UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS
ANDES
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS,
CONTABLES Y SOCIALES
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
“Articulo 121 Lesiones Graves”
CURSO : Penal II.
DOCENTE : Dr. Guido RODRUIGUEZ CARDENAS.
DISCENTE : Yesmith Fanny QUIZA QUILLLCA
TURNO : Tarde
GRUPO : A
CUSCO-PERU
pág. 1
2019
INDICE
LESIONES GRAVES.................................................................................................3
1.- Descripción Legal..............................................................................................3
2.- Bien Jurídico Protegido....................................................................................4
3.- Sujetos...............................................................................................................4
3.1.- Sujeto Activo...............................................................................................4
3.2.- Sujeto Pasivo..............................................................................................5
4.- Tipicidad............................................................................................................5
4.1.- Tipicidad Objetiva.......................................................................................5
4.2.- Tipicidad Subjetiva......................................................................................6
5.- Tipos Legales de Lesiones Grave....................................................................6
5.1.- Poner en Peligro inminente la vida del sujeto pasivo.................................6
5.2.- Mutilación de un miembro u órgano Principal del Cuerpo.........................7
5.3.- Hacer impropio para su función a un miembro u órgano principal.............8
5.4.- Causar Incapacidad para el trabajo............................................................8
6.- Antijuricidad.......................................................................................................9
7.- Culpabilidad.......................................................................................................9
8.- Pena.................................................................................................................9
ANEXOS..................................................................................................................11
pág. 2
LESIONES GRAVES
El delito de lesiones, en el Derecho Penal, es un delito que consiste en causar una
o varias lesiones a una persona de forma que se menoscabe su integridad
corporal, su salud física o incluso su mentalidad. Es uno de los delitos más
habituales, puesto ye protege uno de los bienes jurídicos más reconocidos, como
es la integridad corporal de las personas.
Es un delito cuya pena está relacionada directamente con el daño causado a la
víctima. A mayor gravedad del daño la pena es mayor. Si la gravedad de la lesión
produce la muerte a la víctima entonces el delito deja de ser de lesiones, y se
convierte en homicidio.
El delito de lesiones puede causarse tanto por dolo como por culpa (normalmente
por culpa grave), si bien la pena que se impone a cada uno de estos dos casos es
distinta
1.- Descripción Legal
Artículo 121 (C.P).- Lesiones graves
El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud física o mental, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho
años.
Se consideran lesiones graves:
1. Las que ponen en peligro inminente la vida de la vida.
2. Las que mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen
impropio para su función, causan a una persona incapacidad para el
trabajo,
invalidez o anomalía psíquica permanente o la
desfiguración de manera grave y permanente.
pág. 3
3. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad
corporal, o a la salud física o mental de una persona que requiera veinte o
más días de asistencia o descanso según prescripción facultativa, o se
determina un nivel grave o muy grave de daño psíquico.
4. La afectación psicológica generada como consecuencia de que el agente
obligue a otro a presenciar cualquier modalidad de homicidio doloso, lesión
dolosa o violación sexual, o pudiendo evitar esta situación no lo hubiera
hecho
2.- Bien Jurídico Protegido.
Que mediante el Derecho Punitivo pretende proteger por un lado el derecho a
la integridad corporal, por otro lado, el derecho a la salud tanto física como
mental de la personas.
Se busca proteger lo que la Constitución Política vigente denomino integridad
psíquica, física y el libre desarrollo y bienestar de las personas. 1
La salud de la persona individual.2
3.- Sujetos
3.1.- Sujeto Activo
Puede ser cualquier persona, ya que el tipo penal no exige que se tenga
alguna cualidad o condición especial, basta que su actuar desarrolle el
verbo lesionar para ser implicado en la comisión del delito de lesiones
graves.3
1
Ramiro SALINAS SICCHA, Derecho Penal Parte Especial 2019, Pág. 310.
2
Luis Alberto ARIAS TORRES, Manual de Derecho Penal 4ta Edicion, Pág. 102 – Tomas GALVEZ VILLEGAS,
Derecho Penal Parte Especial Tomo I, Pág. 690.
3
Ramiro SALINAS SICCHA, Derecho Penal Parte Especial 2019, Pág. 310 - Tomas GALVEZ VILLEGAS, Derecho
Penal Parte Especial Tomo I, Pág. 690.
pág. 4
3.2.- Sujeto Pasivo
Es la víctima, agraviado o cualquier persona, por más que la victima de
consentimiento a que le ocasione o genere lesiones será tipificado como
lesiones graves. 4
4.- Tipicidad
4.1.- Tipicidad Objetiva
La acción típica de lesiones graves se configura cuando el agente en
forma dolosa por acción u omisión impropia causa, produce u origina un
daño grave en la integridad corporal o salud del sujeto pasivo.
Se entiende por daño en el cuerpo a la integridad corporal toda alteración
anormal en la estructura física o anatómica de la persona. En otros
términos, daño en el cuerpo se entiende como cualquier modificación,
más o menos duradera, en el organismo de la víctima.
De acuerdo con nuestro sistema jurídico, la integridad corporal y la salud
no son bienes o interese fundamentales de libre disposición por las
personas. En tal sentido, el consentimiento de la víctima para que el
sujeto activo le cause lesiones en su integridad corporal o salud carece
de relevancia para la configuración del delito, esto es cuando la víctima
haya dado su consentimiento para que le cause lesiones. 5
El tipo objetivo requiere que el daño sea grave, que afecte con cierta
magnitud a la salud de otra persona para determinar si un hecho es
grave o no, el legislador ha establecido ya taxativamente unos criterios
impidiendo así que sean Jueces, según su arbitrio.
El comportamiento consiste en causar un daño grave a otro en su salud,
el verbo causar es sinónimo de producir un determinado resultado, en
4
Ramiro SALINAS SICCHA, Derecho Penal Parte Especial 2019, Pág. 311 - Tomas GALVEZ VILLEGAS, Derecho
Penal Parte Especial Tomo I, Pág. 690.
5
Ramiro SALINAS SICCHA, Derecho Penal Parte Especial 2019, Pág. 391.
pág. 5
esta caso, un daño a otro, lo cual se puede realizar tanto por acción
como por omisión impropia.6
4.2.- Tipicidad Subjetiva
Se requiere necesario el dolo de lesionar. No admite la forma culposa.
Esta es la diferencia fundamental, desde el punto de vista teórico, entre
en delito de lesiones seguido de muerte y un homicidio, aunque en la
práctica es muy difícil determinar con toda certeza es el sujeto activo
7
quiso causar una lesión o en realidad, quiso matar a su víctima.
También cabe resaltar que si de acuerpo a las circunstancias se dé
termina que el agente actuó con animus necandi y solo ocasiono
lesiones graves, estaremos ente tentativa de homicidio o asesinato,
según sea el caso.
En las lesiones seguidas de muerte como hemos dejado indicado, debe
concurrir el dolo al ocasionar las lesiones graves y el elemento culpa al
producirse la muerte a consecuencia de aquellas.8
5.- Tipos Legales de Lesiones Grave
5.1.- Poner en Peligro inminente la vida del sujeto pasivo.
Peligro inminente a la vida debe ser entendido como la probabilidad
concreta y presente que a consecuencia de la lesión producida se origine
un resultado letal. EL peligro de muerte debe ser actual, serio, efectivo y
no remoto o meramente presumido. El peligro inminente ser reconocido
por síntomas objetivamente demostrables y en referencia a las funciones
más importantes de la vida. 9
6
Luis Alberto ARIAS TORRES, Manual de Derecho Penal 4ta Edición, Pág. 102
7
Luis Alberto ARIAS TORRES, Manual de Derecho Penal 4ta Edición, Pág. 103
8
Ramiro SALINAS SICCHA, Derecho Penal Parte Especial 2019, Pág. 312.
9
Ramiro SALINAS SICCHA, Derecho Penal Parte Especial 2019, Pág. 293.
pág. 6
Es necesario que la lesiones de las que ha sido víctima el sujeto pasivo
pongan en peligro concreto e inminente la vida de la víctima; debiendo
entenderse, que ponen en peligro contreta la vida, aquellas lesiones de
las que surge una probabilidad real y efectiva de muerte; es decir, solo
aquellas que efectivamente crearon una situación patológica en la que la
probabilidad de ocasionar la muerte es innegable y captable en la
realidad.
No puede deducirse la existencia de peligro del solo carácter peligroso
de los medios empleados, ni de la herida en sí misma, si esta, por
especial constitución del sujeto o por las circunstancias de su evolución
10
no ha creado efectivamente una situación de peligro concreto.
La acción lesiva, en estos injustos debe estar dirigida a provocar un daño
en el cuerpo o en la salud del ofendido, exteriorizando en una
menoscabo real del bien jurídico, y en el caso concreto del articulado en
análisis, debe de tratarse de una lesión en realidad grave
El peligro para la vida no existe por grave y peligrosa que se la lesión,
mientras no se haya producido en la victima los fenómenos generales del
significado letal que la ciencia médica individualiza como tales y que son
propios de todo estado en inminente desenlace mortal 11
5.2.- Mutilación de un miembro u órgano Principal del Cuerpo.
La mutilación o cercenamiento de alguna parte de la persona es de suma
gravedad, siendo más evidente la gravedad cuando se produce sobre un
miembro u órgano que realiza una función principal para la victima 12
La distinción entre miembro u órganos principales y no principales,
estaba relacionada a la funcionalidad para el cuerpo humano y no por la
utilidad que presta determinadas personas. Son miembros no principales
10
Tomas GALVEZ VILLEGAS, Derecho Penal Parte Especial Tomo I, Pág. 691.
11
Alonso PEÑA CABRERA, Derecho Pena Parte Especial Tomo I, Pág. 277.
12
Ramiro SALINAS SICCHA, Derecho Penal Parte Especial 2019, Pág. 294.
pág. 7
los cuales que carecen de autonomía funcional, y sirve únicamente para
felicitar el funcionamiento de los principales, los dedos de la mano, las
piezas dentales el bazo.
Dado el carácter funcional de la distinción, habar casos indudables de
que el órgano es principal, como un riñón, un ojo, un brazo, una pierna.
En todo caso, principales de diferente de vital, pues si se tratase de un
órgano vital, ya no estaremos ante una lesión, sino ante ante homicidio.
13
5.3.- Hacer impropio para su función a un miembro u órgano principal.
Estos supuestos se producen cuando la lesión origina invalidez e
inutilidad del órgano principal de la víctima. La lesión ocasionada hace
inapto al órgano o miembro para la función que desempeña
normalmente. Aquí no es necesaria la amputación sino simplemente
hacerle inapto o impropio para su función normal. En otros términos
hacer impropio para su función significa que el sujeto pasivo queda en la
imposibilidad de valerse de algún miembro u órgano importante a
14
consecuencia de la lesión, sin necesidad de que haya sido cercenado.
Hacer impropio (el órgano o miembro) para su función equivale tanto
privar o inhabilitar como disminuir sensiblemente la capacidad del órgano
o miembro para cumplir su función, pues aunque siga unido el cuerpo
humano le es inservible al mismo; en ese sentido, es suficiente con que
la inutilidad sea tal que prácticamente su función se nula o casi nula. 15
5.4.- Causar Incapacidad para el trabajo.
En el momento de calificar los hechos y determinar si estamos ante una
incapacidad para el trabajo total o parcial y temporal o permanente, la
13
Tomas GALVEZ VILLEGAS, Derecho Penal Parte Especial Tomo I, Pág. 693.
14
Ramiro SALINAS SICCHA, Derecho Penal Parte Especial 2019, Pág. 295.
15
Tomas GALVEZ VILLEGAS, Derecho Penal Parte Especial Tomo I, Pág. 694.
pág. 8
existencia de un pronunciamiento médico legal. Corresponde a los
médicos legistas orientar al fiscal y después al juez, en la magnitud de la
incapacidad laboral producida en la victima a consecuencia de la lesión.
16
Se discute si la incapacidad debe ser temporal o permanente. Al
respecto, consideramos que la capacidad para el trabajo mínimamente
debe superar los treinta días de asistencia médico, siendo indiferente
que una intervención médica haya removido la incapacidad, puesto que
17
lo que se exige es que la incapacidad haya existido.
6.- Antijuricidad
Una vez determinado que en la conducta analizada concurren todos los
elementos objetivo y subjetivos que conforman la tipicidad del delito de
lesiones graves en cualquiera de las modalidades, el operador de jurídico
pasara inmediatamente a analizar el segundo elemento o nivel
denominado antijuricidad, es decir entrara a determinar si la conducta es
contraria al ordenamiento jurídico o en su caso concurre alguna causa de
justificación.
7.- Culpabilidad
Si después e analizar la conducta típica de lesiones graves se llega a la
conclusión que no concurre alguna causa o circunstancia que lo justifique
frente al ordenamiento jurídico, el operador inmediatamente entrara a
determinar si aquella conducta puede ser atribuida o imputable a su autor o
autores. En consecuencia analizara si la persona a quien se le atribuye la
conducta típica y antijurídica es imputable penalmente, es decir si goza de
capacidad penal, para responder por las lesiones que ocasiono.
8.- Pena
16
Ramiro SALINAS SICCHA, Derecho Penal Parte Especial 2019, Pág. 296.
17
Tomas GALVEZ VILLEGAS, Derecho Penal Parte Especial Tomo I, Pág. 695
pág. 9
Si el debido proceso, al agente se le encuentra responsable penalmente por
algún de los supuestos previstos en el primer párrafo, articulo 121 del Código
Penal, será sancionado con pena privativa de libertad .
pág. 10
ANEXOS
1. Tomas Aladino GALVEZ VILLEGAS, Derecho Penal Parte Especial Tomo I.
2. Fidel ROJAS VARGAS, Codigo Penal Tomo II.
3. Luis Alberto ARIAS TORRES, Manueal de Derecho Penal Parte Especial.
4. Alonso PEÑA CABRERA FREYRE, Derecho Penal Parte Especial Tomo I.
Ramiro SALINAS SICCHA, Derecho Penal Parte Especial.
pág. 11
