“Año del Bicentenario del Perú: 200

años de Independencia”.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE
PIURA
FACULTAD DE DERECHO Y
CIENCIAS POLÍTICAS

TEMA:
 SICARIATO
 ANALISIS DE CASOS

CURSO:
Derecho Penal Especial I: Delitos Nucleares

PROFESOR:
Jorge Eduardo Diaz Campos

ESTUDIANTES:
 Chávez Chira Rudyt
 Correa Olaya Bretsy
 Silupú Castillo Deyvy
 Zapata Calderón Vanesa

CICLO:
IV

Piura, 15 de febrero de 2021

 ÍNDICE

ÍNDICE ....................................................................................................................................2
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................3
II. OBJETIVOS .......................................................................................................................4
CAPÍTULO I: MARCO TEÓRICO ........................................................................................5
1.1. ANTECEDENTES DEL SICARIATO ....................................................................5
1.2. CONCEPTUALIZACIÓN DE TÉRMINOS ............................................................6
1.3. CONTEXTO.............................................................................................................9
1.3.1. TEORÍA DE LA OPORTUNIDAD DIFERENCIAL .......................................9
1.3.2. TEORÍA DE LA ASOCIACIÓN DIFERENCIAL ......................................... 10
1.3.3. FACTORES SOCIALES............................................................................... 11
1.3.4. FACTORES PSICOLÓGICOS..................................................................... 13
1.4. BASE NORMATIVA ............................................................................................. 14
1.5. ANÁLISIS DEL TIPO PENAL ............................................................................. 17
CAPÍTULO II: ANÁLISIS DE CASO .................................................................................. 19
2.1. CASO “BANDA DE ADOLESCENTES” ............................................................... 19
2.2. CASO: SICARIOS ASESINAN A BALAZOS A UNA PAREJA EN
CARABAYLLO ................................................................................................................ 20
III. CONCLUSIONES:.................................................................................................... 23
IV. REFERENCIAS ........................................................................................................ 24
V. ANEXOS ....................................................................................................................... 25
5.1. ESTADISTICAS DE SICARIATO EN EL PERÚ ............................................... 26

2
 I. INTRODUCCIÓN

En nuestro sistema jurídico penal tenemos una norma penal que regula el
delito de sicariato o asesinato por sueldo. El sicariato es un homicidio que tiene
particularidades propias, tanto por el nivel de violencia y el profesionalismo con
que se ejecuta, como por la sofisticación de las actividades y relaciones sociales
previas al hecho delictivo. Pero también por los efectos posteriores que engloba.

De ahí que sicario es una persona que da muerte a otra por encargo u orden de
otra persona por lo que recibe un pago, generalmente en dinero u otros bienes.

En la actualidad los sicarios cada vez operan con mayor seguridad y

profesionalismo, su capacidad técnica en el desarrollo de sus prácticas hace más
complejo el trabajo policial en la investigación de este grave delito, mucho más
si las agencias policiales no cuentan con el apoyo logístico, capacitación y
especialización adecuada.

Sin duda el sicariato se ha convertido en un fenómeno social tanto por su origen

y los dilemas que implica para las políticas públicas, las legislaciones y
campañas para su control, como por el hecho de que este no es un fenómeno
aislado, sino un fenómeno que se realiza en forma sistemática, siendo muchas
las personas que pierden la vida en manos de sicarios en diferentes lugares del
país.

Es por ello que el presente trabajo tiene como objetivo analizar casos de
presunto sicariato en base al Análisis típico del delito. Para esto se ha creído
conveniente dividir el trabajo en dos capitulo; el primer capítulo relacionado al
marco teórico referente al sicariato y en el capítulo número dos se aprecia el
análisis de dos casos prácticos respecto al tema.

3
 II. OBJETIVOS

2.1. Describir El Delito De Sicariato

2.2. Reconocer El Delito De Sicariato En La Legislación Peruana
2.3. Analizar Casos De Presunto Sicariato En Base Al Análisis Típico Del Delito

4
 CAPÍTULO I: MARCO TEÓRICO
1.1. ANTECEDENTES DEL SICARIATO

El término “sicariato” se da a conocer en el imperio romano, cuando en

aquella época se desarrolla una afilada daga llamada en latín “sica”, la

cual, provista de un tamaño ideal, era utilizada para matar o para pasar

desapercibida en el interior de la manga del vestido de quien debía dar

muerte a una persona por encargo.

Esta daga dio por llamar “sicarius” al oficio y “sicarium” a la persona

encargada de ejecutar a un ciudadano romano por orden o contrato. El

“sicarium” solía dirigir estos encargos, en contra de los enemigos políticos

de su amo; más, el término sicario fue acuñado inicialmente en la lengua

italiana del siglo XIV, mientras que el vocablo castellano fue incorporado

en el habla latinoamericana apenas en la segunda mitad del siglo XX, a

través del uso inicial de crónicas periodísticas, caracterizadas por la

marcada intención de separar al asesino común y corriente; al asesino

pasional o patológico; y al homicida sesgado por la sed y venganza del

hombre especializado en dar muerte o sicario, vocablo que se encuentra

inmerso en una mezcla de admiración y morbo, en cuanto a la capacidad

de asesinar a sangre fría y sin remordimiento moral o sentimiento de

culpabilidad alguna se refiere, en el que además se exhibe la perversión

de un negocio cuya mercadería es nada más y nada menos que la muerte

de una persona, con la interrupción de la tranquilidad y la paz social, que

son en sí las características que robustece la tesis de que el sicariato no

5
 es sinónimo de asesinato, sino más bien, lo que en doctrina se denomina

un “para tipo penal”.

Según autores definen al sicariato como un homicidio que tiene

particularidades propias, tanto por el nivel de violencia y profesionalismo
con que se ejecuta, como por la sofisticación de las actividades y
relaciones sociales previas al hecho delictivo. Pero también, por los
efectos posteriores que encierra: toda vida adquiere un precio y todo ser
humano está sujeto al escrutinio de una persona que puede definir el valor
que tiene su muerte. En este acto delictivo la vida humana este sujeto a
un precio, esta monetizada como tal.

1.2. CONCEPTUALIZACIÓN DE TÉRMINOS

a) Sicario (sicarium)

El sicario es la persona encargada de

realizar la conducta homicida de dar
muerte a la víctima, a cambio de una
contraprestación económica; y
conforme lo previsto en nuestra
legislación, también es aceptable un
beneficio de cualquier otra índole. Es
considerado como un asesino profesional.

b) Sicariato
Etimológicamente tiene su origen en
roma de la palabra “sica” por lo que
Sicariato (sicarius) significa “hombre
daga”.
Todo delito de homicidio cometido por
una persona -denominado sicario- en
contra de otra por orden, encargo o
acuerdo de un tercero, todo a cambio
de una remuneración económica
6
c) Contratante
Persona asilada que busca solventar
un problema por fuera de la ley. Es la
persona que contrata a un sicario, para
dar muerte a una persona, a cambio de
una contraprestación económica.

d) Victima
Es la persona sobre quien recae la conducta
homicida, a quien el sicario da muerte. Se
define según la relación que tenga con el
contratante y sus intereses, teniendo dos
tipos: una vinculada al crimen organizado,
donde el perfil de la víctima depende del
lugar en que se ubique dentro del mercado
laboral constituyendo por lo general un
funcionario/a que se encuentra dentro del
llamado “orden público”; y la otra, puede ser
cualquier persona que tenga un entredicho
con otra.

e) Intermediario
Sujeto que opera como mediador o
nexo entre contratante y victimario,
evitando que ambos conozcan su
identidad; y quien finalmente contrata
los servicios con el sicario. Es un
personaje clave pues hace invisible al
sicario frente al contratante y viceversa.

7
f) Acuerdo
Es el convenio o pacto realizado
entre dos o más personas, que
persiguen una finalidad determinada.

g)Beneficio económico
Es el monto pecuniario que se percibe por
realizar una determinada actividad, en
este caso, el sicario percibe una suma de
dinero a cambio de dar muerte a una
persona.

h) Encargo
Es el encomendar o mandar a
una persona a realizar alguna
gestión o encargo.

i) Matar
Acción realizada por una persona, mediante la
cual se quita la vida a otra.

j) Menor de edad
Persona que no cumple la mayoría de
edad, en el Perú, la mayoría de edad
se adquiere a los 18 años.

8
 k) Organización criminal
Conjunto de persona que se
encuentran debidamente
organizadas, y que persiguen fines
ilícitos realizando actividades
delictivas.

l) Orden
Es el mandato que un jefe o superior
jerárquico realiza a sus subordinados,
con la finalidad de que sea obedecido
y ejecutado.

1.3. CONTEXTO

Ante las interrogantes: ¿cómo surge el delito? ¿Cómo se origina la

delincuencia? ¿Cómo alguien se convierte en delincuente? Y, en base a
esto, ¿Cómo intervenir frente a ello?, la ciencia criminológica se esfuerza
por darle respuesta. De manera que sus estudios han desarrollado
explicaciones al respecto; orientándose al hecho delictivo, otros al
entendimiento de la víctima y unos más a la comprensión del sujeto
infractor, usando para ello enunciados esquematizados que pueden
categorizarse en teorías micro, teorías macro y teorías integradoras
(Guerra et al., 2019, p.39).

1.3.1. TEORÍA DE LA OPORTUNIDAD DIFERENCIAL

Teoría propuesta por Cloward y Ohlin (1960) que siguiendo el

modelo de Merton pretenden explicar la conducta criminal y la
transmisión de estos particulares estilos de vida que conformarían
una subcultura. Es por ello que señalan la existencia de medios
ilegítimos y la ausencia de mecanismos culturales para lograr el
éxito, generan conductas criminales; siendo estas conductas el

9
 resultado de la frustración que sienten los miembros de los estratos
sociales bajos para poder obtener las metas socialmente
deseadas, debido a la falta de oportunidades legítimas que pueden
tener o a la mayor presencia de mecanismos ilícitos.

La falta de oportunidades para lograr metas socialmente

prescritas por ser de barrios con altos niveles de vulnerabilidad al
crimen explican esta teoría sobre la oportunidad diferencial, que
hace alusión a la diferencia de oportunidades que poseen las
personas de estratos sociales altos en comparación con los de
estratos sociales bajos; razón por la cual los jóvenes de este último
sector serían más propensos a cometer delitos, argumentando que
es en los barrios de estratos sociales bajos donde se puede
apreciar una “estructura de oportunidades ilegítimas de éxito”, de
acuerdo a la exposición de acceso a modos y medios de
producción (Guerra et al., 2019, p.40).

Por último, la subcultura evasiva o retraída, se puede encontrar en

aquellas zonas urbanas donde existen oportunidades tanto para
cometer crímenes como para realizar actividades lícitas. Aquí, el sujeto
intentaría lograr sus metas mediante mecanismos tanto lícitos como
ilícitos, sin conseguir éxito, razón por la cual el intento se vería
frustrado y fracasaría, manifestando así conductas de evasión,
desviadas o antisociales (Cloward y Ohlin, 1960).

1.3.2. TEORÍA DE LA ASOCIACIÓN DIFERENCIAL

propuesta por Sutherland (1949), quien manifiesta que una

persona se convierte en sicario de acuerdo a la interacción y
comunicación con grupos de pares. Proceso que tiene un exceso
de conceptos en favor de la violación de leyes desfavorables a
dicha violación.

Para esta teoría las personas que conocen cierta abundancia de

personas, asociaciones de sujetos que realizan actos delictivos son
más propensos a volverse delincuentes que aquellos cuyas

10
 asociaciones están más cercanas a las personas de
comportamientos prosociales (Guerra et al., 2019, p.44).

Existen postulados que explican la asociación diferencial y son los

siguientes:

 la capacidad que poseerían los sujetos para aprender el

comportamiento criminal
 al proceso de aprendizaje como un elemento que se produce
en el contexto de interacción social con otros.
 la parte decisiva de este aprendizaje se produce en el grupo
de pares íntimos.
 este aprendizaje incluye las técnicas de comisión del delito
y aprender a direccionar las motivaciones, las
racionalizaciones, las actitudes y los impulsos.
 que estos motivos e impulsos son aprendidos a partir de
definiciones favorables o desfavorables para la comisión de
crímenes.
 la posibilidad que tendría el sujeto para convertirse en
criminal, debido a un exceso de definiciones favorables para
la violación de las normas y, en desmedro de definiciones
desfavorables para violar la ley.

1.3.3. FACTORES SOCIALES

Según el psicoanálisis el
delito de sicariato se observa
desde una perspectiva de
poder nutrido de un poder
idealizado del “yo”, conectado
con un contexto social cargado de agresividad, generando violencia
de manera indirecta con la intensión de derrumbar las estructuras
de poder ajenas a ellos (en este caso de los sicarios). Planteado
esto se define que el sicario da poder en una cultura que pasa de

11
 ser humana a material, provocando de
esta manera la insensibilidad del sicario
frente a su víctima; la presión de llevar a
cabo una conducta criminal hace que el
participante se aleje de conceptos que,
disminuyendo la necesidad de
experimentar la comprensión de otras
mentes, haciendo más fácil el ejercicio de asesinar (Díaz et
al.,2015, P.78).

Para Egger, 1999 citado por Mérida, 2015, los factores de

socialización inadecuada que presentan los sicarios es causado
por el sufrimiento que han vivido en su infancia; estos presentan
sentimientos de impotencia y desamparo, privación social y
psicológica (p. 23).

El entorno inicial y posterior de estos sujetos donde desarrollan

su vida, influye mucho en la decisión de convertirse y buscar la
satisfacción de necesidades que en sus primeros años de vida no
pudieron satisfacer o que incluso la sociedad les denotó que para
obtener algo a beneficio ya que se necesitaba de capital para
obtenerlo y al no poseerlo uno de los medios para conseguirlo era
la acción ilegal de dar muerte a otro ser humano (Mérida, 2015,
p.23).

Dentro de este contexto social, la familia en todos sus aspectos

como composición, convivencia, está condicionada al contexto
sociocultural de los sicarios. De ahí que la desintegración familiar
presenta características propias, según el grupo social o cultural al
que pertenece. La sociedad
está sometida a cambios
profundos, bajo el impulso
del proceso científico,
técnico, y comercial; que
hoy se conoce como
globalización. Las
12
 instituciones sociales sienten la presión de los cambios bruscos o
abruptos, y la familia como una de esas instituciones sociales, no
puede escapar a esta realidad, que la coloca en una crisis que
desencadena entre otros fenómenos, la desintegración familiar.

1.3.4. FACTORES PSICOLÓGICOS

Benaducci (2008), dice que;
“las entrevistas con estos
asesinos revelaron que tienen
unas motivaciones similares a
las de otras personas, sin
embargo, su necesidad de
control, poder y vitalidad les llevan mucho más allá de las fronteras
que nos retienen a los demás”.

Otros autores han hecho una interpretación distorsionada del

fenómeno y afirman que es la sensación de continuo malestar la
que resulta acuciante para el sicario, es un elemento
predisponente de su conducta criminal y ese malestar solo se
alivia acudiendo al asesinato. Y terminan así estableciendo una
justificación científica para un hecho antisocial, brindando un
tratamiento psicológico sustitutivo y evasivo de la pena privativa
de libertad establecida por el Derecho Penal (Mérida, 2015, p. 32).

El tema del sicariato está ligado al sometimiento intensional, al

maltrato, presión sufrimiento, manipulación u otra acción que atente
contra la integridad tanto física como psicológica y moral de
cualquier persona o grupo de personas. Se desarrolla por una
característica violenta originada por un supuesto cultural en cuanto
a que la violencia es aprendida y ejercida en las relaciones entre
las personas y las instituciones que estos conforman. Otra de las
características es la falta de recursos, pues la insuficiencia y
económica y la publicidad de medios hace que se vea un deseo
materialista y conlleve a estas personas a crear un perfil psicológico
más satisfactorio para ellos.

13
1.4. BASE NORMATIVA

Al igual que otros países como Colombia, Argentina y México, nuestro

país no es ajeno al fenómeno de sicariato, incluso y no es ajeno a la
realidad la captación de menores para la comisión de este delito por
organizaciones criminales, ya que se tiene conocimiento de que la pena
para ellos no es tan amplia como la de un adulto.

Dentro de nuestro ordenamiento jurídico para regular este delito, existe el

Código Penal y el Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes.

- Código Penal.
El delito de sicariato, antes de la emisión del Decreto Legislativo
Nº 1181, se contemplaba dentro del artículo 108º, es decir, que se
consideraba dentro del homicidio por lucro. El 27 de julio de 2015,
mediante este Decreto Legislativo, se incorpora al Código Penal los
artículos 108-C y 108-D.

“Artículo 108-C.- Sicariato

El que mata a otro por orden, encargo o acuerdo, con el propósito
de obtener para sí o para otro un beneficio económico o de cualquier
otra índole, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
veinticinco años y con inhabilitación establecida en el numeral 6 del
artículo 36, según corresponda. Las mismas penas se imponen a
quien ordena, encarga, acuerda el sicariato o actúa como
intermediario. Será reprimido con pena privativa de libertad de cadena
perpetua si la conducta descrita en el primer párrafo se realiza:

1. Valiéndose de un menor de edad o de otro inimputable para

ejecutar la conducta
2. Para dar cumplimiento a la orden de una organización criminal
3. Cuando en la ejecución intervienen dos o más personas
4. Cuando las víctimas sean dos o más personas
5. Cuando las víctimas estén comprendidas en los artículos 107
primer párrafo, 108-A y 108-B primer párrafo.

14
 6. Cuando se utilice armas de guerra.”

“Artículo 108-D.- La conspiración y el ofrecimiento para el delito de

sicariato
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni
mayor de ocho años:
1. Quien participa en una conspiración para promover, favorecer o
facilitar el delito de sicariato.
2. Quien solicita u ofrece a otros, cometer el delito de sicariato o actúa
como intermediario.
La pena privativa de libertad será no menor de seis ni mayor de diez
años, si las conductas antes descritas se realizan con la intervención
de un menor de edad u otro inimputable”.

- Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes

Como ya se mencionó anteriormente, los adolescentes no escapan
de ser partícipes de delitos como estos. Antes de ser regulado por
este código, los delitos cometidos por adolescentes eran regulados
por el Código de los Niños y Adolescentes. El 7 de enero de 2017 se
publicó el Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes donde
para el delito de sicariato se aplica la sanción de privativa de libertad
con la internación en un centro juvenil.
En su artículo 163, nos habla de la duración de la internación,
donde este delito está regido dentro de la parte excepcional, es decir
que el adolescente tiene más tiempo de internación.

“Excepcionalmente, cuando se trate del delito de sicariato (108-C)

o violación sexual de menor de edad seguida de muerte o lesión grave
(173- A), así como de los delitos regulados mediante Decreto Ley Nº
25475, la medida de internación puede durar de seis (06) a ocho (08)
años, si el adolescente tiene entre catorce (14) y menos de dieciséis
(16) años y de ocho (08) a diez (10) años, si el adolescente tiene entre
dieciséis (16) y menos de dieciocho (18) años de edad.”

15
 En su artículo 164, nos habla sobre la variación de la internación y
es en el 164.5 donde nos dice que se puede ser solicitada a tres
cuartas partes de la internación.

“Tratándose de adolescentes sentenciados por la comisión de las

infracciones de sicariato, violación sexual de menor de edad seguida
de muerte o lesiones graves, o delitos contemplado en el Decreto Ley
Nº 25475, así como de determinarse su pertenencia a una
organización criminal o su vinculación a ella, la variación de la
internación puede ser solicitada al cumplirse las tres cuartas partes de
la medida.”

En el artículo 176, nos habla sobre la restricción de beneficios, aquí

el adolescente no tiene beneficio a semilibertad, ni a variación de
internación.

“Durante la permanencia en el Programa de Intervención Intensiva,

el adolescente no puede acceder a la semilibertad, ni a la variación de
la internación. La misma prohibición se aplica a los infractores
trasladados de acuerdo al artículo 166.

En caso de sentenciados por la comisión de las infracciones de

sicariato, violación sexual de menor de edad o terrorismo, así como
de determinarse su pertenencia a una organización criminal o su
vinculación a ella, no le son aplicables al adolescente el incentivo de
formación educativa o profesional ni la semilibertad.

16
1.5. ANÁLISIS DEL TIPO PENAL

1.5.1. Bien jurídico protegido: El sicariato, se encuentra ubicado en el

Código Penal en el Capítulo de los delitos que atentan Contra la
Vida, el Cuerpo y la Salud, concluyéndose que con la tipificación
de la figura del sicariato, se busca proteger la bien jurídica vida
humana independiente
1.5.2. Sujeto activo: El legislador estableció al sujeto activo del delito de
sicariato de una manera indeterminada, empleando el término “El
que”, de esta manera la acción ilícita puede ser realizada por
cualquier persona, no siendo necesario reunir alguna cualidad,
requisito o condición personal especial, encontrándonos ante un
delito común.
1.5.3. Sujeto pasivo: El sujeto pasivo en el delito de sicariato, de acuerdo
al primer párrafo del artículo 108-C del Código Penal, puede ser
cualquier persona, sin embargo, conforme al tercer párrafo del
citado artículo, el sujeto pasivo adquiere una calidad especial –por
condición especial de la víctima-, es por esto que la sanción
correspondiente es de cadena perpetua, el cual será desarrollado
en otro apartado de la investigación.
1.5.4. Conducta ilícita: Para la configuración del delito de sicariato, se
requiere la realización de alguno de los tres verbos rectores: “El
que mata a otro por: orden, encargo o acuerdo (…)”; conforme lo
expuesto en el artículo 108-C del Código Penal, por lo que nos
referiremos a cada uno de los supuestos.
- El que mata a otro por orden: Se entiende como orden, al mandato
que un superior realiza a sus subordinados, con la finalidad de que
sea ejecutado.
- El que mata a otro por encargo: El término “encargo” es entendido
como el mandar o encomendar alguna gestión.
- - El que mata a otro por acuerdo: Entiéndase el término “acuerdo”
como el convenio o pacto realizado entre dos o más personas, con
una finalidad determinada.

17
1.5.5. Tipicidad subjetiva: En relación a la tipicidad subjetiva en el delito
de sicariato, además del elemento dolo –entendido como el
conocimiento y la voluntad de realizar los elementos que conforman
la tipicidad objetiva-, se requiere de un elemento subjetivo adicional
al dolo. Al respecto la doctrina nacional, es unánime al aceptar
como elemento subjetivo de tendencia interna trascendente, “el
querer obtener para sí o para otro un beneficio económico o de
cualquier otra índole
1.5.6. 1.2.2.5. Autoría y participación: 38 El grado de autoría y
participación en el delito de sicariato, se determina de acuerdo al
supuesto en el que se encuentre, por lo que, se debe hacer la
distinción en relación a los tres verbos rectores que conforman el
tipo, así encontramos: El supuesto de “El que mata a otro por orden
“El que mata a otro por encargo” Y “El que mata a otro por acuerdo.
1.5.7. Sicariato agravado: En el tercer párrafo del artículo 108-C del
Código Penal, se encuentran enumeradas las circunstancias
agravantes del delito de sicariato, los cuales son sancionados con
pena de cadena perpetua, en los siguientes supuestos:
A. Valiéndose de un menor de edad o de un inimputable para
ejecutar la conducta
B. Para dar cumplimiento a la orden de una organización criminal
C. Cuando en la ejecución intervienen dos o más personas
D. Cuando las víctimas sean dos o más personas
E. Por la condición especial de la víctima
F. Cuando se utilice armas de guerra

18
 CAPÍTULO II: ANÁLISIS DE CASO

2.1. CASO “BANDA DE ADOLESCENTES”

Este caso se registró en abril del 2014, la Policía Nacional capturó a una
banda de adolescentes que iban a viajar a Chiclayo. La organización
criminal era liderada por una mujer embarazada y entre sus miembros
había dos menores de edad. Los efectivos señalaron que los delincuentes
se dirigían a la provincia para asesinar a pedido.

Análisis:

Si bien en este caso no se perpetro el delito de sicariato. Los elementos

muestran que la “la banda de adolescentes” estaba destinada a realizar
dicha acción por fines netamente económicos ya que dentro de las
pertenencias que se les incautó se encontró dinero, que según efectivos de
la policía seria el pago por el pedido de asesinar. Se evidencia que para la
ejecución del hecho se tenía un nivel de organización bastante sofisticada
que es una de las características del delito de sicariato; así como de una
posible premeditación del hecho y los recursos necesarios como armas de
fuego, considerado una agravante.

En este tipo de delito existen distintos sujetos partícipes como el

mandante, intermediario, sicario y la víctima. En este caso en específico la
mujer embarazada toma el papel de intermediaria siendo esta la jefa o líder
de la organización criminal teniendo bajo su mando a dos jóvenes quienes
son los sicarios a quienes se les paga para dar muerte a su víctima.

El verbo rector empleado aquí, es “el que mata a otro por: encargo”,
entendido como el mandar o encomendar alguna gestión. Es aquí, donde
el mandante busca a una persona para que actúe como nexo -
intermediario- con la finalidad de contactar a un sicario, a fin de dar muerte
a su víctima. Esto conforme al artículo 108-C del Código Penal.

Si bien es cierto en este caso el delito no se ha consumado, puesto que

la consumación se identifica, -“como todo delito de asesinato”-, con la
muerte de la víctima; en el caso de que por error del sicario no se logre

19
 perpetrar el acto estamos ante una tentativa del delito, pero en este caso
en específico tampoco existen indicios para considerarlo como una
tentativa.

Considerando que se hubiera llegado a perpetrar el delito se

consideraría un sicariato agravado por contar con las siguientes
agravantes: el supuesto de “valerse de un menor de edad” (en este caso 2
adolescentes); “Cuando en la ejecución intervienen dos o más personas” y
por el uso de armas de fuego; siendo estos supuestos para la condena de
cadena perpetua.

2.2. CASO: SICARIOS ASESINAN A BALAZOS A UNA PAREJA EN

CARABAYLLO
Katherine Vásquez Farías (26) y David Díaz Chávez (29) fueron
atacados a balazos por presuntos sicarios en la cuadra 5 del jirón Jorge
Chávez, en el asentamiento humano Raúl Porras Barrenechea,
en Carabayllo. La mujer, que estaba embarazada, murió en el lugar y su
acompañante fue llevado de emergencia al hospital Sergio Bernales de
Collique llegando sin vida.

Las dos personas estaban dentro de un vehículo negro de placa BCE-

184 cuando fueron interceptadas por unos sujetos que le dispararon a
quemarropa. Este hecho ocurrió a pocos metros de la municipalidad de
Carabayllo.

Según informaron allegados de la víctima, la mujer trabajaba como

mesera en un casino y deja en la orfandad a dos niños.

El fiscal provincial Juan Manuel Méndez Navarro, del Segundo

Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Carabayllo, fue quien estuvo a cargo de la investigación.

20
Análisis:

Estamos frente a un delito de sicariato, en el cual, los elementos

recopilados por los efectivos policiales muestran el profesionalismo y
capacidad técnica que tienen los sicarios en el desarrollo de sus prácticas.
En efecto siguiendo un fin económico utilizando armas de fuego para
poder perpetrar su cometido.

En cuanto a los sujetos participes de este tipo penal; el sujeto activo

quien es el que comete el acto delictivo puede ser cualquier persona, pues
estamos frente a un delito común. Si bien es cierto intervienen distintos
sujetos, sin embargo, en este caso en base a los hechos solo se evidencia
la participación de los sicarios, quienes son los que realiza la acción de
dar muerte a otro, y las víctimas.

En cuanto a la configuración del delito, el artículo 108-C expone tres

verbos rectores para su realización. En este caso el verbo rector que se
emplea es “el que mata a otro por: encargo” dado que alguien interesado
en la muerte de esta pareja, pidió a los sicarios por medio de
intermediarios el servicio de matar. En relación a la tipicidad subjetiva de
este delito se evidencia una acción dolosa entendida como el
conocimiento y la voluntad de realizar dicho acto.

Respecto al grado de desarrollo del delito; este ha sido consumado,

pues se evidencia el resultado muerte de los sujetos pasivos. donde
mandante e intermediario no forman parte del acto respondiendo al título
de instigadores del delito de sicariato.

Este caso en particular es calificado como un sicariato agravado;

puesto que cuenta con las siguientes agravante tipifificadas en los incisos
3, 4 y 6 del artículo 108-c:

- Inc.3. Cuando en la ejecución intervienen dos o más personas: si bien

es cierto este caso no se especifica la cantidad exacta de los sicarios,
si hace mención a una pluralidad de los sujetos.

21
- Inc.4. Cuando las víctimas sean dos o más personas: en este caso
las víctimas son dos, y se considera agravante debido a la mayor
afectación que sufre la bien jurídica vida humana independiente.
- Inc.6. Cuando se utilice armas de fuego: dentro de la narrativa del
caso se especifica que los sujetos atacaron con armas a sus víctimas
perpetrando el delito de sicariato.

En cuanto a la penalidad del delito, por sicariato agravado, este se reprime

con pena privativa de libertad de cadena perpetua.

22
III. CONCLUSIONES:

3.1. El término sicario etimológicamente proviene del latín “sica”,

nombre de un puñal de punta muy aguda, utilizado por los antiguos
romanos, llamándose “sicari” a la persona que escondía el puñal
entre su ropa y apuñalaba a las personas durante las asambleas
públicas (Delgado, 2014, p. 369).
El sicariato es definido: “Como todo delito de homicidio cometido
por persona en contra de otra por orden, disposición o acuerdo de
un tercero, todo a cambio de un dinero o bienes de carácter
patrimonial” (Salinas, 2015, p. 51)

3.2. El delito de sicariato se encuentra tipificado en el código penal

peruano en el artículo 108-c.

3.3. En el análisis del caso de banda de adolescentes, en este no se

llegó a perpetrar el delito de sicariato; en el segundo caso si se
considera delito de sicarioto puesto que se logró el cometido de los
sujetos activos.

23
IV. REFERENCIAS

 García Falconí, José Análisis Jurídico Sobre El Sicariato, Revista

Jurídica Derecho Ecuador 2011

 López Céspedes, Flor De María, El Sicariato Como Delito

Autónomo Frente Al Delito De Asesinato Por Lucro, En La

Legislación Peruana, 2018.

 INDAGA – Observatorio Nacional De Política Criminal, El

Fenómeno Del Sicarito En El Perú, S.A.

 Mérida Escobedo ,Hodenilson Darinel. "Investigación Del Sicariato

Y De Los Factores Que Influyen En La Persona Para Convertirse

En Sicarios" Campus "San Roque González De Santa Cruz, S. J."

De Huehuetenango Huehuetenango, Enero De 2015 Hodenilson

Darinel Mérida Escobedo Carnet 21467-08 Tesis De Grado,

Huehuetenango, 2015

 LINKOGRAFIA:

- Http://Www.Derechoecuador.Com/Index2.Php?Option=Com_C

ontent&Do_Pdf=1&Id=6030 Consultado El 30.04.2013

24
V. ANEXOS

25
5.1. ESTADISTICAS DE SICARIATO EN EL PERÚ

26