“PACHACUTEC”

POLICIA NACIONAL DEL PERU

ESCUELA NACIONAL DE FORMACION
PROFESIONAL POLICIAL
ESCUELA DE OFICIALES
PUENTE PIEDRA

EQUIPO Nº :

TEMA : ANALISIS DEL CODIGO PENAL

MILITAR POLICIAL ARTICULO 138 -
INFORMACIÓN FALSA SOBRE
ASUNTOS DEL SERVICIO.

ASIGNATURA : CODIGO PENAL MILITAR POLICIAL

CATEDRATICO: Comandante S PNP

Yuliana Castro Romero

CADETE : GOMEZ VEGA, Yansa Ibrahim

AÑO 2023

1
“PACHACUTEC”

DEDICATORIA

A TODOS LOS HÉROES Y MÁRTIRES

DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
CAÍDOS EN DEFENSA DE LA
SOCIEDAD Y LA PAZ, QUIENES CON
SU EJEMPLO NOS MOTIVAN A SER
MEJORES CADA DÍA.

2
 “PACHACUTEC”
INDICE

INTRODUCCION

I. MARCO LEGAL
A. CODIGO PENAL MILITAR POLICIAL
II. MARCO TEORICO
A. DELITOS CONTRA LA FIDELIDAD A LA FUNCIÓN
MILITAR POLICIAL, MODALIDAD INFORMACION
FALSA SOBRE ASUNTOS DEL SERVICIO
III. ANALISIS
A. CASO PRESENTADO

3
 “PACHACUTEC”

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo aplicativo individual, se desarrolla teniendo en

consideración la revisión y análisis de lo establecido en el Código Penal Militar
Policial, Titulo VIII, Delitos Contra la Fidelidad a la función militar policial,
articulo 138.- Información falsa sobre asuntos del servicio, cometido por
personal policial en situación de actividad, investigado y sancionado por el
Fuero Militar Policial, en cumplimiento de los procedimientos establecidos en el
Código Penal Militar Policial, libro tercero parte procesal .

4
 “PACHACUTEC”

I. MARCO LEGAL
A. Código Penal Militar Policial
El Código Penal Militar Policial tiene por objeto prevenir la comisión de
los delitos de función militar o policial, como medio protector y de
cumplimiento de los fines constitucionales de las Fuerzas Armadas y
de la Policía Nacional del Perú. Contribuye al mantenimiento del
orden, seguridad y disciplina en dichas fuerzas del orden. El delito de
función es toda conducta ilícita cometida por un militar o un policía en
situación de actividad, en acto del servicio o con ocasión de él, y que
atenta contra bienes jurídicos vinculados con la existencia,
organización, operatividad o funciones de las Fuerzas Armadas o
Policía Nacional. El Fuero Militar Policial, previsto en el artículo 173º
de la Constitución Política, es una jurisdicción autónoma,
independiente e imparcial, y se encuentra conformada por dos
órganos: un órgano jurisdiccional y un órgano fiscal. La potestad de
administrar esta justicia especializada corresponde exclusivamente a
los órganos del Fuero Militar Policial, previstos en la Ley.

II. MARCO TEORICO

A. Título VIII Delitos Contra la Fidelidad a la Función Militar Policial,

artículo 138º.- Información falsa sobre asuntos del servicio. El militar o
el policía que a sabiendas proporcione información falsa sobre asuntos
del servicio o comunique órdenes en sentido distinto al que constare,
causando el fracaso de la misión o poniendo en peligro el servicio, será
sancionado con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor a
seis años, con la pena accesoria de inhabilitación.

5
 “PACHACUTEC”

III. ANALISIS

1. CASO PRESENTADO
Hechos:
El día 03MAY2013, el Comandante PNP Percy Ampuero Degola, Jefe
OFIPLA-DIVTER NORTE 3, formulo el Informe Nº 031-13-C-
REGPOL_L/DIVTER NORTE 3-OFAD, indicando que al efectuar la
revista mensual de presencia física de armamento de propiedad del
Estado de las Comisarias de la DIVTER NORTE 3 PNP constato que
el Capitán PNP Joe Raúl Noriega Reátegui, quien presta servicios en
la Comisaria PNP de San Martin de Porres, en el mes de mayo 2013,
presento una declaración jurada de no tener armamento afectado del
Estado, sin embargo al solicitar información a la DIRLOG PNP, se
constató que tenía afectado un arma de reglamento, Pistola Pietro
Beretta, Cal. 9mm PB, de serie Nº G-15490-Z. A mérito de lo
señalado, el Capitán PNP Joe Raúl Noriega Reátegui, mediante
escrito de fecha 26 agosto 2013, recién da cuenta que en el año 2004
perdió su arma de fuego, Pistola Pietro Beretta, Cal. 9mm PB, de serie
Nº G-15490-Z, cuando se encontraba laborando en la Comisaria PNP
Santoyo. El 03ENE2014, el Fuero Militar Policial, mediante disposición
Nº 001-2014 formalizo investigación preparatoria contra el Capitán
PNP ® Joe Raúl Noriega Reátegui, por los delitos de afectación de
material destinado a la defensa nacional (artículo 133) e información
falsa sobre asuntos del servicio (artículo 138) del CPMP, en agravio
del Estado. El 08ABR2014, el Juez Militar Policial comunico el inicio de
investigación preparatoria contra el oficial en mención por los
mencionados delitos. El 29DIC2014, el Fiscal Militar Policial acuso al
Capitán PNP ® Joe Raúl Noriega Reátegui, por los delitos de
afectación de material destinado a la defensa nacional (artículo 133) e
información falsa sobre asuntos del servicio (artículo 138) del CPMP,

6
 “PACHACUTEC”
en agravio del Estado y solicito 3 años de pena privativa de la libertad.
El 10JUN2015, el Juez Militar Policial, condena como autor de los
delitos de afectación de material destinado a la defensa nacional
(artículo 133) e información falsa sobre asuntos del servicio (artículo
138) del CPMP, en agravio del Estado, a Tres (03) años de pena
privativa de la libertad. Ordeno el pago de S/. 3,000.00 por concepto
de reparación civil a favor del Estado – PNP. Sustento de la Fiscalía
Militar Policial, que el Capitán PNP ® Joe Raúl Noriega Reátegui, ha
dejado de tener el armamento afectado que poseía, incumpliendo la
Directiva Nº 04-20-2009-DIRLOG/PNP.B de 20OCT2009, que lo
obligaba a denunciar ante la autoridad competente la perdida de la
Pistola Pietro Beretta, Cal. 9mm PB, de serie Nº G-15490-Z y resarcir
el bien; siendo que, el 21AGO2013 la DIRLOG – PNP informo que el
Capitán PNP Joe Raúl Noriega Reátegui, registra tener afectado arma
de fuego de propiedad del Estado, por lo que los hechos investigados
se adecuan al tipo penal de Afectación de Material destinado a la
defensa nacional, previsto en el (artículo 133) del CPMP, aprobado
mediante Decreto Legislativo Nº 1094 y En cuanto al delito de
información falsa sobre asuntos del servicio (artículo 138) del CPMP,
el procesado presento declaraciones juradas en diversas unidades
donde prestaba servicios indicando que no poseía arma de fuego de
propiedad del Estado afectada por la DIRLOG PNP, informando esta
Dirección que el oficial registra tener afectada arma de fuego, accionar
que ha quedado acreditado con el examen realizado al acusado y los
medios de prueba, habiendo falseado la verdad sobre la perdida de
dicha arma, dejando en desventaja la operatividad policial, por lo que
su conducta se subsume al tipo penal de información falsa sobre
asuntos del servicio previsto en el (artículo 138) del CPMP, aprobado
mediante Decreto Legislativo Nº 1094.