TRABAJO FINAL

Derecho Civil lll – Obligaciones.

Docente: Dr. Oscar Ricardo Chuquimia

Carrera de Derecho

18 DE DICIEMBRE DE 2021
UNIVERSIDAD BOLIVIANA DE INFORMÁTICA
La Paz – Bolivia
 EVALUACIÓN SUMATIVA-TRABAJO FINAL

APELLIDOS Y NOMBRES: Cristian Fabrizio Clavijo Pereira.

CEDULA DE IDENTIDAD: 12864705 LP.

CASO 1

1.- RELACIÓN HECHOS:

RESPONSABILIDAD CIVIL EMERGENTE DE HECHO ILÍCITO

El señor Alceste Segura, dueño de un toro de lidia, bravo y peligroso para la vecindad, por
intermedio de sus empleados, consigue aislarlo en un redondel ubicado en su casa de
campo, donde tienen entrada solamente los encargados de la guarda y cuidado del animal.
Salvador Salazar, joven torero aficionado, Llevando consigo una capa, subrepticiamente
logra introducirse en el redondel, y sin que lo vean los encargados se puso a torear con éxito
a un comienzo, hecho que lo envalentonó para seguir toreando hasta que el toro introdujo
sus cuernos en el cuerpo del joven y amateur torero, causándole la muerte en el redondel.
Los encargados del cuidado del toro, luego de comprobar la muerte de Salvador Salazar,
conocido joven del lugar por su afición a las cuestiones taurinas, dan parte al dueño y a las
autoridades del hecho ocurrido.
¿Puede el padre del torero, heredero declarado, demandar contra el dueño del toro
pidiéndole el pago de los daños y perjuicios ocasionados con el fallecimiento del que fue su
hijo Salvador Salazar?

2.- RELACIÓN DE DERECHOS:

CÓDIGO CIVIL LEY 700

Artículo 996. (Daño Ocasionado Por Animales) Artículo 5. (Obligaciones De Las Personas).

- En su parágrafo l: c).

Artículo 6. (Prohibiciones)

- En su inciso: a).

3.- ANÁLISIS JURÍDICO:

Según el “Artículo 996. (Daño Ocasionado Por Animales)”, que indica que: “El propietario de
un animal o quien de él se sirve es responsable del daño que ocasiona dicho animal sea que
está bajo su custodia sea que se le hubiese extraviado o escapado, salvo que pruebe el caso
fortuito o fuerza mayor o la culpa de la víctima.” Según este artículo la culpa del dueño se da
en caso de negligencia, en cambio en este caso no existe responsabilidad ligada al dueño.
Según el “Artículo 5. (Obligaciones De Las Personas)” de la ley 700, que en su parágrafo l, el
inciso c), indica que se debe educar a las nuevas generaciones, sobre la importancia del
respeto a los animales y promover su defensa. Menciono este artículo, porque las corridas de
toro o el toreo van en contra de la defensa y derechos de los animales, entonces
indirectamente estas pertenecen a un hecho y acto ilícito.
Según el “Artículo 6. (Prohibiciones)” de la ley 700, que en un inciso a), que nos establece
que, “El uso de animales en prácticas de instrucción militar, policial u otras, en las que se
provoque la muerte o sufrimiento del animal.” Podemos rescatar que el toreo es una práctica
que causa sufrimiento al toro y por lo tanto es una vulneración a su integridad.
4.- PROYECTO DE FALLO:

Después de lo propuesto en los puntos anteriores y respondiendo a la pregunta “¿Puede el

padre del torero, heredero declarado, demandar contra el dueño del toro pidiéndole el pago
de los daños y perjuicios ocasionados con el fallecimiento del que fue su hijo Salvador
Salazar?”. El padre del torero Salvador Salazar, no puede demandar al señor Alceste
Segura por daños y perjuicios, ya que:
PRIMERA. – No existe responsabilidad civil, porque la culpa fue totalmente de la víctima.
- No existió ningún permiso por el dueño para entrar al redondel de la casa de campo,
más bien, se incurrió en el delito de avasallamiento.
- El señor Alceste Segura, entró bajo sus propios riesgos. El sabía exactamente a
donde entraba; como prueba se tiene la capa de toreo con la que el se puso a realizar
dicho acto.
SEGUNDA. – Según la ley 700 se cumplió con los cuidados respectivos sobre el Toro de
lidia.
TERCERA. – Pudo existir daños al animal por la práctica del toreo.

CASO 2

NULIDAD DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO SIN LA CONCURRENCIA DE LOS DOS

CÓNYUGES
(PROCESO ORDINARIO)

1.- RELACIÓN DE HECHOS:

Olimpia Achumani de Huanca, sin que sepa su esposo Julián Huanca, gestiona en uno de
los bancos de esta ciudad un préstamo de Sus. 20.000. El banco previo informe del abogado
de la entidad crediticia, concede el préstamo de veinte mil dólares americanos ($us. 20.000)
con la garantía hipotecaria de una casa que pertenece a la solicitante y a su nombrado
esposo, quien, o sea, este último no interviene en la suscripción de la escritura de préstamo.
La garantía hipotecaria comprende la totalidad del inmueble.
El esposo anoticiado de que su esposa había conseguido un préstamo de dinero de la suma
antes indicada de uno de los bancos de la ciudad y sin que sepa él, interpone demanda
ordinaria de nulidad de la garantía hipotecaria contra el banco y contra su esposa, con el
fundamento de que los bienes gananciales adquiridos dentro del matrimonio, no pueden ser
enajenados, hipotecados ni gravados en Derechos Reales sin la intervención del otro
cónyuge. Corrida en traslado la demanda, el banco contesta que el contrato hipotecario es
legal ya que la deudora Olimpia Achumani de Huanca, es dueña legítima de la mitad
ganancial del inmueble hipotecado, razón por la que opone la excepción de falsedad de la
demanda. La codemandada Olimpia Achumani de Huanca confiesa que ella suscribió el
contrato hipotecario en la creencia de que la hipoteca sólo pesaba en el 50% del inmueble.
Trabada la relación procesal y concluidos los trámites establecidos por la ley procesal, el
Juez Público dicta la sentencia declarando probada en parte la demanda, o sea anulando la
hipoteca sólo en la parte hipotecada por la deudora ya nombrada. El demandante Julián
Huanca interpone apelación contra la antedicha sentencia por ante el Tribunal
Departamental de Justicia, donde elevado el proceso y concluida la substanciación de la
alzada, el Tribunal que dicta el Auto de Vista o resolución de segundo grado confirmando la
sentencia de primera instancia. Si usted fuera Vocal Relator. ¿Cómo resolvería esta
controversia?

2.- RELACIÓN DE DERECHOS:

CÓDIGO CIVIL CÓDIGO DE LAS FAMILIAS

Artículo 549. (Casos De Nulidad Del Contrato). Artículo 192. (Disposición De Los Bienes
En su quinto punto. Comunes).
En su primer y segundo parágrafo.
Artículo 554. (Casos De Anulabilidad Del
Contrato).
En su primer punto

3.- ANÁLISIS JURÍDICO:

Los bienes gananciales o comunes, se administran por ambos conyugues, salvo que exista
el control sobre el 50% según se establece.
Según el “Artículo 192. (Disposición De Los Bienes Comunes).”, en su primer parágrafo, que
indica que: “Para enajenar, hipotecar, pignorar, gravar o dejar en prenda los bienes
comunes es indispensable el consentimiento expreso de ambos cónyuges, dado por sí, con
poder especial, o por medio de una o un apoderado con poder especial. Cuando no sea
posible obtener este poder y en caso de ausencia o imposibilidad de ejercer la
administración por uno de los cónyuges, debe obtenerse la autorización judicial respectiva”.
En este caso si bien se va en contra de la de la propiedad ganancial, mas adelante la misma
ley nos da la pauta de cuando se podrá realizar este acto. En su segundo parágrafo, indica
que: “Los actos de disposición como enajenar, hipotecar, gravar, dejar en prenda, mutuo,
usufructo y uso, comodato, anticresis, entre otros, de uno de los cónyuges respecto a los
bienes comunes, pueden anularse a demanda de la o el otro cónyuge, salvo que ésta o éste
prefiera reivindicar a título exclusivo la parte que le corresponda en el bien dispuesto, si ello
es posible, u obtener el valor real de la misma.”. Acá ya nos indica sobre cuando podemos
realizar el préstamo a titulo exclusivo, la señora si puede hacerlo siempre y cuando sea
sobre la parte que le corresponde, de la casa en este caso.
Según el “Artículo 549. (Casos De Nulidad Del Contrato)”, que en su quinto punto indica que:
“En los demás casos determinados por la ley”, interpreto sobre la jurisprudencia que indica
que una de las causales de nulidad es el fallo en el consentimiento, no sería una causal de
anulabilidad, sino de nulidad absoluta. En este caso hablamos de que no hay consentimiento
de una de las partes.
Según el “Artículo 554. (Casos De Anulabilidad Del Contrato)” que en su primer su primer
punto indica que: “Por falta de consentimiento para su formación.”, que si bien en el anterior
artículo menciono que es mas una causal de nulidad absoluta ya que afecta directamente a
la base de un acto jurídico, ésta misma está en el código civil y hay que referirse a ella
también.

4.- PROYECTO DE FALLO:

Después de lo propuesto en los puntos anteriores y respondiendo a lo planteado, de acuerdo

a lo señalado en puntos anteriores, el fallo inicial queda ratificado, anulando el contrato de
préstamo con garantía hipotecaria, pero no la parte de la señora Olimpia Achumani de
Huanca, que sigue con la debida deuda con la garantía del 50% de la casa, según le
corresponde en su poder exclusivo.

CASO 3

COMPRAVENTA SIMULADO DE BIEN INMUEBLE

1.- RELACIÓN DE HECHOS:

En 30 de abril de 2006, por documento privado, reconocido y registrado en Derechos

Reales Humberto Quiñones vende a Pedro Moldes una casa situada en la calle "Ayacucho"
de esta ciudad, en la suma de ciento cincuenta mil bolivianos (Bs. 150.000) que declara
recibir en su integridad en moneda nacional y circulante. AI día siguiente, o sea , el primero
de mayo del mismo año, ambos contratantes suscriben otro documento también reconocido
por el que declaran que el documento del día anterior, 30 de abril, es ficto y simulado,
porque ni el primero vendió su casa, ni el segundo pagó el precio, y si aparecen haciéndolo,
fue solo por cuestiones muy personales de Humberto Quiñónez.
El 21 de enero de 2009, Pedro Moldes, simulado comprador de la casa, debiendo
someterse a una operación quirúrgica, resuelve testar ante el Notario de Fe Pública, ante
quien en la "Cláusula Quinta" del testamento señala como bien propio la casa de la calle
"Ayacucho", afirmando haberla comprado de Humberto Quiñónez por documento de 30 de
abril de 2006. En la "Cláusula Sexta" del mismo, reconoce por hijo a Quintín Moldes, a
quién, además, lo declara su heredero universal en el inmueble Indicado, determinando que
a su muerte entre como dueño de la casa de referencia.
Humberto Quiñónez, anoticiado de la disposición testamentaria, acompañando testimonio
del documento de 1ro de mayo de 2006, expedido por la Oficina de Derechos Reales,
interpone demanda ordinaria contra el testador Pedro Moldes, pidiendo que en sentencia se
declare nulo y sin valor el documento de 30 de abril de 2006, por ser un contrato simulado,
tal como prueba el igual documento de la fecha indicada. Igualmente solicita, también, la
nulidad de las Cláusulas Quinta y Sexta del indicado testamento, solo en lo que se refiere a
la casa de la calle Ayacucho, porque no es propiedad del testador, ni tiene derecho a
disponer, tal como lo hace en el testamento ya mencionado. 
Citado legalmente el demandado, contesta la demanda, opone excepciones y pide que en
sentencia se rechace la pretensión demandada por haberse interpuesto una acción de
nulidad de testamento, cuando aún no tiene fuerza legal, y porque las disposiciones
testamentarias, surten efectos jurídicos a la muerte del testador. ¿Así trabada la relación
procesal, como resolvería usted este conflicto de intereses?
2. – RELACIÓN DE DERECHOS:

CÓDIGO CIVIL

Artículo 543. (Efectos De La Simulación Entre Las Partes)

En su parágrafo primero.

Artículo 549. (Casos De Nulidad Del Contrato)

En su primero y segundo punto.

3.- ANÁLISIS JURÍDICO:

La simulación es la alteración aparente de la causa, la índole o el objeto

verdaderos de un acto o contrato. La simulación de los actos jurídicos tiene
lugar cuando se encubre uno con la apariencia de otro, cuando contiene
clausulas que no son sinceras o fechas inexactas, o cuando por el acto se
constituyen o transmiten derechos a personas interpuestas, que no son
aquellas para quienes en realidad se constituyen o transmiten.
Según el “Artículo 543. (Efectos De La Simulación Entre Las Partes)”, que, en su primer
parágrafo, indica que: “En la simulación absoluta el contrato simulado no produce ningún
efecto entre las partes.”, entonces es un acto irreal, que no llega a tener valor.

Según el “Artículo 549. (Casos De Nulidad Del Contrato)” Que indica: “Por faltar en el
contrato el objeto o la forma prevista por la ley como requisito de validez.” “Por faltar en el
objeto del contrato los requisitos señalados por la ley.”. En el supuesto caso no existe la
compra y venta.
4.- PROYECTO DE FALLO:

Después de lo propuesto en los puntos anteriores y respondiendo a lo planteado. El acto ya

es simulado, por lo cual no existe compra y venta, la demanda del vendedor ficto es
aceptada, por otro lado, entender que existe una falla en el objeto, nunca hubo compra y
venta, el contrato es nulo de nacimiento, las clausulas quinta y sexta, que si bien no tienen
validez aún, van en contra de la propiedad, por lo que deben ser removidas, no existe
derecho alguno para poder disponer del objeto.