Diseno de Estructuras de Mamposterfa Dr.

Arturo Tena Colunga

EJEMPLO
Sea el edificio de oficinas de cuatro pisos cuya planta se muestra en la figura, con alturas de
entrepiso tipicas de 2.5 m (h=2.5 m). El edificio se localiza en la zona III segim las Normas
Tecnicas Complementarias por Sismo del RCDF, y este. estructurado a base de muros de
mamposteria confinada de tabique rojo recocido con fp*=60 kg/cm' y 10 cm de espesor y
castillos de 10 x 10 cm hechos con concreto de fc= 150 kg/cm' y acero de refuerzo con
fy=4,200 kg/cm2. Los tabiques se pegaron utilizando mortero tipo I segim las NTCM-20010, y
cuentan con aplanados de yeso de 1 cm por lado. El sistema de piso consiste de una losa
maciza de concreto de 10 cm de espesor, que no cuenta de vigas o colectores adicionales
para distribuir las cargas verticales. (a) Revisa los muros de PB del edificio por cargas
verticales utilizando el metodo simplificado, considerando indirectamente la contribucion de
los castillos, (b) Revisa los muros de PB del edificio por cargas verticales utilizando el
metodo simplificado, considerando directamente la contribucion de los castillos. Para este
fin, considera que el refuerzo de todos los castillos satisface los requisitos minimos de las
NTCM-2001, (c) Revisa la PB del edificio por cargas laterales utilizando el metodo
simplificado, si los muros no cuentan con refuerzo horizontal y, (d) Determina el refuerzo
horizontal requerido por los muros del edificio en PB, de manera que resistan las cargas
laterales obtenidas a partir del metodo simplificado, procurando utilizar la menor cantidad de
acero de refuerzo horizontal posible.

9.0
I0
1.5 1.5 3.0 1.5 1.5
11.11.11
►141 swe. • ►1

■ •

7.)
2.5

1.0
7.0
0 ■
1.0

(4)

2.5

CO
I ■ ■
1.4.11 1.4-41 ►4
2.5 2.0 2.0 • 2.5

Acotaciones: metros
Diseflo de Estructuras de Mamposteria Dr. Arturo Tena Colunga

Calculo de cargas

• Azotea:

CM: Peso propio de la losa = 2,400 kg/m' * 0.10 m = 240 kg/m2

Relleno, impermeabilizacion y enladrillado = 150 kg/m2
Carga muerta adicional, RCDF = 40 kg/m2
com = 430 kg/m2
CV: Cargas gravitacionales covg = 100 kg/m2
Cargas debidas al sismo 2
ova = 70 kg/m

• Entrepisos:

CM: Peso propio de la losa = 240 kg/m2

Firme y recubrimiento = 120 kg/m2
Colado en sitio y demas (RCDF) = 40 kg/m2
com = 400 kg/m2

CV: Cargas gravitacionales covg = 250 kg/m2

Cargas debidas al sismo /m2
ova = 180 kg

• Muros:

Peso volumetric° del tabique rojo recocido 7,= 1,700 kg/m3

Peso volumetric° del yeso 7,,= 1,500 kg/m3
Peso del muro por m2:on.0=1700 (0.10) + 1500 (0.02) = 200 kg/m2
Peso del muro por metro lineal: comi=200 kg/m2 (2.5m-0.1m)=480 kg/m
• Longitud total de muros en planta: 2.5(4) + 1.5(4) + 2.5(2) + 1.5(6) + 3(2) + 2 = 38 m

Propiedades de la mamposteria:

fm* = 15 kg/cm2 (Tabla 2.8, NTCM-2001)

vm* = 3.5 kg/cm2 (Tabla 2.9, NTCM-2001)

Areas Tributarias para cargas verticales:

Al no existir vigas o colectores en las losas que permitan distribuir de una manera clara las
cargas verticales entre los muros, la definicion de areas tributarias debe basarse en el
conocimiento que un ingeniero debe tener de como se intentara deformar la losa para
distribuir la carga en los muros donde se apoya, y distribuirla conforme a ello. En este caso no
existe distribucion "unica", salvo que se utilicen procedimientos mas elaborados como
Disefio de Estructuras de Mamposterfa Dr. Arturo Tena Colunga

diferencias finitos o elementos finitos para estudiar el problema. Una posible distribucion
seria la que propone el autor a continuacion:

9.0

1.5 1.5 3.0 1.5 1.5

0.1.11 ►4.11 ►4.1 11.1

•
O
(7 O 1.5

2.5

1.0

I
■
1.0
0
7.0 V 2.0

1.0
V
•
■
1.0

■ ■
2.5
0 0 0 1.5

I ■ I
(7D
111.4411 0+4

2.5 2.0 2.0 2.5

Por lo tanto, las areas tributarias de cada muro tipo que se muestra en la figura son:

• Muro 1
_ (1.5)2
Al - + 0.75(1.5) +- Al = 2.25 m2
• Muro 2
1.5(0.75)
A = (2) -> A2 =1.125 m2
2 2
• Muro 3
A3 = 2 (3.5) -+ A3 =7 m2
• Muro 4
_ (1 .512
A4 - \ 1 +1 (2.25) ---> A4 = 3.375 tn2
2
• Muro 5
, 0.5) (0.75)
A5 =1.5 (1.25)+ -> A5 =2.4375 m2
Disefio de Estrueturas de Mamposteria Dr. Arturo Tema Colima

• Muro 6
A6 = 2 (3) -3 A(, = 6 m2

• Muro 7
(0 .75)2
A7 = 1.5 (2.5) 0.25 (0.5) ---> A7 = 3.3448 1112
2

Caracteristicas correspondientes a los muros tipo

Muro Dir. Longitud Longitud Peso por Area Position k

No. Espesor
Tipo (cm) (cm) confinada Metro tributaria
(kg/m) (m2)
1 X 4 10.00 150.00 130.00 480 2.25 exterior 1.0
2 X 2 10.00 300.00 130.00 480 1.125 exterior 1.0
3 X 2 10.00 250.00 230.00 480 7.0 interior 0.8
4 Y 4 10.00 250.00 230.00 480 3.375 exterior 1.0
5 Y 2 10.00 150.00 130.00 480 2.4375 interior 0.8
6 Y 1 10.00 200.00 180.00 480 6.0 interior 0.8
7 Y 4 10.00 150.00 130.00 480 3.3438 interior 0.8

Analisis por cargas verticales

Carga vertical actuante

Revision de los requisitos de la section 3.2.2 de las NTCM-2001. En general se cumplen

todos los requisitos de la section 3.2.2.1, y conforme a la section 3.2.2.2, se pueden
determinar imicamente las cargas verticales que actuan sobre cada muro mediante una
bajada de cargas por areas tributarias. No existen condiciones excepcionales que permitan
considerar momentos en los muros por las razones estipuladas en 3.2.2.2a.
Por lo tanto, se puede determinar las cargas verticales por una bajada por areas tributarias.
Podemos realizar estos calculos de manera tabular, como se presenta adelante. En este caso
tenemos las siguientes consideraciones. Las cargas uniformemente distribuidas por unidad de
area incluyen a la carga muerta mas la carga viva para cargas gravitacionales, es decir,
ada muro tipo en PB debida al
or= cocm cocvg Y esta en unidades de Ton/m2. La carga de c area
tributaria que carga se denomino Pftib y esta en toneladas. La carga debida al peso
propio de todos los muros que tiene que soportar directamente el muro en PB, incluyendose el
mismo muro se denomino P,uuros y esta en toneladas, y en este caso comuro es el peso del muro
por metro lineal (Ton/m), como se calculi) con anterioridad. La carga PpB es la suma
or tratarse de una revision de una estructura del grupo B ante cargas
en PB de P trib y -Pmuros • P verticales,
en este caso PupB=1.4PpB.
Disefio de Estructuras de Mamposteria Dr. Arturo Tena Colunga

Bajada de cargas de muros en PB considerando areas tributarias y peso propio

Muro L (m) Carga debida a area tributaria Peso propio PPB PuPB

Tipo A (m2) alazotea Wpiso Ptrib (1)muro Pmuros (Ton) (Ton)

1 1.5 2.25 0.53 0.65 5.58 0.48 2.88 8.46 11.84

2 3.0 1.125 0.53 0.65 2.79 0.48 5.76 8.55 11.97
3 2.5 7.0 0.53 0.65 17.36 0.48 4.80 22.16 31.02
4 2.5 3.375 0.53 0.65 8.37 0.48 4.80 13.17 18.44
5 1.5 2.4375 0.53 0.65 6.05 0.48 2.88 8.93 12.50

6 2.0 6.0 0.53 0.65 14.88 0.48 3.84 18.72 26.21

7 1.5 3.3438 0.53 0.65 8.29 0.48 2.88 11.17 15.64

Carga vertical resistente (Inciso a):

Para este caso se nos pide tomar en cuenta indirectamente la contribucion del refuerzo de
los castillos en la resistencia, por lo tanto:

4)AT
PR = FR FE (fm * +

donde FR=0.6 y fm* = 15 kg/cm2. Los factores de reduccion por los efectos de
excentricidad y esbeltez se determinan conforme a la seccion 3.2.2.3. Como no se cumple la
condicion 3 del inciso 3.2.2.3a que es:
• La relacion altura de entrepiso (h) y espesor del muro (t) es mayor que 20,
(h/t=250/10=25),
Por lo tanto, no se pueden utilizar los factores de excentricidad y esbeltez del inciso3.2.2.3a del
las NTCM-200 I . Las opciones son utilizar los factores conforme al inciso 3.2.2.3b, o
tomando en cuenta que los muros contienen castillos que restringen su deformacion lateral, se
puede calcular FE conforme a la seccion 3.2.2.4 como:

donde
t t
e = ec + para muros extremos y e = - para muros interiores
24 24

como para este caso se puede considerar que la losa se encuentra totalmente apoyada por
todos los muros, b=t, por lo tanto:
Disefio de Estructuras de Mamposterta Dr. Arturo Tena Colunga

t b t t t
e = - = - = -› e'= -5t = 0.208 t para muros exteriores
2 3 2 3 6 24
Por to tanto, FE se puede calcular para cada muro con la ayuda de la siguiente tabla como:

Calculo del factor de reduccion por efectos de excentricidad o esbeltez

Muro tipo t (m) e7t K H (m) L' (m) FE
1 0.10 0.208 1.0 2.5 1.3 0.9
2 0.10 0.208 1.0 2.5 1.3 0.9

3 0.10 0.042 0.8 2.5 2.3 0.9

4 0.10 0.208 1.0 2.5 2.3 0.9
5 0.10 0.042 0.8 2.5 1.3 0.9
6 0.10 0.042 0.8 2.5 1.8 0.9
7 0.10 0.042 0.8 2.5 1.3 0.9

Como se observa, en este caso por encontrarse los elementos confinantes muy proximos, se
obtiene el maxim° FE posible, ya que en todos los casos los valores calculados con la
ecuacion 3.3 de las NTCM-2001 sobrepasa el limite establecido de 0.9, por to que debe
tomarse este valor.
Por to tanto, la revision a cargas laterales cuando se toma en cuenta indirectamente la
contribuci6n del acero de refuerzo de los castillos nos arrojaria los siguientes resultados:

Revision por cargas verticales, conforme at criterio de la ecuacion 5.4,f„,*=15 kg/cm'

on)
Muro Tipo A T (c m 2) FE PR (Ton) Pun (T Nota
1 1,500 0.9 15.39 11.84 ✓
2 3,000 0.9 30.78 11.97 ✓
3 2,500 0.9 25.65 31.02 X

4 2,500 0.9 25.65 18.44 ✓

5 1,500 0.9 15.39 12.50 ✓
6 2,000 0.9 20.52 26.21 X
7 1,500 0.9 15.39 15.64 X

Por to tanto, de acuerdo con esta revision los muros tipo 3, 6 y 7 no tendrian suficiente
capacidad para tomar las cargas verticales si se especifican genericamente como muros de
Diseflo de Estructuras de Mantposteria Dr. Arturo Tena Colunga

tabique rojo recocido. Si se garantizara las condiciones para utilizar la tabla 2.7 de las
NTCM-2001, se tendria que para fp* = 60 kg/cm2 —4 fm* = 20 kg/cm2, por lo que si
usamos este valor en la revision tendriamos:

Revision por cargas verticales, conforme al criterio de la ecuacion 5.4,f„,*=20 kg/cm2

Muro Tipo AT (cm2) FF

on) Nota
PR (Ton) Pun (T
1 1,500 0.9
19.44 11.84 ✓
2 3,000 0.9
38.88 11.97 ✓
3 2,500 0.9
32.40 31.02 ✓
4 2,500 0.9
32.40 18.44 ✓
5 1,500 0.9
19.44 12.50 ✓
6 2,000 0.9
25.92 26.21 X
7 1,500 0.9
19.44 15.64 ✓

Como se observa, si se garantizara esto, los muros tipo 6 aim estarian ligeramente escasos, por
lo que se deberia de incrementar su longitud, o utilizar piezas de mayor calidad, o aun mejor,
disponer de vigas y elementos colectores en el sistema de piso que permitieran distribuir
de mejor manera las cargas verticales entre los muros resistentes. Otra opcion es revisar
tomando en cuenta el refuerzo del castillo, como se presenta a continuaci6n.

Carga vertical resistente (Inciso b):

Para este caso se nos pide tomar en cuenta directamente la contribucion del refuerzo de los
castillos en la resistencia, por lo tanto:

PR = FR FE(fm*AT + E Asfy)

donde FR=0.6, FE se calcula como en el inciso anterior y podemos evaluar tanto para
fm *=15 kg/cm2 comofm*=20 kg/cm2. Se nos pide considerar que los castillos cuentan con el
refuerzo minimo segun las NTCM-2001. Considerando acero de refuerzo de fy=4,200
kg/cm2, y diseilando los castillos exclusivamente por concepto del refuerzo vertical, se tiene
a partir del inciso 5.1.1e, se tiene que el area total de refuerzo de cada castillo debe ser, por lo
menos:

150
AA =0.2S t2 =0.2 (10)2 = 0.714 cm2
fy 4,200

Eligiendo usar castillos con refuerzo vertical a base de tres barras corrugadas, donde el
menor calibre que se permitiria seria barras del # 2.5, as=0.495 cm2, se tendria que el area de
refuerzo vertical provista seria:
Disefio de Estructuras de Mamposterla Dr. Arturo Terra Colunga

As = 3a3 =1.484 CM 2

Por to tanto, en este caso la revision por cargas verticales nos daria los siguientes
resultados, tomando en cuenta el namero de castillos (n) por muro:

Revision por cargas verticales, conforme al criterio de la ecuacion 5.3,f„,*=15 kg/cm2

Muro n f„, *AT (Ton) EA.fy (Ton) PR (Ton) Pum (Ton) Nota
Tipo
1 2 22.5 12.47 18.88 11.84 ✓
2 3 45.0 18.70 34.40 11.97 ✓
3 2 37.5 12.47 26.98 31.02 X
4 2 37.5 12.47 26.98 18.44 ✓
5 2 22.5 12.47 18.88 12.50 ✓
6 2 30.0 12.47 22.93 26.21 X
7 2 22.5 12.47 18.88 15.64 ✓

Revision por cargas verticales, conforme al criterio de la ecuacion 5.3,f,„*=20 kg/cm2

on)
Muro n f„, *AT (Ton) EAsfy (Ton) PR (Ton) PUPB (T Nota
Tipo
1 2 30.0 12.47 22.93 11.84 ✓
2 3 60.0 18.70 42.50 11.97 ✓
3 2 50.0 12.47 33.73 31.02 ✓
4 2 50.0 12.47 33.73 18.44 ✓
5 2 30.0 12.47 22.93 12.50 ✓
6 2 40.0 12.47 28.33 26.21 ✓
7 2 30.0 12.47 22.93 15.64 ✓

Como se observa, si se garantizaran las condiciones para utilizar la tabla 2.7 de las NTCM-
2001 y que para fp* = 60 kg/cm2 ---> fm* = 20 kg/cm2, todos los muros cumplirian con el
criterio de resistencia de las NTCM-2001, aunque estarian muy justos. Aqui cabe selialar
nuevamente la conveniencia de utilizar un sistema de piso que permita distribuir de mejor
manera las cargas verticales.
Disefio de Estructuras de Mamposterta Dr. Arturo Tena Colunga

Andlists por cargas laterales

Ancilisis sismico:
Revision de los requisitos de la seccion 3.2.3.3 de las NTCM-2001 para utilizar el metodo
simplificado de analisis sismico.
• La carga gravitacional baja a traves de los muros de carga en mas del 75%.
• En este caso, la distribucion de los muros es descaradamente simetrica con respecto a
dos ejes ortogonales principales. Sin embargo, con fines ilustrativos, se revisara tambien
conforme al procedimiento simplificado que proponen las NTCM-2001, el cual toma
indirectamente las deformaciones por corte. De acuerdo con este procedimiento, se tiene
que:
n

E
i=1
X
i FA Ei An

esi = 0.113j

FAEiA7;
i=1

1
FAE -1 si 5 1.33
L

2
FAE =(1.33 -11 si >1.33
H)
Entonces se tiene, para cada direccion:
Direccion x:
Trabajan los muros tipo 1 a 3, y B=7m. La coordenada del centro de cortante del entrepiso de
PB suponiendo que las masas estan uniformemente distribuida coincide con el centro
geometrico, por lo que yc=3.5 m. Tomando ese punto como referencia, tenemos que:

Calculo de e, en direcciOn x

Muro tipo yi (m) A. (m2) H/L FAEi FAE; ATi YiFAEi ATi

1 -3.45 0.15 1.67 0.64 0.096 -0.3312

1 -3.45 0.15 1.67 0.64 0.096 -0.3312

1 3.45 0.15 1.67 0.64 0.096 0.3312

1 3.45 0.15 1.67 0.64 0.096 0.3312

2 -3.45 0.30 0.83 1.0 0.30 -1.0350

2 3.45 0.30 0.83 1.0 0.30 1.0350

3 0.0 0.25 1.0 1.0 0.25 0.0

3 0.0 0.25 1.0 1.0 0.25 0.0

Z 1.4840 0.0
Diseilo de Estructuras de Mamposteria Dr. Arturo Tena Colunga

Por lo tanto:

i FA Ei ATi
i=1 0.0
e sy = = 0.0 0.1 (7.0)= 0.70 m
1.484
FAEi AT
i=1

Direction y:
Trabajan los muros tipo 4 a 7, y B=9m. La coordenada del centro de cortante del entrepiso de
PB suponiendo que las masas estan uniformemente distribuida coincide con el centro
geornetrico, por lo que xc=4.5 m. Tomando ese punto como referencia, tenemos que:

Caleulo de e, en direction y

Muro tipo xi (m) (m2) H/L

AT, FA Ei FAEi ATi Xi FAEi ATE

4 -4.45 0.25 1.0 1.0 0.25 -1.1125

4 -4.45 0.25 1.0 1.0 0.25 -1.1125

4 4.45 0.25 1.0 1.0 0.25 1.1125

4 4.45 0.25 1.0 1.0 0.25 1.1125

5 0.0 0.15 1.67 0.64 0.096 0.0

5 0.0 0.15 1.67 0.64 0.096 0.0

6 0.0 0.20 1.25 1.0 0.20 0.0

7 -1.45 0.15 1.67 0.64 0.096 -0.1392

7 -1.45 0.15 1.67 0.64 0.096 -0.1392

7 1.45 0.15 1.67 0.64 0.096 0.1392

7 1.45 0.15 1.67 10.64 0.096 0.1392

E 1.7760 0.0

Por lo tanto:

iF An
i=1 0.0
e5 = = = 0.0 0.1(9.0) = 0.90 m
1.776
AEi AT
i=1

Se aprecia que efectivamente cumple con la condici6n de distribution simetrica en planta,

como en este caso era obvio a simple vista.

• La relaciOn del lado mayor y lado menor es menor que dos:

9
=1.29 < 2 --> O.K.
Disefio de Estructuras de Mamposteria Dr. Arturo Tena Colunga

•
• La relacion de altura del edificio y el lado menor es menor que 1.5:

H
4 (2.5) 10
L2 = = =1.43 <1.5 —> o.k.
7 7
• La altura del edificio H=10m es menor que 13 m.
Por lo tanto, se cumplen con los requisitos para poder revisar al edificio ante cargas
laterales utilizando el metodo simplificado.

Coeficiente sismico reducido:

c=0.19, de la tabla 7.1 de las NTCS para muros de piezas macizas, zona III, y la altura del
edificio esta entre los 7m y 13m.

Fuerza cortante altima actuante:

Primero hay que calcular el peso total de la estructura en PB, tomando en cuenta la carga
viva reducida. Por to tanto se tiene:

Azotea: ce)az= 0.43 + 0.07 —* coaz= 0.50 Ton/m2

+ 0.18
Pisos: copiso= 0.40 —> copiso= 0.58 Ton/m2
Por lo tanto, el peso total de estructura en PB sera el peso de todos los niveles mas el de los
muros, es decir:

WT =Wniveles muros
WT = [0.5 +3(0.58)](9)(7)+ 3.5(38 mX0.48 Ton / m)

WT =141.12 + 63.84 —> WT = 204.96 Ton

Por to tanto, por ser combinaciones de cargas laterales y accidentales, el factor de carga es
1.1, por to que el cortante ultimo actuante en cada direccion seria:
Vu. = Vim, =1.1c WT =1.1(0.19)(204.96) —> Vux = V = 42.84 Ton

Revison si los muros no cuentan con refuerzo horizontal (inciso c)

Se haran dos niveles de revision, la gruesa, donde se observa si la capacidad resistente en
conjunto de todos los muros es suficiente, y la detallada, donde se evahla individualmente la
capacidad de cada muro. En ambos casos, la capacidad individual de cada muro se
calcula como:

VmR = FR(0.5V m * AT + 0.3P) 1.5FR V m* AT

donde FR=0.7 y vm*= 3.5 kg/cm2= 35 Ton/m2. Dicha resistencia VmR se afectard por el
factor FAE calculado anteriormente y que es:
Disetio de Estructuras de Mamposteria Dr. Arturo Tena Colunga

.H
FAE 1.33
L

r L )2
FAE = 1.33 si >1.33
H
Por tanto, la resistencia efectiva de diselio es:

VmRD FA EVmR

• Revision en la direction x
Calculando primero la capacidad resistente de cada muro tipo, y llamando en la tabla:
= FR (0.511 m* AT + 0.3P)
VmRn
Jima =1.5FR V m* AT

se tiene:

Capacidad Resistente, muros tipo de PB direcci6n X

Muro AT P V mRn
tipo (m2) (Ton) (Ton) VmRL VmR FAE VmRD
(Ton) (Ton) (Ton)
1 0.15 8.46 3.61
5.51 3.61 0.64 2.31
2 0.30 8.55 5.47
11.03 5.47 1.0 5.47
3 0.25 22.16 7.72
9.19 7.72 1.0 7.72

• Revision gruesa en direction x:

Rx = 4(2.31) + 2(5.47)+ 2(7.72)
-÷ V 35.62 Ton <Vux = 42.84 Ton
por lo tanto, la estructura es insuficiente en direcci6n x de manera gruesa.

• Revision detallada en direccion x:

En este caso, primero debe calcularse el porcentaje de Vux que toma cada muro tipo con
base en su area tributaria, y despues comparar la capacidad resistente contra la demanda. El
cortante que resiste cada muro se calcula como:
Ar A
Ti
Vuxi =Viur =Vz ix
E Ax
Disefio de Estructuras de Mantposteria Dr. Arturo Tena Colunga

Area total de muros en direccion x:

Ax = 4(0.15)+ 2(0.30)+ 2(0.25) -> Ax =1.70 m2

Por to tanto, presentando los resultados de manera tabular, se tiene:

Revision detallada de los muros tipo en PB en direccion X

Muro Tipo AT/A„ V„„; (Ton) VinRD (Ton) Nota
1 0.0882 3.78 2.31 X
2 0.1765 7.56 5.47 X
3 0.1471 6.30 7.72 ✓

Como se puede concluir, en la direccion x solo los muros tipo 3 serian capaces de resistir
las actions de disetio si se carece de refuerzo horizontal.

• Revision en la direccion y
Calculando primero la capacidad resistente de cada muro tipo, se tiene:

Capacidad Resistente, muros tipo de PB direcci6n Y

Muro AT P VmRn VmRL VmR FAR VmRD
tipo (m2) (Ton) (Ton) (Ton) (Ton) (Ton)
4 0.25 13.17 5.83 9.19 5.83 1.0 5.83
5 0.15 8.93 3.71 5.51 3.71 0.64 2.38
6 0.20 18.72 6.38 7.35 6.38 1.0 6.38
7 0.15 11.17 4.18 5.51 4.18 0.64 2.68

• Revision gruesa en direccion y:

VR y = 4(5.83)+ 2(2.38)+ 6.38 + 4(2.68) -> VR y = 45.17 Ton < V„y = 42.84 Ton

por to tanto, la estructura es suficiente en direccion y de manera gruesa.

• Revision detallada en direccion y:

En este caso, el cortante que resiste cada muro se calcula como:

v AT,
Vu =V
uY V A uY A
La 'Tr "Y
Disefio de Estructuras de Mamposteria Dr. Arturo Tena Colunga

Area total de muros en direccion y:

Ay = 60.10+ 0.20 + 4(0.25) +- Ay = 2.10 m2

Por lo tanto, presentando los resultados de manera tabular, se tiene:

Revision detallada de los muros tipo en PB en direction Y

Muro Tipo AT/Ay Vuyi (Ton) \c ilm (Ton) Nota
4 0.1190 5.10 5.83 ✓
5 0.0714 3.06 2.38 X
6 0.0952 4.08 6.38 ✓
7 0.0714 3.06 2.68 X

Como se puede concluir, en la revision detallada se observa que aunque de manera gruesa
los muros de la direcci6n y pudieran resistir las fuerzas cortantes a que estan sujetos, los
muros tipo 5 y 7 no tienen capacidad suficiente resistir las actions de diserio si se carece de
refuerzo horizontal.

Determination del refuerzo horizontal minimo requerido por los muros en PB (Inciso d)
En este caso es muy probable que sea suficiente proveer el refuerzo minimo a todos los
muros, pero ilustremos el procedimiento de diserio, que involucraria utilizar los resultados de
la revision detallada. Se tiene que en cada direccion, la fuerza cortante Alum que deben
resistir los muros de mamposteria, Vu se tomard como:

V u= VmRD + Vs!? -->

V sk= Vu — VmRD

donde la fuerza cortante que toma el refuerzo horizontal, VsR, en caso necesario, se
calculard con:

Vse
VsR FOP h fyh AT Ph =

FR 7-11 " yh AT

La cuantia de acero de refuerzo horizontal, ph, debera cumplir con los siguientes requisitos
minimos:

3
fyh

Ph

VmR

FR fy h AT
Disefio de Estructuras de Mamposterla Dr. Arturo Tena Colunga

En ningim caso ph sobrepasara los siguientes maximos:

m *
0.3 f
Ph fyh muros con piezas macizas
12
fyh

fm *
Ph — fyh
muros con piezas huecas
9

La separation maxima del refuerzo horizontal, sh, no excedera de cuatro hiladas ni de 600
mm.
Por lo tanto, como FR=0.7, suponiendo quefm*=20 kg/cm2, 1=0.6 (por confirmar a la hora de
revisar el diserio) y si se utiliza acero de refuerzo de fyh=6,000 kg/cm2, el diserio del
refuerzo horizontal puede resumirse como sigue:

Direction X

Determination del porcentaje de refuerzo horizontal, muros tipo de PB en direccion X

Muro Vu VmRD Val

Tipo (Ton) (Ton) (Ton) Ph req Ph min Ph max Ph diseno

1 3.78 2.31 1.47

0.0004 0.0005 0.0010 0.0005
2 7.56 5.47 2.09
0.0003 0.0005 0.0010 0.0005
3 6.30 7.72 -
- 0.0007 0.0010 0.0005*

3
Como se observa, en general rige el criterio del refuerzo minimo dado por ph ; salvo
fyh
en los muros tipo 3, donde regiria el otro criterio minimo. Sin embargo, el asterisco seriala
que se utilizara el porcentaje minimo de refuerzo comim a los muros tipo 1 y 2, ya que, de
hecho, ese muro no requeriria en teoria refuerzo horizontal alguno. Ademas, se pretende
especificar un refuerzo uniforme. Por lo tanto, el area de refuerzo requerida esta dada por:

Ash = PhSht

donde sh es la separation requerida por el refuerzo horizontal en direccion vertical. La

maxima separation es 60 cm o cuatro hiladas, que en el caso de tabique de barro recocido
seria la que rige. Suponiendo que las piezas tienen una altura de 6.5 cm y que la junta de
mortero es de 1 cm, se tiene que sh=4(6.5+1)--> sh=30 cm. Por lo tanto:
Dim"to de Estructuras de Mamposteria Dr. Arturo Tena Colunga

Ash = 0.0005(30)(10) —> Ash = 0.15 cm2

Si se utilizan alambres laminados corrugados en frio, el minimo calibre comercial es de

5/32" (3.97 mm), cuya area nominal por alambre seria 0.124 cm2. En general se acostumbra
utilizar dos alambres como refuerzo de hilada, con el fm de que se anclen adecuadamente en
el refuerzo de los castillos. En este caso, el area es as=0.248 cm2, por lo que de tomarse este
refuerzo, el porcentaje de refuerzo seria:

.248
ph = Ash = 0 = 0.0008
t
Sh 300
Como se observa, este refuerzo se encuentra dentro de los limites establecidos, por lo que el
refuerzo horizontal de todos los muros en direccion x consistiria finalmente de dos
alambres laminados corrugados en frio de 5/32" de diametro y fyh=6,000 kg/cm2 a cada
cuatro hiladas (30 cm).

Direccion Y

Determinacion del porcentaje de refuerzo horizontal, muros tipo de PB en direccion Y

Muro Vu VmRD Vol

Tipo (Ton) (Ton) (Ton) Ph req Ph min Ph max Ph diselio

4 5.10 5.83
- 0.0006 0.0010 0.0005*
5 3.06 2.38 0.68
0.0002 0.0005 0.0010 0.0005
6 4.08 6.38 -
- 0.0008 0.0010 0.0005*
7 3.06 2.68 0.38
0.0001 0.0007 0.0010 0.0005

3
Como se observa, rige el criterio del refuerzo minimo dado por ph para los muros
fyh

tipo 5 y 7, mientras que el otro criterio minimo rige para los muros tipo 4 y 6. Sin embargo, el
asterisco seriala que en todos los muros se utilizara el porcentaje minimo de refuerzo
comim a los muros tipo 5 y 7, ya que, de hecho, los muros tipo 4 y 6 no requeririan en
teoria refuerzo horizontal alguno. Ademas, se pretende especificar un refuerzo uniforme.
Por lo tanto, el area de refuerzo requerida se calcularia como se hizo en la direccion x, y al
ilegarse a los mismos porcentajes de refuerzo, es claro que el refuerzo horizontal de todos
los muros en direcci6n y tambien consistiria finalmente de dos alambres laminados
corrugados en frio de 5/32" de diametro yfyh=6,000 kg/cm2 a cada cuatro hiladas (30 cm).