Código del Proyecto:

IGC19-LEM-537
Revisión:
Ing. Mabel I. Baldeón Icochea
R&M CIP N°: 59752
MABEL ILIANA BALDEON Páginas:
ICOCHEA
19 – Informe Final
Especialidad:
Control de calidad de
Estructuras

Proyecto:

“Mejoramiento de la Capacidad del Servicio de supervisión y capacitación de la oficina

desconcentrada del OSINFOR en Iquitos, provincia de Maynas, región Loreto”

Informe Final

Control de revisiones

Rev. Elaborado Revisado Verificado Descripción del

Fecha Iníciales Firma Iníciales Firma Iníciales Firma Cambios

Rev. A Informe Final:

JCGA MIBI MIBI Emitido para
20/12/2019 Revisión A

Rev. B Informe Final:

JCGA MIBI MIBI Emitido para
24/12/2019 Revisión B

Rev. C Informe Final:

JCGA MIBI MIBI Emitido para Entrega
26/12/2019 Final
 Informe final

“Mejoramiento de la Capacidad del Servicio de

supervisión y capacitación de la oficina desconcentrada
del OSINFOR en Iquitos, provincia de Maynas, región
Loreto”

Maynas, Iquitos, Loreto

Solicitado por:
OSINFOR
Av. Javier Prado Oeste 692 - 694
Magdalena del Mar - Lima - Perú

Preparado por:
R&M
MABEL ILIANA BALDEON ICOCHEA
Av. Tacna No 359 Interior M102 – Cercado de Lima
Lima - Perú
Telf.: (511) 940 765 310 / 986 021 310

Diciembre, 2019
 “Mejoramiento de la Capacidad del
R&M Servicio de supervisión y capacitación de
la oficina desconcentrada del OSINFOR en
MABEL ILIANA Iquitos, provincia de Maynas, región
BALDEON Loreto”
ICOCHEA
IGC19-LEM-537 Página 3 de 19

Tabla de Contenido
1 Generalidades............................................................................................ 4
1.1 Objeto del estudio............................................................................. 4
1.2 Ubicación del Área de Estudio ......................................................... 4
1.3 Condiciones climáticas del área de estudio ...................................... 5
2 Investigaciones Realizadas ...................................................................... 5
2.1 Antecedentes de la zona de estudio................................................. 5
2.2 Trabajos de campo ........................................................................... 5
2.3 Ensayos de Laboratorio .................................................................... 6
3 Análisis de los Estudios Realizados ....................................................... 6
3.1 Núcleos de concreto ......................................................................... 6
3.2 Unidades de Albañilería ................................................................. 10
3.1 Evaluación de campo ..................................................................... 11
4 Consideraciones ..................................................................................... 12
5 Conclusiones y Recomendaciones ....................................................... 12
6 Referencias Bibliográficas ..................................................................... 13
7 Anexos ..................................................................................................... 14
7.1 Resultados de los ensayos de Laboratorio ..................................... 14
7.2 Panel Fotográfico ........................................................................... 14
7.3 Fichas técnicas de productos utilizados en la reparación de hoyos 14
7.4 Planos de Ubicación de puntos de extracción ................................ 14
7.5 Denuncia por sustracción de muestras .......................................... 14
 “Mejoramiento de la Capacidad del
R&M Servicio de supervisión y capacitación de
la oficina desconcentrada del OSINFOR en
MABEL ILIANA Iquitos, provincia de Maynas, región
BALDEON Loreto”
ICOCHEA
IGC19-LEM-537 Página 4 de 19

1 Generalidades

1.1 Objeto del estudio

El presente informe, elaborado por R&M MABEL ILIANA BALDEON ICOCHEA

(de aquí en adelante R&M) documenta los resultados de la evaluación de las estructuras
de concreto armado entre plateas de cimentación, losas, columnas, vigas y placas
correspondientes a la Evaluación de estructuras mediante extracción de testigos
diamantinos para el proyecto “Mejoramiento de la Capacidad del Servicio de supervisión
y capacitación de la oficina desconcentrada del OSINFOR en Iquitos, provincia de
Maynas, región Loreto”.
El estudio tiene por objeto la evaluación de estructuras mediante la extracción de núcleos
cilíndricos de concreto endurecido (diamantinas) para su posterior análisis mediante
ensayos de resistencia a la compresión. Los resultados obtenidos serán evaluados con las
especificaciones técnicas del proyecto para su recepción final o rechazo.

1.2 Ubicación del Área de Estudio

El lugar donde se realizó la investigación se encuentra ubicado en la intersección de las
calles César Calvo con Ramón Castilla, distrito de Iquitos, provincia de Maynas,
departamento de Loreto.

Figura N°01: Vista Satelital Google Earth del área de estudio.

 “Mejoramiento de la Capacidad del
R&M Servicio de supervisión y capacitación de
la oficina desconcentrada del OSINFOR en
MABEL ILIANA Iquitos, provincia de Maynas, región
BALDEON Loreto”
ICOCHEA
IGC19-LEM-537 Página 5 de 19

Figura N°02: Vista Satelital Google Earth del área de estudio.

1.3 Condiciones climáticas del área de estudio

La zona de proyecto se encuentra ubicada a 10 minutos de la plaza de armas de Iquitos,
los veranos son muy caliente y nublados; los inviernos son cortos, caliente y parcialmente
nublados y está opresivo y mojado durante todo el año. Durante el transcurso del año, la
temperatura generalmente varía de 22 °C a 32 °C y rara vez baja a menos de 20 °C o sube
a más de 34 °C.

2 Investigaciones Realizadas

2.1 Antecedentes de la zona de estudio

El proyecto consta de una edificación de 2 niveles aporticada de acero, albañilería y
concreto armado. El último nivel se encuentra techado con losa aligerada y maciza y sobre
esta un techo de calamina el cual está construido sobre madera con diseño de caída debido
a las constantes lluvias.

2.2 Trabajos de campo

A. MUESTREO: Con la finalidad de poder ubicar zonas de extracción que permita

la recuperación de muestras, se utilizó un detector de metales marca Bosch, de las
lecturas del equipo se pudo observar la presencia de acero la cual se evitó al
momento de las perforaciones con el fin de no comprometer a los elementos
 “Mejoramiento de la Capacidad del
R&M Servicio de supervisión y capacitación de
la oficina desconcentrada del OSINFOR en
MABEL ILIANA Iquitos, provincia de Maynas, región
BALDEON Loreto”
ICOCHEA
IGC19-LEM-537 Página 6 de 19

estructurales, algunos elementos de acero no se pudieron detectar debido a que el

recubrimiento era mayor a 8cm por estar con acabado (tarrajeo).

Se tomaron también seis (06) muestras de unidades de albañilería utilizadas para

la construcción de los muros portantes, con la finalidad de determinar el tipo de
unidades y su resistencia a la compresión en el Laboratorio de Ensayo de
Materiales de la Universidad Nacional de Ingeniería (LEM-UNI).

B. EXTRACCIONES: Para el análisis de las propiedades mecánicas del concreto

endurecido se recuperaron testigos cilíndricos para poder determinar en
laboratorio su resistencia a la compresión. Para la verificación de la resistencia a
la compresión, la práctica más común y directa es ejecutar extracción de núcleos
cilíndricos para ser posteriormente ser ensayados en Laboratorio.

El procedimiento y consideraciones están dados en la norma ASTM C42/C42M-

18a. Se extrajeron núcleos de cada elemento estructural, según el cuadro resumen
de la sección 3.1, Cuadro N°01 del presente informe.

2.3 Ensayos de Laboratorio

Las muestras representativas extraídas (núcleos de concreto), fueron sometidas a

compresión para determinar el esfuerzo y ser evaluadas en función a los requerimientos
del proyecto. Dichas muestras a solicitud del contratante fueron derivadas al Laboratorio
de Ensayo de Materiales de la Universidad Nacional de Ingeniería (LEM-UNI) la cual
cuenta con certificación ISO 9001 para dar mayor credibilidad y sustento al reporte de
ensayos.
El procedimiento para la ejecución de los ensayos de compresión y sus consideraciones
fue seguido por el laboratorio externo acorde a la norma ASTM C39/C39M-18.
Las muestras de unidades de albañilería fueron ensayadas acorde a los requisitos
establecidos bajo la norma E.070 “Unidades de albañilería”, ver Cuadro N°03 del
presente informe.

3 Análisis de los Estudios Realizados

3.1 Núcleos de concreto

De las muestras ensayadas se obtuvieron los siguientes resultados a la
compresión:
 “Mejoramiento de la Capacidad del
R&M Servicio de supervisión y capacitación de
la oficina desconcentrada del OSINFOR en
MABEL ILIANA Iquitos, provincia de Maynas, región
BALDEON Loreto”
ICOCHEA
IGC19-LEM-537 Página 7 de 19

Cuadro N°01: Detalle de resultados de ensayos – análisis como muestra

individual (75% del f’c)

Compresión Esfuerzo a la
Compresión de
mínima compresión
Identificación Elemento diseño f'c Situación
aceptable Obtenido
(kg/cm2)
(kg/cm2) (kg/cm2)
E-01 PLATEA DE CIMENTACIÓN 280 210 219 ACEPTABLE
E-02 PLATEA DE CIMENTACIÓN 280 210 220 ACEPTABLE
E-03 PLATEA DE CIMENTACIÓN 280 210 220 ACEPTABLE
E-04 VIGA PRIMER PISO 210 158 223 ACEPTABLE
E-05 PLACA 2 PRIMER PISO 210 158 208 ACEPTABLE
E-06 PLACA 2 PRIMER PISO 210 158 203 ACEPTABLE
E-07 PLACA 1 PRIMER PISO 210 158 284 ACEPTABLE
E-08 PLACA 1 PRIMER PISO 210 158 210 ACEPTABLE
E-09 PLACA 3 PRIMER PISO 210 158 186 ACEPTABLE
E-10 PLACA 4 PRIMER PISO 210 158 147 RECHAZADO
E-11 PLACA 5 PRIMER PISO 210 158 208 ACEPTABLE
E-12 PLACA 5 PRIMER PISO 210 158 193 ACEPTABLE
E-13 LOSA SEGUNDO PISO 210 158 142 RECHAZADO
E-14 LOSA SEGUNDO PISO SUSTRAÍDA
E-15 LOSA SEGUNDO PISO 210 158 285 ACEPTABLE
E-16 LOSA TERCER PISO 210 158 171 ACEPTABLE
E-17 LOSA TERCER PISO SUSTRAÍDA
E-18 LOSA TERCER PISO 210 158 303 ACEPTABLE
E-19 COLUMNA SEGUNDO PISO 210 158 246 ACEPTABLE
E-20 COLUMNA SEGUNDO PISO 210 158 246 ACEPTABLE
E-21 COLUMNA SEGUNDO PISO 210 158 305 ACEPTABLE
E-22 COLUMNA SEGUNDO PISO 210 158 250 ACEPTABLE
E-23 VIGA SEGUNDO PISO 210 158 252 ACEPTABLE
E-24 VIGA SEGUNDO PISO 210 158 214 ACEPTABLE
E-25 VIGA SEGUNDO PISO 210 158 230 ACEPTABLE
E-26 COLUMNA CERCO PERIMÉTRICO 210 158 160 ACEPTABLE
E-27 COLUMNA CERCO PERIMÉTRICO 210 158 208 ACEPTABLE
E-28 COLUMNA CERCO PERIMÉTRICO 210 158 146 RECHAZADO
E-29 VIGA PRIMER PISO 210 158 182 ACEPTABLE
E-30 VIGA PRIMER PISO 210 158 175 ACEPTABLE
E-14A LOSA MACIZA SEGUNDO PISO 210 158 204 ACEPTABLE
E-17A LOSA MACIZA TERCER PISO 210 158 282 ACEPTABLE

NOTA: Los especímenes identificados fueron refrendados con capping (azufre + bentonita).
 “Mejoramiento de la Capacidad del
R&M Servicio de supervisión y capacitación de
la oficina desconcentrada del OSINFOR en
MABEL ILIANA Iquitos, provincia de Maynas, región
BALDEON Loreto”
ICOCHEA
IGC19-LEM-537 Página 8 de 19

Interpretación de resultados:
El American Concrete Institute a través de sus recomendaciones en el ACI 318
indica en la sección R26.12.4.1(d) que el promedio de la resistencia a la
compresión de los núcleos no debe ser menor al 85% del f’c y que el resultado
individual de cada espécimen no debe ser menor al 75% del f’c. Los grados de
aceptación se realizaron conforme a los requerimientos de cada elemento en el
Expediente Técnico del proyecto.

Figura N°03: Imagen de captura - Requisitos para evaluación según

requisitos del ACI 318.

Resumen de resultados por tipo de elemento:

A continuación, se presenta un cuadro resumen de los esfuerzos a la compresión
por tipo de elemento:
 “Mejoramiento de la Capacidad del
R&M Servicio de supervisión y capacitación de
la oficina desconcentrada del OSINFOR en
MABEL ILIANA Iquitos, provincia de Maynas, región
BALDEON Loreto”
ICOCHEA
IGC19-LEM-537 Página 9 de 19

Cuadro N°02: Resumen de resultados de ensayos por tipo de elemento

Compresión
Esfuerzo a la Compresión de
promedio mínima
Elemento Estructural compresión Obtenido diseño f'c Situación
2 aceptable 2
(kg/cm ) (kg/cm )
(kg/cm2)
Mínimo : 219
Platea de Cimentación Máximo : 220 238 280 RECHAZADO
Promedio : 220
Mínimo : 146
Columna primer piso Máximo : 305 179 210 ACEPTABLE
Promedio : 223
Mínimo : 246
Columna segundo piso Máximo : 305 179 210 ACEPTABLE
Promedio : 262
Mínimo : 175
Viga portante primer piso Máximo : 223 179 210 ACEPTABLE
Promedio : 193
Mínimo : 214
Viga portante segundo
Máximo : 252 179 210 ACEPTABLE
piso
Promedio : 232
Mínimo : 142
Losa maciza segundo
Máximo : 285 179 210 ACEPTABLE
nivel
Promedio : 210
Mínimo : 171
Losa maciza tercer nivel Máximo : 303 179 210 ACEPTABLE
Promedio : 252
Mínimo : 147
Placas Máximo : 284 179 210 ACEPTABLE
Promedio : 205
Analizando los resultados obtenidos de resistencia a la compresión en núcleos de
manera individual en el cuadro N°01 y del promedio en el cuadro N°02, según lo
estipulado por el ACI 318, se concluye que la platea de cimentación NO
CUMPLE el requerimiento de resistencia a la compresión mínima y que los
elementos cuyas muestras fueron analizadas de manera individual NO
CUMPLEN los requisitos de resistencia según el detalle adjunto en el cuadro
N°01 los mismos que se recomiendan reforzar con la finalidad de salvaguardar la
integridad de la edificación y sus ocupantes (elementos correspondientes a las
extracciones E-10, E-13 y E-28) (ver detalle en sección Anexos, Planos de
Ubicación de puntos de Extracción).
 “Mejoramiento de la Capacidad del
R&M Servicio de supervisión y capacitación de
la oficina desconcentrada del OSINFOR en
MABEL ILIANA Iquitos, provincia de Maynas, región
BALDEON Loreto”
ICOCHEA
IGC19-LEM-537 Página 10 de 19

3.2 Unidades de Albañilería

Debido a la fuerte adherencia del tarrajeo y la albañilería, con la finalidad de
contar con muestras intactas y representativas para los ensayos correspondientes,
se tomaron 6 unidades del stock de obra:

Cuadro N°03: Detalle de resultados de ensayos

Compresión Alabeo
Identificación Elemento Obtenida Concavidad
(kg/cm2) (mm)
L-1 LADRILLO KING KONG 18 H. 157.8 1

L-2 LADRILLO KING KONG 18 H. 148.3 1

L-3 LADRILLO KING KONG 18 H. 154.3 0

L-4 LADRILLO KING KONG 18 H. 165.6 1

L-5 LADRILLO KING KONG 18 H. 159.1 0

L-6 LADRILLO KING KONG 18 H. --- 1

Cuadro N°04: Detalle de resultados de ensayos

Variación Variación Variación

Identificación Elemento dimensional dimensional dimensional
Largo (%) Ancho (%) Alto (%)
L-1 LADRILLO KING KONG 18 H. 0.0 0.4 0.6

L-2 LADRILLO KING KONG 18 H. 0.0 0.4 0.6

L-3 LADRILLO KING KONG 18 H. 0.4 0.4 0.0

L-4 LADRILLO KING KONG 18 H. 0.0 0.4 0.0

L-5 LADRILLO KING KONG 18 H. 0.4 0.0 1.1

L-6 LADRILLO KING KONG 18 H. 0.4 0.4 0.6

SITUACIÓN CUMPLE CUMPLE CUMPLE

 “Mejoramiento de la Capacidad del
R&M Servicio de supervisión y capacitación de
la oficina desconcentrada del OSINFOR en
MABEL ILIANA Iquitos, provincia de Maynas, región
BALDEON Loreto”
ICOCHEA
IGC19-LEM-537 Página 11 de 19

Figura N°04: Imagen de captura – Clases de Unidad de Albañilería, norma

E.070.

Según los ensayos realizados a las unidades de albañilería, podemos afirmar que
el tipo de unidad utilizada corresponde al tipo IV según la norma E.070
concluyendo que CUMPLE con los requisitos para unidad de albañilería portante
estructural.

3.1 Evaluación de campo

Debido a que todas las estructuras correspondientes a la edificación se
encontraban ya con acabados, fue imposible detectar la presencia de fisuras o
grietas. Se observó que la cuantía de acero encontrada en el primer piso no
corresponde a la indicada en los planos de proyecto, se evidenció que la
separación de estribos en el centro de las columnas es cada 10 cm, ver Anexo:
Panel fotográfico (Fotografía N°66).

Se observó también el uso de estribos cruzados en área con separación de 5cm de

los estribos comunes, los cuales no están estipulados en los planos de proyecto en
la manera la cual fue colocada en campo, ver Anexo: Panel fotográfico (Fotografía
N°65).

Según el ACI 318 y la norma E.030 en la cual se indica que el exceso de acero en
una estructura puede generar rigidez en los elementos ante la acción sísmica por
lo tanto es motivo de observación quedando esta partida RECHAZADA.
 “Mejoramiento de la Capacidad del
R&M Servicio de supervisión y capacitación de
la oficina desconcentrada del OSINFOR en
MABEL ILIANA Iquitos, provincia de Maynas, región
BALDEON Loreto”
ICOCHEA
IGC19-LEM-537 Página 12 de 19

4 Consideraciones
Se consideró tomar muestras de por extracción de núcleos en losas macizas debido
a que las losas aligeradas solamente tienen concreto en espesor representativo en
las viguetas, sin embargo, estas contienen acero lo cual imposibilita el muestreo.

Las muestras extraídas en la losa de segundo piso sobre la escalera evidenciaban

la presencia de junta fría, al realizar la consulta al ejecutor del proyecto y a
supervisión, nos confirman que es una junta fría debido a que el concreto fue
colocado en dos etapas debido a las lluvias que ocurrieron el día del vaciado. Ver
evidencias en la sección de Anexos: Panel Fotográfico (Fotografías N° 61 y 62).

Después de 3 intentos se logró extraer una muestra sin que se fracture en la junta
fría, esta evidenciaba segregación, sin embargo, esta fue sustraída en obra
conjuntamente con una de las muestras extraídas en la losa del tercer piso (E-14
y E-17 respectivamente). Debido a la sustracción de estas 2 muestras (hurto), se
extrajeron muestras adicionales siendo identificadas como E-14A y E-17A.

5 Conclusiones y Recomendaciones
ESTRUCTURAS DE CONCRETO
Las estructuras de concreto fueron evaluadas mediante la extracción de núcleos de
concreto endurecido y ensayadas en el laboratorio de Ensayo de Materiales de la
Universidad Nacional de Ingeniería (LEM-UNI) quienes cuentan con Certificación ISO
9001. Como resultado de la evaluación siguiendo las consideraciones del American
Concret Institute en su norma ACI 318 la cual indica en la sección R26.12.4.1(d) que el
promedio de la resistencia a la compresión de los núcleos no debe ser menor al 85% del
f’c y que el resultado individual de cada espécimen no debe ser menor al 75% del f’c, se
concluye que la losa de cimentación y las estructuras de concreto correspondientes a las
extracciones E-10, E-13, y E-28; NO CUMPLEN con las resistencias de diseño mínimas
requeridas según el ACI 318 y el RNE.
 “Mejoramiento de la Capacidad del
R&M Servicio de supervisión y capacitación de
la oficina desconcentrada del OSINFOR en
MABEL ILIANA Iquitos, provincia de Maynas, región
BALDEON Loreto”
ICOCHEA
IGC19-LEM-537 Página 13 de 19

Se evidencia también que la CUANTÍA de acero en las columnas del primer piso NO
CUMPLE con la estipulada en los planos del proyecto. Se recomienda ampliar la
investigación para determinar la cuantía real de acero en cada elemento estructural
mediante escáner portátil y evaluar mediante un análisis estructural en gabinete.
UNIDADES DE ALBAÑILERÍA:
Las unidades de albañilería utilizadas para muros portantes en el proyecto corresponden
al tipo Kink Kong de 18 huecos de fabricación local clasificado como Ladrillo de arcilla
tipo IV, de los resultados obtenidos en laboratorio de la Universidad Nacional de
Ingeniería, comparados con los requisitos dados en la norma E.070, se concluye que las
unidades de albañilería analizadas CUMPLEN los requisitos de calidad para el proyecto.

Con la finalidad de evaluar mas a detalle el comportamiento de los elementos

estructurales ante la acción de cargas, se recomienda ampliar la investigación mediante
escaneo de acero estructural para determinar la cuantía real, ensayos de tracción y doblado
del acero y poder realizar un análisis estructural en gabinete mediante ETABS.

6 Referencias Bibliográficas
Norma E.030, Diseño Sismo resistente (2016)
Norma E.070, Albañilería
Concreto. Estructura, propiedades y materiales, Kumar Metha y Paulo Monteiro.
Tecnología del Concreto, Adam M. Neville.
Diseño y Control de Mezclas de Concreto, Steven H. Kosmatka et al.
Norma E.060 “Concreto Armado”
Tópicos de Tecnología del Concreto, Enrique Pasquel C.
ACI 318-19 “Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural”
 “Mejoramiento de la Capacidad del
R&M Servicio de supervisión y capacitación de
la oficina desconcentrada del OSINFOR en
MABEL ILIANA Iquitos, provincia de Maynas, región
BALDEON Loreto”
ICOCHEA
IGC19-LEM-537 Página 14 de 19

7 Anexos

7.1 Resultados de los ensayos de Laboratorio

7.2 Panel Fotográfico

7.3 Fichas técnicas de productos utilizados en la reparación de hoyos

7.4 Planos de Ubicación de puntos de extracción

7.5 Denuncia por sustracción de muestras

 “Mejoramiento de la Capacidad del
R&M Servicio de supervisión y capacitación de
la oficina desconcentrada del OSINFOR en
MABEL ILIANA Iquitos, provincia de Maynas, región
BALDEON Loreto”
ICOCHEA
IGC19-LEM-537 Página 15 de 19

7.1 Resultados de los Ensayos de Laboratorio

 “Mejoramiento de la Capacidad del
R&M Servicio de supervisión y capacitación de
la oficina desconcentrada del OSINFOR en
MABEL ILIANA Iquitos, provincia de Maynas, región
BALDEON Loreto”
ICOCHEA
IGC19-LEM-537 Página 16 de 19

7.2 Panel Fotográfico

 “Mejoramiento de la Capacidad del
R&M Servicio de supervisión y capacitación de
la oficina desconcentrada del OSINFOR en
MABEL ILIANA Iquitos, provincia de Maynas, región
BALDEON Loreto”
ICOCHEA
IGC19-LEM-537 Página 17 de 19

7.3 Fichas técnicas de productos utilizados en la

reparación de hoyos
 “Mejoramiento de la Capacidad del
R&M Servicio de supervisión y capacitación de
la oficina desconcentrada del OSINFOR en
MABEL ILIANA Iquitos, provincia de Maynas, región
BALDEON Loreto”
ICOCHEA
IGC19-LEM-537 Página 18 de 19

7.4 Planos de Ubicación de Puntos de extracción

 “Mejoramiento de la Capacidad del
R&M Servicio de supervisión y capacitación de
la oficina desconcentrada del OSINFOR en
MABEL ILIANA Iquitos, provincia de Maynas, región
BALDEON Loreto”
ICOCHEA
IGC19-LEM-537 Página 19 de 19

7.5 Denuncia por sustracción de muestras