0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
967 vistas1 página
El documento presenta preguntas de tacha dirigidas a testigos que trabajan para la Municipalidad de Victoria. Las preguntas buscan establecer si el testigo recibe un sueldo de la municipalidad y desde hace cuánto tiempo, con el fin de argumentar que existe una relación de dependencia y falta de imparcialidad. Si el testigo responde afirmativamente a todas las preguntas, se procede a tacharlo invocando los artículos 358 N° 4 y N° 5 del Código de Procedimiento Civil.
El documento presenta preguntas de tacha dirigidas a testigos que trabajan para la Municipalidad de Victoria. Las preguntas buscan establecer si el testigo recibe un sueldo de la municipalidad y desde hace cuánto tiempo, con el fin de argumentar que existe una relación de dependencia y falta de imparcialidad. Si el testigo responde afirmativamente a todas las preguntas, se procede a tacharlo invocando los artículos 358 N° 4 y N° 5 del Código de Procedimiento Civil.
El documento presenta preguntas de tacha dirigidas a testigos que trabajan para la Municipalidad de Victoria. Las preguntas buscan establecer si el testigo recibe un sueldo de la municipalidad y desde hace cuánto tiempo, con el fin de argumentar que existe una relación de dependencia y falta de imparcialidad. Si el testigo responde afirmativamente a todas las preguntas, se procede a tacharlo invocando los artículos 358 N° 4 y N° 5 del Código de Procedimiento Civil.
Como son dependientes o trabajadores de la Municipalidad los testigos, las preguntas -y la
dialéctica de la mismas- de tacha serían las siguientes:
¿USTED ACTUALMENTE TRABAJA PARA LA MUNICIPALIDAD DE VICTORIA?
¿QUÉ LABOR DESEMPEÑA?
¿HACE CUÁNTO TIEMPO QUE LA DESEMPEÑA?
¿CUÁNTAS VECES A LA SEMANA DESEMPEÑA DICHA LABOR?
¿RECIBE USTED UN SUELDO POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DE
VICTORIA?
¿CUANTO ES EL SUELDO QUE A USTED LE PAGAN?
¿ES MENSUAL, SEMANAL, DIARIO?
Si responde afirmativamente a todas, se procede a tachar de este modo:
Tacho al (o a la) testigo en virtud del artículo 358 N° 4 y N° 5 del Código de
Procedimiento civil ya que conforme a lo preguntado se desprende claramente que el (o la) testigo presta habitualmente servicios retribuidos a la parte demandada, en este caso específico a la Ilustre Municipalidad de Victoria, por lo tanto, es de presumir muy fundadamente su falta de imparcialidad.
Por lo demás, se desprende claramente que el (o la) testigo es un (o una) trabajador
dependiente de la demandada, pues ha declarado que trabaja para ella, en una labor específica, hace un determinado lapso de tiempo y recibiendo una remuneración estable y fija. Por lo tanto, existe un vínculo de subordinación y dependencia palmario. Así, las cosas, la imparcialidad del (o la testigo) se ve claramente comprometida.
POR TANTO,
Y en mérito de lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 358 N° 4 y N° 5 del CPC,
RUEGO A US., acoger la tacha, y en definitiva restarle todo valor probatorio al testimonio del (o la) testigo, con costas.
SI HACEN LA TIPICA PREGUNTA A UNO DE NUESTROS TESTIGOS SOBRE SI
TIENE INTERES, LA MANERA DE DEFENDERSE ES SEÑALANDO QUE TANTO LA DOCTRINA COMO LA JURISPRUDENCIA ENTIENDEN QUE ESTE DEBE SER UN INTERES MONETARIO O PECUNIARIO, Y NO MERAMENTE MORAL, SOLICITANDO EL RECHAZO DE LA TACHA.