Está en la página 1de 206

UNIVERSIDAD DE CUENCA

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

RESUMEN

Un sistema de abastecimiento de agua potable consiste en un conjunto de obras


necesarias para captar, conducir, tratar, almacenar y distribuir el agua desde fuentes
naturales ya sean subterráneas o superficiales hasta las viviendas de los habitantes
que serán favorecidos con dicho sistema.
Un correcto diseño del Sistema de abastecimiento de Agua Potable conlleva
al mejoramiento de la calidad de vida, salud y desarrollo de la población. Por esta
razón un sistema de abastecimiento de agua potable debe cumplir con normas y
regulaciones vigentes para garantizar su correcto funcionamiento.
Los “Estudios y Diseños definitivos del Sistema de Abastecimiento de Agua
Potable de la comunidad de Tutucán, Cantón Paute, Provincia del Azuay”
comprenden varias etapas: levantamientos topográficos, encuestas socio-
económicas sanitarias de la población, proyecciones de población, estimación de
dotación y caudales de diseño, análisis físico-químico-bacteriológicos del agua de
las vertientes captadas, diseño del sistema de tratamiento del agua, estudios de
suelos, bases y criterios de diseño, diseños definitivos, informes de impacto
ambiental y presupuesto de obra.
Se plantearán alternativas para la zona de conducción del agua,
determinando cuál de ellas será la más apropiada para el sistema de abastecimiento
de la comunidad de Tutucán.
Todos los diseños obtenidos han sido validados con el software
computacional EPANET ideal para modelación hidráulica convirtiéndose éste en una
herramienta fundamental en el desarrollo de este trabajo.

PALABRAS CLAVE: sistema, abastecimiento, agua, potable, diseño, hidráulico,


modelación, EPANET, captación, conducción, tratamiento, distribución

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 1


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

INDICE

INTRODUCCION ............................................................................................................ 6

ALCANCE ..................................................................................................................... 11

CAPITULO 1 ................................................................................................................. 12

1.1 INVESTIGACION PRELIMINAR ............................................................................. 12


1.1.1 Generalidades................................................................................................... 12
1.1.2 Características de la localidad .......................................................................... 12
1.1.3 Acceso a la localidad ........................................................................................ 12
1.1.4 Situación social y cultural .................................................................................. 13
1.1.5 Climatología ...................................................................................................... 13
1.1.6 Aspectos Urbanísticos ...................................................................................... 13
1.1.7 Condiciones Socio-Económicas ........................................................................ 14
1.1.7.1 Vivienda ...................................................................................................... 14
1.1.7.2 Actividad Económica .................................................................................. 14
1.1.8 Demografía ....................................................................................................... 14
1.1.9 Servicios de la comunidad ................................................................................ 15
1.1.9.1 Energía Eléctrica ............................................................................................ 15
1.1.9.2 Agua Potable .............................................................................................. 15

CAPITULO 2 ................................................................................................................. 16

2.1 TOPOGRAFIA ........................................................................................................ 16


2.1.1 Levantamiento topográfico ................................................................................ 16
2.1.1.1 Estación total Trimble M3 ........................................................................... 16
Gráfica 2.2 Visión de conjunto del hardware de la estación Trimble M3 ................ 18
2.1.1.2 Medición con un prisma .............................................................................. 20
2.1.1.3 Alcance de medición ................................................................................... 21
2.1.1.4 Precisión en la medición de distancias ....................................................... 21
2.1.1.5 Intervalos de medición ................................................................................ 22
2.1.1.6 Medición en el modo reflexión directa ........................................................ 22
2.1.2 Zonas de levantamiento .................................................................................... 22
2.1.2.1 Zona de captación ...................................................................................... 22
2.1.2.2 Franja de conducción ................................................................................. 23
2.1.2.3 Área de emplazamiento, de reserva y de tratamiento ................................ 23
2.1.2.4 Zonas de distribución .................................................................................. 23
2.1.2.5 Levantamiento en planta y perfil de unidades de reserva ........................... 24

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 2


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

CAPITULO 3 ................................................................................................................. 30

3.1 ENCUESTA SOCIO-ECONÓMICA SANITARIA DE POBLACION ........................ 30

3.2 PROCESAMIENTO DE DATOS ............................................................................. 30


3.2.1 Datos Generales: .............................................................................................. 30
NUMERO DE HABITANTES .................................................................................. 30
DESTINO DE LA CONSTRUCCION ...................................................................... 31
MATERIAL PREDOMINANTE ................................................................................ 32
USO DEL AGUA ..................................................................................................... 34
PRESION DE SERVICIO ....................................................................................... 34
CONTINUIDAD ....................................................................................................... 35
DISPOSICION DE EXCRETAS .............................................................................. 36

3.3 PROYECCIONES DE POBLACION ACTUAL Y FUTURA, Y DENSIDAD


POBLACIONAL. ........................................................................................................... 37
3.3.1 Periodo de diseño ........................................................................................... 37
3.3.2 Población actual ............................................................................................. 37
3.3.3 Población futura .............................................................................................. 38
3.3.3.1 Método aritmético ....................................................................................... 39
3.3.3.2 Método geométrico ..................................................................................... 40
3.3.3.3 Método de correlación ................................................................................ 41
3.3.3.4 Densidad poblacional ................................................................................. 42

3.4 RECURSOS HIDRICOS DISPONIBLES ................................................................ 42

3.5 ESTIMACION DE DOTACION Y CAUDAL DE DISEÑO........................................ 43


3.5.1 Dotación de Agua ............................................................................................. 43
3.5.2 Consumo Medio Diario (Qm) ............................................................................ 45
3.5.3 Consumo Máximo Diario (QMD) ....................................................................... 46
3.5.4 Consumo Máximo Horario (QMH) ..................................................................... 47

3.6 CAUDALES DE DISEÑO ........................................................................................ 47

3.7 AFOROS DE LA FUENTE DE ABASTECIMIENTO ............................................... 48

CAPITULO 4 ................................................................................................................. 51

4.1 CALIDAD DEL AGUA ............................................................................................ 51


4.1.1 Calidad física del agua ...................................................................................... 51
4.1.1.1 Turbidez ...................................................................................................... 51
4.1.1. 2 Color .......................................................................................................... 52
4.1.1.3 Olor y Sabor................................................................................................ 52
4.1.1.4 Temperatura ............................................................................................... 53
DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 3
FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

4.1.1.5 Sólidos ........................................................................................................ 53


Conductividad ......................................................................................................... 53
4.1.2 Calidad química del agua.................................................................................. 54
4.1.2.1 Alcalinidad .................................................................................................. 54
4.1.2.2 Acidez ......................................................................................................... 54
4.1.2.3 Dureza ........................................................................................................ 54
4.1.2.4 Grupo del Nitrógeno ................................................................................... 54
4.1.2.5 Grupo del azufre ......................................................................................... 55
4.1.2.6 Cloruros ...................................................................................................... 55
4.1.2.7 Fluoruros..................................................................................................... 55
4.1.2.8 Hierro y Manganeso ................................................................................... 56
4.1.2.9 Fósforo........................................................................................................ 56
4.1.2.10 Oxígeno Disuelto ...................................................................................... 56
4.1.2.11 Sodio......................................................................................................... 56
4.1.2.12 Potasio ...................................................................................................... 56
4.1.2.13 Corrosividad.............................................................................................. 56
4.1.3 Calidad bacteriológica del agua ........................................................................ 57
4.1.3.1 Esterilización............................................................................................... 57
4.1.3.2 Microbiología del Agua ............................................................................... 57
4.1.3.3 Examen Bacteriológico del Agua ................................................................ 59
4.1.4 Disposiciones específicas (normativa nacional)................................................ 59
4.1.5 Interpretación de los análisis de laboratorio ...................................................... 60

4.2 TRATAMIENTO DEL AGUA .................................................................................. 63


4.2.1 Filtro Lento de Arena........................................................................................ 63
4.2.2 Desinfección de agua potable ........................................................................... 66

CAPITULO 5 ................................................................................................................. 70

5.1 ESTUDIOS DE SUELOS ........................................................................................ 70


5.1.1 El análisis granulométrico ................................................................................. 70
5.1.2 Los límites de Atterberg .................................................................................... 70
5.1.3 Ensayo de corte directo .................................................................................... 74
5.1.4 Capacidad portante ........................................................................................... 75

CAPITULO 6 ................................................................................................................. 78

6.1 BASES Y CRITERIOS DE DISEÑO ....................................................................... 78


6.1.1 Pérdida de Carga en Tuberías .......................................................................... 78
6.1.2 Fórmula de Darcy-Weisbach............................................................................. 78
6.1.3 Pérdidas Singulares .......................................................................................... 79

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 4


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

CAPITULO 7 ................................................................................................................. 81

7.1 DISEÑOS DEFINITIVOS......................................................................................... 81


7.1.1 Estructuras de captación................................................................................... 82
7.1.2 Conducción ....................................................................................................... 82
7.1.3 Almacenamiento ............................................................................................... 82

CAPITULO 8 ................................................................................................................. 95

8.1 DEFORESTACION O DESTRUCCION DE LAS MICROCUENCAS DE


CAPTACION ................................................................................................................. 95
8.1.1 Microcuenca...................................................................................................... 95
8.1.2 Zonas de una Microcuenca ............................................................................... 95
8.1.2.1 Parte Alta o Zona de Descarga................................................................... 95
8.1.2.2 Parte Media o Zona de Amortiguamiento ................................................... 95
8.1.2.3 Parte Baja o Ribereña................................................................................. 95
8.1.3 Funciones de una Microcuenca ........................................................................ 96
8.1.4 Deterioro de la Microcuenca ............................................................................. 96
8.1.5 Acciones que protegen la Microcuenca ............................................................ 96
8.1.6 Descripción de la Microcuenca del Rio Paute ................................................... 96

8.2 DISMINUCIÓN SUSTANCIAL DEL CAUDAL DE LA FUENTE. ............................ 98

8.3 CONTAMINACIÓN DE LAS FUENTES: CAUSAS NATURALES O POR EL


HOMBRE .................................................................................................................... 100

8.4 DAÑOS IRREVERSIBLES AL PAISAJE DE LA ZONA INVOLUCRADA. .......... 100

8.5 METODO UTILIZADO PARA LA IDENTIFICACION Y VALORACION DE


IMPACTOS AMBIENTALES ...................................................................................... 102
8.5.1 Matriz de Impactos o Check List (Matriz de Priorización Relativa) ................. 102

CAPITULO 9 ............................................................................................................... 106

9.1 PRESUPUESTO DE OBRA.................................................................................. 106

CONCLUSIONES ....................................................................................................... 111

RECOMENDACIONES ............................................................................................... 114

BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................... 116

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 5


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

UNIVERSIDAD DE CUENCA

FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

“ESTUDIOS Y DISEÑOS DEFINITIVOS DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE


DE LA COMUNIDAD DE TUTUCÁN, CANTÓN PAUTE, PROVINCIA DEL
AZUAY”

TESIS PREVIA A LA OBTENCION


DEL TITULO DE INGENIERO CIVIL

AUTORES: DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO

FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA

DIRECTOR: ING. GALO ORDOÑEZ E.

CUENCA, OCTUBRE de 2010

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 6


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

DEDICATORIA

A Dios por ser luz y guía en cada paso que


doy.

A mis padres y hermanos por ser el pilar


fundamental de mi vida y el ejemplo a seguir
de lucha, entrega y sacrifico; por ser el
refugio incondicional en los momentos
difíciles.

A todas las personas que me apoyaron y me


brindaron su ayuda, aquellas personas que
creyeron en mi y que de una u otra forma
estarán a mi lado siempre.

Daniel Cárdenas Jaramillo

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 7


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

DEDICATORIA

A DIOS por darme la vida permitiéndome


alcanzar esta meta y por ser en todos los
momentos difíciles mi buen amigo.

A mis padres Segundo José Patiño Paguay


y Carmen Edermila Guaraca Suárez por todo
su apoyo incondicional tanto moral como
material y por compartir conmigo este ideal
de alcanzar esta meta que hoy se realiza.

A mis hermanos José y Tatiana por su


apoyo durante el transcurso de mi carrera y
todo mi vida.

A mis compañeros por su sincera amistad.

Franklin Eduardo Patiño Guaraca

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 8


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

AGRADECIMIENTO

Un eterno GRACIAS a todos los formadores


intelectuales que supieron motivarnos y
guiarnos para culminar con éxito esta etapa
tan importante de nuestra vida.

En especial al Ing.Galo Ordoñez por su


dedicación, tiempo, constancia y su
contribución desinteresada en el desarrollo de
esta tesis.

Al Ing. Esteban Pacheco por su ayuda


invaluable y su notable predisposición hacia
nuestra persona y nuestro trabajo. Al Ing.
Agustín Rengel por colaborarnos con su
vasta experiencia.
A la Dra. Guillermina Pauta por su calidez
humana y su cooperación.

A todos los habitantes de la comunidad de


Tutucán por enseñarnos el lado humano de
nuestra profesión.

LOS AUTORES

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 9


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

INTRODUCCION

El abastecimiento de agua potable constituye un peldaño importante en el


desarrollo de las regiones o países y de las poblaciones que habitan en los
mismos. Un sistema de agua potable correctamente diseñado conlleva
consecuencias positivas en la calidad de vida de las personas que tienen acceso
a este servicio, en especial en el campo de la salud.

Este sistema de agua potable debe contar con todos los elementos necesarios
para captar, conducir, almacenar, tratar y distribuir de una manera eficiente el
agua hasta los distintos sectores en la que ésta va a ser servida.

Este sistema de agua potable entonces debe respetar las normativas vigentes
que garantizan la calidad del agua potable que se quiere suministrar, reduciendo
así enfermedades y muertes en las poblaciones que se benefician de este tipo
de sistemas.

Refiriéndonos a nuestro país, sabemos que muchas de las pequeñas


comunidades no cuentan con sistemas de agua potable o cuentan con sistemas
que necesitan de urgente rehabilitación. Así es el caso de la comunidad de
Tutucán, la cual no cuenta con un sistema de abastecimiento de agua potable
vigente. El único sistema que tiene esta comunidad fue construido hace 30 años
sin fundamentos técnicos y ahora de acuerdo a las exigencias de la población
creciente necesita de mejoras y diseños técnicos.

Los pobladores del sector tienen definidas las vertientes de agua, las mismas
que son captadas rudimentariamente a un tanque de reserva, desde este
tanque se conduce el líquido vital a través de mangueras. Al no ser una obra
técnica se nota claramente deficiencias tanto en la captación, conducción,
distribución y en la calidad del agua.

Los “Estudios técnicos y los Diseños definitivos del Sistema de Abastecimiento


de Agua Potable para la comunidad de Tutucán” proporcionarán toda la
información necesaria para que la comunidad o la entidad pública encargada del
proyecto, en este caso, La Ilustre Municipalidad de Paute; analice y estudie la
factibilidad de la rehabilitación de este importante sistema que sirve a
aproximadamente 400 personas que se verán beneficiadas de este proyecto

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 10


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

ALCANCE

La comunidad de Tutucán al momento no cuenta con un sistema de agua


potable adecuado ni tampoco algún tratamiento del agua, la misma que llega al
tanque de reserva, por lo que es de extrema importancia realizar todos los
estudios y diseños que serán el primer paso para la construcción del sistema de
agua potable que esta comunidad necesita de forma urgente.

Los estudios que se realizarán para el diseño del sistema abarcan:


levantamientos topográficos de las diferentes líneas de conducción y distribución
existentes, levantamiento planimétrico de las diferentes unidades existentes,
levantamiento planimétrico de la zona a la cual se distribuye el agua
actualmente, evaluación del sistema de abastecimiento existente, aforos del
mismo, toma de muestras de suelos y toma de muestras de las fuentes de
abastecimiento y caracterización del agua de las mismas, diseño de unidades y
procesos para mejoramiento de la calidad de agua, planos de estructuras
existentes y planos de estructuras para el mejoramiento, presupuesto de obra de
mejoramiento.

Los resultados que se determinarán serán validados por software


computacionales destinados a evaluar este tipo de proyectos.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 11


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

CAPITULO 1

1.1 INVESTIGACION PRELIMINAR

1.1.1 Generalidades

El agua potable representa un elemento indispensable para definir el desarrollo de


las comunidades rurales del país. El agua potable mejora la calidad de vida de los
habitantes que tienen acceso a la misma, disminuye el riesgo de contraer
enfermedades y provocar focos infecciosos, es decir tiene una influencia directa
favorable en el campo de la salud.

Un sistema de agua potable consiste en una serie de obras necesarias para captar,
conducir, almacenar, tratar y distribuir el agua desde las fuentes, que pueden ser
vertientes, quebradas, ojos de agua, etc., hasta una población específica que será
favorecida con este servicio, de hecho el sistema de agua potable será eficiente
siempre y cuando además de un correcto diseño, se cuente con un personal
capacitado para operar y mantener este sistema incluyendo todos los instrumentos y
equipos que conforman el mismo.

Si el sistema de agua potable cumple con todas las normativas vigentes se logrará
disminuir tasas de mortalidad, reincidencia de enfermedades directamente ligadas a
un consumo de agua en malas condiciones y por ende desarrollo y mejoramiento de
la calidad de vida de la comunidad que recibe el agua que provee este sistema.

1.1.2 Características de la localidad

La comunidad de Tutucán pertenece al Cantón Paute de la Provincia del Azuay, a


600 m de la cabecera cantonal de paute, ubicada al Este del cantón Paute.

La comunidad de Tutucán se encuentra ubicada a la margen derecha del río Paute


en la zona central del cantón. Limita al norte, con las parroquias Bulán y Dug Dug; al
sur, con la parroquia El Cabo; al este, con el cantón Guachapala y en parte la
parroquia Chicán; y, al oeste, con la parroquia San Miguel del cantón Azogues de la
provincia del Cañar.

1.1.3 Acceso a la localidad

Se encuentra ubicada a 2400 msnm y al Noroeste de Cuenca una distancia de 42


km., desde la ciudad de Cuenca; conectada por la vía Cuenca-Descanso-Puente de
Chicti-Paute. Existen dos vías alternas; la Cuenca-Descanso-San Cristóbal-Paute y
la Cuenca-Azogues-Bulán-Paute, que integran el anillo vial.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 12


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

1.1.4 Situación social y cultural

La comunidad de Tutucán está compuesta por gente de raza mestiza, siendo el


idioma que utiliza la totalidad de la gente, el español. Esta comunidad al ubicarse
cerca de la cabecera cantonal de Paute utiliza todos los servicios públicos que la
cabecera cantonal posee. Es decir:

En el centro cantonal funcionan las escuelas, “Isidro Ayora”, “Julio María Matovelle”,
“Simón Bolívar”; Jardín de infantes “José Félix Monsalve”, “Francisco Alvarado”; y,
los colegios “Ciudad de Paute” y “26 de Febrero”; funcionan también 6 escuelas en
los barrios periféricos: Pucaloma, Zhumir, Villaflor, Marcoloma, El Tejar y Bante.
Existen otras instituciones públicas: Consejo Municipal, Jefatura Política, Registro
Civil, Hospital, Notarías, Juzgados, Comisaría Nacional, Registraduría de la
Propiedad, Banco de Fomento, CREA, MAG, PACIFITEL, Empresa Eléctrica,
Correos, Centro Agrícola, Sindicato de Choferes, Cuerpo de Bomberos y Policía
Nacional. De esta manera los habitantes de la comunidad de Tutucán tienen la
oportunidad de aprovechar todos estos servicios de tal manera que ninguna
necesidad social o cultural quede relegada.

1.1.5 Climatología

EL clima del sector es sub-tropical templado, distinguiéndose claramente 2


estaciones: verano e invierno, las mayores precipitaciones se dan en los meses de
diciembre a mayo, considerando este periodo de invierno. Los meses de julio y
agosto se caracterizan por ventiscas fuertes, considerando los meses restantes
como verano.

1.1.6 Aspectos Urbanísticos

La comunidad de Tutucán no cuenta con una Planificación Urbanística adecuada,


de esta manera encontramos que las viviendas que conforman esta comunidad se
encuentras ubicadas sobre un relieve irregular, asentadas la mayoría en la falda de
la montaña de Maras, teniendo únicamente las viviendas ubicadas a la margen del
río un camino de segundo orden sin pavimentar, el resto de viviendas cuentan con
caminos de tercer orden sin veredas, ni lastrado, encontrando casos de algunas
viviendas por las que ningún camino pasa cerca. Estas calles no están trazadas
bajo ningún aspecto técnico puesto que tienen diferentes anchos y no están
alineadas entre sí.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 13


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

1.1.7 Condiciones Socio-Económicas

1.1.7.1 Vivienda

La mayoría de las casas asentadas en la comunidad tienen como material


predominante el ladrillo o el bloque, un porcentaje menor de viviendas que están
construidas con hormigón y en casi la misma proporción tenemos casas de adobe.
Otro material predominante en la construcción de las viviendas como la madera se
encuentra en una proporción muy pequeña.

Las casas que conforman esta comunidad generalmente son de un solo piso
aunque se puede encontrar en un porcentaje considerable casas de dos pisos y en
contados casos casas de tres pisos.

1.1.7.2 Actividad Económica

La actividad agrícola está representada principalmente por el cultivo del maíz, fréjol,
la caña de azúcar, los huertos frutales de clima subtropical, y el cultivo de flores.
Cabe indicar que la ganadería es escasa, debido a la falta de pastizales, sin
embargo en la parte alta de la montaña de Maras podemos distinguir ciertas familias
que poseen ganado. La venta de los productos agrícolas, artesanales y el comercio
en general, se realiza diariamente y en ocasiones en la feria dominical, a donde
acuden la población de pueblos y cantones vecinos.

El deterioro de la actividad agrícola y la falta de fuentes de trabajo, han contribuido


para que se produzca una fuerte migración, especialmente a los Estados Unidos de
Norteamérica, sin embargo se conoce que muchos habitantes han emigrado a
España e Italia. Podemos también hablar de una migración interna que se ha dado
en la comunidad de Tutucán puesto que muchos habitantes han decidido vivir en la
misma cabecera cantonal y otras personas han optado por vivir en la ciudad de
Cuenca.

1.1.8 Demografía

La comunidad de Tutucán está conformada por 214 habitantes permanentes y 150


habitantes ocasionales que se reparten en alrededor de 68 casas. Se debe tomar
en cuenta que algunas personas poseen terrenos con derecho de agua, sin que las
instalaciones o conexiones de agua potable existan en el lugar. Algunas casas han
sido abandonadas por los fenómenos migratorios expuestos anteriormente.

La zona de mayor densidad poblacional es aquella que está ubicada en la margen


derecha del río Paute por la proximidad de la cabecera cantonal y de las vías de
acceso a la comunidad. Además podemos distinguir otra zona de una densidad

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 14


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

poblacional considerable en los alrededores de la casa comunal que posee la


comunidad.

1.1.9 Servicios de la comunidad

1.1.9.1 Energía Eléctrica

La comunidad de Tutucán cuenta con servicio de energía eléctrica en la mayoría de


las casas de los usuarios benefactores del servicio de agua potable, sin embargo
hay usuarios que solo poseen terrenos y derechos de agua, cuyas casas se
encuentran en planes de construcción, por lo tanto estos usuarios no cuentan con
servicio eléctrico.

1.1.9.2 Agua Potable

La comunidad de Tutucán cuenta con un sistema de agua rudimentario que se


encuentra actualmente en condiciones precarias y que no cuenta con un
tratamiento adecuado, concluyendo que el agua que consume la población de esta
comunidad no es potable.

Las imágenes satelitales correspondientes al sector de la comunidad de Tutucán


junto con el sistema de abastecimiento de agua potable de la comunidad de Tutucán
se encuentran en el Anexo A3.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 15


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

CAPITULO 2

2.1 TOPOGRAFIA

2.1.1 Levantamiento topográfico

Antes de la realización del levantamiento topográfico se procedió a un


reconocimiento de toda la zona en estudio tomando en cuenta la localización,
quebradas, zanjas, cursos de agua, accidentes naturales o artificiales que influyan
en los diseños, así como también las estructuras hidráulicas existentes tales como
los tanques de captación, los de rompe presiones, el de almacenamiento y el de
distribución constatando de esa manera el estado actual en que estas se
encuentran.

El levantamiento topográfico requerido para la realización del sistema de


abastecimiento y tratamiento de agua potable para la comunidad de Tutucán
comprende desde el sector Maras localizado en la parte alta en donde se encuentra
la zona de captación, conducción y almacenamiento hasta la comunidad de
Tutucán ubicada en el margen del río Paute.

El levantamiento se realizó en dos etapas: la primera consistió en un levantamiento


de la franja topográfica para la captación y conducción y la segunda constituye el
levantamiento taquimétrico de la red de distribución. Para el levantamiento
utilizamos una estación total Trimble M3.

El plano correspondiente al levantamiento topográfico se encuentra en el Anexo


A10.

2.1.1.1 Estación total Trimble M3


Una de las grandes ventajas de los levantamientos con estaciones totales es que la
toma y el registro de los datos es de manera automática, es decir de forma digital,
en donde se elimina errores de lectura, anotación, transcripción y cálculo. Los
cálculos de coordenadas se realizan por medio de programas de computación
incorporados a dicha estación (Gráfico.2.1).

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 16


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfico 2.1. Diagrama del sistema correspondiente a la estación total Trimble M3

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 17


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Las siguientes gráficas (2.2, 2.3) muestran las partes principales de la estación total
Trimble M3.

Gráfica 2.2 Visión de conjunto del hardware de la estación Trimble M3

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 18


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfica 2.3 Visión de conjunto del hardware de la estación total Trimble M3

Este tipo de estación total es de fácil uso, contiene un software diseñado para que
resulte fácil el aprendizaje de su operación.

Los datos que se almacenan en la memoria interna y que son disponibles para la
descarga son:

• Designación del modo

• Número de punto y de código.

• Coordenadas Y y X del punto de la estación.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 19


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

• Coordenadas Y y X del punto de referencia A.

• Lecturas DI, AH y AV para el punto de referencia A (de acuerdo con la


selección).

• Escala y orientación del limbo (de acuerdo con la selección).

• Configuración dirección Az.

• V (ángulo vertical) en el Az.

2.1.1.2 Medición con un prisma


Debido a que este tipo de estación es muy sensible, puede existir una pérdida
significativa en la precisión si hay reflexiones en la superficie del prisma. Por lo cual,
para mantener la precisión en las mediciones se recomienda:

• No utilizar un prisma que tenga ralladuras, con la superficie sucia o con el


centro astillado

Gráfica 2.4 Estado ideal del prisma

• Si se utiliza una diana reflectora, se puede hacer mediciones a más de 5


metros.

• Si se utiliza un miniprisma o un prisma estándar, se puede hacer mediciones


a más de 10 metros.

• Se debe inclinar levemente el prisma para que se ignoren las reflexiones


innecesarias cuando se realizan mediciones a corta distancia.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 20


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfica 2.5 Medición ideal con un prisma

2.1.1.3 Alcance de medición


Las distancias inferiores a 1,6 m (5,25 pies) no pueden medir con este MED.

Gráfica 2.6 Alcance de medición de la estación total Trimble M3

2.1.1.4 Precisión en la medición de distancias


Estas configuraciones de precisión se aplican a las mediciones de 5m (16 pies) o
más a una distancia reflectora y de 10 m (33 pies) o más a un prisma estándar. Para
las mediciones a distancias más cortas que éstas, la precisión es de +/- 5mm.

Gráfica 2.7 Precisión en al medición de distancias

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 21


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

2.1.1.5 Intervalos de medición


Los intervalos pueden variar con la distancia de medición o con las condiciones
climatológicas.

Gráfica 2.8 Intervalos de medición de la estación total Trimble M3

2.1.1.6 Medición en el modo reflexión directa


El color y la condición de la superficie del objetivo pueden afectar la distancia que se
puede medir. Así a manera de ejemplo a continuación se describe algunos objetivos
y distancias aproximadas que se pueden medir.

Gráfica 2.9 Medición en el modo reflexión directa

Las distancias que se pueden medir pueden ser más cortas o más prolongadas en
los siguientes casos:

• El ángulo del laser contra el objetivo es pequeño.

• La superficie del objetivo está húmeda o mojada.

2.1.2 Zonas de levantamiento

2.1.2.1 Zona de captación


Para la realización del levantamiento de la captación primeramente se procedió a la
localización de los puntos estratégicos en donde se colocó la estación total. Para la
toma del azimut se utilizó un GPS con lo cual quedó orientado el levantamiento.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 22


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Debido a que existen dos tanques en donde se capta el agua superficial, para el
levantamiento de esta zona se tomo puntos cada 30 metros siguiendo la línea o eje
de conducción y a los lados cada 5 y 10 metros en el lado izquierdo y derecho de la
línea de conducción, determinando de esa manera el ancho de la franja o zona de
influencia del agua superficial. Este tramo comprendido entre los dos tanques tiene
una longitud de 70 metros. También se hizo el levantamiento de los dos tanques de
captación existentes.

2.1.2.2 Franja de conducción


El levantamiento de la franja de conducción se realizó de la misma manera como se
hizo en la zona de captación, es decir tomando puntos cada 30 metros siguiendo la
línea o eje de conducción y a los lados cada 5 y 10 metros, con lo cual se determinó
el ancho de la franja. Este tramo de conducción tiene una longitud horizontal de
1445,35 metros.

2.1.2.3 Área de emplazamiento, de reserva y de tratamiento


A parte del levantamiento de la franja de conducción se realizo también en este
trayecto, el levantamiento del área de emplazamiento de ciertas obras existentes.

Existen cinco vertientes de las cuales dos son captadas en un primer tanque de
hormigón que tiene una capacidad de 0.576m3 y tiene un área de emplazamiento de
4m2 ubicado a una altura de 2900 metros, el segundo tanque en donde se capta el
agua de tres vertientes además de las dos captadas por el primer tanque, es de
0.576m3 y tiene un área de emplazamiento de 114m2 ubicado a una altura de 2889
metros.

El tanque de almacenamiento de hormigón armado tiene una capacidad de 27 m3


emplazado en un área de 16 m2 y ubicado a una altura de 2456,577 metros, de igual
manera existe un tanque de hormigón de distribución de 1.19m3 emplazado en un
área de 1.32 m2 y ubicado a una altura de 2381,767 metros.

Existen tanques rompe-presiones a lo largo del sistema habiendo entre el tanque de


captación N° 2 y el tanque de almacenamiento 5 tanq ues rompe presión de
hormigón y existe un tanque rompe-presión entre el tanque de almacenamiento y el
tanque de distribución.

No existe un área destinada para el tratamiento del agua, la desinfección se la


realiza manualmente colocando una cantidad de 2 cucharadas de cloro en el tanque
de distribución, esta cantidad fue determinada de manera empírica por un ingeniero
encargado del agua potable del Municipio de Paute.

2.1.2.4 Zonas de distribución


Para el levantamiento de las zonas de distribución el centro parroquial de Tutucán,
se dividió el estudio en dos partes puesto que el sistema se descompone en dos

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 23


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

ramales donde se encuentran concentradas la mayor parte de las casas. Para el


levantamiento se utilizó una estación total en su mayor parte, pero debido a que en
algunas zonas el terreno es muy irregular y por falta de visualización para la
estación se utilizo una cinta y un gps. En estas zonas se levantaron puntos
importantes, tales como las calles, casas, junta parroquial, cancha, iglesia, casa
comunal.

2.1.2.5 Levantamiento en planta y perfil de unidades de reserva


El sistema de agua potable existente, está constituido por los siguientes elementos:
• En las zonas de captación, el agua de las vertientes se recolecta mediante
tubos perforados. El agua de las dos primeras vertientes (Guashuc I y II) es
recolectada en el tanque N°1 la misma que posteri ormente es conducida
hacia el tanque N°2 por medio de un tubo de hormig ón de Ø 150 mm, en
este tanque se captan dos vertientes más (Maras, Aguas Blancas Algarrobo I
y III). En total en el tanque N°2 se captan las 5 vertientes que se utilizan
actualmente en el sistema de agua potable de la comunidad de Tutucán. El
tanque N°1 y el tanque N°2 tienen sus respectivas c ajas de válvulas de
salida.

• En la conducción y en la red de distribución debido a la gran pendiente,


existen tanques rompe presiones los cuales ayudan a disipar las grandes
presiones producidas. Los tanques rompe presión son de hormigón y poseen
cada uno de ellos una caja de válvulas. Los tanques rompe tienen la misma
capacidad de los tanques de captación y distribución al tener las mismas
dimensiones.

• Un tanque de almacenamiento cuadrado de 3 m de lado y 3 m de altura con


una capacidad de 27 m3. Este tanque es de hormigón y posee también una
caseta de cloración en la parte superior del mismo, cabe recalcar que la
caseta de cloración no está en funcionamiento actualmente puesto que el
sistema de agua potable de la comunidad de Tutucán no cuenta con los
equipos necesarios para la desinfección. Además el tanque de
almacenamiento cuenta con su respectiva caja de válvulas de salida, la
misma que contiene una válvula de seccionamiento para impedir el paso del
agua y una válvula de purga.

• El tanque de distribución de hormigón que tiene una capacidad de 0.576 m3.

• La tubería utilizada para la conducción es de PVC Ø 25 mm.

• Para la red de distribución domiciliaria se utiliza manguera de Ø 25 mm.

En el gráfico 2.10 podemos ver el esquema general del sistema de abastecimiento


de agua potable de la comunidad de Tutucán con todos los elementos que

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 24


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

conforman dicho sistema, tales como tanques de captación, tanques rompe presión,
tanque de almacenamiento, caseta de cloración, tanques de distribución y las
tuberías que se han utilizado en el sistema.

Además se presenta un esquema individual de cada zona del sistema de agua


potable de la comunidad de Tutucán, es decir la zona de captación (gráfico 2.11),
zona de conducción (gráfico 2.12) y zona de distribución (gráfico 2.13).

La libreta topográfica obtenida de la estación total Trimble M3 se muestra en el


Anexo A6.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 25


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

GRAFICO 2.10: ESQUEMA GENERAL DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE DE LA


COMUNIDAD DE TUTUCAN

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 26


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

GRAFICO 2.11 ESQUEMA DE LA ZONA DE CAPTACIÓN DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE
DE LA COMUNIDAD DE TUTUCAN

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 27


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

GRAFICO 2.12 ESQUEMA DE LA ZONA DE CONDUCCIÓN DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA


COMUNIDAD DE TUTUCAN

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 28


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

GRAFICO 2.13 ESQUEMA DE LA ZONA DE DISTRIBUCION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE DE LA COMUNIDAD
DE TUTUCAN

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 29


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

CAPITULO 3

3.1 ENCUESTA SOCIO-ECONÓMICA SANITARIA DE POBLACION

El principal objetivo de la encuesta socioeconómica sanitaria es encontrar


parámetros indispensables para el diseño del sistema de agua potable. El factor
más importante a determinar podemos decir que es la población que va a ser
servida con éste sistema, determinar los diferentes usos que la comunidad da al
agua y tener información precisa acerca de la disposición de excretas.
Las encuestas fueron realizadas en la misma zona de distribución, considerando
todas las casas que serán favorecidas con el sistema de agua potable. Se pidió la
colaboración de un representante de hogar el mismo que conocía a cabalidad las
condiciones de la encuesta explicadas con anticipación y que proporcionó las
respuestas necesarias para poder cumplir este objetivo.

Las encuestas fueron realizadas el día 20 de abril del 2010 en el periodo de las
08:00 hasta las 18:00 horas.

El formato de la encuesta se encuentra en el anexo A.8

3.2 PROCESAMIENTO DE DATOS

Tabulando los datos obtenidos en las encuestas realizadas en la comunidad de


Tutucán del cantón Paute obtenemos los siguientes resultados:

3.2.1 Datos Generales:

NUMERO DE HABITANTES

N° DE HABITANTES
TOTALES PORCENTAJE
1 PERMANENTES 214 58.79 %
2 OCASIONALES 150 41.21 %
TOTAL 364 100.00 %
Tabla 3.1 Número de habitantes de la comunidad de Tutucán

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 30


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfica 3.1 Proporción de habitantes permanentes y ocasionales de la comunidad


de Tutucán

Podemos ver en la tabla 3.2 y gráfica 3.2, que hay un número considerable de
habitantes ocasionales, que son propietarios de viviendas asentadas en la
comunidad sin embargo viven en la cabecera cantonal, se encuentran en diferentes
ciudades del país o en el extranjero. Además muchas personas son de edad
avanzada y sus hijos ya no viven con ellos pero reciben visitas permanentes.

DESTINO DE LA CONSTRUCCION

DESTINO DE LA CONSTRUCCION
TOTALES PORCENTAJE
1 VIVIENDA 70 100 %
2 PUBLICO 0 0 %
3 COMERCIO 0 0 %
4 EDUCACIONAL 0 0 %
5 RESTAURANTE 0 0 %
6 OTROS 0 0 %
TOTAL 70 100 %
Tabla 3.2 Porcentaje del destino de las construcciones

Gráfica 3.2 Porcentaje del destino de las construcciones

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 31


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Como podemos ver (tabla 3.3, gráfica 3.3) el total de las construcciones está
destinada a vivienda, puesto que la comunidad se encuentra cerca de la cabecera
cantonal, las construcciones públicas, de comercio, educacionales, restaurante, etc.
no son necesarias en los alrededores, ya que los habitantes utilizan los servicios
que se prestan en la cabecera cantonal.

MATERIAL PREDOMINANTE

TOTALES PORCENTAJE
1 HORMIGON 11 20.75 %
2 LADRILLO O BLOQUE 29 54.72 %
3 ADOBE 12 22.64 %
4 OTROS 1 1.89 %
TOTAL 53 100.00 %
Tabla 3.3 Material predominante de las viviendas

Gráfica 3.3 Material predominante de las viviendas

Más del cincuenta por ciento de la población encuestada posee viviendas


compuestas de ladrillo o bloque, cabe recalcar que el número total de viviendas es
53 puesto que 17 usuarios que tienen derecho de agua potable (usuarios
constituidos en junta parroquial) sólo poseen los terrenos y las viviendas están en
planes o procesos de construcción. Las construcciones de hormigón y adobe son
las segundas más comunes aunque las realidades sociales de los propietarios de
las mismas son muy diferentes.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 32


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

NUMERO DE PISOS

TOTALES PORCENTAJE
1 34 64.15 %
2 18 33.96 %
3 1 1.89 %
TOTAL 53 100.00 %
Tabla 3.4 Porcentaje de las viviendas de acuerdo al número de pisos

Gráfica 3.4 Porcentaje de las viviendas de acuerdo al número de pisos

La mayor cantidad de construcciones están constituidas por un solo piso.

CONEXIÓN DOMICILIARIA

TOTALES PORCENTAJE
1 SI posee 53 75.71 %
2 NO posee 17 24.29 %
TOTAL 70 100.00 %
Tabla 3.5 Conexión Domiciliaria en las Viviendas

Gráfica 3.5 Conexión Domiciliaria en las Viviendas

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 33


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

USO DEL AGUA

Uso del N° de
Agua viviendas
1 SANITARIO 53
LAVADO
2 ROPA 53
RIEGO
3 HUERTA 0
4 OTROS 0
Tabla 3.6 Número de viviendas y uso que en las mismas se da al agua

El uso común que los pobladores dan al agua (tabla 3.6) es para sanitario
incluyéndose actividades cotidianas como aseo personal, ducha y cocina. El lavado
de ropa es el segundo uso más común del agua, en cada casa se puede observar
tanques de agua de cemento. Aunque muchas de las viviendas tienen huertos, el
riego de los mismos se efectúa por medio de otro sistema independiente del sistema
de agua que posee la comunidad.

PRESION DE SERVICIO

TOTALES PORCENTAJE
1 MUY ALTA 0 0.00 %
2 ALTA 5 9.43 %
3 ADECUADA 20 37.74 %
4 BAJA 28 52.83 %
TOTAL 53 100 %

Tabla 3.7 Porcentaje de la opinión de los habitantes sobre las presiones de servicio

Gráfica 3.7 Porcentaje de la opinión de los habitantes sobre las presiones de


servicio

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 34


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

La mayor parte de usuarios piensa que la presión del servicio es baja (Tabla 3.7,
Gráfica 3.7), aunque reconocen que ciertas ocasiones la presión varía y mejora de
vez en cuando. Otra parte de los usuarios piensa que la presión del servicio es
adecuada, permite realizar varias tareas pero con sus limitaciones. Menos del diez
por ciento cree que la presión es alta y que no tienen problemas.

CONTINUIDAD

TOTALES PORCENTAJE
1 BUENA 5 9.43 %
2 REGULAR 36 67.92 %
3 MALO 12 22.64 %
TOTAL 53 100.00 %
Tabla 3.8 Porcentaje de la opinión de los habitantes sobre la continuidad del servicio

Gráfica 3.8 Porcentaje de la opinión de los habitantes sobre la continuidad del


servicio

Los usuarios creen que la continuidad del servicio es regular (Tabla 3.8, Gráfica
3.8), cabe recalcar que el presidente de la junta de agua, en reunión con la
comunidad resolvió suspender el servicio de agua desde las 19:00 hasta las 06:00,
con el fin de que se llene el tanque de reserva y de esta manera tener un mejor
servicio durante el día. La apreciación de los usuarios acerca de la continuidad
entonces está valorada de acuerdo al horario en el que el servicio no se suspende.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 35


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

DISPOSICION DE EXCRETAS

TOTALES PORCENTAJE
FOSA
1 SEPTICA 1 1.79 %
2 LETRINA 0 0.00 %
3 NINGUNA 10 17.86 %
4 OTROS 45 80.36 %
TOTAL 56 100.00 %
Tabla 3.9 Porcentaje de métodos utilizados en la comunidad para la disposición de
excretas

Gráfica 3.9 Porcentaje de métodos utilizados en la comunidad para la disposición de


excretas

Gran parte de los usuarios utilizan sistemas de alcantarillado sanitario como sistema
de disposición de excretas (Tabla 3.9, Gráfica 3.9), una observación importante es
que un porcentaje menor no tiene ningún sistema de disposición de excretas y un
usuario utiliza fosa séptica.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 36


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

3.3 PROYECCIONES DE POBLACION ACTUAL Y FUTURA, Y DENSIDAD


POBLACIONAL.

3.3.1 Periodo de diseño


Aunque la norma de diseño para sistemas de abastecimiento de agua potable
establezca periodos de diseño, es importante analizar ciertos factores que influyen
mucho al momento de establecer el tiempo de durabilidad de la obra, garantizando
de esa manera la rentabilidad de la obra durante el período de diseño escogido,
entre estos factores tenemos:

• Capital disponible.

• Sobredimensionamiento de las obras.

• Situación socioeconómica.

• Durabilidad o vida útil de los materiales.

• Facilidad de la construcción y posibilidades de ampliaciones o sustituciones.

• Tendencia de crecimiento de la población.

En la fijación del periodo de diseño también se debe tomar en cuenta el tiempo que
dure la construcción, así como la puesta en marcha del sistema.

A continuación presentamos algunos rangos de valores asignados para los diversos


componentes de los sistemas de abastecimiento de agua potable para poblaciones
rurales:

• Obras de captación: 20 años.

• Conducción: 10 a 20 años.

• Reservorio: 20 años.

• Redes: 10 a 20 años (tubería principal 20 años, secundaria


10 años).

De acuerdo a las normas de diseño para sistemas de abastecimiento de agua


potable, el periodo establecido para el diseño es de 20 años.

3.3.2 Población actual


En la encuesta realizada en la comunidad de Tutucán se determinó que la
población actual es de 214 habitantes permanentes y 150 habitantes ocasionales
con lo cual se consideró que para las proyecciones a realizarse se tomará el total
de 364 habitantes, ya que esta cantidad de usuarios representa la situación más
desfavorable para el diseño del sistema.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 37


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

3.3.3 Población futura


Para la estimación de la población futura se realizaron las proyecciones de
crecimiento utilizando varios métodos, de los cuales el resultado a utilizarse se
obtendrá de la comparación de los valores obtenidos tomando en cuenta ciertos
aspectos políticos, económicos, demográficos.

Debido a la falta de información censal de la comunidad Tutucán, para establecer su


población futura se tomo como referencia los datos obtenidos en los censos por
parte de la I.N.E.C. (Gráfica 3.10) pertenecientes al Cantón Paute a cual dicha
comunidad forma parte.

Gráfica 3.10 Distribución de los censos

Los métodos utilizados para la estimación de la población futura son el aritmético,


geométrico y el de correlación.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 38


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

3.3.3.1 Método aritmético

Es un método que predice la población a corto plazo, hace el uso de una progresión
aritmética y se basa en un incremento constante de la población, es recomendable

para poblaciones pequeñas.

Las fórmulas matemáticas utilizadas son:

DONDE:
Pf= Población futura
pa= Población actual
n= Número de años a los que se proyectará la
población
Ka= Constante de crecimiento aritmético
P=Población
t=
Tiempo
m=Número de valores de Kai Los resultados obtenidos
son (tabla 3.11):

NUMERO
AÑO HABITANTES Kai
CANTON PAUTE
1950 31783
-2512 209,33
1962 29271
3997 333,08
1974 33268
2910 363,75
1982 36178
-14568 1821
1990 21610
1496 136
2001 23106
PROMEDIO 572,63
Tabla 3.11 Distribución de constantes de crecimiento aritmético

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 39


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

De acuerdo a la tabla anexada utilizaremos los datos de los censos


correspondientes al año 1990 y 2001.

PROYECCIÓN PARA EL AÑO 2010

Kai 572,63
Pa 23106 habitantes
(para proyectar al
n 9 2010)
Pf 28260 habitantes

PROYECCIÓN PARA EL AÑO 2030

Kai 572,63
Pa 23106 habitantes
(para proyectar al
n 29 2030)
Pf 39712 habitantes

3.3.3.2 Método geométrico


En este tipo de método se considera que el aumento de población es proporcional
al tamaño de la misma, se basa en tasas de crecimiento con porcentajes
constantes.

Las fórmulas matemáticas utilizadas son:

DONDE:
Pf= Población futura
pa=Población actual
n=Número de años a los que se proyectará la
población
Kg= Constante de crecimiento geométrico
P=Población
t=Tiempo
m=Número de valores de Kgi
Los resultados obtenidos (tabla 3.12):

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 40


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

NUMERO
HABITANTES
AÑO Kgi
CANTON
PAUTE
1950 31783
-0,0823 0,0069
1962 29271
0,1280 0,0107
1974 33268
0,0839 0,0105
1982 36178
-0,5153 0,0644
1990 21610
0,0669 0,0061
2001 23106
PROMEDIO 0,0197
Tabla 3.12 Distribución de constantes de crecimiento geométrico

De acuerdo a la tabla anexada utilizaremos los datos de los censos


correspondientes al año 1990 y 2001.

PROYECCION PARA EL AÑO 2010

Kgi 0,01970
Pa 23106 habitantes
(para proyectar al
9
n 2010)
Pf 27589 habitantes
PROYECCION PARA EL AÑO 2030

Kgi 0,01970
Pa 23106 habitantes
(para proyectar al
n 29 2030)
Pf 40912 habitantes

3.3.3.3 Método de correlación


Con este tipo de método correlacionamos las tasas de crecimiento del Cantón Paute
y la tasa de crecimiento de la comunidad de Tutucán Bajo, con lo cual obtendremos
la población futura estimada para los 20 años.

Las fórmulas matemáticas utilizadas son:

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 41


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

DONDE:
P1= Población establecida del último censo de la zona
de estudio.
P1R=Población del último censo del cantón o
parroquia.
P2= Población a proyectar de la zona de
estudio.
P2R=Población a proyectar del cantón o
parroquia.

Luego de aplicar este método, la población con la que se contara aproximadamente


es de (tabla 3.13):

METODO P1 P1R P2R P2


Aritmético 364 28260 39712 512
Geométrico 364 27589 40912 540
Tabla 3.12 Total de población

3.3.3.4 Densidad poblacional


La densidad de población puede medirse en habitantes por hectárea, y para su
determinación utilizaremos la población futura y el área de aportación.

DONDE:
Pf: Población Futura
Ap: Area de aportación

Pf. (hab) = 540


Ap (hect.) = 28.625
DP.= 18.864 hab/hec

3.4 RECURSOS HIDRICOS DISPONIBLES

Las fuentes de agua deben ser identificadas para su correcta conservación. Estas
fuentes también llamadas “RECURSOS HIDRICOS” están siempre afectadas por
diferentes amenazas.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 42


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Algunos de los factores que afectan a los recursos hídricos son:

• El crecimiento demográfico, en particular en las regiones en las que escasea


el agua
• La migración masiva del campo a las ciudades
• La demanda de una mayor seguridad alimentaria y un mejor nivel de vida
• El aumento de la competencia entre los diferentes usos de los recursos
hídricos
• La contaminación producida por las fábricas, las ciudades y las tierras
agrícolas

En el caso de la comunidad de Tutucán se han identificado varias vertientes de


agua, las cuales son captadas y conducidas para el uso de los habitantes de la
comunidad. Se tienen en total 5 vertientes captadas: vertiente de Maras, vertiente
de Guashuc I y II, vertiente de aguas blancas Algorrobo I y III.

3.5 ESTIMACION DE DOTACION Y CAUDAL DE DISEÑO

3.5.1 Dotación de Agua

Los parámetros para determinar la Dotación de Agua necesaria para satisfacer las
necesidades de una población se obtienen en base a la proyección de la población
actual y siguiendo varias normas de la SUBSECRETARIA DE SANEAMIENTO
AMBIENTAL (SSA) que tiene el documento técnico: “NORMA DE DISEÑO PARA
SISTEMAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE, DISPOSICION DE
EXCRETAS Y RESIDUOS LIQUIDOS EN EL AREA RURAL”.

De esta manera basándonos en las normas SSA podemos determinar diferentes


niveles de servicio para sistemas de abastecimiento de agua, los mismos que se
muestran en el tabla 3.13

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 43


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

NIVELES DE SERVICIO PARA SISTEMAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA,


DISPOSICION DE EXCRETAS Y RESIDUOS LIQUIDOS
NIVEL SISTEMA DESCRIPCION
AP Sistemas Individuales. Diseñar de acuerdo a las
0 disponibilidades técnicas, usos previstos del agua,
DE preferencias y capacidad económica del usuario.

AP Grifos Públicos
Ia
DE Letrinas sin arrastre de agua

Grifos Públicos más unidades de agua para lavado de


AP
ropa y baño
Ib
DE Letrinas sin arrastre de agua

AP Conexiones domiciliarias, con un grifo por casa.


IIa
DE Letrinas con o sin arrastre de agua

AP Conexiones domiciliarias, con mas de un grifo por casa.


IIb
DE Sistema de alcantarillado sanitario

Simbologia Utilizada:
AP: agua potable
DE: disposicion de excretas
DRL: disposición de residuos líquidos

Tabla 3.13 Niveles de servicio para sistemas de abastecimiento de agua

Para obtener la dotación correspondiente se procede a determinar el nivel de


servicio que tiene la comunidad y con el mismo se escoge la dotación
correspondiente de acuerdo al tabla 3.14

DOTACIONES DE AGUA
PARA LOS DIFERENTES NIVELES DE
SERVICIO
CLIMA CLIMA
NIVEL DE FRIO CALIDO
SERVICIO
(l/had*día) (l/had*día)
Ia 25 30
Ib 50 65
IIa 60 85
IIb 75 100
Tabla 3.14 Dotación de agua para los diferentes niveles de servicio

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 44


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

El nivel de servicio que se ha escogido para la comunidad de Tutucán es IIb


(conexiones domiciliarias con más de un grifo por casa), y además la comunidad
posee un sistema de alcantarillado sanitario obteniendo del tabla 3.14 tenemos una
dotación futura de 100 l/hab*día.

3.5.2 Consumo Medio Diario (Qm)

Es el caudal correspondiente al promedio de los caudales diarios utilizados por una


población determinada, dentro de una serie de valores medidos a lo largo de un
año. En virtud de la insuficiencia de datos medidos este el caudal medio diario se
obtiene de la relación de la dotación necesaria y el parámetro de la población total.

Sin embargo las Normas SSA indican que el caudal medio diario será calculado
mediante la ecuación:

En donde:

Qm: Caudal medio (l/s)


f: Factor de Fugas
P: Población al final del periodo de diseño
D: Dotación Futura (l/hab*dia)

Para obtener el factor de fugas nos guiamos por las Normas SSA en la tabla 3.15:

PORCENTAJES DE FUGAS A CONSIDERARSE EN EL


DISEÑO DE SISTEMAS DE ABASTECIMIENTO DE
AGUA POTABLE
NIVEL DE SERVICIO PORCENTAJE DE FUGAS
Ia y Ib 10%
IIa y Iib 20%
Tabla 3.15 Porcentajes de fuga a considerarse en el diseño de abastecimiento de
agua potable

Entonces para la comunidad de Tutucán tenemos un porcentaje de fugas de un


20%. De esta manera:

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 45


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Por lo tanto:

Qm=0.6833 l/s

3.5.3 Consumo Máximo Diario (QMD)

Es el caudal máximo correspondiente al día de máximo consumo de la serie de


datos medidos a lo largo de un año, medido en litros por segundo; de igual manera
en ausencia de datos este igual se consigue mediante la aplicación de un
coeficiente de variación diaria.

El consumo máximo diario se obtiene multiplicando el consumo medio diario por un


factor de mayoración.

Nuevamente las Normas SSA determinan que el Consumo máximo diario se calcula
con la ecuación:

En donde:

QMD: Caudal máximo diario (l/s)


KMD: Factor de mayoración máximo diario

El artículo 4.5.2.2 de las normas SSA dice:

“El factor de mayoración máximo diario (KMD) tiene un valor de 1.25 para todos los
niveles de servicio.”

Entonces aplicando esta ecuación para los datos obtenidos para la comunidad de
Tutucán tenemos:

Por lo tanto:

QMD=0.8541 l/s

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 46


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

3.5.4 Consumo Máximo Horario (QMH)

Es el caudal correspondiente a la hora de máximo consumo en el día, es decir es el


caudal máximo que se registra en una hora del día de consumo máximo horario
(QMD) y se obtiene a partir del caudal medio y un coeficiente de variación horaria,
expresándose el consumo máximo horario en litros por segundo.

Las normas SSA expresan el cálculo del consumo máximo horario (QMH) con la
siguiente ecuación:

En donde:

QMH: Caudal máximo horario (l/s)


KMH: Factor de mayoración máximo horario

El artículo 4.5.3.2 de las normas SSA dice:

“El factor de mayoración máximo horario (KMH) tiene un valor de 3 para todos los
niveles de servicio.”

Entonces aplicando esta ecuación para los datos obtenidos para la comunidad de
Tutucán tenemos:

Por lo tanto:

QMH=2.04999 l/s

3.6 CAUDALES DE DISEÑO

Los caudales de diseño que especifican las normas SSA son las siguientes tablas
3.16:

EVALUACION DISEÑO
Caudal de
CONDUCCION Aforo QMD*1.1
Caudal de
DISTRIBUCION Aforo QMH
Tabla 3.16 Caudales de diseño

Entonces para la comunidad de Tutucán tenemos los siguientes valores tabla 3.17:

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 47


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

CAUDAL CAUDAL
UTILIZADO PARA UTILIZADO PARA
LA EVALUACION EL DISEÑO
CONDUCCION 0.325 0.940
DISTRIBUCION 1.400 2.050
Tabla 3.17 Caudales utilizadas en los diseños

3.7 AFOROS DE LA FUENTE DE ABASTECIMIENTO

Las fuentes de abastecimiento de agua que utiliza la comunidad de Tutucán son


cinco vertientes en total como se dijo anteriormente: vertiente de Maras, vertiente de
Guashuc I y II, vertiente de aguas blancas Algorrobo I y III.

Estas cinco vertientes son captadas mediante tuberías perforadas hacia un tanque
de captación, en el cual se procedió a tomar los aforos correspondientes. Cabe
recalcar que los aforos tomados estimarán caudales para la captación mas no los
caudales para la fuente. Por falta de recursos por parte del municipio de Paute no
se pudieron llevar a cabo las exploraciones para determinar los caudales
verdaderos de las diferentes vertientes.

Teniendo en cuenta que tenemos presente la estructura de captación procedemos a


utilizar un método práctico para obtener los aforos en dicha estructura. Se escogió
el método volumétrico por tener caudales menores, tomando a lo largo del tiempo
varias lecturas y repitiendo el proceso varias veces, de esta manera sacar una
media aritmética de los datos obtenidos para obtener los caudales que buscamos.
Estos aforos se realizan en fechas representativas de acuerdo al tipo de clima que
se presente en la zona de estudio, considerando el ciclo hidrológico de la región.

El método volumétrico se utiliza para caudales muy pequeños y se puede hacer de


varias formas las más comunes son: teniendo un recipiente que contenga un
volumen conocido, este recipiente entonces será llenado con el agua que viene
desde la fuente. El caudal resulta de dividir el volumen de agua que se recoge en el
recipiente entre el tiempo que transcurre en recolectar dicho volumen. Otra forma
es tomando como el recipiente el tanque en donde se realiza la captación, el mismo
que será medido para tener el volumen que almacena dicho tanque. Se impide el
paso de agua hacia la conducción y se toma una lectura inicial, a continuación se
toma lecturas cada minuto del nivel de agua que aumentará en el tanque por un
cierto intervalo de tiempo. Se repite varias veces el proceso y se toma la media
aritmética para obtener un dato más aproximado. El caudal una vez más resultará
de la división del volumen de agua que subió en el tanque entre el tiempo en el que
se realizaron las mediciones. Los dos métodos explicados anteriormente son los

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 48


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

que se utilizaron para obtener los aforos en la captación en la que se ha realizado el


estudio.

Resumiendo, el método volumétrico tiene como fórmula:

En donde:

Q= Caudal en litros por segundo


V=Volumen en litros
t= tiempo en segundos

Los resultados se exponen a continuación (tabla 3.18, 3.19, 3.20):

1 - 2 de marzo de 2010: Lluvia Moderada


Tanque de Captación
2
AFORO 1 AFORO 2
VOLUMEN TIEMPO VOLUMEN TIEMPO
1 1 2 2
15 32.42 6 13.01
15 33.05 6 13.22
15 32.81 6 12.91
15 32.75 6 12.46
15 32.93 6 11.91
Prom. 32.792 Prom. 12.702
CAUDAL 0.457 CAUDAL 0.472
Tabla 3.18 Aforo en época de lluvia moderada

6 mayo de 2010
Tanque de Captación 2
Estiaje
AFORO
TIEMPO 1
0 18
1 22
2 25.9
3 28.2
4 30.2
AH M 0.122
At Seg 240
Area m2 0.64
CAUDAL m3/s 0.000325
CAUDAL l/s 0.325
Tabla 3.19 Aforo en época de estiaje

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 49


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

30 junio de 2010: Lluvia Fuerte


Tanque de Captación 2
TIEMPO AFORO 1 AFORO 2 AFORO 3
0 17.2 16 16.5
1 21.9 20.7 21.3
2 26.2 25.1 25.7
3 31.5 29.8 30.1
AH M 0.143 0.138 0.136
At Seg 180 180 180
Area m2 0.64 0.64 0.64
CAUDAL m3/s 0.000508 0.00049067 0.000483
CAUDAL l/s 0.508 0.49066667 0.484
Tabla 3.20 Aforo en época de lluvia fuerte

Una vez analizados los datos de los aforos se puede determinar que el caudal
máximo con el que cuenta la comunidad de Tutucán es de 0.508 l/s que
corresponde a una etapa de invierno, y el caudal mínimo que se presenta es de
0,325 l/s que se da en la época de verano. Este caudal abastece actualmente a 364
personas que están distribuidas en 70 casas, sin embargo se debe hacer notar la
importancia del estado de la captación la cual se podría decir que está en
situaciones deplorables ya que dentro de la tubería perforada se podía observar
varias ramas, montes, etc. De esta manera sabemos que el sistema de captación
debe ser rehabilitado puesto que se encuentra obstruido y no se puede aprovechar
de una manera eficiente todo el caudal que esta captación puede recoger.

La dotación actual con la que cuenta la comunidad de Tutucán está determinada


únicamente para fines domésticos, y el caudal que llega a la captación no es
suficiente para abastecer a toda la comunidad por lo que los representantes de la
junta de agua han decidido suspender el servicio de 19:00 a las 06:00 del día
siguiente todos los días con el fin de contar con un servicio constante durante el día.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 50


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

CAPITULO 4

4.1 CALIDAD DEL AGUA

La calidad del agua depende estrictamente de la presencia de los componentes que


se encuentran en la misma y la cantidad en la que estos componentes se
encuentran; de esta manera afirmamos que el agua “pura” no existe en la
naturaleza, incluso el vapor de agua contiene sólidos, sales y gases disueltos. El
agua que cae en forma de lluvia recoge materiales del aire y al ser un gran
disolvente al llegar al suelo se contamina aun en mayor grado, al infiltrarse en los
diferentes estratos de suelo disuelve minerales, etc.

En el agua encontramos organismos vivos y orgánicos e inorgánicos sólidos o


disueltos. Muchos de estos componentes presentes en el agua son perjudiciales
pero otros no lo son e incluso pueden ser deseables por motivos de salud, estética o
razones técnicas. Consideramos agua “potable” a aquella agua que es segura para
beber y que se utiliza con fines domésticos, mas no al agua pura que hace poco
definimos como inexistente.

La calidad del agua está relacionada directamente con la salud de las personas que
la consumen, es por eso que se debe tener estrictos controles en el agua que se va
a distribuir mediante un sistema de abastecimiento y que ésta cumpla con ciertos
parámetros que diferentes normas establecen. Para realizar este tipo de controles
se deben realizar exámenes de calidad de agua que consiste en una determinación
de los organismos y de los compuestos minerales y orgánicos contenidos en el
agua.

El parámetro más importante de la calidad de agua de bebida, es decir el agua


potable, es la calidad bacteriológica, especialmente en las zonas rurales.

4.1.1 Calidad física del agua

Para determinar la calidad física del agua se deben tomar en cuenta varios
parámetros que permiten dicha caracterización, los mismos que son:

4.1.1.1 Turbidez
La turbidez o turbiedad es una propiedad del agua o un efecto óptico de la misma el
cual es causado por una dispersión o interferencia de los rayos luminosos que
atraviesan la muestra analizada de agua. Dicho de otra forma es una propiedad del
agua que hace que los rayos luminosos sean transmitidos o no. La turbiedad puede
ser causada por variedades de materiales suspendidos de diferente tamaño y
composición.

Se han usado varias expresiones para determinar la turbiedad pero la más utilizada
hace poco tiempo fue la unidad de turbidez Jackson (UTI), que es una cantidad
empírica basada en el turbidímetro de bujía Jackson.
DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 51
FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Actualmente el método más utilizado para determinar la turbidez es el método


nefelométrico, en el cual se mide la turbidez mediante un nefelómetro y se expresan
los resultados en unidades de turbidez nefelométrica (UTN). Con este método se
hace una comparación en la intensidad de la luz dispersada por una solución de
estudio con la intensidad de luz dispersada por una muestra estándar de referencia.
Mientras mayor sea la dispersión, mayor será la turbiedad.

4.1.1. 2 Color
El color que se presenta en el agua es producido por varias causas, las más
comunes son la presencia de hierro y manganeso coloidal o en solución, el agua al
estar en contacto con desechos orgánicos en diferentes estados también puede
presentar color. El color natural del agua se debe a la presencia de partículas
coloidales cargadas negativamente por lo que la remoción del color se puede
realizar por medio de un coagulante de una sal o ion metálico trivalente como el
Al+++ o el Fe+++.

Se reconocen dos tipos de color:

Color Verdadero: Es decir, el color de una muestra una vez que se ha removido su
turbidez

Color Aparente: El cual aparte de incluir el color de las substancias en solución y


coloidales también incluye el color debido al material suspendido.

La unidad de color es el color producido por un mg/lit, de platino, en la forma de ion


cloroplatinato.

4.1.1.3 Olor y Sabor


Los olores y sabores generalmente están ligados entre sí, siendo muchas las
causas de los mismos en el agua; siendo las más comunes la materia orgánica en
solución , H2S, cloruro de sodio, sulfato de sodio y magnesio, hierro y manganeso,
fenoles, aceites, algas, hongos, etc. La percepción del sabor depende de la
sensibilidad que difiere de una a otra persona para detectar diferentes compuestos
en el agua.

La determinación de olor y sabor pueden hacerse tanto cuantitativa como


cualitativamente dependiendo del propósito. El análisis del sabor debe hacerse
únicamente con agua que sea segura para el consumo humano. Entre los
diferentes métodos para medir cuantitativamente la concentración de olor y sabor
tenemos el más utilizado que consiste en determinar la relación de dilución a la cual
el olor o sabor es apenas detectable, este valor se expresa como número detectable
(ND) de olor o de sabor.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 52


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

4.1.1.4 Temperatura
La temperatura es una propiedad importante cuando se tienen que realizar varios
procesos de tratamiento y análisis de laboratorio, puesto que varios procesos que se
dan en el agua dependen o se relacionan directamente con la temperatura.

Si se toma la temperatura en el sitio de muestreo se obtiene buenos resultados.


Generalmente el agua en condiciones relativamente frías es de agrado para el
consumo humano.

4.1.1.5 Sólidos
Se debe hacer una clasificación de toda la materia, excepto el agua contenida en los
materiales líquidos, a esta materia se le clasifica como materia sólida.

Los sólidos pueden ser clasificados en varios grupos, los cuales son:

Sólidos Totales: La materia que permanece como residuo después de evaporación


y secado a 103°C se le define como sólido. Los sól idos totales comprenden el
material disuelto y no disuelto. Para su determinación se utiliza un recipiente
pesado con anterioridad preferentemente de platino, sobre un baño de María para
evaporar la muestra. Después se seca a 103°C. El incremento de peso en el
recipiente representará el contenido de sólidos totales.

Sólidos Disueltos (o residuo filtrable): Son determinados directamente por diferencia


entre los sólidos totales y los sólidos suspendidos.

Sólidos Suspendidos (residuo no filtrable o material no disuelto): Son determinados


por filtración a través de un filtro.

Sólidos Volátiles y sólidos fijos: Generalmente este tipo de sólidos se realiza en


aguas residuales y lodos con el fin de obtener la medida de la cantidad orgánica
presente.

Sólidos Sedimentables: Se clasifica como sólido sedimentable a los sólidos que se


encuentran en suspensión que se sedimentarán, en condiciones tranquilas, por
acción de la gravedad. La determinación se hace llenando un cono Imhoff de un
litro de volumen y registrando el volumen de material sedimentado en el cono, al
cabo de una hora.

En agua potable, la determinación de los sólidos totales es a la que se da mayor


interés ya que la cantidad de sólidos suspendidos es muy pequeña.

Conductividad
La conductividad del agua es una propiedad de la misma que se refiere a la
habilidad para transportar una corriente eléctrica, siendo ésta una expresión

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 53


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

numérica que depende de la concentración total de sustancias disueltas ionizadas


en el agua y de la temperatura a la que se haga la determinación.

4.1.2 Calidad química del agua

4.1.2.1 Alcalinidad
La alcalinidad del agua es una propiedad de la misma que se refiere a la capacidad
para neutralizar ácidos. La determinación de la alcalinidad total y de todas las
formas de alcalinidad es muy importante en diferentes procesos de coagulación
química, ablandamiento, control de corrosión, etc.

La alcalinidad se debe generalmente a la presencia de bicarbonatos, carbonatos o


hidróxidos. La alcalinidad del agua se determina por titulación con ácido sulfúrico
0,02 N y se expresa como mg/L de carbonato de calcio.

4.1.2.2 Acidez
La acidez de un agua es una propiedad de la misma que se refiere principalmente a
la capacidad del agua para neutralizar las bases. Las aguas excesivamente ácidas
atacan los dientes. Las aguas acidas además tienen a ser altamente corrosivas. La
causa más común de acidez en las aguas e la presencia de CO2.

4.1.2.3 Dureza
Se consideran como aguas duras a aquellas que requieren grandes cantidades de
jabón para generar espuma. En términos de dureza , las aguas pueden clasificarse
de la siguiente manera (tabla 4.1):

0-75 mg/L Blanda


Moderadamente
75-150 mg/L Dura
150-300 mg/L Dura
> 300 mg/L Muy Dura
Tabla 4.1 Términos de la dureza

La dureza es causada por iones metálicos divalentes, capaces de reaccionar con el


jabón para formar precipitados y con ciertos aniones presentes en el agua para
formar incrustaciones.

4.1.2.4 Grupo del Nitrógeno

Nitrógeno de nitritos: El nitrógeno de nitritos aparece generalmente en


concentraciones muy pequeñas. La presencia en aguas superficiales y

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 54


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

subterráneas indica, por lo regular, procesos activos biológicos en el agua, ya que


es fácil y rápidamente convertido en nitrato.

Nitrógeno de nitrato: El nitrato presenta una fase altamente oxidada en el ciclo del
nitrógeno. En cantidades excesivas contribuye a varias enfermedades infantiles
como la metahemoglobinemia.

4.1.2.5 Grupo del azufre

Sulfatos: El ion sulfato es muy común en aguas naturales y pueden presentarse en


diferentes grados de concentración. Los sulfatos de sodio y potasio generalmente
tienen un efecto purgante, especialmente entre los niños, por esta razón se
recomiendan concentraciones máximas para agua potable de 250 mg/L de sulfatos.

Sulfuros: Los sulfuros son compuestos de azufre con un número de oxidación -2.
Los sulfuros se encuentran comúnmente en aguas residuales domésticas e
industriales en forma disuelta o suspendida. Los sulfuros también se presentan en
aguas superficiales y subterráneas como resultado de la descomposición biológica
anaeróbica de la materia orgánica.

Sulfitos: Los sulfitos son los compuestos de azufre con número de oxidación +4.
Generalmente en aguas naturales no se encuentran sulfitos, pues las aguas que
contienen sulfitos, al ser descargadas, reaccionan con el oxigeno para formar
sulfatos.

4.1.2.6 Cloruros
Los cloruros se presentan en las aguas naturales en diferentes concentraciones
muy variadas. Generalmente los cloruros se mezclan con las aguas naturales en
gran parte por el poder disolvente del agua que entra en contacto con la capa
vegetal y de formaciones profundas.

Los excrementos humanos, principalmente la orina, contienen cloruros en una


cantidad casi igual a la de los cloruros consumidos con los alimentos y el agua.

4.1.2.7 Fluoruros
Los fluoruros deben ser considerados de dos perspectivas diferentes, la primera
sería en el caso de que los fluoruros se encuentren en grandes cantidades, ahí la
importancia de un diseño y operación de unidades de tratamiento que se utilicen
para la remoción de los mismos; la segunda en cambio sería en el caso de añadir
fluoruros para que se encuentren en dosis recomendadas. Entonces es importante
determinar la concentración de flúor con el objetivo de adicionarlo o removerlo
según sea el caso. El organismo asimila los fluoruros de la misma manera que
cualquier nutriente, es decir los fluoruros son absorbidos por el organismo y este a
su vez los distribuye por la sangre hacia todos los órganos. Clínicamente ha sido
comprobada la importancia de los fluoruros en la prevención de caries.
DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 55
FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

4.1.2.8 Hierro y Manganeso


Las aguas que contienen estos compuestos se vuelven turbias e inaceptables
estéticamente por acción del oxígeno, así como por la oxidación del hierro y el
manganeso solubles. Generalmente en aguas superficiales las concentraciones de
hierro son bajas no obstante las aguas subterráneas pueden contener un alta
concentración de hierro.

El hierro y el manganeso interfieren en operaciones de lavado, causan


incrustaciones en las tuberías y pueden crear dificultades en sistemas al soportar
crecimientos de bacterias del hierro. Un aspecto importante de estos compuestos
es que requieren de una demanda alta de cloro.

En bajas concentraciones el hierro y el manganeso producen sabores metálicos al


agua.

4.1.2.9 Fósforo
El fósforo es un elemento esencial en el crecimiento de plantas y animales, sin
embargo un exceso de fósforo puede provocar un desarrollo exorbitado de plantas
el mismo que puede causar condiciones inadecuadas para ciertos usos del agua.

4.1.2.10 Oxígeno Disuelto


El Oxígeno Disuelto (OD) es un factor muy importante en la determinación de las
condiciones aeróbicas o anaeróbicas en un medio particular. El OD se presenta en
cantidades variables y bajas en el agua, depende estrictamente de la presencia del
material orgánico.

4.1.2.11 Sodio
La mayor parte de las sales de sodio son muy solubles en el agua por lo que es
común encontrar agua con sodio. Para el consumo humano no se limita ninguna
concentración de sodio, sin embargo personas con enfermedades cardiacas,
renales y circulatorias requieren dietas bajas en sodio.

4.1.2.12 Potasio
El potasio es un elemento que reacciona fácilmente con el oxígeno y el agua. Las
características de este compuesto son semejantes a las del sodio, pero el potasio es
más costoso que el sodio y por eso su uso no es tan frecuente.

4.1.2.13 Corrosividad
En sistemas de abastecimiento es de vital importancia suministrar agua no
corrosiva, ya que ésta puede limitar y afectar de manera negativa la vida útil de las
tuberías de conducción y de distribución e introducir al agua varios metales.

Los factores que influyen en la corrosividad son:

• Valores de PH bajos
• Oxigeno disuelto alto
DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 56
FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

• Cloro residual libre alto


• Alcalinidad baja
• Concentración de sólidos disueltos alta
• Dureza por calcio baja
• Temperatura alta

4.1.3 Calidad bacteriológica del agua

Los organismos vivos requieren de los siguientes nutrientes para formar y mantener
su estructura y organización, estos nutrientes son:

• Fuente de Carbono
• Fuente de Energía
• Fuente de nitrógeno
• Agua
• Fuente mineral

Si hablamos de requerimientos de oxígeno, se clasifican a los microorganismos


como aerobios o anaerobios. Los primeros son aquellos que necesitan de oxígeno
libre para obtener la energía necesaria para sus procesos vitales, los segundos son
aquellos que pueden utilizar otras fuentes de oxigeno diferentes a las fuentes de
oxigeno libre.

Se conoce como bacteria saprofita aquella que depende de materia orgánica muerta
y se define como parásito aquel organismo que vive a expensas de otro llamado
huésped del cual obtiene todos sus nutrientes. Los parásitos patógenos son
aquellos que producen enfermedad.

4.1.3.1 Esterilización
La esterilización consiste en realizar acciones que logren la ausencia completa de
microorganismos capaces de crecimiento, es decir esterilizar significa que todos los
organismos presentes sean incapaces de reproducirse.

4.1.3.2 Microbiología del Agua


El agua es un excelente medio para permitir el desarrollo de diferentes
microorganismos. Muchas de las bacterias provienen del contacto con el aire, el
suelo, animales o plantas vivas o en descomposición, fuentes minerales y materia
fecal.

Generalmente las enfermedades y en algunos casos las epidemias se han dado por
la trasmisión de organismos patógenos a través del agua.

Estas enfermedades pueden ser transmitidas por gérmenes presentes en el agua


los cuales pueden ser:

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 57


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

De origen Bacterial:

Fiebre Tifoidea (Salmonella Typhi)


Fiebre Paratifoidea (Salmonella paratyphi)
Salmonelosis (Salmonella spp.)
Cólera (Vibrio cholerae)
Tularemia (Brucella tularensis)
Disentería Bacilar (Shigella spp.)
(Salmonella spp, Escherichia
Gastroenteritis coli,
Yersinia enterocolitica,
Campylobacter jejuni)
(Leptospira
Enfermedad de Weil icterohaemorrhagiae)
Infecciones del Oido (Pseudomonas aeruginosa)
Legionelosis (legionella spp)

Las siete primeras son casi resultado de contaminación fecal.

Protozoos Patógenos:

Disentería amibiana (Entamoeba histolytica)


Giardiasis (Giardia lamblia)
(Naegleria gruberi, Naegleria
Meningoencefalitis fowleri)
Criptosporidiosis (Cryptosporidium parvum)
Infecciones en los
ojos (Acanthamoeba)
Gastroenteritis (Cyclospora)
Gastroenteritis (Microspora)
Toxoplasmosis (Toxoplasma gondii)

Entre las enfermedades más comunes que se presentan con los organismos
patógenos es la amibiasis, la misma que es una importante causa de mortalidad y
morbilidad principalmente entre los infantes.

Virus:

Los principales virus asociados con el agua son:

Gastroenteritis Viral
Diarrea Viral
Hepatitis Infecciosa
Virus del Polio (tres tipos)
Virus Adeno (32 tipos)
DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 58
FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Virus Echo (34 tipos)


Virus Coxsackie, grupo A (26
tipos)
Virus Coxsackie, grupo B (6
tipos)
Virus Reo (3 tipos)

El virus más importante es la hepatitis infecciosa, algunos virus causan


enfermedades del tracto respiratorio o los ojos.

4.1.3.3 Examen Bacteriológico del Agua


El análisis bacteriológico del agua es muy importante puesto que al hacerlo
continuamente se pueden prevenir varias enfermedades y epidemias, sin embargo
los exámenes bacteriológicos que se realizan en los sistemas de abastecimiento
buscan determinar principalmente la contaminación fecal.

El examen bacteriológico del agua se puede realizar de dos maneras: estimando el


número de bacterias de acuerdo con el conteo total en placa y la determinación,
más significativa, de la presencia o ausencia de miembros del grupo coliforme.

Para la comunidad de Tutucán se tomaron muestras de agua en diferentes zonas


del sistema de abastecimiento de agua potable y en periodos representativos.
Estas muestras fueron tomadas en recipientes previamente aprobados por la Dra.
Guillermina Pauta, la misma que se encargó de realizar los análisis físico-químico-
bacteriológicos. La muestra se examinó en el menor tiempo posible. Los resultados
de los análisis de agua realizados en el laboratorio de sanitaria de la Universidad de
Cuenca se muestran en el Anexo A5.

4.1.4 Disposiciones específicas (normativa nacional)

La norma técnica ambiental utilizada para realizar la comparación de los resultados


de los análisis físicos, químicos y bacteriológicos; es dictada bajo el amparo de la
Ley de Gestión Ambiental y del Reglamento a la Ley de Gestión Ambiental para la
Prevención y Control de la Contaminación Ambiental, entonces esta norma rige en
todo el territorio nacional.

La norma técnica establece varios parámetros pero, los criterios que utilizaremos
como referencia para la comparación de resultados son los criterios de calidad de
las aguas para sus distintos usos. Se utiliza esta norma con el fin de obtener
resultados que garanticen la calidad del agua y que la misma no presente riesgos
para la salud de las personas que la consumen. La norma a la cual haremos
referencia está relacionada con los límites máximos permisibles para aguas de
consumo humano y uso doméstico, que únicamente requieran de tratamiento
convencional.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 59


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Entonces en el caso del agua potable del sistema de abastecimiento de la


comunidad de Tutucán se deberán cumplir los siguientes criterios (tabla 4.2, 4.3,
4.4):

Parámetros Expresado Como Unidad Límite Máximo Permisible

Cloruro Cl mg/l 250


Coliformes Totales nmp/100 ml 3 000
Coliformes Fecales nmp/100 ml 600
Color color real unidades 100
de color
Dureza CaCO3 mg/l 500

Fluoruro (total) F mg/l 1,5


Hierro (total) Fe mg/l 1,0
Manganeso (total) Mn mg/l 0,1
Nitrato N-Nitrato mg/l 10,0
Nitrito N-Nitrito mg/l 1,0
Es permitido olor y sabor
Olor y sabor removible por tratamiento
convencional
Sólidos disueltos totales mg/l 1 000
Sulfatos = mg/l 400
SO4
°C
Temperatura Condición Natural + o – 3 grados

PH 6-9
Turbiedad UTN 100

Tabla 4.2 Normativa Nacional para agua potable que necesita tratamiento
convencional

4.1.5 Interpretación de los análisis de laboratorio

Se tomaron muestras representativas en lugares estratégicos del sistema de agua


potable, estos lugares fueron: en la captación, en el tanque de almacenamiento y en
una de las casas de la red de distribución.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 60


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Entonces para la captación tenemos:

− Los valores de turbiedad son pequeños a comparación de los límites


máximos permisibles, la razón es que el tanque de captación se encuentra
cercado y protegido contra contaminación de animales o personas.
− Los valores del color están muy por debajo de los límites permisibles, en
consecuencia no se presenta ningún problema con este parámetro.
− El agua destilada fresca tiene una conductividad de 0,5 a 2µmho/cm y
aumenta de acuerdo al periodo de almacenamiento y la absorción de dióxido
de carbono y amoníaco. Entonces los valores de conductividad registrada
presentan una alta mineralización en el agua.
− Los sólidos disueltos totales aproximadamente se encuentran en una
concentración aproximadamente del 12% del límite máximo permisible que
establece la norma por lo que concluimos que los valores de sólidos disueltos
totales son bajos.
− El pH se encuentra en un valor deseable de 7, considerando que los límites
están establecidos entre 6 y 9.
− Se puede clasificar como agua moderadamente dura puesto el valor de
dureza de los análisis es de 110 mg/lit. de CaCo3.
− Las concentraciones de hierro se encuentran muy bajas, es decir muy por
debajo de los límites máximos permisibles.
− Los cloruros se encuentra en un nivel bajo de 3,00 mg/lit., muy inferior al
límite máximo permisible.
− Los sulfatos también tienen niveles inferiores a los máximos permisibles, es
decir se encuentran en concentraciones muy bajas.
− Los nitratos se encuentran dentro de los límites permisibles en un valor de
0,44 mg/lit., teniendo en cuenta que este valor es bajo ya que en aguas
superficiales los nitratos son consumidos por plantas fotosintéticas
− La concentración de nitrito es mayor a los límites máximos permisibles,
puesto que los valores que se encuentran son de 2 ug/lit., siendo el límite
máximo permisible de 1 mg/lit. en dosis altas los nitritos son perjudiciales por
sus efectos como vasodilatador cardiovascular.
− Se ha determinado ausencia de manganeso aunque generalmente se
recomienda un consumo de 4 a 10 mg/d
− Los coliformes totales presentan un valor de 170 NMP/100 ML.

Los resultados para el tanque de distribución son:

− Los valores de turbiedad son pequeños a comparación de los límites


máximos permisibles, la razón es que el tanque de distribución es una
estructura de tamaño considerable q además se encuentra cercada y
protegida contra contaminación de animales o personas.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 61


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

− Los valores del color están muy por debajo de los límites permisibles, en
consecuencia no se presenta ningún problema con este parámetro.
− Los valores de conductividad registrada presentan una alta mineralización en
el agua.
− Los sólidos disueltos totales aproximadamente se encuentran en una
concentración aproximadamente del 13% del límite máximo permisible que
establece la norma por lo que concluimos que los valores de sólidos disueltos
totales son bajos.
− El pH se encuentra en un valor aceptable de 7.5, considerando que los límites
están establecidos entre 6 y 9.
− Se puede clasificar como agua moderadamente dura puesto el valor de
dureza de los análisis es de 116 mg/lit. de CaCo3.
− Las concentraciones de hierro se encuentran muy bajas, es decir muy por
debajo de los límites máximos permisibles.
− Los cloruros se encuentra en un nivel bajo de 8,00 mg/lit., muy inferior al
límite máximo permisible.
− Los sulfatos también tienen niveles inferiores a los máximos permisibles, es
decir se encuentran en concentraciones muy bajas.
− Los nitratos se encuentran dentro de los límites permisibles en un valor de
0,17 mg/lit.,
− La concentración de nitrito es mayor a los límites máximos permisibles,
puesto que los valores que se encuentran son de 2,53 ug/lit., siendo el límite
máximo permisible de 1 mg/lit.
− Se ha determinado ausencia de manganeso aunque generalmente se
recomienda un consumo de 4 a 10 mg/d
− Los coliformes totales presentan un valor de 350 NMP/100 ML.

Los resultados para la red de distribución son:

− Los valores de turbiedad son pequeños a comparación de los límites


máximos permisibles
− Los valores del color están muy por debajo de los límites permisibles, lo que
no sugiere ninguna presencia de sustancias orgánicas disueltas o de
partículas coloidales con cargas negativas.
− Los valores de conductividad registrada presentan una alta mineralización en
el agua, ya que los análisis muestran una conductividad de 239,1
microsiemens/cm
− Los sólidos disueltos totales aproximadamente se encuentran en una
concentración aproximadamente del 15% del límite máximo permisible que
establece la norma por lo que concluimos que los valores de sólidos disueltos
totales son bajos.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 62


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

− El pH se encuentra en un valor aceptable de 7.3, considerando que los límites


están establecidos entre 6 y 9, lo que supone que no se tendrían problemas
de corrosividad o incrustaciones excesivas de las tuberías.
− Se puede clasificar como agua moderadamente dura puesto el valor de
dureza de los análisis es de 135 mg/lit. de CaCo3, aunque la dureza no tiene
efectos perjudiciales para la salud.
− Las concentraciones de hierro se encuentran muy bajas, es decir muy por
debajo de los límites máximos permisibles, aunque se recomienda un
consumo de 7 a 35 mg/d.
− Los cloruros se encuentra en un nivel bajo de 3,00 mg/lit., muy inferior al
límite máximo permisible, con lo que no se concluye que no se encuentran
compuestos solubles de cloro que permanecen solubles en el agua y no son
alterados por procesos biológicos.
− Los sulfatos también tienen niveles inferiores a los máximos permisibles, es
decir se encuentran en concentraciones muy bajas.
− Los nitratos se encuentran dentro de los límites permisibles en un valor de
0,94 mg/lit., determinando que no se tiene mucha contaminación humana que
es la principal causa para la presencia de este parámetro.
− La concentración de nitrito es cero, siendo el límite máximo permisible de 1
mg/lit. A diferencia de las otras muestras en donde los valores de nitrito
superaban los límites permisibles.
− Se ha determinado ausencia de manganeso aunque generalmente se
recomienda un consumo de 4 a 10 mg/d
− Los coliformes totales presentan un valor de 10 NMP/100 ML.

4.2 TRATAMIENTO DEL AGUA

De acuerdo a los resultados obtenidos de los análisis físicos químicos y


bacteriológicos del agua (Anexo A5), se determinó que el tratamiento necesario para
potabilizar el agua que utiliza la comunidad de Tutucán consiste en un filtro lento de
arena y una desinfección por cloración.

4.2.1 Filtro Lento de Arena

La lenta velocidad de filtración hace que el lecho tenga mayor eficacia para la
eliminación de las bacterias que la conseguida para la eliminación de las bacterias.
La ausencia de un coágulo gelatinoso en el agua que entra, exige que se forme el
“schmutzdecke” del limo, barro y materias orgánicas eliminadas. Para que se forme
el “schmutzdecke”, un filtro lento debe trabajar algunos días hasta que aquél se
complete, antes de que pueda utilizarse el agua filtrada.

El espesor del lecho puede variar de 0,6 a 1,2m. En cada limpieza se elimina la
capa superior de arena en un espesor de 2,5 cm. Cada lavado, por tanto, reduce el
DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 63
FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

espesor hasta que se alcanza el mínimo que se considera necesario, de 60cm. En


suyo caso la arena que se ha eliminado después del lavado se reintegra para volver
al espesor del lecho original.

La filtración lenta de arena se presenta como uno de los procesos de tratamiento de


agua más efectivos, simples y económicos, además de ideales para las zonas
rurales.

Las características necesarias para aplicar el filtro lento de arena son:

• Color hasta 20 UC
• Turbiedad <20 UNT
• Coliformes < 2000 NMP

Los componentes del filtro se contienen en un tanque y son: una capa subdrenante
de agua cruda, un lecho de arena filtrante, un sistema drenante, estructuras de
entrada y salida, un conjunto de dispositivos de regulación y control.

Para la operación se debe llenar el lecho filtrante, expulsando las burbujas de aire,
cuando el nivel de agua llega a una altura suficiente por encima del lecho de arena
(0.1m) ingresa agua cruda a través de la entrada normal.

El filtro lento da como resultado un agua de muy buenas características.

CONSIDERACIONES DE DISEÑO:

ESTRUCTURA DE ENTRADA: La estructura consta de un vertedor de excesos,


canales o conductos para distribución, dispositivos de medición y control de flujo,
cámara de entrada y ventana de acceso al filtro propiamente dicho.

LECHO FILTRANTE: Debe estar compuesto por granos de arena duros y


redondeados, la velocidad de filtración varía entre 0,1 y 0,2 m/h dependiendo de la
calidad del agua cruda.

SISTEMA DE DRENAJE, INCLUYE LECHO DE SOPORTE Y CÁMARA DE


SALIDA: El nivel mínimo del filtro en el mismo nivel o 10 cm por encima de la
superficie del lecho filtrante.

CAPA DE AGUA SOBREDENANTE: Se recomienda un altura de agua


sobredenante de 1.0 a 1.5 m y un borde libre entre los 0,2 y 0,3 m.

DISPOSITIVOS DE CONTROL, REGULACION Y REBOSE DEL FLUJO:

• Válvula para controlar entrada de agua pretratada y regular velocidad de


filtración.
• Dispositivo para drenar la capa de agua sobredrenante

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 64


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

• Conexión para llenar el lecho filtrante con agua limpia


• Válvula para drenar lecho filtrante
• Válvula para desechar agua tratada
• Válvula para suministrar agua tratada al depósito de agua limpia
• Vertedero de entrada
• Indicador calibrado de flujo
• Vertedero de salida
• Vertedero de excesos

DIMENSIONAMIENTO

• Caudal de Diseño: Expresado en m3/h


• Número de Unidades: Se debe optar al menos por 2 unidades
• Área Superficial (As):

Donde:
Qd: Caudal de Diseño (m3/h)
N: Número de Unidades
Vf: velocidad de Filtración (m/h)

• Coeficiente de mínimo costo (k):

• Longitud de la unidad (L):

• Ancho de la unidad (b):

• Sistema de drenaje:
Los drenes se diseñarán con el criterio que la velocidad límite en cualquier
punto de éstos no sobrepase de 0.30 m/s. la relación de velocidades entre el
dren principal (Vp) y los drenes secundarios (Vs) debe ser de:
Vp / Vs= 1.5
Esta relación es importante para tener una colección uniforme de agua
filtrada.

De acuerdo a las consideraciones de diseño y dimensionamiento, el filtro lento de


arena que se utilizará para el sistema de agua potable de la comunidad de Tutucán
tendrá las siguientes características:

• Número de Unidades: 2
• Caudal de Diseño: 5.04 m3/h
DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 65
FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

• Velocidad de Filtración: 0.1 m/h


• Área Superficial (As): 25.2 m2
• Relación de mínimo costo (k): 1.333
• Largo de la unidad (L): 5.79m asumimos 6m
• Ancho de la unidad (b): 4,347m asumimos 4.5m

Los detalles del filtro lento de arena que se ha diseñado se muestran en el Anexo
A11.

4.2.2 Desinfección de agua potable

Como sabemos la desinfección es la extracción o eliminación de los


microorganismos patógenos que están presentes en el agua. Para lograr la
eliminación de estos microorganismos debemos evitar la reproducción y crecimiento
de los mismos, ya que si estos microorganismos no son eliminados el agua no se
considera como potable y a su vez se convierte en un medio muy susceptible de
causar enfermedades.

La desinfección se puede lograr mediante medios químicos y/o físicos los cuales
también tienen la facultad de extraer contaminantes orgánicos del agua, que son
nutrientes para los microorganismos. Los desinfectantes además de eliminar a los
microorganismos debe tener un efecto residual, es decir, mantenerse como agente
activo en el agua después de la desinfección para de esa manera evitar el
crecimiento de los microorganismos en las tuberías provocando así la
recontaminación del agua.

Según la normativa, se establece que: “Para conseguir una calidad de agua


adecuada desde un punto de vista bacteriológico se la desinfectara preferentemente
por medio de sales de sodio (hipoclorito de calcio o de sodio). La dosis de cloro será
tal que se obtenga un cloro libre residual mínimo de 0.2 mg/l, siempre y cuando el
pH sea inferior a 8 y el periodo de contacto sea por lo menos de 30 minutos”.

Para el cálculo del hipoclorito de sodio o de cloro necesario para la desinfección del
agua, necesitamos saber:

• La concentración del hipoclorito de sodio (% de cloro disponible en el


hipoclorito). El hipoclorito de sodio se vende líquido con concentraciones que
varían del 1% al 15%. El cloro domestico normalmente viene al 3%

• La dosis recomendada en el agua potable: esta dosis varía de 1 a 3 mg/l. Lo


usual es 1.5 mg/l, con lo cual se obtiene rangos de cloro residual libre de 0.3
a 0.5 mg/l, que es lo que da la normativa de la OMS.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 66


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Por lo tanto:

La Cantidad de cloro (mg/l) = gasto asumido x dosis asumida

Donde:
Gasto asumido = 1.925 l/s = 166320 l/d
Dosis asumida = 1.5 mg/l

La Cantidad de cloro (mg/l) = 166320 l/d x 1.5 mg/l = 249480 mg/d = 249.48 g/d

Con lo cual la cantidad de hipoclorito aplicarse es:

q = Q (l/s) x D (mg/l)
C (%) x 10
Donde:
q = caudal de la solución desinfectante aplicarse
Q = caudal a tratarse (obtenido por aforo a la entrada)
D = dosis de cloro ha aplicarse
C = concentración de la solución desinfectante

Por lo tanto:

q (cc/min) = 1.925 (l/s) x 1.5 (mg/l) = 9.6 mg/s = 576 cc/min


0.03 (%) x 10

Según las especificaciones proporcionadas por la compañía Clorid S.A el equipo


Clorid L-30 produce 270 g/d con lo cual satisface nuestra demanda de 250 g/d.

Para mayor información a continuación presentamos algunos datos referentes al


equipo Clorid L-30 que como alternativa se utilizara para la desinfección:

La producción de hipoclorito de sodio por electrolisis del cloruro de sodio o sal


muera común. Durante el proceso de la electrolisis el cloruro de sodio circula entre
los electrodos generalizados por la corriente continua y las reacciones que se dan
en la electrolisis.

Al pasar la corriente continúa por una solución de cloruro de sodio (NaCl) esta
totalmente disociada en el ions sodio (Na+) el cloruro (Cl-) generado:
Cloro libre en el polo anódico 2Cl- Cl2 + 2e-

Involucrando el hidrogeno en el polo catódico, con la correspondiente formación de


Inos OH-:
2H2O + 2e- 2OH- +H2

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 67


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Los Ions Oh- migran del área catódica y regeneran com Na+ e Cl2 hacia el ánodo,
produciendo la solución de hipoclorito de sodio, cuyo resultado químico puede ser
resumido de la siguiente forma
2NaOH + Cl2 NaClO + NaCl + H2O

Este tipo de equipo es muy económico, fácil de operar instalar y mantener, lo único
que se requiere es de una fuente confiable de energía para que funcione
correctamente. Fig 1 y 2

DATOS DEL EQUIPO Clorid L-30

Fuente: Clorid S.A. (fabricantes)

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 68


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Grafico 4.1 Caja de control del equipo Clorid L-30

Grafico 4.2. Equipo Clorid L – 30

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 69


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

CAPITULO 5

5.1 ESTUDIOS DE SUELOS

Para obtener información del tipo de suelo existente en la zona, se procedió a la


extracción de muestras en ciertos lugares, determinando así las características del
terreno, garantizando la estabilidad de las obras existentes.

Para el efecto se realizo 3 calicatas una en la zona de captación (sector Maras), otra
en la zona en donde se encuentra ubicado del tanque de almacenamiento y la
ultima en la zona de distribución, de donde se extrajeron sus respectiva muestra de
suelo a una profundidad de 1,50 m, a las cuales se les realizo el ensayo de
clasificación mediante el análisis granulométrico, ensayos de humedad, límites de
Atterberg y el ensayo de corte directo.

5.1.1 El análisis granulométrico

Consiste en determinar la proporción relativa en peso de los diferentes tamaños de


granos que se encuentran presentes en la muestra. En este tipo de análisis es
sencillo y nos permite obtener la cantidad de partículas de suelo a través de mallas
de distintos anchos de entramado, los cuales actúan como filtros de los granos,
comúnmente se los llama columna de tamices.

La serie de tamices utilizados para agregado grueso son 3", 2½", 2", 1½", 1", ¾",
½", 3/8 ", # 4 y para agregado fino son # 4, # 8, # 10, # 40, # 50, # 100, # 200.

Desde el punto de vista del tamaño de las partículas, los resultados obtenidos del
análisis de la estructura del suelo, se representan gráficamente mediante la curva
granulométrica. Si la cantidad de partículas agrupadas contiene todos los tamaños
de grano, desde el mayor hasta el más pequeño, se tiene una curva granulométrica
continua. Al contrario de lo anterior, si hay ciertos tamaños de granos intermedios
que faltan, se tiene una curva granulométrica discontinua.

5.1.2 Los límites de Atterberg

Son ensayos que permiten obtener en porcentaje, los límites de humedad dentro de
los cuales el suelo (finos) se mantiene en estado plástico. Así, un suelo está seco
cuando se encuentra en estado sólido. Si se le agrega agua poco a poco va
pasando a los estados de semisólido, plástico, y finalmente líquido. Los contenidos
de agua en los puntos en donde existe la transición de un estado a otro se
denominan límites de Atterberg (tabla 5.1) y para su determinación se forman
pequeños cilindros de 3mm de espesor con el suelo.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 70


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

• Límite líquido, cuando el suelo pasa de un estado semilíquido a un estado


plástico y puede moldearse. Para su determinación se utiliza la cuchara de
Casagrande.

• Límite plástico, cuando el suelo pasa de un estado plástico a un estado


semisólido y se rompe.

• Límite de retracción o contracción, cuando el suelo pasa de un estado


semisólido a un estado sólido y el cual al perder humedad deja de contraerse.

Relacionados con estos límites, se definen los siguientes índices:

• Índice de plasticidad: Ip ó IP = wl – wp
• Índice de fluidez: If = Pendiente de la curva de fluidez
• Índice de tenacidad: It = Ip/If
• Índice de liquidez (IL ó Il), también conocida como Relación humedad-
plasticidad :
IL = (W n – W p) / (W l-Wp) donde, W n es la humedad natural

Tabla 5.1 Límites de Atterberg

Los índices de plasticidad y actividad están relacionados con la mineralogía del


suelo. El índice de plasticidad IP sirve para clasificar un suelo como limo o arcilla y
para eso se usa la carta de plasticidad (tabla 5.2) creada por Arthur Casagrande.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 71


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Tabla 5.2 Clasificación de los suelos por plasticidad

Para la clasificación de los suelos se han desarrollado varios métodos, casi todos
ellos utilizan las propiedades índice de los suelos y su granulometría. Sin embargo
el método más difunto es el Sistema Unificado de Clasificación de los Suelos
(SUCS) que fue desarrollado originalmente por Arthur Casagrande para clasificar los
suelos usados en aeropuertos, luego fue refinado y adoptado por el ASTM. Este
método usa varias siglas para definir los distintos materiales, los cuales les clasifica
en dos amplias categorías:

1. Suelos de grano grueso, entre estos tenemos tipo grava y arenosa con
menos del 50% pasando por la malla No. 200. Las siglas de grupo comienzan
con el prefijo G (grava o suelo gravoso) y S (arena o suelo arenoso).

2. Suelos de grano fino con 50% o más pasando por la malla No.200. las siglas
de grupo comienzan con el prefijo M (limo inorgánico), C (arcilla inorgánica),
O (limos y arcillas orgánicas), Pt (turbas, lodos y otros suelos altamente
orgánicos).

También se utilizan otras siglas para la clasificación:

• W: bien graduadas

• P: mal graduado (uniformes)

• L: baja plasticidad (límite líquido menor que 50)

• H: alta plasticidad (límite líquido mayor que 50)

Otro sistema de clasificación es el AASHTO (American Association of Hihway and


Transportation Officials). De acuerdo con éste, el suelo se clasifica en siete grupos
DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 72
FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

mayores: A-1 al A-7. Son materiales granulares los clasificados en los grupos A-1,
A-2 y A-3, donde el 35% o menos de partículas pasan por el tamiz No 200. Los
clasificados en los grupos A-4, A-5, A-6 y A-7 son los suelos de los que más del
35% pasan por el tamiz No 200. La mayor parte están constituidos por limos y
arcillas. Este sistema se base en los siguientes criterios para su clasificación:

1. Tamaño del grano


Grava: fracción que pasa la malla de 75 mm y es retenida en la malla No.10
(2mm).

Arena: fracción que pasa la malla No.10 (2mm) y es retenida en la malla


No.200 (0.075mm).

Limo y arcilla: fracción que pasa la malla No.200 (2mm).

2. Plasticidad
Si la fracción de finos tiene un índice de plasticidad de 10 o menor se utiliza
el término limoso, y si tiene un índice de plasticidad de 11 o mayor se utiliza
el término arcilloso.

3. Si están presentes cantos rodados y boleos (tamaños mayores que 75 mm),


estos se excluyen de la porción de suelo sin embargo el porcentaje se
registra.

La siguiente tabla 5.3 muestra los criterios de clasificación del sistema AASHTO:

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 73


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Tabla 5.3 Clasificación de los suelos por sistema AASHTO

5.1.3 Ensayo de corte directo

La resistencia a cortante de una masa de suelo es la resistencia interna por área


unitaria que la masa de suelo ofrece para resistir la falla y el deslizamiento a lo largo
de cualquier plano dentro de él.

Mediante este ensayo de corte directo medimos la relación esfuerzo vs deformación


y determinamos el ángulo de fricción interna y la cohesión de las muestras de
suelo.

En este tipo de ensayo la fuerza cortante es aplicada en incrementos iguales hasta


que la muestra de suelo falla, lo cual tiene lugar a lo largo del plano de separación
de la caja de corte. Después de la aplicación de cada incremento de carga, el
desplazamiento cortante de la mitad superior de la caja se mide por medio de un
micrómetro horizontal. El cambio en la altura del espécimen (y por tanto cambio de
volumen) durante la prueba se obtiene a partir de las lecturas del micrómetro que
mide el movimiento vertical de la placa superior de carga.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 74


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Para un ensayo, el esfuerzo normal se como:

σ = σ’ = esfuerzo normal = esfuerzo normal / área de la sección transversal de la


muestra.

El esfuerzo cortante resistente para cualquier desplazamiento, se calcula como:

τ = esfuerzo cortante = esfuerzo cortante resistente / área de la sección


transversal de la muestra.

Estas pruebas se repiten en muestras similares, pero bajo esfuerzos normales


diferentes. Con los datos obtenidos de los esfuerzos normales y los valores de τf
(resistencia de corte pico), se trazan en una gráfica, de la cual se determina los
parámetros de resistencia al corte.

5.1.4 Capacidad portante

Es la capacidad que un terreno tiene para soportar las cargas aplicadas sobre él.
Técnicamente la capacidad portante es la máxima presión media de contacto entre
la cimentación y el terreno tal que no se produzcan un fallo por cortante del suelo o
un asentamiento diferencial excesivo.

La capacidad portante admisible se basa en los siguientes criterios, según su


función:

 Si la función del terreno de cimentación es soportar una determinada tensión


independiente de su deformación, la capacidad portante se denomina carga
de hundimiento.

 Si lo que se busca es un equilibrio entre la tensión aplicada al terreno y la


deformación sufrida por éste, deberá calcularse la capacidad portante a partir
de criterios de asentamiento admisible.

Para los ensayos de clasificación se pudo obtener una muestra en cada lugar
respectivamente, pero para el ensayo de corte solo se obtuvo las muestras
(bloques) en el sector de la captación ya que en los otros lugares debido a las
condiciones del terreno no se pudo obtener muestras inalteradas.

Los resultados obtenidos en los diferentes ensayos, para las distintas muestras son:

• ENSAYOS DE CLASIFICACION

MUESTRA: N°1. Sector Maras (captación)


CLASIFICACION: MH (limo inorgánico de baja plasticidad)
HUM.NATURAL: 16.59%
DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 75
FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

LIMITE LIQUIDO: 54.34%


INDICE PLASTICO: 10.98%
N°2. Sector Maras
MUESTRA: (almacenamiento)
CLASIFICACION: ML (limo inorgánico de baja plasticidad)
HUM.NATURAL: 6.38%
LIMITE LIQUIDO: 45.35%
INDICE
PLASTICO: 17.02%

N°3. Sector Tutucan


MUESTRA: (distribución)
CLASIFICACION: GM (grava limosa)
HUM.NATURAL: 5.61%
LIMITE LIQUIDO: 29.36%
INDICE PLASTICO: 5.64%

• ENSAYO DE CORTE DIRECTO

SECTOR: Maras
(Captación)
ESF.
MUESTRA ESF.TANGENCIAL
NORMAL
# (kg/cm)
(kg/cm)
1 1.12 1.13
2 0.56 0.9
3 0.28 0.64
4 0.14 0.65
Tabla 5.3 Esfuerzos Corte directo

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 76


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfica 5.3 Esfuerzos Corte directo

C= 0.6 kg/cm2
ɸ= 26°

• CAPACIDAD PORTANTE

N°1. Sector Maras


MUESTRA: (captación)
MH (limo inorgánico de baja
CLASIFICACION: plasticidad)
CAPAC.
PORTANTE: 0.75 - 1.5 kg/cm2

N°2. Sector Maras


MUESTRA: (almacenamiento)
ML (limo inorgánico de baja
CLASIFICACION: plasticidad)
CAPAC.
PORTANTE: 0.75 - 1.5 kg/cm2

MUESTRA: N°3. Sector Tutucan (distribución)


CLASIFICACION: GM (grava limosa)
CAPAC.
PORTANTE: 2 kg/cm2
Los resultados de los análisis de Suelos se muestran en al Anexo A4.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 77


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

CAPITULO 6

6.1 BASES Y CRITERIOS DE DISEÑO

Las bases teóricas y los criterios de diseño del sistema de abastecimiento de agua
potable para la comunidad de Tutucán, son los siguientes:

6.1.1 Pérdida de Carga en Tuberías

El flujo de un líquido en una tubería, generalmente tiene una pérdida de energía a la


que la llamaremos pérdida de carga.

La pérdida de carga depende de varias variables, dependiendo del tipo de flujo ya


sea laminar o turbulento. Aparte de las pérdidas de carga lineales (las que se
producen dentro de los conductos) también se producen pérdidas de carga
singulares en puntos como codos, ramificaciones, válvulas, etc.

El tipo de flujo sea laminar o turbulento depende de la relación entre las fuerzas de
inercia y las fuerzas viscosas, es decir del número de Reynolds (Re), cuya
expresión es:

Donde:

p: densidad del fluido


v: velocidad media
D: diámetro de la tubería
µ: la viscosidad dinámica o absoluta del fluido

Cuando Re<2000 se dice que es un flujo laminar, si Re >4000 tenemos un flujo


turbulento. Entre 2000<Re<4000 nos encontramos en una zona de transición.

6.1.2 Fórmula de Darcy-Weisbach

La fórmula de Darcy-Weisbach se le considera la fórmula universal, la misma que no


tiene ninguna restricción como la fórmula de Hazen-Williams. La fórmula de Darcy-
Weisbach se define como la pérdida de energía del fluido por el roce entre
moléculas de agua y con las paredes de la tubería. Se expresa mediante la
ecuación:

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 78


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Donde:

hf: pérdida de carga (mca)


f: factor de fricción
L: largo de la tubería (m)
d: diámetro interior de la tubería (m)
V: velocidad media (m/s)
g: aceleración de la gravedad (m/s2)

El factor de fricción depende del tipo de régimen en el que se encuentra el fluido.


Así, entonces en régimen laminar el coeficiente de fricción depende únicamente del
número de Reynolds y su valor se obtiene de:

Colebrook y White combinaron diversas expresiones y propusieron una única


solución para el coeficiente de fricción que puede aplicarse a cualquier régimen
turbulento:

Esta ecuación tiene el inconveniente de que el coeficiente de fricción no aparece en


forma explícita y debe recurrirse a un cálculo iterativo para su resolución.

Para régimen turbulento tenemos la aproximación de Swamee y Jain a la ecuación


de Colebrook – White.

6.1.3 Pérdidas Singulares

Las pérdidas singulares se producen por cualquier obstáculo colocado en la tubería


que suponga una obstrucción grande o pequeña al paso del flujo. Estas pérdidas
normalmente son pequeñas comparadas con las pérdidas lineales, salvo que se
traten de válvulas casi completamente cerradas. Se calculan estas pérdidas
generalmente por la ecuación:

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 79


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Donde:

hps= pérdida de carga en la singularidad


ᶓ= coeficiente de pérdidas singulares

Generalmente, hps que es la pérdida de carga en la singularidad se considera


proporcional a la energía cinética promedio del flujo.

La fórmula de Darcy-Weisbach también se puede emplear para el cálculo de


diámetro de tuberías lisas en función del caudal (Q) y de la pendiente (I):

Donde:

Q=Caudal (m3/seg)
d= diámetro de la tubería (m)
I= Pendiente (m/m)

Sin embargo al ser esta una expresión empírica la utilizaremos para realizar un pre-
dimensionamiento de la tubería que vamos a utilizar.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 80


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

CAPITULO 7

7.1 DISEÑOS DEFINITIVOS

Para el diseño del sistema de distribución de agua potable, utilizamos el software


computacional Epanet el cual nos permite realizar el análisis hidráulico de las redes
de tuberías a partir de sus características físicas de las tuberías y dinámicas de los
nudos para de esa manera obtener las presiones y los caudales en los nodos y
tuberías.

Los elementos que este programa puede simular son: tuberías, nodos, depósitos,
embalses, bombas y válvulas.

Este programa tiene algunas posibilidades de visualización de los resultados, tales


como:

• Visualiza en colores sobre el esquema de la red los resultados numéricos o


codificados.

• Presenta en tablas los resultados numéricos para estados instantáneos o


evoluciones.

• Gráficas sobre cómo ve evolucionando las presiones, caudales, etc.

• Tiene la posibilidad de abrir varias ventanas de manera simultánea y de esa


manera se compara resultados.

Para el sistema de agua potable de la comunidad de Tutucán una vez obtenida la


topografía del lugar y ubicado perfectamente los domicilios de los diferentes
usuarios, procedimos con ayuda del Auto CAD al trazo de las líneas de conducción
del agua potable, cuyos dibujos luego los exportamos al Epanet.

Los elementos utilizados en el Epanet para la simulación de este sistema son:

Las tuberías, cuyas variables colocadas fueron los diámetros, espesor, longitud,
rugosidad, coeficiente de perdidas. Las conexiones domiciliarias tienen una tubería
de Ø 1/2”

En los nodos, las variables fueron la cota, demanda, coordenadas X, coordenadas


Y.

En los embalses las variables son la coordenada X, coordenada Y, altura total.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 81


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

7.1.1 Estructuras de captación

Como se sabemos estos tipos de estructuras están colocadas en la zona misma en


donde está la fuente de agua, para de esta manera captar el agua y luego
conducirla hacia las tuberías de conducción. En este sistema existen dos tanques
de captación los cuales están en buenas condiciones, el primero T1 ubicado en la
cota 2900 m.s.n.m y otro T2 a 2889 m.s.n.m.

Estos tanques de captación son de hormigón, de similares dimensiones: 0,89 m de


ancho por 0.89 m de largo y 0.82 m de profundidad.

7.1.2 Conducción

Debido a la topografía, ubicación y naturaleza de la zona, la línea de conducción se


la considero por gravedad. La conducción está constituida por tubería la cual
conduce el agua desde el lugar de captación hasta el tanque de distribución. En
este trayecto para un mejor funcionamiento del sistema se encuentra divido en
tramos cada uno separado por tanques rompe presiones y el tanque de
almacenamiento.

7.1.3 Almacenamiento

Estas estructuras son muy importantes para el diseño del sistema de distribución de
agua, estos tienen como propósito:

1. Compensar las variaciones de los consumos que ocurren durante el día.

2. Conservar las presiones apropiadas para el servicio en la red.

3. Almacenar una cantidad de agua adecuada para satisfacer las demandas de


los usuarios, emergencias, etc.

Los resultados obtenidos en el programa Epanet son:

• En la captación, conducción, almacenamiento.

- Con diámetros ideales.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 82


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

DIAMETRO ESPESOR GASTO VELOCIDAD


TRAMO LONGITUD (m) COTAS (m) PRESION ESTATICA (m)
(mm) (mm) (lts/seg) (m/seg)
T2-T3 189.92 32 1.3 0.9396 1.38 2889.000 2837.000 0.000 37.110
T3-T4 325.06 32 1.3 0.8563 1.26 2837.000 2743.421 0.000 73.400
T4-T5 239.17 32 1.3 0.8563 1.26 2743.421 2676.000 0.000 52.570
T5-T6 202.65 32 1.3 0.8563 1.27 2676.000 2599.254 0.000 64.050
T6-T7 172.49 32 1.3 0.8521 1.26 2599.254 2539.005 0.000 49.630
T7-T.Alm. 147.69 32 1.3 0.8521 1.26 2539.005 2456.577 0.000 73.340
T.Alm.-T8 67.68 32 1.3 1.9583 2.88 2456.577 2423.781 0.000 14.390
T8-T.Dist 131.70 32 1.3 1.9583 2.89 2423.781 2381.767 0.000 6.070

Tabla 7.1 Resultados diámetros para la captación, conducción, almacenamiento


Epanet

- Con diámetros ideales más tubería disponible ( Ø 63 mm)

DIAMETRO ESPESOR GASTO VELOCIDAD


TRAMO LONGITUD (m) COTAS (m) PRESION ESTATICA (m)
(mm) (mm) (lts/seg) (m/seg)
T2-T3 189.92 63 2.4 0.93958 0.35 2889.000 2837.000 0.000 51.440
T3-T4 325.06 63 2.4 0.85625 0.32 2837.000 2743.421 0.000 92.810
T4-T5 239.17 63 2.4 0.85625 0.32 2743.421 2676.000 0.000 66.860
T5-T6 202.65 63 2.4 0.85625 0.32 2676.000 2599.254 0.000 76.260
T6-T7 172.49 32 1.3 0.85208 1.26 2599.254 2539.005 0.000 49.630
T7-T.Alm. 147.69 32 1.3 0.85208 1.26 2539.005 2456.577 0.000 73.340
T.Alm.-T8 67.68 32 1.3 1.95833 2.88 2456.577 2423.781 0.000 14.390
T8-T.Dist 131.70 32 1.3 1.95833 2.89 2423.781 2381.767 0.000 6.070

Tabla 7.2 Resultados diámetros para la captación, conducción, almacenamiento


Epanet

• Red de distribución

Debido a que la topografía del lugar es dificulta la interconexión entre ramales, la


vialidad, la ubicación de la fuente el tipo de red utilizado para el diseño fue
ramificado, para lo cual lo dividimos en dos zonas, cada una constituida por un
ramal principal y una serie de ramificaciones o ramales secundarios.

Para la zona 1 debido a que el cambio de desnivel es mucho con lo cual se obtiene
presiones superiores a las máximas, se procedió como alternativa la instalación de
dos tanques rompe presiones, uno Tanque R (N 9692285.6 E 7500333.06 cota
2337.115 m.s.n.m) y otro Tanque Q (N 9692336.7 E 750261.84 cota 2295.005
m.s.n.m).

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 83


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

- Para la zona 1

LONGITUD GASTO DIAMETRO ESPESOR PRES. ADM. VELOCIDAD


TRAMO COTAS (m) PRESION ESTATICA (m)
(m) (lts/seg) (mm) (mm) (kg/cm^2) (m/seg)
B-A 82.544 0.0667 32 1.3 16.32 0.03000 2169.354 2167.301 28.610 30.660
B-E 57.187 0.2625 25 1.3 16.32 0.49000 2169.354 2169.254 28.610 26.600
G-B 82.846 0.5667 32 1.3 10.2 0.73000 2177.851 2169.354 20.900 28.610
G-H 56.691 0.1292 25 1.3 16.32 0.33000 2177.851 2171.865 20.900 26.550
G-I 36.007 0.0250 25 1.3 16.32 0.13000 2177.851 2178.684 20.900 20.070
L-G 204.023 1.2167 40 1.5 10.2 1.10000 2208.436 2177.851 28.770 20.900
M-L 140.610 1.2167 32 1.3 10.2 1.79000 2237.821 2208.436 15.670 28.770
M-N 146.045 0.0500 25 1.3 16.32 0.13000 2237.821 2202.709 15.670 50.600
M-O 159.711 0.0375 25 1.3 16.32 0.10000 2237.821 2224.987 15.670 28.420
P-M 138.625 1.3042 50 1.9 10.2 0.75000 2255.421 2237.821 0.900 15.670
Q-P 152.945 1.3042 32 1.3 10.2 2.83000 2295.005 2255.421 25.800 0.900
R-Q 63.295 1.3042 32 1.3 10.2 2.83000 2337.115 2295.005 8.210 25.800
S-R 133.970 1.3292 32 1.3 10.2 2.88000 2381.767 2337.115 6.070 8.210

Tabla 7.3 Resultados diámetros para la red de distribución zona 1 Epanet

- Para la zona 2

LONGITUD GASTO DIAMETRO ESPESOR PRES. ADM. VELOCIDAD


TRAMO COTAS (m) PRESION ESTATICA (m)
(m) (lts/seg) (mm) (mm) (kg/cm^2) (m/seg)
E'-F' 54.399 0.0125 25 1.3 16.32 0.03000 2180.870 2174.917 24.680 30.620
D'-E' 180.767 0.0125 25 1.3 16.32 0.03000 2181.654 2180.870 23.930 24.680
B'-D' 219.701 0.0792 40 1.5 10.2 0.07000 2191.185 2181.654 14.410 23.930
B'-C' 192.556 0.1917 25 1.3 16.32 0.49000 2191.185 2170.152 14.410 31.980
A'-B' 113.110 0.2708 32 1.3 12.75 0.40000 2206.963 2191.185 43.000 14.410
Y-A' 68.988 0.2708 32 1.3 12.75 0.59000 2236.953 2206.963 13.700 43.000
Y-Z 109.729 0.0667 32 1.3 12.75 0.10000 2236.953 2218.497 13.700 32.130
Y'-Y 28.093 0.3417 32 1.3 10.2 0.69000 2273.589 2236.953 40.760 13.700
W-Y' 61.658 0.3417 32 1.3 10.2 0.75000 2194.885 2174.917 19.950 40.760
W-X 142.397 0.2292 25 1.3 10.2 0.58000 2273.589 2235.123 19.950 56.670
V-W 51.288 0.5708 32 1.3 12.75 1.10000 2295.998 2273.589 18.780 19.950
U-V 162.377 0.5833 32 1.3 12.75 1.27000 2316.321 2295.998 8.600 18.780
T-U 92.574 0.5958 32 1.3 12.75 1.28000 2330.856 2316.321 33.460 8.600
S-T 162.447 0.5958 40 1.5 10.2 0.55000 2381.767 2330.856 6.070 33.460

Tabla 7.4 Resultados diámetros para la red de distribución zona 2 Epanet

Las tablas de resultados completas obtenidos en Epanet se encuentran en el Anexo


A1. Las gráficas de comportamiento del sistema diseñado a lo largo del sistema se
encuentran en el Anexo A2.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 84


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Para validar los datos obtenidos por el programa Epanet, usamos una hoja de
cálculo en Excel, con lo cual se comprobó que el sistema trabaje bajo la acción de
las presiones admisibles. Los resultados obtenidos Excel son (tabla 7.5):

• Zona de captación, conducción, almacenamiento, distribución.

DATOS CONDUCCION T.ALMAC


f.(%)= 20 20
Q.crítico real (Lts/seg).= 0.3253 0.3110
Población Actual (hab).= 364 348
Dotación Actual (Lts/hab-día).= 77.2141 77.2141
Población Futura (hab).= 492 470
Dotación Futura (Lts/hab-día).= 100 100
QM.(Lts/seg).= 0.6833 0.6528
QMD. (Lts/seg) = 0.8542 0.8160
QMH. (Lts/seg) = 2.0500 1.9583
C= Coeficiente de Rugosidad= 140 140

Tabla 7.5 Datos para cálculo zona de captación, conducción, almacenamiento,


distribución

Como un pre dimensionamiento de los diámetros necesarios para cada tramo


tenemos (tabla 7.6):

PENDIENTE CAUDAL DIAMETRO


TRAMO
(m/m) (m^3/seg) (mm)
T2-T3 0.285 0.00093958 19.11
T3-T4 0.301 0.00085625 18.25
T4-T5 0.294 0.00085625 18.34
T5-T6 0.409 0.00085625 17.11
T6-T7 0.373 0.00085208 17.41
T7-T.Alm. 0.673 0.00085208 15.38
T.Alm.-T8 0.554 0.00195833 21.77
T9-T.Dist 0.337 0.00195833 24.18

Tabla 7.6 Pre dimensionamiento diámetros para la conducción

Aplicando la ecuación de Darcy – Weisbach para las pérdidas de carga, tenemos


(tabla 7.7):

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 85


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

temperatura °C 4
densidad (kg/m3) 1000
viscosidad cinemática (m^2/seg) 0.000001574
rugosidad abs (mm) 0.0015
gravedad (m/seg^2).= 9.81

Tabla 7.7 Datos utilizados para el cálculo de pérdidas de carga

A continuación presentamos los cálculos de los diámetros óptimos de tuberías (tabla


7.8, 7.9) necesarios para la conducción, también debido a que en la comunidad se
dispone de aproximadamente 1080m de tubería de Ø 63 mm, se analizo las
presiones que con esta tubería se obtendría.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 86


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

- Cálculo de las tuberías por tramos (óptima)

PROGRESIVA DIAMETRO ESPESOR PRES. ADM. GASTO VELOCIDAD NUMERO DE


TRAMO LONGITUD (m) FLUJO ES: FRICCION ES: J (m) ∑ J (m) COTAS (m) PRESION ESTATICA (m) PRESION DINAMICA (m) P. ESTATICA P. DINAMIC
(m) (mm) (mm) (kg/cm^2) (lts/seg) (m/seg) REYNOLDS (kg/cm^2) (kg/cm^2)
T1-T2 67.08 67.08 32 1.3 10.2 0.75167 1.107237406 20681.6 turbulento 0.004853 0.691814 0.691814 2900.000 2889.000 0.000 11.000 0.000 10.308 1.10 1.03
T2-T3 189.92 256.99 32 1.3 10.2 0.93958 1.384046758 25852.0 turbulento 0.004597 2.899306 2.899306 2889.000 2837.000 0.000 52.000 0.000 49.101 5.20 4.91
T3-T4 325.06 582.05 32 1.3 10.2 0.85625 1.261293165 23559.1 turbulento 0.004701 4.214176 4.214176 2837.000 2743.421 0.000 93.579 0.000 89.365 9.36 8.94
T4-T5 239.17 821.22 32 1.3 10.2 0.85625 1.261293165 23559.1 turbulento 0.004701 3.100736 3.100736 2743.421 2676.000 0.000 67.421 0.000 64.320 6.74 6.43
T5-T6 202.65 1023.87 32 1.3 10.2 0.85625 1.261293165 23559.1 turbulento 0.004701 2.627237 2.627237 2676.000 2599.254 0.000 76.746 0.000 74.119 7.67 7.41
T6-T7 172.49 1196.36 32 1.3 10.2 0.85208 1.255155485 23444.5 turbulento 0.004706 2.217105 2.217105 2599.254 2539.005 0.000 60.249 0.000 58.032 6.02 5.80
T7-T.Alm. 147.69 1344.05 32 1.3 10.2 0.85208 1.255155485 23444.5 turbulento 0.004706 1.898323 1.898323 2539.005 2456.577 0.000 82.428 0.000 80.530 8.24 8.05
T.Alm.-T8 67.68 1411.73 32 1.3 10.2 1.95833 2.884709429 53882.1 turbulento 0.003892 3.799590 3.799590 2456.577 2423.781 0.000 32.796 0.000 28.996 3.28 2.90
T8-T.Dist 131.70 1543.43 32 1.3 10.2 1.95833 2.884709429 53882.1 turbulento 0.003892 7.393988 7.393988 2423.781 2381.767 0.000 42.014 0.000 34.620 4.20 3.46
Tabla 7.8 Diámetros óptimos, conducción hoja de Excel

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 87


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

- Cálculo de las tuberías por tramos (disponible)

PROGRESIVA DIAMETRO ESPESOR PRES. ADM. GASTO VELOCIDAD NUMERO DE


TRAMO LONGITUD (m) FLUJO ES: FRICCION ES: J (m) ∑ J (m) COTAS (m) PRESION ESTATICA (m) PRESION DINAMICA (m) P. ESTATICA P. DINAMIC
(m) (mm) (mm) (kg/cm^2) (lts/seg) (m/seg) REYNOLDS (kg/cm^2) (kg/cm^2)
T1-T2 67.08 67.08 63 2.4 10.2 0.7517 0.282546181 10447.4 turbulento 0.005781 0.027110 0.027110 2900.000 2889.000 0.000 11.000 0.000 10.973 1.10 1.10
T2-T3 189.92 256.99 63 2.4 10.2 0.9396 0.353182726 13059.2 turbulento 0.005445 0.112964 0.112964 2889.000 2837.000 0.000 52.000 0.000 51.887 5.20 5.19
T3-T4 325.06 582.05 63 2.4 10.2 0.8563 0.321858315 11901.0 turbulento 0.005581 0.164582 0.164582 2837.000 2743.421 0.000 93.579 0.000 93.414 9.36 9.34
T4-T5 239.17 821.22 63 2.4 10.2 0.8563 0.321858315 11901.0 turbulento 0.005581 0.121098 0.121098 2743.421 2676.000 0.000 67.421 0.000 67.300 6.74 6.73
T5-T6 202.65 1023.87 63 2.4 10.2 0.8563 0.321858315 11901.0 turbulento 0.005581 0.102605 0.102605 2676.000 2599.254 0.000 76.746 0.000 76.643 7.67 7.66
T6-T7 172.49 1196.36 32 1.3 10.2 0.8521 1.255155485 23444.5 turbulento 0.004706 2.217105 2.217105 2599.254 2539.005 0.000 60.249 0.000 58.032 6.02 5.80
T7-T.Alm. 147.69 1344.05 32 1.3 10.2 0.8521 1.255155485 23444.5 turbulento 0.004706 1.898323 1.898323 2539.005 2456.577 0.000 82.428 0.000 80.530 8.24 8.05
T.Alm.-T8 67.68 1411.73 32 1.3 10.2 1.9583 2.884709429 53882.1 turbulento 0.003892 3.799590 3.799590 2456.577 2423.781 0.000 32.796 0.000 28.996 3.28 2.90
T9-T.Dist 131.70 1543.43 32 1.3 10.2 1.9583 2.884709429 53882.1
turbulento 0.003892 7.393988 7.393988 2423.781 2381.767 0.000 42.014 0.000 34.620 4.20 3.46
Tabla 7.9 Diámetros óptimos y disponibles, conducción hoja de Excel

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 88


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

• Red de distribución zona 1

Como un pre dimensionamiento de los diámetros necesarios para cada tramo en la zona 1, tenemos (tabla 7.10):

CAUDAL DIAMETRO
TRAMO PENDIENTE (m/m)
(m^3/seg) (mm)
B-A 0.025 0.00006667 12.04
B-E 0.002 0.00026250 34.87
G-B 0.103 0.00056667 19.64
G-H 0.106 0.00012917 11.32
G-I 0.023 0.00002500 8.51
L-G 0.152 0.00121667 23.99
M-L 0.214 0.00121667 22.32
M-N 0.248 0.00005000 6.68
M-O 0.111 0.00003750 7.11
P-M 0.128 0.00130417 25.51
Q-P 0.403 0.00130417 20.04
R-Q 0.891 0.00130417 16.96
S-R 0.354 0.00132917 20.74

Tabla 7.10 Pre dimensionamiento diámetros zona 1

Aplicando la ecuación de Darcy – Weisbach para las pérdidas de carga, tenemos (tabla 7.11):

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 89


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

temperatura °C 4
densidad (kg/m3) 1000
viscosidad cinemática (m^2/seg) 0.000001574
rugosidad abs (mm) 0.0015
gravedad (m/seg^2).= 9.81

Tabla 7.11 Datos utilizados para el cálculo de pérdidas de carga

- Cálculo diámetros para la red de distribución (zona 1)

DATOS DISTRIB. ZONA 1 S-R R-Q Q-P P-M M-O M-N M-L L-G G-I G-H G-B B-E B-A
f.(%)= 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Q.crítico real (Lts/seg).= 1.399106 0.965465 0.965465 0.016364 0.016364 0.016364 0.028637 0.036819 0.036819 0.360004 0.016364 0.094092 0.171820 0.192275 0.049091
Población Actual (hab).= 342 236 0 4 0 0 7 9 0 88 4 23 42 47 12
Dotación Actual (Lts/hab-día).= 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066
Población Futura (hab).= 462 319 0 6 0 0 9 12 0 119 6 31 57 63 16
Dotación Futura (Lts/hab-día).= 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
QM.(Lts/seg).= 0.641667 0.443056 0.000000 0.008333 0.000000 0.000000 0.012500 0.016667 0.000000 0.165278 0.008333 0.043056 0.079167 0.087500 0.022222
QMD. (Lts/seg) = 0.802083 0.553819 0.000000 0.010417 0.000000 0.000000 0.015625 0.020833 0.000000 0.206597 0.010417 0.053819 0.098958 0.109375 0.027778
QMH. (Lts/seg) = 1.925000 1.329167 0.000000 0.025000 0.000000 0.000000 0.037500 0.050000 0.000000 0.495833 0.025000 0.129167 0.237500 0.262500 0.066667
C= Coeficiente de Rugosidad= 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140
Tabla 7.12 Datos hoja de Excel, red de distribución zona 1

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 90


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

GASTO DIAMETRO ESPESOR PRES. ADM. VELOCIDAD NUMERO DE PR.ESTATIC PR.DINAMIC


TRAMO LONGITUD (m) FLUJO ES: FRICCION ES: J (m) ∑ J (m) COTAS (m) PRESION ESTATICA (m) PRESION DINAMICA (m)
(lts/seg) (mm) (mm) (kg/cm^2) (m/seg) REYNOLDS (kg/cm^2) (kg/cm^2)
B-A 82.544 0.06667 32 1.3 16.32 0.09820 1834.3 laminar 0.0349 0.0482 1.0376 2169.354 2167.301 39.082 41.135 38.093 40.097 4.114 4.010
B-E 57.187 0.26250 25 1.3 16.32 0.66611 9479.5 turbulento 0.0060 0.3435 0.9895 2169.354 2169.254 39.082 39.182 38.436 38.193 3.918 3.819
G-B 82.846 0.56667 32 1.3 10.2 0.83472 15591.4 turbulento 0.0052 0.5213 0.6460 2177.851 2169.354 30.585 39.082 30.460 38.436 3.908 3.844
G-H 56.691 0.12917 25 1.3 16.32 0.32777 4664.5 turbulento 0.0073 0.1013 0.1246 2177.851 2171.865 30.585 36.571 30.562 36.446 3.657 3.645
G-I 36.007 0.02500 25 1.3 16.32 0.06344 902.8 laminar 0.0709 0.0234 0.0234 2177.851 2178.684 30.585 29.752 30.585 29.729 2.975 2.973
L-G 204.023 1.21667 40 1.5 10.2 1.13156 26599.6 turbulento 0.0046 1.6410 0.0000 2208.436 2177.851 0.000 30.585 1.641 30.585 3.059 3.059
M-L 140.610 1.21667 32 1.3 10.2 1.79220 33475.7 turbulento 0.0043 3.3877 3.7328 2237.821 2208.436 17.600 46.985 17.255 43.252 4.698 4.325
M-N 146.045 0.05000 25 1.3 16.32 0.12688 1805.6 laminar 0.0354 0.1896 0.3451 2237.821 2202.709 17.600 52.712 17.444 52.367 5.271 5.237
M-O 159.711 0.03750 25 1.3 16.32 0.09516 1354.2 laminar 0.0473 0.1555 0.1555 2237.821 2224.987 17.600 30.434 17.600 30.278 3.043 3.028
P-M 138.625 1.30417 50 1.9 10.2 0.77796 22834.8 turbulento 0.0047 0.4375 0.0000 2255.421 2237.821 0.000 17.600 0.438 17.600 1.760 1.760
Q-P 152.945 1.30417 32 1.3 10.2 1.92109 35883.2 turbulento 0.0043 4.1671 4.1671 2295.005 2255.421 0.000 39.584 0.000 35.417 3.958 3.542
R-Q 63.295 1.30417 32 1.3 10.2 1.92109 35883.2 turbulento 0.0043 1.7245 1.7245 2337.115 2295.005 0.000 42.110 0.000 40.385 4.211 4.039
S-R 133.970 1.32917 32 1.3 10.2 1.95792 36571.1 turbulento 0.0042 3.7750 3.7750 2381.767 2337.115 0.000 44.652 0.000 40.877 4.465 4.088
Tabla 7.13 Diámetros óptimos, red de distribución zona 1

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 91


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

• Red de distribución zona 2

De igual manera en esta zona debido a las gran presión producida por la diferencia de cotas existente, como alternativa
se instalo un Tanque Y’ (N 9692363.3 E 749975.2 cota 2251.278 m.s.n.m).

Como un pre dimensionamiento de los diámetros necesarios para cada tramo en la zona 2, tenemos (tabla 7.14):

TRAMO
CAUDAL DIAMETRO
PENDIENTE (m/m)
(m^3/seg) (mm)
E'-F' 0.110 0.00001250 4.75
D'-E' 0.004 0.00001250 9.38
B'-D' 0.044 0.00007917 11.40
B'-C' 0.110 0.00019167 12.99
A'-B' 0.141 0.00027083 14.02
Y-A' 0.483 0.00027083 10.81
Y-Z 0.171 0.00006667 8.03
Y'-Y 0.593 0.00034167 11.28
W-Y' 0.388 0.00034167 12.33
W-X 0.281 0.00022917 11.40
V-W 0.486 0.00057083 14.21
U-V 0.126 0.00058333 19.02
T-U 0.159 0.00059583 18.26
S-T 0.330 0.00059583 15.66

Tabla 7.14 Pre dimensionamiento diámetros zona 2

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 92


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Aplicando la ecuación de Darcy – Weisbach para las pérdidas de carga, tenemos:

temperatura °C 4
densidad (kg/m3) 1000
viscosidad cinemática (m^2/seg) 0.000001574
rugosidad abs (mm) 0.0015
gravedad (m/seg^2).= 9.81

Tabla 7.15 Datos utilizados para el cálculo de pérdidas de carga

- Cálculo diámetros para la red de distribución (zona 2)

DATOS DISTRIB. ZONA 2 S-T T-U U-V V-W W-X W-Y' Y'-Y Y-Z Y-A' A'-B' B'-C' B'-D' D'-E' E'-F'
f.(%)= 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Q.crítico real (Lts/seg).= 1.399106 0.4336411 0.4336411 0.4336411 0.0081819 0.0081819 0.1677291 0.0040910 0.0040910 0.0490914 0.0490914 0.0490914 0.1390924 0.0490914 0.0490914 0.0081819
Población Actual (hab).= 342 106 0 0 2 2 41 1 0 12 0 0 34 12 0 2
Dotación Actual (Lts/hab-día).= 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066 77.214066
Población Futura (hab).= 462 143 0 0 3 3 55 1 0 16 0 0 46 16 0 3
Dotación Futura (Lts/hab-día).= 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
QM.(Lts/seg).= 0.641667 0.198611 0.000000 0.000000 0.004167 0.004167 0.076389 0.001389 0.000000 0.022222 0.000000 0.000000 0.063889 0.022222 0.000000 0.004167
QMD. (Lts/seg) = 0.802083 0.248264 0.000000 0.000000 0.005208 0.005208 0.095486 0.001736 0.000000 0.027778 0.000000 0.000000 0.079861 0.027778 0.000000 0.005208
QMH. (Lts/seg) = 1.925000 0.595833 0.000000 0.000000 0.012500 0.012500 0.229167 0.004167 0.000000 0.066667 0.000000 0.000000 0.191667 0.066667 0.000000 0.012500
C= Coeficiente de Rugosidad= 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140

Tabla 7.16 Datos hoja de Excel, red de distribución zona 2

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 93


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

DIAMETRO ESPESOR PRES. ADM. VELOCIDAD NUMERO DE PR. ESTA PR.DINAM.


TRAMO LONGITUD (m) GASTO (lts/seg) FLUJO ES: FRICCION ES: J (m) ∑ J (m) COTAS (m) PRESION ESTATICA (m) PRESION DINAMICA (m)
(mm) (mm) (kg/cm^2) (m/seg) REYNOLDS (kg/cm^2) (kg/cm^2)
E'-F' 54.399 0.01250 25 1.3 16.32 0.0317 451.4 laminar 0.14178 0.01766 1.00914 2180.870 2174.917 26.093 32.046 25.102 31.037 3.205 3.104
D'-E' 180.767 0.01250 25 1.3 16.32 0.0317 451.4 laminar 0.14178 0.05867 0.99149 2181.654 2180.870 25.309 26.093 24.376 25.102 2.609 2.510
B'-D' 219.701 0.07917 40 1.5 10.2 0.0736 1730.8 laminar 0.03698 0.06067 0.93281 2191.185 2181.654 15.778 25.309 14.906 24.376 2.531 2.438
B'-C' 192.556 0.19167 25 1.3 16.32 0.4864 6921.6 turbulento 0.00650 0.67366 0.87214 2191.185 2170.152 15.778 36.811 15.580 35.939 3.681 3.594
A'-B' 113.110 0.27083 32 1.3 12.75 0.3989 7451.8 turbulento 0.00636 0.19848 0.19848 2206.963 2191.185 0.000 15.778 0.000 15.580 1.578 1.558
Y-A' 68.988 0.27083 32 1.3 12.75 0.3989 7451.8 turbulento 0.00636 0.12106 1.26243 2236.953 2206.963 59.045 89.035 57.904 87.773 8.903 8.777
Y-Z 109.729 0.06667 32 1.3 12.75 0.0982 1834.3 laminar 0.03489 0.06401 1.14138 2236.953 2218.497 59.045 77.501 57.968 76.360 7.750 7.636
Y'-Y 28.093 0.34167 32 1.3 10.2 0.5033 9400.7 turbulento 0.00596 0.07351 1.07737 2273.589 2236.953 22.409 59.045 21.405 57.968 5.905 5.797
W-Y' 61.658 0.34167 32 1.3 10.2 0.5033 9400.7 turbulento 0.00596 0.16134 1.16520 2194.885 2174.917 12.078 32.046 11.074 30.881 3.205 3.088
W-X 142.397 0.22917 25 1.3 10.2 0.5815 8275.8 turbulento 0.00618 0.67697 1.00386 2273.589 2235.123 22.409 60.875 22.082 59.871 6.088 5.987
V-W 51.288 0.57083 32 1.3 12.75 0.8409 15706.1 turbulento 0.00520 0.32688 0.32688 2295.998 2273.589 0.000 22.409 0.000 22.082 2.241 2.208
U-V 162.377 0.58333 32 1.3 12.75 0.8593 16050.0 turbulento 0.00517 1.07477 1.71062 2316.321 2295.998 14.535 34.858 13.899 33.147 3.486 3.315
T-U 92.574 0.59583 32 1.3 12.75 0.8777 16393.9 turbulento 0.00514 0.63585 0.63585 2330.856 2316.321 0.000 14.535 0.000 13.899 1.454 1.390
S-T 162.447 0.59583 40 1.5 10.2 0.5542 13026.5 turbulento 0.00545 0.37481 0.37481 2381.767 2330.856 0.000 50.911 0.000 50.536 5.091 5.054
Tabla 7.17 Diámetros óptimos, red de distribución zona 2

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 94


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

CAPITULO 8

8.1 DEFORESTACION O DESTRUCCION DE LAS MICROCUENCAS DE


CAPTACION

8.1.1 Microcuenca

Generalmente se consideran como Cuencas Hidrográficas a aquellas que presentan


una red de drenaje de primer o segundo orden con un área drenada que puede ir
desde 1 a 100 ha.

Una microcuenca hidrográfica, es una unidad física, determinada por una línea
divisoria de aguas, que delimita todos los puntos desde los cuales toda el agua
escurre hacia el fondo de un mismo valle, río, arroyo, etc.

Al unirse la superficie y el agua drenada de varias microcuencas se forman las


cuencas hidrográficas de mayor tamaño.

Las microcuencas son importantes puesto que tienen varias funciones entre ellas se
convierten en “productoras” o “captadoras” de agua, además regulan y favorecen las
condiciones del clima, producen oxigeno, sirven de casa para mucha vida vegetal y
animal y se convierte también en un lugar en donde el hombre habita y realiza todas
sus actividades productivas.

8.1.2 Zonas de una Microcuenca

8.1.2.1 Parte Alta o Zona de Descarga


Aquí se produce la mayor infiltración del agua, puesto que en esta zona se presenta
una gran cantidad de lluvias y neblinas. Es fundamental que esta zona permanezca
forestada, con lo que se permitirá la infiltración.

8.1.2.2 Parte Media o Zona de Amortiguamiento


En esta parte se pueden desarrollar todas las actividades agrícolas con sus
restricciones e implementando técnicas de conservación de suelos, esta zona es
muy vulnerable cuando no se implementan las técnicas adecuadas.

8.1.2.3 Parte Baja o Ribereña


Se convierte en la zona de drenaje de la microcuenca, en este sector se recogen
todas las aguas de las partes altas y medias de la misma. Aquí se pueden realizar
actividades de agricultura, ganadería, aparte de construir viviendas, etc.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 95


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

8.1.3 Funciones de una Microcuenca

La microcuenca puede cumplir varias funciones pero es fundamental que la misma


se encuentre forestada principalmente en la parte alta de la misma. Las funciones
que cumple una microcuenca son:

a) Atrae el agua lluvia.- La altura y presencia de arboles atrae a nubes cargadas


de agua.
b) Retiene el agua lluvia.- Cuando llueve en lugares forestados el agua se
retiene en el suelo, los árboles sirven de amortiguamiento de las gotas de
agua lluvia que al golpear el follaje del árbol disminuyen la velocidad de
caída, lo que hace que el agua se infiltre lentamente por el suelo. Las hojas
ayudan a disminuir la evaporación del agua, mejorando el clima
c) Guarda el agua.- Cuando los árboles dejan caer sus hojas van acumulando
en el suelo una capa de materia orgánica, la cual evita que el agua se
escurra por la superficie y que el suelo se erosione o se “lave”, favoreciendo
la retención y la alimentación de de los mantos acuíferos subterráneos.

8.1.4 Deterioro de la Microcuenca

Hay muchos factores que deterioran una microcuenca: la deforestación, la quema


de rastrojos, la siembra de cultivos de subsistencia y las actividades ganaderas en
terrenos con alto grado de pendiente; afectan gravemente a una microcuenca. Esto
reduce en gran parte la capacidad de captación y almacenamiento de agua,
disminuyendo así la cantidad de agua apta para el consumo humano. Otras
actividades como el uso inadecuado de letrinas, la disposición de basura en ríos o
quebradas disminuyen la calidad del agua afectando la salud de la población.

8.1.5 Acciones que protegen la Microcuenca

Hay muchas acciones que pueden corregir o prevenir el deterioro de las


microcuencas reforestando, cambiando prácticas agrícolas como siembras en
curvas a nivel, utilizando barreras vivas y muertas en terrenos con pendientes,
haciendo abrevaderos cercados para los animales, enterrando la basura o
tratándola en áreas de compostaje, construyendo las letrinas lejos de las fuentes y
tomas de agua.

8.1.6 Descripción de la Microcuenca del Rio Paute

Podemos hacer una breve descripción del sector en el que se encuentra el sistema
de abastecimiento de agua potable, teniendo en cuenta que la comunidad de
Tutucán se encuentra en la microcuenca Rio Paute. Entonces definimos algunas
características generales de esta microcuenca en la tabla 8.1.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 96


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

El sistema de abastecimiento de la comunidad de Tutucán al funcionar a gravedad


recorre la montaña de Maras desde una altura de 2900 m.s.n.m hasta una altura de
2170 m.s.n.m aproximadamente, trayecto en el cual podemos observar en la parte
alta de la montaña muchos árboles, así como cultivos de árboles frutales y maíz, la
forestación es extensa haciendo que las condiciones en la parte alta de la montaña
sean ideales para la retención y almacenamiento de aguas lluvias. Los pocos
habitantes de esta parte tienen ganado en un número considerable, no obstante el
mismo se encuentra cerca de las fuentes de abastecimiento y captación haciendo
que las probabilidades de contaminación de las vertientes sean más elevadas.

Las actividades agrícolas son comunes en la parte media y baja de la montaña sin
embargo no afectan al sistema de agua potable que en este punto está conduciendo
agua y tiene a lo largo del mismo tanques rompe presión. Cabe recalcar que las
actividades agrícolas y ganaderas no tienen ningún fundamento técnico ni de
conservación de los suelos, sin embargo estas actividades no producen algún
impacto mayor positivo o negativo a la microcuenca.

En la parte baja de la montaña encontramos la mayor concentración poblacional, la


misma que se beneficia del servicio de agua potable del sistema de abastecimiento
de la comunidad de Tutucán. Las actividades agrícolas tienen mayor importancia en
esta zona con presencia de invernaderos y la actividad ganadera juega también un
papel importante en la comunidad. El río Paute se encuentra junto a la comunidad
haciendo posible una sectorización de la microcuenca en este punto. Las
actividades que han realizado los diferentes pobladores del sector no han causado
muchos impactos en la microcuenca que podría decirse ha sido afectada por
factores ajenos a los habitantes de la comunidad de Tutucán o al sistema de
abastecimiento de agua potable construido.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 97


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Tabla 8.1. Descripción de la Microcuenca Río Paute

SUBCUENCA
PAUTE
MICROCUENCA
RIO PAUTE
DESCRIPCION (ha) %
Colinas Medianas 888.06 10.3
Relieve Escarpado 448.24 5.2
Relieve Montañoso 1074.90 12.5
Talud de Derrubios 170.08 2
Terraza baja 1945.68 22.7
Vertientes Cóncavas 887.80 10.3
Vertientes Convexas 222.90 2.6
Vertientes Irregulares 2891.19 33.7
Zonas Urbanas 59.00 0.7
Total General 8587.85 100
FUENTE: Caracterización territorial de las
subcuencas de los ríos: Collay, Cuenca, Jadán,
Juval, Magdalena, Mazar, Paute, Pindilig, Púlpito y
Santa Bárbara perteneciente a la cuenca hidrográfica
del Río Paute mediante imágenes satélite. Anexo 7.
Universidad del Azuay-COPOE

8.2 DISMINUCIÓN SUSTANCIAL DEL CAUDAL DE LA FUENTE.

En cuanto a la disminución del caudal del agua se puede mencionar:

• A ciencia cierta no existe un criterio sobre la manera que influye la vegetación


en el aumento de la cantidad de agua, pero lo que no cabe duda es que la
vegetación ayuda mucha a controlar la erosión, retención y regulación de los
flujos de agua. Por lo que se debe controla el rozamiento y quema de la
vegetación ya que esto puede disminuir la frecuencia y la cantidad del agua
subterránea.

• El drenaje de áreas pantanosas en posiciones intermedias y altas de una


cuenca pueden también reducir la cantidad de agua que llega a las aguas
superficiales por drenaje debido a la desvío de agua hacia los canales de
drenaje.

• Las vibraciones originadas por los sismos pueden alterar el flujo de agua,
desviando o modificando la ruta y por ende disminuyendo el caudal de la
fuente.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 98


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

• Las sequias tienen como efecto principal la disminución de las precipitaciones


y por consiguiente la pérdida o disminución de caudal de agua superficial o
subterránea disminuyendo los niveles de agua en las zonas de captación.

• Existen indicadores visuales del deterioro de la cantidad del abastecimiento


de agua, entre estos tenemos:

- Menor flujo de base en los ríos

- Aumento de la disposición de sedimentos en el cauce de los ríos

- Mas meandros en las corrientes de agua

- Mayor frecuencia y severidad de las inundaciones

- Mayor deposición de guijarros y grandes rocas

- Muerte de árboles en las orilla de las corrientes de agua

- Pozos se secan

Luego de lo indicado se puede decir que es ésta zona el principal problema por el
que se da la disminución de de los caudales de las fuentes en donde se capta el
agua para el sistema de agua potable, se da por el cambio climático que hoy en día
afecta no solo a ésta región, sino al mundo entero, lo cual produce severas sequías.

Luego de la toma de aforos realizados en la zona de captación en diferentes fechas


se pudo ver que el caudal de agua que provee las vertientes variaba mucho.

Con todos estos datos obtenidos se pudo confirmar las dudas e inquietudes que
tenían todas las familias del sector, las cuales nos mencionaban que en ciertas
fechas la cantidad de agua era demasiado baja a tal punto que para satisfacer sus
necesidades se veían en la obligación de conseguir el agua por otros medios, por
ejemplo la compro de tanques de agua, el acarreo desde otros lugares, etc.
Aspectos que en verdad causan problemas en la comunidad.

Para satisfacer en algo la demanda de este líquido vital a los diferentes usuarios, en
ciertas ocasiones por un determinado número de horas especialmente en la noche
tienen que suspender el suministro, para de esa manera durante este tiempo
almacenarla pudiendo de así brindar de manera continua y por ciertas horas el agua
potable que tanta falta hace.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 99


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

8.3 CONTAMINACIÓN DE LAS FUENTES: CAUSAS NATURALES O POR EL


HOMBRE

Siempre que se quiera diseñar un sistema de abastecimiento de agua debe


seleccionarse cuidadosamente la fuente o las fuentes de agua. La fuente escogida
deberá abastecer los requerimientos que tenga la comunidad caso contrario se
deberá buscar una fuente adicional o quizás varias.

Las fuentes de agua de la comunidad de Tutucán se encuentran expuestas a


algunas formas de contaminación, siendo la más importante la contaminación por
parte de animales, puesto que los habitantes tienen ganado al cual lo llevan a pastar
cerca de las fuentes de agua, cerca de los tanques de captación y de
almacenamiento. Los animales producen desechos orgánicos los cuales se pueden
infiltrar por el suelo y así contaminar las vertientes de las cuales el sistema se
abastece.

De igual forma la población del sector se dedica a actividades agrícolas, en gran


parte de árboles frutales y cultivo de granos, requiriendo estos de químicos para
evitar plagas los mismos que son rociados y de la misma forma pueden infiltrarse
por el suelo y contaminar las fuentes al estar estas en cercanía con el lugar en
donde se desarrollan estas actividades.

Otra fuente de contaminación es las actividades domésticas de la población, las


viviendas que se encuentran cercanas a los tanques de captación y por ende a las
fuentes no poseen un sistema de alcantarillado, es así que el agua proveniente del
lavado de ropa que requiere de detergentes o jabón que se diluyen en el agua es
desechada directamente al suelo por donde una vez más el agua se infiltra hacia las
fuentes.

De la misma manera sucede con las aguas provenientes de la cocina de alimentos


de la población en donde el agua se mezcla con aceites y otras sustancias que
perjudican la calidad del agua de fuente.

8.4 DAÑOS IRREVERSIBLES AL PAISAJE DE LA ZONA INVOLUCRADA.

Si bien sabemos que se considera como paisaje a cualquier parte del territorio cuyo
carácter está definido por la acción o interacción de los diferentes factores naturales
y del ser humano.

Para el estudio del paisaje debemos tener en cuenta dos aspectos importantes. Uno
considerado como paisaje total en el cual se contemplan de las interrelaciones
entre los elementos inertes (rocas, agua y aire) y vivos del medio ambiente (plantas,
animales y el hombre).

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 100


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Otro considerado como paisaje visual, el cual indica los valores estéticos, plásticos y
emocionales del medio natural.

Para valorar el paisaje se debe tener en cuenta:

• La visibilidad

Se refiere al territorio que puede ser apreciado desde un determinado punto o


zona. El medio que va a ser objeto de estudio debe estar definido por las
cuencas visuales reales, las cuales engloban todos los posibles puntos de
observación. Estas cuencas se podrán determinar por medios manuales o
automáticos basándose en datos topográficos.

• Calidad paisajística.- en este aspecto se incluye tres elementos de


percepción:

- Las características intrínsecas del lugar, tales como la morfología,


vegetación, presencia de agua.

- La calidad visual del entorno inmediato en donde se toma en cuenta su


litología, formaciones vegetales y su diversidad, grandes masas de agua.

- La calidad del fondo escénico, tales como la intervisibilidad, altitud,


formaciones vegetales y su diversidad, geomorfología.

• La fragilidad.

Se refiere a la capacidad que tiene el lugar (paisaje) para adaptarse a los


cambios que en él se dan, es una respuesta al cambio de sus propiedades
paisajísticas, entre estos factores tenemos:

- La pendiente del terreno

- La vegetación local

- La fauna local

- La singularidad del paisaje

- La accesibilidad

• Frecuentación humana.

Se debe tomar en cuenta los núcleos urbanos, zonas con población, puntos
escénicos, etc. Ya que la población que se ve afectada por los cambios que
se dan incide mucho en la calidad del paisaje.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 101


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

En el aspecto del impacto ambiental, la protección del paisaje es uno de los temas
que debemos tener mucho cuidado, ya que este constituye un elemento muy
importante en la calidad de vida de las personas.

La zona debido a la necesidad de la obtención de agua potable para mejorar sus


condiciones de vida, ha tenido que adaptarse a ciertos cambios en su paisaje, tales
como la construcción vías para el acceso hacia los lugares en donde se capta,
conduce y se distribuye el agua.

Así como también debido a la topografía irregular existente se ha visto la necesidad


de la construcción de ciertas obras hidráulicas, las cuales se han tenido que instalar
en su mayor parte en lugares destinados para la actividad agrícola, zonas de
pastos, etc. Por otro lado las tuberías utilizadas para el sistema de agua potable van
en su totalidad enterradas.

Todos estos aspectos antes indicados no han influenciado mucho en el desarrollo


de las actividades que los pobladores de esta zona realizan de manera cotidiana.

8.5 METODO UTILIZADO PARA LA IDENTIFICACION Y VALORACION DE


IMPACTOS AMBIENTALES

8.5.1 Matriz de Impactos o Check List (Matriz de Priorización Relativa)

La check list es un método de evaluación de impactos ambientales muy sencillo,


denominado también lista de revisión, verificación o simplemente de referencia.

Estas listas enumeran impactos típicos o potenciales para distintos proyectos en


particular, o de aspectos relacionados con estos.

Se utilizará una check list particular para realizar la evaluación del proyecto del
Sistema de Agua Potable de la Comunidad de Tutucán.

La utilización de listas de revisión es recomendable para la etapa en la que se


encuentra el proyecto del Diseño del Sistema de Abastecimiento de la comunidad
de Tutucán puesto que se necesita determinar una prefactibilidad o factibilidad,
donde se requieren resultados generales y aproximativos.

Se la realiza haciendo una comparación entre los impactos relacionados con el


proyecto. Se ha utilizado una lista de revisión propuesta por el Programa de las
Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA)

Las listas de revisión sin embargo tienen ciertas desventajas entre las cuales
tenemos:

• No identifican impactos indirectos


• No determinan plazos, ni probabilidades de que un impacto ocurra

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 102


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

• Arrojan resultados cualitativos y no permiten establecer un orden de prioridad


relativa de los impactos
• Son en extremo subjetivas, por lo que no pueden compararse los resultados
de EsIA distintos, aún si estos fueron realizados por un mismo grupo
interdisciplinario.

Conociendo que las listas de revisión no permiten establecer un orden de prioridad


podemos realizar una matriz de priorización relativa. Esto se ha realizado para la
evaluación de impacto ambiental de la comunidad de Tutucán.

Se han identificado los siguientes impactos:

• Modificación del Hábitat


• Alteración de la cubierta terrestre
• Alteración de la Hidrología
• Construcción de carreteras y caminos
• Construcción de acueductos
• Construcción de barreras incluyendo vallados
• Excavaciones superficiales
• Alteración del Paisaje

Y se ha procedido a realizar la matriz de priorización relativa que se describe en la


tabla 8.2

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 103


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Tabla 8.2 Matriz de priorización relativa para la comunidad de Tutucán

De esta manera determinamos que el nivel de importancia de los impactos es:

1. Alteración de la Hidrología

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 104


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

2. Modificación del Hábitat


3. Alteración del Drenaje
4. Alteración de Cubierta terrestre
5. Construcción de acueductos
6. Construcción de carreteras y caminos
7. Excavaciones Superficiales
8. Alteración del Paisaje
9. Construcción de barreras incluyendo Vallados

La matriz de priorización de impactos modelo se encuentra en el Anexo A9.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 105


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

CAPITULO 9

9.1 PRESUPUESTO DE OBRA

El presupuesto que se ha elaborado para el Diseño del Sistema de Abastecimiento


de la comunidad de Tutucán, se ha realizado considerando las cantidades de obra
obtenidas en los levantamientos topográficos y los planos estructurales realizados.
Los precios unitarios han sido obtenidos de la base de datos actualizada al mes de
abril del 2010 de la empresa municipal ETAPA.

El presupuesto referencial para el Sistema de Abastecimiento para la comunidad de


Tutucán es:

1 CAPTACION

ITEM DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT SUBTOTAL TOTAL

1.1 Sum, Tuberia PVC para Alcant, D=160 mm perforada m 50.00 5.89 294.5
1.2 Sum, Polipega gln 1.00 40.16 40.16
1.3 Sum, Tuberia PVC U/E 1,00 MPA - 63 mm m 67.08 2.30 154.284
Subtotal 488.944 488.944

2 CONDUCCION

ITEM DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT SUBTOTAL TOTAL

2.1 Sum, Tuberia PVC U/E 1,00 MPA - 63 mm m 956.80 2.30 2200.64
2.2 Sum, Tuberia PVC E/C 1,25 MPA - 32 mm m 519.56 1.01 524.7556
2.3 Sum, Polipega gln 1.00 40.16 40.16
Subtotal 2765.5556 2765.5556

3 DISTRIBUCION ZONA 1

ITEM DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT SUBTOTAL TOTAL

3.1 Sum, Tuberia PVC E/C 1,60 MPA - 25 mm m 455.64 0.60 273.3846
3.2 Sum, Tuberia PVC E/C 1,25 MPA - 32 mm m 656.21 1.01 662.77311
3.3 Sum, Tuberia PVC E/C 1,00 MPA - 40 mm m 204.02 1.23 250.94829
3.4 Sum, Tuberia PVC E/C 0,80 MPA - 50 mm m 138.63 1.68 232.89
3.5 Sum, Tuberia PVC U/R D=1/2" m 220.00 1.25 275
3.6 Sum, Polipega gln 1.00 40.16 40.16
3.7 Sum, Tee PVC E/C D=25 mm u 14.00 0.55 7.7
3.8 Sum, Tee PVC U/R D=1 1/4" u 10.00 5.25 52.5
3.9 Sum, Tee PVC U/R D=1 1/2" u 20.00 7.63 152.6
3.10 Sum, Reductor PVC U/R D= 1" a 1/2" u 14.00 1.83 25.62
3.11 Sum, Reductor PVC U/R D= 1 1/4" a 1/2" u 10.00 1.9 19
3.12 Sum, Reductor PVC U/R D= 1 1/2" a 1/2" u 20.00 1.85 37
3.13 Sum,-Ins, Tapon PVC E/C D=32 mm u 1.00 1.81 1.81
3.14 Sum,-Ins, Tapon PVC E/C D=25 mm u 3.00 1.66 4.98
3.15 Sum, Tee PVC E/C D=32 mm u 1.00 0.91 0.91
3.16 Sum, Reductor PVC U/R D= 1 1/4" a 1" u 1.00 1.9 1.9
3.17 Sum, Cruz PVC U/E D=1 1/2" u 1.00 33.04 33.04
3.18 Sum, Reductor PVC U/R D= 1 1/2" a 1" u 3.00 1.86 5.58
3.19 Sum, Reductor PVC U/R D= 1 1/2" a 1 1/4" u 1.00 1.92 1.92
Subtotal 2079.716 2079.716

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 106


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

4 TANQUE ROMPE PRESION con tuberia de entrada de PVC Ø 32mm 2

4.1 ACCESORIOS DE ENTRADA


4.1.1 Sum, Adaptador hembra PVC - HG 32mm u 1 1.02 1.02
4.1.2 Sum, tramo corto HG 1 1/4" L=40cm u 2 2.8 5.6
4.1.3 Sum, Válvula R-W f= 1 1/4" u 1 30.98 30.98
4.1.4 Sum, Válvula Flotadora 1 1/4" u 1 42.13 42.13
4.1.5 Sum, Difusor 1 1/4" u 1 3.1 3.1
Subtotal 82.83 165.66

4.2 ESTRUCTURA DEL TANQUE


4.2.1 Hormigón Simple (250 kg/cm2 + Impermeable) m3 0.602 111.84 67.32768
4.2.2 Encofrado Recto m2 5.97 9.98 59.5806
4.2.3 Tapa Metálica Tanque (1x1) u 1 133.34 133.34
4.2.4 Replantillo de Piedra (e=20cm) m2 1 6.99 6.99
4.2.5 Candado u 1 11.8 11.8
Subtotal 279.03828 558.07656

4.3 ESTRUCTURA CAMARA DE SALIDA


4.3.1 Hormigón Simple 210 kg/cm2 m3 0.2 107.84 21.568
4.3.2 Enconfrado Recto m2 3.68 9.98 36.7264
4.3.3 Tapa Metálica (0,8 x 0,8) u 1 106.672 106.672
4.3.4 Replantillo de Piedra (e=20cm) m2 0.55 6.99 3.8445
4.3.5 Candado u 1 11.8 11.8
Subtotal 180.6109 361.2218

4.4 ACCESORIOS PARA DESFOGUE Y LAVADO


4.4.1 Sum, Tramo corto HG 1" L=50cm u 3 1.935 5.805
4.4.2 Sum, Codo HG 1" x 90° u 1 0.93 0.93
4.4.3 Sum, Union Universal 1" u 1 9.99 9.99
4.4.4 Sum, Neplo Perdido HG 1" u 2 0.48 0.96
4.4.5 Sum, Tee HG 1 " u 1 0.74 0.74
4.4.6 Sum, Válvula R-W f= 1" u 1 18.59 18.59
Subtotal 37.015 74.03

4.5 ACCESORIOS DE SALIDA


4.5.1 Sum, tramo corto HG 1 1/4" L=50cm u 1 2.8 2.8
4.5.2 Sum, union universal 1 1/4" u 1 9.99 9.99
4.5.3 Sum, neplo perdido HG 1 1/4" u 1 0.48 0.48
4.5.4 Sum, neplo HG 1 1/4" L=10cm u 1 0.62 0.62
4.5.5 Sum, valvula R-W f=1 1/4" u 1 30.98 30.98
4.5.6 Sum, Adaptador hembra PVC-HG 32mm u 1 1.02 1.02
Subtotal 45.89 91.78

5 TRATAMIENTO FILTRACION LENTA DE ARENA-DESINFECCION

5.1 CAMARA DE INGRESO FILTRO-CAMARA DE SALIDA


5.1.1 Sum - ins pasamuro hf L=40cm f 160mm u 4 94.58 378.32
5.1.2 Sum - ins válvula Hf EE-LL C/V 160mm u 4 361.91 1447.64
5.1.3 Sum-ins TEE PVC U/Z 160 mm u 3 160.92 482.76
5.1.4 Sum-ins Union PVC U/Z 160 mm u 6 32.54 195.24
5.1.5 Sum-ins tubería PVC U/Z 160 mm (0.5MPa) m 14 5.46 76.44
5.1.6 Sum-ins TEE PVC U/Z 160 mm x 110mm u 1 69.66 69.66
Subtotal 2650.06 2650.06

5.2 REBOSE
5.2.1 Sum-ins codo Hg 4" x 90° u 1 11.45 11.45
5.2.2 Sum-ins tubería Hg 4" m 2.8 21.62 60.536
5.2.3 Sum-ins Boca de campana 4" u 1 10 10
5.2.4 Sum-ins adaptador PVC-Hg 4" u 1 10.18 10.18
5.2.5 Sum-ins reductor PVC 160-50 u 1 36.58 36.58
5.2.6 Sum-ins TEE PVC-E/C 50x50 u 1 2.84 2.84
Subtotal 131.586 131.586

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 107


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

5.3 DRENES EN FILTRO


5.3.1 Sum-ins tubería PVC Sanitaria 150 mm m 2.5 10.02 25.05
5.3.2 Sum-ins cruz PVC sanitaria 150x75 u 6 4.85 29.1
5.3.3 Sum-ins Tee PVC sanitaria 150x75 u 1 10.9 10.9
5.3.4 Sum-ins tubería PVC Sanitaria Perforada 75 mm m 18.5 2.06 38.11
5.3.5 Sum-ins Tapón PVC sanitaria 75mm u 14 14.86 208.04
Subtotal 311.2 311.2

5.4 POZOS DE REVISION VÁLVULAS


5.4.1 Sum-ins tubo de hormigón 400mm u 8 10.91 87.28
5.4.2 Tapa de hormigón 500 mm u 8 11.92 95.36
Subtotal 182.64 182.64

5.5 LECHO FILTRNATE


5.5.1 Sum-colocación grava 16-23mm m3 2.51 80.84 202.9084
5.5.2 Sum-colocación grava 4-6mm m3 1.257 87.9 110.4903
5.5.3 Sum-colocación grava 1-4mm m3 1.257 95 119.415
5.5.4 Sum-colocación arena E= 0.15-0.3mm Cu=2-3 m3 12.57 148.68 1868.9076
Subtotal 2301.7213 2301.7213

5.6 ESTRUCTURA CAMARAS


5.6.1 Hormigón Simple (250 kg/cm2 + impermeable) m3 5.01 111.48 558.5148
5.6.2 Replantillo de piedra (e=20cm) m2 7.8 6.99 54.522
5.6.3 Encofrado Recto m2 57.7 9.98 575.846
5.6.4 Hierro Fy=4200 kg/cm2 kg 262 0.75 196.5
5.6.5 Tapa de TOOL (1x1) u 2 33.81 67.62
5.6.6 Candado u 2 11.8 23.6
5.6.7 Sum-ins vertedero triangular de TOOL (0,15x0,3) u 1 69.66 69.66
Subtotal 1546.2628 1546.2628

5.7 ESTRUCTURA DEL FILTRO


5.7.1 Replantillo de piedra (e=20cm) m2 21 6.99 146.79
5.7.2 Hormigón simple 210 kg/cm2 m2 1.5 107.84 161.76
5.7.3 encofrado de pared m2 32.67 9.98 326.0466
5.7.4 malla exagonal 5/8 m2 50.27 2.17 109.0859
5.7.5 champeado mortero 1:2 e=2cm pared interior y exterior m2 67 24.61 1648.87
5.7.6 enlucido interior + impermeabilizante m2 32.67 6.84 223.4628
5.7.7 malla electrosoldada tipo 3.1 m2 66 6.25 412.5
5.7.8 hierro fy=4200 kg/cm2 kg 77.53 0.75 58.1475
5.7.9 alambre de amarre kg 10 0.8 8
Subtotal 3094.6628 3094.6628

5.8 LAVADO Y ALMACENAMIENTO DE ARENA


5.8.1 Mampostería de ladrillo m2 12.6 20 252
5.8.2 Replantillo de Piedra (e=20cm) m2 23.2 6.99 162.168
5.8.3 Hormigón Simple (250kg/cm2 + impermeable) m3 2.7 111.84 301.968
Subtotal 716.136 716.136

5.9 MALLA DE PROTECCION


5.9.1 Malla de Cerramiento m2 70.2 21.19 1487.538
5.9.2 Hormigón Ciclópeo m3 0.4 87.7 35.08
5.9.3 Muro mampostería de piedra-mortero pobre m3 8.1 63.94 517.914
5.9.4 Puerta para cerramiento u 1 41.84 41.84
5.9.5 Candado u 1 11.8 11.8
Subtotal 2094.172 2094.172

6 DESINFECCION
6.1 Kit de cloro pequeño u 1 20 20
6.2 Equipo Clorid L-30 u 1 1062.2 1062.2
6.3 Dosificador carga constante orificio variable u 1 131.85 131.85
6.4 Instalación Energía Eléctrica u 1 120 120
Subtotal 1334.05 1334.05

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 108


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

7 DISTRIBUCION ZONA 2

ITEM DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT SUBTOTAL TOTAL

7.1 Sum, Tuberia PVC E/C 1,60 MPA - 25 mm m 570.12 0.60 342.0714
7.2 Sum, Tuberia PVC E/C 1,25 MPA - 32 mm m 687.82 1.01 694.69517
7.3 Sum, Tuberia PVC E/C 1,00 MPA - 40 mm m 382.15 1.23 470.04204
7.4 Sum, Tuberia PVC U/R D=1/2" m 110.00 1.25 137.5
7.5 Sum, Polipega gln 1.00 40.16 40.16
7.6 Sum, Tee PVC E/C D=25 mm u 15.00 0.55 8.25
7.7 Sum, Tee PVC U/R D=1 1/4" u 5.00 5.25 26.25
7.8 Sum, Tee PVC U/R D=1 1/2" u 2.00 7.63 15.26
7.9 Sum, Reductor PVC U/R D= 1" a 1/2" u 15.00 1.83 27.45
7.10 Sum, Reductor PVC U/R D= 1 1/4" a 1/2" u 5.00 1.90 9.5
7.11 Sum, Reductor PVC U/R D= 1 1/2" a 1/2" u 2.00 1.85 3.7
7.12 Sum,-Ins, Tapon PVC E/C D=25 mm u 2.00 1.66 3.32
7.13 Sum, Codo PVC U/R D=1 1/4" 45 grad, u 5.00 3.42 17.1
7.14 Sum, Adaptador Hembra PVC D=1 1/2" a 1 1/4" u 1.00 0.41 0.41
7.15 Sum, Codo PVC U/R D=1" 45 grad, u 3.00 2.86 8.58
7.16 Sum, Codo PVC U/R D=1 1/2" 45 grad, u 1.00 4.96 4.96
7.17 Sum, Reductor PVC U/R D= 1 1/2" a 1" u 1.00 1.86 1.86
Subtotal 1811.10861 1811.10861

8 TANQUE ROMPE PRESION con tuberia de entrada de PVC Ø 32mm

8.1 ESTRUCTURA DE ENTRADA


8.1.1 Sum, Adaptador hembra PVC - HG 32mm u 1 1.02 1.02
8.1.2 Sum, tramo corto HG 1 1/4" L=40cm u 2 2.8 5.6
8.1.3 Sum, Válvula R-W f= 1 1/4" u 1 30.98 30.98
8.1.4 Sum, Válvula Flotadora 1 1/4" u 1 42.13 42.13
8.1.5 Sum, Difusor 1 1/4" u 1 3.1 3.1
Subtotal 82.83 82.83

8.2 ESTRUCTURA DEL TANQUE


8.2.1 Hormigón Simple (250 kg/cm2 + Impermeable) m3 0.602 111.84 67.32768
8.2.2 Encofrado Recto m2 5.97 9.98 59.5806
8.2.3 Tapa Metálica Tanque (1x1) u 1 133.34 133.34
8.2.4 Replantillo de Piedra (e=20cm) m2 1 6.99 6.99
8.2.5 Candado u 1 11.8 11.8
Subtotal 279.03828 279.03828

8.3 ESTRUCTURA CAMARA DE SALIDA


8.3.1 Hormigón Simple 210 kg/cm2 m3 0.2 107.84 21.568
8.3.2 Enconfrado Recto m2 3.68 9.98 36.7264
8.3.3 Tapa Metálica (0,8 x 0,8) u 1 106.672 106.672
8.3.4 Replantillo de Piedra (e=20cm) m2 0.55 6.99 3.8445
8.3.5 Candado u 1 11.8 11.8
Subtotal 180.6109 180.6109

8.4 ACCESORIOS PARA DESFOGUE Y LAVADO


8.4.1 Sum, Tramo corto HG 1" L=50cm u 3 1.935 5.805
8.4.2 Sum, Codo HG 1" x 90° u 1 0.93 0.93
8.4.3 Sum, Union Universal 1" u 1 9.99 9.99
8.4.4 Sum, Neplo Perdido HG 1" u 2 0.48 0.96
8.4.5 Sum, Tee HG 1 " u 1 0.74 0.74
8.4.6 Sum, Válvula R-W f= 1" u 1 18.59 18.59
Subtotal 37.015 37.015

8.5 ACCESORIOS DE SALIDA


8.5.1 Sum, tramo corto HG 1 1/4" L=50cm u 1 2.8 2.8
8.5.2 Sum, union universal 1 1/4" u 1 9.99 9.99
8.5.3 Sum, neplo perdido HG 1 1/4" u 1 0.48 0.48
8.5.4 Sum, neplo HG 1 1/4" L=10cm u 1 0.62 0.62
8.5.5 Sum, valvula R-W f=1 1/4" u 1 30.98 30.98
8.5.6 Sum, Adaptador hembra PVC-HG 32mm u 1 1.02 1.02
Subtotal 45.89 45.89

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 109


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

9 VALVULA DE CONTROL PARA TUBERIA PVC 25mm 5


9.1 Sum-Ins Adaptador PVC - HG 25mm - 1" u 2 0.46 0.92
9.2 Sum-Ins Neplo HG 1" L=25cm u 4 0.48 1.92
9.3 Sum-Ins Válvula R - W f=1" u 1 18.59 18.59
9.4 Sum-Ins Unión Universal u 2 2.05 4.1
9.5 Mampostería de Ladrillo m2 2.4 20 48
9.6 Falso Fondo (e=5cm grava) m2 0.16 2.45 0.392
9.7 Tapa de tool (50x50) u 1 8.45 8.45
9.8 Candado u 1 11.8 11.8
Subtotal 94.172 470.86

10 VALVULA DE PURGA PARA TUBERIA PVC 32mm 2


10.1 Sum-Ins Tee PVC E/C f=32mm u 1 0.91 0.91
10.2 Sum-Ins tramo corto PVC 32 mm L=20cm u 2 0.2 0.4
10.3 Sum-Ins Unión PVC roscada f=32mm u 2 1.32 2.64
10.4 Sum-Ins Neplo HG 1 1/4" L=10cm u 3 0.89 2.67
10.5 Sum-Ins Unión Universal 1 1/4" u 1 3.1 3.1
10.6 Sum-Ins Válvula R-W f=1 1/4" u 1 24.78 24.78
10.7 Mampostería de ladrillo m2 3.4 20 68
10.8 tapa de tool (50x50) u 1 8.45 8.45
10.9 Candado u 1 11.8 11.8
10.10 Falso Fondo (e= 5cm grava) m2 0.36 2.45 0.882
Subtotal 123.632 247.264

11 VALVULA DE AIRE PARA TUBERIA PVC 32mm 5


11.1 Sum-Ins Collaruin PVC 32x12 u 1 5.9 5.9
11.2 Sum-Ins tramo corto HG 1/2" L=1.2m u 1 1.78 1.78
11.3 Sum Tee Hg 1/2" u 1 0.33 0.33
11.4 Sum Neplo HG 1/2" L=10cm u 3 0.41 1.23
11.5 Sum-Ins Llave de Paso 1/2" u 2 7.08 14.16
11.6 Sum-Ins tramo corto HG 1/2" L=0.25m u 1 0.39 0.39
11.7 Sum-Ins válvula de aire HF 1/2" u 1 58.85 58.85
11.8 Sum-Ins tubo de hormigón f= 600mm m 1.5 27.97 41.955
11.9 Tapa de Hormigón 700 mm u 1 11.92 11.92
11.10 Falso Fondo (e= 5cm grava) m2 0.28 2.45 0.686
Subtotal 137.201 137.201

Subtotal 24239.2927
TOTAL REAL 22038.6527

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 110


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

CONCLUSIONES

Luego de completar todos los estudios pertinentes y realizar los diseños necesarios
para proceder a la ejecución de la Rehabilitación del Sistema de Abastecimiento de
Agua Potable de la Comunidad de Tutucán, podemos establecer las siguientes
conclusiones:

La comunidad cuenta actualmente con un sistema de abastecimiento de agua


potable que fue construido hace 30 años por lo que la necesidad de una
rehabilitación es inminente.

La comunidad de Tutucán perteneciente al cantón Paute y alojada en las


proximidades de la cabecera cantonal, posee una población de 364 habitantes
categorizados entre permanentes y ocasionales; los cuales por medio de una junta
parroquial de agua, pertenecen al Sistema de Abastecimiento de Agua Potable que
ha sido estudiado y tienen derecho al servicio de Agua Potable y por el cual pagan
una mensualidad.

La proyección de población fue determinada para 20 años, periodo en el cual la


población de la comunidad de Tutucán de 364 habitantes en el año 2010 pasará a
ser de 540 habitantes en el año 2030.

La captación del sistema se encuentra en condiciones deplorables, las tuberías


perforadas se encuentran obstruidas por una cantidad considerable de maleza,
troncos, piedras, etc. Además se conoce que la vertiente Guashuc posee un caudal
de 40 l/s, caudal que no es aprovechado correctamente concluyendo que la
captación no está bien realizada.

Los tanques de captación y rompe presión se encuentran en condiciones


aceptables. Se encontró una cantidad de sedimentos depositados por el agua en la
base de los tanques. Estructuralmente los tanques están aptos para ser utilizados
en el sistema de abastecimiento rehabilitado sin embargo dos tanques rompe
presión del sistema necesitan de rehabilitaciones menores.

El sistema de abastecimiento de la comunidad de Tutucán al momento funciona con


un caudal de 0.325 l/s en temporada de sequía y con un caudal de 0.508 l/s en
temporada de lluvia. Caudal que no es suficiente para abastecer correctamente a la
comunidad de Tutucán.

La distribución de las casas de la comunidad de Tutucán es muy dispersa por lo que


se concluye que se tiene que diseñar un sistema ramificado, éste tipo de sistema es
económico y de fácil construcción en el área rural.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 111


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

La geomorfología del terreno por el cual atraviesa el sistema de abastecimiento de


agua potable de la comunidad de Tutucán determina que se va a dar un sistema de
abastecimiento que funciona por gravedad.

La dotación futura de agua de acuerdo a los niveles de servicio y tipo de clima es de


100 l/hab/día, puesto que los ramales N° 1 y N° 2 de la comunidad de Tutucán
disponen de un sistema de alcantarillado; de esta manera obtenemos que el Caudal
Medio Diario (Qm) es de 0,683 l/s, el Caudal Máximo Diario (QMD) es de 0,854 l/s y
finalmente el Caudal Máximo Horario es de 2,05 l/s.

Los estudios físicos, químicos y bacteriológicos realizados al agua que llega a los
tanques de captación y al sistema de distribución de la comunidad de Tutucán
determinan que el agua que consumen los habitantes posee buenas características,
encontrándose todos los parámetros de estudio por debajo de los límites máximos
permisibles. Sin embargo se determinó que el tratamiento básico que necesita el
agua del Sistema de Abastecimiento de la comunidad de Tutucán consiste en un
filtro lento de arena y de una desinfección por medio de un equipo Clorid L-30.

Los estudios de suelos realizados en el sector de la captación del sistema de


abastecimiento de la comunidad de Tutucán determinaron que se tiene un limo
inorgánico de baja plasticidad.

Los estudios de suelos realizados en el sector del tanque de almacenamiento del


sistema de abastecimiento de la comunidad de Tutucán determinaron que también
se tiene un limo inorgánico de baja plasticidad, este tipo de suelo presenta aptitudes
regulares para cimentaciones, a diferencia de los limos inorgánicos de alta
plasticidad que tienen una aptitud mala.

Los estudios de suelos realizados en el sector de la distribución del sistema de


abastecimiento de la comunidad de Tutucán determinaron que se tiene una grava
limosa que tiene una capacidad portante considerable.

Las tuberías utilizadas actualmente en la conducción del Sistema de Abastecimiento


de la comunidad de Tutucán, no son aptas para soportar las presiones a las que
trabaja actualmente el sistema.

La comunidad de Tutucán por medio de sus representantes de junta gestionó la


donación de 1085 mts. de una tubería de PVC de 63mm que funciona bajo una
presión de trabajo de 10.2 kg/cm2; en los diseños se determinó que esta tubería
pude ser utilizada en la rehabilitación del sistema y funciona correctamente
colocándola desde el tanque N°1 de captación hasta el tanque rompe presión N°6.

En la red de distribución del Sistema de Abastecimiento de la comunidad de


Tutucán se utiliza actualmente manguera, razón por la cual los diseños contemplan

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 112


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

el cambio de la misma por una tubería ideal para cada tramo de la red de
distribución.

El informe de impacto ambiental realizado determina que los impactos más


importantes que produce la rehabilitación del sistema de agua potable para la
comunidad de Tutucán que se deben considerar son: La alteración de la Hidrología,
Modificación del Hábitat y la Alteración del Drenaje.

El presupuesto referencial que se calculó para realizar la rehabilitación del sistema


de agua potable de la comunidad de Tutucán es de $ 22557,9, sin embargo a este
valor se le debe restar la cantidad de $ 2200,6 correspondientes a los 1085 mts de
tubería de 63mm que posee actualmente la comunidad de Tutucán, resultando un
valor de $ 20557; no está considerado la mano de obra y el transporte puesto que
los habitantes de la comunidad están dispuestos a colaborar con la rehabilitación del
Sistema de Abastecimiento de Agua Potable.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 113


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

RECOMENDACIONES

Se debe procurar comprar los terrenos en donde se encuentran los tanques de


captación puesto que éstos no están correctamente protegidos y son vulnerables a
varios tipos de contaminación, especialmente el tanque de captación N°1 que se
encuentra en medio de un campo de maíz y no posee ningún tipo de cercado.

Se recomienda también realizar una reforestación en la zona alta de la montaña, es


decir en la zona de la captación, puesto que se ha evidenciado una disminución de
los caudales de las fuentes de abastecimiento del Sistema de Agua Potable de la
Comunidad de Tutucán; esta reforestación favorecerá a mantener y/o recuperar los
caudales de las fuentes que están siendo utilizadas.

Al tener actualmente un caudal muy pequeño en el sistema de abastecimiento de


agua potable de la comunidad de Tutucán se recomienda suspender el servicio de
agua potable desde las 19:00 hasta las 06:00 del día siguiente con el objeto de que
el tanque de almacenamiento se llene y así el servicio en la mañana sea aceptable.
Estas interrupciones de servicio deberán realizarse hasta que la rehabilitación del
sistema de abastecimiento de agua potable sea puesta en marcha.

Los dirigentes de la junta de agua deberán programar cada cierto tiempo actividades
de mantenimiento y limpieza de los elementos que conforman el Sistema de
Abastecimiento de Agua Potable, actividades que pueden ser realizadas por los
mismos socios que actualmente conforman el sistema.

Se debe asignar un operador para el Sistema de Agua Potable, esta persona debe
recibir capacitación acerca del funcionamiento y operación de todos los elementos
del sistema de agua potable rehabilitado, así como también debe ser capacitado a
realizar reparaciones menores y el mantenimiento de los elementos que conforman
dicho sistema.

Se debe hacer un seguimiento periódico de las fuentes de abastecimiento de agua


potable del sistema para determinar disminuciones de caudales, contaminación, etc.

Se debe concienciar a los habitantes de la comunidad acerca de la importancia de


evitar contaminación de las fuentes de abastecimiento, malos usos del agua e
instalaciones defectuosas o arbitrarias.

Se debe llevar un control periódico de los registros de los medidores, con el fin de
evitar instalaciones clandestinas destinadas a riego.

La caseta de cloración que se encuentra sobre el tanque de almacenamiento debe


ser rehabilitada puesto que en este momento está en desuso.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 114


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Se recomienda al supervisor y ejecutor de la obra que los elementos de hierro que


estén dentro de las estructuras y que tengan contacto con el agua deben protegerse
con pintura anticorrosiva que no contenga plomo.

Se recomienda al supervisor y ejecutor de la obra, que para realizar el zanjeo, debe


considerarse que para la tubería de PVC, en terrenos cultivados o en los cruces de
caminos la profundidad mínima debe ser de 1m y tener 0.40 m de ancho, en
terrenos no cultivados la profundidad mínima debe ser de 0.80 m por 0.40 m de
ancho.

Se recomienda a las autoridades y profesores de la Facultad de Ingeniería, crear


mecanismos que informen e incentiven a los estudiantes a realizar trabajos de Tesis
por medio de un ejercicio profesional supervisado, puesto que creemos que es una
actividad gratificante que permite tener contacto con las personas mostrando la
realidad de nuestro país y de la misma forma aporta experiencia en el aspecto
profesional y humano del futuro ingeniero civil.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 115


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

BIBLIOGRAFÍA

NORMA DE DISEÑO PARA SISTEMAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA


POTABLE, DISPOSICION DE EXCRETAS Y RESIDUOS LIQUIDOS EN EL AREA
RURAL. QUITO 1995 – PROYECTO WASHED CONVENIO SSA-USAID-518-0081

INTRODUCCIÓN A LA EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL- JUAN


CARLOS PAEZ ZAMORA

ABASTECIMIENTO DE AGUAS. BARCELONA 1952 – A.D.FLINN-R.S.WESTON-


C.L. BOGERT

ELEMENTOS DE DISEÑO PARA ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS.


BOGOTA 2003 – RICARDO ALFREDO LOPEZ CUALLA

CALIDAD DEL AGUA. BOGOTA 2005 - JAIRO ALBERTO ROMERO ROJAS

ABASTECIMIENTO DE AGUA, TEORIA Y DISEÑO. MADRID 1980 - JOSE


IGNACIO ARROCHA PINTO

PURIFICACIÓN DEL AGUA. BOGOTA 2006- JAIRO ALBERTO ROMERO ROJAS

MANUAL DE HIIDRAULICA – AZEVEDO, J.M Y ACOSTA

MECANICA DE LOS FLUIDOS- STREETER, E.B - WILYE, E.B

MANEJO DE MICROCUENCAS – RIQUELME, J.

MANUAL DE EPANET. CINCINATI 2005- LEWIS A. ROSSMAN

MANUAL DE AUTOCAD LAND. MAR DEL PLATA- MICROGEO LTDA

INVENTARIO DE RECURSOS HIDRICOS. CUENCA DEL RIO PAUTE- CG PAUTE

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 116


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

ANEXOS

A.1 RESULTADOS EPANET

A.2 GRAFICAS DE COMPORTAMIENTO DEL SISTEMA EN UN INTERVALO DE


TIEMPO (EPANET)

A.3 IMÁGENES SATELITALES

A.4 ENSAYOS DE SUELOS

A.5 ANALISIS FISICO-QUIMICO-BACTERIOLOGICO DEL AGUA

A.6 LIBRETA TOPOGRAFICA (ESTACION TOTAL TRIMBLE)

A.7 IMÁGENES DE LA CG PAUTE (CUENCAS, SUBCUENCAS,


MICROCUENCAS, VERTIENTES, SISTEMAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA
POTABLE)

A.8 MODELO DE ENCUESTA

A.9 MATRIZ DE PRIORIZACION DE IMPACTOS MODELO

A.10 PLANOS TOPOGRAFICOS

A.11 PLANOS DE ESTRUCTURAS ACTUALES Y PROPUESTAS DEL SISTEMA

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 117


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

ANEXOS A1: RESULTADOS SOFTWARE DE MODELACION HIDRAULICA


EPANET

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 118


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

TABLA A.1.1 RESULTADOS DE EPANET CON DIAMETROS DE TUBERIA


IDEALES

TUBERIAS

Tabla de Red - Líneas


Factor
Diámetr Pérd.
Longitu Rugosidad Velocidad de
ID Línea o Unit. Estado
d (m) (mm) (m/s) Fricció
(mm) (m/km)
n
Tubería p23 162.38 29.4 0.0015 1.27 62.46 0.023 Abierto
Tubería p26 142.38 22.4 0.0015 0.1 0.63 0.031 Abierto
Tubería p27 163.24 22.4 0.0015 0.13 1.13 0.031 Abierto
Tubería p30 54.40 22.4 0.0015 0.03 0.21 0.092 Abierto
Tubería p32 13.31 22.4 0.0015 0.21 3.95 0.039 Abierto
Tubería p34 23.36 29.4 0.0015 0.1 0.52 0.031 Abierto
Tubería p36 28.27 29.4 0.0015 0.07 0.29 0.031 Abierto
Tubería p41 22.59 22.4 0.0015 0.49 16.44 0.031 Abierto
Tubería p44 8.18 22.4 0.0015 0.16 2.2 0.038 Abierto
Tubería p46 63.34 22.4 0.0015 0.03 0.21 0.092 Abierto
Tubería p47 48.34 22.4 0.0015 0.03 0.21 0.091 Abierto
Tubería p48 69.08 22.4 0.0015 0.03 0.21 0.092 Abierto
Tubería p49 143.21 37 0.0015 0.07 0.22 0.03 Abierto
Tubería p54 2.76 12.5 0.0015 0.17 3.67 0.031 Abierto
Tubería p55 3.25 12.5 0.0015 0.44 29.51 0.037 Abierto
Tubería p56 3.20 12.5 0.0015 0.51 37.6 0.036 Abierto
Tubería p57 3.18 12.5 0.0015 0.17 3.6 0.031 Abierto
Tubería p58 23.87 12.5 0.0015 0.21 5.32 0.029 Abierto
Tubería p59 23.07 12.5 0.0015 0.24 7.4 0.032 Abierto
Tubería p60 2.11 12.5 0.0015 0.03 0.71 0.15 Abierto
Tubería p61 2.08 12.5 0.0015 0.37 22.19 0.039 Abierto
Tubería p62 2.05 12.5 0.0015 0.03 0.73 0.155 Abierto
Tubería p67 2.41 12.5 0.0015 0.14 2.91 0.039 Abierto
Tubería p68 2.32 12.5 0.0015 0.14 2.89 0.038 Abierto
Tubería p69 2.22 12.5 0.0015 0.27 11.05 0.037 Abierto
Tubería p70 2.04 12.5 0.0015 0.24 7.45 0.032 Abierto
Tubería p73 1.65 12.5 0.0015 0.24 7.4 0.032 Abierto
Tubería p74 1.68 12.5 0.0015 0.34 18.91 0.04 Abierto
Tubería p75 1.59 12.5 0.0015 0.17 3.64 0.031 Abierto
Tubería p77 1.66 12.5 0.0015 0.48 33.46 0.036 Abierto
Tubería p78 1.64 12.5 0.0015 0.1 2.18 0.052 Abierto
Tubería p79 1.70 12.5 0.0015 0.03 0.7 0.149 Abierto
Tubería p80 2.02 12.5 0.0015 0.03 0.74 0.157 Abierto

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 119


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Tubería p81 1.71 12.5 0.0015 0.41 25.7 0.038 Abierto


Tubería p82 1.71 12.5 0.0015 0.14 2.96 0.039 Abierto
Tubería p83 10.29 12.5 0.0015 0.03 0.72 0.154 Abierto
Tubería p84 8.62 12.5 0.0015 0.2 4.92 0.029 Abierto
Tubería p85 0.85 12.5 0.0015 0.1 2.11 0.05 Abierto
Tubería p86 1.52 12.5 0.0015 0.03 0.69 0.146 Abierto
Tubería p89 4.62 12.5 0.0015 0.48 33.48 0.036 Abierto
Tubería p90 5.91 12.5 0.0015 0.03 0.7 0.15 Abierto
Tubería p91 2.74 12.5 0.0015 0.48 33.45 0.036 Abierto
Tubería p92 4.32 12.5 0.0015 0.07 1.45 0.077 Abierto
Tubería p93 1.26 12.5 0.0015 0.24 7.35 0.032 Abierto
Tubería p94 9.11 12.5 0.0015 0.03 0.72 0.153 Abierto
Tubería p95 7.08 12.5 0.0015 0.48 33.45 0.036 Abierto
Tubería p96 2.59 12.5 0.0015 0.1 2.18 0.052 Abierto
Tubería p97 3.87 12.5 0.0015 0.1 2.15 0.051 Abierto
Tubería p99 27.24 12.5 0.0015 0.1 2.17 0.051 Abierto
Tubería p101 13.63 12.5 0.0015 0.03 0.72 0.153 Abierto
Tubería p102 29.20 12.5 0.0015 0.1 2.17 0.051 Abierto
Tubería p103 1.54 12.5 0.0015 0 0 0 Abierto
Tubería p104 2.27 12.5 0.0015 0.37 22.24 0.039 Abierto
Tubería p105 2.21 12.5 0.0015 0.78 78.49 0.032 Abierto
Tubería p108 0.39 12.5 0.0015 0.34 18.84 0.04 Abierto
Tubería p109 0.42 12.5 0.0015 0.34 18.88 0.04 Abierto
Tubería p110 0.39 12.5 0.0015 0.34 18.84 0.04 Abierto
Tubería p112 3.33 12.5 0.0015 0.03 0.72 0.152 Abierto
Tubería p113 2.15 12.5 0.0015 0.14 2.9 0.039 Abierto
Tubería 3 325.06 29.4 0.0015 1.26 62.08 0.023 Abierto
Tubería 4 239.17 29.4 0.0015 1.26 62.08 0.023 Abierto
Tubería 5 201.68 29.4 0.0015 1.27 62.62 0.022 Abierto
Tubería 6 1.04 29.4 0.0015 1.26 62.1 0.023 Abierto
Tubería 7 172.49 29.4 0.0015 1.26 61.55 0.023 Abierto
Tubería 8 147.69 29.4 0.0015 1.26 61.55 0.023 Abierto
Tubería 9 67.69 29.4 0.0015 2.88 271.9 0.019 Abierto
Tubería 10 12.16 29.4 0.0015 2.88 271.89 0.019 Abierto
Tubería 11 119.58 29.4 0.0015 2.89 272.94 0.019 Abierto
Tubería 12 113.05 29.4 0.0015 0.4 8.25 0.03 Abierto
Tubería 13 69.18 29.4 0.0015 0.59 16.19 0.027 Abierto
Tubería 15 16.38 29.4 0.0015 0.75 24.67 0.025 Abierto
Tubería 16 8.88 29.4 0.0015 1.08 47.55 0.023 Abierto
Tubería 17 41.50 29.4 0.0015 1.1 48.99 0.023 Abierto
Tubería 18 6.54 37 0.0015 1.03 32.47 0.022 Abierto
Tubería 19 20.03 37 0.0015 1.03 32.71 0.022 Abierto
Tubería 20 27.59 37 0.0015 1.04 32.93 0.022 Abierto

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 120


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Tubería 21 8.47 37 0.0015 1.08 35.6 0.022 Abierto


Tubería 22 11.65 37 0.0015 1.1 36.5 0.022 Abierto
Tubería 23 138.63 47 0.0015 0.75 13.91 0.023 Abierto
Tubería 24 140.61 29.4 0.0015 1.79 115.94 0.021 Abierto
Tubería 25 1621.45 29.4 0.0015 0 0 0 Abierto
Tubería 28 20.92 37 0.0015 1.03 32.49 0.022 Abierto
Tubería 29 14.90 37 0.0015 1.02 31.84 0.022 Abierto
Tubería 30 17.48 37 0.0015 1 31.2 0.022 Abierto
Tubería 31 17.28 23.7 0.0015 2.31 238.47 0.021 Abierto
Tubería 34 5.01 37 0.0015 0.84 22.87 0.023 Abierto
Tubería 35 2.88 37 0.0015 0.82 21.91 0.024 Abierto
Tubería 36 4.96 12.5 0.0015 0.34 18.89 0.04 Abierto
Tubería 37 19.76 12.5 0.0015 0.37 22.21 0.039 Abierto
Tubería 38 5.64 37 0.0015 0.82 21.94 0.024 Abierto
Tubería 43 2.80 12.5 0.0015 0.68 61.68 0.033 Abierto
Tubería 44 5.79 12.5 0.0015 0.34 18.89 0.04 Abierto
Tubería 39 1.61 12.5 0.0015 0.03 0.74 0.157 Abierto
Tubería 41 1.54 12.5 0.0015 0 0 0 Abierto
Tubería 46 5.17 37 0.0015 0.79 20.5 0.024 Abierto
Tubería 47 8.35 12.5 0.0015 1.02 124.38 0.029 Abierto
Tubería 48 5.53 12.5 0.0015 1.43 223.81 0.027 Abierto
Tubería 49 13.30 37 0.0015 0.63 13.67 0.025 Abierto
Tubería 50 2.22 12.5 0.0015 0.41 25.73 0.038 Abierto
Tubería 51 9.53 37 0.0015 0.63 13.68 0.025 Abierto
Tubería 52 12.50 22.4 0.0015 0.33 8.32 0.034 Abierto
Tubería 54 11.37 22.4 0.0015 0.16 2.2 0.038 Abierto
Tubería 55 10.70 22.4 0.0015 0.04 0.28 0.068 Abierto
Tubería 56 8.60 22.4 0.0015 0 0 0 Abierto
Tubería 57 2.77 12.5 0.0015 0.03 0.7 0.149 Abierto
Tubería 58 21.86 22.4 0.0015 0.25 5.38 0.037 Abierto
Tubería 59 2.62 12.5 0.0015 0.24 7.38 0.032 Abierto
Tubería 60 2.05 12.5 0.0015 0.03 0.73 0.154 Abierto
Tubería 61 10.84 29.4 0.0015 0.73 23.79 0.026 Abierto
Tubería 62 16.78 29.4 0.0015 0.58 16.06 0.027 Abierto
Tubería 63 8.58 29.4 0.0015 0.45 10.17 0.029 Abierto
Tubería 64 4.79 29.4 0.0015 0.45 10.16 0.029 Abierto
Tubería 65 11.58 29.4 0.0015 0.38 7.67 0.03 Abierto
Tubería 66 14.23 29.4 0.0015 0.46 10.41 0.029 Abierto
Tubería 67 2.07 12.5 0.0015 0.31 15.35 0.04 Abierto
Tubería 68 16.17 29.4 0.0015 0.58 15.77 0.027 Abierto
Tubería 69 4.54 30.7 0.0015 0 0 0 Abierto
Tubería 71 3.20 22.4 0.0015 0.07 0.47 0.037 Abierto
Tubería 72 7.68 22.4 0.0015 0.14 1.49 0.034 Abierto

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 121


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Tubería 73 4.77 22.4 0.0015 0.19 3.37 0.04 Abierto


Tubería 74 7.27 22.4 0.0015 0.19 3.36 0.04 Abierto
Tubería 75 13.70 22.4 0.0015 0.35 9.38 0.033 Abierto
Tubería 76 20.58 22.4 0.0015 0.49 16.57 0.031 Abierto
Tubería 77 92.57 29.4 0.0015 1.28 64.08 0.022 Abierto
Tubería 78 2.46 12.5 0.0015 0.03 0.73 0.155 Abierto
Tubería 79 2.75 12.5 0.0015 0.41 25.75 0.038 Abierto
Tubería 80 59.33 22.4 0.0015 0.12 0.9 0.029 Abierto
Tubería 81 11.01 22.4 0.0015 0.26 5.76 0.036 Abierto
Tubería 82 13.54 22.4 0.0015 0.29 6.58 0.036 Abierto
Tubería 83 18.18 22.4 0.0015 0.56 21.01 0.029 Abierto
Tubería 84 35.04 22.4 0.0015 0.58 22.41 0.029 Abierto
Tubería 85 33.51 12.5 0.0015 0.41 25.73 0.038 Abierto
Tubería 86 24.98 22.4 0.0015 0.36 9.76 0.033 Abierto
Tubería 87 10.41 22.4 0.0015 0.29 6.58 0.035 Abierto
Tubería 88 2.75 12.5 0.0015 0.24 7.4 0.032 Abierto
Tubería 89 2.55 12.5 0.0015 0.17 3.62 0.031 Abierto
Tubería 91 69.26 22.4 0.0015 0.15 1.79 0.036 Abierto
Tubería 92 14.08 22.4 0.0015 0.16 2.2 0.038 Abierto
Tubería 93 6.38 22.4 0.0015 0.29 6.58 0.036 Abierto
Tubería 94 6.41 22.4 0.0015 0.21 3.95 0.039 Abierto
Tubería 95 48.10 37 0.0015 0.02 0.06 0.079 Abierto
Tubería 96 28.52 37 0.0015 0.07 0.22 0.029 Abierto
Tubería 97 6.88 25 0.0015 0.08 0.41 0.035 Abierto
Tubería 98 21.64 12.5 0.0015 0.44 29.49 0.037 Abierto
Tubería 99 40.29 12.5 0.0015 0.1 2.17 0.051 Abierto
Tubería 100 10.61 37 0.0015 0.88 24.74 0.023 Abierto
Tubería 101 2.58 12.5 0.0015 0.23 6.81 0.031 Abierto
Tubería 102 29.72 29.4 0.0015 0.1 0.53 0.031 Abierto
Tubería 103 52.73 29.4 0.0015 0.03 0.12 0.072 Abierto
Tubería 104 2.12 12.5 0.0015 0.37 22.18 0.039 Abierto
Tubería 105 14.17 29.4 0.0015 0.07 0.28 0.03 Abierto
Tubería 106 42.36 29.4 0.0015 0.1 0.52 0.031 Abierto
Tubería 107 2.75 12.5 0.0015 0.14 2.93 0.039 Abierto
Tubería 32 35.99 22.4 0.0015 0.13 1.13 0.031 Abierto
Tubería 33 40.16 22.4 0.0015 0.16 2.2 0.038 Abierto
Tubería 40 5.60 12.5 0.0015 0.2 4.94 0.029 Abierto
Tubería 42 108.16 29.4 0.0015 1.38 73.2 0.022 Abierto
Tubería 45 81.87 29.4 0.0015 1.51 85.13 0.022 Abierto
Tubería 1 2.75 12.5 0.0015 0.68 61.7 0.033 Abierto
Tubería 2 133.96 29.4 0.0015 2.88 271.8 0.019 Abierto
Tubería 27 10.53 29.4 0.0015 2.83 262.68 0.019 Abierto
Tubería 53 52.81 29.4 0.0015 2.87 268.85 0.019 Abierto

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 122


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Tubería 70 147.27 29.4 0.0015 2.83 262.65 0.019 Abierto


Tubería 90 67.98 29.4 0.0015 0 0 0 Abierto
Tubería 108 28.08 29.4 0.0015 0.69 21.21 0.026 Abierto
Tubería 109 45.28 29.4 0.0015 0.74 24.31 0.026 Abierto

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 123


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

TABLA A.1.2 RESULTADOS EPANET DIAMETROS DE TUBERIA IDEALES

CONEXIONES

Tabla de Red - Nudos


Cota Demanda Demanda Presión
ID Nudos
(m) Base (LPS) (LPS) (m)
Conexión n3 2837.00 0.94 0.94 37.11
Conexión n4 2743.42 0.86 0.86 73.40
Conexión n5 2676.00 0.86 0.86 52.57
Conexión n6 2599.25 0.86 0.86 64.05
Conexión n7 2539.01 0.85 0.85 49.63
Conexión n8 2456.58 0.85 0.85 73.34
Conexión n9 2423.78 1.96 1.96 14.39
Conexión n10 2381.77 1.96 1.96 6.07
Conexión n11 2330.86 0.00 0.00 50.91
Conexión n12 2255.42 1.92 1.92 0.90
Conexión n13 2208.43 1.22 1.22 28.77
Conexión n14 2172.32 0.00 0.00 26.55
Conexión n15 2178.22 0.00 0.00 20.90
Conexión n16 2170.12 0.00 0.00 28.02
Conexión n18 2169.35 0.00 0.00 28.61
Conexión n19 2167.28 0.00 0.00 30.66
Conexión n21 2171.25 0.00 0.00 26.20
Conexión n22 2170.13 0.00 0.00 27.34
Conexión n25 2194.47 0.00 0.00 11.46
Conexión n27 2179.97 0.00 0.00 19.70
Conexión n28 2296.00 0.86 0.86 18.78
Conexión n29 2206.56 0.40 0.40 43.00
Conexión n30 2316.32 0.00 0.00 8.60
Conexión n33 2237.82 0.00 0.00 15.67
Conexión n34 2224.99 0.04 0.04 28.42
Conexión n35 2202.71 0.05 0.05 50.60
Conexión n37 2179.01 0.03 0.03 20.07
Conexión n38 2235.50 0.05 0.05 56.67
Conexión n39 2273.59 0.00 0.00 19.95
Conexión n40 2180.87 0.00 0.00 24.68
Conexión n41 2174.92 0.00 0.00 30.62
Conexión n43 2189.85 0.00 0.00 14.97
Conexión n44 2189.98 0.00 0.00 14.90
Conexión n45 2190.00 0.00 0.00 14.94
Conexión n46 2236.99 0.00 0.00 13.70
Conexión n47 2234.21 0.00 0.00 16.46

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 124


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Conexión n48 2226.98 0.00 0.00 23.66


Conexión n49 2218.51 0.05 0.05 32.13
Conexión n56 2190.78 0.00 0.00 14.47
Conexión n57 2191.22 0.00 0.00 14.41
Conexión n58 2170.69 0.05 0.05 33.71
Conexión n60 2189.32 0.00 0.00 15.42
Conexión n61 2189.54 0.00 0.00 15.18
Conexión n63 2181.12 0.00 0.00 24.44
Conexión n64 2181.56 0.00 0.00 24.01
Conexión n65 2181.65 0.00 0.00 23.93
Conexión n66 2181.78 0.00 0.00 23.82
Conexión n69 2177.42 0.00 0.00 28.08
Conexión n70 2179.00 0.04 0.04 25.95
Conexión n71 2181.78 0.00 0.00 23.81
Conexión n72 2167.28 0.02 0.02 30.65
Conexión n73 2167.28 0.00 0.00 30.66
Conexión n74 2169.10 0.05 0.05 28.43
Conexión n75 2169.10 0.00 0.00 28.52
Conexión n76 2169.76 0.06 0.06 27.62
Conexión n77 2169.76 0.00 0.00 27.74
Conexión n78 2170.15 0.02 0.02 27.29
Conexión n79 2170.15 0.00 0.00 27.30
Conexión n80 2172.27 0.03 0.03 25.05
Conexión n81 2171.15 0.00 0.00 26.30
Conexión n82 2172.27 0.03 0.03 25.01
Conexión n83 2170.69 0.00 0.00 27.50
Conexión n84 2170.69 0.00 0.00 27.50
Conexión n85 2172.51 0.05 0.05 25.78
Conexión n86 2172.51 0.00 0.00 25.82
Conexión n87 2174.10 0.00 0.00 24.49
Conexión n88 2174.10 0.00 0.00 24.49
Conexión n97 2172.24 0.02 0.02 26.62
Conexión n98 2172.24 0.00 0.00 26.63
Conexión n99 2172.25 0.02 0.02 26.62
Conexión n100 2172.25 0.00 0.00 26.63
Conexión n101 2174.99 0.03 0.03 23.89
Conexión n102 2174.99 0.00 0.00 23.91
Conexión n103 2175.47 0.03 0.03 23.53
Conexión n104 2175.47 0.00 0.00 23.55
Conexión n109 2179.51 0.03 0.03 20.01
Conexión n110 2179.51 0.00 0.00 20.02
Conexión n111 2181.96 0.04 0.04 17.85
Conexión n112 2181.96 0.00 0.00 17.88

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 125


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Conexión n113 2180.12 0.02 0.02 19.60


Conexión n114 2180.12 0.00 0.00 19.60
Conexión n117 2183.85 0.06 0.06 20.32
Conexión n118 2183.85 0.00 0.00 20.37
Conexión n119 2190.90 0.01 0.01 14.34
Conexión n120 2190.90 0.00 0.00 14.35
Conexión n121 2197.00 0.00 0.00 9.13
Conexión n122 2198.00 0.00 0.00 8.13
Conexión n123 2200.84 0.00 0.00 5.95
Conexión n124 2200.84 0.00 0.00 5.95
Conexión n125 2204.43 0.05 0.05 3.23
Conexión n126 2204.43 0.00 0.00 3.27
Conexión n127 2205.90 0.02 0.02 2.10
Conexión n128 2205.90 0.00 0.00 2.10
Conexión n129 2384.63 0.00 0.00 6.50
Conexión n130 2384.79 0.00 0.00 6.36
Conexión n131 2301.00 0.03 0.03 21.91
Conexión n132 2301.52 0.00 0.00 21.43
Conexión n133 2277.70 0.01 0.01 16.27
Conexión n134 2277.70 0.00 0.00 16.27
Conexión n135 2268.13 0.00 0.00 25.01
Conexión n136 2268.13 0.00 0.00 25.01
Conexión n141 2252.56 0.00 0.00 39.66
Conexión n142 2252.56 0.06 0.06 39.51
Conexión n143 2256.13 0.00 0.00 36.16
Conexión n144 2256.13 0.00 0.00 36.15
Conexión n145 2261.64 0.00 0.00 30.73
Conexión n146 2261.64 0.06 0.06 30.64
Conexión n147 2261.98 0.01 0.01 30.77
Conexión n148 2261.98 0.00 0.00 30.77
Conexión n149 2190.00 0.03 0.03 14.90
Conexión n150 2190.00 0.00 0.00 14.91
Conexión n151 2188.21 0.00 0.00 16.47
Conexión n152 2188.21 0.00 0.00 16.47
Conexión n153 2172.58 0.06 0.06 31.75
Conexión n154 2172.58 0.00 0.00 31.98
Conexión n155 2177.42 0.01 0.01 28.07
Conexión n156 2174.92 0.01 0.01 30.61
Conexión n159 2186.82 0.01 0.01 17.88
Conexión n160 2186.82 0.00 0.00 17.94
Conexión n161 2178.22 0.03 0.03 20.84
Conexión n163 2598.86 0.00 0.00 64.51
Conexión n164 2599.25 0.00 0.00 64.12

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 126


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Conexión n165 2315.12 0.01 0.01 9.74


Conexión n166 2178.70 0.00 0.00 20.55
Conexión n167 2178.70 0.00 0.00 20.55
Conexión n168 2169.55 0.05 0.05 28.46
Conexión n169 2169.55 0.00 0.00 28.51
Conexión n170 2175.74 0.10 0.10 22.94
Conexión n171 2175.74 0.00 0.00 23.12
Conexión n174 2179.25 0.00 0.00 17.62
Conexión n176 2179.25 0.04 0.04 17.61
Conexión n177 2179.25 0.00 0.00 17.90
Conexión n178 2179.25 0.04 0.04 17.90
Conexión n179 2179.25 0.04 0.04 17.72
Conexión n180 2179.25 0.00 0.00 17.73
Conexión n181 2181.99 0.04 0.04 17.58
Conexión n182 2182.99 0.00 0.00 17.12
Conexión n183 2181.10 0.00 0.00 18.56
Conexión n184 2181.99 0.00 0.00 17.68
Conexión n185 2179.00 0.02 0.02 25.94
Conexión n186 2179.65 0.00 0.00 25.30
Conexión 2 2179.25 0.00 0.00 20.18
Conexión 5 2179.51 0.00 0.00 20.02
Conexión 6 2178.70 0.00 0.00 20.55
Conexión 7 2179.25 0.00 0.00 18.94
Conexión 8 2179.25 0.05 0.05 18.88
Conexión 9 2174.99 0.00 0.00 23.91
Conexión 10 2172.25 0.03 0.03 26.61
Conexión 21 2175.74 0.00 0.00 23.12
Conexión 22 2172.51 0.04 0.04 25.79
Conexión 24 2256.13 0.00 0.00 36.16
Conexión 25 2261.64 0.05 0.05 30.66
Conexión 26 2190.46 0.00 0.00 14.56
Conexión 27 2190.46 0.03 0.03 14.54
Conexión 28 2189.85 0.02 0.02 14.96
Conexión 29 2182.99 0.03 0.03 17.10
Conexión 30 2168.13 0.00 0.00 29.82
Conexión 31 2168.15 0.05 0.05 29.75
Conexión 32 2227.22 0.00 0.00 23.43
Conexión 33 2227.22 0.02 0.02 23.42
Conexión 34 2867.52 0.00 0.00 14.51
Conexión 35 2867.52 0.08 0.08 14.34
Conexión 36 2295.01 1.92 1.92 25.18
Conexión 37 2337.15 1.96 1.96 8.21
Conexión 41 2889.00 0.00 0.00 11.00

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 127


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Conexión 43 2251.28 0.50 0.50 40.76


Embalse 1 2889.00 0.00 -1.02 0.00
Embalse 3 2837.00 0.00 -0.86 0.00
Embalse 4 2743.42 0.00 -0.86 0.00
Embalse 11 2676.00 0.00 -0.86 0.00
Embalse 12 2599.25 0.00 -0.85 0.00
Embalse 13 2539.01 0.00 -0.85 0.00
Embalse 14 2456.58 0.00 -1.96 0.00
Embalse 15 2423.78 0.00 -1.96 0.00
Embalse 16 2381.77 0.00 -1.96 0.00
Embalse 17 2206.56 0.00 -0.27 0.00
Embalse 18 2296.00 0.00 -0.75 0.00
Embalse 19 2208.43 0.00 -1.18 0.00
Embalse 20 2255.42 0.00 -1.30 0.00
Embalse 23 2330.86 0.00 -0.87 0.00
Embalse 38 2337.15 0.00 -1.95 0.00
Embalse 39 2295.01 0.00 -1.92 0.00
Embalse 40 2900.00 0.00 0.00 0.00
Embalse 42 2251.28 0.00 -0.47 0.00

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 128


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

TABLA A.1.3 RESULTADOS DE EPANET CON DIAMETROS DE TUBERIA


IDEAL Y DISPONIBLE (63mm)

TUBERIAS

Tabla de Red - Líneas


Factor
Velocida Pérd.
Longitu Diámetr Rugosida de
ID Línea d Unit. Estado
d (m) o (mm) d (mm) Fricció
(m/s) (m/km)
n
Abiert
Tubería p23 162.38 29.4 0.0015 0.86 31.52 0.025
o
Abiert
Tubería p26 142.38 22.4 0.0015 0.1 0.63 0.031
o
Abiert
Tubería p27 163.24 22.4 0.0015 0.13 1.13 0.031
o
Abiert
Tubería p30 54.40 22.4 0.0015 0.03 0.21 0.092
o
Abiert
Tubería p32 13.31 22.4 0.0015 0.21 3.95 0.039
o
Abiert
Tubería p34 23.36 29.4 0.0015 0.1 0.52 0.031
o
Abiert
Tubería p36 28.27 29.4 0.0015 0.07 0.29 0.031
o
Abiert
Tubería p41 22.59 22.4 0.0015 0.49 16.44 0.031
o
Abiert
Tubería p44 8.18 22.4 0.0015 0.16 2.2 0.038
o
Abiert
Tubería p46 63.34 22.4 0.0015 0.03 0.21 0.092
o
Abiert
Tubería p47 48.34 22.4 0.0015 0.03 0.21 0.091
o
Abiert
Tubería p48 69.08 22.4 0.0015 0.03 0.21 0.092
o
Abiert
Tubería p49 143.21 37 0.0015 0.07 0.22 0.03
o
Abiert
Tubería p54 2.76 12.5 0.0015 0.17 3.67 0.031
o
Abiert
Tubería p55 3.25 12.5 0.0015 0.44 29.51 0.037
o
Abiert
Tubería p56 3.20 12.5 0.0015 0.51 37.6 0.036
o
Abiert
Tubería p57 3.18 12.5 0.0015 0.17 3.6 0.031
o
Abiert
Tubería p58 23.87 12.5 0.0015 0.21 5.32 0.029
o
Tubería p59 23.07 12.5 0.0015 0.24 7.4 0.032 Abiert

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 129


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

o
Abiert
Tubería p60 2.11 12.5 0.0015 0.03 0.71 0.15
o
Abiert
Tubería p61 2.08 12.5 0.0015 0.37 22.19 0.039
o
Abiert
Tubería p62 2.05 12.5 0.0015 0.03 0.73 0.155
o
Abiert
Tubería p67 2.41 12.5 0.0015 0.14 2.91 0.039
o
Abiert
Tubería p68 2.32 12.5 0.0015 0.14 2.89 0.038
o
Abiert
Tubería p69 2.22 12.5 0.0015 0.27 11.05 0.037
o
Abiert
Tubería p70 2.04 12.5 0.0015 0.24 7.45 0.032
o
Abiert
Tubería p73 1.65 12.5 0.0015 0.24 7.4 0.032
o
Abiert
Tubería p74 1.68 12.5 0.0015 0.34 18.91 0.04
o
Abiert
Tubería p75 1.59 12.5 0.0015 0.17 3.64 0.031
o
Abiert
Tubería p77 1.66 12.5 0.0015 0.48 33.46 0.036
o
Abiert
Tubería p78 1.64 12.5 0.0015 0.1 2.18 0.052
o
Abiert
Tubería p79 1.70 12.5 0.0015 0.03 0.7 0.149
o
Abiert
Tubería p80 2.02 12.5 0.0015 0.03 0.74 0.157
o
Abiert
Tubería p81 1.71 12.5 0.0015 0.41 25.7 0.038
o
Abiert
Tubería p82 1.71 12.5 0.0015 0.14 2.96 0.039
o
Abiert
Tubería p83 10.29 12.5 0.0015 0.03 0.72 0.154
o
Abiert
Tubería p84 8.62 12.5 0.0015 0.2 4.92 0.029
o
Abiert
Tubería p85 0.85 12.5 0.0015 0.1 2.11 0.05
o
Abiert
Tubería p86 1.52 12.5 0.0015 0.03 0.78 0.167
o
Abiert
Tubería p89 4.62 12.5 0.0015 0.48 33.45 0.036
o
Abiert
Tubería p90 5.91 12.5 0.0015 0.03 0.73 0.155
o
Abiert
Tubería p91 2.74 12.5 0.0015 0.48 33.45 0.036
o

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 130


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Abiert
Tubería p92 4.32 12.5 0.0015 0.07 1.45 0.077
o
Abiert
Tubería p93 1.26 12.5 0.0015 0.24 7.35 0.032
o
Abiert
Tubería p94 9.11 12.5 0.0015 0.03 0.72 0.153
o
Abiert
Tubería p95 7.08 12.5 0.0015 0.48 33.45 0.036
o
Abiert
Tubería p96 2.59 12.5 0.0015 0.1 2.18 0.052
o
Abiert
Tubería p97 3.87 12.5 0.0015 0.1 2.15 0.051
o
Abiert
Tubería p99 27.24 12.5 0.0015 0.1 2.17 0.051
o
Tubería Abiert
13.63 12.5 0.0015 0.03 0.74 0.158
p101 o
Tubería Abiert
29.20 12.5 0.0015 0.1 2.18 0.051
p102 o
Tubería Abiert
1.54 12.5 0.0015 0 0 0
p103 o
Tubería Abiert
2.27 12.5 0.0015 0.37 22.24 0.039
p104 o
Tubería Abiert
2.21 12.5 0.0015 0.78 78.49 0.032
p105 o
Tubería Abiert
0.39 12.5 0.0015 0.34 18.84 0.04
p108 o
Tubería Abiert
0.42 12.5 0.0015 0.34 18.88 0.04
p109 o
Tubería Abiert
0.39 12.5 0.0015 0.34 18.84 0.04
p110 o
Tubería Abiert
3.33 12.5 0.0015 0.03 0.72 0.152
p112 o
Tubería Abiert
2.15 12.5 0.0015 0.14 2.9 0.039
p113 o
Abiert
Tubería 3 325.06 58.4 0.0015 0.32 2.36 0.026
o
Abiert
Tubería 4 239.17 58.4 0.0015 0.32 2.36 0.026
o
Abiert
Tubería 5 201.68 58.4 0.0015 0.32 2.38 0.026
o
Abiert
Tubería 6 1.04 58.4 0.0015 0.32 2.56 0.029
o
Abiert
Tubería 7 172.49 29.4 0.0015 1.26 61.55 0.023
o
Abiert
Tubería 8 147.69 29.4 0.0015 1.26 61.55 0.023
o
Tubería 9 67.69 29.4 0.0015 2.88 271.9 0.019 Abiert

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 131


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

o
Abiert
Tubería 10 12.16 29.4 0.0015 2.88 271.89 0.019
o
Abiert
Tubería 11 119.58 29.4 0.0015 2.89 272.94 0.019
o
Abiert
Tubería 12 113.05 29.4 0.0015 0.4 8.25 0.03
o
Abiert
Tubería 13 69.18 29.4 0.0015 0.4 8.21 0.03
o
Abiert
Tubería 15 16.38 29.4 0.0015 0.51 12.61 0.028
o
Abiert
Tubería 16 8.88 29.4 0.0015 0.85 30.73 0.025
o
Abiert
Tubería 17 41.50 29.4 0.0015 0.87 31.91 0.025
o
Abiert
Tubería 18 6.54 37 0.0015 1.03 32.47 0.022
o
Abiert
Tubería 19 20.03 37 0.0015 1.03 32.71 0.022
o
Abiert
Tubería 20 27.59 37 0.0015 1.04 32.93 0.022
o
Abiert
Tubería 21 8.47 37 0.0015 1.08 35.6 0.022
o
Abiert
Tubería 22 11.65 37 0.0015 1.1 36.5 0.022
o
Abiert
Tubería 23 138.63 47 0.0015 0.75 13.91 0.023
o
Abiert
Tubería 24 140.61 29.4 0.0015 1.79 115.94 0.021
o
Abiert
Tubería 25 1621.45 37 0.0015 0.55 10.76 0.026
o
Abiert
Tubería 28 20.92 37 0.0015 1.03 32.49 0.022
o
Abiert
Tubería 29 14.90 37 0.0015 1.02 31.84 0.022
o
Abiert
Tubería 30 17.48 37 0.0015 1 31.2 0.022
o
Abiert
Tubería 31 17.28 23.7 0.0015 2.31 238.47 0.021
o
Abiert
Tubería 34 5.01 37 0.0015 0.84 22.87 0.023
o
Abiert
Tubería 35 2.88 37 0.0015 0.82 21.91 0.024
o
Abiert
Tubería 36 4.96 12.5 0.0015 0.34 18.89 0.04
o
Abiert
Tubería 37 19.76 12.5 0.0015 0.37 22.21 0.039
o

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 132


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Abiert
Tubería 38 5.64 37 0.0015 0.82 21.94 0.024
o
Abiert
Tubería 43 2.80 12.5 0.0015 0.68 61.68 0.033
o
Abiert
Tubería 44 5.79 12.5 0.0015 0.34 18.89 0.04
o
Abiert
Tubería 39 1.61 12.5 0.0015 0.03 0.74 0.157
o
Abiert
Tubería 41 1.54 12.5 0.0015 0 0 0
o
Abiert
Tubería 46 5.17 37 0.0015 0.79 20.5 0.024
o
Abiert
Tubería 47 8.35 12.5 0.0015 1.02 124.38 0.029
o
Abiert
Tubería 48 5.53 12.5 0.0015 1.43 223.81 0.027
o
Abiert
Tubería 49 13.30 37 0.0015 0.63 13.67 0.025
o
Abiert
Tubería 50 2.22 12.5 0.0015 0.41 25.73 0.038
o
Abiert
Tubería 51 9.53 37 0.0015 0.63 13.68 0.025
o
Abiert
Tubería 52 12.50 22.4 0.0015 0.33 8.32 0.034
o
Abiert
Tubería 54 11.37 22.4 0.0015 0.16 2.2 0.038
o
Abiert
Tubería 55 10.70 22.4 0.0015 0.04 0.28 0.068
o
Abiert
Tubería 56 8.60 22.4 0.0015 0 0 0
o
Abiert
Tubería 57 2.77 12.5 0.0015 0.03 0.7 0.149
o
Abiert
Tubería 58 21.86 22.4 0.0015 0.25 5.38 0.037
o
Abiert
Tubería 59 2.62 12.5 0.0015 0.24 7.38 0.032
o
Abiert
Tubería 60 2.05 12.5 0.0015 0.03 0.73 0.154
o
Abiert
Tubería 61 10.84 29.4 0.0015 0.73 23.79 0.026
o
Abiert
Tubería 62 16.78 29.4 0.0015 0.58 16.06 0.027
o
Abiert
Tubería 63 8.58 29.4 0.0015 0.45 10.17 0.029
o
Abiert
Tubería 64 4.79 29.4 0.0015 0.45 10.16 0.029
o
Tubería 65 11.58 29.4 0.0015 0.38 7.67 0.03 Abiert

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 133


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

o
Abiert
Tubería 66 14.23 29.4 0.0015 0.46 10.41 0.029
o
Abiert
Tubería 67 2.07 12.5 0.0015 0.31 15.35 0.04
o
Abiert
Tubería 68 16.17 29.4 0.0015 0.58 15.77 0.027
o
Abiert
Tubería 69 4.54 30.7 0.0015 0 0 0
o
Abiert
Tubería 71 3.20 22.4 0.0015 0.07 0.47 0.037
o
Abiert
Tubería 72 7.68 22.4 0.0015 0.14 1.49 0.034
o
Abiert
Tubería 73 4.77 22.4 0.0015 0.19 3.37 0.04
o
Abiert
Tubería 74 7.27 22.4 0.0015 0.19 3.36 0.04
o
Abiert
Tubería 75 13.70 22.4 0.0015 0.35 9.38 0.033
o
Abiert
Tubería 76 20.58 22.4 0.0015 0.49 16.57 0.031
o
Abiert
Tubería 77 92.57 29.4 0.0015 0.88 32.71 0.025
o
Abiert
Tubería 78 2.46 12.5 0.0015 0.03 0.73 0.155
o
Abiert
Tubería 79 2.75 12.5 0.0015 0.41 25.75 0.038
o
Abiert
Tubería 80 59.33 22.4 0.0015 0.12 0.9 0.029
o
Abiert
Tubería 81 11.01 22.4 0.0015 0.26 5.77 0.036
o
Abiert
Tubería 82 13.54 22.4 0.0015 0.29 6.57 0.035
o
Abiert
Tubería 83 18.18 22.4 0.0015 0.56 21.01 0.029
o
Abiert
Tubería 84 35.04 22.4 0.0015 0.58 22.41 0.029
o
Abiert
Tubería 85 33.51 12.5 0.0015 0.41 25.73 0.038
o
Abiert
Tubería 86 24.98 22.4 0.0015 0.36 9.76 0.033
o
Abiert
Tubería 87 10.41 22.4 0.0015 0.29 6.58 0.035
o
Abiert
Tubería 88 2.75 12.5 0.0015 0.24 7.4 0.032
o
Abiert
Tubería 89 2.55 12.5 0.0015 0.17 3.62 0.031
o

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 134


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Abiert
Tubería 91 69.26 22.4 0.0015 0.15 1.79 0.036
o
Abiert
Tubería 92 14.08 22.4 0.0015 0.16 2.2 0.038
o
Abiert
Tubería 93 6.38 22.4 0.0015 0.29 6.58 0.036
o
Abiert
Tubería 94 6.41 22.4 0.0015 0.21 3.95 0.039
o
Abiert
Tubería 95 48.10 37 0.0015 0.02 0.06 0.079
o
Abiert
Tubería 96 28.52 37 0.0015 0.07 0.22 0.029
o
Abiert
Tubería 97 6.88 25 0.0015 0.08 0.41 0.035
o
Abiert
Tubería 98 21.64 12.5 0.0015 0.44 29.49 0.037
o
Abiert
Tubería 99 40.29 12.5 0.0015 0.1 2.17 0.051
o
Abiert
Tubería 100 10.61 37 0.0015 0.88 24.74 0.023
o
Abiert
Tubería 101 2.58 12.5 0.0015 0.23 6.81 0.031
o
Abiert
Tubería 102 29.72 29.4 0.0015 0.1 0.53 0.031
o
Abiert
Tubería 103 52.73 29.4 0.0015 0.03 0.12 0.072
o
Abiert
Tubería 104 2.12 12.5 0.0015 0.37 22.18 0.039
o
Abiert
Tubería 105 14.17 29.4 0.0015 0.07 0.28 0.03
o
Abiert
Tubería 106 42.36 29.4 0.0015 0.1 0.52 0.031
o
Abiert
Tubería 107 2.75 12.5 0.0015 0.14 2.87 0.038
o
Abiert
Tubería 32 35.99 22.4 0.0015 0.13 1.13 0.031
o
Abiert
Tubería 33 40.16 22.4 0.0015 0.16 2.2 0.038
o
Abiert
Tubería 40 5.60 12.5 0.0015 0.2 4.94 0.029
o
Abiert
Tubería 42 108.16 58.4 0.0015 0.35 2.78 0.026
o
Abiert
Tubería 45 81.87 58.4 0.0015 0.38 3.22 0.025
o
Abiert
Tubería 1 2.75 12.5 0.0015 0.68 61.7 0.033
o
Tubería 2 133.96 29.4 0.0015 2.88 271.8 0.019 Abiert

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 135


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

o
Abiert
Tubería 27 10.53 29.4 0.0015 2.83 262.68 0.019
o
Abiert
Tubería 53 52.81 29.4 0.0015 2.87 268.85 0.019
o
Abiert
Tubería 70 147.27 29.4 0.0015 2.83 262.65 0.019
o
Abiert
Tubería 90 67.98 58.4 0.0015 0 0 0
o
Abiert
Tubería 108 28.08 29.4 0.0015 0.5 12.04 0.028
o
Abiert
Tubería 109 45.28 29.4 0.0015 0.5 12.36 0.028
o

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 136


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

TABLA A.1.4 RESULTADOS EPANET DIAMETROS DE TUBERIA IDEAL Y


DISPONIBLE (63mm)

CONEXIONES

Tabla de Red - Nudos


Cota Demanda Demanda Presión
ID Nudos
(m) Base (LPS) (LPS) (m)
Conexión n3 2837.00 0.94 0.94 51.44
Conexión n4 2743.42 0.86 0.86 92.81
Conexión n5 2676.00 0.86 0.86 66.86
Conexión n6 2599.25 0.86 0.86 76.26
Conexión n7 2539.01 0.85 0.85 49.63
Conexión n8 2456.58 0.85 0.85 73.34
Conexión n9 2423.78 1.96 1.96 14.39
Conexión n10 2381.77 1.96 1.96 6.07
Conexión n11 2330.86 0.59 0.59 33.46
Conexión n12 2255.42 1.92 1.92 0.90
Conexión n13 2208.43 1.22 1.22 28.77
Conexión n14 2172.32 0.00 0.00 26.55
Conexión n15 2178.22 0.00 0.00 20.90
Conexión n16 2170.12 0.00 0.00 28.02
Conexión n18 2169.35 0.00 0.00 28.61
Conexión n19 2167.28 0.00 0.00 30.66
Conexión n21 2171.25 0.00 0.00 26.20
Conexión n22 2170.13 0.00 0.00 27.34
Conexión n25 2194.47 0.00 0.00 11.46
Conexión n27 2179.97 0.00 0.00 19.70
Conexión n28 2296.00 0.58 0.58 26.71
Conexión n29 2206.56 0.27 0.27 43.81
Conexión n30 2316.32 0.00 0.00 11.51
Conexión n33 2237.82 0.00 0.00 15.67
Conexión n34 2224.99 0.04 0.04 28.42
Conexión n35 2202.71 0.05 0.05 50.60
Conexión n37 2179.01 0.03 0.03 20.07
Conexión n38 2235.50 0.05 0.05 57.53
Conexión n39 2273.59 0.00 0.00 20.81
Conexión n40 2180.87 0.00 0.00 24.68
Conexión n41 2174.92 0.00 0.00 30.62
Conexión n43 2189.85 0.00 0.00 14.97
Conexión n44 2189.98 0.00 0.00 14.90
Conexión n45 2190.00 0.00 0.00 14.94
Conexión n46 2236.99 0.00 0.00 13.95

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 137


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Conexión n47 2234.21 0.00 0.00 16.71


Conexión n48 2226.98 0.00 0.00 23.92
Conexión n49 2218.51 0.05 0.05 32.38
Conexión n56 2190.78 0.00 0.00 14.47
Conexión n57 2191.22 0.00 0.00 14.41
Conexión n58 2170.69 0.05 0.05 33.71
Conexión n60 2189.32 0.00 0.00 15.42
Conexión n61 2189.54 0.00 0.00 15.18
Conexión n63 2181.12 0.00 0.00 24.44
Conexión n64 2181.56 0.00 0.00 24.01
Conexión n65 2181.65 0.00 0.00 23.93
Conexión n66 2181.78 0.00 0.00 23.82
Conexión n69 2177.42 0.00 0.00 28.08
Conexión n70 2179.00 0.04 0.04 25.95
Conexión n71 2181.78 0.00 0.00 23.81
Conexión n72 2167.28 0.02 0.02 30.65
Conexión n73 2167.28 0.00 0.00 30.66
Conexión n74 2169.10 0.05 0.05 28.43
Conexión n75 2169.10 0.00 0.00 28.52
Conexión n76 2169.76 0.06 0.06 27.62
Conexión n77 2169.76 0.00 0.00 27.74
Conexión n78 2170.15 0.02 0.02 27.29
Conexión n79 2170.15 0.00 0.00 27.30
Conexión n80 2172.27 0.03 0.03 25.05
Conexión n81 2171.15 0.00 0.00 26.30
Conexión n82 2172.27 0.03 0.03 25.01
Conexión n83 2170.69 0.00 0.00 27.50
Conexión n84 2170.69 0.00 0.00 27.50
Conexión n85 2172.51 0.05 0.05 25.78
Conexión n86 2172.51 0.00 0.00 25.82
Conexión n87 2174.10 0.00 0.00 24.49
Conexión n88 2174.10 0.00 0.00 24.49
Conexión n97 2172.24 0.02 0.02 26.62
Conexión n98 2172.24 0.00 0.00 26.63
Conexión n99 2172.25 0.02 0.02 26.62
Conexión n100 2172.25 0.00 0.00 26.63
Conexión n101 2174.99 0.03 0.03 23.89
Conexión n102 2174.99 0.00 0.00 23.91
Conexión n103 2175.47 0.03 0.03 23.53
Conexión n104 2175.47 0.00 0.00 23.55
Conexión n109 2179.51 0.03 0.03 20.01
Conexión n110 2179.51 0.00 0.00 20.02
Conexión n111 2181.96 0.04 0.04 17.85

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 138


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Conexión n112 2181.96 0.00 0.00 17.88


Conexión n113 2180.12 0.02 0.02 19.60
Conexión n114 2180.12 0.00 0.00 19.60
Conexión n117 2183.85 0.06 0.06 20.32
Conexión n118 2183.85 0.00 0.00 20.37
Conexión n119 2190.90 0.01 0.01 14.34
Conexión n120 2190.90 0.00 0.00 14.35
Conexión n121 2197.00 0.00 0.00 9.13
Conexión n122 2198.00 0.00 0.00 8.13
Conexión n123 2200.84 0.00 0.00 5.95
Conexión n124 2200.84 0.00 0.00 5.95
Conexión n125 2204.43 0.05 0.05 3.23
Conexión n126 2204.43 0.00 0.00 3.27
Conexión n127 2205.90 0.02 0.02 2.10
Conexión n128 2205.90 0.00 0.00 2.10
Conexión n129 2384.63 0.00 0.00 6.50
Conexión n130 2384.79 0.00 0.00 6.36
Conexión n131 2301.00 0.03 0.03 21.91
Conexión n132 2301.52 0.00 0.00 21.43
Conexión n133 2277.70 0.01 0.01 16.98
Conexión n134 2277.70 0.00 0.00 16.98
Conexión n135 2268.13 0.00 0.00 26.06
Conexión n136 2268.13 0.00 0.00 26.07
Conexión n141 2252.56 0.00 0.00 40.52
Conexión n142 2252.56 0.06 0.06 40.36
Conexión n143 2256.13 0.00 0.00 37.02
Conexión n144 2256.13 0.00 0.00 37.01
Conexión n145 2261.64 0.00 0.00 31.59
Conexión n146 2261.64 0.06 0.06 31.50
Conexión n147 2261.98 0.01 0.01 31.63
Conexión n148 2261.98 0.00 0.00 31.63
Conexión n149 2190.00 0.03 0.03 14.90
Conexión n150 2190.00 0.00 0.00 14.91
Conexión n151 2188.21 0.00 0.00 16.47
Conexión n152 2188.21 0.00 0.00 16.47
Conexión n153 2172.58 0.06 0.06 31.75
Conexión n154 2172.58 0.00 0.00 31.98
Conexión n155 2177.42 0.01 0.01 28.07
Conexión n156 2174.92 0.01 0.01 30.61
Conexión n159 2186.82 0.01 0.01 17.88
Conexión n160 2186.82 0.00 0.00 17.94
Conexión n161 2178.22 0.03 0.03 20.84
Conexión n163 2598.86 0.00 0.00 76.65

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 139


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Conexión n164 2599.25 0.00 0.00 76.27


Conexión n165 2315.12 0.01 0.01 12.64
Conexión n166 2178.70 0.00 0.00 20.55
Conexión n167 2178.70 0.00 0.00 20.55
Conexión n168 2169.55 0.05 0.05 28.46
Conexión n169 2169.55 0.00 0.00 28.51
Conexión n170 2175.74 0.10 0.10 22.94
Conexión n171 2175.74 0.00 0.00 23.12
Conexión n174 2179.25 0.00 0.00 17.62
Conexión n176 2179.25 0.04 0.04 17.61
Conexión n177 2179.25 0.00 0.00 17.90
Conexión n178 2179.25 0.04 0.04 17.90
Conexión n179 2179.25 0.04 0.04 17.72
Conexión n180 2179.25 0.00 0.00 17.73
Conexión n181 2181.99 0.04 0.04 17.58
Conexión n182 2182.99 0.00 0.00 17.12
Conexión n183 2181.10 0.00 0.00 18.56
Conexión n184 2181.99 0.00 0.00 17.68
Conexión n185 2179.00 0.02 0.02 25.94
Conexión n186 2179.65 0.00 0.00 25.30
Conexión 2 2179.25 0.00 0.00 20.18
Conexión 5 2179.51 0.00 0.00 20.02
Conexión 6 2178.70 0.00 0.00 20.55
Conexión 7 2179.25 0.00 0.00 18.94
Conexión 8 2179.25 0.05 0.05 18.88
Conexión 9 2174.99 0.00 0.00 23.91
Conexión 10 2172.25 0.03 0.03 26.61
Conexión 21 2175.74 0.00 0.00 23.12
Conexión 22 2172.51 0.04 0.04 25.79
Conexión 24 2256.13 0.00 0.00 37.01
Conexión 25 2261.64 0.05 0.05 31.52
Conexión 26 2190.46 0.00 0.00 14.56
Conexión 27 2190.46 0.03 0.03 14.54
Conexión 28 2189.85 0.02 0.02 14.96
Conexión 29 2182.99 0.03 0.03 17.10
Conexión 30 2168.13 0.00 0.00 29.82
Conexión 31 2168.15 0.05 0.05 29.75
Conexión 32 2227.22 0.00 0.00 23.69
Conexión 33 2227.22 0.02 0.02 23.68
Conexión 34 2867.52 0.00 0.00 21.21
Conexión 35 2867.52 0.08 0.08 21.04
Conexión 36 2295.01 1.92 1.92 25.18
Conexión 37 2337.15 1.96 1.96 8.21

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 140


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Conexión 41 2889.00 0.00 0.00 11.00


Conexión 43 2251.28 0.34 0.34 42.36
Embalse 1 2889.00 0.00 -1.02 0.00
Embalse 3 2837.00 0.00 -0.86 0.00
Embalse 4 2743.42 0.00 -0.86 0.00
Embalse 11 2676.00 0.00 -0.86 0.00
Embalse 12 2599.25 0.00 -0.85 0.00
Embalse 13 2539.01 0.00 -0.85 0.00
Embalse 14 2456.58 0.00 -1.96 0.00
Embalse 15 2423.78 0.00 -1.96 0.00
Embalse 16 2381.77 0.00 -2.55 0.00
Embalse 17 2206.56 0.00 -0.27 0.00
Embalse 18 2296.00 0.00 -0.59 0.00
Embalse 19 2208.43 0.00 -1.18 0.00
Embalse 20 2255.42 0.00 -1.30 0.00
Embalse 23 2330.86 0.00 -0.60 0.00
Embalse 38 2337.15 0.00 -1.95 0.00
Embalse 39 2295.01 0.00 -1.92 0.00
Embalse 40 2900.00 0.00 0.00 0.00
Embalse 42 2251.28 0.00 -0.34 0.00

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 141


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

ANEXOS A2: GRÁFICOS DE RESULTADOS DE EPANET

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 142


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfico A.2.1. Gráfico del Sistema y de los patrones de tiempo utilizados para la evaluación

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 143


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfico A.2.2. Gráfico del Mapa de Contorno de presiones del Sistema

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 144


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfico A.2.3. Distribución de Presiones en todos los nodos del sistema

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 145


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfico A.2.4. Distribución de velocidades en todas las tuberías del sistema

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 146


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfico A.2.5. Variación de la presión en un nudo de la conducción, selección de nudo de forma aleatoria.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 147


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfico A.2.6. Variación de la presión en un nudo de la red de distribución, selección de nudo de forma aleatoria.

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 148


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfico A.2.7. Variación de la velocidad en una tubería de la conducción, selección de tubería de forma aleatoria

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 149


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfico A.2.8. Variación de la velocidad en una tubería de la red de distribución, selección de la tubería de forma aleatoria

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 150


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfico A.2.9. Variación de la demanda en los tanques de almacenamiento y distribución en donde este parámetro es
importante

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 151


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfico A.2.10. Gráfico del balance de caudales entre el producido y el consumido

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 152


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

ANEXOS A3: IMÁGENES SATELITALES

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 153


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfico A.3.1. Descripción general del Sistema de Abastecimiento de Agua Potable de la Comunidad de Tutucán

Fuente: Google Earth

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 154


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfico A.3.2. Sectorización de la comunidad de Tutucán

Fuente: Google Earth

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 155


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfico A.3.3. Ubicación de tanques, línea de conducción y distribución del Sistema de Abastecimiento de Agua Potable

Fuente: Google Earth

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 156


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfico A.3.4. Vista desde el centro cantonal hacia el Sistema de Agua Potable de la Comunidad de Tutucán

Fuente: Google Earth

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 157


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfico A.3.5. Vista Lateral del Sistema de Abastecimiento de Agua Potable de la comunidad de Tutucán

Fuente: Google Earth

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 158


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

ANEXO A4. ENSAYOS DE SUELOS

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 159


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

CORTE DIRECTO

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 160


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 161


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 162


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 163


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 164


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 165


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

CLASIFICACION:

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 166


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 167


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 168


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 169


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

ANEXO A5: ANALISIS FISICO QUIMICO BACTERIOLOGICOS DEL AGUA

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 170


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

TABLA A.5.1. MUESTRA TOMADA EN TEMPORADA DE LLUVIA MODERADA

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 171


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

TABLA A.5.2. MUESTRA DE AGUA TOMADA EN TEMPORADA DE ESTIAJE

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 172


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

TABLA A.6.1. MUESTRA TOMADA EN TEMPORADA DE LLUVIA FUERTE

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 173


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

ANEXO A6: LIBRETA TOPOGRAFICA ESTACION TRIMBLE

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 174


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

ANEXO A.6.1. LIBRETA TOPOGRAFICA ( ESTACION TRIMBLE )

SIMBOLOGIA:

T: TANQUE

F: FRANJA TOPOGRAFICA

CAM: CAMINO

C: CASA

CANCH: CANCHA

IGLE: IGLESIA

LIN: LINDERO

NORTE: AZIMUT

E: ESTACION

T. ALM: TANQUE DE ALMACENAMIENTO

COORDENADAS COTA
PUNTO DESCRIPCION
NORTE ESTE (m)
1 9691539.194 751640.106 2900.000 T1
2 9691536.969 751642.942 2901.000 T1
3 9691536.578 751640.505 2900.000 T1
4 9691534.132 751640.717 2900.000 T1
5 9691541.728 751633.281 2898.000 F
6 9691537.509 751635.963 2899.000 F
7 9691535.283 751638.800 2899.000 F
8 9691530.986 751642.479 2900.000 F
9 9691528.607 751647.310 2901.000 F
10 9691533.196 751621.186 2896.000 F
11 9691530.050 751622.949 2896.000 F
12 9691528.976 751623.869 2897.000 F
13 9691524.834 751625.554 2897.000 F
14 9691519.694 751627.163 2897.000 F
15 9691524.713 751606.890 2892.000 F
16 9691521.645 751607.655 2894.000 F
17 9691517.503 751609.341 2894.000 F
18 9691512.595 751607.958 2894.000 F
19 9691507.609 751607.572 2893.000 F
20 9691512.832 751591.928 2888.000 F
21 9691508.689 751593.614 2888.000 F
22 9691504.547 751595.299 2889.000 F

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 175


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

23 9691498.333 751597.828 2890.000 F


24 9691494.345 751597.519 2890.000 F
25 9691497.491 751595.757 2889.000 LIN
26 9691483.692 751579.644 2890.000 LIN
27 9691501.407 751584.024 2889.000 LIN
28 9691501.330 751585.021 2889.000 NORTE
29 9691498.339 751584.789 2889.000 E1
30 9691499.259 751585.863 2889.000 T2
31 9691508.895 751584.503 2885.457 C
32 9691511.677 751577.555 2884.378 C
33 9691520.842 751580.654 2884.734 C
34 9691517.291 751568.718 2882.375 F
35 9691512.563 751567.183 2882.475 F
36 9691507.082 751564.786 2882.683 F
37 9691501.707 751562.488 2883.538 F
38 9691496.939 751559.653 2884.454 F
39 9691534.408 751544.936 2875.122 F
40 9691529.877 751542.624 2874.660 F
41 9691525.382 751540.457 2874.411 F
42 9691521.510 751537.571 2875.129 F
43 9691515.190 751534.617 2875.163 F
44 9691550.062 751521.938 2864.737 F
45 9691544.475 751519.532 2864.549 F
46 9691539.551 751516.324 2864.781 F
47 9691534.665 751512.672 2865.085 F
48 9691531.214 751510.041 2865.378 F
49 9691526.264 751508.483 2867.522 C
50 9691521.852 751505.328 2867.900 C
51 9691567.381 751496.726 2857.513 F
52 9691558.621 751494.007 2857.264 F
53 9691549.274 751491.270 2857.362 F
54 9691542.733 751489.550 2857.361 F
55 9691537.487 751486.689 2857.213 F
56 9691555.970 751489.903 2855.749 CAM
57 9691555.745 751485.961 2855.888 CAM
58 9691567.344 751489.387 2855.456 CAM
59 9691566.166 751493.385 2855.789 CAM
60 9691561.291 751487.234 2855.364 CAM
61 9691559.938 751491.263 2855.412 CAM
62 9691552.565 751489.273 2855.645 CAM
63 9691552.445 751484.854 2855.455 CAM
64 9691547.500 751487.412 2855.497 CAM
65 9691548.598 751482.532 2855.998 CAM
66 9691540.705 751483.882 2855.751 CAM
67 9691543.449 751480.606 2855.146 CAM
68 9691573.524 751470.267 2846.996 F

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 176


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

69 9691569.665 751467.429 2846.916 F


70 9691566.837 751463.808 2846.573 F
71 9691564.235 751458.694 2846.002 F
72 9691561.356 751453.812 2845.843 F
73 9691587.302 751443.656 2839.855 F
74 9691583.807 751439.846 2838.864 F
75 9691574.326 751433.341 2837.667 F
76 9691569.926 751429.036 2837.373 F
77 9691577.892 751418.042 2836.765 F
78 9691582.706 751422.461 2836.974 F
79 9691586.000 751425.000 2837.000 T3
80 9691590.000 751427.736 2837.002 F
81 9691595.466 751432.104 2837.121 F
82 9691603.265 751417.192 2827.408 F
83 9691598.934 751414.659 2828.093 F
84 9691594.604 751411.712 2827.771 F
85 9691589.182 751408.535 2828.590 F
86 9691585.827 751404.464 2827.863 F
87 9691606.802 751384.871 2817.248 F
88 9691610.656 751387.518 2817.478 F
89 9691614.817 751389.857 2817.576 F
90 9691617.940 751392.637 2817.654 F
91 9691619.983 751395.058 2817.678 F
92 9691623.192 751398.709 2817.987 F
93 9691627.061 751365.702 2807.478 F
94 9691623.207 751363.055 2807.248 F
95 9691631.222 751368.040 2808.159 F
96 9691634.345 751370.821 2808.780 F
97 9691637.726 751373.128 2808.127 F
98 9691640.540 751376.097 2807.364 F
99 9691643.148 751379.571 2807.912 F
100 9691644.403 751342.644 2796.805 F
101 9691649.734 751348.970 2796.590 F
102 9691654.979 751353.587 2796.604 F
103 9691659.398 751355.696 2797.078 F
104 9691663.729 751358.139 2797.625 F
105 9691660.093 751319.040 2786.476 F
106 9691662.243 751322.880 2786.297 F
107 9691666.078 751328.413 2786.477 F
108 9691671.986 751333.207 2786.707 F
109 9691676.608 751336.404 2787.382 F
110 9691679.059 751286.931 2779.359 F
111 9691682.424 751294.420 2778.942 F
112 9691686.290 751300.905 2778.139 F
113 9691689.778 751306.179 2777.787 F
114 9691696.333 751314.923 2778.124 F

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 177


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

115 9691692.609 751309.899 2778.390 F


116 9691697.882 751268.463 2772.044 F
117 9691704.835 751277.365 2770.794 F
118 9691708.135 751284.409 2770.961 F
119 9691710.545 751288.245 2771.505 F
120 9691713.501 751295.169 2772.215 F
121 9691721.379 751245.610 2765.855 F
122 9691723.061 751252.075 2764.822 F
123 9691724.896 751256.633 2764.206 F
124 9691729.079 751261.285 2763.132 F
125 9691731.657 751266.482 2762.790 F
126 9691733.813 751270.551 2762.871 F
127 9691741.908 751223.931 2757.516 F
128 9691745.719 751231.272 2757.664 F
129 9691748.999 751238.537 2755.610 F
130 9691751.074 751242.215 2755.253 F
131 9691754.773 751247.087 2754.750 F
132 9691766.073 751200.543 2753.969 F
133 9691768.909 751205.527 2753.811 F
134 9691771.543 751209.568 2753.616 F
135 9691775.978 751214.480 2753.984 F
136 9691778.939 751217.990 2753.258 F
137 9691781.433 751199.145 2752.614 CAM
138 9691784.734 751191.569 2751.735 CAM
139 9691780.600 751184.174 2752.456 CAM
140 9691783.026 751188.969 2752.123 CAM
141 9691788.417 751196.461 2751.896 CAM
142 9691792.079 751201.270 2751.997 CAM
143 9691786.840 751206.802 2751.999 CAM
144 9691784.367 751203.040 2752.124 CAM
145 9691777.896 751194.467 2752.231 CAM
146 9691774.979 751190.605 2752.333 CAM
147 9691783.490 751179.882 2743.969 F
148 9691786.327 751184.867 2743.811 F
149 9691789.000 751189.000 2743.421 T4
150 9691793.396 751193.819 2743.284 F
151 9691796.350 751197.329 2743.258 F
152 9691795.186 751160.056 2737.137 F
153 9691797.790 751164.480 2736.403 F
154 9691800.255 751168.496 2736.067 F
155 9691803.038 751173.323 2735.507 F
156 9691805.701 751176.818 2734.982 F
157 9691814.116 751122.750 2723.194 F
158 9691816.722 751126.683 2723.970 F
159 9691819.718 751130.826 2723.361 F
160 9691822.372 751132.994 2723.210 F

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 178


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

161 9691825.893 751137.224 2723.405 F


162 9691821.123 751103.020 2715.634 F
163 9691826.727 751106.571 2715.567 F
164 9691831.522 751109.618 2715.949 F
165 9691832.778 751110.527 2715.988 F
166 9691838.684 751114.397 2715.991 F
167 9691834.584 751083.292 2704.591 F
168 9691832.014 751081.902 2704.231 F
169 9691838.426 751085.269 2704.456 F
170 9691842.600 751087.500 2704.412 F
171 9691848.641 751091.835 2704.548 F
172 9691853.126 751091.382 2704.967 F
173 9691851.964 751056.090 2694.591 F
174 9691855.807 751058.067 2694.185 F
175 9691859.980 751060.298 2694.321 F
176 9691866.022 751064.633 2694.548 F
177 9691868.430 751066.786 2694.967 F
178 9691846.909 751053.186 2694.843 F
179 9691862.996 751016.008 2688.400 F
180 9691865.903 751024.447 2688.632 F
181 9691871.966 751032.595 2688.743 F
182 9691878.692 751035.214 2689.234 F
183 9691884.386 751040.366 2690.236 F
184 9691887.126 751006.090 2686.400 CAM
185 9691892.212 751001.230 2686.411 CAM
186 9691879.883 750992.765 2686.541 CAM
187 9691886.906 750997.953 2686.456 CAM
188 9691894.705 751003.076 2686.123 CAM
189 9691899.615 751006.148 2686.645 CAM
190 9691897.024 751012.976 2686.466 CAM
191 9691890.273 751009.221 2686.745 CAM
192 9691882.269 751003.005 2686.456 CAM
193 9691873.950 750998.090 2686.442 CAM
194 9691886.850 750978.005 2676.124 F
195 9691892.236 750982.790 2676.212 F
196 9691899.274 750988.534 2676.441 F
197 9691906.093 750992.835 2676.421 F
198 9691896.000 750986.000 2676.000 T5
199 9691907.988 750951.017 2649.949 F
200 9691914.295 750954.535 2649.508 F
201 9691917.261 750955.970 2649.528 F
202 9691922.726 750960.104 2650.698 F
203 9691901.705 750945.892 2649.856 F
204 9691940.146 750929.744 2632.637 F
205 9691935.068 750929.662 2631.539 F
206 9691928.789 750926.072 2630.423 F

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 179


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

207 9691922.989 750923.765 2630.389 F


208 9691913.809 750918.380 2630.594 F
209 9691930.827 750892.972 2621.000 F
210 9691934.644 750899.879 2621.567 F
211 9691941.500 750904.000 2622.234 F
212 9691946.056 750905.580 2621.319 F
213 9691951.672 750911.049 2620.985 F
214 9691946.993 750864.573 2613.564 F
215 9691953.097 750870.214 2614.000 F
216 9691957.334 750873.653 2613.962 F
217 9691961.548 750877.030 2613.865 F
218 9691964.600 750885.256 2613.469 F
219 9691961.783 750835.193 2606.564 F
220 9691968.826 750840.364 2607.201 F
221 9691974.563 750845.302 2606.264 F
222 9691978.216 750849.531 2607.100 F
223 9691983.616 750856.347 2606.964 F
224 9691987.000 750822.000 2599.254 T6
225 9691978.032 750811.197 2598.856 F
226 9691983.616 750817.073 2598.834 F
227 9691991.255 750825.519 2598.992 F
228 9691996.109 750836.581 2598.564 F
229 9692000.548 750796.373 2592.456 F
230 9691988.688 750789.910 2592.505 F
231 9691995.013 750792.747 2592.677 F
232 9692007.007 750802.224 2592.752 F
233 9692010.663 750805.423 2592.825 F
234 9692003.463 750768.187 2581.150 F
235 9692026.970 750777.558 2582.909 F
236 9692021.474 750776.302 2582.212 F
237 9692012.258 750774.841 2581.854 F
238 9692007.963 750771.075 2581.150 F
239 9692043.426 750748.937 2576.076 F
240 9692036.118 750745.044 2573.103 F
241 9692039.552 750746.648 2574.411 F
242 9692032.391 750742.790 2571.527 F
243 9692023.919 750736.861 2569.412 F
244 9692028.017 750739.557 2569.347 F
245 9692048.500 750733.784 2569.415 F
246 9692045.192 750731.184 2567.877 F
247 9692041.725 750728.200 2564.933 F
248 9692039.199 750724.668 2562.504 F
249 9692033.817 750719.408 2560.412 F
250 9692036.392 750721.387 2560.359 F
251 9692058.697 750714.729 2560.366 F
252 9692053.574 750709.315 2556.760 F

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 180


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

253 9692048.397 750707.390 2553.453 F


254 9692045.405 750706.248 2552.654 F
255 9692042.265 750704.102 2552.741 F
256 9692066.123 750696.134 2547.243 F
257 9692063.942 750694.204 2545.758 F
258 9692063.125 750693.648 2545.404 F
259 9692059.129 750691.865 2543.985 F
260 9692055.727 750688.986 2541.786 F
261 9692052.230 750686.709 2541.962 F
262 9692066.000 750681.000 2539.005 T7
263 9692063.113 750678.125 2538.789 F
264 9692058.860 750673.661 2538.990 F
265 9692068.807 750685.748 2538.832 F
266 9692073.403 750686.779 2538.580 F
267 9692087.898 750663.891 2516.016 F
268 9692081.985 750661.720 2517.696 F
269 9692076.426 750660.693 2518.719 F
270 9692072.031 750660.987 2520.053 F
271 9692068.329 750659.667 2519.882 F
272 9692095.472 750640.538 2500.286 F
273 9692098.199 750641.690 2500.143 F
274 9692090.254 750638.974 2499.355 F
275 9692085.604 750637.143 2498.568 F
276 9692081.001 750636.086 2499.165 F
277 9692077.487 750634.646 2498.613 F
278 9692108.661 750617.961 2482.643 F
279 9692102.251 750618.492 2483.008 F
280 9692096.264 750618.943 2484.280 F
281 9692090.520 750618.483 2484.629 F
282 9692085.490 750617.523 2483.273 F
283 9692117.823 750602.527 2470.986 F
284 9692112.368 750601.955 2471.023 F
285 9692107.245 750601.770 2471.377 F
286 9692102.231 750600.170 2471.440 F
287 9692097.090 750598.837 2470.930 F
288 9692122.000 750572.000 2456.577 T. ALM
289 9692125.051 750574.394 2455.984 F
290 9692130.658 750578.825 2455.896 F
291 9692132.686 750580.479 2455.752 F
292 9692117.261 750569.461 2455.756 F
293 9692109.931 750565.286 2455.996 F
294 9692142.588 750562.327 2441.082 F
295 9692137.868 750559.146 2440.543 F
296 9692134.126 750556.168 2440.397 F
297 9692128.442 750552.888 2440.446 F
298 9692121.806 750549.817 2442.087 F

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 181


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

299 9692160.335 750540.876 2427.581 F


300 9692155.696 750538.241 2427.929 F
301 9692152.316 750535.748 2428.532 F
302 9692148.768 750532.255 2427.986 F
303 9692145.891 750530.504 2427.772 F
304 9692143.497 750525.100 2427.612 F
305 9692149.567 750517.268 2423.412 F
306 9692154.014 750521.672 2423.632 F
307 9692161.393 750528.130 2423.164 F
308 9692164.813 750531.065 2423.874 F
309 9692158.000 750525.000 2423.781 T8
310 9692180.306 750503.482 2412.309 F
311 9692182.697 750505.155 2412.602 F
312 9692175.405 750500.877 2412.679 F
313 9692172.094 750498.202 2412.919 F
314 9692169.595 750497.646 2413.250 F
315 9692165.116 750495.904 2414.209 F
316 9692197.226 750472.273 2399.291 F
317 9692193.216 750471.061 2399.492 F
318 9692180.625 750465.163 2399.803 F
319 9692201.098 750475.515 2399.324 F
320 9692188.720 750468.232 2399.938 F
321 9692184.265 750466.646 2400.716 F
322 9692197.129 750437.451 2389.521 F
323 9692202.086 750440.375 2389.505 F
324 9692193.724 750435.422 2389.606 F
325 9692206.230 750442.627 2389.393 F
326 9692209.870 750445.689 2389.672 F
327 9692215.780 750450.045 2389.421 F
328 9692217.000 750415.000 2381.767 T9D
329 9692218.850 750391.116 2378.645 F
330 9692224.413 750395.819 2378.921 F
331 9692230.470 750400.275 2378.637 F
332 9692235.538 750403.987 2378.666 F
333 9692242.090 750408.072 2378.129 F
334 9692207.284 750404.752 2381.564 F
335 9692212.819 750410.293 2381.389 F
336 9692221.118 750418.621 2382.000 F
337 9692224.381 750424.363 2381.798 F
338 9692220.494 750430.246 2384.632 C
339 9692220.494 750441.348 2384.365 C
340 9692231.210 750430.246 2384.748 C
341 9692229.647 750373.354 2375.321 F
342 9692237.647 750377.354 2375.452 F
343 9692233.973 750375.770 2375.444 F
344 9692239.647 750380.354 2375.654 F

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 182


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

345 9692245.513 750383.941 2374.457 F


346 9692251.773 750387.866 2374.642 F
347 9692246.647 750347.354 2368.362 F
348 9692249.647 750354.354 2368.652 F
349 9692256.647 750364.354 2368.326 F
350 9692262.647 750370.354 2368.142 F
351 9692251.647 750336.354 2361.369 F
352 9692256.189 750337.390 2361.962 F
353 9692262.491 750339.340 2361.612 F
354 9692279.172 750345.533 2361.188 F
355 9692268.647 750341.354 2361.336 F
356 9692274.647 750341.354 2361.142 F
357 9692260.647 750315.354 2352.424 F
358 9692263.647 750316.354 2351.999 F
359 9692268.647 750315.354 2352.236 F
360 9692273.647 750316.354 2352.211 F
361 9692279.647 750319.354 2352.775 F
362 9692265.647 750298.354 2341.321 F
363 9692269.647 750300.354 2341.664 F
364 9692275.647 750299.354 2341.322 F
365 9692285.647 750299.354 2341.666 F
366 9692287.647 750303.354 2341.966 F
367 9692280.647 750286.354 2330.963 F
368 9692283.647 750284.354 2331.000 F
369 9692286.647 750277.354 2330.856 T13
370 9692903.415 749986.179 2167.337 CAM
371 9692900.688 749991.434 2167.283 CAM
372 9692854.000 749943.000 2168.234 C
373 9692841.984 749930.535 2168.870 C
374 9692840.031 749922.934 2169.566 CAM
375 9692838.000 749929.000 2169.184 CAM
376 9692835.000 749946.000 2170.123 C
377 9692831.016 749944.465 2170.356 CAM
378 9692829.052 749956.665 2172.102 C
379 9692821.756 749969.748 2173.960 C
380 9692806.000 749998.000 2176.744 CAM
381 9692813.142 749985.194 2175.645 C
382 9692809.875 749982.372 2175.214 C
383 9692840.690 750017.552 2173.561 C
384 9692846.086 750010.407 2173.698 C
385 9692850.031 750004.393 2173.968 C
386 9692854.066 750015.434 2173.149 C
387 9692861.000 750029.000 2171.733 CAM
388 9692858.000 750033.000 2172.317 CAM
389 9692843.622 750024.896 2172.245 C
390 9692837.590 750033.151 2173.798 C

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 183


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

391 9692839.207 750022.407 2173.987 C


392 9692836.599 750020.938 2174.002 C
393 9692826.871 750015.455 2174.987 C
394 9692830.567 750029.192 2174.543 C
395 9692816.348 750009.524 2175.756 C
396 9692808.756 750005.244 2175.469 C
397 9692803.000 750002.000 2176.940 C
398 9692802.033 749996.297 2177.810 C
399 9692790.541 749988.267 2178.214 C
400 9692776.000 749978.000 2179.006 CANCHA
401 9692770.857 749985.038 2178.216 C
402 9692764.129 749979.580 2178.964 C
403 9692764.727 749993.426 2179.121 C
404 9692793.000 749996.000 2178.713 IGLE
405 9692784.688 750007.374 2178.645 IGLE
406 9692799.849 750000.786 2178.698 IGLE
407 9692791.537 750012.160 2178.796 IGLE
408 9692788.000 750017.000 2179.154 C
409 9692781.615 750012.462 2179.214 C
410 9692793.931 750014.411 2178.569 C
411 9692799.737 750017.522 2178.678 C
412 9692807.728 750021.847 2178.746 C
413 9692781.607 750025.749 2179.965 C
414 9692784.000 750028.000 2180.005 C
415 9692786.808 750030.081 2180.123 C
416 9692780.989 750032.361 2181.897 C
417 9692772.675 750038.474 2182.658 C
418 9692765.491 750033.210 2182.896 C
419 9692758.649 750058.456 2186.134 C
420 9692745.107 750077.749 2190.438 C
421 9692736.084 750071.114 2190.987 C
422 9692730.597 750098.419 2194.465 C
423 9692721.575 750091.785 2194.913 C
424 9692731.519 750102.768 2196.649 C
425 9692726.907 750109.338 2198.001 C
426 9692730.862 750112.458 2198.008 C
427 9692718.308 750121.589 2199.423 C
428 9692711.000 750132.000 2200.841 C
429 9692706.800 750137.600 2202.254 C
430 9692715.681 750135.231 2200.978 C
431 9692722.989 750124.820 2199.933 C
432 9692711.881 750140.831 2202.654 C
433 9692700.800 750145.600 2203.921 C
434 9692705.481 750148.831 2203.996 C
435 9692696.000 750152.000 2204.426 C
436 9692700.681 750155.231 2204.578 C

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 184


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

437 9692692.908 750150.681 2205.895 C


438 9692688.046 750146.815 2205.987 C
439 9692683.855 750152.932 2205.705 C
440 9692688.588 750156.441 2205.506 C
441 9692683.000 750162.000 2208.425 T12
442 9692676.667 750212.847 2224.987 C
443 9692679.199 750212.847 2225.779 C
444 9692676.667 750215.712 2225.214 C
445 9692408.000 750164.000 2255.421 T11
446 9692643.000 750193.000 2225.564 F
447 9692643.000 750164.000 2207.654 F
448 9692618.000 750133.000 2207.214 F
449 9692591.000 750153.000 2227.200 F
450 9692460.000 750147.000 2242.142 F
451 9692548.000 750141.000 2237.621 F
452 9692326.000 750268.000 2290.002 F
453 9692292.000 750271.000 2330.623 F
454 9692288.000 750272.000 2330.321 F
455 9692827.000 749923.842 2169.102 C
456 9692822.337 749937.659 2169.546 C
457 9692815.176 749918.298 2169.795 C
458 9692810.424 749932.159 2169.854 C
459 9692801.955 749912.098 2169.127 C
460 9692796.000 749925.500 2170.543 C
461 9692804.690 749906.366 2169.335 CAM
462 9692793.319 749904.942 2169.153 C
463 9692788.000 749917.000 2170.832 C
464 9692786.000 749924.000 2171.001 C
465 9692782.000 749937.000 2171.124 C
466 9692776.000 749918.000 2171.265 C
467 9692771.310 749932.029 2171.331 C
468 9692772.436 749912.000 2171.554 C
469 9692769.000 749919.000 2171.765 C
470 9692760.616 749914.507 2171.770 C
471 9692763.000 749907.000 2171.783 C
472 9692790.000 749902.000 2171.145 CAM
473 9692793.000 749896.000 2171.214 CAM
474 9692833.748 749976.927 2173.960 C
475 9692817.806 750004.654 2176.231 C
476 9692724.000 749881.000 2170.312 CAM
477 9692725.000 749887.000 2170.172 CAM
478 9692728.000 749938.000 2179.426 CAM
479 9692727.000 749988.000 2188.386 CAM
480 9692637.718 749981.847 2198.002 CAM
481 9692601.000 749997.000 2201.900 C
482 9692594.000 750010.000 2201.720 C

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 185


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

483 9692633.000 750029.000 2202.709 C


484 9692594.000 749814.000 2170.006 CAM
485 9692594.000 749808.554 2170.234 CAM
486 9692587.000 749808.557 2170.421 CAM
487 9692587.000 749814.000 2170.203 CAM
488 9692572.000 749805.557 2170.754 CAM
489 9692572.000 749811.000 2170.698 CAM
490 9692564.000 749827.000 2171.473 C
491 9692560.000 749835.000 2172.100 C
492 9692566.986 749838.493 2172.579 C
493 9692514.290 749791.073 2168.618 CAM
494 9692510.248 749795.501 2168.714 CAM
495 9692471.808 749705.957 2171.169 CAM
496 9692467.697 749710.313 2170.970 CAM
497 9692435.000 749644.000 2179.104 C
498 9692431.000 749629.000 2179.404 C
499 9692430.722 749645.141 2179.588 C
500 9692440.702 749583.292 2175.925 CAM
501 9692436.601 749587.648 2175.771 CAM
502 9692424.000 749563.000 2177.061 C
503 9692409.000 749561.000 2177.424 C
504 9692409.656 749556.077 2177.231 C
505 9692420.106 749567.802 2177.124 CAM
506 9692408.517 749566.257 2177.321 CAM
507 9692315.649 749557.723 2178.124 CAM
508 9692278.193 749548.980 2179.005 CAM
509 9692224.000 749544.000 2180.870 CAM
510 9692222.781 749549.189 2180.530 CAM
511 9692175.000 749525.000 2174.917 C
512 9692171.000 749515.000 2174.686 C
513 9692175.901 749513.039 2174.802 C
514 9692170.951 749529.092 2174.900 CAM
515 9692498.000 749807.000 2170.124 C
516 9692493.471 749809.854 2170.321 C
517 9692486.000 749798.000 2170.687 C
518 9692490.529 749795.146 2170.594 C
519 9692533.009 749887.037 2188.214 C
520 9692528.823 749893.433 2188.654 C
521 9692523.500 749889.840 2188.782 C
522 9692530.000 749904.000 2189.543 CAM
523 9692532.000 749910.000 2190.823 CAM
524 9692522.964 749904.473 2189.741 CAM
525 9692522.673 749909.257 2189.321 CAM
526 9692501.240 749857.891 2189.894 CAM
527 9692499.000 749859.000 2189.981 C
528 9692493.062 749863.327 2189.989 C

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 186


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

529 9692486.077 749852.930 2190.102 C


530 9692492.016 749848.603 2190.002 C
531 9692494.000 749847.000 2188.547 CAM
532 9692465.984 749825.427 2190.783 CAM
533 9692464.000 749827.000 2190.654 CAM
534 9692453.002 749807.195 2191.125 CAM
535 9692455.033 749805.705 2191.222 CAM
536 9692447.194 749801.005 2192.120 CAM
537 9692448.422 749798.660 2192.245 CAM
538 9692447.000 749807.000 2194.324 F
539 9692452.000 749841.000 2196.842 F
540 9692448.000 749893.000 2203.246 F
541 9692436.000 749917.000 2206.562 T16
542 9692438.950 749799.785 2193.652 CAM
543 9692438.702 749797.222 2192.897 CAM
544 9692339.000 749835.000 2214.147 CAM
545 9692337.632 749832.831 2214.698 CAM
546 9692306.000 749843.000 2215.130 CAM
547 9692304.739 749840.571 2215.214 CAM
548 9692302.406 749845.459 2216.652 CAM
549 9692299.305 749846.077 2216.841 CAM
550 9692303.215 749849.348 2217.642 CAM
551 9692301.570 749851.261 2217.571 CAM
552 9692358.000 749883.000 2226.984 CAM
553 9692355.669 749885.116 2226.462 CAM
554 9692302.000 749871.000 2227.873 F
555 9692261.000 749862.000 2234.122 C
556 9692255.125 749865.110 2235.378 C
557 9692270.000 749879.000 2235.496 C
558 9692264.125 749882.110 2235.123 C
559 9692310.000 749907.000 2236.000 F
560 9692328.000 749924.000 2237.111 F
561 9692335.000 749932.000 2236.987 F
562 9692329.310 749937.191 2236.999 F
563 9692322.310 749929.191 2237.000 F
564 9692384.481 749932.671 2234.213 CAM
565 9692387.022 749932.624 2234.689 CAM
566 9692384.481 749978.133 2252.654 CAM
567 9692386.979 749980.200 2252.789 CAM
568 9692353.000 749986.000 2259.412 CAM
569 9692352.240 749988.805 2259.498 CAM
570 9692337.000 749991.000 2268.129 C
571 9692338.000 749998.000 2268.000 F
572 9692332.697 749998.801 2268.307 F
573 9692331.697 749991.801 2268.504 C
574 9692333.910 749985.571 2261.124 CAM

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 187


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

575 9692334.230 749982.952 2261.654 CAM


576 9692319.000 750001.000 2275.965 F
577 9692319.000 750004.000 2277.594 C
578 9692310.233 750001.693 2277.695 C
579 9692314.000 750020.000 2277.745 F
580 9692305.971 750017.887 2277.750 F
581 9692316.000 749980.000 2263.329 CAM
582 9692314.727 749982.186 2263.123 CAM
583 9692315.000 749976.000 2261.124 C
584 9692317.425 749973.089 2261.689 C
585 9692309.000 749971.000 2261.412 C
586 9692311.425 749968.089 2261.984 C
587 9692299.000 749965.000 2261.149 C
588 9692299.000 749960.003 2261.642 C
589 9692294.000 749960.003 2261.963 C
590 9692294.000 749965.000 2261.469 C
591 9692220.300 749945.001 2269.412 CAM
592 9692220.774 749942.501 2269.621 CAM
593 9692203.796 749946.086 2270.628 CAM
594 9692203.038 749943.680 2270.987 CAM
595 9692191.741 749960.800 2271.412 CAM
596 9692192.347 749963.112 2271.664 CAM
597 9692194.000 749969.000 2272.120 CAM
598 9692197.000 749970.000 2272.429 CAM
599 9692229.000 750098.000 2310.218 CAM
600 9692232.015 750097.100 2310.236 CAM
601 9692237.000 750150.000 2312.349 CAM
602 9692240.000 750150.000 2313.962 CAM
603 9692288.000 750036.000 2295.998 T14
604 9692279.000 750186.000 2315.001 C
605 9692282.000 750192.000 2315.121 C
606 9692291.000 750187.000 2315.122 C
607 9692288.000 750181.000 2315.321 C
608 9692245.717 750193.162 2316.212 F
609 9692249.000 750193.000 2316.123 F
610 9692251.567 750192.926 2316.321 F
611 9692254.000 750192.000 2316.210 F
612 9692259.000 750194.000 2316.333 F
613 9692252.683 750223.243 2317.124 F
614 9692253.683 750221.243 2317.332 F
615 9692259.076 750220.401 2317.312 F
616 9692263.683 750219.243 2317.698 F
617 9692267.683 750219.243 2318.000 F
618 9692266.646 750250.229 2324.752 F
619 9692268.646 750247.229 2324.963 F
620 9692270.646 750244.229 2324.674 F

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 188


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

621 9692275.646 750243.229 2324.981 F


622 9692281.569 750244.631 2324.886 F
623 9692358.000 749845.000 2218.298 C
624 9692364.000 749853.000 2218.351 C
625 9692359.262 749856.596 2218.510 C
626 9692353.262 749848.596 2218.244 C
627 9692079.000 750045.000 2407.692 E4
628 9692084.000 750975.000 2712.102 E3
629 9691510.000 751292.000 2877.113 E2
630 9691498.000 751584.000 2889.000 E1
631 9692305.626 750226.398 2290.245 F
632 9692315.102 750242.089 2291.212 F
633 9692321.661 750257.598 2290.654 F
634 9692325.852 750280.769 2290.412 F
635 9692338.934 750203.567 2281.145 F
636 9692345.757 750217.047 2280.963 F
637 9692351.105 750227.019 2280.754 F
638 9692363.092 750235.882 2280.423 F
639 9692363.164 750179.726 2271.123 F
640 9692368.512 750184.896 2271.465 F
641 9692370.725 750195.422 2271.654 F
642 9692371.094 750207.055 2271.745 F
643 9692385.109 750213.149 2271.965 F
644 9692381.440 750167.341 2261.456 F
645 9692390.475 750172.696 2261.678 F
646 9692391.951 750181.560 2261.789 F
647 9692395.824 750188.577 2261.899 F
648 9692401.541 750196.148 2261.999 F
649 9692397.996 750149.345 2255.123 F
650 9692403.364 750157.408 2255.456 F
651 9692410.979 750173.880 2255.675 F
652 9692412.871 750183.984 2255.765 F
653 9692459.793 750154.634 2242.200 F
654 9692459.195 750160.130 2242.398 F
655 9692459.499 750166.704 2242.687 F
656 9692458.764 750173.328 2242.789 F
657 9692503.123 750152.579 2239.545 F
658 9692503.218 750156.794 2239.698 F
659 9692503.160 750165.446 2239.756 F
660 9692501.207 750171.351 2239.896 F
661 9692504.025 750174.764 2239.964 F
662 9692547.145 750147.575 2237.721 F
663 9692545.804 750155.503 2237.792 F
664 9692546.836 750165.937 2237.894 F
665 9692544.558 750169.818 2237.965 F
666 9692592.723 750146.595 2227.100 F

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 189


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

667 9692593.905 750159.486 2227.254 F


668 9692592.776 750164.237 2227.354 F
669 9692591.471 750169.161 2227.542 F
670 9692643.494 750158.047 2207.465 F
671 9692643.204 750172.013 2210.645 F
672 9692643.519 750181.407 2217.654 F
673 9692704.492 750159.819 2204.595 F
674 9692709.147 750153.160 2203.998 F
675 9692694.981 750141.321 2203.935 F
676 9692700.634 750135.162 2202.645 F
677 9692716.129 750146.668 2202.701 F
678 9692720.119 750141.508 2200.980 F
679 9692705.787 750128.337 2200.839 F
680 9692713.304 750116.342 2199.523 F
681 9692727.101 750130.687 2199.966 F
682 9692734.250 750120.866 2198.427 F
683 9692722.448 750104.523 2198.006 F
684 9692736.269 750109.242 2196.666 F
685 9692741.980 750114.049 2196.701 F
686 9692743.907 750098.966 2192.340 F
687 9692749.250 750103.448 2192.000 F
688 9692750.499 750090.752 2191.342 F
689 9692757.286 750095.019 2191.211 F
690 9692767.130 750071.508 2186.654 F
691 9692772.401 750075.072 2186.345 F
692 9692779.171 750051.209 2182.785 F
693 9692787.453 750056.936 2182.123 F
694 9692792.810 750036.500 2180.132 F
695 9692799.188 750040.843 2180.005 F
696 9692824.501 749993.229 2175.643 F
697 9692813.628 749966.240 2173.996 F
698 9692821.708 749950.158 2172.100 F
699 9692841.859 749964.345 2172.099 F
700 9692726.253 749907.238 2174.124 F
701 9692731.027 749963.291 2183.638 F
702 9692712.998 749989.270 2190.003 F
703 9692677.651 749984.582 2196.006 F
704 9692433.946 749913.025 2206.498 F
705 9692435.946 749915.124 2206.963 F
706 9692436.801 749918.816 2206.746 F
707 9692437.379 749920.372 2206.896 F
708 9692408.804 749928.324 2224.654 F
709 9692410.629 749931.457 2225.321 F
710 9692411.803 749934.460 2225.145 F
711 9692413.368 749937.986 2225.654 F
712 9692414.802 749942.033 2225.785 F

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 190


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

713 9692388.429 749945.020 2236.648 F


714 9692388.831 749952.676 2236.987 F
715 9692388.831 749959.123 2237.002 F
716 9692389.033 749966.779 2237.596 F
717 9692351.344 749971.937 2258.674 F
718 9692352.338 749976.317 2258.796 F
719 9692352.338 749980.896 2259.320 F
720 9692279.682 750041.089 2299.016 F
721 9692282.646 750041.584 2299.412 F
722 9692285.239 750042.202 2299.002 F
723 9692289.808 750044.428 2298.987 F
724 9692292.546 750046.283 2298.754 F
725 9692276.369 750061.492 2302.145 F
726 9692279.456 750062.234 2302.456 F
727 9692282.296 750064.583 2302.741 F
728 9692286.248 750065.449 2302.645 F
729 9692287.730 750068.417 2302.788 F
730 9692268.466 750090.550 2307.302 F
731 9692272.170 750092.405 2307.684 F
732 9692275.751 750094.507 2307.875 F
733 9692280.321 750095.744 2307.965 F
734 9692281.802 750098.217 2307.999 F
735 9692261.056 750121.958 2311.124 F
736 9692264.761 750122.823 2312.111 F
737 9692268.095 750124.554 2312.644 F
738 9692271.181 750124.678 2312.964 F
739 9692272.640 750125.791 2312.452 F
740 9692253.952 750153.968 2313.589 F
741 9692257.744 750158.714 2313.698 F
742 9692260.662 750159.572 2313.754 F
743 9692264.064 750159.030 2313.865 F
744 9692268.804 750160.612 2313.965 F
745 9692169.718 749533.903 2175.534 F
746 9692168.572 749537.330 2176.654 F
747 9692221.643 749553.920 2181.003 F
748 9692220.317 749659.293 2182.542 F
749 9692276.478 749569.917 2179.938 F
750 9692274.332 749584.240 2181.122 F
751 9692315.314 749561.667 2178.632 F
752 9692315.007 749564.251 2179.896 F
753 9692406.908 749671.584 2181.772 F
754 9692405.214 749576.552 2178.965 F
755 9692432.266 749588.957 2176.170 F
756 9692428.305 749590.079 2177.654 F
757 9692466.565 749712.368 2171.007 F
758 9692466.012 749713.365 2172.578 F

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 191


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

759 9692319.951 749601.117 2185.420 F


760 9692254.027 749617.877 2189.254 F
761 9692344.326 749656.797 2193.369 F
762 9692273.866 749699.128 2201.236 F
763 9692367.843 749719.393 2203.458 F
764 9692318.046 749762.816 2209.654 F
765 9692269.618 749809.900 2211.489 F
766 9692289.847 750172.374 2314.457 F
767 9692293.478 750156.218 2311.056 F
768 9692297.512 750137.840 2308.412 F
769 9692302.959 750121.684 2305.142 F
770 9692307.598 750105.325 2302.147 F
771 9692316.675 750087.351 2299.124 F
772 9692297.512 750173.586 2300.113 F
773 9692303.160 750157.631 2298.123 F
774 9692310.220 750143.293 2297.621 F
775 9692314.658 750131.377 2296.145 P
776 9692321.718 750114.817 2294.321 F
777 9692327.568 750097.449 2292.123 F
778 9692342.760 750082.060 2291.664 F
779 9692359.301 750069.943 2289.996 F
780 9692373.434 750052.688 2288.124 F
781 9692310.389 750162.581 2280.645 F
782 9692325.945 750145.713 2278.123 F
783 9692337.301 750128.658 2276.654 F
784 9692351.238 750107.469 2274.321 F
785 9692365.691 750096.100 2272.698 F
786 9692384.274 750084.213 2270.124 F
787 9692405.438 750070.776 2268.412 F
788 9692431.973 750056.778 2266.142 F
789 9692466.041 750042.825 2264.896 F
790 9692496.098 750034.033 2262.478 F
791 9692327.558 750196.455 2278.126 F
792 9692356.804 750170.687 2269.483 F
793 9692373.183 750157.804 2259.432 F
794 9692396.580 750141.992 2253.762 F
795 9692460.552 750134.964 2241.962 F
796 9692458.797 750125.009 2239.612 F
797 9692501.497 750135.550 2237.764 F
798 9692501.497 750118.567 2235.496 F
799 9692549.297 750129.203 2235.100 F
800 9692550.394 750117.488 2233.145 F
801 9692593.645 750134.682 2226.465 F
802 9692594.011 750121.869 2224.198 F
803 9692640.083 750139.807 2207.641 F
804 9692638.255 750123.333 2206.988 F

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 192


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

805 9692670.190 750141.103 2207.142 F


806 9692664.403 750121.551 2205.732 F
807 9692333.201 750154.479 2250.167 F
808 9692345.073 750139.492 2247.689 F
809 9692363.140 750125.022 2245.165 F
810 9692381.206 750117.786 2243.421 F
811 9692397.208 750111.068 2240.136 F
812 9692391.014 750096.597 2255.143 F
813 9692419.921 750105.383 2238.169 F
814 9692414.759 750085.745 2252.891 F
815 9692448.311 750099.181 2235.763 F
816 9692438.503 750079.026 2250.462 F
817 9692470.289 750092.948 2233.597 F
818 9692468.740 750075.894 2247.210 F
819 9692501.260 750089.330 2230.883 F
820 9692500.228 750073.310 2245.698 F
821 9692547.717 750094.499 2225.175 F
822 9692546.391 750069.646 2220.146 F
823 9692548.124 750037.269 2214.374 F
824 9692592.660 750035.774 2206.492 F
825 9692595.109 750063.032 2212.145 F
826 9692594.284 750089.487 2216.743 F
827 9692636.397 750056.418 2208.921 F
828 9692640.525 750092.794 2216.002 F
829 9692894.094 749984.593 2167.285 C
830 9692888.581 749989.964 2167.291 C
831 9692826.386 749952.767 2172.100 C
832 9692817.628 749968.471 2173.961 C
833 9692770.484 749997.449 2179.123 C
834 9692777.748 750002.525 2179.131 C
835 9692766.958 750002.494 2179.215 C
836 9692774.287 750007.478 2179.301 C
837 9692760.625 750016.666 2181.956 C
838 9692767.219 750020.465 2181.985 C
839 9692755.230 750025.564 2182.854 C
840 9692761.324 750029.663 2182.864 C
841 9692757.087 750046.562 2183.564 C
842 9692763.351 750051.758 2183.852 C
843 9692752.026 750053.586 2186.156 C
844 9692722.932 750046.298 2186.721 C
845 9692731.798 750052.078 2186.824 C
846 9692717.223 750054.430 2186.215 C
847 9692725.927 750060.597 2186.115 C
848 9692728.804 750081.404 2191.892 C
849 9692737.852 750088.084 2191.856 C
850 9692390.622 749596.698 2181.526 F

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 193


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

851 9692322.664 749584.240 2181.312 F


852 9692365.055 749890.260 2227.012 C
853 9692368.000 749898.737 2227.215 C
854 9692293.436 750314.456 2337.150 T9
855 9692322.057 750276.854 2295.005 T10
856 9692368.748 749971.074 2251.278 T15

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 194


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

ANEXO A7: IMÁGENES CG PAUTE

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 195


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfico A.7.1. División Política Azuay y ubicación del lugar de estudio

Fuente: CG PAUTE

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 196


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfico A.7.2. Subcuencas y Microcuenca en donde se encuentra el Sistema de Abastecimiento de Agua Potable de la comunidad
de Tutucán

Fuente: CG PAUTE

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 197


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfico A.7.3. Hidrografía del Sector en donde se encuentra la comunidad de Tutucán

Fuente: CG PAUTE

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 198


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfico A.7.4. Vertientes de Abastecimiento Captadas para el Sistema de Abastecimiento de Agua Potable de la comunidad de
Tutucán

Fuente: CG PAUTE

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 199


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Gráfico A.7.5. Sistema de Agua Potable de la Comunidad de Tutucán y ubicación de la captación.

Fuente: CG PAUTE

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 200


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

ANEXO A8: MODELO DE LA ENCUESTA

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 201


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

CANTON: PARROQUIA: FECHA:


PROPIETARIO: C.I. SECTOR:
DIRECCION: ENCUESTADOR:

1. DATOS GENERALES 2. AGUA POTABLE 3. DISPOSICION DE EXCRETAS

N° de habitantes Conexión Domiciliaria 1 FOSA SEPTICA


2 LETRINA
PERMAMENTES 1 SI 3 NINGUNA
OCASIONALES 2 NO 4 OTROS

DESTINO DE LA CONSTRUCCION USO DEL AGUA N° UNIDADES


1 VIVIENDA 1 SANITARIO INODOROS
2 PUBLICO 2 LAVADO ROPA LAVABOS
3 COMERCIO 3 RIEGO HUERTA LAVADOR ROPA
4 EDUCACIONAL 4 OTROS DUCHAS
5 RESTAURANTE FREGADERO DE COCINA
6 OTROS PRESION DE SERVICIO
MUY ALTA
MATERIAL PREDOMINANTE ALTA
1 HORMIGON ADECUADA
2 LADRILLO BAJA
3 ADOBE
4 OTROS CONTINUIDAD
BUENA
NUMERO DE PISOS REGULAR
MALO

NUMERO DE GRIFOS

OBSERVACIONES:

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 202


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

ANEXO A9: MATRIZ DE PRIORIZACION DE IMPACTOS MODELO

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 203


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Construcción de barreras, incluyendo vallados


Construcción de carreteras y caminos
Alteración de la cubierta terrestre

Construcción de acueductos
Alteración de la hidrología

Excavaciones superficiales
Modificación del habitat

Alteración del drenaje

Alteración del paisaje

Contexto de "X"
Modificación del habitat

Alteración de la cubierta terrestre

Alteración de la hidrología

Alteración del drenaje

Construcción de carreteras y caminos

Construcción de acueductos

Construcción de barreras, incluyendo vallados

Excavaciones superficiales

Alteración del paisaje

Conteo de espacios en blanco

Transpuesta: Conteo de : "X"

Suma de Conteos

Lugar de Importancia Relativa

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 204


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

ANEXO A10: PLANOS TOPOGRAFICOS

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 205


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

ANEXO A 11: PLANOS DE ESTRUCTURAS ACTUALES Y PROPUESTAS

DANIEL LEONIDAS CARDENAS JARAMILLO/2010 206


FRANKLIN EDUARDO PATIÑO GUARACA

También podría gustarte