Estudio Corrientes Ecoparque Santa Elena 12marzo

Estudio hidrológico e hidráulico corrientes Ecoparque Santa
Elena | 1
Estudio hidrológico e hidráulico corrientes

Ecoparque Santa Elena
CINTURÓN VERDE METROPOLITANO

Subdirección de Planificación Integral
Área Metropolitana del Valle de Aburrá
Marzo del 2015
Elena | 2
Estudio hidrológico e hidráulico corrientes

Ecoparque Santa Elena
Subdirección de Planificación Integral

Área Metropolitana del Valle de Aburrá
Marzo del 2015
María Mercedes Quiceno Valencia, I.C., McS.

Tarjeta profesional No. 05202120470ANT
TABLA DE CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN .....................................................................................................................................6
2 ZONA DE ESTUDIO .................................................................................................................................6
3 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA .............................................................................................................9
3.1 Geología regional .........................................................................................................................................9
3.2 Geomorfología regional .............................................................................................................................13
3.3 Procesos morfodinámicos ..........................................................................................................................14
4 HIDROLOGÍA ....................................................................................................................................... 16
4.1 Parámetros morfométricos ........................................................................................................................17
4.1.1 Información cartográfica utilizada ................................................................................................................... 17
4.1.2 Procesamiento del modelo de elevación digital ............................................................................................... 17
4.1.3 Delimitación de las áreas de drenaje superficial .............................................................................................. 22
4.2 Tormenta de diseño ...................................................................................................................................24
4.2.1 Duración de la tormenta de diseño .................................................................................................................. 24
4.2.2 Intensidad de la tormenta de diseño ............................................................................................................... 24
4.3 Estimación caudales máximos ....................................................................................................................26
4.3.1 Ecuación Racional ............................................................................................................................................ 26
4.3.2 Ecuaciones para estimar caudal máximo propuestas en el Plan de Manejo Microcuenca Santa Elena .......... 29
4.3.3 Corrección caudal máximo corriente denominada Afloramiento .................................................................... 30
5 HIDRÁULICA ........................................................................................................................................ 30
5.1 Información topográfica para la modelación .............................................................................................31
5.2 Caudales .....................................................................................................................................................32
5.3 Régimen de flujo.........................................................................................................................................33
5.4 Tipo de flujo................................................................................................................................................33
5.5 Diques (Levees) ..........................................................................................................................................33
5.6 Coeficientes de contracción y expansión ...................................................................................................34
5.7 Condiciones de frontera de la modelación ................................................................................................34
5.8 Coeficiente de rugosidad de Manning .......................................................................................................34
Elena | 3
5.9 Resultados modelación hidráulica .............................................................................................................34
5.9.1 Tramo Afloramiento ......................................................................................................................................... 35
5.9.2 Tramo Efímera Total ........................................................................................................................................ 41
5.9.3 Tramo Efímera principal ................................................................................................................................... 46
5.9.4 Tramo Efímera Afluente ................................................................................................................................... 56
6 CONCLUSIONES ................................................................................................................................... 65
7 RECOMENDACIONES ........................................................................................................................... 65
8 BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................................................... 66
9 LISTA DE ANEXOS ................................................................................................................................ 67
9.1 Anexo Topografía .......................................................................................................................................67
9.2 Anexo Cartografía .......................................................................................................................................67
9.3 Plano Propuesta Arquitectónica.................................................................................................................67
9.4 Modelos Hidráulicos HEC - RAS ..................................................................................................................67
9.5 Resultados Modelación Hidráulica .............................................................................................................67
9.6 Secciones de cruce con niveles de flujo 100 años ......................................................................................67
9.7 Informe Técnico No. 160AN-1502-28183 Corantioquia. ............................................................................67
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Perfil de alteración sobre anfibolitas de Medellín (Fuente AMVA y Consorcio EPAM-CPT, 2007) ....9
Tabla 2. Perfil de alteración sobre flujos recientes (AMVA y CONSORCIO EPAM CPT, 2007) ........................11
Tabla 3. Perfil de alteración sobre Dunitas de Medellín, en filos de la Microcuenca media (AMVA y
CONSORCIO EPAM CPT, 2007) .............................................................................................................................11
Tabla 4. Problemas geológicos y geomorfológicos de la Microcuenca media (AMVA y CONSORCIO EPAM
CPT, 2007) 15
Tabla 5. Parámetros morfométricos de las cuencas en estudio. ...................................................................24
Tabla 6. Tiempo de concentración de las cuencas de estudio en minutos. ...................................................24
Tabla 7. Constantes de curvas IDF de la estación Mazo (Fuente: EPM, 2005). ..............................................25
Tabla 8. Resultados del caudal máximo por el método del Racional para la cuenca Afloramiento. .............28
Tabla 9. Resultados del caudal máximo por el método del Racional para la cuenca Efímero Afluente. .......28
Tabla 10. Resultados del caudal máximo por el método del Racional para la cuenca Efímero Completa. .28
Tabla 11. Resultados del caudal máximo por el método del Racional para la cuenca Efímero Principal. ..29
Tabla 12. Ecuaciones de regresión para caudales máximos en función del área (Fuente: AMVA y
CONSORCIO EPAM – CPT, 2007). .........................................................................................................................29
Tabla 13. Resultados del caudal máximo para diferentes periodos de retorno..........................................30
Tabla 14. Resultados de la modelación hidráulica corriente denominada Afloramiento, caudal 100 años =
1.85 m3/s. Se resalta en amarillo las secciones que coinciden con cruces peatonales. ......................................37
Tabla 15. Resultados de la modelación hidráulica corriente denominada Efímera tramo Total, caudal 100
3
años = 0.37 m /s. Se resalta en amarillo las secciones que coinciden con cruces peatonales. ..........................42
Tabla 16. Resultados de la modelación hidráulica corriente denominada Efímera tramo Principal, caudal
100 años = 0.24 m3/s. Se resalta en amarillo las secciones que coinciden con cruces peatonales. ...................47
Tabla 17. Resultados de la modelación hidráulica corriente denominada Efímera tramo Afluente caudal
100 años = 0.12 m3/s. En amarillo las secciones que coinciden con cruces peatonales. ....................................57
Elena | 4
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Intervenciones proyectadas para la adecuación del Ecoparque Santa Elena.....................................8
Figura 2. Ortofoto 147ID3x en la zona del Ecoparque Santa Elena con las corrientes estudiadas. ..................8
Figura 3. Detalle de las unidades geológicas del Ecoparque Santa Elena identificadas en el Plan de Manejo
de la Microcuenca (AMVA y CONSORCIO EPAM CPT, 2007). ..............................................................................10
Figura 4. Detalle de las unidades geomorfológicas del Ecoparque Santa Elena identificadas en el Plan de
Manejo de la Microcuenca (AMVA y CONSORCIO EPAM CPT, 2007). .................................................................14
Figura 5. Topografía del predio con curvas de nivel cada 0.5 metros y puntos de control del levantamiento.
18
Figura 6. Curvas de nivel cada 2 metros de la Plancha 147ID3x. .....................................................................19
Figura 7. Red irregular de triángulos TIN para el área de influencia de las cuencas hidrográficas a analizar. 20
Figura 8. Modelo de elevación digital DEM. ....................................................................................................20
Figura 9. Mapa de pendientes. ........................................................................................................................21
Figura 10. Mapa de direcciones de flujo. ......................................................................................................21
Figura 11. Mapa de flujo acumulado. ...........................................................................................................22
Figura 12. Mapa de áreas acumuladas y divisorias de cuencas definidas hasta los sitios de interés...........23
Figura 13. Modelo de elevación digital y divisorias de las cuencas definidas hasta los puntos de interés. .23
Figura 14. Polígonos de Thiessen para la microcuenca de la quebrada Santa Elena, la estrella demarca la
localización de las cuencas analizadas (Fuente: AMVA y CONSORCIO EPAM-CPT, 2007)..................................25
Figura 15. Curva IDF Estación Mazo (Fuente: EPM, 2005). ...........................................................................26
Figura 16. Coberturas presentes en las cuencas de análisis (Fuente: Ortofoto 147i3dx).............................27
Figura 17. Con los círculos se señalan los cruces proyectados de los senderos a las corrientes del
Ecoparque La Santa Elena. ...................................................................................................................................31
Figura 18. Localización de las secciones transversales incorporadas al modelo hidráulica generadas a
partir de la red irregular de triángulos TIN. .........................................................................................................32
Figura 19. Ejemplo de los diques considerados durante la modelación para condicionar el flujo por el
cauce. 33
Figura 20. Vista tridimensional de las secciones incorporadas en el modelo y del nivel de inundación para
la corriente Afloramiento. ...................................................................................................................................35
Figura 21. Mancha de inundación obtenida para el tramo de corriente denominado Afloramiento. .........36
Figura 22. Perfil hidráulico obtenido para el caudal del periodo de retorno de 100 años en la corriente
denominada afloramiento. ..................................................................................................................................38
Figura 23. Resultados de la modelación hidráulica del Cruce peatonal No. 1 en la corriente denominada
Afloramiento. 39
Figura 24. Resultados de la modelación hidráulica del cruce peatonal No. 2 en la corriente denominada
Afloramiento. 40
la corriente Efímera Tramo Total. ........................................................................................................................41
denominada Efímera en el Tramo Total. .............................................................................................................43
Efímera Tramo Total. ...........................................................................................................................................44
Efímera en el tramo Total. ...................................................................................................................................45
la corriente Efímera Tramo Principal. ..................................................................................................................46
denominada Efímera en el Tramo Principal. .......................................................................................................50
Elena | 5
Efímera en el tramo Principal ..............................................................................................................................51
Efímera en el tramo Principal. .............................................................................................................................52
Efímera en el tramo Principal ..............................................................................................................................53
la corriente Efímera Tramo Afluente. ..................................................................................................................56
denominada Efímera en el Tramo Efímera. .........................................................................................................60
Efímera en el tramo Afluente. .............................................................................................................................61
Figura 41. Mancha de inundación obtenida para los tramos denominados Efímeros .................................64
Elena | 6
1 Introducción
Se presentan los resultados de los estudios hidrológicos e hidráulicos que permitieron la estimación de
los niveles de flujo para el periodo de retorno de 100 años de dos afluentes a la quebrada La Santa
Elena localizados en el área de influencia del Ecoparque Santa Elena. A partir de dicha evaluación se
verificó que las intervenciones proyectadas para mejorar la accesibilidad al Ecoparque no interactúan
con los niveles del periodo de retorno de 100 años.
Entre los antecedentes que motivaron la realización del presente estudio, está la visita realizada por
profesionales de Corantioquia al predio del Ecoparque el 25 de enero del 2015, cuyo informe técnico
se adjunta de manera digital en el anexo 9.7 (Informe Técnico No. 160AN-1502-28183 Corantioquia).
El estudio hidrológico se desarrolló con base en los lineamientos del Acuerdo Metropolitano No. 09 de
2012, El Plan de Ordenación y Manejo de la cuenca del Río Aburrá POMCA (AMVA et al, 2007) y la
Metodología para la Formulación de Planes Integrales de Ordenamiento y Manejo de Microcuencas
PIOM (UNALMED et al, 2002).
Debido a la carencia de estaciones de medición de precipitación y caudal en las cuencas de estudio, se

aplicaron métodos indirectos de estimación de variables hidrológicas de uso frecuente en el medio. El
estudio comprende la determinación de la lluvia de diseño a partir de curvas de Intensidad-Duración-
Frecuencia (IDF) de la estación más cercana a las cuencas y la estimación de caudales máximos con
base en el método Racional (método lluvia escorrentía aplicable por el tamaño de las cuencas
analizadas). Para la estimación de los caudales máximos también se evaluaron las ecuaciones en
función del área de drenaje propuestas en el Plan de Manejo de la microcuenca de la Quebrada Santa
Elena (AMVA y CONSORCIO EPAM – CPT, 2007).
La modelación hidráulica de los caudales máximos en los tramos de interés permitió obtener niveles de
flujo y las manchas de inundación asociados a crecientes de diferentes periodos de retorno. No
obstante en el presente informe se hará énfasis en los resultados de las modelaciones para el periodo
de retorno de los 100 años.
Para la modelación se utilizó el programa HEC-RAS (Hydrologic Engineering Centers River Analysis
System) bajo el supuesto de flujo uniforme gradualmente variado. Mientras que con la herramienta
HEC-GeoRAS del programa ArcGIS se obtuvo la información geométrica de las corrientes modeladas y
permitió visualizar posteriormente en el sistema de información geográfica los resultados de la
modelación.
2 Zona de estudio
El Ecoparque Santa Elena está localizado en la zona rural del municipio de Medellín, en la vereda Media
Luna del Corregimiento de Santa Elena, en la zona media de la microcuenca de la Quebrada Santa
Elena, cuyas corrientes estudiadas drenan directamente a esta quebrada.
La adecuación del Ecoparque se enmarca dentro de las intervenciones del denominado proyecto Jardín
Circunvalar de Medellín, el cual desarrolla una de las estrategias propuestas en el Cinturón Verde
Elena | 7
Metropolitano, como es construcción de parques en el borde urbano – rural como una estrategia para
limitar los procesos de urbanización ilegal en dichas zonas.
Actualmente desde el Área Metropolitana del Valle de Aburrá se están realizando los respectivos
diseños que permitirán la adecuación del Ecoparque para mejorar su accesibilidad y disfrute, con
intervenciones como senderos aptos para peatones y bicicletas, y la construcción de una Aula
Ambiental. El Ecoparque se integrará a la ciclorruta denominada Ruta de Campeones que busca
conectar la ladera oriental de Medellín para permitir el recorrido en modos no motorizados. En el
Anexo 9.3 se entrega de manera digital el Plano que contiene la propuesta arquitectónica del
Ecoparque al mes de febrero del presente año. Según las propuestas para la adecuación se cruzarían
tres corrientes naturales con los senderos propuestos (ver Figura 1 y Figura 2).
La primera de estas corrientes, que tendrá la denominación en el presente informe Afloramiento,

corresponde a un afloramiento de agua en el predio como consecuencia de una tubificación (o erosión
interna), donde el agua aflora del suelo de manera permanente después de emerger de un tubo
natural, para luego discurrir por su cauce. En el Valle de Aburrá se ha documentado este tipo de
erosión interna o tubificación, especialmente en los suelos generados a partir de la formación Dunita
de Medellín y en flujos de lodos y escombros (Zuluaga, 2002). Tal como se presentará en el numeral
3.1 (Geología regional) el perfil de alteración de la Dunita coincide con los suelos observados para este
cauce. En la visita de campo se evidenció que asociado a dicho afloramiento se tiene una captación de
agua a filo de agua.
La segunda (Tramo Total + Tramo Principal) y la tercera (Tramo Afluente) corrientes tendrán la
denominación de Efímeras, cuyas aguas al parecer provienen básicamente de la respuesta directa de la
lluvia. En los recurridos al sitio realizados en el mes de enero del presente año, se observó que después
de confluir dichas corrientes, existen flujos de agua incipientes que emanan del suelo al parecer
permanente por el tipo de vegetación y las zonas de encharcamientos presentes.
La corriente denominada Afloramiento, después de la tubificación que da su origen, tiene un canal

desarrollado con baja incisión (menor de 40 centímetros en promedio) y un canal de aproximadamente
60 de longitud, que termina en un antiguo tanque de almacenamiento sobre la margen izquierda de la
quebrada Santa Elena. Aunque dicho tanque está actualmente colmatado, los excesos son vertidos a la
Quebrada La Santa Elena. El cauce de esta corriente está en tierra, es estable y no presenta ningún
arrastre de material granular (arenas o gravas).
Las corrientes denominadas Efímeras (Total, Principal y Afluente), aunque tienen geoformas asociadas
al paso de agua, como son las vaguadas, no desarrollan un cauce como tal y el agua discurre en la
mayoría de los tramos analizados por pastos, aunque se observaron algunos procesos erosivos
puntuales asociados al paso del agua. Estas estas corrientes lo bordean un movimiento en masa del
tipo avalancha.
Los senderos propuestos para el Ecoparque Santa Elena para mejorar la accesibilidad cruzan en 12
puntos corrientes de interés, tal como se presenta en la Figura 1: el Afloramiento 2 veces, la corriente
Efímera tiene 5 cruces y el Afluente a la corriente Efímera 3 veces.
Elena | 8
Figura 1. Intervenciones proyectadas para la adecuación del Ecoparque Santa Elena.
Figura 2. Ortofoto 147ID3x en la zona del Ecoparque Santa Elena con las corrientes estudiadas.
Elena | 9
3 Geología y geomorfología
A continuación se describe la geología y geomorfología de la zona de estudio tomada del Plan de
Manejo de la Microcuenca de la quebrada La Santa Elena realizado en el 2007. En dicho plan se
realizaron las respectivas verificaciones en campo y se utilizaron los resultados de los estudios de
Microzonificación Sísmica 2002 y 2007. Esta información es usada para determinar las características
de permeabilidad necesarias para la estimación de caudales mediante modelos lluvia escorrentía y
para identificar condiciones particulares a considerar tanto en la estimación del caudal como en los
análisis hidráulicos para la verificación de las obras de cruce.
3.1 Geología regional

En la zona del Ecoparque, predomina la unidad geológica Anfibolita de Medellín (Figura 3), cuya roca
metamórfica tiene la siguiente descripción:
“Anfibolitas de Medellín (PRaM). De acuerdo con diversos autores citados en el Estudio de
microzonificación sísmica del valle de Aburrá (2002), las Anfibolitas de Medellín son rocas del Cretáceo
compuestas principalmente por minerales máficos (con 70% de hornblenda) y por minerales claros
(plagioclasas en un 30%) y a veces por minerales secundarios con sulfuros, como pirita y algo de cuarzo,
de color por lo general gris verdoso a gris oscuro, con motas blancas, foliadas y con tamaño de grano
medio (apariencia foliada) a fino (apariencia masiva). Presentan varias familias de diaclasas, rellenas a
veces de óxidos de hierro, así como fracturas no sistemáticas rellenas de cuarzo y feldespato, las cuales
favorecen la descomposición de la roca. En la zona, esta roca se utiliza frecuentemente como fuente de
agregados pétreos y de afirmado para vías. Sus perfiles de meteorización son de espesor variable en
función de la pendiente, y en ellos prevalecen arcillas caoliníticas y arenas ferromagnesianas en los
niveles superiores, con cantos y bloques de roca“.
Por otro lado, en el documento del Plan de Manejo de la Microcuenca de la quebrada La Santa Elena,
se incorporó el siguiente perfil de meteorización para las Anfibolitas de Medellín:
Tabla 1. Perfil de alteración sobre anfibolitas de Medellín (Fuente AMVA y Consorcio EPAM-CPT, 2007)
Perfil de alteración tipo sobre las anfibolitas de Medellín (Pam)
Grado Criterio limite Descripción
A-B Parte superior Horizonte orgánico de cerca de 30 cm de espesor.
Suelo residual de color gris claro a blanco, consistencia suave, arcilloarenoso, no
VI Textura ausente
plástico, húmedo, débilmente cementado, de unos 40 cm de espesor
Textura original
Roca extremadamente meteorizada, de color blanco motas negras, deleznable,
presente y
V arenoarcilloso, consistencia firme, no plástico, húmedo, débilmente cementado, con un
núcleos
espesor promedio de 1,50 m.
ausentes
Roca altamente meteorizada, color gris verdoso a pardo amarillento con motas o
Núcleos de roca
IV bandas blancas, deleznable, consistencia firme, no plástico, húmedo, débilmente
presentes
cementado, sin espesor visible.
Elena | 10
Figura 3. Detalle de las unidades geológicas del Ecoparque Santa Elena identificadas en el Plan de
Manejo de la Microcuenca (AMVA y CONSORCIO EPAM CPT, 2007).
En la zona de confluencia de la quebrada La Santa Elena con la quebrada La Espadera, se identifica un

área de Flujos de Tierra y/o escombros calificados como recientes, para estos depósitos se realizaron
las siguientes descripciones en el Plan de Manejo de la Microcuenca de la quebrada La Santa Elena:
“Los flujos de escombros y flujos de tierra (Qft/e) se encuentran bastante distribuidos en toda la
Microcuenca, especialmente en los sectores de pendientes bajas a moderadas. No obstante, de acuerdo
con el estudio de microzonificación, los flujos de tierra y de escombros se han agrupado y subdividido
en tres categorías según el grado relativo de meteorización y su posición altitudinal, toda vez que en la
práctica es difícil su separación debido a la superposición de eventos y a su ocurrencia indistinta en las
laderas. En general, los flujos de tierra se ubican preferencialmente en la Microcuenca media y baja y
están conformados por bloques heterométricos de anfibolita y serpentinita de forma subredondeada a
redondeada, de distinto grado de meteorización, en una matriz limoarcillosa que predomina sobre los
materiales gruesos. Los flujos de escombros, por su parte, están compuestos por bloques
heterométricos subangulosos a angulosos, con un grado de meteorización de moderado a extremo, que
predominan sobre la matriz arcillosa a arenosa que los envuelve, y con un espesor por lo general mayor
de 10 metros. Las categorías de flujos de escombros/flujos de tierra contemplados son:
Flujos recientes (Qft/e I-II), en los cuales el material depositado presenta las siguientes características:
 Nombre: sin nombre específico.
 Afloramientos: no es una roca sino una formación superficial. La mayor parte de flujos recientes se
encuentran en áreas de fuerte pendiente. En la Microcuenca, este tipo de flujos recientes son de
tamaño reducido y se encuentran principalmente en la zona de escarpes que conforma la casi
totalidad de la Microcuenca media. Presentan aún las características del material del cual proviene,
el modelado es caótico (según el tipo de proceso de movimiento en masa que le dio origen) y los
Elena | 11
procesos de escurrimiento superficial no han transformado aún la superficie afectada. Se puede

observar en la zona de la vereda Media Luna, hacia la quebrada La Ñato.
 Tipos de contactos: discordantes; suprayacen el contacto con dunitas, rocas del batolito y
anfibolitas.
 Descripción de la muestra de mano: flujos de textura irregular, con clastos de orden decimétrico a
métrico en una matriz arcillo-arenosa.
 Mineralogía: bloques de dunitas, granitos y otras rocas del batolito y anfibolitas, según de donde
provengan los depósitos, por lo general muy alterados
 Edad: Cuaternario.
 Potencial minero: bajo, tal vez para materiales de construcción
 Perfil de alteración: de hecho, los flujos están conformados por material alterado proveniente de
relieves altos circundantes. El perfil de alteración es del tipo indicado en la Tabla 74.”
Para Flujos recientes (Qft/e I-II) se presenta el perfil de alteración en la Tabla 2.
Tabla 2. Perfil de alteración sobre flujos recientes (AMVA y CONSORCIO EPAM CPT, 2007)
Perfil típico flujos recientes (Qft/e I-II)
A Capa limo-arenosa color gris oscuro. 0,40 m.
Bloques subangulosos frescos de tamaños decimétricos a métricos, en una matriz
Núcleos de roca limoarenosa, con una relación matriz/bloques de 40/60, de color gris a rojo o amarillo,
II
presentes húmeda, consistencia muy dura, no plástica y moderadamente cementada, y un espesor
de 1-2 m
Bloques subangulosos frescos de tamaños decimétricos a métricos, con una relación
Relación
matriz/bloques de 30/70, matriz de textura arenosa a limoarenosa de color gris a rojo o
I matriz/bloques 30/70.
amarillo, húmeda, consistencia muy dura, no plástica y moderadamente cementada, y un
Suelo presente.
espesor de 1-2 m
Según la cartografía de las unidades geológicas superficiales presentadas en la Figura 3, el área del
Ecoparque se localiza en la unidad Anfibolita y se procedió a comparar el perfil de alteración de este
tipo de roca (Tabla 1) con lo observado en campo. No obstante lo anterior no se identificó similitudes
significativas para los horizontes más superficiales en las áreas cercanas a los cauces y los suelos
expuestos debido a la erosión para la Anfibolita. En virtud de lo anterior y con base en la información
del Plan de Manejo de la microcuenca de Santa Elena, donde la unidad geológica Dunita tiene contacto
con la Anfibolita (las unidades de Anfibolita suprayacen el contacto con dunitas), se comparó el perfil
de alteración para las Dunitas de Medellín (Tabla 3) en los filos medios de la Microcuenca. Estas
características de alteración son más consistentes con los tipos de suelos observados en las corrientes
de interés, principalmente el Grado V, sugiriendo así que las corrientes analizadas están sobre la
unidad Geológica Dunita de Medellín.
Tabla 3. Perfil de alteración sobre Dunitas de Medellín, en filos de la Microcuenca media (AMVA y
CONSORCIO EPAM CPT, 2007)
Perfil de alteración típico sobre dunitas de Medellín (Kdm), filos Microcuenca media
A-B Parte superior Horizonte orgánico de color café oscuro, limoarcilloso, con cantos decimétricos de cuarzo,
óxidos de hierro en la base, formando costras de color café oscuro. Espesor de cerca de
30 cm.
Elena | 12
Perfil de alteración típico sobre dunitas de Medellín (Kdm), filos Microcuenca media
V Textura original Matriz con textura arcillo limosa, color rojo intenso a amarillo ocre, y moteados de color vino
presente y núcleos tinto, consistencia dura, baja plasticidad, seca, moderadamente cementado, con bloques de
ausentes roca altamente alterados y foliación cataclástica. Espesor de cerca de 2,5 m.
IV Núcleos de roca Bloques de roca decimétricos a centimétricos en más del 80%, angulosos e irregulares,
presentes cuyos espacios intersticiales son ocupados por una matriz de textura arcillo limosa y de
color verde manzana. Espesor de cerca de 3,5 m.
III Núcleos de roca Zona saprolítica que puede alcanzar varias decenas de metros con matriz de suelos limos
presentes en arenosos y arenas limosas oxidadas.
descomposición
Para la Dunita de Medellín, en el Plan de Manejo de la microcuenca se incorporan las siguientes

descripciones en la geología local:
“Las Dunitas de Medellín (Kdm) son rocas ígneas, cuyas principales características son:
 Nombre: se debe a Restrepo y Toussaint, 1974, según en Área Metropolitana del Valle de Aburrá,
2002 - UT GSM, op. cit.
 Afloramientos de esta formación se extienden en toda la Microcuenca alta y media de la quebrada
Santa Elena, incluidas las vertientes que la enmarcan por el norte y por el sur, siendo así la
formación más extendida. Morfológicamente se caracterizan por presentar la topografía más
abrupta (escarpes que separan la Microcuenca alta de la baja), aunque también es la formación que
subyace en los terrenos del plano de Santa Elena y otros terrenos de suave pendiente de la parte
alta. Afloramiento típico de roca fresca se encuentra más arriba del km 11, por la carretera de Santa
Elena.
 Tipos de contactos: de acuerdo con el estudio de microzonificación sísmica, estas dunitas reposan en
contacto fallado sobre las anfibolitas de Medellín, donde producen una zona de esquistos cloríticos
actinolíticos replegados en el contacto con las anfibolitas (Área Metropolitana del Valle de Aburrá,
2002). Exhiben diferentes colores según su estado de alteración, desde azul oscuro a negro en estado
fresco, hasta diferentes tonos de verde con variaciones a café y gris plomo cuando están
meteorizadas, y verde claro en el contacto con la anfibolita, donde presentan textura foliada,
aspecto talcoso, brillo céreo y tacto graso.
 Descripción de la muestra de mano: roca gris verdosa a verde oscura, finogranular de alta densidad.
 Mineralogía general: la dunita está compuesta principalmente por olivino, con contenidos menores
de cromita y magnetita, si bien el olivino puede presentar alteraciones parciales a tremolita y ésta
última a minerales del grupo de la serpentina, como talco y cloritas.
 Familias de diaclasas, foliación y pliegues: presentan un alto grado de diaclasamiento y fracturación,
que localmente puede formar brecha tectónica, especialmente en la zona de contacto con la
anfibolita, con texturas de grano fino hasta masiva, y se caracterizan por una foliación cataclástica
con algunas venillas de posibles carbonatos fácilmente observables en roca fresca, y una orientación
mineralógica de dirección N80E/35W. En el presente estudio se midieron los siguientes tipos de
diaclasas:
(…)
 Edad estimada: probablemente del Jurásico, y su emplazamiento debido a un cabalgamiento del
Cretáceo inferior.
 Potencial minero: materiales de construcción, algún potencial de minerales metálicos.
Elena | 13
 Perfil de alteración: en las zonas de pendiente suave del plano de Santa Elena, esta roca se
encuentra extremadamente meteorizada, con perfiles de alteración profundos y suelos
principalmente arcillosos, de color pardo a rojizo, consistencia dura y presencia de óxidos de hierro
con hábitos botroidales y oolíticos (costras lateríticas). En cambio, en las zonas de fuerte pendiente,
los suelos son superficiales debido a la continua erosión de sus materiales, y la roca se encuentra por
lo general fresca. De acuerdo con la posición fisiográfica, las dunitas pueden presentar diferentes
tipos de perfiles de alteración (Tablas 68, 69, 70 y 71): (…)”
3.2 Geomorfología regional

En el Plan de Ordenación y Manejo de la microcuenca de la quebrada La Santa Elena se identificaron
cinco grandes conjuntos de unidades geomorfológicas en la microcuenca de la quebrada Santa Elena:
 Altiplanos
 Escarpe principal que separa los altiplanos de la depresión.
 Sistema de filos y colinas desarrollados en alteritas o saprolitos, o como resultado de la
disección de depósitos de vertiente y fluviales.
 Superficies suaves en depósitos de vertiente principalmente.
 Llanuras aluviales y depósitos fluviotorrenciales.
En el área de influencia del Ecoparque, predomina el sistema de Filos medios y bajos (Figura 4), en
cuyas descripciones incluidas en el Plan de Manejo se tiene:
“Sistema de filos y colinas
Es un conjunto de filos, cuchillas y colinas de diferente altura e inclinación, desarrollados sobre
materiales de alteración (saprolitos) o resultantes de la disección de depósitos de vertiente y fluviales.
De las diferentes subunidades definidas en el marco regional, en la microcuenca de la quebrada Santa
Elena se han identificado filos altos, medios, bajos y peldaños, que caracterizan la Microcuenca media
abajo del escarpe principal, y un cerro aislado localizado en el extremo suroccidental de la Microcuenca.
(…)
Filos medios. Estos filos se encuentran en un amplio sector al sur y norte de la quebrada Santa Elena. En
el sector de Pan de Azúcar (microcuencas de las quebradas La Castro y La Loca), las laderas son
principalmente cóncavas de filos estrechos y agudos de dirección hacia el SO, pendientes moderadas
desarrolladas principalmente sobre dunitas, incisión moderada a baja, drenaje subparalelo a
subdendrítico y procesos dominantes de erosión hídrica superficial (escurrimiento difuso a concentrado
y erosión laminar), con presencia de movimientos en masa localizados. En el sector de La Sierra, al
oriente de la quebrada La Castro, los filos varían desde alargados y estrechos hasta amplios, orientados
hacia el SO y OSO, de pendientes moderadas desarrolladas sobre dunitas y granodioritas, y el drenaje
es subparalelo a subdendrítico. En el sector de la vereda Media Luna (entre las quebradas Santa
bárbara y Chupadero), los filos son de tope redondeado, las laderas de pendiente moderada se han
desarrollado sobre dunitas, granodioritas y anfibolitas, y el patrón de drenaje es paralelo a
subdendrítico, con procesos de reptación (Fotos 53, 54 y 55).
Elena | 14
Filos bajos. Estos filos se encuentran inmediatamente ladera abajo del escarpe secundario, en la
vertiente noroccidental de la Microcuenca y al norte de la quebrada Santa Elena (barrios La Libertad,
Llanaditas, 13 de Noviembre y Villa Tina). Los filos son cortos e irregulares, con tope convexo a plano,
laderas de pendientes moderadas desarrolladas principalmente sobre dunitas, y el patrón de drenaje es
subparalelo a subdendrítico (Foto 55), con procesos de escurrimiento difuso a concentrado, erosión
laminar, reptación y movimientos en masa (solifluxión plástica y deslizamientos localizados)”
Figura 4. Detalle de las unidades geomorfológicas del Ecoparque Santa Elena identificadas en el Plan
de Manejo de la Microcuenca (AMVA y CONSORCIO EPAM CPT, 2007).
3.3 Procesos morfodinámicos

Según el Plan de Ordenación y Manejo de la microcuenca de la quebrada La Santa Elena el área del
Ecoparque está catalogada como una zona como geomorfodinámica baja. En de los resultados del Plan
de Manejo se realiza un resumen de los problemas geológicos y geomorfológicos para la microcuenca,
presentando en la Tabla 4 extracto de los problemas para la zona media de la microcuenca de la Santa
Elena, cuyos procesos erosivos reportados en este Plan coinciden con lo identificado en el predio del
Ecoparque.
También se realizó verificación del estudio realizado por la Empresa de Desarrollo Urbano de Medellín
(EDU) suministrado al Área Metropolitana en el mes de febrero del 2015, con el título ESTUDIO
GEOLÓGICO Y GEOMORFOLÓGICO DEL ECOPARQUE SANTA ELENA. Este estudio presenta resultados de
los análisis de los procesos morfodinámicos en el predio, listando las siguientes evidencias de procesos
morfodinámicos:
 Reptaciones, en algunas zonas del predio, que pueden ser causadas por el uso del predio para
ganadería o pastoreo.
Elena | 15
 Cicatriz de deslizamiento, pudo ser causada por lavado debido, ya que se evidencia una alta
deforestación y poca presencia de capa vegetal.
 A la zona del Ecoparque se dirigen los desagües de la vía, esta agua de escorrentía se dirige hacia al
predio.
 Se evidencia una cicatriz de deslizamiento, completamente cubierta de vegetación, lo da a conocer
que se encuentra inactiva hace un largo tiempo.
 Se evidencian reptaciones en la parte baja del predio, con posible causa el pastoreo.
 Cicatriz de deslizamiento, producida posiblemente, por lavado en el suelo, ya que en la zona no se
evidencia un buen manejo de las aguas de escorrentía.

Tabla 4. Problemas geológicos y geomorfológicos de la Microcuenca media (AMVA y CONSORCIO EPAM
CPT, 2007)
Zona Situación Problemas
Geología: Rocas ígneas de las Dunitas de
El fuerte relieve y la presencia de una capa de
Medellín (Kdm), en general cubiertas por una
alteración de espesor moderado a bajo, junto con el
capa de alteración (saprolito) de espesor variable
clima húmedo y el uso de la tierra hacen de esta
según la pendiente. En la parte más baja afloran
zona la más inestable y con mayores problemas
Microcuenca rocas ígneas del Batolito Antioqueño (Stocks de
actuales y potenciales de erosión hídrica superficial
media Las Estancias y San Diego, Kce y Kgd), y rocas
(erosión por escurrimiento difuso intenso y cárcavas
metamórficas de las Anfibolitas de Medellín (Pam)
en zonas sin vegetación) y de remoción en masa
Geomorfología: Escarpes principales y
(desprendimientos en escarpes y deslizamientos en
secundarios, filos altos, filos medios, filos bajos y
filos y otras unidades).
peldaños. Relieve abrupto a quebrado.
En este estudio realizado por la EDU para el Ecoparque también se presentan las siguientes
definiciones para los procesos morfodinámicos identificados:
“Movimientos en masa. Corresponden en general a pequeñas zonas de topografía escarpada, con
forma cóncava en el sentido de la pendiente, que demarcan el área desde donde se han desprendido
materiales por efecto de la gravedad y el agua contenida en ellos. Estos fenómenos de estabilidad se
denominan desgarres cuando son superficiales (< 2 a 3 m) o deslizamientos cuando la superficie de
ruptura es más profunda.
Gráficamente se han diferenciado aquellos que actualmente muestran evidencias de actividad de las
cicatrices ya inactivas.
Reptación. Es un fenómeno de deformación cuyas características principales son la baja tasa de
movimiento (del orden centímetros por año) y la inexistencia de una superficie de ruptura a
profundidad. Corresponde a un comportamiento plástico de los suelos superficiales, que se manifiesta
por la irregularización de la vertiente en forma de pequeñas “terracetas” (pisadas de vaca) y la forma
curva que adquieren los árboles con el lento avance de la deformación.
Erosión concentrada (cárcavas). Cuando la lámina de agua de escorrentía labra por erosión unos
pequeños canales por donde transcurrir, el fenómeno de remoción de partículas se concentra y acelera
drásticamente hasta conformar oquedades considerables en forma de surcos y en su estado más
avanzado en forma de cárcavas de extensiones considerables, identificables por su forma casi cerrada.
Elena | 16
Socavación de Orillas. En ocasiones el alto gradiente de las corrientes o la presencia de materiales de

baja competencia mecánica en los cauces permiten que las aguas eroden su lecho y desconfinen los
flancos del cauce, activando una serie de fenómenos de vertiente como desgarres, reptación e incluso
deslizamientos.
La cartografía de los procesos activos y pasados en la zona de estudio mostró una interesante
distribución. Los procesos de erosión concentrada, correspondientes a antiguas cárcavas y socavación
de orillas se concentran hacia la unidad geomorfológica de escarpes, donde el alto gradiente favorece
altas velocidades de flujo y por ende alta energía de arrastre. Las cicatrices de deslizamientos se
observaron en el centro del polígono, especialmente hacia los flancos de los lomos y en la parte alta de
las cuencas de la Quebrada Santa Elena.
Cicatriz de Deslizamiento: Corresponde a huellas dejadas por los movimientos de masa. En la
actualidad estas zonas se encuentran estables, pero son vulnerables a reactivarse en su movimiento o
incluso a formarse nuevas inestabilidades, Este proceso se identifica en la parte central de la zona e
estudio.
Zonas de Erosión Superficial: En estas zonas se encuentran procesos erosivos debidos a la acción de
agentes atmosféricos, principalmente la lluvia. Estos procesos en el área de estudio se encuentran
asociados a la falta de cobertura vegetal adecuada, caso de la zona de acceso subiendo las escalas.”
Como complemento a los aspectos morfodinámicos presentados en el estudio realizado EDU, se
resaltan los siguientes aspectos, previamente indicados en el título 2 (Zona de estudio): los análisis
hidrológicos e hidráulicos presentados en este estudio, se realizaron para corrientes naturales que
comienzan a formarse en el predio del Ecoparque. Una corriente natural originada en el predio por el
afloramiento de agua proveniente de una tubificación (o erosión interna) y dos corrientes efímeras
asociadas a un movimiento del tipo avalancha, en cuya zona de confluencia se tienen encharcamiento
y flujos incipientes al parecer semipermanentes.
4 Hidrología
La estimación de las variables hidrológicas depende de la información disponible en la cuenca de
estudio.
Debido a la carencia de estaciones de medición de precipitación y caudal en las cuencas de estudio, se
aplicaron métodos indirectos de estimación de variables hidrológicas, es decir, la precipitación se
estimó con base en información de una cuenca vecina y los caudales se calcularon con modelos lluvia-
escorrentía. De los métodos lluvia escorrentía normalmente evaluados en el medio, solo se evaluó el
método Racional, ya que es el único método aplicable porque el área de drenaje superficial de las
cuencas analizadas es menor de 2 Kilómetros cuadrados.
Para los modelos lluvia escorrentía para la estimación de los caudales máximos, se aclara que sus
parámetros han sido calibrados para cuencas con características diferentes a las estudiadas, con la
situación agravante que en las cuencas del Valle de Aburrá la escasez de información hace imposible su
recalibración.
El procedimiento general para estimar la lluvia de diseño consiste en elaborar un Modelo de Elevación
Digital (MDE) de Terreno para la definición de los parámetros morfométricos, estimar la duración de la
Elena | 17
tormenta con base en ecuaciones empíricas para el tiempo de concentración y en las características
morfométricas de la cuenca, seleccionar la curva IDF que mejor represente el régimen de lluvia en la
cuenca, calcular la precipitación total asociada a cada periodo de retorno y posteriormente evaluar el
caudal según el método lluvia escorrentía seleccionado.
También se evaluó la ecuación para la estimación del caudal máximo construida en el Plan de Manejo
de la quebrada Santa Elena en función del área de drenaje (AMVA y CONSORCIO EPAM CPT, 2007).
4.1 Parámetros morfométricos
4.1.1 Información cartográfica utilizada

Para la construcción del Modelo de Elevación Digital (DEM) base para la delimitación de las áreas de
drenaje y de los parámetros morfométricos de las cuencas, se utilizó la siguiente información:
 Topografía con curvas de nivel cada 0.50 metros y los puntos de control del levantamiento
entregado por la Empresa de Desarrollo Urbano EDU, en el mes de febrero del presente año (Figura
5). En el Anexo 9.1 Topografía se suministran los archivos en formato de Autocad el levantamiento
topográfico del Ecoparque y la aprobación de la poligonal de amarre por parte del Departamento
Administrativo de Planeación del Municipio de Medellín.
 Las zonas sin levantamiento topográfico se complementaron con las con curvas de nivel cada 2
metros de la Plancha Cartográfica 147ID3x, del proyecto Cartografía Digital de Antioquia a escala
1:2000, obtenida a partir de fotografías aéreas del año 2010 (Figura 6). En el Anexo 9.2 Cartografía,
se entrega la base de datos geográfica de la Plancha 147ID3x y su correspondiente ortofoto.
Ambas fuentes de información con sistema de referencia espacial MAGNA Colombia Bogotá
proyectada en Trasversa de Mercator y Datum D_MAGNA Esferoide GS-1980.
4.1.2 Procesamiento del modelo de elevación digital

Mediante la utilización del programa ArcGis 10.2 se realizaron los siguientes procedimientos al modelo
de elevación digital:
 Para el área de influencia de las cuencas de interés se generó una red irregular de triángulos (TIN)
con base en las curvas de nivel del levantamiento topográfico y de la plancha cartográfica 147iD3x
(Figura 7).
 A partir de dicho TIN se generó el modelo de elevación digital (DEM) con un tamaño de pixel de
2.5m x 2.5m (Figura 8).
 Posteriormente se procesó el DEM para la corrección de zonas planas y sumideros producto de
errores en la información, fallas en la interpolación o problemas de resolución, todo lo anterior para
lograr un modelo de elevación digital que permita el análisis hidrológico mediante el ArcGIS.
 A partir del DEM corregido se obtuvieron los mapas de pendiente (Figura 9), direcciones de flujo
Figura 10) y flujo acumulado (Figura 11).
Elena | 18
Figura 5. Topografía del predio con curvas de nivel cada 0.5 metros y puntos de control del levantamiento.
Elena | 19
Figura 6. Curvas de nivel cada 2 metros de la Plancha 147ID3x.

Elena | 20
Figura 7. Red irregular de triángulos TIN para el área de influencia de las cuencas hidrográficas a
analizar.
Figura 8. Modelo de elevación digital DEM.

Elena | 21
Figura 9. Mapa de pendientes.
Figura 10. Mapa de direcciones de flujo.

Elena | 22
Figura 11. Mapa de flujo acumulado.
4.1.3 Delimitación de las áreas de drenaje superficial

Con base en los mapas de direcciones de flujo (Figura 10) y el de flujo acumulado (Figura 11) mediante
la utilización de la herramienta de Hidrología del ArcGIS se obtuvieron las divisorias de áreas de cuenca
en los puntos de interés (Figura 12 y Figura 13) y los parámetros morfométricos correspondientes que
se presentan en la Tabla 5.
Para la definición de los parámetros morfométricos se tuvo en cuenta los siguientes aspectos:
 Según los sitios de cruce de los senderos a las corrientes y para efectos de las evaluaciones
hidráulicas, fue necesario la delimitación de 4 divisorias de cuencas las cuales se presentan en la
Figura 12 y en la Figura 13, con la respectiva denominación.
 Para la medición del parámetro longitud del cauce principal y longitud de la cuenca, se siguieron los
pixeles con mayor acumulación de área de drenaje del mapa de áreas acumuladas (Figura 12).
 Tal como lo corrobora el mapa de áreas acumuladas (Figura 12) la vía hacia Santa Elena impone una
restricción a las direcciones de flujo de drenaje superficial y condiciona las divisorias obtenidas.
Elena | 23
Figura 12. Mapa de áreas acumuladas y divisorias de cuencas definidas hasta los sitios de interés.
Figura 13. Modelo de elevación digital y divisorias de las cuencas definidas hasta los puntos de interés.
Elena | 24
Tabla 5. Parámetros morfométricos de las cuencas en estudio.
Cuencas
Parámetro morfométrico
Efímera principal Efímera Afluente Efímera Completa Afloramiento
Área de drenaje (km²) 0.005806 0.00282 0.009325 0.020707

Cota mayor (m) 1886.31 1889.08 1888.95 1939.06
Cota menor (m) 1832.9 1831.47 1823.08 1809.72
Perímetro (km) 0.35226 0.31895 0.43303 0.72426
Pendiente cuenca (%) 40.19 50 43.01 50.98
Pendiente cauce principal (%) 35.85 39.49 37.72 34.46
Longitud cauce principal (km) 0.149 0.14587 0.17465 0.37535
4.2 Tormenta de diseño
4.2.1 Duración de la tormenta de diseño

La duración de la tormenta es igual al tiempo de concentración de la cuenca TC y representa el tiempo
que tarda toda la cuenca en drenar sus aguas a la corriente en el sitio de interés (Smith y Vélez, 1997).
Existen numerosas expresiones para estimar el TC, la mayoría de ellas desarrolladas en países con
climas y morfologías diferentes a los de Colombia. Debido a la incertidumbre que ello supone, se
acostumbra estimar los TC por diferentes métodos y definir el TC de referencia para efectos de cálculo.
En este estudio se evaluaron las fórmulas Kirpich , Témez, Ventura - Heras, Brandsby-William,
Giandiotti y Johnstone ampliamente recomendado en cuencas pequeñas; sus expresiones y bases
físicas y matemáticas pueden encontrarse en Smith y Vélez (1997). En la Tabla 6 se resumen los
resultados obtenidos para las cuencas de estudio.
Tabla 6. Tiempo de concentración de las cuencas de estudio en minutos.
Cuenca
Método Efímera
Efímera principal Efímera Afluente Afloramiento
Completa
Kirpich 1.30 1.18 1.44 2.42
Kirpich 2 1.36 1.29 1.51 2.82
Temez 2.21 2.13 2.46 4.44
Ventura-Heras 2.21 2.13 2.46 4.44
Giandiotti 5.42 4.26 5.99 7.51
Bransby-Williams 2.50 2.55 2.75 5.61
Johnstone 2.10 1.98 2.21 3.39
Valor seleccionado para el Tc 2.44 2.22 2.89 4.64
4.2.2 Intensidad de la tormenta de diseño

Para conocer la intensidad de la precipitación en la zona se seleccionó la estación de precipitación más
cercana que contara con la curva de Intensidad Frecuencia Duración IDF. En este caso se utilizó la IDF
construida para la estación Mazo por EPM (2005). Para la selección de esta estación se consideraron
los polígonos de Thiessen construidos en el Plan de Manejo de la microcuenca de la quebrada Santa
Elena | 25
Elena, que muestran que los registros de esta estación pueden representar el régimen de lluvias en las
cuencas de análisis (Figura 14).
Figura 14. Polígonos de Thiessen para la microcuenca de la quebrada Santa Elena, la estrella demarca
la localización de las cuencas analizadas (Fuente: AMVA y CONSORCIO EPAM-CPT, 2007)
La ecuación de la curva IDF para la estación Mazo está dada por EPM (2005), la cual se presenta en la
siguiente ecuación potencial:
I = C (D + H)M
Donde:
I: Intensidad de precipitación en mm/h.
D: Duración de la tormenta de diseño en minutos.
C, H y M: Constantes que dependen del periodo de retorno de diseño.
En la Tabla 7 se presenta el valor de las constantes que definen las curvas IDF para cada estación,
según EPM (2005) de acuerdo al periodo de retorno, mientras que en la Figura 15 se presenta la curva
IDF correspondiente.
Tabla 7. Constantes de curvas IDF de la estación Mazo (Fuente: EPM, 2005).
Período de retorno Tr (años)
Estación Parámetro
2.33 5 10 20 25 50 100
C 37203.0 11732.0 8937.9 8317.7 8191.8 8366.3 9065.6
Mazo H 60 34 26 22 21 19 18
M -1.4366 -1.2191 -1.1534 -1.1243 -1.1166 -1.1058 -1.1069
Elena | 26
CURV AS I-D-F ES TACIÓ N M AZO
400.00
IN T EN SID A D M IL IM E T R O S /H O R A
350.00
300.00
2,33
250.00
5
200.00 10
150.00 25
100
100.00
50.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
DURA C IÓN DE L A L L UV IA EN M INUT O S
Figura 15. Curva IDF Estación Mazo (Fuente: EPM, 2005).
4.3 Estimación caudales máximos

Debido a la carencia de estaciones de medición de precipitación y caudal en las cuencas de estudios, se
aplicaron métodos indirectos de estimación de variables hidrológicas de uso frecuente en el medio.
En este caso se estimaron los caudales mediante el método Racional, uno de los métodos lluvia
escorrentía comúnmente utilizados por su sencillez, descartando la evaluación de metodologías de
hidrógrafas unitarias sintéticas, puesto que todas las cuencas en estudio tienen un área de drenaje
menor a 2 Kilómetros cuadrados umbral mínimo para el uso de estos métodos.
También, se evaluaron las ecuaciones obtenidas en el Plan de Manejo de la microcuenca de la

quebrada Santa Elena (AMVA y CONSORCIO EPM CPT, 2007) para la evaluación de los caudales
máximos para diferentes periodos de retorno.
4.3.1 Ecuación Racional

La ecuación Racional se utilizó como la propone Ven Te Chow (1995). Esta ecuación es aplicable a
Microcuencas menores de 50 Km2 y su expresión general es la siguiente:
CIA
Q=
3.6
Donde:
Q: Caudal pico correspondiente al período de retorno (m3/s)
I: Intensidad de la precipitación correspondiente al tiempo de concentración de la cuenca (mm/h)
A: Área de la cuenca (Km2).
C: Coeficiente de escorrentía de la cuenca que depende del tipo de suelo y del período de retorno de
diseño (Adimensional).
Elena | 27
La intensidad de la precipitación correspondiente al tiempo de concentración de la cuenca (mm/h), se

evaluó con base en la curva IDF para la estación Mazo según el procedimiento expuesto en el título 4.2
Tormenta de diseño.
El valor área de cuenca corresponden a las áreas de drenaje incluidas en la Tabla 5 (Parámetros
morfométricos de las cuencas en estudio.)
Los coeficientes de escorrentía para cada cuenca se establecieron con base la tabla propuesta en Ven
Te Chow (1995), en la cual se propone un valor del coeficiente de escorrentía según las características
de la superficie, la pendiente y del periodo de retorno. Las características de la superficie de las
cuencas de análisis se obtuvieron con base en la ortofoto 147i3DX tomada en el año 2010. Para todas
las cuencas analizadas la pendiente es superior a 7%.
En la Figura 16, se presenta la ortofoto con las respectivas divisorias de cuencas hidrográficas en
estudio y los porcentajes correspondientes a cada cobertura que fueron la base para ponderar el
coeficiente de escorrentía según la tabla propuesta por Ven Te Chow (1995).
Desde la Tabla 8 a la Tabla 11 se presentan para cada una de las cuencas los resultados de la
intensidad, el coeficiente de escorrentía y el caudal máximo para los periodos de retorno considerados
después de evaluar el método Racional.
Figura 16. Coberturas presentes en las cuencas de análisis (Fuente: Ortofoto 147i3dx).
Elena | 28
Tabla 8. Resultados del caudal máximo por el método del Racional para la cuenca Afloramiento.
Coeficiente según características de la
superficie
Coeficiente
Periodo de 85 % del área 10% de la 5% de la
Intensidad Escorrentía Caudal
retorno de la cuenca cuenca en cuenca en
(mm/h) ponderado Q m³/s
Tr (años) en Bosques Pastizales con Áreas
para la cuenca
con Pendiente Pendiente desarrolladas
Superior a 7% Superior a 7% Asfáltico
2.33 93.25 0.35 0.37 0.73 0.37 0.20
5 136.35 0.39 0.4 0.77 0.41 0.32
10 172.58 0.41 0.42 0.81 0.43 0.43
25 207.65 0.45 0.46 0.86 0.47 0.56
50 218.89 0.48 0.49 0.9 0.50 0.63
100 253.29 0.52 0.53 0.95 0.54 0.79
Tabla 9. Resultados del caudal máximo por el método del Racional para la cuenca Efímero Afluente.
Coeficiente según
característica de la
superficie
Periodo de
Intensidad Coeficiente Caudal
retorno
(mm/h) 100% del área de la Escorrentía Q m³/s
Tr (años)
cuenca en Bosques con
Pendiente Superior a 7%
2.33 98.50 0.35 0.35 0.03

5 147.53 0.39 0.39 0.05
10 189.76 0.41 0.41 0.06
25 231.11 0.45 0.45 0.08
50 244.51 0.48 0.48 0.09
100 285.40 0.52 0.52 0.12
Tabla 10. Resultados del caudal máximo por el método del Racional para la cuenca Efímero Completa.
Coeficiente según característica de la
superficie
Periodo de
75 % del área de 25 % del área de Caudal
retorno Intensidad Coeficiente
la cuenca en la cuenca en
(mm/h) Escorrentía
Bosques con Pastizales con Q m³/s
Tr (años)
Pendiente Pendiente
Superior a 7% Superior a 7%
2.33 97.00 0.35 0.37 0.36 0.09
5 144.28 0.39 0.4 0.39 0.15
10 184.71 0.41 0.42 0.41 0.20
25 224.15 0.45 0.46 0.45 0.26
50 236.89 0.48 0.49 0.48 0.30
100 275.80 0.52 0.53 0.52 0.37
Elena | 29
Tabla 11. Resultados del caudal máximo por el método del Racional para la cuenca Efímero Principal.
Coeficiente según característica de la
superficie
Periodo de
40 % del área de la Caudal
retorno Intensidad 60% del área de la Coeficiente
cuenca en
(mm/h) cuenca en Bosques Escorrentía
Pastizales con Q m³/s
Tr (años) con Pendiente
Pendiente Superior
Superior a 7%
a 7%
2.33 97.99 0.35 0.37 0.36 0.06
5 146.43 0.39 0.4 0.39 0.09
10 188.03 0.41 0.42 0.41 0.13
25 228.73 0.45 0.46 0.45 0.17
50 241.90 0.48 0.49 0.48 0.19
100 282.11 0.52 0.53 0.52 0.24
4.3.2 Ecuaciones para estimar caudal máximo propuestas en el Plan de

Manejo Microcuenca Santa Elena
En el Plan de Manejo de la microcuenca de la quebrada Santa se establecieron ecuaciones del tipo
potencial que permiten interpolar los caudales con diferente período de retorno para cualquier sección
sobre la quebrada. En la Tabla 12 se presenta la forma de las ecuaciones obtenidas para cada periodo
de retorno y los coeficientes de correlación correspondientes. A partir de la evaluación de estas
ecuaciones se pueden obtener valores interpolados de caudal con validez para la quebrada Santa Elena
en su cauce principal y para sus afluentes en al cauce principal. Dichas ecuaciones fueron obtenidas en
el Plan de Manejo para la cuenca después de evaluar con metodologías lluvia escorrentía los caudales
máximos en diferentes puntos al interior de la microcuenca, a cuya información se le realizaron las
regresiones potenciales correspondientes (AMVA y CONSORCIO EPAM – CPT, 2007).
Tabla 12. Ecuaciones de regresión para caudales máximos en función del área (Fuente: AMVA y CONSORCIO
EPAM – CPT, 2007).
Período de retorno Ecuación para el caudal máximo Coeficiente de correlación
Tr (Años) según Tr R2 (Adimensional)
Q 1 , 4  3 ,30 A
0 , 7695
1,4 0,9165(*)
Q 2 , 33  5 ,157 A
0 , 913
2,33 0,835
5 Q 5  9 ,24 A
0 , 779
0,835
10 Q 10  12 ,65 A 0,887
0 , 745
25 Q 25  17 ,19 A 0,917
0 , 714
50 Q 50  20 ,72 A 0,924
0 , 693
100 Q 100  24 ,20 A 0,935

0 , 680
(*) Se calculó solamente sobre el cauce principal para evaluar los sedimentos.
Para las ecuaciones anteriores A es el Área (Km2).
En la Tabla 13 se presentan los resultados del caudal máximo para las cuencas de interés por los
métodos considerados, el método racional y la evaluación de la ecuación propuesta en el Plan de
Manejo de la microcuenca de la quebrada Santa Elena.
Elena | 30
4.3.3 Corrección caudal máximo corriente denominada Afloramiento

Las metodologías implementadas para la evaluación del caudal máximo se basan en la escorrentía que
discurre de manera superficial por el área de la cuenca en proporción a una tormenta de diseño y no
permiten tener en consideración la estimación del caudal que sale desde el Afloramiento (caudal desde
el suelo que emana de la tubificación). Por esta razón y bajo un escenario conservador, el caudal
estimado con metodologías lluvia escorrentía de la corriente Afloramiento se complementó con el
máximo caudal a flujo libre que puede evacuarse por el afloramiento según la geometría de la
tubificación natural.
Se obtuvo un caudal de 0.1219 m3/s, al resolver la ecuación de Manning con los siguientes parámetros:
 Diámetro del tubo: 0.25 cm
 Coeficiente de rugosidad de Manning: 0.022 (superficies en tierra)
 Pendiente del canal: 11.33 % (pendiente del tramo al salir)
 % de llenado del tubo: 85%.
Tabla 13. Resultados del caudal máximo para diferentes periodos de retorno.
Efímero principal Efímero Afluente Efímero completo Afloramiento
Periodo Caudal
de Racional Ecuación Racional Ecuación Racional Ecuación Racional Ecuación máximo
retorno Q m³/s Q m³/s Q m³/s Q m³/s Q m³/s Q m³/s Q m³/s Q m³/s asociado la
Tr (años) tubificación
(m3/s)
2.33 0.06 0.05 0.03 0.02 0.09 0.07 0.20 0.15 0.1219
5 0.09 0.17 0.05 0.10 0.15 0.24 0.32 0.45 0.1219
10 0.13 0.27 0.06 0.16 0.20 0.39 0.43 0.70 0.1219
25 0.17 0.44 0.08 0.26 0.26 0.61 0.56 1.08 0.1219
50 0.19 0.58 0.09 0.35 0.30 0.81 0.63 1.41 0.1219
100 0.24 0.73 0.12 0.45 0.37 1.01 0.79 1.73 0.1219
5 Hidráulica
El análisis hidráulico tiene el objeto de estimar los niveles de flujo para el período de retorno de 100
años a las corrientes localizadas en el área de influencia del Ecoparque Santa Elena, verificar si las
intervenciones proyectadas para mejorar la accesibilidad al Ecoparque interactúan o no con el caudal
asociado al periodo de retorno de 100 años. Estos análisis se realizaron mediante el software HEC-RAS
y la herramienta HEC-Geo RAS, herramientas utilizadas comúnmente para este tipo de estudios.
El HEC-RAS actualmente tiene entre sus capacidades calcular perfiles de flujo en una sola dimensión
para flujo gradualmente variado en canales artificiales o naturales, y puede calcular perfiles de flujo en
régimen subcrítico y/o supercrítico (HEC-RAS, 2003). La información de entrada que el programa
requiere corresponde a las secciones transversales de la topografía de la quebrada, caudales,
coeficiente de rugosidad de Manning, las condiciones de borde, entre otras variables.
El Hec-GeoRAS es una extensión para ArcGIS. Básicamente es un conjunto de procedimientos,
herramientas y utilidades especialmente diseñadas para procesar datos georreferenciados que
permiten bajo el entorno de los Sistemas de Información Geográfica (SIG), facilitar y complementar el
Elena | 31
trabajo con HEC-RAS. HEC-GeoRAS crea un archivo para importar al HEC-RAS datos de geometría del
terreno incluyendo cauce del río, secciones transversales. Posteriormente los resultados obtenidos de
profundidades y velocidades se exportan desde HEC-RAS a ArcGis y pueden ser procesados para
obtener mapas de inundación y riesgo (Molero, 2013).
En la Figura 17 se demarcan con círculos la localización de los cruces a las quebradas con los senderos,
en total 12 cruces a las corrientes del Ecoparque, con la correspondiente denominación.
Cruce 1 Cruce 2
Cruce 3
Cruce 4
Cruce 5
Cruce 7 Cruce 6
Cruce 8
Cruce 10
Cruce 9
Cruce 11
Cruce 12
Figura 17. Con los círculos se señalan los cruces proyectados de los senderos a las corrientes del
Ecoparque La Santa Elena.
5.1 Información topográfica para la modelación

La información topográfica incorporada al modelo se obtuvo a partir de la red irregular de triángulos
(TIN) construida según el procedimiento expuesto en el título 4.1.2 (Procesamiento del modelo de
elevación digital), a partir de la interpolación del levantamiento topográfico con curvas de nivel cada
0.50 metros y sus puntos de control, complementando con la información del Ecoparque con curvas de
nivel cada 2 metros de la Plancha Cartográfica 147ID3x.
A partir del TIN y con el uso la herramienta HEC-GeoRAS se obtuvieron secciones transversales con un
ancho entre 15 y 20 metros perpendiculares a los valles de inundación y espaciadas entre ellas en
Elena | 32
promedio cada 2 m. En la Figura 18 presenta el TIN, la localización en planta de las secciones

transversales generadas y los tramos en los que se dividen las corrientes para efectos de la modelación
hidráulica en el HEC-RAS y presentación de resultados con la correspondiente denominación.
Figura 18. Localización de las secciones transversales incorporadas al modelo hidráulica generadas a
partir de la red irregular de triángulos TIN.
5.2 Caudales
Los caudales modelados corresponden a los más conservadores presentados en la Tabla 13 para todos
los periodos de retorno evaluados, es decir, los caudales estimados a partir de la evaluación de las
ecuaciones propuestas en el Plan de Manejo de la Microcuenca de la quebrada Santa Elena. Para el
caso del afloramiento se consideró la corrección del caudal máximo que puede salir por la tubificación
según la geometría y pendiente de la sección.
Elena | 33
5.3 Régimen de flujo

La modelación se realizó considerando régimen de flujo permanente y uniforme.
5.4 Tipo de flujo

El programa permite especificar el tipo de flujo que se espera tener en las condiciones reales de
operación del canal y obtener un perfil de flujo para el caudal modelado. El software está habilitado
para realizar cálculos en flujos subcríticos y/o supercríticos, utilizando la ecuaciones de fuerza
específica y de momentum para determinar el tipo de flujo predominante y la localización de cualquier
resalto hidráulico (HEC-RAS, 2010).
Las corrientes se modelaron en la opción del programa tipo de flujo mixto, es decir, el programa
propone la solución más adecuada (ya sea la solución supercrítica o subcrítica) para el comportamiento
del perfil de flujo según las curvas superficiales típicas.
5.5 Diques (Levees)

Debido a las características geomorfológicas en algunos sectores del tramo modelado fue necesario
confinar el flujo al cauce de la quebrada con el fin de obtener resultados más cercanos a la realidad
(Figura 19).
Afloramiento Plan: Plan 01 18/02/2015
.03 .03 .03

1825 Legend
1824 EG PF 1
Crit PF 1
Elevation (m)
1823
WS PF 1
1822
Ground
1821 Levee
Bank Sta
1820
1819
0 5 10 15 20
Station (m)
Figura 19. Ejemplo de los diques considerados durante la modelación para condicionar el flujo por el
cauce.
Elena | 34
5.6 Coeficientes de contracción y expansión

Valores típicos para transiciones graduales en flujo supercrítico podrían estar alrededor de 0.05 para el
coeficiente de contracción y 0.10 para el coeficiente de expansión (HEC-RAS, 2010).
5.7 Condiciones de frontera de la modelación

La condición de borde aguas arriba controla el régimen supercrítico y la de aguas abajo el régimen
subcrítico. Las opciones disponibles para establecer las condiciones de borde son nivel conocido de
flujo para un caudal dado, pendiente normal, profundidad crítica y la curva de calibración de la sección
(HEC-RAS, 2010). Las condiciones de borde se definieron considerando la altura crítica de la sección.
5.8 Coeficiente de rugosidad de Manning

Para la selección del coeficiente de rugosidad de Manning se utilizaron los valores propuestos en la
Tabla 5-6 de Chow (1995), así: en las planicies de inundación de todas las corrientes se utilizó un valor
de 0.25 (Planicies de inundación, pastizales sin matorrales, pasto corto); para los cauces de las
corrientes Efímeras también se utilizó un valor de 0.25; para el cauce del canal asociado al
afloramiento se incorporó un valor de 0.23 (Canal excavado o dragado, en tierra serpenteante y lento,
sin vegetación).
5.9 Resultados modelación hidráulica

A continuación se presentan los resultados de la modelación hidráulica para el caudal asociado al
periodo de retorno de los 100 años seleccionado, haciendo énfasis en los niveles de flujo para los
cruces peatonales a las corrientes que se proyectan construir en el Ecoparque. En el Anexo 9.6
(Secciones de cruce con niveles de flujo 100 años) se presentan los archivos de Autocad con los 12
cortes trasversales a los canales siguiendo el alineamiento de los senderos y demarcando el respectivo
nivel de flujo para el periodo de retorno de 100.
Los modelos hidráulicos generados en el programa HEC-RAS para los tramos denominados Efímeras
(Total, Principal y Afluente) y para el tramo Afloramiento, que incluyen todos los caudales máximos
estimados para los diferentes periodos de retorno (2.33, 5, 10, 25, 50, 100 años) se anexan de manera
digital al presente informe (Anexo 9.4. Modelos Hidráulicos HEC - RAS).
En el Anexo 9.5 (Resultados Modelación Hidráulica) se entregan archivos de Excel, con las tablas de los
resultados de las modelaciones hidráulicas para los diferentes caudales modelados en cada tramo
considerado. En estas tablas se presenta para cada una de las secciones transversales incorporadas al
modelo la cota mínima del canal, de la superficie del agua, de la altura crítica, de la línea de energía;
también se presenta la pendiente de la línea de energía, velocidad media en el canal, el área de flujo,
ancho de la lámina mojada, profundidad hidráulica, la profundidad máxima en la sección y número de
Froude de la sección.
Elena | 35
5.9.1 Tramo Afloramiento

En la Tabla 14 se presentan los resultados de la modelación hidráulica para el caudal asociado al
periodo de retorno de 100 años. Según esta tabla para el caudal del periodo de retorno de 100 años,
en el tramo se obtienen tipos de flujos supercríticos, cuya creciente tiene un alto potencial erosivo,
consecuentemente modificando la sección, en el caso que dicha creciente ocurriese en el tramo
analizado.
En la Figura 22 se presenta el perfil hidráulico obtenido y en la Figura 20 una vista 3D de los niveles de
flujo. En ambas figuras los resultados de la modelación muestran la suficiencia hidráulica del canal
natural para el caudal modelado asociado al periodo de retorno de 100 años. En la Figura 21 se
presenta la mancha de inundación obtenida para este tramo estimado en el HEC-RAS y graficada por
medio del HEC-GeoRAS en el ArcGIS.
En las Figura 23 se presenta el nivel de inundación para la obra de cruce del sendero peatonal No. 1
sobre la corriente Afloramiento, evidenciándose que dicha obra no interactúa con el nivel de
inundación de esta corriente. De igual manera en la Figura 24, se presenta también el nivel de
inundación para la obra de Cruce No. 2, cuyo sendero estaría también muy por encima del nivel de
flujo de 100 años de la corriente. Afloramiento Plan: Plan 01 06/03/2015
58.00003
53.99999
49.94905
46.01595
42.00006
37.99995
24.00007
19.99997
18.02041
16.0001
14.00002
11.75215
9.999917
7.999936
6.000003
2.00001
Figura 20. Vista tridimensional de las secciones incorporadas en el modelo y del nivel de inundación
para la corriente Afloramiento.
Elena | 36
Figura 21. Mancha de inundación obtenida para el tramo de corriente denominado Afloramiento.
Elena | 37
Tabla 14. Resultados de la modelación hidráulica corriente denominada Afloramiento, caudal 100 años = 1.85 m3/s. Se resalta en amarillo las secciones que
coinciden con cruces peatonales.
Número
Elevación Elevación Pendiente Ancho
Sección Elevación Elevación Velocidad Profundidad de
de la de la de la Área de de la Profundidad
Trasversal mínima superficie media en máxima en Froude
altura línea de línea de flujo lámina hidráulica
No. del canal del agua el canal la sección de la
crítica energía energía mojada
sección
(m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) (m) (m)
58.00003 1826.81 1827.26 1827.26 1827.36 0.006168 1.61 1.51 7.42 0.20 0.45 0.89
55.98405 1826.65 1827.09 1827.16 1827.32 0.020902 2.92 1.01 6.49 0.16 0.44 1.56
53.99999 1826.45 1826.92 1827.03 1827.27 0.019628 3.28 0.92 5.91 0.16 0.47 1.63
51.99733 1826.47 1826.80 1826.91 1827.22 0.054825 3.65 0.74 6.39 0.12 0.33 2.43
49.94905 1826.21 1826.57 1826.71 1827.12 0.032619 3.67 0.69 5.05 0.14 0.40 2.07
47.99547 1825.55 1825.84 1826.11 1826.97 0.089415 5.02 0.41 2.03 0.20 0.29 3.25
46.01595 1824.98 1825.17 1825.36 1826.65 0.254680 4.34 0.36 3.16 0.11 0.25 4.64
44.00002 1824.06 1824.34 1824.61 1826.17 0.200919 6.30 0.33 2.35 0.14 0.28 4.57
42.00006 1823.64 1823.91 1824.21 1825.79 0.171183 6.33 0.33 1.99 0.16 0.27 4.38
40.00001 1823.35 1823.63 1823.92 1825.40 0.193632 6.33 0.32 1.87 0.17 0.28 4.49
37.99995 1823.27 1823.48 1823.69 1824.85 0.231716 5.68 0.37 3.31 0.11 0.21 4.80
35.98754 1823.01 1823.19 1823.38 1824.33 0.200907 5.30 0.41 3.69 0.11 0.19 4.48
33.98505 1822.30 1822.72 1823.02 1824.02 0.108163 5.05 0.37 1.44 0.25 0.42 3.20
31.99997 1822.06 1822.52 1822.73 1823.78 0.124018 5.04 0.40 3.12 0.13 0.46 3.43
29.99294 1821.93 1822.13 1822.27 1823.46 0.198164 5.79 0.45 6.54 0.07 0.20 4.55
28 1821.38 1821.67 1821.87 1823.11 0.134457 5.55 0.40 3.58 0.11 1.00 3.82
25.99998 1820.96 1821.20 1821.37 1822.76 0.216750 5.89 0.35 2.49 0.14 0.60 4.62
24.00007 1820.20 1820.55 1820.88 1822.34 0.195619 5.92 0.31 1.54 0.20 0.35 4.19
22.03896 1820.50 1820.67 1820.88 1821.81 0.144771 4.80 0.40 2.93 0.14 0.17 3.86
19.99997 1819.70 1819.94 1820.22 1821.46 0.171443 5.45 0.34 1.89 0.18 0.24 4.10
18.02041 1819.50 1819.79 1820.05 1821.10 0.132568 5.08 0.37 2.10 0.18 0.29 3.71
16.0001 1818.96 1819.29 1819.60 1820.80 0.138488 5.45 0.34 1.53 0.22 0.33 3.69
14.00002 1818.61 1818.97 1819.26 1820.53 0.125657 5.58 0.34 1.55 0.22 0.36 3.63
11.75215 1818.00 1818.39 1818.70 1820.13 0.224142 5.97 0.32 1.80 0.18 0.39 4.23
9.999917 1817.58 1817.95 1818.20 1819.79 0.179113 6.33 0.34 2.18 0.16 0.37 4.06
Elena | 38
Número
de la de la de la Área de de la Profundidad
altura línea de línea de flujo lámina hidráulica
sección
7.999936 1816.92 1817.07 1817.23 1819.10 0.896795 7.08 0.30 4.76 0.06 0.15 8.34
6.000003 1815.84 1816.05 1816.24 1818.07 0.395773 7.10 0.31 3.58 0.09 0.21 6.17
3.999993 1814.80 1815.05 1815.29 1817.36 0.360293 7.23 0.30 3.03 0.10 0.25 5.92
2.00001 1814.23 1814.32 1814.51 1816.36 0.763216 6.26 0.29 4.15 0.07 0.11 7.72

Afloramiento 1
1830
Legend
EG 100 años
1828
Crit 100 años
WS 100 años
1826
Ground
1824 Left Levee

Elevación (m)
Right Levee
1822
1820
1818
1816
1814
0 10 20 30 40 50 60
Distanacia canal principal (m)
Figura 22. Perfil hidráulico obtenido para el caudal del periodo de retorno de 100 años en la corriente denominada afloramiento.
Elena | 39

RS = 16.0001
.025 .023 .025
1822.5
Legend
EG 100 años
1822.0
Crit 100 años
1821.5 WS 100 años
Ground
1821.0
Elevación (m)
Levee
Bank Sta
1820.5
1820.0
1819.5
1819.0
1818.5
0 5 10 15 20
Estación (m)
(b) Resultados de la modelación hidráulica en la sección 16.0001.

(a) Localización en planta del cruce peatonal No 1.
1824
1823
C o ta (m sn m )
1822
1821
1820
N iv e l p e rio d o d e re to rn o 1 0 0 a ñ o s
1819
1818
1817
1816
1815
40
10
0
20
30
25
35
15
D is ta n c ia (m )
(c) Nivel de inundación pera el periodo de retorno de 100 años con las obras de cruce No. 1.
Figura 23. Resultados de la modelación hidráulica del Cruce peatonal No. 1 en la corriente denominada Afloramiento.
Elena | 40

RS = 40.00001
.025 .023 .025
1825.5
Legend
EG 100 años
Crit 100 años

1825.0
WS 100 años
Ground
Elevación (m)
1824.5 Levee
Bank Sta
1824.0
1823.5
1823.0
0 5 10 15 20
Estación (m)
(a) Localización en planta del cruce peatonal No 2.

1830
1829
1828
1827
1826
1825
1824 N iv e l p e rio d o d e re to rn o 1 0 0 a ñ o s
1823
1822
1821
1820
10
20
30
25
35
40
0
15
D ista n cia (m )
(c) Nivel de inundación pera el periodo de retorno de 100 años con las obras de cruce No. 2
Figura 24. Resultados de la modelación hidráulica del cruce peatonal No. 2 en la corriente denominada Afloramiento.
Elena | 41
Efimera Plan: Plan 01 09/03/2015

5.9.2 Tramo Efímera Total
En la Tabla 15 se presentan los resultados de la 52.00893
modelación hidráulica para el caudal asociado al
periodo de retorno de 100 años para la corriente 47.89488
denominada Efímera en el Tramo Total. Los 46.01055
resultados muestran un alto potencial erosivo 44.01052
asociado a la creciente del periodo de retorno de
40.01052
los 100 años, con un tipo de flujo supercrítico.
En la Figura 26 se presenta el Perfil hidráulico 36.01057
obtenido para el caudal del periodo de retorno de
100 años en la corriente denominada 34.01054
afloramiento. En la Figura 25 se presenta una 32.01056
vista en 3D, se aprecia que según los resultados 27.99377
de la modelación se tiene suficiencia hidráulica en
el canal natural.
14.01061
En las Figura 27 se presenta el nivel de inundación
para la obra de cruce del sendero peatonal No. 3
sobre el tramo Efímera Total, evidenciándose que 12.01059
dicha obra no interactúa con el nivel de flujo del
periodo de retorno de 100 años de esta corriente.
10.01053
En la Figura 28, se presenta el nivel de flujo para
la obra de Cruce No. 4, cuyo sendero que cruza la
corriente estaría también muy por encima del 8.010503
nivel de flujo de la corriente y no tendría ninguna
interferencia con la aguas de esta corriente en el
tramo Efímera Total. 6.010523
4.104867
2.010537
Figura 25. Vista tridimensional de las secciones

incorporadas en el modelo y del nivel de inundación
para la corriente Efímera Tramo Total.
Elena | 42
Tabla 15. Resultados de la modelación hidráulica corriente denominada Efímera tramo Total, caudal 100 años = 0.37 m3/s. Se resalta en amarillo las secciones
que coinciden con cruces peatonales.
Número
Tramo de la de la de la Área de de la Profundidad
Efímera altura línea de línea de flujo lámina hidráulica
sección
(m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) (m) (m)
Efim_Tt 54.00322 1830.5 1830.75 1830.75 1830.83 0.011419 1.23 0.3 1.85 0.16 0.25 0.98
Efim_Tt 52.00893 1829.68 1829.82 1829.94 1830.68 0.404989 4.12 0.09 1.35 0.07 0.14 5.09
Efim_Tt 49.94979 1829.19 1829.33 1829.44 1829.94 0.269264 3.45 0.11 1.56 0.07 0.14 4.2
Efim_Tt 47.89488 1829 1829.11 1829.19 1829.45 0.150329 2.58 0.14 2.09 0.07 0.11 3.15
Efim_Tt 46.01055 1828.82 1828.92 1828.98 1829.16 0.126413 2.2 0.17 2.74 0.06 0.1 2.84
Efim_Tt 44.01052 1828.31 1828.38 1828.44 1828.74 0.408168 2.65 0.14 4.16 0.03 0.07 4.62
Efim_Tt 42.01059 1827.72 1827.85 1827.93 1828.21 0.182741 2.68 0.14 2.2 0.06 0.12 3.42
Efim_Tt 40.01052 1827.12 1827.23 1827.31 1827.72 0.326065 3.1 0.12 2.36 0.05 0.11 4.4
Efim_Tt 38.01057 1826.53 1826.61 1826.69 1827.04 0.334266 2.91 0.13 2.83 0.04 0.08 4.38
Efim_Tt 36.01057 1825.5 1825.73 1825.88 1826.49 0.205864 3.88 0.1 0.85 0.11 0.23 3.69
Efim_Tt 34.01054 1824.82 1825.11 1825.28 1826.04 0.228061 4.29 0.09 0.57 0.15 0.29 3.51
Efim_Tt 32.01056 1824.23 1824.42 1824.6 1825.49 0.323235 4.59 0.08 0.79 0.1 0.19 4.6
Efim_Tt 30.01055 1823.56 1823.77 1823.96 1824.86 0.303628 4.63 0.08 0.71 0.11 0.21 4.4
Efim_Tt 27.99377 1823.05 1823.23 1823.4 1824.23 0.291864 4.43 0.08 0.81 0.1 0.18 4.4
Efim_Tt 26.11631 1822.47 1822.68 1822.84 1823.65 0.315415 4.37 0.08 0.88 0.1 0.21 4.5
Efim_Tt 24.06356 1821.5 1821.74 1821.95 1822.97 0.331865 4.92 0.08 0.57 0.13 0.23 4.32
Efim_Tt 21.9074 1820.5 1820.8 1821.03 1822.17 0.398839 5.19 0.07 0.48 0.15 0.3 4.32
Efim_Tt 19.90517 1819.32 1819.57 1819.8 1821.24 0.514269 5.72 0.06 0.51 0.13 0.25 5.14
Efim_Tt 18.01053 1818.5 1818.68 1818.92 1820.31 0.461497 5.66 0.07 0.5 0.13 0.18 4.97
Efim_Tt 16.01052 1818 1818.17 1818.36 1819.33 0.380727 4.76 0.08 0.78 0.1 0.17 4.8
Efim_Tt 14.01061 1817.14 1817.29 1817.49 1818.57 0.367019 5.01 0.07 0.67 0.11 0.15 4.82
Efim_Tt 12.01059 1816.95 1817.04 1817.15 1817.67 0.337047 3.51 0.11 1.76 0.06 0.09 4.58
Efim_Tt 10.01053 1816.49 1816.6 1816.68 1817.03 0.250493 2.9 0.13 2.28 0.06 0.11 3.9
Elena | 43
Número
sección
(m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) (m) (m)
Efim_Tt 8.010503 1815.76 1816.02 1816.09 1816.47 0.310229 2.99 0.12 2.29 0.05 0.26 4.11
Efim_Tt 6.010523 1815.42 1815.49 1815.56 1815.84 0.290711 2.61 0.14 3.34 0.04 0.07 4.04
Efim_Tt 4.104867 1814.5 1814.68 1814.78 1815.26 0.293956 3.38 0.11 1.67 0.07 0.18 4.22
Efim_Tt 2.010537 1813.61 1813.63 1813.75 1814.4 0.35779 1.47 0.1 1.57 0.06 0.09 3.78

Efim_Tt 1
1832
Legend
1830 EG 100 años
Crit 100 años

1828
WS 100 años
1826 Ground
1824
Elevación (m)
1822
1820
1818
1816
1814
1812
0 10 20 30 40 50 60
Distancia canal principal (m)
Figura 26. Perfil hidráulico obtenido para el caudal del periodo de retorno de 100 años en la corriente denominada Efímera en el Tramo Total.
Elena | 44

RS = 49.94979
.025 .025 .025
1834
Legend
EG 100 años
Crit 100 años

1833
WS 100 años
Ground
Elevación (m)
1832 Levee
Bank Sta
1831
1830
1829
0 5 10 15 20 25
Estación (m)
(b) Resultados de la modelación hidráulica en la sección 49.9479
(a) Localización en planta del cruce peatonal No 3

1835
1834
1833
C o ta (m sn m )
1832
1831
1830
1829
1828
1827
1826
1825
10
20
30
25
35
40
0
15
D is ta n c ia (m )
Figura 27. Resultados de la modelación hidráulica del cruce peatonal No. 3 en la corriente denominada Efímera Tramo Total.
Elena | 45

RS = 54.00322
.025 .025 .025
1835
Legend
EG 100 años
WS 100 años
1834
Crit 100 años
Ground
Elevación (m)
1833 Levee
Bank Sta
1832
1831
1830
0 5 10 15 20
Estación (m)

1838
1837
1836
C o ta (m sn m )
1835
.5 %
p e n d ie n te 8
1834
1833
1832
1830
1829
1828
10
20
30
25
35
40
5
15
0
D ista n cia (m )
Figura 28. Resultados de la modelación hidráulica del cruce peatonal No. 4 en la corriente denominada Efímera en el tramo Total.
Elena | 46
5.9.3 Tramo Efímera principal

En la Tabla 16 se presentan los resultados de la modelación hidráulica para el caudal asociado al
periodo de retorno de 100 años. Para el tramo modelado, para el caudal asociado al periodo de
retorno de 100 años, también se obtienen tipos de flujos supercríticos, cuya creciente tiene un alto
potencial erosivo consecuentemente modificaría la sección, en el caso que dicha creciente ocurriese en
el tramo analizado.
En la Figura 30 se presenta el perfil hidráulico obtenido para el caudal del periodo de retorno de 100
años en la corriente denominada Efímera en el Tramo Principal y en la Figura 29 en la vista en 3D. Se
observa que los resultados de la modelación muestran la suficiencia hidráulica del canal natura para el
caudal modelado asociado al periodo de retorno de 100 años.
Entre la Figura 31 a la Figura 35 se presentan los senderos que cruzan este tramo con los respectivos
niveles de flujo (los cruces No. 5, No. 7, No. 8, No. 9 y No. 11). Según los resultados de la modelación
no se interfiere la corriente con ningún de cruce. Plan: Plan 01 09/03/2015
Efimera
139.9678
134.059
130.059
124.1759
122.1609
118.075
111.9571
105.957
102.0405
97.95705
95.95703
89.95699
87.97313
85.95705
81.95702
77.95703
71.9817
67.97847
57.96268
55.94612
47.81173
42.67135
38.6242
34.61294
28.61031
24.61034
20.61024
16.61034
10.6103
6.610276
4.546866
2.668191
para la corriente Efímera Tramo Principal.
Elena | 47
Tabla 16. Resultados de la modelación hidráulica corriente denominada Efímera tramo Principal, caudal 100 años = 0.24 m3/s. Se resalta en amarillo las secciones
que coinciden con cruces peatonales.
Número
sección
(m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) (m) (m)
Efim_Ppal 139.9678 1877.86 1878.01 1878.01 1878.06 0.01304 0.97 0.25 2.48 0.1 0.15 0.98
Efim_Ppal 138.059 1876.75 1876.85 1876.97 1877.88 0.618012 4.52 0.05 0.95 0.06 0.09 6.09
Efim_Ppal 136.059 1875.5 1875.61 1875.75 1876.72 0.541585 4.67 0.05 0.72 0.07 0.11 5.56
Efim_Ppal 134.059 1874.36 1874.49 1874.63 1875.63 0.545042 4.75 0.05 0.74 0.07 0.13 5.78
Efim_Ppal 132.059 1873.74 1873.83 1873.91 1874.44 0.488703 3.48 0.07 1.54 0.04 0.09 5.25
Efim_Ppal 130.059 1872.96 1873.04 1873.12 1873.54 0.387075 3.13 0.08 1.7 0.05 0.08 4.71
Efim_Ppal 128.059 1871.84 1871.94 1872.02 1872.61 0.541845 3.64 0.07 1.49 0.04 0.1 5.53
Efim_Ppal 126.0942 1870.89 1870.95 1871.01 1871.38 0.56115 2.67 0.08 2.83 0.03 0.05 5.22
Efim_Ppal 124.1759 1870.09 1870.17 1870.24 1870.63 0.330882 3.01 0.08 1.67 0.05 0.08 4.4
Efim_Ppal 122.1609 1869.55 1869.63 1869.68 1869.92 0.325869 2.37 0.1 2.99 0.03 0.08 4.12
Efim_Ppal 120.0891 1868.85 1868.87 1868.92 1869.11 0.241656 1.01 0.12 4.03 0.03 0.06 2.98
Efim_Ppal 118.075 1868.29 1868.37 1868.42 1868.65 0.203278 2.51 0.11 2.84 0.04 0.08 3.51
Efim_Ppal 115.9725 1867.79 1867.87 1867.93 1868.19 0.238677 2.52 0.1 2.04 0.05 0.08 3.73
Efim_Ppal 113.9571 1867.38 1867.49 1867.56 1867.8 0.157039 2.48 0.1 1.54 0.06 0.11 3.15
Efim_Ppal 111.9571 1867 1867.13 1867.2 1867.46 0.174999 2.57 0.09 1.51 0.06 0.13 3.3
Efim_Ppal 109.957 1866.91 1867 1867.04 1867.14 0.103041 1.65 0.15 3.13 0.05 0.09 2.45
Efim_Ppal 107.957 1866.57 1866.65 1866.7 1866.87 0.169947 2.11 0.11 2.46 0.05 0.33 3.14
Efim_Ppal 105.957 1865.75 1865.9 1866.01 1866.46 0.209532 3.32 0.07 0.86 0.08 0.43 3.66
Efim_Ppal 103.957 1865.42 1865.43 1865.5 1865.86 0.300429 0.49 0.08 1.7 0.05 1.13 2.7
Efim_Ppal 102.0405 1864.7 1864.86 1864.86 1864.89 0.012786 0.84 0.31 5.13 0.06 0.77 0.94
Efim_Ppal 100.0289 1863.83 1863.94 1864.04 1864.74 0.477706 3.97 0.06 1.08 0.06 0.25 5.35
Efim_Ppal 97.95705 1863.09 1863.16 1863.24 1863.7 0.450416 3.25 0.07 1.74 0.04 0.07 5.04
Efim_Ppal 95.95703 1862.3 1862.37 1862.43 1862.77 0.431116 2.82 0.09 2.4 0.04 0.07 4.78
Elena | 48
Número
sección
(m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) (m) (m)
Efim_Ppal 94.14388 1861.61 1861.7 1861.77 1862.09 0.329173 2.76 0.09 2.08 0.04 0.09 4.3
Efim_Ppal 91.95695 1860.79 1860.87 1860.95 1861.32 0.36572 2.97 0.08 1.86 0.04 0.08 4.56
Efim_Ppal 89.95699 1860.07 1860.15 1860.24 1860.66 0.296948 3.16 0.08 1.36 0.06 0.08 4.27
Efim_Ppal 87.97313 1859.5 1859.59 1859.67 1860.02 0.327798 2.9 0.08 1.83 0.05 0.09 4.34
Efim_Ppal 85.95705 1858.98 1859.06 1859.12 1859.39 0.267146 2.56 0.09 2.14 0.04 0.08 3.91
Efim_Ppal 83.95706 1857.73 1857.87 1858 1858.71 0.388555 4.04 0.06 0.86 0.07 0.14 4.92
Efim_Ppal 81.95702 1856.75 1856.84 1856.96 1857.69 0.452473 4.08 0.06 0.97 0.06 0.09 5.28
Efim_Ppal 79.95703 1855.72 1855.86 1856 1856.81 0.417869 4.32 0.06 0.76 0.07 0.14 5.08
Efim_Ppal 77.95703 1854.68 1854.76 1854.87 1855.76 0.680986 4.42 0.05 1.08 0.05 0.08 6.3
Efim_Ppal 76.08433 1853.52 1853.6 1853.71 1854.49 0.64398 4.16 0.06 1.21 0.05 0.08 6.08
Efim_Ppal 73.95706 1852.38 1852.46 1852.56 1853.21 0.52568 3.83 0.06 1.29 0.05 0.08 5.55
Efim_Ppal 71.9817 1851.48 1851.55 1851.65 1852.22 0.449066 3.62 0.07 1.32 0.05 0.07 5.16
Efim_Ppal 70.51958 1851.06 1851.13 1851.21 1851.59 0.335675 3.02 0.08 1.84 0.04 0.07 4.44
Efim_Ppal 67.97847 1850.16 1850.3 1850.39 1850.83 0.270387 3.22 0.07 1.19 0.06 0.14 4.11
Efim_Ppal 65.46904 1849.97 1850.07 1850.12 1850.26 0.132122 1.96 0.12 2.47 0.05 0.1 2.79
Efim_Ppal 61.95703 1848.9 1848.99 1849.1 1849.57 0.281671 3.37 0.07 1.1 0.06 0.09 4.22
Efim_Ppal 59.95704 1848.36 1848.44 1848.54 1848.96 0.310317 3.2 0.08 1.36 0.06 0.08 4.34
Efim_Ppal 57.96268 1847.73 1847.81 1847.91 1848.35 0.30718 3.25 0.07 1.3 0.06 0.08 4.35
Efim_Ppal 55.94612 1847.12 1847.19 1847.27 1847.64 0.372169 2.96 0.08 1.91 0.04 0.07 4.58
Efim_Ppal 54.12095 1846.67 1846.79 1846.86 1847.14 0.187839 2.62 0.09 1.68 0.06 0.12 3.42
Efim_Ppal 51.96867 1846.26 1846.33 1846.39 1846.63 0.282224 2.49 0.1 2.64 0.04 0.07 3.95
Efim_Ppal 49.94748 1845.79 1845.86 1845.91 1846.09 0.234114 2.1 0.11 3.23 0.04 0.07 3.54
Efim_Ppal 47.81173 1845.17 1845.28 1845.36 1845.65 0.170026 2.71 0.09 1.29 0.07 0.1 3.31
Efim_Ppal 46.70567 1844.76 1844.96 1845.08 1845.46 0.15291 3.14 0.08 0.74 0.1 0.2 3.12
Efim_Ppal 44.68845 1844.5 1844.62 1844.72 1845.1 0.200581 3.04 0.08 1.09 0.07 0.12 3.61
Efim_Ppal 42.67135 1844 1844.18 1844.3 1844.7 0.183961 3.21 0.07 0.84 0.09 0.18 3.45
Efim_Ppal 40.64525 1843.5 1843.65 1843.76 1844.26 0.2569 3.45 0.07 0.93 0.07 0.15 4.02
Elena | 49
Número
sección
(m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) (m) (m)
Efim_Ppal 38.6242 1842.81 1842.94 1843.09 1843.72 0.259362 3.9 0.06 0.65 0.1 0.13 4.03
Efim_Ppal 36.61857 1842.18 1842.36 1842.52 1843.18 0.270237 4.01 0.06 0.6 0.1 0.18 4.04
Efim_Ppal 34.61294 1841.83 1841.94 1842 1842.53 0.31326 3.4 0.07 1.17 0.06 0.11 4.41
Efim_Ppal 32.61032 1840.91 1841 1841.1 1841.74 0.488306 3.81 0.06 1.23 0.05 0.09 5.38
Efim_Ppal 30.61033 1840.5 1840.58 1840.66 1841 0.229229 2.86 0.08 1.42 0.06 0.08 3.76
Efim_Ppal 28.61031 1839.68 1839.81 1839.92 1840.47 0.277772 3.61 0.07 0.88 0.08 0.13 4.2
Efim_Ppal 26.61036 1839.23 1839.37 1839.47 1839.91 0.251901 3.26 0.07 1.1 0.07 0.13 4.01
Efim_Ppal 24.61034 1838.63 1838.76 1838.88 1839.4 0.246261 3.54 0.07 0.85 0.08 0.13 3.99
Efim_Ppal 22.61026 1837.91 1837.98 1838.09 1838.73 0.467098 3.83 0.06 1.17 0.05 0.07 5.28
Efim_Ppal 20.61024 1837.14 1837.28 1837.41 1838.02 0.279879 3.81 0.06 0.76 0.08 0.14 4.24
Efim_Ppal 18.61033 1836.78 1836.87 1836.97 1837.41 0.26982 3.23 0.07 1.18 0.06 0.09 4.11
Efim_Ppal 16.61034 1836.5 1836.61 1836.67 1836.9 0.177896 2.39 0.1 1.85 0.05 0.11 3.29
Efim_Ppal 14.61027 1836.07 1836.21 1836.31 1836.58 0.134496 2.7 0.09 1.09 0.08 0.14 3
Efim_Ppal 12.61029 1835.65 1835.77 1835.86 1836.24 0.21977 3.02 0.08 1.2 0.07 0.12 3.74
Efim_Ppal 10.6103 1835.06 1835.16 1835.25 1835.69 0.329823 3.23 0.07 1.38 0.05 0.1 4.45
Efim_Ppal 8.610332 1834.26 1834.39 1834.5 1835.06 0.292974 3.62 0.07 0.93 0.07 0.13 4.32
Efim_Ppal 6.610276 1833.39 1833.53 1833.66 1834.38 0.367473 4.09 0.06 0.79 0.07 0.14 4.8
Efim_Ppal 4.546866 1832.6 1832.71 1832.82 1833.5 0.479917 3.95 0.06 1.09 0.06 0.11 5.36
Efim_Ppal 2.668191 1831.63 1831.77 1831.91 1832.7 0.373158 4.27 0.06 0.71 0.08 0.14 4.84
Efim_Ppal 1.731269 1831.24 1831.37 1831.5 1832.32 0.434502 4.32 0.06 0.86 0.07 0.13 5.21
Elena | 50

Efim_Ppal 2
1880
Legend
EG 100 años
Crit 100 años

1870
WS 100 años
Ground
1860
Elevación (m)
1850
1840
1830
0 20 40 60 80 100 120 140
Figura 30. Perfil hidráulico obtenido para el caudal del periodo de retorno de 100 años en la corriente denominada Efímera en el Tramo Principal.
Elena | 51

RS = 14.61027
.025 .025 .025
1842
Legend
EG 100 años
1841 Crit 100 años
WS 100 años
1840 Ground
Elevación (m)
Levee
Bank Sta
1839
1838
1837
1836
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Estación (m)
1838
1837
1836
C o ta (m sn m )
1835
1834
1833
1832
1831
1829
1828
10
20
30
25
35
40
5
15
0
D ista n c ia (m )
Figura 31. Resultados de la modelación hidráulica del cruce peatonal No. 5 en la corriente denominada Efímera en el tramo Principal
Elena | 52

RS = 105.957
.025 .025 .025
1870
Legend
EG 100 años
Crit 100 años

1869
WS 100 años
Ground
Elevación (m)
1868 Levee
Bank Sta
1867
1866
1865
0 5 10 15 20
Estación (m)
1874
1873
1872
C o ta (m sn m )
1871
1870
1869
1868
1867
1866
1864
10
20
30
25
35
40
5
15
0
D ista n cia (m )
Figura 32. Resultados de la modelación hidráulica del cruce peatonal No. 7 en la corriente denominada Efímera en el tramo Principal.
Elena | 53

RS = 109.957
.025 .025 .025
1872
Legend
EG 100 años
1871 Crit 100 años
WS 100 años
1870 Ground
Elevación (m)
Levee
Bank Sta
1869
1868
1867
1866
0 5 10 15 20
Estación (m)

1874
1873
1872
C o ta (m sn m )
1871
1870
1869
1868
1867
1866
1865
1864
10
20
30
25
35
40
5
15
0
D ista n c ia (m )
Figura 33. Resultados de la modelación hidráulica del cruce peatonal No. 8 en la corriente denominada Efímera en el tramo Principal
Elena | 54

RS = 120.0891
.025 .025 .025
1874
Legend
EG 100 años
1873 Crit 100 años
WS 100 años
1872 Ground
Elevación (m)
Levee
Bank Sta
1871
1870
1869
1868
0 5 10 15 20
Estación (m)
1878
1877
1876
1875
1874
1873
1872
1871
1870
1868
10
20
30
25
35
40
5
15
0
D is ta n c ia (m )
Elena | 55

RS = 134.059
.025 .025 .025
1880
Legend
EG 100 años
1879 Crit 100 años
WS 100 años
1878 Ground
Elevación (m)
Levee
Bank Sta
1877
1876
1875
1874
0 5 10 15 20
Estación (m)
1883
1882
1881
C o ta (m sn m )
1880
1879
1878
1877
1876
1875
1874
1873
10
20
30
25
35
40
5
15
0
D is ta n c ia (m )
Elena | 56
5.9.4 Tramo Efímera Afluente

Para el caudal asociado al periodo de retorno de 100 años, el canal de la corriente efímera en el tramo
afluente tiene capacidad hidráulica suficiente, tal como se puede visualizar en la Figura 37. En la Tabla
17 se presentan los parámetros hidráulicos para la cada una de las secciones de este tramo obtenidas
en la modelación, cuyo tipo de flujo es supercrítico para este tramo modelado.
En este tramo se tendrían los cruces peatonales No. 6 (Figura 38), No. 10(Figura 39) y No. 12 (Figura
Efimera
40) cuyas obras tampoco interfieren con el nivelPlan: Plan de
de inundación 01los 100
09/03/2015
años de periodo de retorno.
133.8075
129.8304
126.0413
122.0288
118.006
113.7928
109.7929
105.7929
101.7929
97.79279
93.79282
89.79276
85.79281
81.78731
77.77735
74.1634
70.96059
68.01933
62.02098
58.00628
52.00003
46.00002
41.99997
38.00001
34.00009
30.00004
26.00001
21.99999
17.99994
13.89648
9.967622
| 6.291521
para la corriente Efímera Tramo Afluente.
Elena | 57
Tabla 17. Resultados de la modelación hidráulica corriente denominada Efímera tramo Afluente caudal 100 años = 0.12 m3/s. En amarillo las secciones que
coinciden con cruces peatonales.
Elevación Elevación Pendiente Número

Sección Elevación Elevación Velocidad Ancho de Profundidad
Tramo de la de la línea de la línea Área de Profundidad de Froude
Trasversal mínima superficie media en la lámina máxima en
Efímera altura de de flujo hidráulica de la
No. del canal del agua el canal mojada la sección
crítica energía energía sección
(m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) (m) (m)
Efim_Afl 133.8075 1878.58 1878.73 1878.73 1878.77 0.013552 0.87 0.14 1.67 0.08 0.15 0.97
Efim_Afl 131.9253 1877.87 1877.92 1878 1878.62 0.996902 3.71 0.03 1.14 0.03 0.05 7.02
Efim_Afl 129.8304 1877.07 1877.14 1877.19 1877.43 0.310638 2.41 0.05 1.39 0.04 0.06 4.05
Efim_Afl 127.9604 1876.04 1876.07 1876.11 1876.49 0.767341 1.96 0.04 2.25 0.02 0.04 5.44
Efim_Afl 126.0413 1875.06 1875.11 1875.16 1875.35 0.354433 2.08 0.06 2.06 0.03 0.05 4.13
Efim_Afl 124.0314 1874.11 1874.09 1874.16 1874.66 0.509695 0.04 0.85 0.04 0.09 0
Efim_Afl 122.0288 1872.64 1872.65 1872.71 1873.49 1.855131 1.96 0.03 1.6 0.02 0.04 7.56
Efim_Afl 120.0179 1871.56 1871.62 1871.66 1871.76 0.150339 1.74 0.07 2.39 0.03 0.06 2.86
Efim_Afl 118.006 1870.13 1870.17 1870.24 1871.01 1.426628 4.05 0.03 1.19 0.02 0.04 8.21
Efim_Afl 115.7928 1868.44 1868.52 1868.61 1869.33 0.713299 4.01 0.03 0.71 0.04 0.08 6.23
Efim_Afl 113.7928 1867.36 1867.45 1867.54 1868.22 0.646348 3.89 0.03 0.71 0.04 0.09 5.96
Efim_Afl 111.7928 1866.65 1866.74 1866.83 1867.23 0.333331 3.09 0.04 0.77 0.05 0.09 4.38
Efim_Afl 109.7929 1866.23 1866.31 1866.38 1866.63 0.228584 2.51 0.05 0.98 0.05 0.08 3.63
Efim_Afl 107.7928 1865.66 1865.74 1865.82 1866.14 0.262017 2.79 0.04 0.83 0.05 0.08 3.92
Efim_Afl 105.7929 1865.41 1865.51 1865.57 1865.72 0.132728 2 0.06 1.16 0.05 0.1 2.81
Efim_Afl 103.7928 1864.5 1864.61 1864.71 1865.24 0.404964 3.51 0.03 0.63 0.05 0.11 4.8
Efim_Afl 101.7929 1863.68 1863.77 1863.86 1864.35 0.345124 3.38 0.04 0.61 0.06 0.09 4.48
Efim_Afl 99.79283 1863 1863.11 1863.21 1863.66 0.333405 3.28 0.04 0.64 0.06 0.11 4.39
Efim_Afl 97.79279 1862.17 1862.27 1862.37 1862.93 0.397437 3.6 0.03 0.58 0.06 0.1 4.8
Efim_Afl 95.79274 1861.5 1861.58 1861.68 1862.14 0.357299 3.3 0.04 0.68 0.05 0.08 4.54
Efim_Afl 93.79282 1860.78 1860.88 1860.96 1861.39 0.376282 3.18 0.04 0.78 0.05 0.1 4.63
Efim_Afl 91.79281 1859.99 1860.11 1860.21 1860.7 0.31557 3.4 0.04 0.55 0.06 0.12 4.27
Efim_Afl 89.79276 1859.01 1859.12 1859.22 1859.9 0.491817 3.91 0.03 0.55 0.06 0.11 5.27
Elena | 58

(m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) (m) (m)
Efim_Afl 87.79285 1858 1858.09 1858.19 1858.83 0.567802 3.8 0.03 0.68 0.05 0.09 5.62
Efim_Afl 85.79281 1857 1857.14 1857.26 1857.89 0.397887 3.83 0.03 0.45 0.07 0.14 4.63
Efim_Afl 83.79276 1856.09 1856.21 1856.34 1857.05 0.429815 4.06 0.03 0.4 0.07 0.11 4.76
Efim_Afl 81.78731 1855.57 1855.68 1855.79 1856.24 0.303372 3.31 0.04 0.57 0.06 0.11 4.2
Efim_Afl 79.78039 1855.04 1855.14 1855.22 1855.59 0.313621 2.96 0.04 0.81 0.05 0.1 4.23
Efim_Afl 77.77735 1854.05 1854.12 1854.2 1854.65 0.443281 3.23 0.04 0.87 0.04 0.07 4.98
Efim_Afl 75.96561 1853.21 1853.26 1853.33 1853.78 0.514474 3.2 0.04 1 0.04 0.05 5.26
Efim_Afl 74.1634 1852.36 1852.42 1852.49 1852.97 0.591874 3.27 0.04 1.05 0.03 0.06 5.58
Efim_Afl 72.63646 1851.66 1851.71 1851.76 1852.09 0.498553 2.73 0.04 1.46 0.03 0.05 5.02
Efim_Afl 70.96059 1850.91 1850.94 1850.99 1851.31 0.727107 2.69 0.04 1.97 0.02 0.03 5.72
Efim_Afl 68.01933 1849.86 1849.93 1849.99 1850.2 0.22369 2.28 0.05 1.24 0.04 0.07 3.55
Efim_Afl 64.51141 1849.26 1849.33 1849.37 1849.48 0.171308 1.68 0.07 2.19 0.03 0.07 2.98
Efim_Afl 62.02098 1848.82 1848.91 1848.96 1849.1 0.135702 1.89 0.06 1.37 0.05 0.09 2.8
Efim_Afl 60.01363 1848.24 1848.34 1848.41 1848.72 0.246778 2.73 0.04 0.83 0.05 0.1 3.79
Efim_Afl 58.00628 1847.8 1847.85 1847.89 1848.11 0.331391 2.29 0.05 1.94 0.03 0.05 4.12
Efim_Afl 56.00006 1847.38 1847.47 1847.52 1847.66 0.149439 1.93 0.06 1.4 0.04 0.09 2.92
Efim_Afl 54 1847.02 1847.11 1847.16 1847.34 0.168839 2.13 0.06 1.2 0.05 0.09 3.13
Efim_Afl 52.00003 1846.63 1846.7 1846.76 1846.95 0.225539 2.19 0.05 1.38 0.04 0.07 3.51
Efim_Afl 49.99996 1845.95 1846.04 1846.13 1846.47 0.232273 2.9 0.04 0.67 0.06 0.09 3.72
Efim_Afl 48.00003 1845.5 1845.63 1845.71 1846.02 0.207933 2.78 0.04 0.67 0.06 0.35 3.51
Efim_Afl 46.00002 1844.82 1844.96 1845.01 1845.52 0.283099 3.32 0.04 0.51 0.07 0.69 4
Efim_Afl 43.99998 1843.56 1843.67 1843.78 1844.53 0.549369 4.1 0.03 0.52 0.06 0.11 5.49
Efim_Afl 41.99997 1842.67 1842.78 1842.88 1843.5 0.44737 3.76 0.03 0.57 0.06 0.1 5.06
Efim_Afl 40.03585 1842.03 1842.12 1842.21 1842.67 0.354908 3.27 0.04 0.69 0.05 0.09 4.51
Efim_Afl 38.00001 1841.43 1841.5 1841.56 1841.86 0.385313 2.65 0.05 1.29 0.04 0.07 4.51
Efim_Afl 35.99995 1840.6 1840.66 1840.72 1841.06 0.41279 2.79 0.04 1.19 0.04 0.06 4.69
Efim_Afl 34.00009 1839.68 1839.77 1839.86 1840.29 0.340663 3.2 0.04 0.71 0.05 0.09 4.43
Elena | 59

(m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) (m) (m)
Efim_Afl 31.99996 1839 1839.08 1839.15 1839.52 0.420662 2.93 0.04 1.05 0.04 0.08 4.75
Efim_Afl 30.00004 1838.36 1838.46 1838.53 1838.84 0.267804 2.72 0.04 0.89 0.05 0.1 3.92
Efim_Afl 28.00003 1837.65 1837.71 1837.79 1838.2 0.372692 3.08 0.04 0.84 0.05 0.06 4.56
Efim_Afl 26.00001 1837.23 1837.32 1837.38 1837.63 0.191209 2.48 0.05 0.87 0.06 0.13 3.35
Efim_Afl 24.00003 1836.51 1836.63 1836.73 1837.16 0.269061 3.22 0.04 0.55 0.07 0.47 3.96
Efim_Afl 21.99999 1836 1836.11 1836.2 1836.59 0.279285 3.08 0.04 0.66 0.06 0.11 4.04
Efim_Afl 20.00002 1835.71 1835.84 1835.91 1836.13 0.155904 2.37 0.05 0.82 0.06 0.13 3.04
Efim_Afl 17.99994 1835.39 1835.75 1835.54 1835.75 0.000294 0.25 0.48 2 0.24 0.35 0.16
Efim_Afl 16.00004 1835.5 1835.69 1835.69 1835.74 0.016501 1.02 0.12 1.25 0.09 0.19 1.06
Efim_Afl 13.89648 1834.75 1834.84 1834.93 1835.57 0.626682 3.78 0.03 0.74 0.04 0.09 5.83
Efim_Afl 11.76408 1834.22 1834.31 1834.39 1834.69 0.238156 2.75 0.04 0.78 0.06 0.08 3.72
Efim_Afl 9.967622 1833.69 1833.79 1833.87 1834.25 0.247441 3.01 0.04 0.63 0.06 0.09 3.83
Efim_Afl 8.157532 1833.07 1833.21 1833.31 1833.76 0.282173 3.28 0.04 0.52 0.07 0.14 3.94
Efim_Afl 6.291521 1832.61 1832.73 1832.83 1833.24 0.264645 3.17 0.04 0.57 0.07 0.11 3.93
Efim_Afl 5.043888 1832.12 1832.24 1832.36 1832.87 0.304838 3.51 0.03 0.47 0.07 0.12 4.16
Elena | 60

Efim_Afl 3
1880
Legend
EG 100 años
Crit 100 años

1870
WS 100 años
Ground
1860
Elevación (m)
1850
1840
1830
0 20 40 60 80 100 120 140
Figura 37. Perfil hidráulico obtenido para el caudal del periodo de retorno de 100 años en la corriente denominada Efímera en el Tramo Efímera.
Elena | 61

RS = 13.89648
.025 .025 .025
1837.0
Legend
EG 100 años
Crit 100 años

1836.5
WS 100 años
Ground
Elevación (m)
1836.0 Levee
Bank Sta
1835.5
1835.0
1834.5
0 2 4 6 8 10 12
Estación (m)

1843
1842
1841
C o ta (m sn m )
1840
1839
1838
1837
1836
1835
1 8 3 4 N iv e l p e rio d o d e re to rn o 1 0 0 a ñ o s
1833
10
20
30
25
35
40
5
15
0
D is ta n c ia (m )
Figura 38. Resultados de la modelación hidráulica del cruce peatonal No. 6 en la corriente denominada Efímera en el tramo Afluente.
Elena | 62

RS = 115.7928
.025 .025 .025
1875
Legend
EG 100 años
1874
Crit 100 años
WS 100 años
1873
Ground
Elevación (m)
Levee
1872
Bank Sta
1871
1870
1869
1868
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Estación (m)

1874
1873
1872
C o ta (m sn m )
1871
1870
1869
1868
1867
1866
1865
1864
10
20
30
25
35
40
5
15
0
D is ta n c ia (m )
Elena | 63

RS = 126.0413
.025 .025 .025
1881
Legend
EG 100 años
1880 Crit 100 años
WS 100 años
1879 Ground
Elevación (m)
Levee
Bank Sta
1878
1877
1876
1875
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Estación (m)

1883
1882
1881
C o ta (m sn m )
1880
1879
1878
1877
1876
1875
1873
10
20
30
25
35
40
5
15
0
D is ta n c ia (m )
Elena | 64
Figura 41. Mancha de inundación obtenida para los tramos denominados Efímeros
Elena | 65
6 Conclusiones
Se realizaron los estudios hidrológicos e hidráulicos de dos corrientes al interior del Ecoparque Santa
Elena, con el objeto de evaluar si los futuros cruces peatonales que se proyectan al interior del
Ecoparque interactúan con el nivel de inundación asociado al periodo de retorno de 100 años.
Según la el alineamiento de los senderos para permitir la accesibilidad al parque, es necesario 12
cruces a dos corrientes de agua, que para efectos de análisis hidráulico se dividieron en 4 tramos:
Afloramiento (2 cruces), Efímera Total (2 cruces), Efímera Afluente (3) y Efímera Principal (5 cruces).
Según la localización dichos cruces fue necesario estimar los caudales máximos en 4 puntos diferentes,
a partir de los cuales se definieron las correspondientes áreas de drenaje con la ayuda de herramientas
ya establecidas en el programa ArcGIS y la información cartográfica disponible (levantamiento
topográfico con curvas cada 0.5 m y Plancha Cartográfica con curvas cada 2 metros). En la delimitación
de las divisorias de las cuencas evidencian la modificación de las direcciones de flujo como
consecuencia de la Vía hacia Santa Elena, lo que condicionó la delimitación de las divisorias de agua
superficial y por consiguiente los caudales máximos estimados.
Mediante la implementación del método racional y la ecuación propuesta en el Plan de Manejo de la
Microcuenca de la quebrada Santa Elena se estimaron los caudales máximos para diferentes periodos
de retorno. Se seleccionaron los caudales obtenidos aplicando la ecuación propuesta en el Plan de
Manejo de la Microcuenca por ser más conservadores.
Para el caso de la corriente denominada Afloramiento, los caudales máximos estimados con base en el
área de cuenca superficial, se les agregó los caudales provenientes de la tubificación. Para efectos del
diseño se ha supuesto como escenario más desfavorable el máximo caudal que puede salir por dicho
tubo natural, es decir el caudal que como máximo podría salir por una tubería circular de 0.25 metros
de diámetro, para lo cual se resolvió la ecuación de Manning.
Las modelaciones hidráulicas realizadas en el programa HEC – RAS, muestran para todos los tramos la
suficiencia hidráulica de los cauces, sin evidenciarse desbordamientos hacia las llanuras de inundación.
Todos los resultados hidráulicos mostraros tipos de flujo subpercríticos, como era de esperarse por las
altas pendientes de los tramos analizados, con niveles de agua en las secciones muy poco profundas.
En la modelación hidráulica se obtuvo que ninguna de las obras de cruce que permitirá mejorar la
accesibilidad al parque interactúa con las corrientes analizadas.
7 Recomendaciones
Dadas las limitaciones del programa HEC-RAS para la modelación hidráulica en corrientes de alta
pendiente, como las estudiadas, para los diseños estructurales de los cruces, además del nivel de flujo
para los 100 años de periodo de retorno, se recomienda chequear el nivel de la energía específica de la
correspondiente sección trasversal.
Para evitar futuras inestabilidades y mayores problemas actuales, que potencialmente puede ocasionar
la erosión hídrica superficial (erosión por escurrimiento difuso intenso y cárcavas en zonas sin
vegetación) así como los fenómenos de reptación, se recomienda la implementación de bioingeniería y
Elena | 66
vegetación. Un ejemplo de dichas medidas y las recomendaciones de diseño son descritas en las
publicaciones dos publicaciones de Jaime Suarez Díaz: Deslizamientos y estabilidad de taludes en zonas
tropicales (http://www.erosion.com.co/libros/12-libro-control-de-erosi%C3%B3n-en-zonas-
tropicales.html) y Control de erosión en suelos tropicales (http://www.erosion.com.co/control-de-
erosion-en-zonas-tropicales.html).
8 Bibliografía
ÁREA METROPOLITANA DEL VALLE DE ABURRA AMVA Y CONSORCIO EPAM – CPT, 2007. Plan de
Ordenación y Manejo de la Microcuenca de la quebrada La Santa Elena. Medellín.
ÁREA METROPOLITANA DEL VALLE DE ABURRA AMVA Y CONSORCIO MICROZONIFICACIÓN. 2006.
Microzonificación sísmica detallada de los municipios Barbosa, Girardota, Copacabana,
Sabaneta, La Estrella, Caldas y Envigado. Medellín.
ÁREA METROPOLITANA DEL VALLE DE ABURRA AMVA Y GRUPO DE SISMOLOGÍA DE MEDELLÍN-GSM.
(2002). Microzonificación sísmica de los municipios del Valle de Aburrá y definición de zonas de
riesgo por movimientos en masa e inundaciones en el Valle de Aburrá. Área Metropolitana del
Valle de Aburrá.
ÁREA METROPOLITANA DEL VALLE DE ABURRA AMVA, 2012. Acuerdo Metropolitano 09 Lineamientos
Metropolitanos para la Elaboración de Estudios Geológicos, Geomorfológicos, Hidráulicos,
Hidrogeológicos y se dictan otras disposiciones para la prevención del riesgo en construcciones
en laderas. Medellín.
ÁREA METROPOLITANA DEL VALLE DE ABURRA AMVA, CORANTIOQUIA, CORNARE Y UNIVERSIDAD
NACIONAL DE COLOMBIA. 2007. Plan de Ordenamiento y Manejo de la cuenca del Río Aburrá.
Medellín.
CHOW. V. T. 1995. Hidráulica de canales abiertos. McGraw Hill. Colombia.
EMPRESA DE DESARROLLO URBANO DE MEDELLÍN EDU, SECRETARÍA DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA DE
MEDELLÍN Y WILBERTO ANTONIO BENÍTEZ VILLADIEGO. 2015. Estudio Geológico y
Geomorfológico. Eco parque Santa Elena. Medellín.
EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN EPM. 2005. Revista Hidrometeorológica. Gerencia de Generación
de Energía, Subgerencia Ambiental, Área de Hidrometría e Instrumentación, Volumen 1,
Noviembre de 2005. Medellín.
INSTITUTO MI RIO; Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia - CORANTIOQUIA;
Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín. 2003. Facultad de Minas. Escuela de
Geociencias y Medio Ambiente. Formulación de los Planes Integrales de Ordenamiento y
Manejo de Microcuencas - PIOM : diseño de la metodología : convenio 053 de 2001. Medellín.
MÉNDEZ Y ESTOPIÑÁN. 1989. Hidráulica de Canales. Editorial Pueblo y Educación. La Habana.
MOLERO MELGAREJO, E. 2013. Manual Básico de HEC-GeoRAS 10. Laboratorio de Urbanismo y
Ordenación del Territorio. Universidad de Granada. Granada
Elena | 67
SMITH, R., VÉLEZ, M., 1997. Cartilla Hidrológica de Antioquia. Posgrado en Aprovechamiento de
Recursos Hidráulicos. Facultad de Minas. Departamento de Obras Públicas.
SUAREZ DÍAZ, J. 1998. Deslizamientos y estabilidad de taludes en zonas tropicales. Ingeniería de Suelos
de Ltda. Publicaciones UIS. Bucaramanga.
SUAREZ DÍAZ, J. 2001. Libro control de erosión en zonas tropicales. Ingeniería de Suelos de Ltda.
Publicaciones UIS. Bucaramanga.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA, INSTITUTO MI RIO EN LIQUIDACIÓN Y CORANTIOQUIA. 2002.
Diseño de la Metodología para la Formulación de Planes Integrales de Ordenamiento y Manejo
de Microcuencas. Medellín.
Hydrologic Engineering Center. HEC-RAS. 2009. HEC-GeoRAS GIS Tools for Support of HEC-RAS using
ArcGIS. User’s Manual. US ARMY CORPS OF ENGINEERS. California.
ZULUAGA DUQUE, L. 2002. Análisis morfodinámico de cuencas fuertemente antropizadas. Aplicación a
las cuencas de las quebradas. Las Brujas y La Ahuyamera, municipio de Envigado. Lilian Posada
García. Trabajo dirigido de grado. Facultad de Minas. Universidad Nacional de Colombia.
Medellín.
9 Lista de Anexos
9.1 Anexo Topografía
9.2 Anexo Cartografía
9.3 Plano Propuesta Arquitectónica
9.4 Modelos Hidráulicos HEC - RAS
9.5 Resultados Modelación Hidráulica
9.6 Secciones de cruce con niveles de flujo 100 años
9.7 Informe Técnico No. 160AN-1502-28183 Corantioquia.

Estudio Corrientes Ecoparque Santa Elena 12marzo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Corrientes Ecoparque Santa Elena 12marzo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio hidrológico e hidráulico corrientes Ecoparque Santa

Estudio hidrológico e hidráulico corrientes

CINTURÓN VERDE METROPOLITANO

Estudio hidrológico e hidráulico corrientes

Subdirección de Planificación Integral

María Mercedes Quiceno Valencia, I.C., McS.

Debido a la carencia de estaciones de medición de precipitación y caudal en las cuencas de estudio, se

La primera de estas corrientes, que tendrá la denominación en el presente informe Afloramiento,

La corriente denominada Afloramiento, después de la tubificación que da su origen, tiene un canal

Figura 1. Intervenciones proyectadas para la adecuación del Ecoparque Santa Elena.

3.1 Geología regional

En la zona de confluencia de la quebrada La Santa Elena con la quebrada La Espadera, se identifica un

procesos de escurrimiento superficial no han transformado aún la superficie afectada. Se puede

Para la Dunita de Medellín, en el Plan de Manejo de la microcuenca se incorporan las siguientes

3.2 Geomorfología regional

3.3 Procesos morfodinámicos

Socavación de Orillas. En ocasiones el alto gradiente de las corrientes o la presencia de materiales de

4.1 Parámetros morfométricos

4.1.1 Información cartográfica utilizada

4.1.2 Procesamiento del modelo de elevación digital

Figura 6. Curvas de nivel cada 2 metros de la Plancha 147ID3x.

Figura 8. Modelo de elevación digital DEM.

Figura 9. Mapa de pendientes.

Figura 10. Mapa de direcciones de flujo.

Figura 11. Mapa de flujo acumulado.

4.1.3 Delimitación de las áreas de drenaje superficial

Área de drenaje (km²) 0.005806 0.00282 0.009325 0.020707

4.2 Tormenta de diseño

4.2.1 Duración de la tormenta de diseño

4.2.2 Intensidad de la tormenta de diseño

CURV AS I-D-F ES TACIÓ N M AZO

DURA C IÓN DE L A L L UV IA EN M INUT O S

Figura 15. Curva IDF Estación Mazo (Fuente: EPM, 2005).

4.3 Estimación caudales máximos

También, se evaluaron las ecuaciones obtenidas en el Plan de Manejo de la microcuenca de la

4.3.1 Ecuación Racional

La intensidad de la precipitación correspondiente al tiempo de concentración de la cuenca (mm/h), se

2.33 98.50 0.35 0.35 0.03

4.3.2 Ecuaciones para estimar caudal máximo propuestas en el Plan de

100 Q 100  24 ,20 A 0,935

4.3.3 Corrección caudal máximo corriente denominada Afloramiento

5.1 Información topográfica para la modelación

promedio cada 2 m. En la Figura 18 presenta el TIN, la localización en planta de las secciones

5.3 Régimen de flujo

5.4 Tipo de flujo

5.5 Diques (Levees)

Afloramiento Plan: Plan 01 18/02/2015

.03 .03 .03

5.6 Coeficientes de contracción y expansión

5.7 Condiciones de frontera de la modelación

5.8 Coeficiente de rugosidad de Manning

5.9 Resultados modelación hidráulica

5.9.1 Tramo Afloramiento

Afloramiento Plan: Plan 01 06/03/2015

1824 Left Levee

Distanacia canal principal (m)

Afloramiento Plan: Plan 01 06/03/2015

(b) Resultados de la modelación hidráulica en la sección 16.0001.

Afloramiento Plan: Plan 01 06/03/2015

Crit 100 años

(b) Resultados de la modelación hidráulica en la sección 40.00001.

(a) Localización en planta del cruce peatonal No 2.

Efimera Plan: Plan 01 09/03/2015