ECONOMETRÍA II

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA ECONÓMICA
CUARTO SEMESTRE, 2021

FACTORES DETERMINANTES DE LA POBREZA EN EL PERÚ,

PERIODO 2020
Armando Percy Turpo Mamani, Osorio Tito Jean Fernando &
Coaquira Lipe Christian Amador

Información de Resumen
articulo
El objetivo principal del presente trabajo es identificar los factores
Palabras clave determinantes de la probabilidad de ser pobre a nivel nacional, el año en
cuestión será el 2020. El método de investigación económica es inductivo, es
Cualitativa, decir, se busca predecir la probabilidad de ser pobre mediante la estimación
Cuantitativa, del modelo econométrico logit, las fuentes de información que utilizaremos
Política fiscal, serán de ENAHO, INEI, MEF, que nos servirá para identificar los recursos o
Pobreza y activos con los que cuentan los individuos u hogares como capitales para
Probabilidad. hacer frente a la pobreza; luego identificar si los hogares se encuentran
pobres o no pobres. En general la probabilidad de ser pobre depende del
grado académico del jefe de hogar, cuya variable será cualitativa, también
depende del ingreso familiar, cuya variable será cuantitativa, depende
también de la propiedad de la vivienda, cuya variable es considerada
cualitativa, también consideramos el tamaño del hogar, cuya variable será
cuantitativa y finalmente servicios básicos, cuya variable será cualitativa.
Para posteriormente poder resolver en cómo las variables independientes en
cuestión explican a la pobreza familiar, y a partir de ahí poder pensar en
hacer políticas fiscales para reducir la pobreza.

Article Info Abstract

The main objective of this work is to identify the determining factors of the
Keywords probability of being poor at the national level, the year in question will be
2020. The economic research method is inductive, that is, it seeks to predict
Qualitative, the probability of being poor by means of the estimation of the logit
Quantitative, econometric model, the sources of information that we will use will be from
Fiscal policy, ENAHO, INEI, MEF, which will help us to identify the resources or assets
Poverty and that individuals or households have as capital to face poverty; then identify if
Probability. the households are poor or not poor. In general, the probability of being poor
depends on the academic degree of the head of the household, whose variable
will be qualitative, it also depends on family income, whose variable will be
quantitative, it also depends on home ownership, whose variable is considered
qualitative, we also consider the household size, whose variable will be
quantitative and finally basic services, whose variable will be qualitative. To
later be able to solve how the independent variables in question explain family
poverty, and from there to think about making fiscal policies to reduce
poverty.

1
 2

Introducción

La pobreza es un problema latente no solo en el Perú, sino, en toda Sudamérica. Según la

ONU la pobreza es la condición caracterizada por una privación severa o satisfecha de
manera escasa de las necesidades humanas básicas, incluyendo alimentos, agua potable,
instalaciones sanitarias, salud, vivienda, educación e información. Las causas más comunes
de este problema son, la ineficiencia del sector público en cuanto a la organización y
planificación de la estructura productiva, deficiencia en la prestación de servicios públicos,
distribución inequitativa del ingreso, el escaso nivel de desarrollo de los mercados y
carencia en la planificación e implementación de programas efectivos de desarrollo
(Castillo & Brborich, 2007).
En las últimas décadas, el gobierno peruano ha realizado múltiples esfuerzos para reducir
el nivel de pobreza de las familias peruanas, afortunadamente se ha reducido dicha tasa en
un buen porcentaje; sin embargo, aún no se ha llegado a los estándares de pobreza
establecidas por organismos internacionales como el Banco Mundial y Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la cual a través de los Objetivos de
Desarrollo del Milenio (ODM) se propuso erradicar la pobreza extrema y el hambre;
universalizar la educación primaria; promover la igualdad entre los sexos; mejorar la salud;
enfrentar la falta de educación; la falta de acceso a agua y saneamiento; revertir el
deterioro ambiental y fomentar una asociación mundial para el desarrollo (Torres Rivas et
al., 2017).
Según INEI (2021) “Para el año 2020, el 30,1% de la población del país, que equivale en
cifras absolutas a 9 millones 820 mil personas, se encontraban en situación de pobreza, es
decir, tenían un nivel de gasto inferior al costo de la canasta básica de consumo compuesto
por alimentos y no alimentos. Al comparar estos resultados con el nivel obtenido en el año
2019, se observa que los niveles de pobreza han sufrido un fuerte incremento de 9,9 puntos
porcentuales, que equivale a 3 millones 330 mil personas pobres, más que en el año 2019”.
Asimismo, en cuanto al área de residencia, la pobreza afectó al 45,7% de la población del
área rural, y 26,0% en el área urbana. Los departamentos con mayor incidencia de pobreza
son Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica, Huánuco, Pasco y Puno, en los cuales la
población en situación de pobreza oscila entre 41,4% y 45,9%; sin duda alguna estas cifras
son alarmantes y requieren de una intervención inmediata de los actores sociales.
El problema central de nuestra investigación es determinar: ¿Cuáles son los factores
determinantes de la pobreza a nivel de hogares en el Perú, en el periodo 2020? y las
preguntas de investigación que buscamos responder son: ¿Cómo influyen los factores
identificados en la pobreza de hogares en el Perú, en el periodo 2020? y ¿Qué soluciones
son las idóneas para contrarrestar la pobreza en los hogares peruanas?
Por otra parte, los objetivos del presente trabajo de investigación es identificar los factores
determinantes de la pobreza a nivel de hogares en el Perú, en el periodo 2020; asimismo,
analizar de qué manera influyen los factores identificados en la pobreza de los hogares
peruanos, periodo 2020 y por último, sugerir las soluciones más adecuadas para
contrarrestar dicho problema en nuestro país.
3

Finalmente, acorde a los problemas y los objetivos planteados, las hipótesis consideradas
son, los factores determinantes de la pobreza a nivel de hogares en el Perú están
constituidas por el grado académico del jefe de hogar, el ingreso familiar, propiedad de la
vivienda, tamaño del hogar y servicios básicos; las cuales tienen una relación negativa con
la pobreza, es decir, mientras se mejoren los factores señalados, la pobreza tendera a
reducirse, a excepción del tamaño del hogar que más bien tiene una relación positiva con la
pobreza, en otras palabras, mientras mayor número de miembros tenga la familia, mayor es
la posibilidad de ser pobre. La solución al problema de la pobreza en los hogares peruanos
se sustenta en el desempeño del sector privado (inversión privada), es decir este es el sector
más eficiente y la más dinámica en comparación al estatal; según el BCRP para el año
2019 aproximadamente el 80% de las inversiones totales correspondieron a la inversión
privada, sin embargo, para el 2020 debido al confinamiento social muchas empresas de
dicho sector se vieron obligados a detener sus actividades, en consecuencia miles de
familias entraron en un proceso de empobrecimiento a falta de ingresos; por tal razón, es
fundamental que el gobierno promueva las actividades empresariales del sector privado, ya
que este constituye el motor del desarrollo económico-social de las familias peruanas, por
medio de la generación de más puestos de trabajo, mayor recaudación tributaria,
incremento del PBI y otros.

Tabla 1. Variable del modelo econométrico

Variables N Mean
P
X1
X2
X3
X4
X5
Total: 6

Donde:
P: Pobreza (No pobre = 0, pobre = 1)
X 1 : Grado académico del jefe de hogar (inicial=1, primaria incompleta=2, primaria
completa=3, secundaria incompleta=4, secundaria completa=5 y superior=6).
X 2 : Ingreso (soles).
X 3 : Propiedad de la vivienda (no propia=0, propia=1).
X 4: Tamaño del hogar (N° personas/familia).
X 5 : Servicios básicos (sin servicios=1, incompleto=2, con servicios=3).
4
Antecedentes

N° Cita APA Título Revista Objetivo Metodología Variables Muestra / Conclusiones

fuente de
dato
1 Castillo, J. G., & Los factores Cuestiones El objetivo Se utiliza un Dependiente: Pobreza. Se trabajó con La pobreza de los hogares guarda una
Brborich, W. determinantes Económicas principal del modelo semi- Independientes: Niños de 0-5 un total de relación similar a la del país, las
(2007). Los de las trabajo es analizar logaritmico, este años, de 6-11-años, Personas 12685 cuales son determinadas por las
factores condiciones las condiciones de se complementa mayores a 65 años, número de observaciones condiciones de crecimiento
determinantes de de pobreza en pobreza de los con un modelo perceptores de ingresos, tasa de , las cuales se económico (medido por el PIB per
las condiciones de Ecuador: hogares en probit y la dependencia económica, sexo, obtuvieron a cápita), por la inequitativa
pobreza en análisis Ecuador; a través tipología de edad, etnia, estado civil, través de una distribución del ingreso y niveles de
Ecuador: análisis empírico en de la Katzman. primaria Inicial, primaria final, encuesta de acceso a servicios y mercados. Es de
empírico en base a base a la cuantificación y la secundaria básica, bachillerato, condiciones fundamental, que los hacedores de
la pobreza por pobreza por perspectiva educación superior, educación de vida tengan acceso a evaluaciones
consumo. consumo. microeconómica, PostGrado, ocupación, (ECV). cuantitativas de la situación de la
Cuestiones los cuales empleado, agua de red pública, pobreza, conocimiento que permita
Económicas, permiten alcantarillado, saneamiento, hacer un seguimiento de su evolución
23(2), 5–59. identificar los acceso a energía eléctrica, y monitorear el impacto en la
https://estudioseco factores acceso a teléfono convencional, implementación de políticas de apoyo.
nomicos.bce.fin.ec determinantes de acceso a celular, acceso a
/index.php/Revista las condiciones de internet, acceso a sistemas
CE/article/view/18 pobreza. financieros, receptor de
4 remesas, receptor de bono e
índice de durables.

2 Torres Rivas, E., Determinante Semestre El objetivo del Es una Endógena: Pobreza. La Los estudios demuestran que en
Jiménez, M., & s de la Económico. artículo es evaluar investigación con Exógenas: Sexo, estado civil información Colombia disminuye la pobreza y en
Luzardo, M. pobreza en y comparar los un enfoque del jefe de hogar, escolaridad se obtuvo de Venezuela, aumenta. Por otra parte,
(2017). Venezuela y principales cuantitativo y de del jefe de hogar, estatus las Encuestas los hogares que tienen al mando a una
Determinantes de Colombia: determinantes tipo analítico e laboral, tipo de vivienda, de Hogares mujer son más proclives a ser pobres;
la pobreza en estudio microeconómicos inferencial. Se paredes, agua, baño, tenencia, por Muestreo los hogares cuyo jefe está
Venezuela y comparativo de la pobreza en emplea el modelo teléfono, electricidad y niños. y la Gran desempleado tienen mayor
Colombia: estudio 2010-2014. Venezuela y logit binomial por Encuesta probabilidad de ser pobres; a mayor
comparativo 2010- Colombia para el el método de Integrada de nivel educativo del jefe del hogar
2014. Semestre período 2010- máxima Hogares menor es la probabilidad de ser pobre,
Económico, 2014. verosimilitud. por cada año que aumente la
20(43), 81–109. escolaridad del hogar, la probabilidad
https://doi.org/10.2 de que el hogar sea pobre
2395/seec.v20n43 disminuye, este es un elemento a ser
a4 considerado en el diseño de políticas
antipobreza; asimismo, a medida que
aumenta la tasa de dependencia
económica mayor es la probabilidad
de ser pobre.

1
 2

3 Prieto Bustos, W. Determinante Semestre El objetivo del Se utiliza una Endógena: Pobreza El contraste y Se concluye que el nivel educativo, el
O. (2011). s de la Económico. documento es metodología de Explicativas: Experiencia estimación se esquema de salud subsidiado, la
Determinantes de pobreza en contrastar y análisis, se laboral, experiencia laboral al realizó con ocupación de cuenta propia, y los
la pobreza en Isla Isla Grande. estimar un modelo contrasta las cuadrado, nivel educativo, una muestra contratos informales resultan
Grande. Semestre de efectos fijos no estimaciones de salud: contributivo, salud: de 136 significativos al explicar las
Económico, lineal para la un modelo de subsidiado, estatus mercado personas variaciones en el ingreso per cápita.
14(28), 35–48. determinación de efectos fijos no laboral: buscando empleo, utilizando el Asimismo, la experiencia laboral, el
https://scienti.minc la pobreza e lineal de pobreza, estatus mercado laboral: oficios panel de datos nivel educativo, los contratos
iencias.gov.co/pub ingresos en Isla el cual se del hogar, ocupación: empleado del 2007 y informales, y el incremento en las
lindex/api/publico/ Grande. Al mismo complementa con particular, ocupación: 2009, el actividades económicas resultan
articulos/67048/ve tiempo plantear un el uso de un jornalero, ocupación: cuenta mismo que significativos al explicar la pobreza.
rArchivo plan de desarrollo modelo de efectos propia. contratos: a término fue elaborado
local. fijo lineal de fijo, contratos: sin contrato, del Censo
generación de capital social: actividad Fundación
ingresos. económica en el hogar, capital Surtigas 2007
social: participación en y la encuesta
actividades comunitarias. de hogares
Fundación
Surtigas
2009.
4 Gil Izquierdo, M., Determinante Estudios de El documento Se emplea el Dependiente: Pobreza. Para la Primero. - Se concluye que en el
& Ortiz Serrano, s de la Economía tiene como método de Independientes: Hombre <30 estimación se último milenio se alcanzó un mayor
S. (2009). pobreza Aplicada. objetivo principal probabilidad años, hombre 30-49 años, utilizó 13180 nivel educativo de los sustentadores
Determinantes de extrema en retomar el análisis lineal de hombre 50-64 años, hombre observaciones del hogar, mayor presencia de mujeres
la pobreza extrema España desde de los factores respuestas más de 64 años, mujer <30 ; el mismo como jefes de hogar, aumento de los
en España desde una doble socioeconómicos cualitativas. años, mujer 30-49 años, mujer que se obtuvo hogares monoparentales y
una doble perspectiva:: que determinan Adicionalmente, 50-64 años, estudios de la disminución de los hogares
perspectiva: Monetaria y las situaciones de se hace uso de la secundarios 1ª e, estudios Encuesta de numerosos.
Monetaria y de de privación. pobreza extrema elección de secundarios 2ª e, educación Condiciones Segundo. - Acceder a buenos niveles
privación. en los hogares la unidad de superior, trabaja a tiempo de Vida educativos protege a las familias
Estudios de españoles. análisis objeto de completo, trabaja a tiempo (ECV) para el frente a situaciones de pobreza y
Economía estudio. parcial año 2004. heterogeneidad en el estatus laboral;
Aplicada, 27(2), parado, incapacitado, labores la densidad poblacional es sinónimo
437–462. del hogar, otra inactividad, de pobreza. Por ello es importante el
https://repositorio. recibe transferencias públicas, ahorro de las familias, a través de
uam.es/bitstream/h perceptor de salarios, pareja sin contribuciones (jubilación).
andle/10486/6690 hijos, monoparental, pareja 1
97/PobrezaEztrem hijo, pareja 2 hijos, pareja +2
a_Ortiz_EEA_200 hijos, hogares sin hijos, otros
9.pdf? hogares, densidad de población
sequence=1&isAll media y densidad de población
owed=y baja.
5 Ponce Abarca, E. Determinante Universidad El objetivo El método de Endógena: Condición de La estimación En el Perú los factores
R. (2018). s Nacional del principal del investigación pobreza según línea de pobreza del modelo se microeconómicos determinantes
Determinantes microeconóm Altiplano documento es aplicado es total. realizó con significativos que aumentan la
microeconómicos icos de la Puno identificar los inductivo, es Exógenas: Tamaño de hogar, 16740 probabilidad de ser pobre es el tamaño
de la pobreza pobreza determinantes decir, se busca número de perceptores de observaciones de hogar (cuando aumenta un
3

urbana y rural a urbana y rural microeconómicos predecir la ingreso, años de educación , la miembro más la probabilidad de ser
nivel de hogares a nivel de de la probabilidad probabilidad de promedio del resto de hogar información pobre aumenta en 0.22); disminuye en
en el Perú 2016 hogares en el de ser pobre a ser pobre (mayores de 14 años), sexo del se obtuvo de 0.018 cuando un miembro más del
[Universidad Perú 2016. nivel nacional, mediante la jefe de hogar, edad del jefe de la base de hogar percibe ingresos; disminuye en
Nacional del urbano y rural a estimación del hogar, años de educación del datos de la 0.012 cuando el jefe de hogar tiene un
Altiplano Puno]. partir de la modelo jefe de hogar, número de Encuesta año más de educación; disminuye en
In Universidad acumulación de econométrico empleos del jefe de hogar, Nacional de 0.0078 cuando el jefe de hogar
Nacional del activos, la logit. tenencia de tierra de uso Hogares - consigue un empleo más; difiere en
Altiplano Puno. generación de agropecuario(en hectáreas), ENAHO- 0.00112 cuando el hogar posee tierras
http://repositorio.u oportunidades y posesión de activos 2016. agropecuarias; el acceso al agua
nap.edu.pe/handle/ tomando en empresariales (utilidades potable disminuye la probabilidad de
UNAP/14458 cuenta la línea de empresariales, intereses por ser pobre en 0.0338, igualmente la
pobreza total. deposito, dividendo de tenencia de internet ayuda a reducir en
acciones, arrendamiento de 0.81 y tener vivienda con título de
casas y tierras), disponibilidad propiedad reduce en 0.026.
de agua potable, servicios El comportamiento de la pobreza en el
higiénicos, energía eléctrica, ámbito rural y urbano, es muy similar
internet, propiedad de la al nacional.
vivienda y participación del
jefe de hogar en asociaciones,
grupos, organizaciones.
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

Referencias bibliográficas

Castillo, J. G., & Brborich, W. (2007). Los factores determinantes de las condiciones de pobreza en Ecuador: análisis empírico
en base a la pobreza por consumo. Cuestiones Económicas, 23(2), 5–59.
 4

https://estudioseconomicos.bce.fin.ec/index.php/RevistaCE/article/view/184
Gil Izquierdo, M., & Ortiz Serrano, S. (2009). Determinantes de la pobreza extrema en España desde una doble perspectiva::
Monetaria y de privación. Estudios de Economía Aplicada, 27(2), 437–462.
https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/669097/PobrezaEztrema_Ortiz_EEA_2009.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
INEI. (2021). Evolucion de la Pobreza Monetaria 2009-2020. In Reporte Anual INEI.
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/pobreza2020/Pobreza2020.pdf
Ponce Abarca, E. R. (2018). Determinantes microeconómicos de la pobreza urbana y rural a nivel de hogares en el Perú 2016
[Universidad Nacional del Altiplano Puno]. In Universidad Nacional del Altiplano Puno.
http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/14458
Prieto Bustos, W. O. (2011). Determinantes de la pobreza en Isla Grande. Semestre Económico, 14(28), 35–48.
https://scienti.minciencias.gov.co/publindex/api/publico/articulos/67048/verArchivo
Torres Rivas, E., Jiménez, M., & Luzardo, M. (2017). Determinantes de la pobreza en Venezuela y Colombia: estudio
comparativo 2010-2014. Semestre Económico, 20(43), 81–109. https://doi.org/10.22395/seec.v20n43a4