Interferencia de doble rendija,

peliculas delgadas, anillos de

Newton
R.A. Montalvo
E.P Ing. Electronica, Ing. de Telecomunicaciones e Ing.
Biomedica
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú

Ciudad Universitaria, 29 de Noviembre del 2021

1
1. Interferencia, Experimento de Young de
la doble rendija
La interferencia en ondas luminosas de dos fuentes fue demostrada por
primera vez por Thomas Young en 1801. Un diagrama esquemático del aparato
que utilizó en este experimento se muestra en la Figura 1. Incide luz sobre una
pantalla, en la cual hay una fuente o una rendija S0.
Las ondas que emergen de esta rendija llegan a una segunda pantalla, que
contiene dos rendijas estrechas y paralelas, S1 y S2. Estas dos rendijas sirven
como un par de fuentes de luz coherente debido a que las ondas que emergen
de ellas se originan del mismo frente de onda y, en consecuencia, mantienen
una relación de fase constante.

2
 Figura 1 Experimento de Young de la doble rendija.

La luz de las dos rendijas produce sobre la pantalla un patrón visible de

bandas paralelas brillantes y oscuras denominadas franjas. Cuando la luz de

3
S1 y la de S2 llegan a un punto sobre la pantalla en forma tal que ocurra
interferencia constructiva en ese punto, aparece una línea brillante. Cuando la
luz de las dos rendijas se combina destructivamente en cualquier punto sobre
la pantalla, se produce una línea oscura.
La Figura 2 es un diagrama esquemático de algunas de las maneras en que
dos ondas pueden combinarse en la pantalla. En la Figura 2-a, las dos ondas,
que salen en fase de las dos rendijas incide sobre la pantalla en el punto central
P. Puesto que estas ondas viajan igual distancia, llegan a P en fase, y como
resultado, hay interferencia constructiva en ese punto y se observa un área
brillante. En la Figura 2-b, las dos ondas luminosas también empiezan en fase,
pero ahora la onda superior tiene que recorrer una longitud de onda más que
la onda inferior para alcanzar el punto Q sobre la pantalla. Puesto que la onda
superior cae detrás de la inferior exactamente una longitud de onda, las dos
llegan en fase a Q y por ello aparece una segunda luz brillante en este punto.
Considere ahora el punto R, a la mitad entre P y Q en la Figura 2-c. En esta

4
posición, la onda superior, ha caído la mitad de una longitud de onda detrás
de la onda inferior. Esto significa que el valle de la onda inferior se superpone
con la cresta de la onda superior, y da origen a interferencia destructiva en R.
Por esta razón se observa una región oscura en ese punto.

Figura 2.
Podemos describir el experimento de Young cuantitativamente con Figura
3. La pantalla se localiza a una distancia perpendicular L de la pantalla que
contiene las rendijas S1 y S2, las cuales se encuentran separadas por una dis-
tancia d y la fuente es monocromática. En estas condiciones, las ondas que

5
emergen de S1 y S2 tienen la misma frecuencia y amplitud y están en fase.
La intensidad luminosa sobre la pantalla en cualquier punto arbitrario P es la
resultante de la luz que proviene de ambas rendijas.
Observe que con el fin de llegar a P , una onda de la rendija inferior viaja
más lejos que una onda de la rendija superior una distancia igual a dsenθ. Esta
distancia se denomina diferencia de trayectoria, donde:

δ = r2 − r1 = d · senθ (1)

Esta ecuación supone que r1 y r2 son paralelas, lo que es aproximadamente

cierto puesto que L es mucho más grande que d. El valor de esta diferencia de
trayectoria determina si o no las dos ondas están en fase cuando llegan a P . Si
la diferencia de trayectorias es cero o algún múltiplo entero de la longitud de
onda, las dos ondas están en fase en P y se produce interferencia constructiva.

6
 Figura 3.

Por lo tanto la condición para franjas brillantes, o interferencia constructiva,

en P es:

7
 δ = d · senθ = mλ m = (0, ±1, ±2, ±3...) (2)

• El número m recibe el nombre de número de orden. De esta forma resulta

que:
• La banda brillante central en θ = 0 (m = 0) y recibe el nombre de máximo
de orden cero.
• El primer máximo a un lado u otro, cuando m = ±1 , se denomina
máximo de primer orden, y así sucesivamente.
• Cuando la diferencia de trayectorias es un múltiplo impar de λ2 , las dos
ondas que llegan a P están a 180◦ o fuera de fase y dan origen a interferen-
cia destructiva. Por lo tanto, la condición para franjas oscuras o interferencia
destructiva es:

1
 

δ = dsenθ = m +  λ m = (0, ±1, ±2, ±3...) (3)

2

8
 Es útil obtener expresiones para las posiciones de franjas brillantes y oscuras
medidas verticalmente de O a P . Además se asume L >> d , y suponiendo
que d >> λ. Esta situación prevalece en la práctica ya que suele ser que L es
del orden de 1 m mientras que d es una fracción de 1 mm y λ es del orden de
los nanometros para la luz visible.
En estas condiciones,theta θ es pequeño, por lo que senθ ≈ tanθ . De la
Figura 3, del 4 OPQ vemos que:

y
sen θ ≈ tanθ = (4)
L
De la ecuación 2, vemos que las posiciones de las franjas brillantes medidas
desde O están dadas por:

λL
ybrillantes = m (5)
d

9
 De manera similar, con las ecuaciones 3 y 4 encontramos que las franjas
oscuras se localizan en:

λL  1
 

yoscuras = m+  (6)
d 2

1.1. Intensidad de las franjas

Las dos rendijas se comportan como fuentes coherentes de ondas sinusoida-
les; por lo tanto tienen la misma frecuencia y una diferencia de fase constante
φ
La intensidad de campo eléctrico resultante en el punto P sobre la pantalla
(Figura 4) es la superposición vectorial de las dos ondas. La intensidad de
campo eléctrico en el punto P debido a cada una de las ondas puede ser escrita
de la siguiente forma:

10
 E1 = E0sen(ωt) (7)
E2 = E0sen(ωt + φ) (8)

La diferencia de fase φ en P depende de la diferencia de trayectorias δ =

r2 − r1 = dsenθ
Aplicando el principio de superposición podemos obtener el campo eléctrico
resultante en P :

Ef = E1 + E2 = E0[senωt + sen(ωt + φ)] (9)

Por identidad trigonométrica:

ωt + ωt + φ ωt − ωt − φ 
 

Ef = E0 2sen · cos (10)

2 2

11
 φ −φ
    

Ef = E0 2sen ωt +  · cos   (11)

2 2

φ φ
 

Ef = 2E0 · cos · sen ωt +  (12)

2 2
De la ecuación 12 deducimos que el campo eléctrico resultante en P tiene
la misma frecuencia que la luz en las rendijas, pero Ef oscila con una amplitud
igual a 2E0cos φ2
•Interferencia constructiva
φ = 0, 2π, 4π, ... amplitud en P es igual a 2E0
•Interferencia destructiva
φ = π, 3π, 5π, ... amplitud en P es igual a 0
Como la intensidad de una onda es proporcional a su amplitud elevada al
cuadrado. De esta forma, si I0 es la intensidad en P debida a la luz de una
sola de las rendijas (con la otra tapada), tendremos que:

12
 I0 ∝ E02 =⇒ I0 = kE02 (13)
Por la ecuación 12 la amplitud de la onda resultante es 2E0 cos φ2 , por lo
tanto la intensidad If debida a la luz de ambas rendijas es:

φ φ
If ∝ 4E02cos2 =⇒ If = k4E02cos2 (14)
2 2
Combinando estas dos expresiones resulta:

φ
If = 4I0cos2 (15)
2
Ecuación que nos brinda la intensidad para la doble rendija, en el punto
P en función de φ. La diferencia de fase φ en P , depende de la diferencia
de los caminos recorridos por las ondas desde las rendijas hasta el punto P ;
δ = r2 − r1 = dsenθ.

13
Por lo tanto:
•δ = mλ
φ = m2π Interferencia constructiva
 
1
•δ = m + λ 2

φ = m + 21 2π Interferencia destructiva
Dividiendo miembro a miembro, obtenemos:

δ λ 2π
= φ= δ (16)
φ 2π λ

2π
φ= d · senθ (17)
λ
Sustituyendo la ecuacion 17 en 15

14
 2 π !
If = 4I0cos d · senθ (18)
λ
y
ya que senθ ≈ L para pequeños valores de θ, la ecuación 18 se puede
escribir como:

πd
 

If ≈ 4I0cos2  y  (19)
λL
Esto se puede verificar sustituyendo la ecuación 2 en 18, obtenemos:

2 π !
If = 4I0cos mλ = 4I0cos2(mπ) (m = 0, 1, 2, 3...) (20)
λ
Corresponde a la interferencia constructiva, como cos2(mπ) =1, re-
sulta If = 4Io
Sustituyendo la ecuación (3) en (18) obtenemos:

15
 π 1
   

If = 4I0cos2  m ±  λ (m = 0, 1, 2, 3...) (21)

λ 2
  
2 1
Corresponde a la interferencia destructiva, como cos π m ± 2 =
0 resulta If = 0
Lo que corresponde a las posiciones de las franjas oscuras y brillantes.
Obsérvese que el patrón de interferencia se compone de franjas igualmente
espaciadas de la misma intensidad. Este resultado solo es válido si la distancia
rendijas pantalla L es grande con respecto a la separación de las rendijas y solo
para valores pequeños de .
Para destacar la diferencia entre fuentes coherentes e incoherentes, consi-
deremos nuevamente la ecuacion 15.
Por identidades trigonometricas

16
If = 2I0 + 2I0cosφ fuentes coherentes (22)
If = 2I0 fuentes coherentes (23)

Figura 4

17
Las condiciones para la produccion de interferencia

La luz de las rendijas S1 y S2 son coherentes, es decir, existe una relación

constante en la diferencia de fase entre las ondas de las dos fuentes.

La luz de las rendijas S1 y S2 son de la misma longitud de onda.

Si consideramos cos φ2 = ±1 . Las ondas se refuerzan mutuamente para

dar una interferencia constructiva y la diferencia de camino es: r2 − r1 =
mλ, con n = 1, 2, 3...

Si consideramos cos φ2 = 0 . Las ondas se cancelan mutuamente para

dar una interferencia destructiva y la diferencia de camino es: r2 − r1 =
(m + 12 )λ, con n = 0, 1, 2, ...

La intensidad varia con cos2 φ2

18
Los máximos ocurren para diferencia de camino nulos con números en-
teros de la longitud de onda, mientras que los mínimos representan dife-
rencias de camino de los números impares de la mitad de la longitud de
onda.

1.2. Interpretacion cuantica

En cuantica un mismo sistema puede tener comportamientos ondulato-
rios o de particula. Esto es lo que nos menciona, la muchas veces mal
interpretada dualidad onda-partícula.

19
 Figura 5

Doble rendijas, canicas, particulas y ondas

• Para comenzar lanzaremos las canicas a traves solo de una rendija
abierta. Lo que uno encuentra en la pantalla detectora son las canicas
impactadas preferentemente frente de la rendija

20
 Figura 6

• Ahora se abren las dos rendijas:

21
 Figura 7

• Las lineas rojas y verdes representas la proyeccion de las canicas que

han atravesado por las dos rendijas. La linea azul es la suma de ambas
contribuciones. Este es el perfil que obtendriamos al graficar el numero
de impactos en cada posición de la pantalla.

22
• Ahora emplearemos el generador de ondas, cuando estas llegan a la
doble rendija, cada una de estas actuara como un foco emisor secundario.
Por lo tanto se crearan dos ondas que interferiran

Figura 8

• En la pantalla detectora se ve como hay regiones con mucha intensidad

(interferencia constructiva) y otras regiones con poca intensidad (interfe-

23
rencia destructiva). Esto es lo que llamamos patrón de interferencia. Una
muestra de perfil se aprecia en la Figura 9.

Figura 9

• Se repite este experimento pero lanzando electrones. 1os electrones son

24
particulas elementales, se lanza un electrón y vemos lo que llegua a la
pantalla.

Figura 10

• Inicialmente los electrones llegan a la pantalla y colisionan con ella en

regiones localizadas (a y b). Al continuar (c, d y e), conforme se van
acumulando tales colisiones vemos algo asombroso: se comienza a formar

25
un patrón de franjas con areas con mucha y poca intensidad. Mientras
esta en vuelo, el comportamieto es el de una particula pero al llegar a la
pantalla lo hace como una onda. O los electrones forman un patrón de
interferencia (ondas) y colisionan con la pantalla en puntos localizados
(particulas)
• Solo hay un electrón en vuelo en cada impacto en la pantalla. Podriamos
suponer que ha pasado por una de las dos rendijas. Sin embargo se ha
comportado como una onda, asi que estamos obligados a pensar que ha
pasado por las dos rendijas a la vez. Por lo tanto mientras se desarrolla el
experimento no podemos determinar la trayectoria que sigue un electrón
dado. NO podemos determinar si un electrón pasa solo por
una o por ambas rendijas a la vez
• Segun la mecanica cuantica si intentamos saber por cual rendija pasa
un electrón o seguir su trayectoria, el patrón de interferencia desaparece.
De hecho si en mitad del experimento tapamos una de las rendijas el

26
patrón de interferencia desaparece.

2. INTERFERENCIA EN PELÍCULAS
DELGADAS

Figura 11

27
Es común observar efectos de interferencia en películas delgadas, de aceite
en agua y pompas de jabón. Cuando la luz blanca incide sobre estas
películas se observan diversos colores, los cuales son el resultado de la
interferencia de las ondas reflejadas en las dos superficies de la película.
Consideremos una película de espesor uniforme t e índice de refracción n,
como en la Figura 12. Supongamos que las ondas luminosas que viajan en
el aire lo hacen casi perpendicularmente a las dos superficies de la película
(Para mayor claridad dicho ángulo de incidencia se ha exagerado en la
figura).

28
 Figura 12

A los efectos de determinar si las ondas reflejadas intervienen constructiva

o destructivamente, se debe recordar que una onda que viaja de un medio

29
de índice de refracción n1 hacia un medio de índice de refracción n2
experimenta un cambio de fase de 180◦ en la reflexión cuando n2 es
mayor que n1.
El índice de refracción de cualquier medio fue definido de acuerdo como
n = νcn = λλf
nf
= λλn , es decir n = λλn donde:
λ es la longitud de onda en el vacio
λn es la longitud de onda en el medio de indice n
Por lo tanto la longitud de onda de la luz en un medio cuyo índice de
refracción es n, resulta: λn = nλ
La onda que se refleja en la superficie superior A, experimenta un cambio
de fase de 180◦ con respecto a la onda incidente, y la onda que se refleja
en la superficie inferior B, si bien no experimenta cambio de fase en
la reflexión, viaja una distancia adicional 2t antes de que las ondas se
recombinen.

30
Por lo tanto, tomando en cuenta los dos factores: a) La diferencia en la
longitud de la trayectoria óptica para las dos ondas y b) el cambio de
fase de 180◦ en la reflexión, resulta:

2t = mλn (m = 0, 1, 2, 3...) interferencia constructiva

(24)

1
 

2t = m +  λn (m = 0, 1, 2, 3...) interferencia destructiva

2
(25)
λ
como λn = n

2nt = mλ (m = 0, 1, 2, 3...) interferencia constructiva

(26)

31
 1
 

2nt = m +  λ (m = 0, 1, 2, 3...) interferencia destructiva

2
(27)

3. Anillos de Newton

Figura 13

32
El patrón de interferencias que aparece al reflejarse la luz entre dos su-
perficies transparentes, una curva y otra plana, es conocido como anillos
de Newton.
El patrón consiste en un conjunto de anillos centrados en el punto de
contacto de las dos superficies. Se trata de franjas de luz de igual espesor,
es decir, cada anillo representa la región en la cual el espesor que hay
entre las dos superficies es el mismo. El espesor de la lámina que queda
encerrada entre las dos superficies aumenta más rápidamente al alejarnos
del centro (punto de contacto). Por ello los anillos más alejados del centro
están más juntos.
Esta técnica se emplea para evaluar la calidad de superficies ópticas,
veáse como ejemplo el siguiente artículo sobre caracterización de lentes
oftálmicas.
Para la generación controlada de anillos de Newton se utiliza una con-
figuración formada por una placa de vidrio plana y un cuerpo de vidrio

33
esférico de un radio de curvatura muy grande. El cuerpo esférico toca la
placa plana de tal forma que se produce una cuña de aire (Figura 13).
Si una luz monocromática paralela incide perpendicularmente sobre esta
configuración, se originan anillos claros y oscuros concéntricos alrededor
del punto de contacto. Los anillos oscuros se generan por interferencia
destructiva; los claros por constructiva. En el proceso interfieren las ondas
de luz que son reflejadas hacia el aire en la superficie límite del cuerpo
esférico con las que son reflejadas en la superficie límite de la placa plana.
Estos anillos de interferencia se pueden observar tanto en reflexión como
en transmisión. En transmisión la interferencia en el centro es siempre
constructiva independientemente de la longitud de onda de la luz inci-
dente.
Para estudiar los anillos de Newton analizamos las ondas reflejadas en
la lámina de espesor variable (generalmente de aire) que se forma al
depositar una lente plano-convexa sobre una superficie plana. El radio

34
de curvatura de la lente es R, según nos alejamos del centro (punto de
contacto) el espesor de la capa de aire aumenta. Nos quedamos a una
distancia r del centro. A esa distancia el espesor de la capa de aire es t.
Si iluminamos el sistema desde arriba con una haz colimado de longitud
de onda λ, la onda reflejada en la cara inferior de la lente plano-convexa
y la onda reflejada en la cara superior de la superficie plana interfieren.
Y lo hacen como si se tratara de una lámina delgada de espesor t
Considerando incidencias muy cercanas a la normal, la diferencia de ca-
mino entre esas dos ondas será: ∆ = 2t
por lo tanto el desfase
2π
δ= 2t + π (28)
λ

donde hemos incluido un desfase de π debido a las reflexiones, ya que una

onda se refleja en la interfase vidrio-aire y la otra lo contrario (aire-vidrio).

35
El desfase entre las dos ondas depende del espesor de la capa de aire. Este
espesor va aumentando al alejarnos del centro con lo cual la condición de
interferencia irá igualmente variando, pasando por máximos δ = 2mπ y
minimos δ = (2m + 1)π de luz.
Justo en el centro o punto de contacto el espesor es nulo. Así que el
desfase será π, el correspondiente a las reflexiones, y tendremos que las
ondas interfieren destructivamente. Por eso en el punto de contacto se
observará un mínimo de luz.
Vamos a calcular a que distancias del centro tenemos mínimos de luz, o
lo que es lo mismo las posiciones de los anillos oscuros. Para ello vamos
a expresar el espesor de la capa de aire t en función de la distancia al
centro r y del radio de la lente R. Nos fijamos en la figura anterior en
el triángulo rectángulo marcado con un patrón de rayas diagonales. La

36
relación entre los lados del triángulo es:

R2 = (R − t)2 + r2 (29)

Estamos considerando que la capa de aire es delgada y por tanto el espesor

será mucho menor que el valor del radio de la lente R. Así podemos
escribir
(R − t)2=R2 + t2 − 2tR ≈ R2 − 2tR, es decir, se desprecia t2. Por tanto
nos queda

R2 = R2 − 2tR + r2 (30)

y despejando el espesor de la expresión anterior obtenemos

r2
t= (31)
2R

37
es decir, el espesor varía de forma parabólica con la distancia al centro.
Además la variación del espesor es más apreciable cuando el radio de la
lente es más pequeño. Es decir, el radio de la lente va a influir en como
varía el espesor de la lámina de aire y por tanto en la distribución de luz
resultante.
Si empleamos el espesor anterior en el desfase entre las dos ondas obte-
nemos finalmente
2πr2
δ= +π (32)
λR
• Dos rendijas estrechas distantes entre si 1,5 mm se iluminan con
la luz amarilla de una lámpara de sodio de 589 nm de longitud de
onda. Las franjas de interferencia se observan sobre una pantalla
situada a 3 m de distancia. Hallar la separación de las franjas sobre
la pantalla. Repetir los cálculos si la distancia entre rendijas es de
0,8 mm, λ = 590 nm y la pantalla está a 0,5 m.

38
La interferencia constructiva se dará cuando se cumpla la ecuación
dsenθ = mλ

La distancia ym medida sobre la pantalla desde el punto central de

la franja brillante emesima está relacionada con la distancia L según
la ecuación
ym
tanθ =
L
y para ángulos pequeños donde tangente y seno son iguales obtene-
mos

λL 1(589 × 10−9)(3)
ym = m ⇒ y1 =
d 1.5 × 10−3
Por tanto sustituyendo los datos del problema obtenemos como dis-
tancia entre franjas es y1 = 1,18 mm

39
 Para el segundo caso, sera posible “ver” el patron de interferencia?
• Las placas solares se suelen recubrir con una delgada película trans-
parente de óxido de silicio (n = 1,45) para evitar la reflexión de la luz
solar en su superficie. Una placa solar de Si (n = 3,5) se cubre con
una película de óxido con este fin. Determínese, para una radiación
de longitud de onda λ= 550 nm , el espesor mínimo de la pelícu-
la de óxido de manera que los rayos reflejados tengan interferencia
destructiva.

40
En la reflexión en la interface aire-SiO la onda reflejada sufre un
desfase de π, ya que naire < nSiO . Pero también en la interface
SiO-Si la onda reflejada sufre un desfase de π , de manera que no
hace falta tener en cuenta los desfases producidos en las reflexiones.
Si “a” es el espesor de la capa de SiO, para que los rayo 1 y 2
sufran interferencia destructiva tiene que ocurrir que la diferencia

41
 de camino óptico sea un número impar de medias longitudes de onda
1
2ancosr = (2m − 1)λ
2
Y considerando incidencia normal, el espesor mínimo lo tendremos
para m = 1

λ 550 × 10−9
a= = = 9, 5 × 10−8m
4n 4 · 1.45
• Una lente plano-convexa de 2 dioptrías y n=1,5 se sitúa sobre una
lámina de vidrio plana apoyándola sobre su cara convexa. El con-
junto se ilumina por encima de la cara plana con luz de 700 nm.
Calcular el radio de la séptima circunferencia que presenta máximo
de interferencia considerando que se observa por reflexión.
La potencia de una lente delgada viene dada por la ecuación

42
 1 1 1 1
   

P = (n − 1)  −  ⇒ 2 = (1.5 − 1)  − 
r1 r2 r1 ∞
Con P =2 y r2 = ∞ obtenemos que el radio r1 de la lente es r1 =
0.25 m
El radio de los anillos de Newton donde se da interferencia cons-
tructiva por reflexión viene dados por la ecuación

2πr2
δ= +π
λR
como δ = 2mπ (interferencia constructiva), reemplazando en la
ecuacion 33

2πr2
2mπ = +π
λR

43
 2 λ 700 × 10−9
r = (2m − 1)R = (2(7) − 1)(0.25)
2 2
para el septimo anillo r = 0.11 cm
• Se hace pasar el haz de un láser de 700 nm de longitud de onda a
través de una rendija vertical de 0,2 mm de ancho que luego incide
sobre una pantalla a 6 m de distancia. Hallar la anchura del máximo
de difracción central sobre la pantalla.
La distancia y medida sobre la pantalla, a una distancia L, desde
el máximo central al primer mínimo de difracción está relacionada
con el ángulo θ por
y
tanθ =
L
Por otro lado los mínimos de difracción cumple que

44
 bsenθ = mλ
mλ
senθ =
b
Para ángulos pequeños el seno y la tangente coinciden y obtenemos
que la anchura del máximo central, igual a 2y, viene dado por

2Lλ
2y = = 4, 2cm
b
• Una película de aceite (n = 1,45) flota sobre agua y es iluminada
con luz blanca (400 nm –700 nm ). La película tiene un espesor de
280 nm.
a) Haga un esquema donde se observe claramente los rayos que
interfieren y la diferencia de fase cuando se observa por transmisión
y por reflexión, en el espectro visible.

45
b) Encuentre el color predominante en la luz reflejada y en la luz
transmitida (suponga incidencia normal).
a.) * Esquema de los rayos que interfieren por reflexion

46
La diferencia de camino óptico es
2π
 

δ2 =   2n2d
λ
La componente del campo eléctrico perpendicular al plano de in-
cidencia sufre un corrimiento de fase de π bajo reflexión cuando
ninc < ntrans
Entonces α1 = π, solo en la reflexion hay cambio de fase
La diferencia de fase total por reflexion es

2π
δR = δ2 − δ1 = 2n2 − π
λ
* Esquema de los rayos que interfieren por transmision

47
el rayo 3 se transmite sin refractarse, solo el rayo 4 produce diferencia
de camino optico

2π
 

δ4 =   2n2d δ3 = 0
λ
La diferencia de fase total por transmision es
2π
δT = δ4 − δ3 = 2n2d
λ

48
b.) El color predominante por reflexion sera cuando se produzca un
maximo

2π
δR = 2n2d − π = 2mπ
λ
1
4n2d = 2m + 1
λ
4n2d
λ=
2m + 1
∗ si m = 0, entonces λ = 1624 nm (fuera del espectro visible)
∗ si m = 1, entonces λ = 541,3 nm COLOR PREDOMINANTE
∗ si m = 2, entonces λ = 324,8 nm (fuera del espectro visible)
El color predominante por transmision sera cuando se produzca un
maximo

49
 2π
δT = 2n2d = 2mπ
λ
1
2n2d = m
λ
2n2d
λ=
m
∗ si m = 1, entonces λ = 812 nm (fuera del espectro visible)
∗ si m = 2, entonces λ = 406 nm COLOR PREDOMINANTE
∗ si m = 3, entonces λ = 270,7 nm (fuera del espectro visible)

50