Polarizacion - Ley de Malus y funcionamiento del

sacarmetro #6
Alexander Jaramillo
Escuela Politecnica Nacional, Facultad de Ciencias
26 de junio de 2017

Resumen
La luz como una onda puede ser polarizada obteniendose efectos que ademas de interesantes y
fascinantes son practicos y utiles para las ciencias e ingeniera por ello en esta practica se estudia
esta propiedad descrita en parte por la Ley de Malus al polarizar luz natural y hacerla incidir en un
analizador, tambien se estudia el funcionamiento basico de un sacarmetro al colocar una solucion
antes del analizador y determinar el angulo de vibracion del campo electrico E. ~

Introduccion metalica que incide con el angulo de Brews-

ter (B ) el rayo reflejado tiene solamente la
Un haz de luz esta formado por un gran nume- componente del campo electrico paralela a
ro de ondas emitidas por los atomos de la fuente interfase entre los medios (figura 2). [1]
luminosa. Cada atomo produce una onda que tie-
ne una orientacion particular obteniendose una
luz que tiene polarizaciones aleatorias denomina-
da luz no polarizada (figura 1a). [1, 2]

Se dice que una onda esta polarizada lineal-

mente si en todo momento el campo electrico E ~
vibra en la misma direccion en un punto particu-
lar (figura 1b)

Figura 2: Polarizacion por reflexion [1]

Ley de Malus
Al incidir una luz polarizada sobre un polarizador
esta sale con una polarizacion paralela al eje del
polarizador (figura ??); si esta nueva luz polariza-
da pasa a travez de un analizador cuyo eje forma
un angulo con respecto al eje del polarizador
entonces la intensidad de la luz (I) que pasa por
Figura 1: a) Luz polarizada, b) Luz no polariza- el analizador se relaciona con la intesidad de la
da [2] luz antes de incidir (I0 ) de acuerdo a la ecuacion
I = I0 cos2 (). [1]
Formas de polarizar la luz

Polarizacion por absorcion Experimentos

Una hoja Polaroid tiene en su estructura lar-
gas moleculas complejas ordenadas en forma
paralela entre si; al incidir una luz natural
las filas de moleculas absorben toda la ra-
diacion paralela a su direccion y deja pasar
las radiacion perpendicular. [2]
Experimento 1
Atras del banco optico se ubico una lampara
halolegena de 12W/20W , adelante se coloco un
polarizador con su eje horizontal y despues otro
polarizador cuyo eje es ajustable. Al final del arre-
glo se monto una pantalla difusora.

Polarizacion por reflexion Se ajusto el polarizador de eje variable de tal

Al reflejarse la luz sobre una superficie no forma que forme 0 con el eje horizontal del 1mer

1
polarizador y desde ese angulo se fue rotandolo concentracion de la solucion llenando parcialmen-
45 ; en cada rotacion se tomaban apuntes de los te la cubeta.(figura 5)
cambios de la luz difundida por la pantalla.(figura
3)

Figura 3: 1) Fuente luminosa, 2) Polarizador, 3)

Analizador, 4) Pantalla, 5) Banco estativo
Figura 5: Replica del experimento 2 aplicado dife-
rentes filtros de luz a la fuente.
Experimento 2

1ra parte: A la falta de una balanza se uso co- Experimento 3

mo base de medida de masa un recipiente pequeno Se hiso incidir un rayo laser sobre un polarizador
cuya unidad es u y 1u representa la cantidad de de eje ajustable que al atravesarlo chocaba con un
azucar que se encuentra en el envase hasta el bor- fotodiodo conectado a un voltmetro. Empezando
de de este. con un angulo de 90 de tal forma que en la panta-
lla no se proyecte la luz del laser; se fue reduciendo

Se preparo una solucion de azucar con una el angulo en 10 para cada medida de voltaje hasta
1 u
llegar a 0 .
disolucion de 30 ml y se la derramo llenando una
parte de una cubeta circular; con la misma dispo-
sicion del experimento anterior se ubico la cubeta
en medio de los dos polarizadores y ajusto el angu-
Resultados y discusion
lo del 2do polarizador de tal manera que no pase
Experimento 1
luz a la pantalla y se anoto el angulo. Se realizo
La intensidad que se obtuvo con un angulo de
el mismo procedimiento para diferentes filtros de
0 fue casi la misma que la intensidad observa-
luz (Rojo, verde, azul). Tambien se lleno comple-
da antes de colocar el 2do polarizador; esta ligera
tamente la cubeta con la misma solucion y volvio
perdida pudo ser causada porque la luz al atra-
a realizar el experimento. (figura 4)
vesar cualquier material va a perder siempre un
porcentaje de su intensidad. Cuando se roto el
polarizador a un angulo de 45 la intensidad de
la luz disminuyo notablemente y al rotar a 90
la luz perdio su tono blanco y se torno azulada,
en este caso se espera que la intensidad sea cero,
es decir que en la pantalla no se observe alguna
mancha de luz; esto pudo ser el resultado de que
los polarizadores no polarizan todas las longitudes
de onda del campo E ~ incidente. Rotando nueva-
Figura 4: 1) Fuente luminosa, 2) Polarizador, 3) mente a un angulo de 135 la luz retoma su tono
Analizador, 4) Pantalla, 5) Banco estativo, 6) Cu- inicial y toma una intensidad muy similar a la ob-
beta circular con solucion de agua con azucar, 7) servada en 45 ; segun la Ley de Malus la intesidad
Filtro de luz. de luz que sale del 2do polarizador tiene la forma
I() = I0 cos(), ya que el periodo del coseno es
2da parte: Con la misma disposicion, usando 180 se tiene la propiedad I() = I(+180 ) por
siempre el filtro de color rojo y buscando el angulo tanto I(45 ) = I(135 ) ademas, I(0 ) = I(180 ) = I0
con el no hay luz en la pantalla se cambiaba la lo cual es lo que se observo en el experimento.

2
 Concentracion
Experimento 2 de azucar Angulo ( )
( 30 uml )
1ra parte: Los datos obtenidos de esta parte 2 54,30
del experimento se presentan el la tabla 1 donde 3 55,30
se nota que los angulos de capa simple varian en- 4 55,90

tre 0, 7 y 3, 2 y entre ellos no parece haber una 5 57,60
relacion evidente pero al obtener todas las dife- 6 56,50
rencias posibles entre esos datos y calculando su
promedio se tiene que la diferencia promedio entre Tabla 2: Angulos de rotacion del plano de vibra-
los datos es de 1, 38 por lo que se puede decir que cion obtenidos al cambiar la concentracion de azu-
el angulo de rotacion del plano de vibracion del car en la solucion
campo electrico no varia considerablemente con
los distintos tipos de color de luz. Experimento 3
Al cambiar el angulo del polarizador se obtuvie-
ron los siguientes resultados de voltaje (Tabla 3);
Color Espesor de la capa Angulo ( ) como al laser se lo hiso pasar primero por un po-
Rojo Capa simple 3,2 larizador de eje vertical la luz salia con un plano
Verde Capa simple 1,8 de vibracion vertical; por tanto al hacerla incidir
Azul Capa simple 2,6 sobre el analizador con su eje a 90 no se obtena
Sin filtro Capa simple 0,7 luz sobre el sensor y por ello a un angulo de 90 el
Rojo Capa doble 3,8 voltaje debera ser cero pero en la tabla se mues-
Verde Capa doble 4,1 tra que si tiene un valor de 120, 3 mV , esto es un
Azul Capa doble 8,9 ruido de fondo el cual se debe restar de todos los
valores medidos de voltaje obteniendose la colum-
Tabla 1: Angulos de rotacion obtenidos experimen- na llamada Voltaje corregido.
talmente del plano de vibracion del campo electrico

Con los datos de capa doble obtenidos se sabe Voltaje

Voltaje
que el angulo oscila entre 3, 8 y 4, 1 y realizando Angulo ( ) corregido
(Vm)
el mismo procedimiento se obtiene que la diferen- (V ) (mV)
cia promedio entre todos los valores es 0, 2 por lo 0 414,0 293,7
que se nota que cuando aumenta la cantidad de 10 414,0 293,7
solucion el tipo de luz que incide sobre la mues- 20 413,0 292,7
tra provoca una variacion mas insignificante en el 30 407,0 286,7
angulo de rotacion del plano de vibracion. 40 399,2 278,9
50 384,0 263,7
Si tomamos el angulo promedio de capa sim- 60 363,3 243,0
ple y el de capa doble se tiene 2, 08 y 3, 93 70 334,6 214,3
respectivamente; Una diferencia de casi 2 por lo 80 290,8 170,5
que al aumentar la cantidad de solucion se obtie- 90 120,3 0
nes que el aungulo de rotacion aumenta.
Tabla 3: Resultados obtenidos del experimento 3.
Estos resultados estan en duda ya que al usar
los distintos filtros de luz se obtenan dificultades Ya que en un fotodiodo la intensidad de luz es
al medir el angulo en el cual el 2do polarizador noproporcional al voltaje (I = a V ) y reemplazando
transmita luz en lo absoluto luz pero si se hallaba
en la expresion en la Ley de Malus se obtene que
un intervalo considerable en donde habia intensi- V = V0 cos2 () por tanto al realizar el cambio de
dad mnima. variable Y = VV0 y X = cos2 () la Ley quedara
expresada como Y = X. Asi que tomando como
da
2 parte: En este experimento se obtuvieron V0 = 293, 7 mV y usando todos los valores de
los resultados expresados en la tabla 2 y se obser- voltaje con su respectivo angulo de la tabla 3 se
va que en general al aumentar la concentracion, obtiene el valor para X y Y en cada caso y se
aumenta el angulo de rotacion del plano. realiza una grafica de estos valores (figura 6).

3

Figura 6: Grafica de X vs Y.
Se observa que de esta grafica se obtiene un
valor de R2 = 0,58 para una recta ajustada a los
datos, lo cual indica que no es una buena apro-
ximacion y por ello la ley no se cumple en este
caso. Visualmente se puede decir que la grafica
se ajusta a una funcion exponencial de la forma
Referencias
[1] Serway, R., Jewett, J. and Peroomian, V. (n.d.). Physics for scientists and engineers.
[2] Bauer, W. (2011). Fisica para ingenieria y ciencias. volumen 2. 1st ed. [Place of publication not
identified]: Mcgraw-Hill Interamerican.
Y = 1 eaX . Seguramente existe desgaste en el
fotodiodo de tal manera que I 6= a V o un mal
ensablamiento del fotodiodo al voltimetro, quiza
habia fuentes de luz externas variables que gene-
raron errores de este tipo.
Conclusiones
En el experimento 1 la Ley de Malus confirma
las observaciones cualitativas gracias a la propie-
dad deducida de esta I() = I(+180 ) .
Los resultados sugieren que la longitud de
onda de la luz con la que se incide la solucion
tambien afecta el angulo en el que rota el plano
de vibracion y que estos efectos se vuelven mas
despreciables al aumentar la cantidad de solucion;
adicionalmente al aumentar la cantidad del solu-
cion se nota un cambio en el angulo de vibracion.