INSPECTOR DE SERVICIO ING.

JESUS HUINCHO OCHOA

CIP Nº 211544 RUC: 10466886039

CARTA N° 38-2021-JHO/ IS

A : EDGAR OBREGÓN RUIZ

Alcalde de la Municipalidad provincial de Churcampa

ATENCIÓN : ING. Iván Asto Ortiz

Gerente de Desarrollo Urbano e Infraestructura

ASUNTO : RESULTADOS DE LA VERIFICACIÓN DEL PAQUETE V

FECHA : CHURCAMPA, 02 DE NOVIEMBRE DEL 2021

Por medio de la presente le saludo muy cordialmente y al mismo tiempo aprovecho la

oportunidad para muestras de mi mayor consideración y afecto, asimismo paso a
informarle lo siguiente:
Que con fecha 25 de octubre del 2021 se realizó conuntamente con el contratista y
residente de obra la visita de inspección general del paquete V y mediante CARTA N°
32-2021-JHO/IS(ponerle un numero decarta de inspector dirigido a contratista) se puso
de conocimiento las observaciones a las señalizaciones instaladas en el paquete V
tramo 1 toda vez que no están acorde a lo establecido en los planos y especificaciones
técnicas del plan de trabajo asi mismo tampoco cumplen con la cantidad de señales
tanto informativas como preventivas para lo cual se otorgo un plazo de 15 días
calendarios para su respectiva subsanación; sin embargo, en la verificación que realizó
esta inspectoría encontró como NO SUBSANADO por lo tanto se procede a comunicar a
la entidad mediante CARTA Nº 33-2021-JHO/IS donde se detalló lo siguiente:

1. La totalidad de las señalizaciones informativas del paquete V tramo 1 no esta acorde

a los planos y especificaciones técnicas:
 Los dados no cumplen con las dimensiones de los planos.
 Los tubos de soporte no cumplen con las medidas del plan de trabajo.
 Los tubos de soporte no tienen las planchas de anclaje al dado.
 El tablero no cumple con el diseño y especificaciones de los planos.
 No están ubicados en las progresivas del plan de trabajo.
 Todas las señalizaciones no se encuentran instaladas hacia el lado derecho
 INSPECTOR DE SERVICIO ING. JESUS HUINCHO OCHOA
CIP Nº 211544 RUC: 10466886039

2. La totalidad de las señalizaciones preventivas del paquete V tramo 1 no está acorde

a los planos y especificaciones técnicas:
 Los dados no cumplen con las dimensiones de los planos.
 Los tubos de soporte no cumplen con las medidas del plan de trabajo.
 El acabado final pintado de los tubos de los planos no está acorde a los
planos.
 El tablero no cumple con el diseño y especificaciones de los planos.
 El material del tablero según la lamina de detalle de señalización indica que
debe ser una plancha de fibra de vidrio e=4mm, el sin embargo en la
inspección se verifica que el material es distinto a lo propuesto.
 La altura del tablero desde la superficie del dado es variable y no cumple
con los planos.
 Los tableros no cuentan con los perfiles perimetrales propuestos.
 Se encontró señalizaciones que se encuentran en lado izquierdo.
 Se cuenta con tableros de señalizaciones fracturadas.
 Se cuenta con tubos de señalizaciones sin tableros.
 No se encuentran ubicados en las progresivas establecidas de acuerdo al
plan de trabajo.
 El fondo, marco y símbolos son de stiker los mismos que a la fecha ya se
encuentran desprendiéndose.

3. La totalidad de las señalizaciones reglamentarias del paquete V tramo 1 no está

acorde a los planos y especificaciones técnicas:
 Los dados no cumplen con las dimensiones de los planos.
 Los tubos de soporte no cumplen con las medidas del plan de trabajo.
 El acabado final pintado de los tubos de los planos no está acorde a los
planos.
 El tablero no cumple con el diseño y especificaciones de los planos.
 El material del tablero según la lámina de detalle de señalización indica que
debe ser una plancha de fibra de vidrio e=4mm, el sin embargo en la
inspección se verifica que el material es distinto a lo propuesto.
 La altura del tablero desde la superficie del dado es variable y no cumple
con los planos.
 Los tableros no cuentan con los perfiles centrales propuestos.
 Se encontró señalizaciones que se encuentran en lado izquierdo.
 Se cuenta con tableros de señalizaciones fracturadas.
 No se encuentran ubicados en las progresivas establecidas de acuerdo al
plan de trabajo.
 INSPECTOR DE SERVICIO ING. JESUS HUINCHO OCHOA
CIP Nº 211544 RUC: 10466886039

 El fondo, marco y símbolos son de stiker los mismos que a la fecha ya se

encuentran desprendiéndose.

4. Existen hitos kilométricos que cuentan con dados en forma irregular, de la misma
manera la pintura se encuentra descascarillada y el diseño de los números y letras
no están acorde al plan de trabajo.

5. La cantera utilizada durante la ejecución del mantenimiento periódico no se

encuentra cerrada y reforestada.

CONCLUSIONES:
 Esta inspectoría manifiesta que no es responsable de la ejecución de la fase II del
mantenimiento periódico en la cual se realizó la instalación de las señalizaciones y
mitigación ambiental de la cantera pese a que se exhorto en cada visita de campo que
se tuvo al contratista; por lo tanto se solicita que de manera inmediata la entidad tome
las acciones toda vez que la empresa hace caso omiso a la recomendaciones y
notifique notarialmente a la empresa contratista y al inspector del mantenimiento
periódico para su respectiva corrección conforme a la cláusula undécima del
CONTRATO Nº 056-2020-MPCH-GM, responsabilidad por vicios ocultos, [..] la
conformidad del servicio por parte de la ENTIDAD no enerva su derecho a reclamar
posteriormente por defectos o vicios ocultos, conforme a lo dispuesto por los artículos 40
de la ley de contrataciones del estado y 173 de su reglamento. El plazo máximo de
responsabilidad del contratista es de 1 año contado a partir de la conformidad otorgada
por la entidad. [..] .
 Esta inspectoría pone en manifiesto QUE NO APROBARÁ EL INVENTARIADO VIAL
debido a las incongruencias encontradas durante la contrastación del plan de trabajo con
campo por lo tanto la entidad deberá tomar las previsiones del caso a fin de notificacr al
contratista para que pueda solucionar el inconveniente por encontrarse dentro del plazo
contractual de la ejecución del servicio.
 A la fecha la empresa contratista cuenta con el contrato vigente y una
garantía de fiel cumplimiento que equivale al 10% del presupuesto total por
lo tanto la entidad deberá tomar las acciones correctivas y en caso no se
cumpliera se deberá ejecutar la garantía de fiel cumplimiento y cumplir con
ejecutar el servicio de acuerdo al plan de trabajo.
 Esta inspectoría ya realizo las observaciones correspondientes a la fase II tanto
en cuaderno de servicio como mediante carta.
 INSPECTOR DE SERVICIO ING. JESUS HUINCHO OCHOA
CIP Nº 211544 RUC: 10466886039

Por lo que es pertinente proceder con la subsanación a fin de evitar futuros

inconvenientes.

Atentamente,