ACTA

Reunidos a 10:00 am del dia 16/11/2021, el Sr(a)

………………………………………..el Sr(a)………………………………………………
el Sr(a)………………………………… el Sr(a)…………………………………….. el
Sr(a)……………………………………….. el Sr(a)…………………………….. el Sr(a)
……………………………………………….. el Sr(a)……………………………………..
los representantes del Frente de defensa de los intereses y del desarrollo de la
provincia de Churcampa, como representantes de los barrios, Organizaciones
sociales de Base, propietarios del contorno del parque y vecinos en general de la
capital del Distrito y provincia de Churcampa, departamento de Huancavelica,
conjuntamente con el ing. Edgar Obregón Ruiz (alcalde provincial de Churcampa),
funcionarios de la sub gerencia de obras de la municipalidad provincial de
Churcampa, los representantes de la empresa contratista y los representantes de la
supervisión de obra.
Reunidos todos para tratar temas álgidos respecto de la ejecución de la obra
“MEJORAMIENTO Y RECUPERACION DE LA PLAZA MAYOR DEL CENTRO
URBANO DE CHURCAMPA DEL DISTRITO DE CHURCAMPA - PROVINCIA DE
CHURCAMPA - DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”.
Los representantes del frente de defensa indican que se vienen llevando a cabo
reuniones constantes con respecto a los trabajos ejecutados; de los cuales en
representación del pueblo de Churcampa como frente de defensa, manifestamos el
malestar popular en vista de que se puede verificar que en el Jr. Salaverry se
construyeron dos (2) camellones de 3.00 m x 5.00 m x 0.20 m que restringen el paso
de vehículos livianos (Camionetas, autos, mototaxis) para de esta manera
descongestionar el tránsito en horas punta, y que al final con esta obra la población
quede satisfecho y conforme, porque se trata de una obra que es el espejo de la
provincia y que durara muchos años
Asimismo, en otras oportunidades anteriores el presidente del frente de Defensa de
los intereses y del desarrollo de la provincia de Churcampa previa coordinación con
los vecinos se acercó a la sesión de consejo municipal, planteando el clamor de la
población, donde se acordó bajo el compromiso del Sr. alcalde, la eliminación de los
camellones por los problemas futuros que acarrearía como la obstrucción de
tuberías con aguas pluviales generando aniegos y la restricción del paso de
vehículos menores.
De igual forma manifiestan el malestar popular por la falta de voluntad en respetar
dichos acuerdos evidenciando que a la fecha no se han eliminado dichos
camellones.
Por parte de la entidad el sub gerente de obras y proyectos de inversión pasa a
explicar que se cursaron los documentos necesarios dirigidos al proyectista, al
residente de obra y al supervisor de obra, solicitando su opinión al respecto.
Del cual pasa a dar lectura de la respuesta de parte del consultor con respecto a los
inconvenientes generados, el mismo que indica como solución a los problemas de
colapso de tuberías del drenaje pluvial a partir de las cunetas, recomienda ejecutar
trabajos de cunetas abiertas con rejillas metálicas para su mantenimiento respectivo,
de tal forma que se conserven todas las características del proyecto.
De igual forma indica que en su debida oportunidad el consultor recomendó que la
solución a los problemas de las descargas pluviales extraordinarias, requieren el
planteamiento de un sistema de drenaje pluvial a nivel urbano pero que ello
configura otro proyecto muy distinto a la obra en mención.
Asi mismo el supervisor de obra manifestó que con la propuesta técnica planteada
por el proyectista se solucionara el problema de colmatación de tuberías por las
agua pluviales y que el pedido expreso por los representantes del frente de defensa
acarrearía futuros problemas técnicos y legales a los responsables de obra
(empresa contratista, supervisión de obra y funcionarios), por encontrarse fuera del
marco legal.
Asi mismo el monitor de obra, manifestó que con la solución técnica plateada por los
profesionales especialistas responsables, permitiría que la configuración completa
del proyecto sea conservada tal cual es el planteado, indicando además que los
camellones cumplen la función de evitar el tránsito vehicular fluido funcionando solo
como reductores de velocidad por su misma configuración constructiva (enchapado
con piedra laja), así mismo indico que permiten la accesibilidad directa a la iglesia
matriz, además de recalcar los problemas legales posteriores que acarrearían la
eliminación de dichos componentes, toda vez que la obra se rige dentro del marco
legal de la ley 30225 ley de contrataciones del estado.
Pese a los detalles alcanzados por los profesionales responsables de la ejecución
de la obra y los funcionarios de la municipalidad Provincial de Churcampa, los
representantes del frente de defensa manifiestan su desacuerdo total con la
explicación detallas por los profesionales, manifestando que el clamor del pueblo es
que se elimine los camellones porque estos impedirán en su totalidad el acceso
vehicular.
A lo mismo que manifiestan que el pueblo adoptara otras medidas en caso se
persista continuar con dichos trabajos y que están dispuestos a asumir los riesgos
legales que devengan de las exigencias de la demolición de la infraestructura
“camellones”, bajo la premisa de que es el clamor del pueblo y este manifiesta su
disconformidad a través de ellos.
En tanto los representantes de la entidad solicitan que se registra dichos hechos en
el acta respectiva, para dar inicio al tramite de consulta al proyectista con respecto al
pedido de la población a través de los representantes del frente de defensa,
partiendo del hecho que las modificaciones y/o eliminación del componente
“camellones” genero un problema social, riesgo estipulado en el analisis de riesgos
del expediente técnico.