Solicitud de Ampliación de Plazo #02 - Miguel de Cervantes Saavedra

AMPLIACIÓN DE PLAZO N° 02
OBRA: "REHABILITACIÓN DEL LOCAL ESCOLAR N° 11225 MIGUEL CERVANTES SAAVEDRA CON
CÓDIGO LOCAL 281104, C.P. SAN FRANCISCO DE ASIS, DISTRITO Y PROVINCIA DE CHICLAYO -
LAMBAYEQUE"
I) DATOS GENERALES:
1. OBRA :
"REHABILITACIÓN DEL LOCAL ESCOLAR N°11225 MIGUEL CERVANTES SAAVEDRA CON CÓDIGO
LOCAL 281104, C.P. SAN FRANCISCO DE ASIS, DISTRITO Y PROVINCIA DE CHICLAYO - LAMBAYEQUE"
2. UBICACIÓN LOCALIDAD : C.P. SAN FRANCISCO DE ASIS

DISTRITO : CHICLAYO
PROVINCIA : CHICLAYO
DPTO / REGIÓN : LAMBAYEQUE
3. PROCESO DE SELECCIÓN : CONTRATACIÓN PÚBLICA ESPECIAL Nº01–2021–MPCH/CS
4. ENTIDAD CONTRATANTE : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHICLAYO
5. SISTEMA DE CONTRATACIÓN : SUMA ALZADA
6. VALOR REFERENCIAL C/IGV : S/. 3,784,972.89
7. VALOR REFERENCIAL S/IGV : S/. 3,207,604.14
8. FINANCIAMIENTO : RECONSTRUCCIÓN CON CAMBIOS
9. CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA : CONTRATO N° 08-2021-MPCH-GM
10. FECHA DE SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO : 26 DE ABRIL DEL 2021
11. MONTO CONTRATADO : S/. 3,406,475.61 (CON IGV)
12. FACTOR DE RELACIÓN : 0.90000
13. CONTRATISTA : BRALCO CONTRATISTAS GENERALES S.R.L

REPRESENTANTE COMÚN : ROGGER GUILLERMO ATANACIO LEIVA
DOMICILIO LEGAL : Jr. LAS TURQUEZAS N°480 URB. SANTA INES - TRUJILLO
14. ACTA DE ENTREGA DE TERRENO : 19 DE JULIO DEL 2021
15. FECHA DE INICIO DE OBRA : 20 DE JULIO DEL 2021
16. PLAZO DE EJECUCIÓN DE OBRA : 150 DIAS CALENDARIO
17. AMPLIACIÓN DE PLAZO N° 02 : 34 DÍAS CALENDARIO
18. FECHA REPROG. DE TÉRMINO DE OBRA : 19 DE ENERO DE 2022
19. RESIDENTE DE OBRA : ARQ. JHONNY L. ORBEGOSO SANDOVAL CAP:6129
20. SUPERVISOR DE OBRA : CONSORCIO EMPRESARIAL

21. JEFE DE SUPERVISIÓN : ING. AUGUSTO WILFREDO TELLO PANTA CIP: 41348
Página 1 de 15
LAMBAYEQUE"
II) ANTECEDENTES:
A. Relacionados con la adjudicación y firma del contrato:
1. Con fecha 25.03.2021, el comité de selección de la Municipalidad Provincial de Chiclayo (en lo sucesivo, la
Entidad) adjudicó la buena pro del Procedimiento de CONTRATACIÓN PÚBLICA ESPECIAL Nº01–
2021–MPCH/CS, para la contratación de la ejecución de la obra: " REHABILITACIÓN DEL LOCAL ESCOLAR
N°11225 MIGUEL CERVANTES SAAVEDRA CON CÓDIGO LOCAL 281104, C.P. SAN FRANCISCO DE ASIS,
DISTRITO Y PROVINCIA DE CHICLAYO - LAMBAYEQUE ", a favor de mi representada, la empresa BRALCO
CONTRATISTAS GENERALES S.R.L (en lo sucesivo, la Contratista); por el monto total de su propuesta
económica ascendente a S/ 3,406,475.61 (Tres millones cuatrocientos seis mil cuatrocientos setenta y cinco con
61/100 soles), incluido el Impuesto General a las Ventas (IGV).
2. Con fecha 26.04.2021, la Contratista y la Entidad, suscribieron el CONTRATO N°08-2021-MPCH/GM, para la

ejecución de la obra: "REHABILITACIÓN DEL LOCAL ESCOLAR N°11225 MIGUEL CERVANTES SAAVEDRA
CON CÓDIGO LOCAL 281104, C.P. SAN FRANCISCO DE ASIS, DISTRITO Y PROVINCIA DE CHICLAYO -
LAMBAYEQUE", por un monto total de ejecución de S/ 3,406,475.61 (Tres millones cuatrocientos seis mil
cuatrocientos setenta y cinco con 61/100 soles), incluido el Impuesto General a las Ventas (IGV), por un plazo de
ejecución de ciento cincuenta (150) días calendario.
3. Con fecha 21.06.2021, mediante Carta Nº 044-2021-BCGSRL, la Contratista solicita a la Entidad la

autorización para el desmonte y retiro de módulos prefabricados; así como el inicio del plazo de ejecución de
obra.
4. Con fecha 19.07.2021, la Municipalidad Provincial de Chiclayo hizo entrega a la Contratista del terreno donde se
ejecutará la obra, suscribiéndose el ACTA DE ENTREGA DE TERRENO.
5. FECHA DE INICIO DE OBRA

Las condiciones para dar inicio a la obra están reguladas en el Artículo 73º del Reglamento de Contratación
Pública Especial para la Reconstrucción con Cambios (Aprobado mediante D.S. Nº 071-2018-PCM).
Condiciones Fecha de Cumplimiento

Pago del Adelanto Directo : 18/06/2021
Entrega de terreno : 19/07/2021
Con fecha 20 de julio del 2021 se da el inicio al plazo de ejecución contractual de la obra, en concordancia con lo
establecido en el Art. 73 del mencionado Reglamento.
6. Con fecha 23.08.2021 mediante CARTA Nº 046–2021–RGAL-RL/BCG SRL, el representante legal de la

Contratista presenta los cronogramas actualizados a la fecha de inicio del plazo de ejecución de obra.
 Calendario de avance de obra valorizado actualizado.

 Calendario de adquisición de materiales e insumos actualizado.
 Programación Gantt y PERT-CPM actualizados.
7. Con fecha 27.08.2021 mediante CARTA N° 011-2021-CE-RC-DSVRZ., la supervisión a través de su

representante legal notifica a la residencia la DEVOLUCION DE PLAN DE SEGURIDAD, PLAN DE MITIGACION
AMBIENTAL Y PLAN COVID-19 para que se preceda con el levantamiento de observaciones.
8. Con fecha 31.08.2021 mediante CARTA N° 064-2021/RGAL-GG-BCGSRL. el representante legal de la Contratista

presenta a la Entidad el levantamiento de las observaciones del plan de seguridad y salud ocupacional, y el plan
covid-19.
9. Con fecha 03.09.2021 mediante CARTA N° 065-2021/RGL-GG-BGCSRL se solicita el cambio de especialista en

seguridad y salud ocupacional proponiendo al Ing. Wuilliam Jaime Terrones Vallejos con CIP N° 192386.
Página 2 de 15
LAMBAYEQUE"
B. Relacionados con la ejecución de la obra:
10. Con fecha 13.08.2021, mediante el asiento N° 40 del Cuaderno de Obra Digital, el Residente de obra
manifiesta lo siguiente:
“…4. En la fecha se hace de conocimiento a la supervisión, que el presupuesto contractual de ejecución de

obra contempla el desmontaje de 02 AULAS PREFABRICADAS ubicadas en el área de terreno donde se
emplaza el acceso principal del proyecto en ejecución y a ejecutarse en el presente mes de acuerdo a
calendario vigente de avance físico de obra, para lo cual se han realizado coordinaciones entre la ENTIDAD
CONTRATANTE, II.EE y PRONIED, la cual vela, esta última por la infraestructura de dichas aulas metálicas,
sin embargo a la fecha la contratista no obtiene pronunciamiento de autorización de desmontaje por parte de
la entidad contratante. En tal sentido en la fecha, la contratista cursa a la entidad contratante la CARTA N°
051-2021/RGL-GG-BGCSRL con ASUNTO: SOLICITO DE MANERA REITERATIVA LA AUTORIZACIÓN
PARA DESMONTAJE Y RETIRO DE MÓDULOS PREFABRICADOS. DICHO DOCUMENTO ES
GENERADO EN CONSIDERACIÓN A LA CARTA N° 044-2021-BCGSRL CON ASUNTO: SOLICITO
AUTORIZACIÓN CON CARÁCTER DE URGENCIA PARA DESMONTAJE Y RETIRO DE MÓDULOS PRE
FABRICADOS DE FECHA 24.06.2021...” (EXISTEN DOS OBSERVACIONES: 1) LA ANOTACIÓN NO SE REALIZÓ DE MANERA
OPORTUNA, ES DECIR, SE ANOTÓ RECIÉN 13 DÍAS DESPUÉS DE LA FECHA EN QUE LA NO EJECUCIÓN DE LOS TRABAJOS
MATERIA DE LA CONSULTA EMPEZÓ A AFECTAR LA RUTA CRÍTICA DEL PROGRAMA DE EJECUCIÓN DE OBRA; Y 2) PARA QUE UNA
ANOTACIÓN SEA CONSIDERADA COMO EL INICIO DE LAS CIRCUNSTANCIAS TIENE QUE PRECISARSE QUÉ PARTIDAS QUE
FORMAN PARTE DE LA RUTA CRÍTICA HAN SIDO AFECTADAS).
Que, mediante la referida carta se deja constancia de la demora que se estaría ocasionando; tal como se
puede apreciar a continuación:
“…6. Con fecha 19.08.2021 se cursó a la supervisión CARTA N° 052-2021-RGAL-RC/BCGSRL, asimismo a

la fecha no se tiene respuesta de la entidad a CARTA N° 051-2021/RGL-GG-BGCSRL sentada en Asiento
N° 040 del Residente de obra del 13.08.2021, al no tener autorización para desmontaje de dichas aulas
prefabricadas, no permite realizar excavaciones en tramo de acceso a II.EE en cerco perimétrico y
consecuentemente partidas vinculadas caso vaciado de concreto en zapatas…”.
“…7. A la fecha no se tiene pronunciamiento por parte de la entidad a CARTA N° 051-2021/RGL-GG-

BGCSRL respecto a autorización de desmontaje de aulas prefabricadas. Cursada el 13.08.2021…”
Página 3 de 15
LAMBAYEQUE"
13. Con fecha 26.08.2021, mediante asiento N° 61 de Cuaderno de Obra Digital, el Residente de obra
“…9. La empresa contratista cursa a la Entidad Contratante, documento reiterativo CARTA N° 062-
2021/RGL-GG-BGCSRL con Asunto: SOLICITO DE MANERA REITERATIVA LA AUTORIZACION PARA
DESMONTAJE Y RETIRO DE MODULOS PREFABRICADOS. CARTA N° 051-2021/RGL-GG-BGCSRL
Fecha 13.08.2021...”
14. Con fecha 27.08.2021, mediante asiento N° 64 del Cuaderno de Obra Digital, el Residente de obra
“…hasta donde nos permite trabajar dicho frente, teniendo en consideración que en el tramo “B” se ubica el
acceso principal a la I.E en ejecución, donde se emplazan actualmente las aulas prefabricadas y que
contractualmente indica desmontaje de las mismas, para lo cual a la fecha no se tiene respuesta por parte
de la entidad a la solicitud de autorización de desmontaje tramitada por la contratista, para lo cual se reiteró
y se dejó sentado en asiento N° 040 del residente, documento CARTA N° 051-2021/RGL-GG-BGCSRL con
Asunto: SOLICITO DE MANERA REITERATIVA LA AUTORIZACION PARA DESMONTAJE Y RETIRO DE
MODULOS PREFABRICADOS de fecha 13.08.2021. Dicho documento se generó en consideración a la
CARTA N° 044-2021-BCGSRL con Asunto: SOLICITO AUTORIZACION CON CARÁCTER DE URGENCIA
PARA DESMONTAJE Y RETIRO DE MODULOS PRE FABRICADOS de fecha 24.06.2021. Se hace
mención que con fecha 26.08.2021, nuevamente la contratista reitera CARTA N° 062-2021/RGL-GG-
BGCSRL con Asunto: SOLICITO DE MANERA REITERATIVA LA AUTORIZACION PARA DESMONTAJE Y
RETIRO DE MODULOS PREFABRICADOS, estando a la espera de la respuesta ´por parte de la entidad…”
“…7. Con conocimiento de la supervisión respecto a las reiterativas de solicitud en relación a la autorización
de desmontaje de Aulas Prefabricadas Metálicas remitidas a la Entidad por parte de la Empresa contratista y
consignada en asiento de obra de fecha 13.08.2021 y demás, a la fecha no se tiene respuesta al respecto, lo
que viene perjudicando la excavación de cimientos en cerco perimétrico Tramo B …”
“1. La Contratista solicita a la Supervisión Brindar autorización para desmontaje de Aulas Pre Fabricadas, en
consideración a que el acceso principal proyectado a la II.EE se implanta en el área donde se emplazan
actualmente las aulas prefabricadas en tal sentido es necesario se brinde la autorización por parte de la
supervisión de la obra para proceder a realizar de inmediato los trabajos correspondientes en dicha área. La
contratista estará atento al pronunciamiento de la consultoría de obra CONSORCIO EMPRESARIAL...”
“…2. El suscrito, en referencia al no pronunciamiento por parte de la supervisión en su asiento del presente
día respecto de lo consignado en numeral 1. De Asiento N° 75 de fecha 02.09.2021, en cuanto a la solicitud
de autorización para desmontaje de aulas prefabricadas, la residencia reitera dicho tenor consignado en
asiento antes señalado y solicita su pronunciamiento o tramite a considerar por parte del Consultor
CONSORCIO EMPRESARIAL y ser comunicado a la empresa contratista a través del presente medio...”
“…1. En la presente fecha se deja sentado el no pronunciamiento por parte de la entidad respecto a la
solicitud de desmontaje de Modulo de Aulas Prefabricadas, solicitado con documentos emitidos por la
Página 4 de 15
LAMBAYEQUE"
Contratista y consignados en COD, en fechas 13.08.2021, 26.08.2021 de Asiento N° 040 y Asiento N° 60,
61, respectivamente. Asimismo, habiendo solicitado autorización de desmontaje de aulas prefabricadas a la
supervisión como representante de la entidad en obra, en fecha 02.09.2021 y 03.09.2021 con Asientos N°
075 y N° 077 respectivamente, a la fecha la contratista no recibe alcance alguno respecto al trámite
realizado por la consultoría. Reiterando dicho contenido de asientos para su pronunciamiento…”.
19. Con fecha 10.09.2021, mediante asiento N° 92 del Cuaderno de Obra Digital, el Supervisor de obra
“…CON RELACION A LA SOLICITUD DEL CONTRATISTA EXPUESTA EN EL ASIENTO N° 75, Y

REITERADA EN EL ASIENTO N° 81 DEL CUADERNO DE OBRA DIGITAL, PARA REALIZAR EL
DESMONTAJE DEL MODULO PREFABRICADO ADYACENTE AL MODULO DIRECCION Y QUE ESTA
OCUPANDO EL AREA PROYECTADA PARA EL INGRESO A LA I.E. 11225, LE RECUERDO QUE EN
FORMA DIRECTA INICIARON EL TRAMITE POR ESTA SITUACION ANTE LA ENTIDAD (TRES SON LOS
DOCUMENTOS POR UDS. PRESENTADOS), POR LO TANTO PARA NO INTERFERIR EN ESTE
PROCESO, CONSIDERO OPORTUNO ESPERAR EL PRONUNCIAMIENTO DE LA ENTIDAD...”.
“…2. Se comunica y se deja sentado a través del presente medio, que a la fecha no se tiene respuesta por
parte de la entidad respecto a la autorización para desmontaje de módulo de aulas prefabricadas, para lo
cual el residente de obra con fecha 13.08.2021 consigno en Asiento N° 40, dicha eventualidad, haciéndole
de conocimiento a la supervisión de obra, tal cual se consigna en la redacción y contenido de dicha
anotación en Cuaderno de Obra Digital, dirigiéndome posteriormente vía el presente medio a la supervisión
como representante de la entidad en obra con anotación en Asiento N° 75, numeral 1, para lo cual con fecha
10.09.2021 de Asiento N° 92, la supervisión brinda su conceptualización, al respecto la residencia se
pronuncia con Asiento N° 93 de fecha 10.09.2021...”
21. Con fecha 13.09.2021, mediante asiento N° 98 del Cuaderno de Obra Digital, el Supervisor de obra
“…CON REFERENCIA A LOS CONTENIDOS DE ALGUNOS DE LOS ASIENTOS DEL CUADERNO DE

OBRA DIGITAL RELACIONADOS CON EL PEDIDO DE AUTORIZACION PARA EL DESMONTAJE DE LAS
AULAS PREFABRICADAS QUE EL PLANO D-01 DEFINE COMO PABELLON 1, A LA MENCION QUE EN
ELLOS SE HACE DE DOCUMENTOS QUE EL CONTRATISTA HA REMITIDO A LA ENTIDAD (MPCH),
REFERIDAS A ESTA SOLICITUD, ESTIMO CONVENIENTE HACER LAS SIGUIENTES PRECISIONES:
1.- DE LA MISMA FORMA COMO PROCEDIO PARA LA EJECUCION DE OTRAS PARTIDAS PUDO
HABER ACTUADO CON EL DESMONTAJE DE LAS AULAS DEL PABELLON 1.
2.- EL PRESUPUESTO DE OBRA ASI COMO LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS SEÑALAN LAS
PARTIDAS Y LA FORMA COMO SE DEBE PROCEDER A SU EJECUCION.
3.- A CRITERIO DE LA SUPERVISIÓN EL PUNTO CRITICO, EN ESTE TEMA, NO ES EL DESMONTAJE
EN SI, SINO EL LUGAR DONDE SE DEBEN DEPOSITAR TODOS LOS COMPONENTES DE ESTE
PABELLON UNA VEZ EJECUTADO EL DEMONTAJE, PUNTO QUE NO SE MENCIONA NI EN LOS
DOCUMENTOS POR USTEDES REMITIDOS A LA MUNICIPALIDAD, NI EN LOS ASIENTOS DEL
CUADERNO DE OBRA.
4.- POR LO TANTO, PARA SOLUCIONAR ESTE PROBLEMA PLANTEO QUE SE DEBE ACLARAR A LA
ENTIDAD EL PROBLEMA, PARA QUE SE PRONUNCIE SEÑALANDO HACIA DONDE DEBEN SER
TRASLADADOS LOS COMPONENTES DEL DESMONTAJE O EN TODO CASO HAGA LAS
COORDINACIONES NECESARIAS CON EL SECTOR EDUCACION.
5.- SIN ANIMO DE EVADIR RESPONSABILIDADES SEÑALO QUE EL TRAMITE LO INICIARON
USTEDES, DIRIGIENDOSE DIRECTAMENTE A LA ENTIDAD ANTES INCLUSIVE DE QUE LA
SUPERVISION FUERA DESIGNADA, POR LO QUE REITERO QUE DEBERAN SEGUIR INSISTIENDO EN
ESTE TEMA.
6.- FINALMENTE ESTIMO CONVENIENTE UNA REUNION ENTRE EL RESIDENTE, LA DIRECTORA DEL
Página 5 de 15
LAMBAYEQUE"
COLEGIO Y LA SUPERVISION PARA REALIZAR LAS COORDINACIONES NECESARIAS

RELACIONADAS CON ESTE TEMA...”
“1. La Contratista respeta las opiniones vertidas en los numerales contenidos en Asiento N° 98 del
Supervisor, pero no son compartidas, teniendo en consideración que si bien es cierto el desmontaje del
módulo de aulas prefabricados está considerado en el presupuesto contractual, dicha infraestructura
pertenece al Programa Nacional de Infraestructura Educativa – PRONIED – la formalidad y
responsabilidades del caso ameritan solicitar la autorización correspondiente ante la entidad contratante y
hacer de conocimiento y/o solicitar a la supervisión, para que esta a su vez, a su criterio, brinde opinión o
trámite correspondiente al respecto como consultoría de obra y representante de la entidad. Así también a
lo que la supervisión consigna como, estima conveniente en cuanto a una reunión, la contratista estará a la
expectativa de que fije fecha, hora y sea comunicada, habiéndose invitado también a la entidad, teniendo
como consideración que la contratista siempre estará llana a realizar coordinaciones en bien de la buena
marcha de la obra, objetivación y concretización del proyecto...”
“…3. A la fecha la Contratista continua a la espera de pronunciamiento de la Entidad Contratante y/o

supervisión, respecto de la Autorización para Desmontaje de Aulas Prefabricadas, habiendo sido consignado
dicho hecho en Cuaderno de Obra Digital desde el 13.08.2021 en Asiento N° 040 del Residente de Obra.
Dicha eventualidad de no pronunciamiento viene perjudicando el Calendario Vigente de Obra y afectando la
Ruta Crítica en cuanto a la ejecución de trabajos en zapatas, sobrecimientos armados, vigas y Columnas en
el frente de cerco perimétrico...”
24. Con fecha 23.09.2021, mediante asiento N° 127 de Cuaderno de Obra Digital, el Supervisor de obra
“…EN CUANTO A LA INTERFERENCIA QUE EL MODULO PREFABRICADO DE AULAS HACE AL

CERCO
PERIMETRICO Y EL INGRESO, SEÑALADO POR EL RESIDENTE EN EL ASIENTO N° 124, QUE IMPIDE
CONSTRUIR LAS ZAPATAS Y OTRAS PARTIDAS, SEÑALAMOS QUE ESTO NO ES TOTALMENTE
CIERTO, PORQUE HAY SUFICIENTE ESPACIO ENTRE LA LINEA DEL CERCO, EL INGRESO A I.E. Y LA
FACHADA LATERAL DEL MODULO PREFABRICADO: 4.50 Y 2.50 M RESPECTIVAMENTE (VER PLANO
PG-02) ANCHO SUFICIENTE PARA TRABAJAR. EN DONDE SI AFECTA Y PARCIALMENTE ES A LA
CASETA DE GUARDIANIA.
CON CARTA N° 012-2021-CE-RC-DSVRZ E INFORME N° 012-2021-CONSR. EMPRES./ING. SUP. –ATP,
FUERON PRESENTADOS A LA ENTIDAD LOS CONCEPTOS QUE LA SUPERVISION TIENE RESPECTO
AL PRONUNCIAMIENTO QUE LA RESIDENCIA HA SOLICITADO A LA ENTIDAD PARA RETIRAR EL
MODULO PREFAFRICADO ADYACENTE A LA DIRECCION DE LA I.E...”.
“1. En consideración a lo consignado en Asiento N° 127 del Supervisor de obra de fecha 23.09.2021 a horas
12:53m, respecto a párrafo primero, se indica que los Trabajos ejecutados y los que en la fecha se vienen
ejecutando, se realizan en estricto cumplimiento de lo señalado en especificaciones técnicas de planos, así
como lo indicado en el expediente técnico contractual.
En consideración al segundo párrafo, el residente de obra manifiesta que su desenvolvimiento diario se
enmarca en un razonable actuar profesional y ético con criterio técnico, en tal sentido la concepción e
implantación del proyecto es de forma Integral lo que responde al desarrollo del proceso constructivo
planificado, en mención a ello la formalidad del trámite para desmontaje de módulo de aulas prefabricadas
por parte de la contratista genero la emisión de la CARTA N° 051-2021/RGL-GG-BGCSRL de fecha
Página 6 de 15
LAMBAYEQUE"
13/08/2021 ante la entidad consignada en cuaderno de obra digital en Asiento N° 040 del residente, la cual
devenía de CARTA N° 044-2021/RGL-BGCSRL de fecha 24/06/2021, realizando la contratista una nueva
reiterativa ante la entidad contratante con documento CARTA N° 062-2021/RGL-GG-BGCSRL de fecha
26/08/2021 registrado en Asiento N° 061 habiendo variadas anotaciones al respecto en COD y al
23/09/2021 han transcurrido 63 días calendarios a la fecha de inicio de obra que fue el 20/07/2021,no se
tiene respuesta alguna por parte de la entidad y/o supervisión respecto de la autorización para desmontaje
de dicho módulo de aulas prefabricadas, por tales motivos y el criterio técnico profesional, no se atacado
dicho frente en cerco perimétrico ya que el ACCESO PRINCIPAL se muestra INTEGRAL proyectado para la
II.EE de acuerdo a planos PG-01, PG-02 y D-01, se ubica en el actual emplazamiento de Modulo de aulas
metálicas el cual comprende muro de cerco perimétrico, pórtico de ingreso, caseta guardianía, espacio de
transición con nomenclatura Atrio de Ingreso el cual a su vez se integra al patio de formación....”.
“…Por lo expuesto, al no contar con la autorización correspondiente hasta hoy a criterio técnico profesional
no es prudente proceder con dicho frente de trabajo, evaluándose una posible alternativa de propuesta de
reubicación del acceso principal planteado en el proyecto en el mismo tramo B del cerco perimétrico
teniendo
en consideración el elemento forzado que son las aulas prefabricadas.
En caso contrario se solicita a la Supervisión autorice el trazo y excavaciones del sector de pórtico de
ingreso tal cual lo señala el proyecto en los planos antes indicados de acuerdo a párrafo tercero de su
asiento del presente día...”
27. Con fecha 27.09.2021, mediante asiento N° 138 de Cuaderno de Obra Digital, el Supervisor de obra
“…En el asiento N° 130, el residente con referencia a la demora de la entidad en pronunciarse sobre el
desmontaje de las aulas prefabricadas, señala…” evaluándose una posible alternativa de propuesta de
reubicación del acceso principal planteado en el proyecto, en el mismo tramo B del cerco perimétrico” …, si
se refiere a desplazar el ingreso, con dirección norte lo necesario para no tocar las aulas prefabricadas, me
parece atendible. Le sugerimos hacer un planteamiento formal sobre este punto...”
28. Con fecha 27.09.2021, mediante asiento de Cuaderno de obra N° 140, el Residente de obra manifiesta lo
siguiente:
“…3. En relación al párrafo primero del Asiento N° 138 del Supervisor de Obra en el cual se hace mención al
asentado de ladrillo en muro de cabeza en segundo nivel Modulo IV, el residente de obra adjunta archivo
digital -Fotografía- en la que se puede verificar el trabajo realizado en hora y día. Así mismo en
consideración a párrafo segundo del asiento antes mencionado se trae a colación y se hace referencia al
Asiento N° 129 del residente de obra de fecha 23.09.2021 numeral 1, así como también Asiento N° 130,
párrafo primero, por lo que el suscrito manifiesta que a la fecha la contratista no ha sido notificada por la
Entidad Contratante respecto a negación alguna a sus solicitudes presentadas para el desembalaje del
módulo de aulas prefabricadas por dicha razón las alternativas de solución están en relación directa al
pronunciamiento de la entidad...”.
29. Con fecha 29.09.2021, mediante asiento de Cuaderno de obra N° 143, el Supervisor de obra manifiesta
lo siguiente:
“…EL DIA DE HOY CON CARTA N° 024-2021-CR-DSVRZ (29. SET, 2021) EL ENTE CONSULTOR
CONSORCIO EMPRESARIAL ENTREGA AL CONTRATISTA EL EXPEDIENTE DE 19 FOLIOS
RELACIONADO CON LA AUTORIZACION PARA EL DESMONTAJE, TRANSPORTE Y REUBICACION DE
LOS DOS MODULOS PREFABRICADOS DE PROPIEDAD DEL PRONIED QUE NOS REMITIERA EL SUB
GERENTE DE SUPERVISION Y LIQUIDACION DE OBRAS INGENIERO JOSE JIANCARLO HUAMAN
VARGAS CON CARTA N° 648-2021-MPCH/GIP (28 SET.2021) ENTRE LOS DOCUMENTOS DEL
EXPEDIENTE FIGURAN:
Página 7 de 15
LAMBAYEQUE"
1.- EL OFICIO N° 003627-2021-MINEDU-VMGI-PRONIED FIRMADO POR EL INGENIERO EDUARDO

CRUZ DEL CASTILLO DIRIGIDO AL GERENTE GENERAL DE LA MUNICIPALIDAD DE CHICLAYO,
AUTORIZANDO EL DESMONTAJE, TRANSPORTE E INSTALACION (REUBICACION) DE DOS
MODULOS PREFABRICADOS CON PLATAFORMA ASIGNADOS A LA I.E. N° 11225 MIGUEL DE
CERVANTES SAAVEDRA UBICADA EN EL DISTRITO Y PROVINCIA DE CHICLAYO, REGION
LAMBAYEQUE.
2.- INFORME N° 000824-2021-MINEDU-VGMI-PRONIED-UGME-ESTUDIOS, QUE DETALLA EL
PROCESO SEGUIDO PARA CONSIGNAR LA REUBICACION DE LOS 02 MOSDULOS PREFABRICADOS
Y EN EL QUE SE PRECISA QUE LA MUNICIPALIDAD DE CHICLAYO (MPCH) ASUME EL COMPROMISO
Y LOS COSTOS FINANCIEROS PARA REALIZAR TRES ACCIONES, DESMONTAJE,
TRANSPORTE(CONSIDERADOS EN EXPEDIENTE TECNICO) Y LA REUBICACION DE LOS DOS
MODULOS PREFABRICADOS, ESTE INFORME ADJUNTA UN PLANITO DONDE SE INDICA EL NUEVO
LUGAR EN QUE SE REUBICARAN LOS INDICADOS MODULOS. DICHO TODO ESTO EL CONTRATISTA
ESTA AUTORIZADO POR LA ENTIDAD PARA ACTUAR EN CONSECUENCIA...”
30. Con fecha 29.09.2021, mediante asiento de Cuaderno de obra N° 144, el Residente de obra manifiesta lo
siguiente:
“…1. Se deja sentado a través del presente medio y en la presente fecha 29.09.2021 a horas 11:06am, se
recepciona documentación de CONSORCIO EMPRESARIAL dirigida a la contratista con CARTA N° 024-
2021-CE-RC-DSVRZ con Asunto: SE NOTIFICA AUTORIZACION PARA EL DESMONTAJE, TRANSPORTE
E INSTALACION DE MODULOS PREFABRICADOS, adjuntando CARTA N° 648-2021-MPCH/GIP-SGSLO,
en referencia a OFICIO N° 003627-2021-MINEDU-VMGI-PRONIED-DE, este último en consideración a
informes siguientes: INFORME N° 000456-2021-MINEDU-VMGI-PRONIED-UGME e INFORME N° 000824-
2021-MINEDU-VMGI-PRONIED-UGME-ESTUDIOS y OFICIO N° 037-2021-MPCH/GIP-SGSLO emitido por
la entidad contratante. Así también se hace mención y se deja sentado a través del presente asiento del
residente que, en consideración a la documentación antes señalada, La contratista procederá con la
ejecución de las partidas contractualmente establecidas en el expediente técnico contractual...”
“(…) Por tanto, dejamos constancia que el día de hoy 29/09/2021 cesa la causal de ampliación de plazo por
afectación de la ruta crítica del programa de ejecución de obra vigente, partidas:
02.03.01 ZAPATAS
02.03.01.01 ZAPATAS-CONCRETO F’C=210KG/CM2.
02.03.01.02 ZAPTAS-ACERO F’y=4200 KG/CM2
02.03.05 SOBRECIMIENTO REFORZADO
02.03.05.01 SOBRECIMIENTO REFORZADO - CONCRETO F'C=175 KG/CM2
02.03.05.02 SOBRECIMIENTO REFORZADO - ENCOFRADO Y DESENCOFRADO
02.03.05.03 SOBRECIMIENTO REFORZADO - ACERO FY=4200 KG/CM2
02.03.06 COLUMNAS
02.03.06.01 COLUMNAS-CONCRETO F’C=210KG/CM2.
02.03.06.03 COLUMNAS-ENCOFRADO Y DESENCOFRADO.
02.03.06.05 COLUMNAS- ACERO F’y=4200 KG/CM2.
02.03.07 VIGAS
02.03.07.01 VIGAS - CONCRETO F'C=210 KG/CM2.
02.03.07.03 VIGAS - ENCOFRADO Y DESENCOFRADO
02.03.07.05 VIGAS - ACERO F´Y=4200 kg/cm2
02.03.08 LOSA ALIGERADA
02.03.08.01 LOSA ALIGERADA - CONCRETO F'C=210 KG/CM2.
02.03.08.02 LOSA ALIGERADA - ENCOFRADO Y DESENCOFRADO
02.03.08.03 LOSA ALIGERADA - LADRILLO HUECO 15X30X30
02.03.08.04 LOSA ALIGERADA - ACERO FY=4200 KG/CM2
por lo que el contratista solicitará, cuantificará y sustentará su solicitud de ampliación de plazo de acuerdo al
procedimiento y plazo establecido en el Artículo 85º del Reglamento de contratación pública especial para la
reconstrucción con cambios (Aprobado mediante D.S. Nº 071-2018-PCM)”.
Página 8 de 15
LAMBAYEQUE"
III. BASE LEGAL:
31. Que, el artículo 82º del Reglamento del Procedimiento de Contratación Pública Especial para la
Reconstrucción con Cambios, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 071-2018-PCM (en lo sucesivo, el
Reglamento), prescribe lo siguiente:
“Artículo 82º.- Cuaderno de Obra, anotaciones y consultas
82.1 En la fecha de entrega del terreno, el contratista entrega y abre el cuaderno de obra, el mismo que
debe encontrarse legalizado y firmado en todas sus páginas por el inspector o supervisor, según
corresponda, y por el residente, a fin de evitar su adulteración. Dichos profesionales son los únicos
autorizados para hacer anotaciones en el cuaderno de obra, salvo en los casos de ausencias
excepcionales debidamente autorizadas por la Entidad, en los que puede autorizarse la firma del
cuaderno de obra a otro profesional, el cual ejercerá esta labor de forma exclusiva e indelegable.
El cuaderno de obra consta de una hoja original con tres (3) copias desglosables, correspondiendo una
de estas a la Entidad, otra al contratista y la tercera al inspector o supervisor. El original de dicho
cuaderno debe permanecer en la obra, bajo custodia del residente no pudiendo impedirse el acceso al
mismo.
Si el contratista o su personal, no permite el acceso al cuaderno de obra al inspector o supervisor,
impidiéndole anotar las ocurrencias, constituye causal de aplicación de una penalidad equivalente al
cinco por mil (5/1000) del monto de la valorización del periodo por cada día de dicho impedimento.
Concluida la ejecución y recibida la obra, el original queda en poder de la Entidad.
82.2 En el cuaderno de obra se anotan, en asientos correlativos, los hechos relevantes que ocurran
durante la ejecución de esta, firmando al pie de cada anotación el inspector o supervisor o residente,
según sea el que efectúe la anotación. Las solicitudes que se requieran como consecuencia de las
ocurrencias anotadas en el cuaderno de obra, se presentan directamente a la Entidad o al inspector o
supervisor, según corresponda, por el contratista o su representante, por medio de comunicación escrita.
Los profesionales autorizados para anotar en el cuaderno de obra deben evaluar permanentemente el
desarrollo de la administración de riesgos, debiendo anotar los resultados, cuando menos, con
periodicidad semanal, precisando sus efectos y los hitos afectados o no cumplidos de ser el caso.
El cuaderno de obra es cerrado por el inspector o supervisor cuando la obra haya sido recibida
definitivamente por la Entidad.
82.3 Las consultas se formulan en el cuaderno de obra y se dirigen al inspector o supervisor, según
corresponda. Las consultas cuando por su naturaleza, en opinión del inspector o supervisor, no
requieran de la opinión del proyectista, son absueltas por estos dentro del plazo máximo de tres (3) días
siguientes de anotadas la mismas. Vencido el plazo anterior y de no ser absueltas, el contratista dentro
de los dos (2) días siguientes tiene que acudir a la Entidad, la cual debe resolverlas en un plazo máximo
de cinco (5) días, contados desde el día siguiente de la recepción de la comunicación del contratista.
Las consultas cuando por su naturaleza, en opinión del inspector o supervisor, requieran de la opinión
del proyectista, son elevados por estos a la Entidad dentro del plazo máximo de tres (3) días siguientes
de anotadas, correspondiendo a esta en coordinación con el proyectista absolver la consulta dentro del
plazo máximo de diez (10) días siguientes de la comunicación del inspector o supervisor.
Para este efecto, la Entidad debe considerar en el contrato celebrado con el proyectista cláusulas de
responsabilidad y la obligación de atender las consultas que les remita la Entidad dentro del plazo que
señale dicha cláusula. En caso no hubiese respuesta del proyectista en el plazo indicado en el párrafo
anterior, la Entidad debe absolver la consulta y dar instrucciones al contratista a través del inspector o
supervisor, sin perjuicio de las acciones que se adopten contra el proyectista, por la falta de absolución
de la misma.
Si en ambos casos, vencidos los plazos, no se absuelve la consulta, del contratista tiene derecho a
solicitar ampliación de plazo contractual por el tiempo solo a partir de la fecha en que la no ejecución de
los trabajos materia de la consulta empiece a afectar la ruta crítica del programa de ejecución de obra.
32. Y, el artículo 85º del Reglamento del Procedimiento de Contratación Pública Especial para la Reconstrucción
con Cambios, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 071-2018-PCM (en lo sucesivo, el Reglamento),
prescribe lo siguiente:
Página 9 de 15
LAMBAYEQUE"
“Artículo 85º.- Causales de ampliación de plazo y procedimiento
85.1 El contratista puede solicitar la ampliación de plazo pactado (…)
85.2 Para que proceda una ampliación de plazo de conformidad con lo establecido en el numeral
precedente, el contratista, por intermedio de su residente debe anotar en el cuaderno de obra, el
inicio y el final de las circunstancias que a su criterio determinen ampliación de plazo y de ser el
caso, el detalle del riesgo no previsto, señalando su efecto y los hitos afectados o no cumplidos.
Dentro de los quince (15) días siguientes de concluida la circunstancia invocada, el contratista o su
representante legal solicita, cuantifica y sustenta su solicitud de ampliación de plazo ante el
inspector o supervisor, según corresponda, siempre que la demora afecte la ruta crítica del
programa de ejecución de obra vigente
El inspector o supervisor emite un informe que sustenta técnicamente su opinión sobre la solicitud
de ampliación de plazo y lo remite a la Entidad y al contratista en un plazo no mayor de cinco (5)
días hábiles contados desde el día siguiente de presentada la solicitud. La Entidad resuelve sobre
dicha ampliación y notifica su decisión al contratista en un plazo máximo de diez (10) días hábiles,
contados desde el día siguiente de la recepción del indicado informe o del vencimiento del plazo,
bajo responsabilidad. De no emitirse pronunciamiento alguno dentro del plazo señalado, se tiene por
aprobado lo indicado por el inspector o supervisor en su informe.
(…)”.
IV. CAUSAL INVOCADA:
33. En primer término, corresponde mencionar que el cuaderno de obra es un instrumento en el que el
supervisor y el residente controlan la correcta ejecución de la obra; por tal razón, el artículo 82 del
Reglamento, les impone el deber de anotar los hechos relevantes que ocurran durante su ejecución.
Asimismo, establece que el contratista puede formular consultas sobre ocurrencias en la obra, las cuales
deben ser absueltas por el supervisor/inspector o la Entidad (según corresponda), dentro de los plazos
establecidos en el referido artículo.
34. Que, en el caso sub materia, la causal invocada para solicitar, cuantificar y sustentar la presente
ampliación de plazo, corresponde a aquella derivada de la demora de absolución de consultas anotadas en
el cuaderno de obra, en conformidad con el último párrafo del artículo 82 del Reglamento; el mismo que
regula que:
“Si en ambos casos, vencidos los plazos, no se absuelve la consulta, del contratista tiene derecho a
solicitar ampliación de plazo contractual por el tiempo solo a partir de la fecha en que la no
ejecución de los trabajos materia de la consulta empiece a afectar la ruta crítica del programa de
ejecución de obra”.
35. Precisado ello, afirmamos que, la causal invocada se ha originado debido a que la Entidad se ha demorado
en responder la consulta de solicitud de autorización para el desmontaje y el retiro de módulos prefabricados
que imposibilitan la ejecución de las partidas críticas 02.03.01 ZAPATAS, 02.03.05 SOBRECIEMITOS
ARMADOS, 02.03.06 COLUMNAS, 02.03.07 VIGAS y 02.03.08 LOSA ALIGERADA; hecho que obviamente
es ajeno a la voluntad de la Contratista toda vez que la Entidad es la única responsable y facultada para
emitir dicha autorización.
36. Que, al ser una consulta que necesitaba de la opinión del proyectista, el proceso que debió seguirse es el
precisado a continuación:
Página 10 de 15
LAMBAYEQUE"
37. Precisado lo anterior, como se puede observar, la fecha límite para que la Entidad se pronuncie fue el
26/08/2021; no obstante ello, mediante Carta N° 024-2021-CE-RC-DSVRZ, notificada el 29/09/2021, la
Supervisión recién nos da a conocer la absolución de la consulta.
38. Siendo ello así, se puede advertir claramente que existe una diferencia de 34 días de demora entre la fecha
en que debió ser absuelta la consulta (26.08.2021) y la fecha en la que realmente ocurrió ello (29.09.2021).
V. INICIO Y FINAL DE LA CIRCUNSTANCIA DE LA AMPLIACIÒN DE PLAZO:
A. Inicio de la circunstancia:
39. Al respecto, con fecha 13.08.2021, mediante Asiento N°40 del Cuaderno de Obra Digital, el Residente de
Obra, dejó constancia del inicio de la circunstancia que originó que se imposibilite la ejecución de ciertas
partidas, tal como se indica a continuación:
“…4. En la fecha se hace de conocimiento a la supervisión, que el presupuesto contractual de

ejecución de obra contempla el desmontaje de 02 AULAS PREFABRICADAS ubicadas en el área de
terreno donde se emplaza el acceso principal del proyecto en ejecución y a ejecutarse en el presente
mes de acuerdo a calendario vigente de avance físico de obra, para lo cual se han realizado
coordinaciones entre la ENTIDAD CONTRATANTE, II.EE y PRONIED, la cual vela, esta última por la
infraestructura de dichas aulas metálicas, sin embargo a la fecha la contratista no obtiene
pronunciamiento de autorización de desmontaje por parte de la entidad contratante. En tal sentido en la
fecha, la contratista cursa a la entidad contratante la CARTA N° 051-2021/RGL-GG-BGCSRL con
ASUNTO: SOLICITO DE MANERA REITERATIVA LA AUTORIZACIÓN PARA DESMONTAJE Y
RETIRO DE MÓDULOS PREFABRICADOS. DICHO DOCUMENTO ES GENERADO EN
CONSIDERACIÓN A LA CARTA N° 044-2021-BCGSRL CON ASUNTO: SOLICITO AUTORIZACIÓN
CON CARÁCTER DE URGENCIA PARA DESMONTAJE Y RETIRO DE MÓDULOS PRE
FABRICADOS DE FECHA 24.06.2021...”.
Que, mediante la referida carta se deja constancia de la demora que se estaría ocasionado; tal como se
puede apreciar a continuación:
40. Por otro lado, cabe precisar que, si bien no se escribió de manera explícita “inicio de la causal” o “inicio
de la circunstancia”, ello no es óbice para que dicho asiendo no sea considerado como el inicio de la causal
Página 11 de 15
LAMBAYEQUE"
verdaderamente, pues, en el numeral 2.1.5. de la Opinión Nº 011-2020/DTN emitido por el OSCE ha

establecido expresamente que: “no es indispensable que el contratista anote literalmente el texto “inicio de
causal” para considerar que ha cumplido con el procedimiento prescrito (…). No obstante, sí será
indispensable que la anotación realizada por el contratista exprese de manera clara e inequívoca el inicio y
final de las circunstancias invocadas que habrían de generar una aplicación de plazo” 1.
41. En tal sentido, no cabe la menor duda que, con el referido asiento, se expresa de manera clara e
inequívoca que a partir de dicha fecha se imposibilitó la ejecución de las partidas críticas (02.03.01
ZAPATAS, 02.03.05 SOBRECIEMITOS ARMADOS, 02.03.06 COLUMNAS, 02.03.07 VIGAS y 02.03.08
LOSA ALIGERADA) por la no autorización de desmontaje y el retiro de módulos prefabricados,
configurándose, en consecuencia, la causal de ampliación de plazo prevista en el último párrafo del artículo
82 del Reglamento.
B. Final de la circunstancia:
42. Al respecto, con fecha 29.09.2021, mediante Asiento N°144 del Cuaderno de Obra Digital, el Residente
de Obra, dejó constancia del fin de la circunstancia, tal como se puede observar seguidamente:
“…1. Se deja sentado a través del presente medio y en la presente fecha 29.09.2021 a horas 11:06am,
se recepciona documentación de CONSORCIO EMPRESARIAL dirigida a la contratista con CARTA N°
024- 2021-CE-RC-DSVRZ con Asunto: SE NOTIFICA AUTORIZACION PARA EL DESMONTAJE,
TRANSPORTE E INSTALACION DE MODULOS PREFABRICADOS, adjuntando CARTA N° 648-
2021-MPCH/GIP-SGSLO, en referencia a OFICIO N° 003627-2021-MINEDU-VMGI-PRONIED-DE,
este último en consideración a informes siguientes: INFORME N° 000456-2021-MINEDU-VMGI-
PRONIED-UGME e INFORME N° 000824-2021-MINEDU-VMGI-PRONIED-UGME-ESTUDIOS y
OFICIO N° 037-2021-MPCH/GIP-SGSLO emitido por la entidad contratante. Así también se hace
mención y se deja sentado a través del presente asiento del residente que, en consideración a la
documentación antes señalada, La contratista procederá con la ejecución de las partidas
contractualmente establecidas en el expediente técnico contractual...”
“(…) Por tanto, dejamos constancia que el día de hoy 29/09/2021 cesa la causal de ampliación de
plazo por afectación de la ruta crítica del programa de ejecución de obra vigente, partidas:
02.03.01 ZAPATAS
02.03.01.01 ZAPATAS-CONCRETO F’C=210KG/CM2.
02.03.01.02 ZAPTAS-ACERO F’y=4200 KG/CM2
02.03.05 SOBRECIMIENTO REFORZADO
02.03.05.01 SOBRECIMIENTO REFORZADO - CONCRETO F'C=175 KG/CM2
02.03.05.02 SOBRECIMIENTO REFORZADO - ENCOFRADO Y DESENCOFRADO
02.03.05.03 SOBRECIMIENTO REFORZADO - ACERO FY=4200 KG/CM2
02.03.06 COLUMNAS
02.03.06.01 COLUMNAS-CONCRETO F’C=210KG/CM2.
02.03.06.03 COLUMNAS-ENCOFRADO Y DESENCOFRADO.
02.03.06.05 COLUMNAS- ACERO F’y=4200 KG/CM2.
02.03.07 VIGAS
02.03.07.01 VIGAS - CONCRETO F'C=210 KG/CM2.
02.03.07.03 VIGAS - ENCOFRADO Y DESENCOFRADO
02.03.07.05 VIGAS - ACERO F´Y=4200 kg/cm2
02.03.08 LOSA ALIGERADA
02.03.08.01 LOSA ALIGERADA - CONCRETO F'C=210 KG/CM2.
02.03.08.02 LOSA ALIGERADA - ENCOFRADO Y DESENCOFRADO
02.03.08.03 LOSA ALIGERADA - LADRILLO HUECO 15X30X30
02.03.08.04 LOSA ALIGERADA - ACERO FY=4200 KG/CM2
1
Ver en: https://www.gob.pe/institucion/osce/informes-publicaciones/436024-opinion-n-011-2020-dtn
Página 12 de 15
LAMBAYEQUE"
Por lo que el contratista solicitará, cuantificará y sustentará su solicitud de ampliación de plazo de

acuerdo al procedimiento y plazo establecido en el Artículo 85º del Reglamento de contratación pública
especial para la reconstrucción con cambios (Aprobado mediante D.S. Nº 071-2018-PCM)”.
43. Por tanto, ha quedado demostrado que el Residente de obra ha cumplido con anotar en el cuaderno de
obra digital el inicio y el final de la circunstancia que determina la ampliación de plazo, en conformidad con lo
establecido en el artículo 85 del Reglamento.
VI. AFECTACIÓN DE LA RUTA CRÍTICA:
44. Las partidas que han sido afectadas y que forman parte de la ruta crítica son las que se muestran a
continuación.
45. De acuerdo a la programación vigente actualizada, las partidas comprendidas en ZAPATAS,

SOBRECIMITOS ARMADOS, COLUMNAS, VIGAS Y LOSA ALIGERADA deberían haber empezado a regir
a partir del 01.08.2021.
(ARGUMENTAR MÁS ACERCA DE AFECTACIÓN DE LA RUTA CRÍTICA, POR FAVOR, ENFOCARSE EN EXPLIAR PORQUÉ NO SE
REALIZÓ LA ANOTACIÓN EL 01 DE AGOSTO, FECHA EN LA QUE SEGÚN LOS GRÁFICOS SE INICIA CON LA AFECTACIÓN DE LA
RUTA CRÍTICA
VII. CALCULO DEL PERIODO DE AMPLIACION DE PLAZO N° 02
Por afectación de las partidas de la ruta crítica 02.03.01 ZAPATAS; 02.03.01.01 ZAPATAS-CONCRETO
F’C=210 KG/CM2; 02.03.01.02 ZAPATAS-ACERO F’Y=4200 KG/CM2; 02.03.06 COLUMNAS; 02.03.06.01
COLUMNAS-CONCRETO F’C=210 KG/CM2; 02.03.06.03 COLUMNAS-ENCOFRADO Y DESENCOFRADO;
02.03.06.05 COLUMNAS-ACERO F’Y=4200 KG/CM2, se indica el siguiente detalle :
Página 13 de 15
LAMBAYEQUE"
- Fecha de inicio de afectación de las partidas : 13/08/2021

Anotado mediante asiento de cuaderno de obra N°40
(Inicio de causal de ampliación de plazo)
- Fecha de AUTORIZACION DE DESMONTAJE DE : 29/09/2021…………….(A)

MODULOS PREFABRICADOS
(Cese de causal de ampliación de plazo)
- Fecha en la que debió absolverse la consulta : 26/08/2021……………(B)
- Plazo de afectación de la ruta crítica : 34 días calendario (A)–(B)

(Del 27/08/2021 al 29/009/2021)
Total de días afectados : 34 días calendario
TOTAL DE DÍAS DE LA AMPLIACIÓN DE PLAZO N° 02: TREINTA Y CUATRO (34) D.C.
VIII. NUEVA FECHA DE TÉRMINO CON AMPLIACIÓN DE PLAZO N°2:
ITEM DESCRIPCIÓN FECHA DIAS CALENDARIO
1 Fecha de Término Contractual 16.12.2021 150 días
Fecha de Término con Ampliación de Plazo

2 19.01.2022 184 días
N° 2
IX. CONCLUSIONES:
1. La presente solicitud de ampliación de plazo ha cumplido con los requisitos y formalidades para su
formulación, presentación y sustento, de acuerdo a lo establecido en el artículo 85° del Reglamento del
Procedimiento de Contratación Pública Especial para la Reconstrucción con Cambios, aprobado
mediante Decreto Supremo Nº 071-2018-PCM.
2. La causal invocada para solicitar, cuantificar y sustentar la presente ampliación de plazo, corresponde a
aquella derivada de la demora de absolución de consultas anotadas en el cuaderno de obra, en
conformidad con el último párrafo del artículo 82 del Reglamento; el mismo que regula que: “Si en ambos
casos, vencidos los plazos, no se absuelve la consulta, del contratista tiene derecho a solicitar
ampliación de plazo contractual por el tiempo solo a partir de la fecha en que la no ejecución de los
trabajos materia de la consulta empiece a afectar la ruta crítica del programa de ejecución de obra”.
3. De acuerdo al análisis y cuantificación efectuada, al Contratista le corresponde que la Entidad le otorgue

una ampliación de plazo N°02 por treinta y cuatro (34) días calendario.
4. Que, al otorgarse la ampliación de plazo, la nueva fecha del término del plazo de ejecución contractual
será el 19 de enero de 2022.
X. RECOMENDACIÓN:
1. Se recomienda a la Supervisión, previo análisis y evaluación, emitir el informe respectivo pronunciándose

sobre la procedencia de la ampliación de plazo Nº 02, y notificar al contratista en el plazo máximo de
cinco (05) días hábiles siguientes a la recepción del presente informe.
Página 14 de 15
LAMBAYEQUE"
XI. ANEXOS:
Página 15 de 15

Solicitud de Ampliación de Plazo #02 - Miguel de Cervantes Saavedra

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Solicitud de Ampliación de Plazo #02 - Miguel de Cervantes Saavedra

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AMPLIACIÓN DE PLAZO N° 02

2. UBICACIÓN LOCALIDAD : C.P. SAN FRANCISCO DE ASIS

3. PROCESO DE SELECCIÓN : CONTRATACIÓN PÚBLICA ESPECIAL Nº01–2021–MPCH/CS

4. ENTIDAD CONTRATANTE : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHICLAYO

5. SISTEMA DE CONTRATACIÓN : SUMA ALZADA

6. VALOR REFERENCIAL C/IGV : S/. 3,784,972.89

7. VALOR REFERENCIAL S/IGV : S/. 3,207,604.14

8. FINANCIAMIENTO : RECONSTRUCCIÓN CON CAMBIOS

9. CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA : CONTRATO N° 08-2021-MPCH-GM

10. FECHA DE SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO : 26 DE ABRIL DEL 2021

11. MONTO CONTRATADO : S/. 3,406,475.61 (CON IGV)

12. FACTOR DE RELACIÓN : 0.90000

13. CONTRATISTA : BRALCO CONTRATISTAS GENERALES S.R.L

14. ACTA DE ENTREGA DE TERRENO : 19 DE JULIO DEL 2021

15. FECHA DE INICIO DE OBRA : 20 DE JULIO DEL 2021

16. PLAZO DE EJECUCIÓN DE OBRA : 150 DIAS CALENDARIO

17. AMPLIACIÓN DE PLAZO N° 02 : 34 DÍAS CALENDARIO

18. FECHA REPROG. DE TÉRMINO DE OBRA : 19 DE ENERO DE 2022

19. RESIDENTE DE OBRA : ARQ. JHONNY L. ORBEGOSO SANDOVAL CAP:6129

20. SUPERVISOR DE OBRA : CONSORCIO EMPRESARIAL

A. Relacionados con la adjudicación y firma del contrato:

2. Con fecha 26.04.2021, la Contratista y la Entidad, suscribieron el CONTRATO N°08-2021-MPCH/GM, para la

3. Con fecha 21.06.2021, mediante Carta Nº 044-2021-BCGSRL, la Contratista solicita a la Entidad la

5. FECHA DE INICIO DE OBRA

Condiciones Fecha de Cumplimiento

6. Con fecha 23.08.2021 mediante CARTA Nº 046–2021–RGAL-RL/BCG SRL, el representante legal de la

 Calendario de avance de obra valorizado actualizado.

7. Con fecha 27.08.2021 mediante CARTA N° 011-2021-CE-RC-DSVRZ., la supervisión a través de su

8. Con fecha 31.08.2021 mediante CARTA N° 064-2021/RGAL-GG-BCGSRL. el representante legal de la Contratista

9. Con fecha 03.09.2021 mediante CARTA N° 065-2021/RGL-GG-BGCSRL se solicita el cambio de especialista en

B. Relacionados con la ejecución de la obra:

“…4. En la fecha se hace de conocimiento a la supervisión, que el presupuesto contractual de ejecución de

“…6. Con fecha 19.08.2021 se cursó a la supervisión CARTA N° 052-2021-RGAL-RC/BCGSRL, asimismo a

“…7. A la fecha no se tiene pronunciamiento por parte de la entidad a CARTA N° 051-2021/RGL-GG-

“…CON RELACION A LA SOLICITUD DEL CONTRATISTA EXPUESTA EN EL ASIENTO N° 75, Y

“…CON REFERENCIA A LOS CONTENIDOS DE ALGUNOS DE LOS ASIENTOS DEL CUADERNO DE

COLEGIO Y LA SUPERVISION PARA REALIZAR LAS COORDINACIONES NECESARIAS

“…3. A la fecha la Contratista continua a la espera de pronunciamiento de la Entidad Contratante y/o

“…EN CUANTO A LA INTERFERENCIA QUE EL MODULO PREFABRICADO DE AULAS HACE AL

1.- EL OFICIO N° 003627-2021-MINEDU-VMGI-PRONIED FIRMADO POR EL INGENIERO EDUARDO

III. BASE LEGAL:

“Artículo 85º.- Causales de ampliación de plazo y procedimiento

85.1 El contratista puede solicitar la ampliación de plazo pactado (…)

IV. CAUSAL INVOCADA:

V. INICIO Y FINAL DE LA CIRCUNSTANCIA DE LA AMPLIACIÒN DE PLAZO:

“…4. En la fecha se hace de conocimiento a la supervisión, que el presupuesto contractual de

verdaderamente, pues, en el numeral 2.1.5. de la Opinión Nº 011-2020/DTN emitido por el OSCE ha

Por lo que el contratista solicitará, cuantificará y sustentará su solicitud de ampliación de plazo de

VI. AFECTACIÓN DE LA RUTA CRÍTICA:

45. De acuerdo a la programación vigente actualizada, las partidas comprendidas en ZAPATAS,

VII. CALCULO DEL PERIODO DE AMPLIACION DE PLAZO N° 02

- Fecha de inicio de afectación de las partidas : 13/08/2021

- Fecha de AUTORIZACION DE DESMONTAJE DE : 29/09/2021…………….(A)

- Fecha en la que debió absolverse la consulta : 26/08/2021……………(B)

- Plazo de afectación de la ruta crítica : 34 días calendario (A)–(B)

TOTAL DE DÍAS DE LA AMPLIACIÓN DE PLAZO N° 02: TREINTA Y CUATRO (34) D.C.

VIII. NUEVA FECHA DE TÉRMINO CON AMPLIACIÓN DE PLAZO N°2:

ITEM DESCRIPCIÓN FECHA DIAS CALENDARIO

1 Fecha de Término Contractual 16.12.2021 150 días

Fecha de Término con Ampliación de Plazo

3. De acuerdo al análisis y cuantificación efectuada, al Contratista le corresponde que la Entidad le otorgue

1. Se recomienda a la Supervisión, previo análisis y evaluación, emitir el informe respectivo pronunciándose

También podría gustarte