Laboratorio de Mecánica de Fluidos I

PRÁCTICA # 3
“Impacto de un chorro”
Lenin Alexander Dender Aguilar
Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la Producción (FIMCP)
Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)
Guayaquil – Ecuador
ldender@espol.edu.ec
Resumen
En esta práctica permitió establecer la fuerza con la que un chorro de agua impactó a una placa
plana y a una copa semiesférica; para esto, se requirió el conocimiento ya predeterminados de
varios parámetros, como lo fue el flujo volumétrico, velocidades de salida desde la embocadura
e impacto del chorro en el objetivo, y las fuerzas de equilibrio. El flujo volumétrico o caudal, se
consiguió tomando los tiempos para que un tanque se llenara con 5lt de agua proveniente de un
chorro que golpeó un álabe sostenido por una palanca sobre la que actuó una masa desplazable,
accediendo adquirir un caudal diferente por cada posición sobre la que se colocó la masa.
Posteriormente, mediante la formulación de dos expresiones para el cálculo del flujo másico,
definido como la cantidad de masa de agua fluida en un tiempo determinado, se obtuvo la
expresión para calcular la velocidad de salida del chorro, la cual se utilizó en cinemática para
calcular la velocidad de impacto en la placa o copa, según sea el caso. Finalmente, a partir de los
parámetros ya citados se establecieron las fuerzas de impacto para cada superficie, las cuales se
relacionaron, mediante una gráfica de dispersión, con las fuerzas de equilibrio, que dependían
únicamente de la posición de la masa desplazable, y se concluyó que existía una relación lineal
creciente entre ellas, independientemente de la superficie sobre la que se evaluó. No obstante, la
relación entre las pendientes demostró que la razón de incremento de las fuerzas de equilibrio fue
aproximadamente 2 veces mayor en la copa semiesférica que en la placa plana, significando
entonces que, en ambas superficies, si las fuerzas de impacto aumentaban, las fuerzas de equilibrio
también lo harían; sin embargo, para una superficie semiesférica dicho incremento resultó ser el
doble que el experimentado en una plana, obteniendo así fuerzas de impacto experimentales en la
copa de alrededor la mitad de la magnitud de las desarrolladas en la placa para contrarrestar las
mismas fuerzas de equilibrio.
Palabras clave: Fuerzas de equilibrio, fuerzas de impacto, flujo másico, caudal, velocidad de
salida, velocidad de impacto, relación entre pendientes.

Introducción flujo volumétrico, velocidades de salida e

El objetivo de la práctica fue establecer la
fuerza con que un chorro de agua golpea a
una placa plana y a una copa semiesférica.
Por cada superficie, se tomaron 8 lecturas de
tiempo de llenado de tanque, en 8 posiciones
desde 20mm hasta 160mm, a razón de
20mm, todo esto para poder calcular
posteriormente la fuerza de equilibrio, el
impacto del agua desde la tobera hacia el
álabe, y la fuerza de impacto resultante. Esta
última fuerza se relacionará con una fuerza
de equilibrio a través de la sumatoria de
momentos entre el peso de las masas
desplazables y la fuerza del chorro, respecto
a un pivote localizado en la parte superior del
banco hidráulico utilizado para el ensayo. La
fuerza de equilibrio, F, se obtiene mediante
la expresión:
𝐹 =4∗𝑔∗𝑌 Ec. (1)
Donde:
El coeficiente 4 es la relación entre la masa
desplazable y el brazo de momento de F
g es la gravedad (9,81m/s2)
Y es la distancia a la que se posiciona la
masa desplazable respecto al pivote
Posterior a esto, se necesitó obtener el flujo
volumétrico, o caudal Q, por cada lectura de
tiempo. Su expresión correspondiente es:
𝑉 másico y la velocidad de impacto, y al ser el
𝑄 = 1000𝑡; Ec. (2)
Donde:
V es el volumen de agua, en litros, en el
tanque de llenado.
El coeficiente (1/1000) representa el factor
de conversión de litros a metros cúbicos.
t, lectura de cada tiempo de llenado de un
volumen dado.
La velocidad de salida del agua se puede
obtener de varias formas, siendo una de ellas
mediante el flujo másico, que es la cantidad
de masa que fluye en una cantidad de tiempo
dada (Mott, 2006). El flujo másico M puede
obtenerse mediante las expresiones:
𝑀 = 𝜌 ∗ 𝐴 ∗ 𝑢; 𝐸𝑐. (3) 𝑀 = 𝜌 ∗ 𝑄; 𝐸𝑐. (4)
Donde:
𝜌 es la densidad del agua
A es el área transversal de salida de la tobera
u es la velocidad de salida del agua.
Igualando ambas expresiones y despejando
para u, se obtiene:
𝑄 Aparato impacto
𝑢 = 𝐴; Ec. (5)
Donde:
u es la velocidad de salida del agua
A el área transversal de salida de la tobera
Por cinemática, la velocidad de impacto del
chorro de agua se obtiene mediante la
fórmula:
𝑢0 = √𝑢2 − 2𝑔𝑠; 𝐸𝑐. (6)
Donde:
𝑢0 es la velocidad de impacto del chorro
u la velocidad de salida
s es la distancia desde la salida de la tobera
hacia la placa/copa
Finalmente, mediante la ecuación de
momento lineal, la fuerza de impacto se
define como la multiplicación del flujo
flujo másico el producto entre el caudal y la
densidad del fluido se obtiene que:
𝐹𝑖 = 𝑄 ∗ 𝜌 ∗ 𝑢0 ; Ec. (7)
Donde:
Q es flujo volumétrico
𝜌 es la densidad del agua
𝑢0 es la velocidad de impacto del chorro
Es necesario añadir que todas las ecuaciones
previamente expuestas son válidas tanto para
la placa plana como para la copa
semiesférica; sin embargo, esto se cumple
para el cálculo de valores experimentales, ya
que, en teoría, la fuerza de impacto ejercida
en las copas semiesféricas es el doble de lo
estipulado en la Ec. (7), o el doble de la
fuerza de impacto en placas planas. En la
sección ‘Análisis de Resultados’ se explicará
de mejor manera lo último mencionado.
Equipos, Instrumentación y
Procedimiento
Se trabajó con equipo cuyas especificaciones
y datos de placa se presentan a continuación:
EQUIPO
de chorro
MARCA TECQUIPMEN
SERIE 178
Tabla 1 – Datos de placa del equipo
utilizado
 MODELO H-8
CÓDIGO ESPOL 02695
Además, el equipo contaba con una regla
donde se colocaba la masa desplazable y un
medidor del volumen del tanque de llenado,
además del cronómetro digital en la
aplicación para celulares.
Instrumento Unidades Incertidumbre
Regla de Milímetros
0,5mm
posición (mm)
Medidor de
Litros (Lt) 0,5Lt
volumen
HH/MM/SS
Cronómetro 0,01s
(s)
Tabla 2 – Instrumentos adicionales con sus
unidades e incertidumbres respectivas
Resultados
Antes que todo se debe informar que la
densidad del agua utilizada fue de 997.13
kg/m3, ya que la temperatura referencial a la
cual se trabajó fue de 25°C. Este dato fue
obtenido de un documento donde se
encuentran tabuladas las densidades
respecto a la temperatura a la que se
encuentre dicho fluido, documento cuya
ubicación en la web estará en la sección de
Referencias Bibliográficas.
Los datos crudos se encuentran tabulados en
el Anexo A. El procesamiento de los datos,
incluyendo los ejemplos del cálculo de las
fuerzas de equilibrio, flujos volumétricos,
velocidades de salida e impacto de chorro y
fuerzas de impacto, con un ejemplo del
cálculo de propagación de errores
experimentales por cada caso ya
mencionado, se encuentra en el Anexo B.
Este último cálculo incluye las
incertidumbres de los diferentes datos brutos
(regla de posición, medidor de volumen de
llenado y cronómetro digital), las cuales se
encuentran tabuladas y con sus respectivas
unidades en la Tabla 2, ubicada en la sección
anterior. El Anexo C presenta tabulados
todos los resultados obtenidos, así como
también sus respectivas incertidumbres
experimentales. En el Anexo D se encuentra
la gráfica que relaciona los resultados
obtenidos de las fuerzas de equilibrio con las
fuerzas de impacto para cada tipo de
superficie utilizada, es decir, placa plana y
copa semiesférica.
Análisis de Resultados, Conclusiones y
Recomendaciones
Como se observa en las Tablas 6 y 7 del
Anexo C, los valores de fuerza de equilibrio
son los mismos para ambos tipos de
superficie; esto sucede porque la expresión
con la que se encuentra dichas fuerzas
solamente depende de la posición Y, la cual
tiene los mismos valores posibles para
ambas situaciones.
El verdadero análisis comienza con el
cálculo de los flujos volumétricos, en donde
se puede observar que los mismos fueron
mayores para la placa plana debido a que los
distintos tiempos de llenado del tanque
fueron menores a los registrados para el caso
de la copa semiesférica, siendo los máximos
caudales de 7.46 x10ˆ-4 y 5.32x10ˆ-4 mˆ3/s
para la placa plana y copa semiesférica,
respectivamente. Esto es posiblemente
debido a que, con el aumento de fuerza de
equilibrio necesaria, el tanque requería
menor tiempo de llenado y, como lo indica
la Ec. (2), el caudal correspondiente
aumentaría. Físicamente hablando, el chorro
de agua impacta la placa plana, sin adherirse
a su superficie por un tiempo apreciable, y
casi inmediatamente el agua desciende,
mientras que, en la copa semiesférica, la
curvatura de dicha superficie permite que el
agua recorra por un pequeño periodo de
tiempo, relativamente más largo en la copa
que en la placa, retrasando en mayor medida
el descenso del agua que el experimentado
en la superficie plana, efecto que explicaría
el mayor tiempo de llenado necesario en la
copa semiesférica.
Con respecto a las velocidades de salida, así
como se registraron mayores caudales en la
placa plana, en ésta también se obtuvieron
mayores velocidades de salida que los
calculados para la copa semiesférica. Esto
debido a que, asumiendo continuidad, el
caudal se mantiene constante durante todo el
trayecto del chorro, incluso en la salida de la
tobera, y mediante la Ec. (5) se observa la
proporcionalidad directa entre el flujo
volumétrico y la velocidad de salida del
chorro; por ello, a mayor caudal, mayor
velocidad de salida. De la misma manera, la
velocidad de impacto de chorro fue mayor
para la placa plana también debido a su
geometría ya que el agua impacta
directamente contra la superficie plana,
mientras que, en la copa semiesférica, su
forma brinda cierta amortiguación,
reduciendo así el impacto y por ende la
velocidad final que adquiere al impactar.
Finalmente, y como se observa en las tablas
6 y 7 del Anexo C, las fuerzas de impacto del
chorro de agua sobre la placa plana fueron
mayores que las experimentadas en la copa
semiesférica, siendo los máximos valores de
fuerzas de impacto de 7.05 y 3.57N,
respectivamente; sin embargo, para ambos
casos, las fuerzas de impacto presentaron la
misma relación con las fuerzas de equilibrio,
lo que se puede observar en la gráfica 1 del
Anexo D. Aquí se aprecia la relación lineal
creciente entre dichas fuerzas, es decir, a
mayor fuerza de impacto, mayor la fuerza
necesaria para equilibrar el sistema; no
obstante, las tablas ya mencionadas
presentan que, en el caso de la copa, la fuerza
de impacto, en una determinada posición Y,
fue menor en aproximadamente la mitad del
valor de la fuerza experimentada en la placa
plana para contrarrestar una misma fuerza de
equilibrio. Teóricamente, y como se explica
en el instructivo del equipo con el que se
trabajó en esta práctica, la fuerza de impacto
depende, además de los parámetros
previamente mencionados en Introducción,
de un ángulo de desviación del agua
producido al golpearse contra la placa plana
y copa. En las copas, dicho ángulo obtiene el
valor de 180°, lo que produce una fuerza 2
veces mayor que la experimentada en placas
planas, con ángulo de desviación de 90°, e
igual a lo expuesto en la Ec. (7).
Experimentalmente, la fuerza de impacto
calculada en la copa equivale a la mitad de
su fuerza de impacto total, por ello al
relacionar las pendientes obtenidas en el
gráfico 1, se obtiene una relación de
alrededor de 2 a 1 de copa/placa,
significando que, por cada incremento
producido por una fuerza de impacto en la
placa, en la copa dicho incremento será
aproximadamente el doble, para que, en
ambos casos, se alcance la misma fuerza de
equilibrio.
Una recomendación importante sería tomar
más medidas por cada tiempo de llenado, de
tal forma que se pueda obtener una media
que se aproxime a valores más reales y
exactos, lo que permitiría obtener
incertidumbres de menor valor, ya que como
se puede observar en las tablas 9 y 10,
existen valores de incertidumbres algo
elevados respecto de los parámetros
medidos/calculados. El obtener
incertidumbres menores otorgaría mayor
credibilidad y exactitud a los valores
analizados. También, se necesita alta
sincronización al momento de tomar los
tiempos de llenado, ya que podrían existir
décimas de segundos y hasta uno o dos
segundos de desfasamiento con respecto al
momento exacto cuando se abrió la llave de
paso del chorro de agua, incurriendo en más
errores para las medidas requeridas.
Referencias Bibliográficas/Fuentes de
Información
Mott, R., Enríquez Brito, J., & León
Cárdenas, J. (2006). Mecánica de fluidos
(6th ed., p. 505). México [etc.]: Pearson
Educación.
Vaxa Software. (2007). Densidad del agua
líquida entre 0 °C y 100 °C. Retrieved 28
July 2017, from
http://www.vaxasoftware.com/doc_edu/qui/
denh2o.pd
ESPOL (2017). Manual del Banco
Hidráulico H8 (1978). Experimento Impacto
de Chorro H8.
ANEXO A – TABLAS DE DATOS BRUTOS

DATOS PRELIMINARES
Temperatura (°C) 25
Densidad (kg/m3) 997,130
Área (m2) 7,85E-05
Distancia S (m) 0,037
Δy (m) 0,0005
ΔV (lt) 0,5
Δt (s) 0.01

Tabla 3 – Datos Preliminares

Placa Plana
Y [m] V [L] t [s]
0,0200 5,0 17.01

0,0400 5,0 13.56

0,0600 5,0 11.68

0,0800 5,0 10.35

0,1000 5,0 8.70

0,1200 5,0 7.65

0,1400 5,0 7.29

0,1600 5,0 7.19

Tabla 4 – Datos Brutos (Placa Plana)

Copa Semiesférica
Y [m] V [L] t [s]
0,0200 5,0 24.54

0,0400 5,0 17.68

0,0600 5,0 13.75

0,0800 5,0 13.26

0,1000 5,0 11.84

0,1200 5,0 11.35

0,1400 5,0 10.58

0,1600 5,0 9.65

 Tabla 5 – Datos Brutos (Copa Semiesférica)

ANEXO B – EJEMPLOS DE CÁLCULOS DE LOS RESULTADOS,

PROCESAMIENTO DE DATOS Y LAS RESPECTIVAS INCERTIDUMBRES
EXPERIMENTALES
Como se mencionó en la sección de Introducción, las ecuaciones enunciadas son
aplicables tanto para la placa plana como para la copa semiesférica.
Cálculo de fuerzas de equilibrio
Placa plana
A partir de la Ec. (1), se obtiene el valor de la fuerza de equilibrio reemplazando con los datos
mostrados en la Tabla 4 del Anexo A:
𝐹 =4∗𝑔∗𝑌
𝐹 = 4 ∗ 9.81 ∗ 0.0200
𝐹 = 0.785𝑁
Copa semiesférica
Así mismo, aplicando la Ec. (1) con los datos de la Tabla 5 del Anexo A, se obtiene:
𝐹 =4∗𝑔∗𝑌

𝐹 = 4 ∗ 9.81 ∗ 0.0200
𝐹 = 0.785𝑁
Cálculo de las incertidumbres de las fuerzas de equilibrio
Tanto para placa plana como para copa semiesférica
Al ser estas fuerzas idénticas para ambos casos, pues solo dependen de las posiciones que tome
la misma masa desplazable, se obtendrán las mismas incertidumbres. A partir de la Ec. (1), se
aplica derivadas parciales para determinar la propagación de errores correspondiente:
𝛿𝐹 = 4 ∗ 𝑔 ∗ 𝛿𝑌

𝛿𝐹 = 4 ∗ 9.81 ∗ (0.5𝑥10−3 )

𝛿𝐹 = 0.020𝑁
El registro correcto de esta medida será:
𝐹 ± 𝛿𝐹 = (0.785 ± 0.020)𝑁
Cálculo de los flujos volumétricos
Placa plana
Utilizando la Ec. (2) y reemplazando con los valores correspondientes de la Tabla 4, se obtiene
que
𝑉
𝑄=
1000𝑡
5
𝑄=
1000 ∗ (17.01)
𝑚3
𝑄 = 2.939𝑥10−4
𝑠
Copa semiesférica
De la misma forma, reemplazando con los datos de la Tabla 5,
𝑉
𝑄=
1000𝑡
5
𝑄=
1000 ∗ 24.54
𝑚3
𝑄 = 2.037𝑥10−4
𝑠
Cálculo de las incertidumbres de los flujos volumétricos
Placa plana
Aplicando derivadas parciales a la Ec. (2), y reemplazando por los datos pertinentes, se tiene
𝜕𝑄 𝜕𝑄
𝛿𝑄 = | | 𝛿𝑉 + | | 𝛿𝑡
𝜕𝑉 𝜕𝑡
1 1 −𝑉
𝛿𝑄 = [| | 𝛿𝑉 + | 2 | 𝛿𝑡]
1000 𝑡 𝑡
1 1 5
𝛿𝑄 = [| | 0.5 + | | 0.01]
1000 17.01 17.012
𝑚3
𝛿𝑄 = 0.296𝑥10−4
𝑠
El registro correcto de la medida será:
𝑚3
𝑄 ± 𝛿𝑄 = (2.939 ± 0.296)𝑥10−4
𝑠
Copa semiesférica
De la misma forma y con los datos pertinentes, se obtiene
1 1 −𝑉
𝛿𝑄 = [| | 𝛿𝑉 + | 2 | 𝛿𝑡]
1000 𝑡 𝑡
1 1 5
𝛿𝑄 = [| | 0.5 + | | 0.01]
1000 24.54 24.542
𝑚3
𝛿𝑄 = 0.205𝑥10−4
𝑠
El registro correcto de la medida será:

𝑚3
𝑄 ± 𝛿𝑄 = (2.037 ± 0.205)𝑥10−4
𝑠

Cálculo de la velocidad de salida del chorro

Cuando se realizaron los cálculos, se lo hizo de forma directa mediante la Ec. (5). Las ecuaciones
(3) y (4) se enunciaron para obtener la relación entre caudal y área de la Ec. (5).
Placa plana
De la Ec. (5) se obtiene
𝑄
𝑢=
𝐴
2.939𝑥10−4
𝑢=
78.5𝑥10−6
𝑚
𝑢 = 3.732
𝑠
Copa semiesférica
𝑄
𝑢=
𝐴
2.037𝑥10−4
𝑢=
78.5𝑥10−6
𝑚
𝑢 = 2.595
𝑠
Cálculo de las incertidumbres de las velocidades de salida
Placa plana
Aplicando derivadas parciales a la Ec. (5),
𝛿𝑄
𝛿𝑢 =
𝐴
0.296𝑥10−4
𝛿𝑢 =
78.5𝑥10−6
𝑚
𝛿𝑢 = 0.377
𝑠
El registro correcto de la medida será
𝑚
𝑢 ± 𝛿𝑢 = (3.732 ± 0.377)
𝑠
Copa semiesférica
De la misma forma que lo anterior explicado,
 𝛿𝑄
𝛿𝑢 =
𝐴
0.205𝑥10−4
𝛿𝑢 =
78.5𝑥10−6
𝑚
𝛿𝑢 = 0.261
𝑠

El registro correcto de la medida será

𝑚
𝑢 ± 𝛿𝑢 = (2.595 ± 0.261)
𝑠
Cálculo de las velocidades de impacto de chorro
A partir de la Ec. (6), y reemplazando con los datos pertinentes
Placa plana

𝑢0 = √𝑢2 − 2𝑔𝑠

𝑢0 = √3.7322 − 2 ∗ 9.81 ∗ 0.037

𝑚
𝑢0 = 3.633
𝑠
Copa semiesférica

𝑢0 = √𝑢2 − 2𝑔𝑠

𝑢0 = √2.5952 − 2 ∗ 9.81 ∗ 0.037

𝑚
𝑢0 = 2.451
𝑠
Cálculo de las incertidumbres de las velocidades de impacto de chorro
Se aplica derivadas parciales a la Ec. (6) para la propagación de errores respectiva,
teniendo así
𝜕𝑢0
𝛿𝑢0 = | | 𝛿𝑢
𝜕𝑢
1 1
−
𝛿𝑢0 = ∗ (𝑢2 − 2𝑔𝑠) 2 ∗ 2𝑢𝛿𝑢
2
1
𝛿𝑢0 = 𝑢𝛿𝑢
√𝑢2 − 2𝑔𝑠

Y como 𝑢0 = √𝑢2 − 2𝑔𝑠,

𝑢
𝛿𝑢0 = 𝛿𝑢
𝑢0
Placa plana
 3.732
𝛿𝑢0 = (0.377)
3.633
𝑚
𝛿𝑢0 = 0.387
𝑠
El registro correcto de la medida será
𝑚
𝑢0 ± 𝛿𝑢0 = (3.633 ± 0.387)
𝑠

Copa semiesférica
2.595
𝛿𝑢0 = (0.261)
2.451
𝑚
𝛿𝑢0 = 0.276
𝑠
El registro correcto de la medida será
𝑚
𝑢0 ± 𝛿𝑢0 = (2.451 ± 0.276)
𝑠
Cálculo de las fuerzas de impacto
A partir de la Ec. (7) y reemplazando con los datos de las tablas correspondientes del Anexo A,
se tiene

𝐹𝑖 = 𝑄 ∗ 𝜌 ∗ 𝑢0
Placa plana

𝐹𝑖 = (2.939𝑥10−4 ) ∗ 997.13 ∗ 3.633

𝐹𝑖 = 1.0646𝑁
Copa semiesférica

𝐹𝑖 = (2.037𝑥10−4 ) ∗ 997.13 ∗ 2.451

𝐹𝑖 = 0.4978𝑁
Cálculo de las incertidumbres de las fuerzas de impacto
Aplicando derivadas parciales a la Ec. (7) se obtiene una expresión general para su propagación
de errores, como sigue
𝜕𝐹𝑖 𝜕 𝐹𝑖
𝛿 𝐹𝑖 = | | 𝛿𝑄 + | | 𝛿𝑢0
𝜕𝑄 𝜕𝑢0
𝛿 𝐹𝑖 = 𝜌[𝑢0 𝛿𝑄 + 𝑄𝛿𝑢0 ]

Placa plana
𝛿𝐹𝑖 = 997.13 ∗ [(3.633)(0.296𝑥10−4 ) + (2.939𝑥10−4 )(0.387)]
𝛿 𝐹𝑖 = 0.2206𝑁
El registro correcto de la medida será:
 𝐹𝑖 ± 𝛿𝐹𝑖 = (1.0646 ± 0.2206)𝑁
Copa semiesférica

𝛿𝐹𝑖 = 997.13 ∗ [(2.451)(0.205𝑥10−4 ) + (2.037𝑥10−4 )(0.276)]

𝛿 𝐹𝑖 = 0.1061𝑁
El registro correcto de la medida será:

𝐹𝑖 ± 𝛿𝐹𝑖 = (0.4978 ± 0.1061)𝑁

ANEXO C – TABLAS DE RESULTADOS Y DE SUS INCERTIDUMBRES

EXPERIMENTALES RESPECTIVAS

PLACA PLANA
Fuerza de Caudal Q Velocidad de Velocidad de Fuerza de impacto
equilibrio F (N) (m^3/s) salida u (m/s) impacto u0 (m/s) Fi (N)
0,785 2,939E-04 3,732 3,633 1,0646
1,57 3,687E-04 4,697 4,773 1,755
2,35 4,280E-04 5,453 5,519 2,355
3,14 4,83E-04 6,15 6,21 2,99
3,92 5,74E-04 7,32 7,37 4,22
4,71 6,53E-04 8,32 8,37 5,45
5,49 6,85E-04 8,73 8,78 6,00
6,28 6,95E-04 8,86 8,90 6,17
Tabla 6 - Resultados (Placa plana)

COPA SEMIESFÉRICA
Fuerza de Velocidad de Velocidad de Fuerza de impacto
Caudal Q (m^3/s)
equilibrio F (N) salida u (m/s) impacto u0 (m/s) Fi (N)
0,785 2,037E-04 2,596 2,451 0,4978
1.57 2,828E-04 3,603 3,701 1,0439
2.35 3,636E-04 4,632 4,710 1,708
3,14 3,771E-04 4,803 4,878 1,834
3,92 4,222E-04 5,379 5,446 2,293
4,71 4,405E-04 5,611 5,676 2,493
5,49 4,73E-04 6,02 6,08 2,87
6,28 5,18E-04 6,60 6,65 3,44
Tabla 7 - Resultados (copa semiesférica)
 PLACA PLANA
Fuerza de Caudal Q Velocidad de Velocidad de Fuerza de impacto
equilibrio F (N) (m^3/s) salida u (m/s) impacto u0 (m/s) Fi (N)
0,020 2,957E-05 0,377 0,367 0,2208
0,02 3,714E-05 0,446 0,455 0,309
0,02 4,317E-05 0,580 0,586 0,521
0,02 4,877E-05 0,69 0,69 0,74
0,02 5,813E-05 0,73 0,74 0,83
0,02 6,621E-05 0,81 0,81 1,00
0,02 6,95E-05 0,87 0,88 1,18
0,02 7,05E-05 0,96 0,97 1,44
Tabla 8 - Incertidumbres de Resultados (placa plana)

COPA SEMIESFÉRICA
Fuerza de Velocidad de Velocidad de Fuerza de impacto
Caudal Q (m^3/s)
equilibrio F (N) salida u (m/s) impacto u0 (m/s) Fi (N)
0,020 2,045E-05 0,260 0,247 0,1060
0,02 2,844E-05 0,362 0,351 0,1792
0,02 3,662E-05 0,467 0,431 0,276
0,02 3,799E-05 0,483 0,455 0,310
0,02 4,258E-05 0,537 0,544 0,449
0,02 4,444E-05 0,586 0,593 0,534
0,02 4,77E-05 0,65 0,65 0,65
0,02 5,23E-05 0,68 0,69 0,73
Tabla 9 - Incertidumbres de Resultados (copa semiesférica)

ANEXO D – GRÁFICA QUE RELACIONA VARIABLES DE INTERÉS

 7
y = 1.9829x - 0.4798
6
y = 0.9544x - 0.0488

5
Fuerza de Equilibrio

0
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000
Fuerza de Impacto

placa plana copa semiferica Lineal (placa plana)

Lineal (placa plana) Lineal (copa semiferica)

Gráfica 1 - Fuerzas de Equilibrio vs Fuerzas de Impacto