CONCLUSIONES

La responsabilidad contractual supone el incumplimiento de los acuerdos establecidos en un

contrato, mientras que la responsabilidad extracontractual o aquiliana responde, por el
contrario, a la idea de la producción de un daño a otra persona por haber transgredido el
genérico deber de abstenerse de un comportamiento lesivo de los demás

También es ineludible precisar que en el análisis de la responsabilidad extracontractual no se

debe adoptar una posición completamente subjetivista, donde se exija como requisito la
intención del agente comisor del daño, de lo contrario quedarían si resarcir todos aquellos
supuestos daños en los que la víctima no pueda demostrar el dolo o la culpa del agente
comisor de la acción. También es un error clasificar de ilícita la acción que provoca el daño,
debido a que existen acciones lícitas que también producen un daño y de las cuales se puede
originar responsabilidad civil extracontractual.

Y por último, con respecto a la comparación de los dos tipos de responsabilidades estudiadas,
se debe apuntar que, a pesar de sus diferencias ambas se deben regir por un mismo sistema,
teniendo en cuenta que ambas son resultado de una acción dañosa y que su finalidad es la
misma: resarcir a la víctima del daño provocado.