GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC

PROCURADURIA PÚBLICA REGIONAL

“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”
Casilla Electrónica N° 10017
Expediente : 34-2018
Sec.Judicial : Nataly J. Perez Buitron
Sumilla : Interpone Apelación

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEHUANCARAMA:

ORLANDO ALBERTO, SOTO MATTOS,
identificado con DNI Nº 08664135, en mi
condición de Procurador Público Regional del
Gobierno Regional de Apurímac, en los seguidos
contra la Unidad de Gestión Educativa Local
Huancarama y otros, sobre Obligación de Dar
Suma de Dinero, interpuesto por AFP INTEGRA,
digo atentamente.

APERSONAMIENTO:
Que, previamente tengo a bien de apersonarme a su despacho en mi condición de
PROCURADOR PUBLICO REGIONAL DE APURIMAC, en merito a la Resolución
Ejecutiva Regional N° 442-2016-GR-APURIMAC/GR, de fecha 17 de Octubre del
2016, en el que se me designo con tal cargo, asimismo el numeral 16.1 del artículo 16
del Decreto Legislativo 1068, que regula el Sistema de Defensa Jurídica del Estado
donde se establece los procuradores Públicos Regionales ejercen la defensa jurídica
de los intereses del Estado en los asuntos relacionados al respectivo Gobierno
Regional, me apersono a la instancia, señalando domicilio procesal en el domicilio
procesal en el Jr. Túpac Amaru N°374 del Distrito y Provincia de Abancay, con Casilla
Electrónica N° 10017, departamento de Apurímac, donde espero las ulteriores
notificaciones de Ley.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. señor Juez, darme por apersonado y
señalado mi domicilio procesal.
I.- PETITORIO

En mérito de la Resolución de designación como procurador Publico del Gobierno

Regional de Apurímac, en juicio, me apersono ante su Despacho en el presente
proceso con el domicilio procesal señalado en el exordio del presente, en
representación del Estado a nivel del Gobierno Regional de Apurímac, dentro del
término legal y en ejercicio de mis facultades Constitucionales de Defensa de los
Intereses del Estado, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN, con Efecto
 GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC
PROCURADURIA PÚBLICA REGIONAL
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”
Suspensivo contra la Resolución Nº 04 de fecha 15 de junio del 2018, recaída en
el presente proceso, solicitando se eleve los Autos al Superior Jerárquico, debido a
que la misma nos causó un profundo Agravio moral y patrimonial a fin de que sea
REVOCADA, por el Superior Jerárquico y REFORMANDOLA en todos sus extremos,
y con mejor estudio de los actuados declare:

I.1.a).- NULA la Sentencia recaída en la Resolución Nº 04 de fecha 15 de junio del

2018, por haber causado Agravio en contra de los derechos e intereses de la Unidad
de Gestión Educativa Local Huancarama, al haber trasgredido el Artº 139º inc. 3 y 5 de
la Constitución Política del Estado, Artº 120,121º y 122º del Código Procesal Civil.

I.1.b).- Sin prejuicio de lo anterior, si el Colegiado fuera de distinto parecer,

reformándola en todo sus extremos, se declare IMPROCEDENTE y/o INFUNDADA la
demanda incoada por carecer de sustento real y legal en razón de justicia y con
arreglo a ley.

II.- FUNDAMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

PRIMERO.- La Resolución que nos agravia carece de fundamentos legales y fácticos,

pues a pesar de existir suficientes argumentos a nuestro favor frente a las
pretensiones antojadizas de AFP INTEGRA , quien pretende beneficiarse
indebidamente con dineros del Estado – la Unidad de Gestión Educativa Local
Huancarama, presentó pruebas como son las planillas de haber de los periodos
de devengue presentado por AFP INTEGRA, lo cual no fue apreciada ni
valoradas por el A QUO.

SEGUNDO.- En tal sentido, debemos precisar que, si bien es cierto, la demandante

adjunta como supuestos Títulos Ejecutivos y Medios Probatorios las Liquidaciones de
Cobranza que corre en autos en el Escrito de su demanda, se ha llegado a establecer
luego de una previa revisión, verificación y comparación de las mismas, YA QUE NO
ESTÁ CLARAMENTE PROBADO QUE LAS MENCIONADAS PERSONAS QUE
APARECE EN LAS REFERIDAS LIQUIDACIONES TRABAJA O HA DEJADO DE
LABORAR ANTES DE LOS PERIODOS INDICADOS, Por lo que desvirtuamos la
pretensión de AFP INTEGRA, al querer hacerse acreedor de una supuestas deudas
con cargo de la Unidad de Gestión Educativa Local Huancarama,.

TERCERO.- Si bien es cierto, que de acuerdo al Art. 37 del T.U.O. de la Ley 25897,
corresponde al actor la facultad de practicar las referidas “Liquidaciones de Cobranza”,
sin embargo, éstas deben poseer sustento real y legal para tener validez como Título
 GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC
PROCURADURIA PÚBLICA REGIONAL
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”
Ejecutivo, resultando, en el presente caso, con vicios que ameritan la Nulidad Formal o
falsedad de los Títulos aparejados con la demanda, de conformidad a lo prescrito en el
Artículo 701º –inciso 2 del Código adjetivo. En consecuencia, las Liquidaciones para
Cobranza no cumplen con los requisitos de ser obligaciones ciertas, expresas,
exigibles y líquidas conforme a la norma glosada y lo prescrito en el Art. 689º del
C.P.C., aplicable supletoriamente.

CUARTO.- Señor Juez la Unidad de Gestión Educativa Local Huancarama, en ningún

momento dejó de cumplir con sus obligaciones en cuanto refiere a pago de deudas
previsionales a las AFPs, en los casos que tendrían algún derecho. En todo caso es
negligencia de la aseguradora o del personal que realiza labores de afiliación para la
AFP, quienes afilian irregularmente e indiscriminadamente a cualquier persona sin
importarle su condición laboral ni el tiempo de permanencia en el trabajo y más aún sin
consultar si el personal se encuentra afiliado a alguna u otra AFP creando así
incertidumbre en el pago de obligaciones previsionales; Por lo que al no haber sido
analizada por el A-quo, el auto Admisorio debió ser revocada y proveyendo con arreglo
a Ley, debió ser declarada IMPROCEDENTE, fundamentos por lo que la Resolución
impugnada debe ser REVOCADA y REFORMÁNDOLA declarada IMPROCEDENTE
la acción sub materia.

III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO.

Es de carácter FACTICO Y LEGAL, porque nos causa un PERJUICIO

ECONÓMICO ya que el juez al emitir la resolución impugnada está
perjudicando mandando pagar la suma de S/ 6.900.00. Seis mil novecientos
con 66/100 nuevos soles, más los intereses moratorios devengados, en favor
de HABITAD AFP. Dinero que no corresponde asumir por ley y es de carácter
LEGAL, por aplicación indebida de los dispositivos legales; y de carácter
PATRIMONIAL.
POR LO EXPUESTO:

Sírvase, señor Juez, proveer conforme solicitamos

conceder la APELACIÓN, interpuesta y elevar los actuados al Superior Jerárquico
conforme a Ley.

OTROSI DIGO.- que, de acuerdo al Art. Nº 47º de la Constitución Política del Estado,
los Gobiernos Regionales de encuentran exonerados de realizar cualquier tipo de
pagos, aranceles, judiciales y/o cédulas de notificación conforme a Ley.

Abancay, 26 de julio del 2018.

 GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC
PROCURADURIA PÚBLICA REGIONAL
“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

Abg./LKVCH.