Distribuciones de fracciones de metales pesados en suelos originales

La Figura 1 indica los perfiles de las cinco fracciones de cada metal pesado determinados en
ambos suelos contaminados. Como muestran los datos, hubo diferentes patrones de
distribución de fracciones de Pb, Cd, Cu y Zn en estas muestras de suelo antes de la extracción
con EDTA. Se observó que el FV (factor residual), como 60,7 a 58,2% para Pb, 50,4 a 59,2%
para Cd, 37,3 a 53,4% para Cu y 54,9 a 46,9% para Zn, fue la fracción predominante. La fracción
residual compuesta de minerales de silicato detrítico, sulfuros resistentes y orgánicos (Tessier,
Campbell y Bisson 1979) es un portador importante de todos los elementos estudiados. Los
metales enlazados dentro de las redes de minerales de silicato probablemente representan la
mayor parte de la

Figura 1. Distribuciones de fracciones de metales pesados en ambos suelos contaminados

analizados con Tessier. FI: fracción intercambiable; FII: fracción ligada a carbonatos; FIII:
fracción ligada a óxidos de hierro y manganeso; FIV: ligado a fracción de materia orgánica; y
FV: fracción residual.

metales en esta fase, y las concentraciones se rigen en gran medida por la geología (Carral et
al. 1995).

Los porcentajes de FI de metales pesados en los dos suelos fueron los más bajos entre las cinco
fracciones. Las proporciones de FI de metales pesados fueron en el siguiente orden: Cd (9,6-
3,2%). Cu (7,5-1,5%). Zn (5,5–

2,2%). Pb (3,0–2,2%) para ambos suelos. Elliott, Liberati y Huang (1986)

observaron que la actividad del Cd estaba fuertemente asociada con el fraccionamiento

intercambiable. Naidu y col. (1994) también informaron que las especies de Cd intercambiable
probablemente fueron Cd2 + hidratadas y adsorbidas mediante la complejación de la
superficie de la esfera externa.

Con la excepción de Pb, Cd y Cu, los porcentajes de FII de Zn para ambos suelos fueron
relativamente bajos. En el FII se encontraron porcentajes de 10.0% para Pb en suelo A y 11.1%
para Cd en suelo B. Los FII de Pb y Cd muestran una alta afinidad con los elementos del suelo
en comparación con otros metales reportados en el pasado (Gimeno-García, Andreu y Boluda
1995). Esta fracción de metal pesado puede volverse intercambiable fácilmente con
condiciones tales como cambios de pH. Kong y Bitton (2003) informaron que el FII mostró una
mejor correlación con la toxicidad en comparación con otras fracciones mediante el uso de la
prueba de toxicidad MetPLATETM.

Los porcentajes de FIII en el suelo B, especialmente Zn (34,0%) y Cu (28,6%), fueron más altos
que los del suelo A. Estos resultados ilustraron la capacidad conocida de los óxidos de Fe-Mn
para combinar metales de la solución mediante adsorción y coprecipitación. (Lim y Kiu 1995).
El Mn (similar al Fe) no solo actúa como adsorbente durante la coprecipitación óxido /
hidróxido, sino que el metal en sí mismo podría reaccionar con el Mn o con él mismo para
formar compuestos estables y sólidos (Perin et al. 1997). La proporción de metales pesados
unidos a los óxidos de Fe-Mn es muy variable y depende de los cambios ambientales como la
profundidad del agua y las reacciones redox con los suelos. Por ejemplo, el ciclo de oxidación-
reducción es importante para controlar el destino del hierro (Fe) y el manganeso (Mn) en la
mayoría de los sistemas acuáticos y del suelo, y este ciclo varía estacionalmente,
especialmente en verano, donde las concentraciones de oxígeno en la interfaz agua-suelo a
menudo disminuyen. Esto provoca la reducción de Mn4 + y Fe3 + a Mn2 + y Fe2 + solubles, que
luego se transporta hacia arriba en la columna de agua donde el agua oxigenada resulta en la
reoxidación a metales insolubles, que se depositan en el suelo para repetir el ciclo (Moore
1991). Por lo tanto, estas formas de metales son potencialmente peligrosas para las plantas
porque pueden volverse biodisponibles con los cambios ambientales (Papadopoulos et al.
1997). Se puede observar que los porcentajes de VIF de Cu (30,7–14,6%) fueron más altos que
los de los otros metales pesados para ambos suelos. Zhou y col. (1998) reportaron
concentraciones significativamente más altas de Cu asociado con materia orgánica en
sedimentos. Cabe señalar que las sustancias húmicas se extrajeron con un pH y una
concentración de oxígeno bastante severos.

condiciones tratadas.

Eliminación de metales pesados con EDTA

La Tabla 4 muestra las concentraciones de extracción y las eficiencias de eliminación de

metales pesados con una solución de EDTA 0,05 M después de 48 h. Las eficiencias de
eliminación con EDTA 0,05 M en el presente estudio siguieron la secuencia Pb. Discos
compactos . Cu. Zn para suelo A y Cd. Pb. Cu. Zn para el suelo B. La eficiencia de eliminación
con EDTA depende de muchos factores, incluida la posibilidad de metales pesados en el suelo,
la concentración de EDTA, electrolitos,

pH, matriz del suelo (tamaño de partícula), CIC, materia orgánica y envejecimiento de los
metales (Brown y Elliot 1992; Di Palma et al. 2003). Además de los otros elementos, como el
Fe, el calcio (Ca) y el magnesio (Mg) también afectaron la eficiencia de remoción. Las
concentraciones de Fe, Ca y Mg en los suelos no se muestran en este artículo. Theodoratos y
col. (2000) observaron que las eficiencias de eliminación de Pb y Zn disminuyeron debido a la
disolución del Ca. Las constantes de estabilidad logarítmica de EDTA con Pb2 +, Cd2 +, Cu2 + y
Zn2 + fueron 18,0, 16,4, 18,8 y 16,5, respectivamente (Yu y Klarup 1994). Bajo pH bajo

condiciones, aunque se puede suponer que la tendencia de los complejos metal-EDTA sigue la
secuencia Cu2 +. Pb2 +. Zn2 +. Cd2 + (Kim y Ong 1999), las eficiencias de remoción de Cu2 +
fueron menores que las de Pb
en ambos suelos. Una de las posibles razones fue que el contenido total de Cu es menor que el
de Pb en ambos suelos, y la segunda razón fue que el Cu forma fácilmente complejos con la
materia orgánica debido a la alta constante de estabilidad de los compuestos orgánicos de Cu.
Aunque el contenido total de Zn en ambos suelos originales fue diferente, las eficiencias de
remoción de Zn fueron menores en comparación con Pb, Cd y Cu con una solución de EDTA
0.05 M. Estos resultados concuerdan con los reportados por Barona, Aranguiz y El´ıas (2001) y
Zeng et al. (2005). Los porcentajes de remoción total de metales pesados del suelo A fueron
menores que los del suelo B debido a las diferentes propiedades fisicoquímicas de los suelos.