El delito de omisión de asistencia familiar, tipificado en el artículo 149 del Código Penal, ha venido siendo definido

jurisprudencialmente en cuanto a sus elementos constitutivos y reglas procesales de persecución; sobre todo en lo relacionado
al pago parcial y tardío de la obligación pecuniaria y la posibilidad de evitar con ello la configuración del ilícito.

NATURALEZA Y BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

El establecimiento de la naturaleza del delito de omisión de asistencia familiar y del bien jurídico que se protege con su
tipificación, es de suma importancia, a fin de determinar, por un lado, si se ha cumplido el plazo prescriptorio y, por otra parte,
los límites que definen el ámbito del precepto.

Naturaleza jurídica
Por la naturaleza permanente del delito es necesario establecer un adecuado plazo de prueba que permita a la autoridad
jurisdiccional controlar los actos del sentenciado y además evaluar su sometimiento a la sentencia y el cumplimiento cabal de la
misma haciendo en todo caso efectivo los apercibimientos decretados en la sentencia en caso de incumplimiento de las reglas de
conducta (Exp. N° 2043- 97, del 18/12/1997).

Bien jurídico protegido

El delito de omisión de asistencia familiar pretende proteger el adecuado desarrollo físico y mental de los familiares dependientes
del obligado mediante un reforzamiento penal de las obligaciones jurídicas y económicas impuestas al jefe de familia por las
normas de Derecho Civil (Exp. N° 2043-97, del 18/12/1997).

CONFIGURACIÓN DEL ILÍCITO

Respecto a la configuración del delito de omisión de asistencia familiar, ha quedado establecido la existencia de dos elementos
principales: la posibilidad efectiva de cumplir con la obligación pecuniaria y la omisión de dicha conducta. Sin embargo,
subsiste aún una importante discusión respecto a la relevancia de los pagos parciales y tardíos, ya sea en relación con el injusto
o la perseguibilidad del delito.
El comportamiento en el ilícito instruido consiste en omitir el cumplimiento de la prestación de alimentos establecida, por una
resolución judicial. Es decir, basta con dejar de cumplir la obligación para realizar el tipo, teniendo en consideración que el bien
jurídico protegido es la familia y específicamente los deberes del tipo asistencial (Exp. N° 600-98, del 21/05/1998).

Elemento subjetivo
El delito de omisión de asistencia familiar se configura cuando el agente activo no cumple su obligación de prestar alimentos
establecida mediante una resolución judicial; siendo el elemento subjetivo del tipo la voluntad consciente de incumplir con tal
mandato (Exp. N° 2512-98, del 13/07/1998).

Configuración del delito de omisión de asistencia familiar

Se configura el delito de asistencia familiar cuando el obligado a prestar alimentos (sujeto activo) de acuerdo a una resolución
judicial deja de cumplir su obligación, sin que sea necesario que debido a tal incumplimiento se cause un perjuicio a la salud de
los alimentistas (sujetos pasivos) (Exp. N° 5711-97, del 09/01/1998).

En autos ha quedado acreditada tanto la comisión del delito instruido como la responsabilidad penal del encausado, ya que con el
actuar doloso del mismo, ha hecho caso omiso a la sentencia judicial, en donde se le imponía una suma determinada de dinero
como concepto de pensión de alimentos, a favor de su menor hijo, obligación a la cual se ha sustraído, habiendo solo cancelado
pequeñas sumas de dinero; que, si bien es cierto el procesado ha cancelado en pequeñas cuotas la pensión alimenticia, también lo
es que existiendo una sentencia judicial en la cual se precisa el monto fijo, esta debe ser respetada rigurosamente (Exp. N° 2158-
98, del 16/07/1998).
Si bien el procesado ha alegado en su defensa haber estado pasando una pensión de acuerdo a sus posibilidades entregando a la
agraviada un pequeño vehículo marca Fiat para que pueda trabajarlo y se ayude económicamente, no lo ha probado, no siendo
suficiente efectuar consignaciones parciales teniendo en cuenta que son deberes de los padres prestar alimentos a su prole (Exp.
N° 5711-97, del 09/01/1998).

ASPECTOS PROCESALES
Para la persecución del delito de omisión de asistencia familiar, debe cumplirse con los presupuestos y requisitos procesales
previstos por nuestro ordenamiento jurídico y precisados por la jurisprudencia, sobre todo lo referido a la resolución judicial
firme que ordene el pago pecuniario y el apercibimiento de acción punitiva en caso de incumplimiento.
Presupuestos
En los procesos de alimentos en los que la alimentista puede optar entre el embargo y la amenaza punitiva; tales conceptos deben
asistir en la interpretación del artículo ciento cuarentinueve del Código Penal, esto es, que no basta la existencia de una sentencia
fijando una pensión alimenticia y el presumido incumplimiento para que proceda ipso facto la denuncia por omisión de asistencia
familiar, sino que además debe constatarse la presencia de una resolución judicial conminatoria bajo apercibimiento de acción
punitiva, dicho de otra manera, que exista requerimiento expreso bajo apercibimiento de ser denunciado por el ilícito
mencionado (Exp. N° 6473-97, del 27/01/1998).

Formalidades
Conforme se desprende del estudio de autos, no se ha acreditado de manera fehaciente que el encausado haya sido debidamente
requerido para el pago de las pensiones alimenticias devengadas, máxime que conforme lo señala el artículo quinientos
sesentiocho del Código Procesal Civil, de la liquidación de las pensiones alimenticias devengadas se correrá traslado a la parte
demandada a fin de que dentro de los tres días de notificada, observe o no dicha liquidación, considerándose además de que las
notificaciones deben ser realizadas conforme a ley, es decir, entendiéndose de que las notificaciones tienen por objeto poner en
conocimiento de las partes el contenido de las resoluciones judiciales, las mismas que deben ser realizadas conforme a lo
dispuesto ciento cincuentiocho y siguientes del Código Adjetivo en materia civil; (...) siendo esto así, el Colegiado desconoce si
el emplazado en materia de alimentos ha sido notificado conforme a las normas procesales establecidas, por cuanto si bien es
cierto es deber del Estado proteger al menor, también lo es que toda persona tiene derecho al debido proceso, no vulnerándose de
modo alguno el derecho irrestricto que tiene el adolescente de recibir alimentos por parte de su progenitor, (...) razones por las
que confirmaron el auto recurrido que declara no ha lugar a la apertura de instrucción (Exp. N° 3445-98-A, del 21/09/1998).

Revocación del mandato de pago de la pensión alimentaria

En efecto, mediante resolución, la Sala Civil de la Corte Superior de Piura revocó la sentencia de primera instancia que disponía
que los procesados abonen una pensión alimenticia, en favor de la menor agraviada; que, consecuentemente al no subsistir
mandato judicial que obligue el pago de dicho concepto a los acusados, no habrían incurrido en la comisión del delito de omisión
de asistencia familiar, siendo del caso absolverlos en atención a la facultad conferida por el artículo doscientos ochenticuatro del
Código de Procedimientos Penales (R.N. N° 5458-97-Piura, del 30/01/1998).

Por la naturaleza del bien jurídico protegido, la conducta del infractor penal debe ser sancionada con severidad y sin perjuicio de
ello conminar al obligado al efectivo cumplimiento de su obligación a fin de que la resolución penal sancionatoria no se
convierta en el mero cumplimiento de un formalismo procesal y sustancial fatuo e intrascendente, sino que tenga la bondad de
inducir a la satisfacción palpable del derecho reclamado, esto es, que la justicia sea percibida y no solamente declarada (Exp. N°
2043-97, del 18/12/1997).