Caso real que atenta contra la Ética

Leidy J. Martínez

Ética, Universidad Militar Nueva Granada

Jesús Hernando García

31 octubre de 2021
 1. Describirá un caso de corrupción en Colombia.

¿Cómo inició el escándalo Odebrecht?

Odebrecht es un conglomerado brasileño de ingeniería y construcción. El

escándalo con esta compañía comenzó en 2014 en Brasil con el caso Lava Jato, en el

que estuvieron implicados ejecutivos de la empresa, políticos de distintos partidos, entre

otros.

El caso Lava Jato investiga a los implicados en los proyectos inflados por los que

la estatal Petrobras contrataba a Odebrecht, dejando jugosos beneficios para la

corrupción. El presidente de la empresa fue condenado a 19 años de prisión.

¿En qué momento se implica Colombia?

Odebrecht parecía un problema solo de Brasil, hasta que el 21 de diciembre de

2016 el Departamento de Justicia de Estados Unidos abrió la caja de Pandora al publicar

documentos que revelan presuntos sobornos por 788 millones de dólares por parte de la

constructora brasileña en 12 países de América Latina y África entre 2001 y 2016.

Los 12 países son: Colombia, Argentina, Brasil, República Dominicana, Perú,

Ecuador, Guatemala, México, Panamá, Venezuela, Angola y Mozambique.

¿De qué va el caso Odebrecht en Colombia?

Los documentos revelados sobre Odebrecht en Colombia refieren a

irregularidades en contratos y sobornos por 28 millones de dólares en la construcción de

la vía Ruta del Sol II, en el que tuvo participación el consorcio brasileño entre 2010 y 2014

y habría pagado para quedarse con el contrato.

Por otra parte, también son investigadas las campañas electorales de Óscar Iván

Zuloaga y del expresidente Juan Manuel Santos en 2014, por más de un millón de dólares
cada uno. Además de sobrepasar el tope de gastos en campaña, la ley colombiana

prohíbe la financiación extranjera.

¿Quiénes han sido capturados?

Junto a Prieto, a quien le fueron imputados cinco delitos, pues se habría

apoderado de 230.000 dólares de sobornos de la multinacional, se han sumado otras

detenciones.

El exvice ministro de Transporte Gabriel Morales fue capturado en 2017, imputado

por enriquecimiento ilícito y condenado a seis años de cárcel, debido a que recibió 6.5

millones de dólares como soborno para adjudicar contratos del Tramo II de la Ruta del Sol

a Odebrecht.

El excongresista Otto Nicolás Bula fue imputado por haber sido contratado por

Odebrecht para que obtuviera el contrato de la vía Ocaña-Gamarra, en representación de

la Concesión Ruta del Sol S.A.S., del cual la compañía brasileña formaba parte.

Al menos 12 personas han sido capturadas por el caso Odebrecht en Colombia.

¿Quiénes son los testigos que han muerto?

Dos testigos del caso han sido hallados muertos en extrañas circunstancias en

menos de dos meses.

Jorge Enrique Pizano, uno de los auditores del proyecto Ruta del Sol II, murió de

un paro cardíaco. Días después, el 8 de noviembre, murió su hijo por envenenamiento al

beber de una botella que encontró en el escritorio de su padre.

Las circunstancias que rodean la muerte de los Pizano se han vuelto turbias por la

aparición de grabaciones que dejó Jorge Pizano, hechas públicas después de su muerte,
que vinculan al fiscal general colombiano Néstor Humberto Martínez en el caso de

corrupción.

El jueves murió el segundo testigo, Jorge Merchán, quien a principios de este mes

recibió el aval para ser testigo del caso Odebrecht.

Merchán fue secretario de Transparencia durante el Gobierno de Juan Manuel

Santos y, según medios locales, su testimonio pudo ser usado a favor de Luis Fernando

Andrade, exdirector de la Agencia Nacional de Infraestructura.

2. Exponga de acuerdo a los conocimientos adquiridos en el módulo ¿por qué

considera que se atenta contra la ética, y cuáles son las posibles soluciones a

corto o largo plazo en este caso?

¿Atenta no solo con los valores éticos si también con los valores morales, y como

atenta contra ellos? Por que las actuaciones tomadas por los funcionarios de la

multinacional Odebrecht van en contra de las normas y leyes colombianas, que en cuanto

las obras publicas se debe llevar un pliego de licitación lo cual garantiza que las obras

civiles que se lleven en el territorio colombiano cumplan con ciertas especificaciones de

calidad, todo esto para proteger los dineros públicos del estado colombiano.

Como posible solución para evitar la corrupción se debe evitar el tráfico de

influencias para conseguir contratos públicos o privados. También evitar el tráfico de

influencias para ubicar familiares cercanos o amigos sin el cumplimiento de requisitos

legales y sin exigirles que cumplan sus funciones a cabalidad como debe hacerse en todo

cargo público o privado, por otra los padres tienen un papel fundamental y es dar ejemplo

a los hijos de buenas normas de comportamiento. Exigir y ejercer autoridad sobre ellos

para garantizar buenas actuaciones basadas en la responsabilidad y honestidad

 En las entidades educativas los docentes y directivos deben actuar con rectitud en

la orientación a sus estudiantes para construir y evaluar su conocimiento. Así mismo, en

temas complementarios de superación personal que refuercen lo aprendido en el seno de

las familias y en su proceso de formación primaria y profesional.

3. En el texto en inglés que se encuentra adjunto “Understanding Ethics” del autor:

Tannsjo Torbjor 2013

Caso El Switch

Plantea una situación en la que hay dos pistas en una de ellas hay una persona y

en la otra hay cinco personas, el carro transita por la pista donde se encuentran las cinco

personas y se da la opción de elegir de oprimir un interruptor para desviar la trayectoria

del carro hacia la pista donde se encuentra una sola persona, pero Si no accionan el

interruptor, no matan activamente, simplemente permiten que cinco personas mueran.

Reflexión: si no oprimo el interruptor no estaría matando activamente simplemente

no sería parte del problema, pero tampoco no sería una solución pero se estaría matando

pasivamente a cinco personas

, The Footbridge

Estás en un puente, por debajo del cual pasará un tranvía. Hay un hombre grande

a tu lado y tu única forma de detener el carro es empujarlo hacia la pista, matándolo para

salvar a los cinco. Pocos piensan que esto sería correcto, incluso aquellos que están

dispuestos a accionar el interruptor

Reflexión: si se tuviera el tiempo para analizarla situación al empujar al hombre no

hay garantía que se hombre detenga el tren por lo cual estarían muriendo 6 personas.
 Las personas que opriman el interruptor en el caso anterior no estarían dispuestos

a empujar el hombre porque estrían matando directamente a una persona con su decisión

The Loop.

Como en el primer caso, puede desviar el carro a una pista separada. En esta

pista hay un solo gran hombre. Sin embargo, más allá del gran hombre, la pista vuelve a

la línea principal hacia el cinco, y si no fuera por la presencia del gran hombre, presionar

el interruptor no salvaría a los cinco. Ahora muchas personas, incluso las que dudan en

presionar al gran hombre, aceptan accionar el interruptor.

Reflexión: las personas que no oprimieron el interruptor o empujaron al hombre en

este caso oprimirían el interruptor sin dudarlo porque el caso que se plantea las seis

personas no tiene opción de vivir por ende la gente no tendría culpa si mueren o se

salvan.

4. En la página 10 se plantean siete conjeturas morales audaces y radicalmente

diferentes “seven radically different, bold moral conjectures” en el texto solo

describe las 4 primeras. Usted va a escoger una de ellas determinada en el

encuentro presencial y va explicar en dos párrafos de 6 a 9 líneas cada una. Lo

más importante de la conjetura moral. Finalmente va a dar un ejemplo al

respecto, esto lo hará en español.

• egoísmo: la idea de que siempre debemos actuar para maximizar la suma total

de nuestro propio bienestar

Sostiene que yo debo actuar conforme a mi propio interés

Ejemplo:
 El encargado de una empresa contrata a un aprendiz como empleado, el joven

cumple todas sus funciones en la empresa y es productivo pero el jefe de la empresa no

le reconoce el salario de acuerdo con su productividad justificando que el joven no tiene el

titulo profesional por lo que se entiende esta siendo egoísta ya que se escuda en la falta

del titulo profesional para obtener beneficios económicos acosta de sus esfuerzo y talento

prioriza sus intereses de manera injusta.

Link de la presentación:
 REFERENCIAS

Recuperado de.

https://www.google.com/search?q=Caso+real+que+atenta+contra+la+%C3%89tica&rlz=1

C1CHBD_esCO970CO970&oq=Caso+real+que+atenta+contra+la+%C3%89tica&aqs=chr

ome..69i57j69i59.1809517j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Recuperado de https://blog.iese.edu/eticaempresarial/2013/01/22/siete-ideas-para-

luchar-contra-la-corrupcion-en-nuestra-sociedad/

Recuperado de: https://www.telesurtv.net/news/caso-odebrecht-colombia-

20181228-0031.html

Presentacion:https://youtu.be/r6VBl1XhlF0