Anexo 7 Del Capitulo 7

REPÚBLICA DEL ECUADOR
MINISTERIO DE RECURSOS NATURALES Y ENERGETICOS

INSTITUTO ECUATORIANO DE ELECTRIFICACIÓN
PROYECTO HIDROELÉCTRICO PAUTE-MAZAR
INFORME FINAL
ANEXO 7
DEL
INFORME TECNICO
DISEÑO DE LAS OBRAS CIVILES
Estudios realizados por INECEL y las Firmas Consultoras

SWECO AB y BOTCONSULT Cía. Ltda..
Financiamiento: INECEL – ASDI

AGENCIA SUECA DE COOPERACION PARA EL DESARROLLO
QUITO – ECUADOR
REPÚBLICA DEL ECUADOR
MINISTERIO DE RECURSOS NATURALES Y ENERGETICOS
INSTITUTO ECUATORIANO DE ELECTRIFICACIÓN
PROYECTO HIDROELÉCTRICO PAUTE-MAZAR
INFORME FINAL
ANEXO 7
DEL
INFORME TECNICO
DISEÑO DE LAS OBRAS CIVILES
Estudios realizados por INECEL y las Firmas Consultoras

SWECO AB y BOTCONSULT Cía. Ltda..
Financiamiento: INECEL – ASDI

AGENCIA SUECA DE COOPERACION PARA EL DESARROLLO
QUITO – ECUADOR
SWECO Internacional AB
BOTCONSULT Cía. Ltda.
PROYECTO HIDROELECRICO MAZAR
INFORME FINAL
PROYECTO HIDROELÉCTRICO MAZAR
INFORME FINAL
ANEXO 7
ÍNDICE
ANEXO 7.1 Memoria de cálculos. Túnel de desvío.
ANEXO 7.2 Memoria de cálculos. Vertederos, Análisis Hidráulico
ANEXO 7.3 Memoria de cálculos, Vertederos, Análisis Estructural
ANEXO 7.4 Memoria de cálculos. Optimización de la conducción y análisis de la

estabilidad del sistema hidráulico.
ANEXO 7.5 Diseño alternativo del sistema de carga (Bocatoma y rejillas)
ANEXO 7.6 Túnel de carga en la zona de la compuerta. Análisis Hidráulico
ANEXO 7.7 Memoria de cálculo. Chimeneas de equilibrio superior e inferior. Análisis

hidrodinámico.
ANEXO 7.8 Memoria de cálculos. Análisis de la estabilidad del sistema hidráulico.
ANEXO 7.9 Memoria de cálculos. Sistema de carga. Análisis estructural.
ANEXO7.10 Memoria de cálculos. Excavación del vertedero. Análisis de estabilidad.
ANEXO7.11 Memoria de cálculos. Portal de salida del Túnel de Descarga. Estabilidad

del talud de excavación.
ANEXO7.12 Memoria de cálculos. Presa
ANEXO7.13 Memoria de cálculos. Nivel de agua en la salida del túnel de descarga y

en el área del cuenco de amortiguador
ANEXO7.14 Memoria de cálculos. Análisis hidráulico de la toma de carga del desagüe

de fondo y de los aireadores de los vertederos.
ANEXO7.15 Memoria de cálculos. Dimensiones de la casa de máquinas y de

transformadores
Marzo 1998 ANEXO 7

\\Sweco1\21000013\DOC\Informes\Informe Final\Anexos\Anexo 7\Portada Anexo7.rtf INDICE
INFORME FINAL
ANEXO 7.1
MEMORIAS DE CALCULO
TUNEL DE DESVIO
Marzo 1998 ANEXO 7.1

\\Sweco1\21000013\DOC\Informes\Informe Final\Anexos\Anexo 7\Portada Anexo 7-1.rtf
PROYECTO HIDROELECTRICO PAUTE-MAZAR
en asociación con BOTCONSULT Cía. Ltda..
Asunto Autor Página

AA 1
Revisado Fecha
marzo 2/98
TUNEL DE DESVIO
Inf. Memoria de Cálculo
Ing. Jorge Patiño
Planos de INECEL
Actualización según nuevas

Secciones típicas de Factibilidad

AA 1/
Revisado Fecha
Marzo 2/98
Planta, ver plano 0203-11-C-021-A-

que se adjunta
Longitud total = 1241 m

Gradiente 5%
Solera estrada = 2014.15
Desnivel = 1241 x 0.005 = 6.20 m
Solera salida = 2007.95
PROYECTO HIDROELECTRICO PAUTE-MAZAR Pág. _____ de ______
SWECOProyecto
Internacional AB
______________________________________________________ Calculado___________
______________________________________________________________ Comprobado ________
______________________________________________________________ Fecha _____________
Q NA
1300 2013.38
1500 2013.78
1600 2014.08
1700 2014.25
2300 2015.42

AA
TUNEL DE DESVIO Revisado Fecha
marzo 2/98

AA 4.1
marzo 2/98
SECCIÓN 1:
Sección rectangular: n =0.016; J =0.005
CALADO ÁREA PERIM. R V Q

0.0
0.6 6.72 12.40 0.542 2.94 19.74
1.6 17.92 14.40 1.244 5.11 91.63
2.6 29.12 16.40 1.776 6.48 188.71
3.6 40.32 18.40 2.191 7.46 300.62
4.6 51.52 20.40 2.525 8.20 422.25
5.6 62.72 22.40 2.800 8.78 550.65
V= 1 R2/3 J1/2 = 1 x 0.0051/2 R2/3 = 4.419R2/3

n 0.016

AA 5.1
marzo 2/98
SECCIÓN 1:
Calados > 5.60; n = 0.016 y X2 =0.026
CALADO ÁREA P1 P2 PTOT n V Q

6.6 74.27 23.20 2.02 25.22 0.0170 8.55 634.69
7.6 86.26 23.20 4.08 27.28 0.0179 8.51 734.09
8.6 97.15 23.20 6.28 29.28 0.0186 8.42 817.88
9.6 106.87 23.20 8.76 31.96 0.0193 8.19 875.55
10.6 114.78 23.20 11.83 35.03 0.0199 7.84 899.74
11.6 119.27 23.20 18.85 42.05 0.0211 6.72 800.90
n = P1. n12 + P2 . n22 1/2
P1 + P2
P1 = perímetro revestimiento hormigón

P2 = perímetro revestimiento shotcrete
V = 1 R2/3 J ½ = 0.0707 R2/3

n n

AA 6 1
marzo 2/98
SECCIÓN 2:
Sección poligonal n = 0.016; J = 0.005

0 - -
1 5.00 10.20 0.490 2.75 19.74
2 15.20 12.24 1.242 5.11 91.63
3 25.80 14.28 1.807 6.56 188.71
4 36.80 16.32 2.255 7.60 300.62
5 48.20 18.36 2.625 8.41 422.25
6 60.00 20.40 2.941 9 550.65
V = 1 R2/3 J ½ = 4.419 R2/3

n

AA 7 1
marzo 2/98
SECCIÓN 2:
Calados > 6.0m; n = 0.016; J = 0.005

7 71.98 22.42 3.211 9.62 692.30
8 83.54 24.48 3.413 10.02 836.85
9 94.43 26.68 3.539 10.26 969.22
10 104.15 29.16 3.672 10.33 1075.49
11 112.06 32.23 3.477 10.14 1136.60
12 116.55 39.25 2.969 9.13 1064.12
V = 1 R2/3 J ½ = 4.419 R2/3

n

AA 8 1
marzo 2/98
Cálculo de pérdidas para flujo en carga
Velocidad de referencia, sección revestida total
Area = 116.55m2
VT
1.- Perdida por entrada : (Plano C-026) FIG. F-5
r/D = 1/12 = 0.083
k = 0.16 Ae Ve= AT. VT
h1= 0.16 Ve2 Ve= AT Vt = 116.55 VT

2g Ae Ae
Ae = 20.50x15.90 = 325.95
h1 = 0.16 x 0.1279 VT2 Ve = 0.3576 VT

2g
Ve2 = 0.1279 VT2
h1 = 1.043726 E –3 VT2
2.- Pérdida por abocinamiento : FIG. F-10
 So S
 − 
Ref. = 2 arc tag  π π
2 
 
So = área entrada = 20.50 x 15.90 = 325.95
S = área en el túnel = 116.55
l = longitud So a S = 50m

AA 10 /
marzo 2/98
Con B = 0.88 k = 0.04
h3 = 0.04 V2 x 2 compuertas en serie

2g
h3 = 0.08 V2
2g
V = 116.55VT2 = 1.703947 VT
12 x 5.70
h3 = 0.08 x 2.903435 VT2 (se toma ___ _ _ _ )

2g 4 Q=Q/2
h3 = 2.962688 E – 3 VT2

AA 11 /
marzo 2/98
4.- Pérdida curva 1 : FIG F-24 y F-25
R/D = 157.62/12 = 13.13
Para 90° , FIG. F24 K=0.06
Para 48°, FIG. F25 , corrección B = 0.72
k = 0.06 x 0.72 = 0.04
V = 116.55 VT = 0.977195VT
119.27
h4 = 0.04 x 0.954909 VT2

2g
h4 = 1.948794 E-3 VT2
5.- Conexión Ingapata.- FIG. F-23
Se asume λ > 6 15 ; d = 3.0
d 
O = 1 +  2  ≅ 1.01 k = 0.01
 
D 
h5 = 0.01 V2 AT = 116.55
A = π x 32 = 7.07 m2
4
V =116.55 VT = 1.0 VT
116.55
h5 = 5.102041 E-4VT2

AA 12 /
marzo 2/98
6.- Pérdida curva 2, FIG. F-24 y F-25
R/D = 85/12 = 7.08
Para 90° k = 0.08
Para 70° corrección = 0.9
K = 0.08 x 0.9 = 0.07
h6 = 0.07 V2 V=VT
2g
h6 = 3.571429 E-3 VT2
7.- Pérdida fricción sección revertida total
V= R2/3 J1/2
N V = VT
L = 351
h7 = V2n2 x L
R3/4
h7 = 0.0162 x 351 . V2
2.9694/3
h7 = 0.021057 VT2

AA 13 /
marzo 2/98
8.- Pérdida fricción sección revestimiento parcial
h8 =V2n2 x L
R3/4 L = 890
h8 = 0.02112 x 890 . V2 V = 116.55 VT = 0.977195VT

2.8364/3 119.27
h8 = 0.02112 x 890 x 0.9771952 VT2

2.8364/3
h8 = 0.094256 VT2

AA 14 /
marzo 2/98
Resumen de perdidas
h1 = Entrada 1.043726 E-3 VT2
h2 = abocinado 1.779886 E-3 VT2
h3 = compuertas (2) 2.962750 E-3 VT2
h4 = curva 1 1.948794 E-3 VT2
h5 = Q Ingapata 5.1020041E-3 VT2
h6 = curva 2 3.571429 E-3 VT2
h7 = fricción 0.021057 VT2
h8 = fricción 0.094256 VT2
TOTAL 0.217130 VT2
VT = Q = Q
AT 116.55
VT2 = 7.361655 E-5 Q2
HF = 9.358856 E-5 Q2
Asumido 1 E-5 Q2

AA 15 /
marzo 2/98
Descarga del túnel en el río (Perfil 2)
A1V1 = A2V2 = Q
Para 1500 m2/s
A2V2 = 1500
V22 + P2 + Y2 = V32 + P3 + Y3
2g r 2g r
V22 + Y2 = V32 + 5.83 = 7.06

2g 2g
Por aproximaciones
Y2 = 10, Y2/D = 0.83 A = 100.35; V2 + Y = 21.40

2g
Y2 = 8, Y2/D = 0.67 A = 80.55; V2 + Y = 25.69

2g
Y = 12, Y2/D = 1.00 A = 113.10; V2 + Y = 20.97

2g
Descarga a tubo lleno

AA 16 1
marzo 3/98
NIVEL DE AGUA EN EL RÍO – PERFIL P-2, SALIDA
TUNEL DE DESVIO (Cálculo eje hidráulico)
Q NA V
1300 2013.38 4.78
1500 2013.78 4.91
1600 2014.08 4.98
1700 2014.25 5.04
2300 2015.42 5.38
NIVEL DE AGUA SALIDA TUNEL TUBO LLENO
Q NA V
1300 2019.95 11.15

1500 2019.95 12.97
1600 2019.95 13.73
1700 2019.95 14.59
2300 2019.95 19.73

AA 17 /
marzo 3/98
V12 + P1 + Z1 = V22 + P2 + Z2 + HF1-2

2g r 2g r
D + D + Y1 + 6.20 = V22 + D + D + 1E-5Q2 (Eje túnel)

2g 2
V = Q/A; V2 = Q2 = Q2
A2 116.552
Y1 + 6.20 = 1.38 E-5Q2 + 6.00
Y1 = 1.38 E-5 Q2 - 0.20
Podemos asumir Y1 = 1.40 E-5 Q2


AA 18 /
Revisado Fecha
TUNEL DE DESVIO marzo 3/98
Y1 = 1.40 E-5 Q2
Q = 267.26 Y1 1/2
COTA NA = 2014.15 + Y1
Y1 = COTA NA – 2014.15
PROYECTO HIDROELECTRICO PAUTE-MAZAR Pág. __19__ de _____.
SWECO Internacional
Proyecto AB Mazar Calculado 44 .
en asociaciónNuevo
con BOTCONSULT
Desvío Cía.LLtda..
= 1241 m Comprobado ________.
______________________________________________________________ Fecha OCT-21-97 .

AA 20 /
Revisado Fecha
TUNEL DE DESVIO OCT-21-97
10 − 1.5H + 1.5H + 10  H

Área trapecial =   H = [20 + 3H ]
 2  2
A = 1.5 H2 + 10 H
Cálculo del volumen de la ataguía para cotas
A= 2073 H = 60
2063 50
2053 40
2043 30
2033 20
2023 10
2012 0

AA 21 /
Revisado Fecha
Túnel de desvío OCT-21-97
COTA A = 20.73 H = 60m
X H Area A media VOL Σ VOL
0 0 0 302 6040 6040

20 17 604 1575 31.500 37.540
40 38 2546 3398 67.960 105.500
60 50 4250 5125 102.500 208.000
80 60 6000 5206 104.120 312.120
100 51 4412 2934 58.680 370.800
120 28 1456 945 18.900 389.700
140 14 434 217 4.340 394.040
160 0 0
COTA A = 2063 H = 50
12 0 0 57 456 456
20 6 114 785 15.700 16.156
40 28 1456 2128 42.560 58.716
60 4 2800 3525 70.500 129.216
80 50 4250 3525 70.500 199.716
100 40 2800 1733 34.660 234.376
120 18 666 365 7.300 241.676
140 4 64 32 160 241.836
145 0 0

AA 22 /
Revisado Fecha
COTA A = 2053 H = 40
25 0 0 333 4995 4.995

40 18 666 1158 23.160 28.155
60 30 1650 2225 44.500 72.655
80 40 2800 2225 44.500 117.155
100 30 1650 913 18.260 135.415
120 8 176 88 1144 136.559
133 0 0
COTA A = 2043 H = 30
36 0 0 88 352 352
40 8 176 48 9.760 10.112
60 20 800 1225 24.500 34.612
80 30 1650 1225 24.500 59.112
100 20 800 400 7.200 66.312
118 0 0

AA 23 /
Revisado Fecha
COTA A = 2033 H = 20
44 0 0 125 2000 2000

60 10 250 525 10.500 12.500
80 20 800 525 10.500 23.000
100 10 250 125 2000 25.000
108 0 0
COTA A = 2023 H = 10
60 0 0 125 2500 2500

80 10 250 125 2500 5000
100 0 0

AA 24 /
Revisado Fecha

AA 25 /
Revisado Fecha
Caudales de desvío
Tr =1000 Q=2700
10.000 4100
Tr Q
10 1100
25 1300
50 1500 Datos Ing. M. Zarría
75 1600
100 1700
500 2300

AA 26 /
Revisado Fecha
Cálculo con 1 compuerta cerrada
1.- Pérdidas entrada
r/0 = 1/12 = 0.08 A = 116.55VT = 0.715118 VT

162.98
K = 0.16
h1 = 4.174643 E-3 VT2
2.- Pérdida abocinado
So = 162.98
S = 116.55
l = 50m
Veff = 2arc tag F,20 – 6.09 = 2.5°

50
n = 1.4 k =0.01 V1= 116.55 VT = 0.715118

162.98
V2 = VT
h2 = 0.01 [ VT2 – 0.511394 VT2 ] = 2.492889 E-4 VT2
h2 = 2.492889 E-4 VT2


AA 27 /
Revisado Fecha
Túnel de desvío marzo 3/98
3.- Q = Q , compuertas (multi x 4)
h3 = 0.011851 VT2
4.- Curva 1
h4 = 1.948794 E-3 VT2
5.- Q Ingapata
h5 = 5.102941 VT2
6.- Curva 2
h6 = 3.571429 E-3 VT2
7.- Fricción
h7 = 0.021057 VT2
8.- Fricción
h8 = 0.094256 VT2

AA 28 /
Revisado Fecha
Túnel de desvío marzo 3/98
h1= 4.174643 E-3 VT2

h2= 2.492889 E-4 VT2
h3= 0.011851 VT2
h4= 1.948794 E-3 VT2
h5= 5.102041 E-4 VT2
h6= 3.571429 E-3 VT2
h7= 0.021057 VT2
h8= 0.094256 VT2
0.137618 VT2
HF = 0.137618 Q2 = 1.013 E-5 Q2

116.552
Adoptamos 1.10 E-5 Q2
Y1 = 1.5 E-5 Q2
Q = 258.20 Y11/2
COTA NA = 2014 + Y1
Y1= COTA NA – 2014.15


AA 29 /
Revisado Fecha
Cálculo de la curva de descarga: ( 2 compuertas)
h1 = entrada = 1.043726 E-3 VT2 = 7.683550 E-8 Q2
h2 = abocinam. = 1.779886 E-3 VT2 = 1.310291 E-7 Q2
h3 = compuerta = 2.962688 E-3 VT2 = 2.181029 E-7 Q2
TOTAL 2 COMPUERTAS = 4.259675 E-7 Q2
H + 0.25 = D + VT2 + 4.26 E-7 Q2

2g
H = D + VT2 + 4.26 E-7 Q2 - 0.25

2g

AA 30 /
Revisado Fecha
TUNEL DE DESVIO marzo4/98
D Q V VT2/2g 4.26E-7 Q2 H COTA

+2000
1 13.74 2.75 0.39 - 1.14 15.29
2 77.61 5.11 1.33 - 3.08 17.23
3 169.14 6.56 2.20 0.01 4.96 19.11
4 279.66 7.60 2.95 0.03 6.73 20.88
5 405.38 8.41 3.61 0.07 8.43 22.58
6 544.33 9.07 4.20 0.13 10.08 24.23
7 692.30 9.62 4.72 0.20 11.67 25.82
8 836.85 10.02 5.12 0.30 13.17 27.32
9 969.22 10.26 5.37 0.40 14.52 28.67
10 1075.49 10.33 5.44 0.49 15.68 29.83
11 1136.60 10.14 5.25 0.55 16.55 30.70
12 1064.12 9.13 4.25 0.48 16.48 30.63

AA 31 /
Revisado Fecha
Cálculo cuando se cierra una compuerta.-
Todo el caudal circula por un solo vano y se adopta energía minima en el sitio de las
compuertas.-
Q q Yc 1.5Yc H Cota
+2000
13.74 2.41 0.84 1.26 1.19 15.34
77.61 13.62 2.66 4.00 3.93 18.08
169.14 29.67 4.48 6.72 6.66 20.81
279.66 49.06 6.26 9.39 9.42 23.57
405.38 71.12 8.02 12.03 12.01 26.16
544.33 95.50 9.76 14.64 14.66 28.81
692.30 121.46 11.46 17.19 17.27 31.42
740.00 129.82 11.98 17.77 18.07 32.22
F-5
Fig. 3.1. Coeficiente K di perdite di carico dovute ad un ingresso

semplice con bordi arrotondati
F-10
Fig. 3.6. Coeficiente K di pertide di carico dovute

F-11
Fig. 3.7. Coeficiente K di perdite di carico dovute ai gargami

(secondo E. Mosony)
F-23
Fig. 3.9. Coeficiente adiciónale K2 di perdite di carico dovute

all’inserzione di un pozzo piezometrico per λ = d / e > 6
F-24
Fig. 3.20 Coefficiente K di perdite di carico dovute ad una curva

con angolo di deviazione uguale a 90º
F-25
Fig. 3.21 Valore del coeficiente moltiplicativo β per determinare le perdite di

carico dovute ad una curva con angolo di deviazione ∂ minore di 90º.
Tomado de: Cálculo eje hidráulico – MC-H17
Actualizado
PROYECTO PAUTE -MAZAR

SITIO DE DESCARGA
CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS Febrero 1994
PERFIL BATIMETRICO 2
Q H Hc A RH T V Nivel del Agua

(m3/seg) (m) (m) (m2) (m) (m) (m/seg) m.s.n.m.
6040 15.48 13.791 907.643 8.305 98.457 6.655 2022.05

6000 14.947 13.749 855.567 7.965 96.951 7.013 2021.517
5000 13.876 12.776 753.356 7.275 93.803 6.637 2020.446
4000 12.648 11.750 644.551 6.529 89.866 6.206 2019.254
3000 11.319 10.600 523.653 5.520 87.274 5.729 2017.889
2000 9.657 9.057 381.880 4.323 81.984 5.237 2016.227
1000 7.212 6.067 217.964 4.104 49.241 4.588 2013.783
500 5.313 4.425 136.687 3.240 39.683 3.658 2011.883
250 3.976 3.310 85.798 2.279 36.157 2.913 2010.546
146 3.214 2.711 59.424 1.738 33.065 2.457 2009.784
73 2.487 2.132 36.440 1.165 29.986 2.003 2009.057
40.605 2.018 1.744 23.368 0.893 25.558 1.738 2008.311
TUNEL DE DESVIO
Longitud total = 1241 m
Longitud con revestimiento total = 351 m
Longitud con revestimiento parcial y shotcrete = 890 m
n para hormigón = 0.016
n para shotcrete = 0.026
Gradiente longitudinal = 0.005
SECCION REVESTIDA TOTAL SECCION REVESTIDA PARCIAL
Calado Caudal Calado Caudal

m m3/s m m3/s
0.00 0.00 0.00 0.00
1.00 13.74 0.60 19.74
2.00 77.61 1.60 91.63
3.00 169.14 2.60 188.71
4.00 279.66 3.60 300.62
5.00 405.38 4.60 422.25
6.00 544.33 5.60 550.65
7.00 692.30 6.60 634.69
8.00 836.85 7.60 734.09
9.00 969.22 8.60 817.88
10.00 1075.49 9.60 875.55
11.00 1136.60 10.60 899.74
12.00 1064.12 11.60 800.90
CURVA DE DESCARGA COMBINADA DEL TÚNEL DE DESVIO
2 COMPUERTAS ABIERTAS
El túnel funciona a nivel libre y en carga

A nivel libre es función del calado y la gradiente
En carga. Caudal = 267,26 * (cota NA - 2014,15)ˆ0,5
COTA NA CAUDAL CAUDAL CAUDAL

ATAGUÍA LIBRE EN CARGA ASUMIDO
2014,15 0,00 0,00 0,00

2015,22 13,74 276,46 13,74
2017,23 77,61 469,04 77,61
2019,11 169,14 595,22 169,14
2020,88 279,66 693,33 279,66
2022,58 405,38 775,98 405,38
2024,33 544.33 852,72 544,33
2025,82 692,30 913,00 692,30
2027,32 836,85 969,90 836,85
2028,67 969,22 1018,40 969,22
2029,30 1040,26 1040,26 1040,26
2029,83 1075,49 1058,30 1058,30
2030,70 1136,60 1087,26 1087,26
2031,00 1097,07 1097,07
2032,00 1129,15 1129,15
2033,00 1160,35 1160,35
2034,00 1190,73 1190,73
2035,00 1220,36 1220,36
2036,00 1249,28 1249,28
2037,00 1277,55 1277,55
2038,00 1305,20 1305,20
2039,00 1332,29 1332,29
2040.00 1358,83 1358,83
2041,00 1384,86 1384,86
2042,00 1410,41 1410,41
2043,00 1435,51 1435,51
2044,00 1460,18 1460,18
2045,00 1484,44 1484,44
2046,00 1508,30 1508,30
2047,00 1531,80 1531,80
2048,00 1554,94 1554,94
2049,00 1577,74 1577.74
2050,00 1600,22 1600.22
CURVA DE DESCARGA COMBINADA DEL TÚNEL DE DESVIO CIERRE
INSTANTÁNEO DE 1 COMPUERTA
El túnel funciona a nivel libre y en carga
A nivel libre es función del calado y la gradiente

En carga. Caudal = 258,20 * (cota NA - 2014,15)ˆ0,5
COTA NA CAUDAL CAUDAL CAUDAL

ATAGUÍA LIBRE EN CARGA ASUMIDO
2014,15 0,00 0,00 0,00

2015,34 13,74 281,66 13,74
2018,08 77,61 511,86 77,61
2020,81 169,14 666,34 169,14
2023,57 279,66 792,47 279,66
2026,16 405,38 894,80 405,38
2028,81 544,33 988.61 544,33
2031,42 692,30 1073,01 692,30
2032,22 740,00 1097,58 740,00
2033.00 1121,02 763,44
2034,00 1150,37 792,79
2035,00 1178,99 821,41
2036,00 1206,93 849,35
2037,00 1234,24 876,66
2038,00 1260,96 903,38
2039,00 1287,12 929,54
2040,00 1312,76 955,18
2041,00 1337,91 980,33
2042,00 1362,60 1005,02
2043,00 1386.85 1029,27
2044,00 1410,68 1053,10
2045,00 1434,11 1076,53
2046,00 1457,17 1099,59
2047,00 1479,87 1122,29
2048,00 1502,23 1144,65
2049,00 1524,26 1166,68
2050,00 1545.97 1188,39
CURVA QUE RELACIONA EL VOLUMEN DE LA ATAGUÍA CON LA COTA DE
CORONACIÓN
Se ha seleccionado al Perfil "A", cuya cota de fondo es 2013,23 msnm
COTA ALTURA VOLUMEN

CORONACIÓN SOBRE EL RIO m3
2023 10 5000
2033 20 25000
2043 30 66312
2053 40 136559
2063 50 241836
2073 60 394040
INFORME FINAL
ANEXO 7.2
MEMORIA DE CALCULO
DE VERTEDEROS
ANÁLISIS HIDRÁULICO
Marzo 1998 ANEXO 7.2

INFORME FINAL
ANEXO 7.2
MEMORIA DE CALCULO DE VERTEDEROS
ÍNDICE
Numeral Descripción Página
1 Alcance 2
2 Bases de diseño 2
2.1 Niveles hidráulicos 2
2.2 Criterios de diseño 3
3 Capacidad de vertimiento 4
3.1 Vertedero con compuerta 4
3.2 Vertedero incontrolado 5
3.3 Vertimiento total 6
4 Salto de esquí 6
4.1 Radio del "flip bucker 6
4.2 Presión hidráulica sobre el salto de esquí 7
5 Distancia de echada del chorro 7
6 Cuenco amortiguador 8
6.1 Dimensiones del cuenco amortiguador 9
\\Sweco1\21000013\DOC\Informes\Informe Final\Anexos\Anexo 7\Portada Anexo 1 de 10

7-2.\MdC\Vert_Anai_Hidraul\Vert-hidr.rtf
INFORME FINAL
MEMORIA DE CALCULO
VERTEDEROS
Vertedero de compuerta y Vertedero libre
1. ALCANCE
La presente memoria presenta el diseño hidráulico de los dos vertederos, es decir el

vertedero de compuerta y el vertedero libre. Los resultados del análisis son las bases de
la implantación y del diseño de los vertederos en la presente etapa. Se necesitarán
realizar ensayos en modelo hidráulico para definir el diseño en detalle y verificar el
comportamiento de los vertederos. Los resultados de los ensayos anteriores se aplican
en algunos sentidos, en particular en lo que respeta el comportamiento del cuenco
amortiguador.
2. BASES DEL DISEÑO
2.1 Niveles hidráulicos
En el cuadro siguiente se indican los niveles del embalse Mazar, aguas arriba de los
vertederos:
Nivel máximo normal 2153.0m
Nivel máximo excepcional, correspondiente al nivel del 2163.0m

coronamiento de la presa
Nivel máximo externo, correspondiente a la cresta del parapeto 2164.0m
Nivel mínimo normal 2098.0m
Umbral de la boca toma de carga 2084.0m
Umbral de la boca toma del desagüe de fondo 2060.0m
El perfil hidráulico del río aguas abajo de los vertederos se indica con las curvas caudal
nivel que se indican a continuación. El perfil 3 es ubicado inmediatamente aguas abajo
del cuenco amortiguador, y el perfil 2 esta al pie de la presa.

INFORME FINAL
. Perfil 2(M=25)
(masl)
. Perfil 3 (M=25)
(masl)
Perfil 2 (M=20)
(masl)
x Perfil 3 (M=20)
(masl)
2.2 Criterios de diseño
Las capacidades de vertimiento han sido definidas en base a los criterios siguientes:
Caso Caudal Nivel del embalse Criterio

(m3/s) (msnm)
1 6000 2161..5
•1 Nivel 1,5 por debajo del
coronamiento, con la compuerta
abierta
2 7500 2163 Nivel del embalse igual al del

coronamiento, con la compuerta
abierta
3 7500 2164 Nivel del embalse igual a la
cresta del parapeto, con la
compuerta atascada, y con
rebosamiento de la compuerta.
Las crecidas de diseño deben ser vertidos sin causar daños substanciales de las obras.
Por otra parte, el diseño óptimo del sistema de disipación de energía, en el caso actual,
el cuenco amortiguador, normalmente considera una crecida menor, normalmente con
un periodo de retomo en el rango 1 : 200 a 1 : 1000 años.
En el caso actual, el sistema de disipación de energía ha sido chequeado para la crecida

de 2100 m3/s. Los niveles del embalse que corresponden son 2156 con la compuerta
abierta y 2158 con loa compuerta cerrada.

INFORME FINAL
3 CAPACIDAD DE VERTIMIENTO
3.1 Vertedero con compuerta
El lumbral del vertedero de compuerta esta en la cota 2143.0 msnm
El ancho de la compuerta B, es de 15.0 m
La cresta de la compuerta cerrada está en la cota 2156.0 msnm, 3 m por encima del
nivel máximo normal del embalse
El extremo inferior de la compuerta abierta está en la cota 2158.0 msnm
Para el coeficiente de descarga, se ha adoptado el valor de 0.65, que considera la

geometría del umbral y la contracción lateral
La capacidad de vertimiento, Q, se calcula con la formula siguiente:
2
Q= * µ * B * 2 * g * H _− −
3
La capacidad de vertimiento con la compuerta abierta se indica en el cuadro siguiente,

en función del nivel del embalse. La compuerta seria rebosada, si estuviese atascada
durante una crecida durante la cual el embalse sobrepasaría la cota 2156. Los
vertimientos sobre la compuerta en dichos casos también se indican en el cuadro
Nivel del embalse Capacidad de vertimiento, Capacidad de vertimiento,

compuerta abierta compuerta atascada
(msnm) (m3/s) (m3/s)
2164 2766 650
2163 2571 532
2162 2381 422
2161.5 2287 371
2161 2195 321
2160 2015 230
2159 1840 149
2158 1670 81
2157 1506 21
2156 1347 0
2155 1195
2154 1049
2153 909
2152 776

INFORME FINAL
Nivel del embalse Capacidad de Capacidad de

vertimiento, vertimiento,
compuerta abierta compuerta atascada
(msnm) (m3/s) (m3/s)
2 1 51 650
2 1 50 532
2149 422
2148 321
2147 230
2146 149
2145 81
2144 29
2143 0
3.2 Vertedero libre
El umbral esta en la cota 2153,0 msnm. y es de tipo WES (Army Corps of Engineers -
Waterways Experiment Station). La carga máxima sobre el umbral es de 2164 - 2153 =
11m. Normalmente, se selecciona el 2/3 del máximo como carga de diseño, es el caso
actual 7.0m.
La superficie de roca excavada, aguas arriba del umbral, está en la cota 2146 msnm.
La capacidad de vertimiento, Q. se calcula de acuerdo con lo siguiente:

µ
Q = 0.50 * 2 * g * B * * H 1.5
µ1
µ
El cociente depende de la diferencia entre la carga de diseño y la carga actual.
µ
La capacidad de vertimiento, en función del nivel del embalse, se indica a continuación.
Nivel de embalse Carga u/un Capacidad de

vertimiento
(msnm) (m) (m3/s)
2164 11 1.016 6926
2163 10 1.015 5997
2162 9 1.013 5110
2161.5 8.5 1.009 4672
2161 8 1.005 4249
2160 7 0.990 3426
2159 6 0.969 2661
2158 5 0.942 1968
2157 4 0.910 1360
2156 3 0.870 845
2155 2 0.828 437
2154 1 0.810 151
2153 0 0 0

INFORME FINAL
3.3 Vertimiento total
La capacidad del conjunto de dos vertederos se indica en el cuadro siguiente, en función

del nivel del embalse, considerando los casos de compuerta abierta y compuerta
atascada.
Nivel del Vertederos

embalse Compuerta Compuerta Vertedero Total Total
abierta cerrada libre compuerta compuerta
abierta cerrada
2143 0 0
2144 29 29
2145 81 81
2146 149 149
2147 230 230
2148 321 321
2149 422 422
2150 532 532
2151 650 650
2152 776 776
2153 909 0 909 0
2154 1049 151 1200 151
2155 1195 437 1632 437
2156 1347 0 845 2192 845
2157 1506 29 1360 2866 1389
2158 1670 81 1968 3638 2049
2159 1840 149 2661 4501 2810
2160 2015 230 3426 5441 3656
2161 2195 321 4249 6444 4570
2161.5 2287 371 4672 6959 5043
2162 2381 422 5110 7491 5532
2163 2571 532 5997 8568 6529
2164 2766 650 6926 9692 7576
4. Salto de esquí
4.1 Radio del salto de esquí
El radio del salto de esquí ("flip bucket") debe ser en el rango 3 h, a 8h, en lo que h, es
la profundidad de agua. Normalmente, se utiliza un valor alrededor de 5 h.
(a) Radio para el vertedero con compuerta
El nivel 2156.0 msnm en el embalse corresponde a un caudal de 1350 m3/s. La

velocidad al salto de esquí es de 28.5 m/s y la profundidad es de 2.50 m. Valores en el
rango 5 a 8 h, corresponden a radios de 12,5 a 20,0 m.

INFORME FINAL
El vertimiento máximo, con la cota 2164 msnm, es de 2766 m3/s. la velocidad 39 m/s y
la profundidad 4,72 m. El valor 5 hb, corresponde al radio de 23,6 m y 8 hb, de 37,8 m.
Se seleccionó un radio de 30,00 m.
(b) Radio para el vertedero libre
El vertimiento de 2000 m3/s sobre el vertedero libre corresponde a la cota 2158,0 msnm
del embalse. La velocidad en el salto de esquí es de 33 m/s, hb = 2,53 m.
El radio del salto de esquí debe ser:
5 x hb, = 5*2,53 = 12,65 m

8 x hb = 8 * 2,53 = 20,2 m
La crecida máxima del vertedero libre es de 6900 m3/s, con la cota 2164 nsmn del
embalse. La velocidad, la profundidad y el radio son:
vb = 35 m/s hb = 7.89 m
5 * hb = 5 * 7.89 = 39.45 m
Se seleccionó un radio de 30.00 m.
4.2 Presión hidráulica sobre el salto de esquí
La presión hidráulica sobre el superficie del salto de esquí se calcula con la siguiente
fórmula
  v2  
p =    + 1 * γ * hb
 donde
  g * R  
v = velocidad de agua (m/s)

R = radio (m)
y = 10.0. densidad de agua (kN/m3)
hb = profundidad (m)
La presión máxima del vertedero con compuerta será:
  392   2766
p =    + 1 *10 *
 = 292kN / m 2
 g * 30   15 * 39
La presión máxima del vertedero libre sera:
  352   6900
p =    + 1 *10 *
 = 408kN / m 2
  g * 30   25 * 35

INFORME FINAL
5. Distancia de lanzamiento del chorro
La distancia de echada se calcula con la fórmula:

T Z
= 2 * * sin 2µ donde
H H
T = distancia horizontal del chorro

H = caída entre el embalse y la cota de aguas abajo
Z = caída entre el embalse y el fondo del salto de esquí
u = ángulo del salto de esquí
Vertedero con compuerta
H = 2156-2010=146 m
Z = 2156-2070=86 m
α= 30°
T =2* 86 *sin2*30 => 1,02 =>T = 1,02* 146 = 149m

H 146
Vertedero libre
H = 2158-2010=148 m
Z = 2158-2070=88m
α = 30
T = 2* 88 *sin2*30= 1,03=>T= 1.03*148 = 152m
H 148
6. Cuenco amortiguador
Las dimensiones del cuenco amortiguador se analizan para las crecidas indicadas en el
numeral 2.2. La profundidad de erosión se determina con las crecidas correspondientes
a cada vertedero. No se ha analizado el proceso de la erosión en función del tiempo
transcurrido. Sin embargo, la experiencia de otros proyectos indica que esto puede ser
un proceso rápido.
La profundidad de la erosión puede determinarse con la siguiente fórmula:
q 0.5 H 0.05 h 0.15

D = 3.27 * donde:
g 3 * d m0.1
D = Profundidad de erosión por debajo del nivel del agua

q = Caudal dividido por ancho (caudal específico)
H = Caída entre el embalse y el perfil hidráulico de aguas abajo
h = Profundidad de agua sobre el cauce original del río
d = Granulometría característica del material

INFORME FINAL
Se calcula la profundidad del cuenco amortiguador como se indica a continuación.

Vertedero de compuerta
q= 1350. 15 = 90 m3/s*m
H = 2156-2010= 146 m
h = 10 m
Por falta de información sobre la granumlometría por aplicar, se utiliza el valor
promedio de
900.5 * 1460.05 * 100.15 = 32.6m

D = 3.27 *
g 0.3 * 0.250.1
Vertedero libre
q = 2000/25 = 80 m3/s*m
H = 2158-2010= 148 m
h= 10 m
800.5 *1480.05 *100.15 = 30.7m
D = 3.27 * 0.3
g * 0.250.1
Estos resultados indican que la erosión alcanzará la cota 1977.4 en el punto de impacto
del vertedero de compuerta y en la cota 1979.3 donde impactara el chorro del vertedero
libre.
Para reducir los problemas asociados con la erosión, el transporte y la deposición de

grandes cantidades de material a lo largo del cauce del río aguas abajo del cuenco
amortiguador, y posiblemente también frente a la salida del túnel de descarga, conviene
realizar cierta preexcavación del cuenco amortiguador. Se propone una preexcavación
de 15 m de profundidad aproximadamente hasta la cota +1985.
6.1 Dimensiones del cuenco amortiguador
Las dimensiones de cuenco amortiguador pueden ser estimados con las siguientes
fórmulas:
 0.67 * Q 
Largo L = D *  3 + 0.5 2.5 
 g *φ 
 0 .3 * Q 
Ancho W = D *  3 + 0.5 2.5 
 g *φ 
0.5
 4 * b * hb 
φ = 
 π 
donde:

INFORME FINAL
Ø = Diámetro efectivo del chorro, basado en el área equivalente del chorro vertido
hb = profundidad de agua en el salto de esquí
b = Ancho del flujo de agua en el salto de esquí
Q = 1350m3/s
0.5
 4 *15 * 2.5 
φ =   = 6.91m
 π 
 0.67 * 1350 
L = 32.6 *  3 + 0.5  = 172,9 m
 g * 6.912.5 
 0.3 * 1350 
W = 32.6 *  3 + 0.5  = 131.4m
 g * 6.912.5 
Vertedero libre
Q = 2000m3/s
0.5
 4 * 25 * 2.53 
φ =   = 9.0m
π 
 0.67 * 2000 
L = 30.7 *  3 + 0.5  = 146.7 m
2.5 
 g * 8 . 97 
 0.3 * 2000 
W = 30.7 *  3 + 0.5  = 116.5m
 g * 8.97 2.5 

INFORME FINAL
ANEXO 7.3
MEMORIAS DE CÁLCULO
VERTEDEROS
ANÁLISIS ESTRUCTURAL
\\Sweco1\21000013\DOC\Informes\Informe Final\Anexos\Anexo 7\Portada Anexo

7-3.\MdC\Vert_Anai_Estructural\Vert-estr.rtf
INFORME FINAL
MEMORIA DE CALCULO
VERTEDEROS
1. Generalidades
El análisis estructural de los vertederos se ha enfocado en el pared al lado izquierdo del

vertedero con compuerta, o sea, la pared más alta de la pared entre dicha vertedero y el
relleno de la presa, ver el plano 12 - C - 006. Se ha determinado el ancho de la pared en
función de la altura, y se ha determinado el refuerzo que se necesita. Esta es la parte
más crítica de las estructuras de los vertederos, y se han utilizado los resultados de este
análisis para determinar las dimensiones de las demás estructuras y las cantidades de
refuerzo correspondientes.
2. Materiales.
Se ha asumido que se utilizan materiales de las características siguientes:
Hormigón clase C25 30 (resistencia de cilindro / resistencia de cubo) con los datos
siguientes:
f_ _ = 25 Mpa
E_ _ = 30 500 Mpa
f_ _ = 2.6 Mpa
Refuerza de barras tipo DHY. fyk = 500 Mpa.
3. Estándares y normas
El análisis fue hecho en base a las siguientes normas:
Eurocode 2: Design of Concrete structures
Swedish Building Code BBK. 94, en lo que respecta al programa de computación.
El análisis fue hecho con el programa "Betongbalk" de Skanska Software.

INFORME FINAL
4. Carga:
La carga sobre la pared corresponde al componente horizontal de la presión de suelo a

reposo. La figura siguiente-muestra el sistema estático para el caso de una pared (viga
voladiza) de 15 m de altura. (Por razones prácticas, la estructura vertical se muestra en
sentido horizontal en la figura.).
5. Espesor de la pared
En base al análisis, se ha establecido la relación entre altura y ancho de la pared que se

indica a continuación.
Altura de la pared (viga voladiza) Espesor mínimo de la pared
20 m 4 000 mm
10m 2100mm
10m 900 mm
5m (400 mm) *
* Dimensión teórica. Como dimensión mínima práctica, se cuenta con 500 mm.
En las páginas siguientes se presentan los resultados que se refieren a una pared de 15 m
de altura.
La armadura que se refiere a las fuerzas de corte transversal consta de barras

horizontales a través del muro, en la forma que muestra el plano correspondiente.

INFORME FINAL

INFORME FINAL

INFORME FINAL
ANEXO 7.4
MEMORIA DE CÁLCULOS
OPTIMIZACIÓN
DE LA CONDUCCIÓN
Abril de 1998 ANEXO 7.4

\\Sweco1\21000013\DOC\Informes\Informe Final\Anexos\Anexo 7\Portada Anexo7-4.rtf
INFORME FINAL
MEMORIA DE CALCULO
OPTIMIZACIÓN DE LA CONDUCCIÓN
TABLA DE CONTENIDOS
1. GENERALIDADES
2. ASUNCIONES PARA LOS CÁLCULOS DE OPTIMIZACIÓN
2.1. Valoración de la Producción de Energía y Datos Financieros Básicos

2.2. Costo de la Inversión en Obras Civiles
2.3. Parámetros Hidráulicos
2.4. Estrategia de Operación de las Turbinas
3. OPTIMIZACIÓN DEL TÚNEL DE CARGA
4. OPTIMIZACIÓN DEL TÚNEL DE DESCARGA
4.1. Túnel Revestido de Hormigón Lanzado

4.2. Túnel Revestido de Hormigón
4.3. Área Óptima Seleccionada para el Túnel de Descarga
4.4. Diseño Hidráulico para la Boca de Salida del Túnel de Descarga
5. OPTIMIZACIÓN DE LA TUBERÍA DE PRESIÓN
5.1. Parte Superior de la Tubería de Presión Revestida de Hormigón

5.2. Parte Interior de !a Tubería de Presión Revestida de Acero
6. SUMA DE LAS PÉRDIDAS DE CARGA EN LA CONDUCCIÓN
7. SUMARIO
Abril 1998 MEMORIA DE CALCULO

1 de 9
INFORME FINAL
APÉNDICES
APÉNDICE 1: Hojas de cálculo para el Túnel de Carga
APÉNDICE 2: Diagrama de Optimización para el Túnel de Carga
APÉNDICE 3: Hojas de cálculo para el Túnel de Descarga, alternativa con

hormigón lanzado
APÉNDICE 4: Diagrama de Optimización para el Túnel de Descarga, alternativa

con hormigón, lanzado
APÉNDICE 5: Hojas de cálculo para el Túnel de Descarga, alternativa con

revestimiento de hormigón
APÉNDICE 6: Diagrama de Optimización para el Túnel de Descarga, alternativa

con revestimiento de hormigón
APÉNDICE 7: Hoja de cálculo para el Umbral en la salida del Túnel de Descarga
APÉNDICE 8a y 8b: Hojas de cálculo para las partes de la Tubería de Presión
APÉNDICE 9a y 9b: Diagramas de Optimización para los panes de la Tubería de

Presión
APÉNDICE 10: Hoja de calculo para las partes de la Tubería de Presión

2 de 9
INFORME FINAL
1. GENERALIDADES
La optimización de la conducción en el Proyecto Paute Mazar ha sido efectuada con el

fin de llegar a un diseño referencial para el Proyecto, que el concesionario BOT puede
utilizar para estimar el costo - beneficio del Proyecto. Se recomienda revisar y
recalcular la optimización durante la Fase de Diseño de Detalle del Proyecto, cuando se
hayan establecido los datos más precisos.
Para los cálculos de optimización han sido considerados los siguientes datos del
Proyecto:
• Datos hidrológicos basados en el estudio paralelo efectuado sobre "Análisis

Hidroenergético", donde las características del caudal promedio turbinado (82
m3/s) han sido evaluadas.
• Las pérdidas de carga calculadas en el sistema de la conducción como función
de las áreas de descarga supuestas para las diferentes partes de la conducción.
• Valores promedio estimados de los cambios en la producción de energía como
una función de los cambios en las pérdidas de carga.
• Datos financieros para el cálculo de los valores presentes netos de los cambios
en la producción de energía.
• Costos de inversión para los diferentes componentes de las obras civiles.
Básicamente se han utilizado los costos unitarios variables (costos de margen) de
los Ítems, y no los precios que incluyen los costos fijos.
La metodología para la optimización utiliza modelos computacionales de Excel, donde

el valor presente neto de los cambios en la producción de energía conjuntamente con el
costo de inversión se calcula como una función de las diferentes áreas de la conducción
asumidas. Después de calcular el costo de la inversión así como las pérdidas de carga
para cada área diferente asumida para la parte analizada de la conducción, se han
dibujado los diagramas que muestren el costo total mínimo y el área óptima de la parte
analizada a ser escogida. Tanto las hojas de calculo como los diagramas se han
adjuntado como apéndices de este informe. Un diskette en sistema Microsoft Excel 6.0
con estos cálculos esta puesto a la disposición de INECEL para cualquier comparación
o modificación.
Cabe destacar que este estudio se ha realizado en base al caudal de diseño de 146 m3/s,
definido por Inecel. Conforme a los términos de referencia, SWECO no ha realizado
estudios de optimización al respecto. Los resultados dependen en cierta medida de los
criterios, con respecto a los costos de construcción, los criterios financieros y las tarifas
de producción energética definidas en el acuerdo de compra - venta. En el presente
estudio, se han hecho algunos análisis de sensibilidad para mostrar la incidencia de
dichas variaciones. Sin embargo, cuando estos datos son definidos en mayor detalle, en
base a los criterios del Concesionario y lo estipulado en el acuerdo compra - venta, es
conveniente repetir el presente análisis con los nuevos datos. Cuando se dispone de
dichos datos, podría también ser conveniente revisar el caudal de diseño, cuyo valor de
1-6 m3/s en la presente etapa fue definido por Inecel.

3 de 9
INFORME FINAL
2. ASUNCIONES PARA LOS CÁLCULOS DE OPTIMIZACIÓN
2.1. Valoración de la Producción de Energía y Datos Financieros Básicos
Para el cálculo del valor presente neto del costo de la pérdida de producción debida a las
pérdidas de carga en el sistema de conducción, han sido adoptados los datos que siguen
a continuación:
• Valoración de la energía firme: 0,039 USD/kWh, el cual está basado en los estudios
paralelos efectuados en diciembre de 1997, aplicado para el 65% de la producción total.
• Valoración de la energía secundaria: 0,0253 USD/kWh, aplicado para el 35% de la

producción total.
• Dando un valor promedio de la energía de 0,0342 USD/kWh.
• Vida útil esperada para la inversión y/o tiempo de depreciación: 60 años.
• Tasa de interés asumida oara !a inversión: 15%.
• Se ha dado un factor de capitalización de 6.67 para el calculo del valor presente

neto.
2.2. Costo de la Inversión en Obras Civiles
Los precios imítanos, panes variables o de margen, adoptados para el cálculo de los
costos de inversión para las diferentes alternativas asumidas son:
Excavación en roca para túnel horizontal 32 USD/m3

Excavación en roca para pozo vertical 60 USD/m3
Hormigón para revestimiento túnel horizontal 120 USD/m3
Hormigón para revestimiento pozo vertical 130 USD/m3
Gunita/ Hormigón lanzado para túnel 164 USD/m3
Encofrado para revestimiento del túnel horizontal 23 USD/m3
Encofrado para revestimiento del pozo vertical 30 USD/m3
Retuerzo de acero para túnel horizontal 1100 USD/ton
Refuerzo de acero para pozo vertical 1200 USD/ton
Revestimiento de acero 39000 USD/m3
2.3. Parámetros Hidráulicos
Para el cálculo de pérdidas de carga en el sistema de conducción, han sido adoptados los
siguientes parámetros:
1. Número de Manning en la formula de Manning: hf = Q2t

4 de 9
INFORME FINAL
A2 M2(A/P)4/3
• Túnel revestido de hormigón sección herradura M=65

• Pozo circular revestido de hormigón M=65
• Túnel revestido de hormigón lanzado sección herradura M=35
• Pozo circular revestido de acero M=65
2. Coeficientes de aceleración, retardación y curva (k v2/2g)
Aceleración kacc= 0,07 - 0,10

Retardación kret= 0,5 - 0,7
Curva kk = 0,15-0,18
Valor g 9,78 m/s2
2.4. Estrategia de Operación de las Turbinas
La operación de las turbinas en Paute Mazar dependerá primordialmente de la demanda

de agua de la planta hidroeléctrica de Molino situada aguas abajo, y Paute Mazar puede,
en gran medida, ser definida como dependiente de la central de Molino, por tener ésta
una capacidad de generación de energía 6 o 7 veces mayor pero una capacidad mucho
menor de almacenamiento de agua. Debido a este hecho la provisión de agua para la
central de Molino estará principalmente regulada en Mazar, y cada día el volumen de
agua necesario será turbinado en Mazar y directamente turbinado y/o parcialmente
almacenado en el embalse de Amaluza, aguas debajo de Mazar. Se asume que la
operación de Mazar se efectuará principalmente con la óptima eficiencia de una o dos
turbinas en operación por el número de lloras necesarias para transportar hacia el
embalse de Amaluza el volumen de agua requerido.
La encienda óptima para las turbinas en Mazar ha sido asumida en 93% para el caudal
diseñado, proporcionando dos caudales dominantes de 68 m3/s o 136 m3/s para el
sistema, dependiendo de si están en operación una o dos turbinas.
La duración preliminar, o el tiempo mínimo necesario para descargar los 82 m3/s

promedio turbinado por año con unidades y 136 m3/s. será 8.760 82/136 = 5 282 horas.
Con este tiempo se puede determinar el nivel superior de pérdidas y su valor máximo.
Considerando los resultados preliminares del estudio ''Análisis Hidroenergético"

combinados con esta estrategia de operación, aproximadamente el 50% del tiempo de
operación para Mazar será efectuado con una turbina (68 m3/s) en operación y el
restante 50% del tiempo de producción con dos unidades (136 m3/s). Con esta estrategia
adoptada el infinito número de caudales turbinados ha sido reducido a solamente dos
caudales, haciendo mucho más fácil calcular el valor de la pérdida de energía debida a
la pérdida de carga en el sistema de conducción. La estrategia supuesta de operación
simplificada se considera suficiente para proporcionar una precisión completamente
aceptable en lo concerniente al cálculo del tamaño óptimo de la conducción ya que
todas las curvas para definir el tamaño óptimo de las conducciones son bastante planas
en el punto cercano al óptimo.

5 de 9
INFORME FINAL
3. OPTIMIZACIÓN DEL TÚNEL DE CARGA
El túnel de carga, longitud total 406 m, es asumido construirse con excavación

convencional y será revestido con hormigón convencional. Como una condición
especial debe notarse que el agua tiene que pasar una sección de las compuertas de
toma, donde el área es solamente 34m2. Ciertas pérdidas, relacionadas a la transferencia
hasta un mayor o menor velocidad ocurren en los casos donde la sección del túnel es
diferente de la sección mencionada.
Además existe una relación inversa entre el diámetro del chimenea de equilibrio y la
velocidad del agua en el túnel de carga, que fue tomado en cuenta en los cálculos.
Los cálculos de optimización para el túnel descarga están dados en el Apéndice 1 y el

resultado gráfico se presenta en el diagrama en el Apéndice 2.
La metodología adoptada para los cálculos es, para las diferentes velocidades asumidas
(o las áreas asumidas) en el túnel de-carga, la de calcular la suma total, incluyendo el
valor presente neto de las pérdidas de carga, y después de eso también calcular los
costos de inversión para las diferentes áreas de descarga.
Después de sumar el costo de inversión y el valor presente neto del costo de las pérdidas
de carga se encuentra que el costo mínimo y el área óptima del túnel de carga son de 32
m2 aproximadamente. ver Apéndice 2.
Sensibilidad:
Con un precio de excavación de roca 20% más alto el área óptima del túnel ya queda en
31.6m2 mientras un aumento de 20% del valor de la energía se puede encontrar mas
favorable con un túnel de carga de 34.0 m2.
4. OPTIMIZACIÓN DEL TÚNEL DE DESCARGA
4.1. Túnel Revestido de Hormigón Lanzado
Se han considerado dos alternativas para el túnel de descarga, una alternativa con el
sostenimiento de las paredes de roca solamente con hormigón lanzado y una alternativa
con un revestimiento de hormigón no reforzado. Dado que la alternativa del hormigón
lanzado proporciona un costo total considerablemente más bajo y también un menor
costo de inversión, esta alternativa debería ser escogida cuando sea posible,
considerando las propiedades reales de calidad de la roca encontradas durante la
excavación.
Los cálculos de optimización siguen la misma metodología anteriormente descrita para

el túnel de carga y los cálculos para la alternativa del hormigón lanzado (espesor 0,12m)
se dan en e! Apéndice 3 y el resultado también se presenta en el diagrama en el
Apéndice 4. El área de descarga óptima para la alternativa del hormigón lanzado para el
túnel de descarga es de alrededor de 58 – 68m2.

6 de 9
INFORME FINAL
4.2. Túnel Revestido de Hormigón
Para la alternativa con revestimiento de hormigón de 0,4m sin refuerzo en el túnel de

descarga los costos calculados son superiores a los de la alternativa del hormigón
lanzado presentados anteriormente, véase Apéndice 5. El diagrama en el Apéndice 6
presenta el resultado y el área de descarga óptima para esta alternativa para el túnel de
descarga fue calculada en alrededor de 45 - 50 m2.
4.3. Área Óptima Seleccionada para el Túnel de Descarga
La selección final del área óptima seleccionada para el túnel de descarga debe estar en
función de la combinación de los dos métodos de soporte de roca propuestos en las
cláusulas 4.1 y 4.2, dado que las propiedades de la roca a lo largo del túnel de descarga
muy probablemente variarán, y los dos métodos de soporte serán usados en diferentes
partes del túnel Lo más probable es que la parte aguas abajo del túnel cerca de la boca
de salida y de la superficie de la roca sea soportada por un revestimiento completo y la
parte aguas arriba con mejores condiciones previstas de roca lo más probable es que sea
soportada solamente por hormigón lanzado. Después de la consideración de estos
hechos un túnel promedio de 53 m2 ha sido recomendado como un área óptima.
Se recomienda que el área seleccionada para el túnel sea más ampliamente analizada
durante la etapa de diseño de detalle del Proyecto.
4.4. Diseño Hidráulico para la Boca de Salida del Túnel de Descarga
Para la boca de salida del túnel de descarga en el río Mazar es necesario disponer de un
muro o umbral a un nivel apropiado a fin de evitar que el sedimento suspendido y la
carga de fondo penetren en el túnel desde el lado de aguas abajo. Con un alto nivel de
este umbral se obtendrá una buena protección de los sedimentos pero también se creara
una alta perdida de carga desventajosa para la producción de energía.
Para la estructura de salida se ha adoptado un principio de mínima perdida de carga, el

cual se basa en mantener la velocidad del flujo de agua en el túnel de descarga sin
cambiar desde el tubo difusor hasta el río Mazar. Con esta filosofía no se introducen
perdidas de carga innecesarias, pero el riesgo de que los sedimentos penetren al túnel
será también un tanto mayor. Sin embargo, se ha propuesto por otra parte controlar la
entrada de sedimentos al interior del túnel de descarga con trabajos regulares de dragado
al menos los primeros años de operación hasta que se haya alcanzado una condición de
equilibrio natural para el lecho del río.
Considerando el principio de perdida de carga mínima para la estructura de la boca de

salida, los niveles de energía - y agua - en la boca de salida han sido calculados, ver
Apéndice 7. El nivel del vertedero de la boca de salida ha sido recomendado como El
+2000.5, el cual es aproximadamente el mismo nivel existente en el nivel del fondo del
río. Con este nivel se ha evaluado un ancho mínimo del vertedero de 25 metros.

7 de 9
INFORME FINAL
5. OPTIMIZACIÓN DE LA TUBERÍA DE PRESIÓN
La tubería de presión vertical de la conducción ha sido dividida en una parte superior, la

cual debido a la menor presión se considera que será revestida solamente con hormigón
reforzado, y una parte inferior que estará provista con un revestimiento de acero.
5.1. Parte Superior de la Tubería de Presión Revestida de Hormigón
Para la parte superior de la tubería de presión revestida de hormigón será suficiente un

revestimiento de hormigón de un espesor de aproximadamente 0,4 - 0.5m. Se considera
que el espesor del revestimiento es proporcional al radio el cual para los cálculos de
optimización se trata como una variable.
Para el calculo de los refuerzos en el hormigón, la carga asumida para la presión del
agua ha sido estimada en 130m, la carga transferida a la masa rocosa el 35%, lo cual
implica que el 65% de la carga de la presión interna del agua debería ser soportada por
las barras de acero del refuerzo circunferencial. Se calcula que la cantidad de refuerzos
es proporcional al radio del área de la cubería de presión, y se supone que la cantidad
vertical de refuerzos sea el 25% de la cantidad horizontal.
Los cálculos de optimización para la parte superior de la tubería de presión están dados
en el Apéndice 8a y el resultado se presenta en el diagrama en el Apéndice 9a. El área
óptima para la parte superior de la tubería de presión de calcula en 30-32 m2. y el área
inferior se escoge por el diseño, dado que esto dará una mejor Transición al interior de
la parte inferior revestida de acero de la tubería de presión.
5.2 Parte Inferior de la Tubería de Presión Revestida de Acero
Debido al espacio necesario para el montaje de la parte inferior de la tubería de presión

revestida de acero se adoptó un espesor del hormigón de aproximadamente 0.8 m para
el soporte del revestimiento de acero. No se consideran necesarios refuerzos en el
hormigón.
El espesor del acero del revestimiento de acero se calcula de 30 mm para un radio de

2.6m y se considera que es proporcional al radio del área inferior, el cual es tratado
como una variable para los cálculos de optimización.
Los cálculos de optimización para la panel inferior de la tubería de presión están dados
en el Apéndice 8b y el resultado se presenta en el diagrama en el Apéndice 9b. El área
óptima para la parte interior de la tubería de presión se calcula en 24-25 m2.
6. SUMA DE LAS PÉRDIDAS DE CARGA EN LA CONDUCCIÓN
Con las áreas de la conducción optimizadas de los canales las pérdidas de carga están
calculadas y presentadas en el Apéndice 10.

8 de 9
INFORME FINAL
Las perdidas de carga resumidas para el sistema de conducción en Paute Mazar serán
para el caudal diseñado de 146m3/s en un monto de 5,9m. Para el calculo de la pérdida
de carga en otros caudales se propone usar la fórmula H1 = C*Q2, donde Q es el caudal
y el coeficiente C puede ser establecido en 2,77*10-4 para dos turbinas en operación y
en 3.60*10-4 cuando solamente una turbina esta en operación.
7. SUMARIO
Las partes principales de la conducción en Paute Mazar han sido optimizarías en manera
preliminar y las áreas óptimas calculadas son:
• Túnel de carga 32m2 Sección en herradura revestida de

hormigón
• Parte superior de la 29 - 30m2 Pozo circular revestido de hormigón
tubería de presión
• Parte inferior de la tubería 24 - 5m2 Pozo circular revestido de acero.
de presión
• Túnel de descarga 53m3 Sección en herradura revestida de
hormigón

9 de 9
APÉNDICES PARA
OPTIMIZACIÓN DE LA CONDUCCIÓN
SWECO Internacional AB APÉNDICE 1
BOTCONSULT Cía. Ltda. Hoja 1 de 5
DISEÑOS DEFINITIVOS DEL PROYECTO HIDROELECRICO MAZAR
PROYECTO HIDROELÉCTRICO MAZAR Perfil de túnel asumido

Optimización del túnel de carga
Hojas de calculo
R
2R
Caudal Area Velocidad Radio Longitud Manning Perdida fricción

Q(m3/s) A(m2) V(m/s) R(m) L(m) Manning hf(m)
136 24,3 5,6 2,61 406 60 2,483
136 24,7 5,5 2,63 406 60 2,366
136 25,2 5,4 2,66 406 60 2,253
136 25,7 5,3 2,68 406 60 2,144
136 26,2 5,2 2,71 406 60 2,037
136 26,7 5,1 2,73 406 60 1,935
136 27,2 5,0 2,76 406 60 1,835
136 27,8 4,9 2,79 406 60 1,739
136 28,3 4,8 2,82 406 60 1,646
136 28,9 4,7 2,85 406 60 1,556
136 29,6 4,6 2,88 406 60 1,469
136 30,2 4,5 2,91 406 60 1,386
136 30,9 4,4 2,94 406 60 1,305
136 31,6 4,3 2,98 406 60 1,227
136 32,4 4,2 3,01 406 60 1,153
136 33,2 4,1 3,05 406 60 1,081
136 34,0 4,0 3,09 406 60 1,012
136 34,9 3,9 3,13 406 60 0,946
136 35,9 3,8 3,17 406 60 0,883
136 36,9 3,7 3,21 406 60 0,822
136 37,9 3,6 3,25 406 60 0,764
136 38,9 3,5 3,30 406 60 0,709
136 40,0 3,4 3,35 406 60 0,656
136 41,2 3,3 3,40 406 60 0,606
136 42,5 3,2 3,45 406 60 0,558
136 43,9 3,1 3,51 406 60 0,513
136 45,3 3,0 3,56 406 60 0,47
136 46,9 2,9 3,62 406 60 0,429
136 48,6 2,8 3,69 406 60 0,391
136 50,4 2,7 3,76 406 60 0,355
136 52,3 2,6 3,83 406 60 0,321
136 54,4 2,5 3,90 406 60 0,289
136 56,7 2,4 3,98 406 60 0,259
136 59,1 2,3 4,07 406 60 0,231
136 61,8 2,2 4,16 406 60 0,206
136 64,8 2,1 4,26 406 60 0,182
136 68,0 2,0 4,36 406 60 0,159
Fórmula de Manning: hf = 2.52 * Q2L

M2A2R4/3
13/05/98 SWECO\21000013\DOC\1000_central\memo de calculos\ conducción\tunel de carga.xls

Pérdida Pérdida Pérdida Pérdida Pérdida Pérdida Pérdida Tiempo

de toma aceleración retardación Curva bifurcación total de potencia
ht(m) ha(m) hr(m) ho(m) hb(m) Ehtot(m) P=n*g*Q*Ehtot(kW) t(horas)
0,391 0 0 0 0 2,874 3106 5,282
0,363 0 0 0 0 2,729 2950 5,282
0,335 0 0 0 0 2,589 2797 5,282
0,308 0 0 0 0 2,452 2650 5,282
0,281 0 0 0 0 2,319 2506 5,282
0,255 0 0 0 0 2,190 2366 5,282
0,229 0 0 0 0 2,064 2231 5,282
0,204 0 0 0 0 1,943 2100 5,282
0,179 0 0 0 0 1,825 1973 5,282
0,155 0 0 0 0 1,711 1849 5,282
0,131 0 0 0 0 1,601 1730 5,282
0,108 0 0 0 0 1,494 1614 5,282
0,086 0 0 0 0 1,391 1503 5,282
0,063 0 0 0 0 1,291 1395 5,282
0,042 0 0 0 0 1,195 1291 5,282
0,021 0 0 0 0 1,102 1191 5,282
0,000 0 0 0 0 1,012 1094 5,282
0,020 0 0 0 0 0,966 1044 5,282
0,040 0 0 0 0 0,923 997 5,282
0,059 0 0 0 0 0,881 952 5,282
0,077 0 0 0 0 0,842 910 5,282
0,096 0 0 0 0 0,804 869 5,282
0,113 0 0 0 0 0,759 831 5,282
0,130 0 0 0 0 0,726 796 5,282
0,147 0 0 0 0 0,705 762 5,282
0,163 0 0 0 0 0,676 730 5,282
0,178 0 0 0 0 0,648 701 5,282
0,193 0 0 0 0 0,623 673 5,282
0,208 0 0 0 0 0,599 647 5,282
0,222 0 0 0 0 0,577 623 5,282
0,235 0 0 0 0 0,556 601 5,282
0,248 0 0 0 0 0,537 581 5,282
0,261 0 0 0 0 0,520 562 5,282
0,273 0 0 0 0 0,504 545 5,282
0,284 0 0 0 0 0,490 529 5,282
0,295 0 0 0 0 0,477 515 5,282
0,306 0 0 0 0 0,465 503 5,282
Qmedio 82 m2/s
Tiempo preliminar = 82 8760/136 = 5.282 horas/año

Precio Costo perdidas Volumen Precio Volumen Precio Volumen Precio Peso
de energía (valor actualizado) Excavación excavación hormigón hormigón encofrado encofrado refuerzo
S/kWh V=P.t.S Vb(m3) Pexe(S/m3) Vhor(S/m3) Phor(S/m )
3
Vencofrado(m2) Pencofrado(S/m2) T(ton)
0,2280 3.739,998 13,117 32 3,257 120 7,562 23 0
0,2280 3.551,629 13,323 32 3,284 120 7,630 23 0
0,2280 3.368,447 13,537 32 3,312 120 7,700 23 0
0,2280 3.190,397 13,759 32 3,341 120 7,773 23 0
0,2280 3.017,424 13,989 32 3,371 120 7,847 23 0
0,2280 2.849,471 14,228 32 3,401 120 7,924 23 0
0,2280 2.686,484 14,476 32 3,433 120 8,002 23 0
0,2280 2.528,406 14,734 32 3,465 120 8,084 23 0
0,2280 2.375,179 15,002 32 3,499 120 8,167 23 0
0,2280 2.226,747 15,282 32 3,534 120 8,254 23 0
0,2280 2.083,051 15,573 32 3,569 120 8,343 23 0
0,2280 1.944,035 15,876 32 3,606 120 8,435 23 0
0,2280 1.809,640 16,193 32 3,644 120 8,531 23 0
0,2280 1.679,806 16,525 32 3,684 120 8,629 23 0
0,2280 1.554,475 16,871 32 3,725 120 8,731 23 0
0,2280 1.433,586 17,234 32 3,767 120 8,837 23 0
0,2280 1.317,080 17,615 32 3,811 120 8,947 23 0
0,2280 1.257,292 18,014 32 3,856 120 9,061 23 0
0,2280 1.200,438 18,434 32 3,904 120 9,179 23 0
0,2280 1.146,456 18,376 32 3,953 120 9,303 23 0
0,2280 1.095,284 19,342 32 4,004 120 9,431 23 0
0,2280 1.046,859 19,834 32 4,058 120 9,565 23 0
0,2280 1.001,118 20,354 32 4,114 120 9,704 23 0
0,2280 957,997 20,904 32 4,172 120 9,850 23 0
0,2280 917,430 21,488 32 4,233 120 10,003 23 0
0,2280 879,353 22,109 32 4,297 120 10,163 23 0
0,2280 843,699 22,770 32 4,364 120 10,331 23 0
0,2280 810,402 23,475 32 4,435 120 10,508 23 0
0,2280 779,395 24,229 32 4,509 120 10,694 23 0
0,2280 750,608 25,038 32 4,588 120 10,890 23 0
0,2280 723,974 25,908 32 4,671 120 11,097 23 0
0,2280 699,421 26,845 32 4,759 120 11,317 23 0
0,2280 676,879 27,859 32 4,852 120 11,551 23 0
0,2280 656,277 28,959 32 4,952 120 11,799 23 0
0,2280 637,541 30,156 32 5,058 120 12,064 23 0
0,2280 620,598 31,465 32 5,171 120 12,348 23 0
0,2280 605,373 32,901 32 5,293 120 12,653 23 0
Se supone que el precio de energía es 0.2280 USD/kWh (valor actualizado) en base a:

-el precio de energía es 0.034205 USD/kWh
-el 65% energía firme a 0.039 USD/kWh
-el 35% energía secundaria a 0.0253 USD/kWh
-interés de 15%
-factor de capitalización 6.67 para 60años según la fórmula =
(1.15- -1)/(0.15.15- -)= 6.67
_ _ s indica USD

Costo túnel Costo total Optimización Costo total

Precio Volumen Precio (costo de (costo actualizado de en 50% tiempo en (evaluación
refuerzo acero acero inversión) perdidas e inversión) Q/2 (Evaluación adoptada)
Pref(s/ton) Vs(m3) Pacero(s/m3) Tp($) $. preliminar)$ $
1100 0 0 1.791,955 5.531,953 2.337,499 4.129,454
0 0 0 1.840,095 5.391,723 2.219,768 4.059,863
0 0 0 1.888,605 5.257,052 2.105,279 3.993,884
0 0 0 1.937,506 5.127,903 1.993,998 3.931,504
0 0 0 1.986,819 5.004,242 1.885,890 3.872,709
0 0 0 2.036,565 4.886,037 1.780,920 3.817,485
0 0 0 2.086,770 4.773,254 1.679,053 3.765,822
0 0 0 2.137,458 4.665,864 1.580,254 3.717,712
0 0 0 2.188,659 4.583,838 1.484,487 3.673,146
0 0 0 2.240,402 4.457,149 1.391,717 3.632,119
0 0 0 2.292,721 4.375,772 1.301,907 3.594,628
0 0 0 2.345,651 4.289,686 1.215,022 3.560,673
0 0 0 2.399,230 4.208,870 1.131,025 3.530,255
0 0 0 2.453,502 4.133,308 1.049,879 3.503,381
0 0 0 2.535,903 4.090,377 971,547 3.507,449
0 0 0 2.619,092 4.052,678 895,991 3.515,083
0 0 0 2.703,125 4.020,205 823,175 3.526,300
0 0 0 2.788,061 4.045,353 785,307 3.573,869
0 0 0 2.878,969 4.074,407 750,274 3.624,243
0 0 0 2.960,921 4.107,377 716,635 3.677,456
0 0 0 3.181,104 4.276,388 684,553 3.865,656
0 0 0 3.402,503 4.449,362 654,287 4.056,790
0 0 0 3.625,218 4.626,336 625,699 4.250,916
0 0 0 3.149,360 4.807,357 598,748 4.448,108
0 0 0 4.028,450 4.945,887 573,394 4.601,350
0 0 0 4.209,247 5.088,600 549,596 4.758,842
0 0 0 4.391,890 5.235,589 527,312 4.919,202
0 0 0 4.576,565 5.386,967 506,502 5.083,066
0 0 0 4.763,477 5.542,872 487,122 5.250,599
0 0 0 4.952,358 5.703,467 469,130 5.421,989
0 0 0 5.144,978 5.868,952 452,484 5.597,461
0 0 0 5.340,144 6.039,565 437,138 5.777,282
0 0 0 5.538,714 6.215,594 423,050 5.961,764
0 0 0 5.741,107 6.397,384 410,173 6.151,280
0 0 0 5.947,814 6.585,355 398,463 6.346,277
0 0 0 6.159,416 6.780,014 387,874 6.547,289
0 0 0 6.376,604 6.981,977 378,358 6.754,962
Se supone que las turbinas operan:
-el 50% del tiempo con caudal Q/2, 1 turbina
-el 50% del tiempo con caudal Q/2, 2 turbinas
Las perdidas de potencia son:
-P/4 para el tiempo T/2
-P para el tiempo T/2
La perdida total es:
P/4*T/2*__ _ _ _ _ _

Costo Chimenea de equilibrio (H=90m)
Túnel de Area Radio Espesor Refuerzo Excavación Volumen de Paso del Encofrado COSTO
carga requerida hormigón En roca hormigón refuerzo TOTAL
v(m/s) m2 m m kg/m3 m3 m3 ton m2
6 100 5,6 0,35 150 8342 842 126 2639 807515
844183
880851
917519
954188
990856
1027524
1064192
1100861
1137529
1174197
1210866
1247534
4,6 160 7,1 0,4 150 13389 1389 208 3364 1284202
1348261
1412320
1476379
1540438
1604497
4,0 200 6,0 0,5 150 16947 1947 292 3761 1668556
1864721
2060886
2257051
3,5 300 9,8 0,6 150 25360 2360 429 4606 2453216
2602782
2752348
2901913
3051479
3,0 390 11,1 0,7 150 33057 3807 571 5252 3201045
3350610
3500176
3649742
3799308
3948873
4098439
4248005
4397570
COSTOS:
Excavación en roca 58 USD/m3
Hormigón 120 USD/m3
Refuerzo 1200 USD/ton
Encofrado 27 USD/m2

Perfil de túnel asumido
Optimización del túnel de descarga
Hojas de calculo R
Alternativa con revestimiento de hormigón lanzado espesor 0.12m
2R
3 2
Q(m /s) A(m ) V(m/s) R(m) L(m) Manning hf(m)
136 24,3 5,6 2,61 600 35 11,86
136 24,7 5,5 2,63 600 35 11,304
136 25,2 5,4 2,66 600 35 10,764
136 25,7 5,3 2,68 600 35 10,241
136 26,2 5,2 2,71 600 35 9,734
136 26,7 5,1 2,73 600 35 9,242
136 27,2 5,0 2,76 600 35 8,767
136 27,8 4,9 2,79 600 35 8,307
136 28,3 4,8 2,82 600 35 7,863
136 28,9 4,7 2,85 600 35 7,433
136 29,6 4,6 2,88 600 35 7,019
136 30,2 4,5 2,91 600 35 6,62
136 30,9 4,4 2,94 600 35 6,235
136 31,6 4,3 2,98 600 35 5,864
136 32,4 4,2 3,01 600 35 5,507
136 33,2 4,1 3,05 600 35 5,164
136 34,0 4,0 3,09 600 35 4,835
136 34,9 3,9 3,13 600 35 4,52
136 35,9 3,8 3,17 600 35 4,217
136 36,9 3,7 3,21 600 35 3,928
136 37,9 3,6 3,25 600 35 3,651
136 38,9 3,5 3,30 600 35 3,387
136 40,0 3,4 3,35 600 35 3,135
136 41,2 3,3 3,40 600 35 2,895
136 42,5 3,2 3,45 600 35 2,667
136 43,9 3,1 3,51 600 35 2,45
136 45,3 3,0 3,56 600 35 2,245
136 46,9 2,9 3,62 600 35 2,051
136 48,6 2,8 3,69 600 35 1,868
136 50,4 2,7 3,76 600 35 1,695
136 52,3 2,6 3,83 600 35 1,533
136 54,4 2,5 3,90 600 35 1,381
136 56,7 2,4 3,98 600 35 1,238
136 59,1 2,3 4,07 600 35 1,105
136 61,8 2,2 4,16 600 35 0,982
136 64,8 2,1 4,26 600 35 0,867
136 68,0 2,0 4,36 600 35 0,762
136 71,6 1,9 4,48 600 35 0,664
136 75,6 1,8 4,60 600 35 0,575

M2A2R4/3
13/05/98 SWECO\21000013\DOC\1000_central\memo de calculos\ conducción\tunel de descarga0.12.xls

Pérdida Pérdida salida Pérdida Pérdida Pérdida Pérdida Pérdida Tiempo

aceleración (retardación) retardación Curva bifurcación total de potencia
ha(m) h--(m) hr(m) ho(m) hb(m) Ehtot(m) P=n*g*Q*Ehtot(kW) t(horas)
0,570 1,119 0 0 0 13,549 14642 5,282
0,542 1,079 0 0 0 12,925 13967 5,282
0,514 1,040 0 0 0 13,318 13312 5,282
0,486 1,002 0 0 0 11,729 12676 5,282
0,460 0,965 0 0 0 11,158 12058 5,282
0,433 0,928 0 0 0 10,604 11459 5,282
0,408 0,892 0 0 0 10,067 10879 5,282
0,383 0,857 0 0 0 9,546 10316 5,282
0,358 0,822 0 0 0 9,043 9772 5,282
0,334 0,788 0 0 0 8,555 9245 5,282
0,310 0,755 0 0 0 8,084 8736 5,282
0,287 0,722 0 0 0 7,629 8244 5,282
0,264 0,691 0 0 0 7,189 7769 5,282
0,242 0,660 0 0 0 6,765 7311 5,282
0,220 0,629 0 0 0 6,357 6870 5,282
0,199 0,600 0 0 0 5,963 6444 5,282
0,178 0,571 0 0 0 5,585 6035 5,282
0,158 0,543 0 0 0 5,221 5642 5,282
0,139 0,515 0 0 0 4,871 5254 5,282
0,120 0,488 0 0 0 4,536 4902 5,282
0,101 0,462 0 0 0 4,214 4554 5,282
0,083 0,437 0 0 0 3,907 4222 5,282
0,065 0,412 0 0 0 3,612 3904 5,282
0,048 0,389 0 0 0 3,332 3600 5,282
0,032 0,365 0 0 0 3,064 3311 5,282
0,016 0,343 0 0 0 2,809 3035 5,282
0,000 0,321 0 0 0 2,566 2773 5,282
0,150 0,300 0 0 0 2,366 2557 5,282
0,030 0,280 0 0 0 2,177 2353 5,282
0,044 0,260 0 0 0 1,999 2160 5,282
0,057 0,241 0 0 0 1,831 1979 5,282
0,070 0,223 0 0 0 1,674 1809 5,282
0,083 0,206 0 0 0 1,526 1650 5,282
0,095 0,189 0 0 0 1,389 1501 5,282
0,106 0,173 0 0 0 1,261 1362 5,282
0,117 0,157 0 0 0 1,142 1234 5,282
0,127 0,143 0 0 0 1,032 1115 5,282
0,137 0,129 0 0 0 0,930 1005 5,282
0,147 0,116 0 0 0 0,837 905 5,282
Qmedio 82 m2/s
Tiempo preliminar = 82 8760/136 = 5.282 horas/año

Área libre+0.12m de hormigón lanzado en paredes y 0.10m hormigón en el fondo
Precio Costo perdidas Volumen Precio Volumen Precio Volumen Volumen Peso
de energía (valor actualizado) Excavación excavación hormigón hormigón hormigón lanzado hormigón lanzado refuerzo
3
S/kWh V=P.t.S Vb(m3) PEXC(S/m3) Vhor(S/m ) Vhorm.lan(m2) Phorm.lan(S/m2) Phorm.lan(S/m2) T(ton)
0,2280 17.631,198 17,466 32 344 120 1,087 164 0
0,2280 16.818,807 17,770 32 347 120 1,096 164 0
0,2280 16.029,620 18,085 32 351 120 1,106 164 0
0,2280 15.263,373 18,412 32 354 120 1,117 164 0
0,2280 14.519,804 18,752 32 357 120 1,127 164 0
0,2280 13.798,644 19,104 32 361 120 1,338 164 0
0,2280 13.099,628 19,471 32 364 120 1,149 164 0
0,2280 12.422,484 19,852 32 368 120 1,160 164 0
0,2280 11.766,943 20,250 32 372 120 1,172 164 0
0,2280 11.132,730 20,664 32 376 120 1,184 164 0
0,2280 10.519,570 21,095 32 380 120 1,197 164 0
0,2280 9.927,188 21,546 32 384 120 1,210 164 0
0,2280 9.355,302 22,017 32 388 120 1,223 164 0
0,2280 8.803,633 22,510 32 393 120 1,237 164 0
0,2280 8.271,897 23,026 32 397 120 1,251 164 0
0,2280 7.759,808 23,567 32 402 120 1,266 164 0
0,2280 7.267,079 24,135 32 407 120 1,281 164 0
0,2280 6.793,420 24,731 32 413 120 1,297 164 0
0,2280 6.338,538 25,359 32 418 120 1,314 164 0
0,2280 5.902,138 26,020 32 424 120 1,331 164 0
0,2280 5.483,923 26,718 32 429 120 1,349 164 0
0,2280 5.083,591 27,455 32 435 120 1,368 164 0
0,2280 4.700,841 28,235 32 442 120 1,388 164 0
0,2280 4.335,365 29,063 32 448 120 1,408 164 0
0,2280 3.986,855 29,941 32 455 120 1,430 164 0
0,2280 3.654,999 30,876 32 463 120 1,452 164 0
0,2280 3.339,482 31,872 32 470 120 1,476 164 0
0,2280 3.079,114 32,937 32 478 120 1,501 164 0
0,2280 2.833,118 34,077 32 487 120 1,527 164 0
0,2280 2.601,165 35,300 32 496 120 1,554 164 0
0,2280 2.382,927 36,618 32 505 120 1,583 164 0
0,2280 2.178,068 38,039 32 515 120 1,614 164 0
0,2280 1.986,252 39,579 32 526 120 1,647 164 0
0,2280 1.807,133 41,251 32 537 120 1,682 164 0
0,2280 1.640,365 43,074 32 549 120 1,719 164 0
0,2280 1.485,595 45,070 32 562 120 1,759 164 0
0,2280 1.342,464 47,264 32 576 120 1,802 164 0
0,2280 1.210,609 49,687 32 591 120 1,848 164 0
0,2280 1.089,658 52,378 32 607 120 1,898 164 0
-interés de 15%
(1.15- -1)/(0.15.15- -)= 6.67
_ _ s indica USD

1100 0 0 778,452 18.409,650 11.019,499 11.797,951
0 0 0 790,135 17.608,942 10.511,754 11.301,890
0 0 0 802,229 16.831,849 10.018,512 10.820,741
0 0 0 814,756 16.078,129 9.539,608 10.354,364
0 0 0 827,740 15.347,544 9.074,877 9.902,617
0 0 0 841,208 14.639,852 8.624,153 9.465,361
0 0 0 855,188 13.954,816 8.187,267 9.042,455
0 0 0 869,710 13.292,195 7.764,053 8.633,763
0 0 0 884,808 12.651,751 7.354,339 8.239,147
0 0 0 900,517 12.033,247 6.957,956 7.858,473
0 0 0 916,877 11.436,447 6.574,732 7.491,608
0 0 0 933,928 10.861,116 6.204,492 7.138,420
0 0 0 951,718 10.307,020 5.847,064 6.798,782
0 0 0 970,297 9.773,930 5.502,271 6.472,567
0 0 0 989,719 9.261,616 5.169,935 6.159,655
0 0 0 1.010,045 8.769,853 4.849,880 5.859,925
0 0 0 1.031,341 8.298,420 4.541,925 5.573,266
0 0 0 1.053,679 7.847,099 4.245,888 5.299,567
0 0 0 1.077,141 7.415,679 3.961,586 5.038,727
0 0 0 1.101,815 7.003,953 3.688,836 4.790,651
0 0 0 1.127,799 6.611,721 3.427,452 4.555,251
0 0 0 1.155,203 6.238,794 3.177,244 4.332,449
0 0 0 1.184,150 5.884,991 2.938,025 4.122,175
0 0 0 1.214,777 5.550,143 2.709,603 3.924,380
0 0 0 1.247,238 5.234,094 2.491,735 3.738,973
0 0 0 1.281,707 4.936,706 2.284,375 3.566,082
0 0 0 1.318,379 4.657,861 2.087,176 3.405,555
0 0 0 1.357,478 4.436,592 1.924,447 3.281,924
0 0 0 1.399,258 4.232,376 1.770,699 3.169,957
0 0 0 1.444,011 4.045,176 1.625,728 3.069,740
0 0 0 1.492,073 3.875,000 1.489,329 2.981,403
0 0 0 1.543,833 3.721,902 1.361,293 2.905,126
0 0 0 1.599,744 3.585,966 1.241,407 2.841,151
0 0 0 1.660,336 3.467,470 1.129,458 2.789,795
0 0 0 1.726,236 3.366,601 1.025,228 2.751,464
0 0 0 1.798,187 3.283,782 928,497 2.726,684
0 0 0 1.877,080 3.219,544 839,040 2.716,120
0 0 0 1.963,990 3.174,598 756,630 2.720,620
0 0 0 2.060,230 3.149,888 681,036 2.741,266
La perdida total es: P/4*T/2*__ _ _ _ _ _

APÉNDICE 4
PROYECTO HIDROELÉCTRICO MAZAR Perfil de túnel asumido

Optimización del túnel de descarga
Hojas de cálculo
R
Alternativa con revestimiento de hormigón lanzado espesor 0.4m
2R
Perdida
Caudal Area Velocidad Radio Longitud Manning fricción
Q(m3/s) A(m2) V(m/s) R(m) L(m) Manning hf(m)
136 24,3 5,6 2,61 600 60 4,036
136 24,7 5,5 2,63 600 60 3,847
136 25,2 5,4 2,66 600 60 3,663
136 25,7 5,3 2,68 600 60 3,485
136 26,2 5,2 2,71 600 60 3,312
136 26,7 5,1 2,73 600 60 3,145
136 27,2 5,0 2,76 600 60 2,983
136 27,8 4,9 2,79 600 60 2,827
136 28,3 4,8 2,82 600 60 2,676
136 28,9 4,7 2,85 600 60 2,529
136 29,6 4,6 2,88 600 60 2,388
136 30,2 4,5 2,91 600 60 2,253
136 30,9 4,4 2,94 600 60 2,121
136 31,6 4,3 2,98 600 60 1,995
136 32,4 4,2 3,01 600 60 1,874
136 33,2 4,1 3,05 600 60 1,757
136 34,0 4,0 3,09 600 60 1,645
136 34,9 3,9 3,13 600 60 1,538
136 35,9 3,8 3,17 600 60 1,435
136 36,9 3,7 3,21 600 60 1,337
136 37,9 3,6 3,25 600 60 1,242
136 38,9 3,5 3,30 600 60 1,152
136 40,0 3,4 3,35 600 60 1,067
136 41,2 3,3 3,40 600 60 0,985
136 42,5 3,2 3,45 600 60 0,907
136 43,9 3,1 3,51 600 60 0,834
136 45,3 3,0 3,56 600 60 0,764
136 46,9 2,9 3,62 600 60 0,698
136 48,6 2,8 3,69 600 60 0,636
136 50,4 2,7 3,76 600 60 0,577
136 52,3 2,6 3,83 600 60 0,522
136 54,4 2,5 3,90 600 60 0,470
136 56,7 2,4 3,98 600 60 0,421
136 59,1 2,3 4,07 600 60 0,376
136 61,8 2,2 4,16 600 60 0,334
136 64,8 2,1 4,26 600 60 0,295
136 68,0 2,0 4,36 600 60 0,259

M2A2R4/3

Pérdida Pérdida salida Pérdida Pérdida Pérdida Pérdida Pérdida Tiempo

aceleración (retardación) retardación Curva bifurcación total de potencia
ha(m) h--(m) hr(m) ho(m) hb(m) Ehtot(m) P=n*g*Q*Ehtot(kW) t(horas)
0,570 1,119 0 0 0 5,725 6186 5,282
0,542 1,079 0 0 0 5,467 5908 5,282
0,514 1,040 0 0 0 5,217 5638 5,282
0,486 1,002 0 0 0 4,973 5375 5,282
0,460 0,965 0 0 0 4,737 5119 5,282
0,433 0,928 0 0 0 4,506 4870 5,282
0,408 0,892 0 0 0 4,283 4628 5,282
0,383 0,857 0 0 0 4,066 4394 5,282
0,358 0,822 0 0 0 3,855 4166 5,282
0,334 0,788 0 0 0 3,651 3946 5,282
0,310 0,755 0 0 0 3,453 3732 5,282
0,287 0,722 0 0 0 3,262 3525 5,282
0,264 0,691 0 0 0 3,076 3324 5,282
0,242 0,660 0 0 0 2,897 3131 5,282
0,220 0,629 0 0 0 2,724 2943 5,282
0,199 0,600 0 0 0 2,556 2762 5,282
0,178 0,571 0 0 0 2,395 2588 5,282
0,158 0,543 0 0 0 2,239 2419 5,282
0,139 0,515 0 0 0 2,089 2257 5,282
0,120 0,488 0 0 0 1,944 2101 5,282
0,101 0,462 0 0 0 1,806 1951 5,282
0,083 0,437 0 0 0 1,672 1807 5,282
0,065 0,412 0 0 0 1,544 1669 5,282
0,048 0,389 0 0 0 1,422 1536 5,282
0,032 0,365 0 0 0 1,304 1410 5,282
0,016 0,343 0 0 0 1,192 1288 5,282
0,000 0,321 0 0 0 1,085 1173 5,282
0,150 0,300 0 0 0 1,013 1095 5,282
0,030 0,280 0 0 0 0,945 1021 5,282
0,044 0,260 0 0 0 0,881 952 5,282
0,057 0,241 0 0 0 0,820 886 5,282
0,070 0,223 0 0 0 0,763 824 5,282
0,083 0,206 0 0 0 0,709 767 5,282
0,095 0,189 0 0 0 0,659 713 5,282
0,106 0,173 0 0 0 0,613 662 5,282
0,117 0,157 0 0 0 0,569 615 5,282
0,127 0,143 0 0 0 0,529 672 5,282
Qmedio 82 m2/s
Tiempo preliminar = 82 8760 136 = 5.282 horas/año

Area libre + 0.4m de hormigón
3
S/kWh V=P.t.S Vb(m3) PEXC(S/m3) Vhor(S/m ) Vhorm(m2) Vencofrado(S/m2) Pencofrado(S/m2) T(ton)
0,2280 7.449,214 21,323 32 5,294 120 12,292 23 0
0,2280 7.114,493 21,658 32 5,338 120 12,404 23 0
0,2280 6.788,718 22,006 32 5,384 120 12,518 23 0
0,2280 6.471,800 22,367 32 5,431 120 12,635 23 0
0,2280 6.163,647 22,741 32 5,480 120 12,756 23 0
0,2280 5.864,171 23,129 32 5,529 120 12,881 23 0
0,2280 5.573,279 23,533 32 5,581 120 13,009 23 0
0,2280 5.290,881 23,952 32 5,633 120 13,141 23 0
0,2280 5.016,883 24,388 32 5,688 120 13,277 23 0
0,2280 4.751,193 24,842 32 5,744 120 13,418 23 0
0,2280 4.493,717 25,315 32 5,802 120 13,563 23 0
0,2280 4.244,362 25,809 32 5,862 120 13,713 23 0
0,2280 4.003,031 26,324 32 5,924 120 13,868 23 0
0,2280 3.769,629 26,863 32 5,988 120 14,028 23 0
0,2280 3.544,060 27,426 32 6,055 120 14,194 23 0
0,2280 3.326,228 28,016 32 6,123 120 14,366 23 0
0,2280 3.115,032 28,635 32 6,195 120 14,544 23 0
0,2280 2.913,376 29,284 32 6,259 120 14,730 23 0
0,2280 2.718,160 29,967 32 6,346 120 14,922 23 0
0,2280 2.530,283 30,686 32 6,425 120 15,123 23 0
0,2280 2.349,644 31,443 32 6,510 120 15,331 23 0
0,2280 2.176,140 32,242 32 6,597 120 15,549 23 0
0,2280 2.009,669 33,087 32 6,687 120 15,776 23 0
0,2280 1.850,126 33,982 32 6,732 120 16,013 23 0
0,2280 1.697,407 34,932 32 6,882 120 16,261 23 0
0,2280 1.551,404 35,940 32 6,986 120 16,521 23 0
0,2280 1.412,011 37,015 32 7,095 120 16,794 23 0
0,2280 1.318,251 38,161 32 7,210 120 17,082 23 0
0,2280 1.229,556 39,388 32 7,331 120 17,384 23 0
0,2280 1.145,814 40,703 32 7,458 120 17,703 23 0
0,2280 1.066,915 42,116 32 7,593 120 18,040 23 0
0,2280 992,743 43,640 32 7,736 120 18,397 23 0
0,2280 923,184 45,288 32 7,888 120 18,777 23 0
0,2280 858,121 47,075 32 8,049 120 19,181 23 0
0,2280 797,435 49,022 32 8,222 120 19,612 23 0
0,2280 741,007 51,149 32 8,406 120 20,073 23 0
0,2280 688,715 53,485 32 8,605 120 20,569 23 0
-interés de 15%
(1.15- -1)/(0.15.15- -)= 6.67
_ _ s indica USD


1100 0 0 1.600,322 9.049,536 4.655,759 6.256,081
0 0 0 1.618,970 8.733,463 4.446,558 6.065,528
0 0 0 1.638,221 8.426,939 4.242,949 5.881,170
0 0 0 1.658,107 8.129,906 4.044,875 5.702,982
0 0 0 1.678,662 7.842,309 3.852,280 5.530,941
0 0 0 1.699,922 7.564,093 3.665,107 5.365,028
0 0 0 1.721,926 7.295,206 3.483,300 5.051,000
0 0 0 1.744,718 7.035,599 3.306,801 5.051,518
0 0 0 1.768,342 6.785,225 3.135,552 4.903,894
0 0 0 1.792,848 6.544,041 2.969,496 4.762,344
0 0 0 1.818,289 6.312,007 2.808,573 4.626,863
0 0 0 1.844,724 6.089,086 2.652,726 4.497,450
0 0 0 1.872,216 5.875,247 2.501,894 4.374,110
0 0 0 1.900,832 5.670,462 2.356,018 4.256,851
0 0 0 1.930,649 5.474,709 2.215,038 4.145,687
0 0 0 1.961,747 5.287,975 2.078,892 4.040,639
0 0 0 1.994,217 5.110,249 1.947,520 3.941,737
0 0 0 2.028,156 4.941,532 1.820,860 3.849,016
0 0 0 2.063,673 4.781,833 1.698,850 3.762,523
0 0 0 2.100,888 4.631,171 1.581,427 3.682,315
0 0 0 2.139,932 4.489,576 1.468,527 3.608,460
0 0 0 2.180,953 4.357,093 1.360,087 3.541,040
0 0 0 2.224,113 4.233,781 1.256,043 3.480,156
0 0 0 2.269,593 4.119,720 1.126,329 3.395,922
0 0 0 2.317,599 4.015,006 1.060,879 3.378,478
0 0 0 2.368,358 3.919,762 969,628 3.337,986
0 0 0 2.422,129 3.834,140 882,507 3.304,636
0 0 0 2.479,203 3.797,455 823,907 3.303,110
0 0 0 2.539,914 3.769,470 768,472 3.308,386
0 0 0 2.604,640 3.750,454 716,134 3.320,774
0 0 0 2.673,815 3.740,730 666,822 3.340,637
0 0 0 2.747,944 3.740,687 620,464 3.368,408
0 0 0 2.827,607 3.750,791 576,990 3.404,597
0 0 0 2.913,484 3.771,605 536,325 3.449,809
0 0 0 3.006,374 3.803,809 498,397 3.504,771
0 0 0 3.107,220 3.848,227 463,130 3.570,350
0 0 0 3.217,149 3.905,864 430,447 3.647,596
La perdida total es: P/4*T/2*__ _ _ _ _ _

\\SWECO1\21000013\DOC\1000_central\memo de calculos\conduccion\umbral tunel descarga.xls
14/04/1998
MAZAR – umbral en la salida del túnel de descarga

Mantener la velocidad en todo el túnel descarga hasta el río Mazar (la misma velocidad aproximadamente 2.8m/s)
Caudal(m3/s) = 146
(Valores en base a cálculos con el programa MIKE 11)
Nivel de agua Velocidad Nivel de Velocidad en Pérdida por Nivel de Nivel de agua Nivel del Ancho del
en Mazar Mazar (m/s) energía en túnel de retardación en energía sobre sobre el umbral umbral(m) B
Mazar descarga (m/s) salida 0.5v2/2g el umbral umbral =Q/(WL-H)/V
2002.50 2.3 2002.77 2.75 0.193 2002.96 2002.58 2000.0 20.6

2000.5 25.6
2001.0 33.7
2001.5 49.3
ESCOGER B> 25m

Umbral nivel + 2000.5
APENDICE 7
SWECO Internacional AB APÉNDICE 8a
Perfil de pozo asumido

PROYECTO HIDROELÉCTRICO MAZAR Excavación
Optimización de la tubería
hormigón mm 0.5 m
Hojas de cálculo 2R
Tuberías de presión, parte superior en hormigón

3 2
Q(m /s) A(m ) V(m/s) R(m) L(m) M hf(m)
136 20,6 6,6 2,56 40 65 0,297
136 20,9 6,5 2,58 40 65 0,285
136 21,3 6,4 2,60 40 65 0,273
136 21,6 6,3 2,62 40 65 0,262
136 21,9 6,2 2,64 40 65 0,251
136 22,3 6,1 2,66 40 65 0,240
136 22,7 6,0 2,69 40 65 0,230
136 23,1 5,9 2,71 40 65 0,220
136 23,4 5,8 2,73 40 65 0,210
136 23,9 5,7 2,76 40 65 0,201
136 24,3 5,6 2,78 40 65 0,191
136 24,7 5,5 2,81 40 65 0,182
136 25,2 5,4 2,83 40 65 0,174
136 25,7 5,3 2,86 40 65 0,165
136 26,2 5,2 2,89 40 65 0,157
136 26,7 5,1 2,91 40 65 0,149
136 27,2 5,0 2,94 40 65 0,141
136 27,8 4,9 2,97 40 65 0,134
136 28,3 4,8 3,00 40 65 0,127
136 28,9 4,7 3,03 40 65 0,120
136 29,6 4,6 3,07 40 65 0,113
136 30,2 4,5 3,10 40 65 0,107
136 30,9 4,4 3,14 40 65 0,101
136 31,6 4,3 3,17 40 65 0,095
136 32,4 4,2 3,21 40 65 0,089
136 33,2 4,1 3,25 40 65 0,083
136 34,0 4,0 3,29 40 65 0,078
136 34,9 3,9 3,33 40 65 0,073
136 35,9 3,8 3,38 40 65 0,068
136 36,9 3,7 3,42 40 65 0,063
136 37,9 3,6 3,47 40 65 0,059
136 38,9 3,5 3,52 40 65 0,055
136 40,0 3,4 3,57 40 65 0,051

M2A2R4/3
Tubería de presión, parte superior en hormigón

ht(m) h--(m) hr(m) ho(m) hb(m) Ehtot(m) P=n*g*Q*Ehtot(kW) t(horas)
0 0,092 0 0,334 0 0,722 778 5,282
0 0,087 0 0,324 0 0,696 749 5,282
0 0,082 0 0,314 0 0,670 721 5,282
0 0,078 0 0,304 0 0,644 694 5,282
0 0,073 0 0,295 0 0,619 667 5,282
0 0,069 0 0,285 0 0,595 641 5,282
0 0,065 0 0,276 0 0,571 615 5,282
0 0,060 0 0,267 0 0,547 589 5,282
0 0,056 0 0,258 0 0,524 565 5,282
0 0,052 0 0,249 0 0,502 541 5,282
0 0,048 0 0,240 0 0,480 517 5,282
0 0,044 0 0,232 0 0,458 494 5,282
0 0,040 0 0,224 0 0,437 471 5,282
0 0,036 0 0,215 0 0,417 449 5,282
0 0,032 0 0,207 0 0,397 428 5,282
0 0,029 0 0,199 0 0,377 407 5,282
0 0,025 0 0,192 0 0,358 386 5,282
0 0,022 0 0,184 0 0,340 366 5,282
0 0,018 0 0,177 0 0,322 347 5,282
0 0,015 0 0,169 0 0,304 328 5,282
0 0,011 0 0,162 0 0,287 309 5,282
0 0,008 0 0,155 0 0,270 291 5,282
0 0,005 0 0,148 0 0,254 274 5,282
0 0,002 0 0,142 0 0,238 257 5,282
0 0,001 0 0,135 0 0,225 243 5,282
0 0,004 0 0,129 0 0,216 233 5,282
0 0,007 0 0,123 0 0,208 224 5,282
0 0,010 0 0,117 0 0,199 215 5,282
0 0,013 0 0,111 0 0,191 206 5,282
0 0,015 0 0,105 0 0,184 198 5,282
0 0,018 0 0,099 0 0,176 190 5,282
0 0,020 0 0,094 0 0,169 182 5,282
0 0,023 0 0,089 0 0,162 175 5,282
(Velocidad en túnel de carga en 146m2/s=Qu) V--- =(m/s) 4.55

(Velocidad en túnel de carga) V1=(m/s)4.24
alfa_ _ =0.07 0.15k-
2
g(m/s )=9.78
Formula =alfa—(v2---)2/g ___ _ _
Costo perdidas Volumen Precio Volumen Precio Volumen Precio Peso
(valor actualizado) Excavación excavación hormigón hormigón encofrado encofrado refuerzo

V=P.t.S Vb(m3) PEXC(S/m3) Vhor(S/m3) Vhorm(m2) Pencofrado(S/m2) Pencofrado(S/m2) T(ton)
936,943 1,177 60 353 130 644 30 74,82
902,479 1,196 60 359 130 649 30 75,97
868,695 1,214 60 364 130 654 30 77,16
835,587 1,234 60 370 130 659 30 78,39
803,152 1,253 60 376 130 664 30 79,65
771,386 1,274 60 382 130 670 30 80,96
740,283 1,295 60 389 130 675 30 82,31
709,841 1,317 60 395 130 681 30 83,70
680,055 1,340 60 402 130 687 30 85,14
650,921 1,363 60 409 130 693 30 86,64
622,435 1,388 60 416 130 699 30 88,18
594,592 1,413 60 424 130 705 30 89,79
567,389 1,439 60 432 130 712 30 91,45
540,821 1,466 60 440 130 718 30 93,18
514,884 1,495 60 448 130 725 30 94,97
489,574 1,524 60 457 130 732 30 96,83
464,886 1,554 60 466 130 740 30 98,77
440,816 1,586 60 476 130 747 30 100,78
417,360 1,619 60 486 130 755 30 102,88
394,513 1,654 60 496 130 763 30 105,07
372,271 1,689 60 507 130 771 30 107,35
350,629 1,727 60 518 130 780 30 109,74
329,584 1,766 60 530 130 788 30 112,23
309,130 1,807 60 542 130 797 30 114,84
292,268 1,850 60 555 130 807 30 117,58
280,689 1,895 60 569 130 817 30 120,46
269,503 1,943 60 583 130 827 30 123,46
258,704 1,993 60 598 130 837 30 126,62
248,287 2,045 60 614 130 848 30 129,96
238,248 2,100 60 630 130 860 30 133,47
228,583 2,159 60 648 130 872 30 137,18
219,285 2,220 60 666 130 884 30 141,09
210,351 2,286 60 686 130 897 30 145,24
-interés de 15%
(1.15- -1)/(0.15.15- -)= 6.67
_ _ s indica USD
1) Volumen excavaciones en base al área libre+min. 0.5m de hormigón
2) LT=(transferencia de carga) 35%
Presión de diseño (m)= 130
__ _ _ _ _ 200
formula para refuerzo 0.54°L – (1-LT)°H°R---- 1.25
25° (refuerzo vertical) -- --

1200 0 39000 225,670 1.162,613 585,589 811,259
1200 0 39000 228,993 1.131,471 564,049 793,042
1200 0 39000 232,418 1.101,113 542,934 775,352
1200 0 39000 235,951 1.071,538 522,242 758,193
1200 0 39000 239,597 1.042,749 501,970 741,567
1200 0 39000 243,360 1.014,746 482,116 725,476
1200 0 39000 247,248 987,532 462,677 709,925
1200 0 39000 251,267 961,108 443,651 694,917
1200 0 39000 255,422 935,477 425,034 680,456
1200 0 39000 259,722 910,642 406,826 666,547
1200 0 39000 264,173 886,608 389,022 653,195
1200 0 39000 268,785 863,377 371,620 640,405
1200 0 39000 273,566 840,954 354,618 628,184
1200 0 39000 278,525 819,346 338,013 616,538
1200 0 39000 283,673 798,557 321,802 605,475
1200 0 39000 289,021 778,595 305,984 595,004
1200 0 39000 294,581 759,466 290,554 585,134
1200 0 39000 300,365 741,181 275,510 575,875
1200 0 39000 306,388 723,748 260,850 567,238
1200 0 39000 312,665 707,178 246,571 559,235
1200 0 39000 319,212 691,483 232,669 551,881
1200 0 39000 326,047 676,676 219,143 545,190
1200 0 39000 333,190 662,773 205,990 539,179
1200 0 39000 340,662 649,791 193,206 533,868
1200 0 39000 348,486 640,754 182,667 531,153
1200 0 39000 356,689 637,378 175,431 532,120
1200 0 39000 365,298 634,801 168,439 533,737
1200 0 39000 374,344 633,048 161,690 536,034
1200 0 39000 383,863 632,150 155,180 539,042
1200 0 39000 393,891 632,140 148,905 542,797
1200 0 39000 404,472 633,055 142,864 547,336
1200 0 39000 415,652 634,938 137,053 552,706
1200 0 39000 427,485 637,836 131,469 558,954
P/4*T/ + P . T/2=0.625P*T
3) Blindaje:
5 USD/kg = 39000 USD/m2
t=30 mm (H=170v R = 2.6m)
t es proporcional a R
SWECO Internacional AB APÉNDICE 8b
Perfil de pozo asumido

PROYECTO HIDROELÉCTRICO MAZAR Excavación
Optimización de la tubería
Hojas de cálculo hormigón mm 0.8 m
2R
Tubería de presión, parte inferior con blindaje de acero

3 2
Q(m /s) A(m ) V(m/s) R(m) L(m) M hf(m)
136 17,9 7,6 2,39 40 65 0,432
136 18,1 7,5 2,40 40 65 0,417
136 18,4 7,4 2,42 40 65 0,402
136 18,6 7,3 2,44 40 65 0,388
136 18,9 7,2 2,45 40 65 0,374
136 19,2 7,1 2,47 40 65 0,360
136 19,4 7,0 2,49 40 65 0,347
136 19,7 6,9 2,50 40 65 0,334
136 20,0 6,8 2,52 40 65 0,321
136 20,3 6,7 2,54 40 65 0,309
136 20,6 6,6 2,56 40 65 0,297
136 20,9 6,5 2,58 40 65 0,285
136 21,3 6,4 2,60 40 65 0,273
136 21,6 6,3 2,62 40 65 0,262
136 21,9 6,2 2,64 40 65 0,251
136 22,3 6,1 2,66 40 65 0,240
136 22,7 6,0 2,69 40 65 0,230
136 23,1 5,9 2,71 40 65 0,220
136 23,4 5,8 2,73 40 65 0,210
136 23,9 5,7 2,76 40 65 0,201
136 24,3 5,6 2,78 40 65 0,191
136 24,7 5,5 2,81 40 65 0,182
136 25,2 5,4 2,83 40 65 0,174
136 25,7 5,3 2,86 40 65 0,165
136 26,2 5,2 2,89 40 65 0,157
136 26,7 5,1 2,91 40 65 0,149
136 27,2 5,0 2,94 40 65 0,141
136 27,8 4,9 2,97 40 65 0,134
136 28,3 4,8 3,00 40 65 0,127
136 28,9 4,7 3,03 40 65 0,120
136 29,6 4,6 3,07 40 65 0,113
136 30,2 4,5 3,10 40 65 0,107
136 30,9 4,4 3,14 40 65 0,101

M2A2R4/3


ht(m) ha(m) hr(m) ho(m) hb(m) Ehtot(m) P=n*g*Q*Ehtot(kW) t(horas)
0 0,129 0 0,443 0 1,004 1082 5,282
0 0,124 0 0,431 0 0,972 1047 5,282
0 0,118 0 0,420 0 0,941 1013 5,282
0 0,113 0 0,409 0 0,910 980 5,282
0 0,108 0 0,398 0 0,879 947 5,282
0 0,103 0 0,387 0 0,850 915 5,282
0 0,098 0 0,376 0 0,820 884 5,282
0 0,093 0 0,365 0 0,792 853 5,282
0 0,088 0 0,355 0 0,764 823 5,282
0 0,083 0 0,344 0 0,736 793 5,282
0 0,078 0 0,334 0 0,709 764 5,282
0 0,074 0 0,324 0 0,682 735 5,282
0 0,069 0 0,314 0 0,656 707 5,282
0 0,064 0 0,304 0 0,631 680 5,282
0 0,060 0 0,295 0 0,606 653 5,282
0 0,056 0 0,285 0 0,581 626 5,282
0 0,051 0 0,276 0 0,557 600 5,282
0 0,047 0 0,267 0 0,534 575 5,282
0 0,043 0 0,258 0 0,511 550 5,282
0 0,039 0 0,249 0 0,488 526 5,282
0 0,035 0 0,240 0 0,466 503 5,282
0 0,031 0 0,232 0 0,445 479 5,282
0 0,027 0 0,224 0 0,424 457 5,282
0 0,023 0 0,215 0 0,404 435 5,282
0 0,019 0 0,207 0 0,384 413 5,282
0 0,015 0 0,199 0 0,364 392 5,282
0 0,012 0 0,192 0 0,345 372 5,282
0 0,008 0 0,184 0 0,326 352 5,282
0 0,005 0 0,177 0 0,308 332 5,282
0 0,001 0 0,169 0 0,291 313 5,282
0 0,002 0 0,162 0 0,277 299 5,282
0 0,005 0 0,155 0 0,267 288 5,282
0 0,008 0 0,148 0 0,257 277 5,282
(velocidad en la tubería, parte superior para 146m3/s=Qu)V----- =(m/s) 5.0

(velocidad en la tubería, parte superior) V1=(m/s) 4.66

3
S/kWh V=P.t.S Vb(m3) PEXC(S/m3) Vhor(S/m ) Vhorm(m2) Pencofrado(S/m2) Pencofrado(S/m2) T(ton)
0,228 1.302,560 1,276 60 560 130 0 30 0
0,228 1.261,076 1,289 60 563 130 0 30 0
0,228 1.220,312 1,302 60 587 130 0 30 0
0,228 1.180,263 1,315 60 570 130 0 30 0
0,228 1.140,926 1,329 60 573 130 0 30 0
0,228 1.102,296 1,343 60 577 130 0 30 0
0,228 1.064,371 1,358 60 580 130 0 30 0
0,228 1.027,145 1,372 60 584 130 0 30 0
0,228 990,616 1,388 60 588 130 0 30 0
0,228 954,779 1,403 60 592 130 0 30 0
0,228 919,630 1,420 60 595 130 0 30 0
0,228 885,166 1,436 60 599 130 0 30 0
0,228 851,382 1,453 60 603 130 0 30 0
0,228 818,275 1,471 60 607 130 0 30 0
0,228 785,840 1,489 60 612 130 0 30 0
0,228 754,073 1,508 60 616 130 0 30 0
0,228 722,971 1,527 60 620 130 0 30 0
0,228 692,529 1,547 60 625 130 0 30 0
0,228 662,743 1,568 60 630 130 0 30 0
0,228 633,603 1,589 60 635 130 0 30 0
0,228 605,122 1,611 60 639 130 0 30 0
0,228 577,280 1,634 60 645 130 0 30 0
0,228 550,076 1,657 60 650 130 0 30 0
0,228 523,508 1,681 60 655 130 0 30 0
0,228 497,572 1,707 60 661 130 0 30 0
0,228 472,261 1,733 60 666 130 0 30 0
0,228 447,573 1,760 60 672 130 0 30 0
0,228 423,504 1,738 60 678 130 0 30 0
0,228 400,047 1,818 60 684 130 0 30 0
0,228 377,201 1,848 60 691 130 0 30 0
0,228 359,904 1,880 60 697 130 0 30 0
0,228 346,712 1,913 60 704 130 0 30 0
0,228 333,931 1,947 60 711 130 0 30 0
Se supone que le precio de energía es 0.2280 USD/kWh (valor actualizado) en base a:
-interés de 15%
(1.1560-1)/(0.15.1560)= 6.67
_ _ s indica USD
3) Volumen excavaciones en base al área libre + 0.8m de hormigón


1200 16,62 39000 797,661 2.100,222 814,100 1.611,762
1200 16,84 39000 807,456 2.068,533 788,173 1.595,629
1200 17,07 39000 817,512 2.037,823 762,695 1.580,207
1200 17,30 39000 827,838 2.008,101 737,664 1.565,502
1200 17,54 39000 838,446 1.979,372 713,079 1.551,525
1200 17,79 39000 849,349 1.951,645 688,935 1.538,284
1200 18,04 39000 860,558 1.924,928 665,232 1.525,789
1200 18,30 39000 872,087 1.899,232 641,966 1.514,052
1200 18,57 39000 883,949 1.874,565 619,135 1.503,084
1200 18,85 39000 896,160 1.850,939 596,737 1.492,897
1200 19,13 39000 906,736 1.828,366 574,769 1.481,505
1200 19,43 39000 921,692 1.806,858 553,229 1.474,921
1200 19,73 39000 935,047 1.786,430 532,114 1.467,161
1200 20,04 39000 948,820 1.767,095 511,422 1.460,242
1200 20,36 39000 963,030 1.748,870 491,150 1.454,180
1200 20,70 39000 977,700 1.731,773 471,296 1.448,995
1200 21,04 39000 992,851 1.715,821 451,857 1.444,707
1200 21,40 39000 1.008,507 1.701,036 432,830 1.441,338
1200 21,76 39000 1.024,696 1.687,439 414,214 1.438,910
1200 22,14 39000 1.041,445 1.675,054 396,005 1.437,450
1200 22,54 39000 1.058,783 1.663,906 378,201 1.436,985
1200 22,95 39000 1.076,743 1.654,023 360,800 1.437,543
1200 23,37 39000 1.095,359 1.645,435 343,798 1.439,156
1200 23,81 39000 1.114,667 1.638,175 327,193 1.441,860
1200 24,27 39000 1.134,707 1.632,279 310,982 1.445,689
1200 24,74 39000 1.155,523 1.627,784 295,163 1.450,686
1200 25,24 39000 1.177,159 1.624,733 279,733 1.456,893
1200 25,75 39000 1.199,667 1.623,171 264,690 1.464,357
1200 26,23 39000 1.223,100 1.623,148 250,030 1.473,130
1200 26,84 39000 1.247,517 1.624,718 235,750 1.483,267
1200 27,42 39000 1.272,982 1.632,886 224,940 1.497,922
1200 28,03 39000 1.299,563 1.646,275 216,695 1.516,258
1200 28,67 39000 1.327,337 1.664,268 208,707 1.536,044
P/4*T/ + P . T/2=0.625P*T
Blindaje:
_ _ _ _(mm)R = 2.6 m= 30
___ _ _ _ R 2.6*30mm

Pérdidas para Q = 146 m3/s __ _ _ _ _ _____ ___
g(m/s2) 9.78 M 60 (túnel de carga)
alfa _ _ _ 0.1 M- - 35 (túnel de descarga reforzado con hormigón lanzado)
alfa_ _ _ 0.5 M-- 70 (tubería parte en túnel de carga)
__ 0.18 M- - 65 (tubería vertical hormigón)
Formula V(m/s) L(m) A(m--) P(m) R=A/p (m) Pérdidas (m) H1=C*Q2
C= 0.000277037
____ Alfa - _ _v2/2g 4.55 0.106 Q(m3/s) H1=(m)
__ ____ v—L/M12/*R - - - - 4.55 100 321 20.5 1.566 0.316 0
Rejillas 0.15- - v2/2g (V- - - -) 0.9 ----- 0.006 0 0.111
_ _ _ rejillas - - -- (v- - -v- -)/2g 0.508 20 0.443
compuertas _ _ __ _ _ _ _ 4.55 0.01 40 0.997
Compuertas v2*L/M12/R(4/3) 4.55 255 321 20.5 1.566 0.806 60 1.476
Túnel de carga K—v2/2g 5 0.230 73 1.773
_____ v *L/M12/R(4/3)
2
5 30 292 19.2 1.525 0.101 80 2.770
Tubería parte superior (0.05)*(v12*v12)2g 0.025 100 3.989
______ v2*L/M--2/R(4/3) 5.9 30 ----- 17.6 1.4 0.136 120 5.430
Tubería parte inferior K—v2/2g 5.9 0.320 140 5.905
___ _ bajo v *L/M--2/R(4/3)
2
5.9 30 ------ 17.6 1.4 0.136 146
_____ _ v2*L/M--2/R(4/3) 5.9 35 ------ 1 0.249
_______ 0.15 - -v2/2g 5.9 0.267 C=0.000360
_ _ _ _(con curvas) ____ (aparte) 0.320
______ _ _____ 850 531 26.8 1.981
Turbinas v2*L/M--2/R(4/3) 2.75 2.109
Túnel descarga 0.1*v2/2g 2.75 0.039
Curva 1 túnel descarga 0.07*v2/2g 2.75 0.027
Curva 2 cerca la salida alfa - - - -v2/2g 2.75 0.193
Umbral en salida
Pérdidas TOTAL(m) 5.905
APENDICE 10
1)Con una sola turbina las pérdidas en la bifurcación y las valvulas serán una función de Q/2 resultando en un factor C de 0,000360
INFORME FINAL
ANEXO 7.5
DISEÑO ALTERNATIVO DEL

SISTEMA DE CARGA
(BOCATOMA Y REJILLAS)
Marzo de 1998 ANEXO 7.5

\\Sweco1\21000013\DOC\Informes\Informe Final\Anexos\Anexo 7\Portada Anexo 7.5.rtf
INFORME FINAL
MEMORIA
DISEÑO ALTERNATIVO DEL SISTEMA DE CARGA
(BOCATOMA Y REJILLAS)
1. Generalidades
Se ha adoptado el criterio de incluir rejillas en el sistema de carga, con el criterio de que

la velocidad bruta a través de las rejillas no exceda aproximadamente 1 m/s. En base a
dicho criterio se han comparado las alternativas de localizar las rejillas en la misma
boca, o separadamente, más aguas abajo.
Se destacan las siguientes alternativas:
Alt 1: Localizar las rejillas en la entrada, y tener dos boca tomas

Alt 2: Localizar las rejillas en la entrada, y tener una sola boca toma
Alt 3: Localizar las rejillas separadamente, aguas abajo de la boca toma.
En la alternativa 1 de localizar las rejillas en la entrada, se construyen dos bocas, para

que el portal de cada una no resulte grande. Desde ellos se construirían dos túneles
paralelos que se juntarían en forma de Y. La alternativa descrita ha sido estudiada por
INECEL, y ensayado en modelo hidráulico.
En la alternativa 2, se cuenta con un solo túnel para todo el sistema, o sea, se elimina la
bifurcación de la alternativa 1. Por otra parte, el portal de la única boca resulta
relativamente grande. Se ha elaborado esta alternativa, la cual se presenta a
continuación, en el presente anexo.
En la alternativa 3, al ubicar las rejillas separadamente, más aguas abajo, basta con una
sola boca toma, cuyo umbral en la cota 2 083,00 msnm fue definido en base al criterio
de mantener una adecuada sumergencia, medida desde la cota mínima de operación,
2098,00 msnm. La alternativa 3 es la seleccionada en el presente estudio, la cual se
describe en él informe principal y que se muestra en los planos correspondientes.
2. Alternativa de rejillas en una sola boca toma
La alternativa se muestra en los planos 0203 -21 -C-00la a -005a.
Al ubicar las rejillas en la misma boca toma, se elimina la cámara de rejillas y el pozo
correspondiente, del diseño principal (alternativa 3)
Cuando las rejillas se ubican en la entrada, se necesita excavar un portal relativamente

grande. En esta alternativa se han adoptado rejillas de 13,6 m de altura y 11 m de ancho,
pero con una
\\Sweco1\21000013\DOC\Informes\Informe Final\Anexos\Anexo 7_5_Diseño Alternativa 1 de 2

Carga\Anexo 7-5.rtf
INFORME FINAL
pared intermedia. La velocidad bruta que resulta es ligeramente mayor que 1 m/s. Se
necesita excavar un portal de aproximadamente 15 m de ancho y 15 m de altura.
La boca toma conecta al túnel de 32,1 m2 de área, a través de un tramo de transición de

11,6 m de longitud, contado desde el frente del umbral.
La compuerta del túnel de carga tiene el mismo diseño como antes, es decir con 3,2 m
de ancho libre y 10 m de altura desde el umbral en la cota 2 082 msnm, lo que
corresponde al mismo área de 32 m2 como la del mismo túnel. Al mantener la misma
área y la misma velocidad, se eliminan las pérdidas correspondientes a la aceleración y
la retardación en el tramo de la compuerta.
Aguas arriba y abajo de la compuerta, se cambia la sección en la forma que muestra el

plano 21 - C- 005a, y el tramo afectado es de 30,50 m de longitud. Una alternativa sería
de mantener la misma altura del túnel y reducir el área de la compuerta
correspondientemente. En dicha manera se reduce el costo de la compuerta, pero se
agregan algunas pérdidas hidráulicas. Las alternativas han sido analizadas en un modelo
de tipo FLUENT, véase el Anexo 7-4.
En los planos de la alternativa 2, se ha incluido un sistema de limpiarejas en la forma de

un plano inclinado, manejado desde una plataforma en la cota 2 163 msnm. Este aspecto
no ha sido estudiado en detalle. Sin embargo, se puede observar que la excavación para
el vertedero de todas maneras se extiende hasta la zona, y podría ser posible de
aprovechar una de las bermas de dicha excavación para el acceso.
3. Aspectos sobre las alternativas
Comparando las alternativas 1 a 3, se nota lo siguiente;
Alternativa 1: • Se minimizan las dimensiones de las excavaciones subterráneas

(portal y túnel)
• Se complica el diseño hidráulico y de obras subterráneas con la
bifurcación.
Alternativa 2: • Se necesita excavar un portal de grandes dimensiones, pero se

elimina la cámara correspondiente a las rejillas de la alternativa 3
• Parece posible de incluir limpiarejas en la boca toma
Alternativa 3: • Se necesita excavar la cámara de las rejillas y el pozo

correspondiente, pero el portal tiene menores dimensiones que él
de la alternativa 2.
• Se agregan ciertas pérdidas hidráulicas correspondientes a la
cámara de las rejillas.
• Se manejan la rejillas al interior, en un ambiente controlado
Se ha adoptado la Alternativa 3 para el diseño del proyecto.
\\Sweco1\21000013\DOC\Informes\Informe Final\Anexos\Anexo 7_5_Diseño Alternativa 2 de 2

Carga\Anexo 7-5.rtf
INFORME FINAL
ANEXO 7.6
TÚNEL DE CARGA EN LA ZONA

DE LA COMPUERTA.

MEMORIAS DE CALCULO
MEMORIA
ANÁLISIS HIDRÁULICO DEL TÚNEL SUPERIOR DE CARGA EN LA

ZONA DE LA COMPUERTA
1. Generalidades
Se ha descrito en el Anexo 7.5 la alternativa de ubicar las rejillas del túnel de carga en la
boca toma, eliminando así la cámara correspondiente del diseño principal.
Aguas arriba y abajo de la compuerta, se cambia la sección en la forma que muestra el

plano 21-C-005a, y el tramo afectado es de 30,50 m de longitud. Una alternativa sería
de mantener la misma altura del túnel y reducir el área de la compuerta
correspondientemente. En dicha manera se reduce el costo de la compuerta, pero se
agregan algunas pérdidas hidráulicas. Las alternativas han sido analizadas en un modelo
de tipo FLUENT, que se describe a continuación.
2. Modelo
Se ha analizado un tramo de 30.5 m aguas arriba y aguas abajo de la compuerta, o sea el

tramo donde la sección difiere de la del túnel.
El análisis fue hecho del programa FLUENT. de tipo CFD. Dos modelos han sido
analizados, a saber:
• área constante
• altura constante.
En ambos casos se consideró el caudal de 146 m3/s, lo que corresponde a 4.52 m/s en el
túnel. El modelo de turbulencia es de tipo RNG -k - ε, solucionado con un método de
discretización de segundo orden. El número de elementos de los modelos son 97 000 y
72 000, respectivamente.
La evaluación consta de la comparación de la caídas de presión que se observan en los

modelos.
3. Resultados
Se indican a continuación los resultados que se refieren a las presiones de la entrada y

de la salida:
\\Sweco1\21000013\DOC\Informes\Informe Final\Anexos\Anexo 7_6_MdC_Carga_Boca 1 de 3

Toma\Fluent.rtf
MEMORIAS DE CALCULO
Descripción Unidad Modelo de área Modelo de altura

constante constante
Presión estática, entrada Pa 1530 1778
Presión estática, salida Pa -11 -104
Variación de masa kg/s 145999 146346
Presión dinámica, Pa 10184 10227
ponderado en base a masa,
entrada
Presión dinámica, Pa 11014 10864
ponderado en base a masa,
salida
Presión total, ponderado en Pa 11735 12009
base a masa, entrada
Presión total, ponderado en Pa 11006 10761
base a masa, salida
Caída de presión estática Pa 1541 1882
Caída de presión total Pa 729 1248
a de la salida - 1,080 1.065
4. Diferencia entre las alternativas
La caída estática aumenta en 342 Pa. en la alternativa de altura constante, y la caída

total aumenta en 519 Pa.
Se ve en el modelo de área constante que la parte superior de la sección no se utiliza en

una forma eficiente. Aproximadamente 20 % de la sección de la compuerta se utiliza en
una forma ineficiente.
El modelo de altura constante tiene una reducción de 39 % del área en la sección

mínima, la que corresponde a la compuerta. Obviamente, la velocidad máxima es
mayor, pero se observa un perfil de velocidad más uniforme en la salida.
En el modelo de área constante, se obtiene un valor de a algo mayor en la salida. Dicho

valor sin embargo, se reducirá gradualmente en el tramo de conducto hasta las turbinas.
Sin embargo, dicha reducción no corresponde a un aumento de la presión, lo que
implica que se pierde energía en la alternativa de área constante en relación a aquella
con perfil de velocidad menos uniforme. Teniendo en cuenta dicho aspecto, se estima
que las pérdidas hidráulicas del túnel de carga aumentan en aproximadamente 350 Pa, al
seleccionar la alternativa de altura constante.
Se ha adoptado la alternativa de área constante para el diseño del proyecto.

Toma\Fluent.rtf
MEMORIAS DE CALCULO
5. Ilustraciones adjuntas
1 Área constante, geometría

2 Área constante, velocidades en el plano x - z
3 Área constante, velocidades, perspectiva
4 Área constante, velocidades de la salida Á
5 Area constante, presión estética, plano x - z
6 Área constante, presión estática, perspectiva
7 Área constante, residuales
8 Altura constante, geometría
9 Altura constante, velocidades en el plano x - z
10 Altura constante, velocidades, perspectiva
11 Altura constante, velocidades de la salida
12 Altura constante, presión estática, plano x - z
13 Altura constante, presión estética, perspectiva
14 Altura constante, residuales

Toma\Fluent.rtf
ILUSTRACIONES
1 A 14
Bild 1
Bild 2
Bild 3
Bild 4
Bild 5
Bild 6
Bild 7
Bild 8
Bild 9
Bild 10
Bild 11
Bild 12
Bild 13
Bild 14
INFORME FINAL
ANEXO 7.7
CHIMENEAS DE EQUILIBRIO SUPERIOR E INFERIOR
ANÁLISIS HIDRODINÁMICO

\\Sweco\21000013\DOC\Informes\Informe Final\Anexos\Anexo 7\Portada Anexo 7.7.rtf
MEMORIAS DE CALCULO - INFORME FINAL
ANEXO 7.7
MEMORIA DE CALCULO
CALCULO DE LOS NIVELES DE AGUA EN LAS CHIMENEAS DE

EQUILIBRIO SUPERIOR E INTERIOR
CALCULO DEL EFECTO DEL GOLPE DE ARIETE Y EL VACIO EN EL

TUBO DE SUCCIÓN
ÍNDICE
Numeral Descripción Pagina
1. INTRODUCCIÓN 2
2. DATOS DE LOS TÚNELES Y CHIMENENEAS DE

EQUILIBRIO 2
3. NIVELES DE AGUA EN LAS CHIMENEAS 3

3.1 Nivel superior 2098m. nivel inferior 2002.8 m. Q=147 m3/s 4
3.2 Nivel superior 2098m. nivel inferior 2001.37m. Q=147m3/s 4
3.3 Nivel superior 2153m nivel inferior 2002.8m Q=147m3/s 5
3.4 Nivel superior de agua 2153m nivel inferior 2001.4m Q=147m3/s 5
3.5 Conclusiones de los cálculos de los niveles en las chimeneas de
equilibrio 5
4. ESTABILIDAD DE LAS CHIMENEAS DE EQUILIBRIO 6
5. GOLPE DE ARIETE EN PARADA DE EMERGENCIA 7
6. VACIO EN EL TUBO DE SUCCIÓN EN UNA PARADA

DE EMERGENCIA 8
7. DIMENSIONES DE LA CHIMENEA DE EQUILIBRIO DE

AGUAS ARRIBA 9
8. CALCULO DE SOBRE VELOCIDAD DE LA TURBINA 10
Apéndice 1 11
Apéndice 2 12
Apéndice 3 13
Apéndice 4 14
Apéndice 5 15
Apéndice 6 16
1 de 16
• CALCULO DE LOS NIVELES DE AGUA EN LAS CHIMENEAS DE

EQUILIBRIO SUPERIOR E INTERIOR,
• CALCULO DEL EFECTO DEL GOLPE DE ÁRDETE Y EL VACÍO EN EL TUBO

DE SUCCIÓN
1. INTRODUCCIÓN
Los cálculos son una aproximación del flujo real en los túneles y las chimeneas de
equilibrio. Se basan en la ley de conservación del momento. El agua en los túneles tiene
un cierto momento y cuando el flujo a través de las turbinas cambia, tiene que haber una
correspondiente fuerza de presión que actúa sobre el agua en los túneles a fin de
producir el cambio de momento. Esta fuerza de presión puede ser una diferencia de
altura entre los túneles de entrada y de salida.
En equilibrio el nivel del agua en la chimenea de equilibrio superior es el mismo que el

nivel del embalse menos las perdidas de carga en el túnel de carga y el nivel de agua en
la chimenea de equilibrio inferior es el mismo que el nivel inferior de agua mas las
perdidas de carga en el túnel de descarga. Cuando el flujo cambia, el momento del agua
también debe cambiar. Si el momento cambiase momentáneamente la turbina estaría
sujeta a grandes fuerzas de presión. Para evitar estas fuerzas de presión se puede
introducir chimeneas de equilibrio. Con las chimeneas de equilibrio el flujo a través de
los túneles de entrada y de salida no cambia inmediatamente. El flujo hacia o desde las
chimeneas de equilibrio compensa al cambio de flujo a través de la turbina. Como
resultado de esto cambia el nivel de agua en las chimeneas. Esta diferencia de altura por
ejemplo entre el nivel superior y el nivel en la chimenea de equilibrio superior actúa
como una presión inductora para el flujo hacia o desde la chimenea de equilibrio
superior, y esta fuerza de presión por lo tanto cambia el momento del agua en el túnel de
carga. Las pérdidas de carga en los túneles actúan como una disipación del momento.
2. DATOS DE LOS TÚNELES Y CHIMENEAS DE EQUILIBRIO
El área de los túneles es de 32m2 para el túnel de carga y 53 m2 para el túnel de

descarga. La longitud del túnel de carga desde la toma hasta la chimenea de equilibrio
superior es de 390 m aproximadamente y del túnel de descarga 600m.
La perdida de carga en el túnel de carga es aproximadamente 1.49 y el túnel de descarga

1.85 aproximadamente.
2 de 16
Las diferentes áreas de la chimenea de equilibrio superior son:
• 30 m2, por debajo de la cota 2086

• 610 m2 entre las cotas 2086 - 2092 m. consistente en un túnel de 80m con un área de
32 m2 y un pozo vertical de 180 m2
• Pozo vertical de 180 m2 entre las cotas 2093-2155 m
• 610 m2 entre las cotas 2155 - 2161m consistente en un túnel con un área de 32 m2 y un
pozo vertical de 180m2
• 250 m2 entre las cotas 2161 y 2168 en el túnel de acceso, el cual tiene un área de 32m2
y una pendiente de 1:8.
Las diferentes áreas para la chimenea de equilibrio inferior son:
• 420m2 entre las cotas 1987 - 2000 m. consistente en un túnel de 53m2 y una pendiente
de 1:8
• 580m2 entre las cotas 2000 - 2020 consistente en un túnel de 53m2 y una pendiente de
1:11
• 420m2 entre las cotas 2020-2025m consiste en un nivel de 53m2 y una pendiente de
1:8
La perdida de carga para el flujo hacia y desde las chimeneas de equilibrio hemos
estimado en 0.5m aproximadamente para un caudal de 147m3s
3. NIVELES DE AGUA EN LAS CHIMENEAS
Cuando el nivel de agua en las chimeneas de equilibrio varia también varia la altura
neta. Si se quisiera mantener una potencia constante, se debería variar la descarga a
través de la turbina. En todos los cálculos tenemos una potencia constante variando por
tanto el caudal turbinado. En todos los cálculos el tiempo de cierre y apertura para la
turbina es un 1 segundo conforme a las indicaciones recibidas de INECEL. Cabe
destacar que dicho tiempo de cierre resulta demasiado corto con respecto a los
problemas de vacío en el tubo de succión, ver el numeral 6. Sin embargo la suposición
sobre el tiempo de cierre tiene poca incidencia en el análisis actual y los niveles
máximos y mínimos en las chimeneas resultan prácticamente iguales al asumir un
tiempo de cierre algo mas largo, por ejemplo 5.5 o 7 segundos, conforme a lo planteado
en el numeral 6.
Hemos calculado el nivel de agua en las chimeneas de equilibrio para los siguientes
cuatro casos, que son los mas extremos: y los niveles máximo y mínimo en las
chimeneas están impresos en negrillas.
3 de 16
3.1 Nivel superior 2098 m. nivel inferior 2002.8 m. Q = 147 m3/s
El nivel crítico aquí es el nivel mínimo en la chimenea de equilibrio superior. Tenemos

el siguiente escenario: el caudal es 147 m3/s y se ha mantenido durante un tiempo
suficiente para que cualquier perturbación del nivel del agua, en la chimenea haya
desaparecido. En T= 0 bajamos el caudal al 10%, esto es 14,7 m3/s y luego en el peor
momento posible T = 70, incrementamos el caudal a 14,7 m3/s. Esto origina la
oscilación máxima. Ver el apéndice 1 con el gráfico para el nivel de agua en las
chimeneas superior e inferior y la tabla 1 uno para los niveles mínimos y máximos. El
nivel de agua en la chimenea superior no debería estar por debajo del nivel en el túnel
de carga, esto es 2080 m.
Chimenea Superior Chimenea Inferior

Máximo nivel de agua 2108.1 2010.7
Mínimo nivel de agua 2086.6 1997.4
Tabla 1: Niveles mínimos y máximos de agua en las chimeneas superior e inferior,
para el caso 1
3.2 Nivel superior 2098 m. nivel inferior 2001.37m Q = 14.7 m3/s
En el instante T = 0 se incrementa el caudal 147 m3/s y en el peor momento posible

T=85 bajamos el caudal a 14.7m3/s Ver apéndice 2 con el grafico del nivel del agua en
las chimeneas superior e inferior y la tabla 2 para los niveles mínimo y máximo. El
nivel de agua en la chimenea inferior no debería estar por debajo de 1985 m


para el caso 2
3.3 Nivel superior 2153 m. nivel inferior 2002.8 m. Q = 147 m3/s
En el instante T = 0 se baja a 14.7 m3/s y en el peor momento posible para la chimenea

inferior T = _ _0 se incrementa el caudal a 147m3/s. Ver apéndice 3 para el grafico del
nivel del agua en las chimeneas superior e inferior y la tabla 3 para los valores de nivel
mínimo y máximo. El nivel de agua en la chimenea inferior no debería subir sobre
2022.4m
4 de 16
correspondiente al nivel del piso en la caverna de transformadores donde están ubicadas

los pozos para las compuertas del difusor. Se puede ver en la tabla 3 que el nivel
máximo de agua esta bien por debajo de este nivel.


para el caso 3
3.4 Nivel superior de agua 2153 m. nivel inferior 2001.4 m. Q = 14.7 m3/s
En el instante T = 0 se incremente el caudal a 147m3/s y en el peor momento cosible

T=45 se baja el caudal a 14.7 m3/s. Ver apéndice 4 para el grafico del nivel del agua en
las chimeneas superior e inferior y la tabla 4 para los niveles mínimo y máximo. El
nivel de agua en la chimenea inferior no debería ser menor que 1987m y como se puede
ver en la tabla 4 el mínimo nivel de agua esta muy por encima de 1987m

Tabla 4: Niveles mínimos y máximos de agua en las chimeneas superior inferior,

para el caso 4
3.5. Conclusiones de los cálculos de los niveles en las chimeneas de equilibrio
El eje de la turbina esta en la cota 1996.5 El nivel mínimo en la chimenea de equilibrio

inferior conforme al estudio es de 1993.8 es decir 2.7m por encima del eje. Dicha
subpresión es aceptable y brinda una seguridad adecuada con respecto al vacío en el
tubo de succión. El nivel máximo en la chimenea inferior es 2018.8 o sea por debajo del
limite de 2022.4
5 de 16
El nivel máximo en la chimenea superior es 2160.3, lo suficiente por debajo del límite
de 2168. que es el nivel del fondo del túnel en la conexión al túnel superior de acceso.
El nivel mínimo es 2086,6 m, lo que definió el nivel de la galería inferior de expansión
en la cota 2086.
Se sabe que los cálculos del nivel de agua en las chimeneas de equilibrio exhiben mas
grandes variaciones del nivel de agua que en la realidad. A menudo este tipo de cálculos
cubren las variaciones con un 10 a 20 % de amplitud.
Hay varios factores que no hemos incluido en los cálculos los cuales reducirán la onda.
• Hemos asumido que no hay pérdidas de fricción en las chimeneas. Estas

pérdidas de fricción actuarán como un disipador del momento por tanto,
reducirán, la variación del nivel real de agua en las chimeneas de equilibrio.
• También hemos asumido que la inercia del agua en las chimeneas de equilibrio
es cero.
• Una otra suposición es que la velocidad del agua en las chimeneas de equilibrio
es muy alta. Esto es de importancia en las galerías grandes, en las cotas 2086 y
2155. respectivamente, para la chimenea superior, y para el total de la chimenea
inferior. Por ejemplo la galería de expansión entre las cotas 2290 y 2096 es un
túnel de 80m de largo. Esto significa que si el caudal que entra tiene una
velocidad de 5m/s le tomara mas o menos 16 segundos para incrementar el nivel
del agua al comienzo de la galería para que se propague a lo largo de toda la
galería. Este efecto tiende a amortiguar la variación del nivel de agua.
Para el cálculo de la estabilidad de la chimenea de equilibrio no hemos tenido en

consideración el efecto de la tolerancia del regulador de potencia. En nuestro modelo
tenemos un regulador perfecto que ajusta el caudal a través de la turbina para compensar
exactamente la variación de carga (causada por la variación. de los niveles en la
chimenea de equilibrio). Esta tolerancia tiende a amortiguar la variación por lo tanto
incrementando la estabilidad de las chimeneas.
4. ESTABILIDAD DE LAS CHIMENEAS DE EQUILIBRIO
También se ha calculado la estabilidad de la chimenea. El área de Toma requerida

puede calcularse por la siguiente fórmula:
A-- = L*A-- * v---

∆H----H-- 2g
6 de 16
En la que L = longitud del túnel, AT = área del túnel. ∆Hf = pérdida de carga en el túnel.
Hn = altura neta. Vo = velocidad del agua, g = aceleración de la gravedad.
El área de toma de la chimenea superior es 96 m2 cuando el nivel del agua está en su

límite mínimo de 2098 m. Pero, ya que existen chimeneas de equilibrio tanto aguas
arriba como aguas abajo, se afectan la una con la otra. Sí los períodos para las
chimeneas son aproximadamente iguales, la fórmula, anterior para calcular el área de
Toma no es válida. Hemos encontrado un área de Toma de 120 m2, aproximadamente,
que con un factor de seguridad de 1,5, da un valor de 180 m2
Para observar la variación del nivel del agua en las chimeneas superior e inferior para
un pequeño cambio de caudal y de que manera las chimeneas amortiguan la onda,
hemos calculado el siguiente caso. Q = 80 m3/s en el instante T< 0, nivel superior 2098
m, nivel inferior 2005 m. Cambio de caudal en un 10% a 72 m3/s en T= 0. Esto causará
una pequeña perturbación, una oscilación del nivel de agua en las chimeneas. Estas
oscilaciones crecerán si las chimeneas superior e inferior son muy pequeñas. La
existencia de las chimeneas superior e inferior incrementarán esta tendencia oscilatoria.
Según se puede ver en el gráfico del apéndice 5. el nivel del agua exhibe una oscilación
amortiguada y la amplitud de la oscilación se reduce de 1.7m a 0.5 m aproximadamente
en 900 segundos.
5. GOLPE DE ARIETE EN PARADA DE EMERGENCIA
Cuando el caudal a través de la turbina disminuye rápidamente la presión cerca de la

turbina se incrementa. Este es el efecto del golpe de ariete. Para calcular este incremento
hemos usado una analogía de cuerpo rígido. El agua tiene una cierta, inercia y esta
inercia es transformada para incrementar la presión cuando el caudal disminuye. Sí el
tiempo de cierre es mucho mas grande que el tiempo Ts para que la onda de presión
viaje desde la turbina al punto mas cercano de la superficie libre del agua y regrese,
podemos usar la analogía simple de cuerpo rígido.
La velocidad de la onda de presión en un túnel es 1000 m/s aproximadamente y el

tiempo ts = 0.3 segundos, por lo tanto menor que el tiempo de cierre. La analogía del
cuerpo rígido es la misma que en los cálculos anteriores y esta basada en la ley de
conservación del momento.
∆p = v * L
g * ts
En la que v = velocidad del agua L = longitud de la conducción, en este caso solamente

la tubería de presión. 35 m del túnel de carga y 65m desde la tubería a la turbina g=
9.8m/s2. El efecto de golpe de ariete resultante puede verse en la tabla 5 para diferentes
tiempos de cierre.
7 de 16
Tiempo de cierre ∆p mwg
3.0 31.2
4.0 23.4
5.0 18.7
7.0 13.4
9.0 10.4
11.0 8.5
20.0 4.7
27.0 3.5
Tabla 5: Efecto del golpe de ariete para diferentes tiempos de cierre,

medido en mwg
6. VACÍO EN EL TUBO DE SUCCIÓN EN UNA PARADA DE EMERGENCIA
La presión en un tubo de succión no debe ser negativa (o mejor no debe estar por debajo
del punto de vaporización del agua) durante una parada de emergencia. Si la presión es
negativa el agua se separara del tubo de succión.
La presión depende del nivel del agua en la chimenea de equilibrio inferior, de la

velocidad del agua del tiempo de cierre y de l a presión atmosferica.
P = Hs – 1996.5 – PA - ∆M - Pvel
donde Hs = nivel en la chimenea de equilibrio. 1996.5 = posición de la turbina. PA=

presión atmosférica. ∆M = cambio del momento en el tiempo ∆t.Pvel = altura de
velocidad.
La situación más critica se produce cuando la chimenea de equilibrio inferior tiene el

nivel bajo como resultado de un cambio de carga anterior. Si tomamos el caso 2. pero en
vez de descender de 147 a 14.7 m3/s en T = 73 se decrece solamente a 73. Una turbina
esta entonces completamente cerrada y la otra está girando a máxima velocidad. El
tiempo más critico para una parada de emergencia es cuando T = 125. El nivel de agua
en la chimenea inferior en este momento será 1999.0 m. En estos cálculos hemos
incluido el efecto del pozo de la compuerta con un área de 7m2 al final del cubo de
succión. Ver apéndice 6 para el grafico de la presión en el tubo de succión para un
tiempo de cierre de 5 segundos. En la tabla 6 hemos tabulado la presión mínima para
diferentes tiempos de cierre.
8 de 16
Tiempo de cierre ∆p mwg
2.0 -5.8
3.0 -2.0
4.0 -0.2
5.0 0.7
6.0 1.4
8.0 2.7
10.0 3.5
15.0 4.5
Tabla 6: Presión mínima para diferentes tiempos de cierre, medido

en mwg
El tiempo de cierre debe ser mayor que 4.2 segundos a fin de evitar el vacío en el tubo
de succión con un margen de seguridad de 2(1) m. el tiempo de cierre debe ser mayor
que 7.0(5.5) segundos. Por otro lado el tiempo de cierre también tiene incidencia sobre
la sobrevelocidad de la turbina ver el numeral 8.
7. DIMENSIONES DE LA CHIMENEA DE EQUILIBRIO DE AGUAS ARRIBA
En la memoria de calculo de los niveles de agua en las chimeneas, se ha analizado el

diseño de los sistemas de equilibrio de aguas arriba y de aguas abajo. Dicho estudio ha
tenido su enfoque en los casos extremos con el embalse en su nivel máximo o mínimo,
y con una toma de carga o rechazo de carga casi total (variación entre 146 y 14.6 m3/s).
Estos casos han definido varias características del sistema. p ej las dimensiones y
niveles de las cámaras superiores e inferiores de expansión en el sistema de equilibrio
de aguas arriba.
A continuación se analizan otro caso, que para determinar la influencia del área de la
chimenea de equilibrio de aguas arriba sobre las oscilaciones en la chimenea.
El escenario estudiado se refiere a una variación instantánea del caudal turbinado, sin
variación de la potencia, para tres diferentes áreas de la chimenea según lo siguiente:
• Caudal inicial 80m3/s. y nivel del embalse 2100.00. Reducción instantánea hasta
72m3/s. y después de 40 seg aumenta hasta 80 m3/s.
• • .Áreas de la chimenea: 80 m2, 120 m2 y 180 m2
9 de 16
Los gráficos adjuntos muestran las oscilaciones para las tres áreas analizadas. Se nota
que es con un área de 180 m2 que se logre una oscilación amortiguada, razón por la cual
se seleccionó el diámetro correspondiente a esta área para la chimenea.
Cabe destacar que el caso estudiado es el más critico, es decir con el nivel de agua poco
por encima de la cámara de expansión inferior.
Con el diámetro del pozo de 12,5 m, que corresponde a una área de 122 m2, no se logra
amortiguar la oscilación Dicha área tampoco brinda un factor de seguridad adecuada,
con respecto al área de Toma, ver el numeral 4, hecho que justifica el área seleccionado
de 180 m2.
8. CALCULO DE SOBREVELOCIDAD DE LA TURBINA
Se ha analizado la sobrevelocidad de la turbina en función del tiempo de cierre para la

pérdida completa de carga, y los resultados se resumen en el cuadro siguiente:
Tiempo de cierre, Sobrevelocidad

seg. %
3 25
4 32
5 39
7 52
9 63
11 74
20 117
27 145
Al aceptar una sobrevelocidad de 50% se concluye que el tiempo de cierre no debe

exceder 6 o 7 segundos.
10 de 16
APÉNDICE 1
Nivel de agua en las chimeneas de equilibrio superior e inferior para el caso 1. Nivel
superior del agua en la 2098 m, nivel inferior 2005 m. Caudal Q = 147 m3/s y
condiciones de flujo constante. En el tiempo T = 0 bajar la descarga al 10 %, o sea a
14,7 m3/s. En el peor momento posible para la chimenea superior T = 70 incrementar a
147 m3/s. Esto superpondrá las variaciones del nivel del agua de los dos cambios. La
onda resultante es mucho más grande que cualquiera de las dos solas. Llamaremos a
esto la superonda.
11 de 16
APÉNDICE 2
Nivel de agua en las chimeneas de equilibrio superior e inferior para el caso 2. Nivel de
agua superior en la 2098 m, nivel inferior 2001.4 m. Caudal Q = 14.7 m3/s y
condiciones de flujo constante. En el instante T = 0 incrementa la descarga a 147 m3/s.
En el peor momento posible para la chimenea inferior T = 85 bajar a 14,7 m3/s.
12 de 16
APÉNDICE 3
Nivel de agua en las chimeneas de equilibrio superior e inferior para el caso 3. Nivel de
agua superior en la 2153 m, nivel inferior 2002.8 m. Caudal Q = 147 m3/s y condiciones
de flujo constante. En el instante T = 0 bajar la descarga al 10% o sea 14,7 m3/s. En el
peor momento posible para la chimenea inferior T = 70 incrementar a 147 m3/s.
13 de 16
APÉNDICE 4
Niveles de agua en las chimeneas de equilibrio superior s inferior para el caso 4. Nivel
superior del agua en la 2153 m. nivel inferior 2002.8 m. Caudal Q = 14.7 m3/s y
condiciones de flujo constante. En el instante T = 0 incrementar el caudal a 147 m3/s.
En el peor momento posible para la chimenea superior T = 45 bajar a 14.7 m3/s.
14 de 16
APÉNDICE 5
Estabilidad de la chimenea de equilibrio Q = 80 m3/s en T < 0, nivel del agua superior

2098m, nivel del agua inferior 2002.1 m. Ajustar el caudal en 10% a 72 m3/s en T = 0.
Esto introducirá una oscilación en el nivel de agua en las chimeneas. El requisito de
mantener una potencia constante incrementara, esta oscilación si las chimeneas son muy
pequeñas. La existencia de las chimeneas superior e inferior incrementará más esta
tendencia oscilatoria. Como podemos ver en el gráfico la amplitud es amortiguada de
1.7 m a 0.4 m en 900 segundos.
15 de 16
APÉNDICE 6
La presión en cubo de succión para un tiempo de cierre de 5 segundos y la secuencia de

cambios de carga según se índica a continuación. Tómese el caso 2 pero en vez de bajar
de 147 a 14 m3/s en T = 0, bajar solamente a 73. Una turbina está entonces
completamente cerrada, y la otra está girando a máxima, velocidad. El tiempo más
crítico para una parada, de emergencia es T = 125, el nivel de la chimenea de equilibrio
inferior en ese momento será 1999.0 m, el grafico índica el margen de vacío en el tubo
de succión en 5 segundos.
16 de 16
DIMENSIONES DE LA CHIMENEA DE EQUILIBRIO DE AGUAS ARRIBA
ANÁLISIS COMPLEMENTARIO
En la memoria de cálculo de los niveles de agua en las chimeneas, se ha analizado el

diseño de los sistemas de equilibrio de aguas arriba y de aguas abajo. Dicho estudio ha
tenido su enfoque en los casos extremos, con el embalse en su nivel máximo o mínimo,
y con una toma de carga o rechazo de carga casi total (variación entre 146 y 14,6 m3/s).
Estos casos han demudo varias características del sistema, p ej las dimensiones y niveles
de las cámaras superiores e inferiores de expansión en el sistema de equilibrio de aguas
arriba.
A continuación se analizan otro caso, que para determinar la influencia del área de la
chimenea de equilibrio de aguas arriba sobre las oscilaciones en la chimenea.
El escenario estudiado se refiere a una variación instantánea del caudal turbinado sin
variación de la potencia para tres diferentes áreas de la chimenea según lo siguiente:
• Caudal inicial 80 m3/s y el nivel del embalse 2100.00. Reducción instantánea

hasta 72 m3/s y después de 40seg aumenta hasta 80m3/s.
• Areas de la chimenea 80m2, 120m2 y 180m2.
Los gráficos adjuntos muestran las oscilaciones para las tres áreas analizadas. Se nota
que es con área de 180 m2 que se logre una oscilación amortiguada razón por la cual se
selecciono el diámetro correspondiente a esta área para la chimenea.
Cabe destacar que el caso estudiado es el mas critico, es decir con el nivel de agua poco
por encima de la cámara de expansión inferior.
ANEXO 7.8
ANÁLISIS DE LA ESTABILIDAD
DEL SISTEMA HIDRÁULICO

INFORME FINAL
ANÁLISIS DE LA ESTABILIDAD DEL SISTEMA HIDRÁULICO
La estabilidad del sistema hidráulico es esencialmente una función del cuociente de la

inercia del agua en la conducción y la inercia del conjunto de turbina - generador. Es
importante que este cuociente sea alto. Este valor depende en gran medida de la
operación de la central.
Se definen los tiempos siguientes:
Tm = inercia del generador y de la turbina, definido por el tiempo necesario para

desarrollar la potencia nominal (P) acelerando el generador y la turbina, que tienen una
inercia J, a la velocidad angular nominal. Para P = 105 MVA y n = 257 rpm se obtiene
Tm, igual a 5,4 segundos para un generador típico.
Tw = inercia del agua de la conducción, definida por el tiempo (Tw) necesario para que
mediante la caída neta (H) y a través de la gravedad (g) se acelere el agua en la
conducción, de longitud (L), a una velocidad determinada (V0).
L * V0 ΣL1*V1 Q L1
Tw =
g*H
= =
g*H g*H
∑A
1
donde:
L = longitud de la conducción
V0 = velocidad determinada
g = aceleración de la gravedad
Q = descarga determinada
Si la conducción está compuesta de tramos con diferentes áreas:
V1 = velocidad determinada
A1 = área correspondiente a la velocidad V1,
L1 = longitud del tramo con área A1,
Longitud y área de los diferentes tramos:
Marzo de 1998 MEMORIA DE CALCULO

1 de 2
\\Sweco1\21000013\DOC\Informes\Informe Final\Anexos\Anexo 7\Anexo 7_4_MdC_Cond_Opt Hidr\Estabilidad.rtf
INFORME FINAL
• Cámara superior de la chimenea de equilibrio: L=35 m, A=32 m2
• Tubería vertical, tramo 1: L=48 m, A=29.2 m
• Tubería vertical, tramo 2 + tubería hasta la turbina: L=90, A=24.6 m2
• Turbina, espiral completo, L/A=3.5/D, D=2.8 m.
• Difusor, L/A=3.5/D
• Tubo del difusor hacia la galería de equilibrio inferior, L=49 m, A=25 m2
Con los datos anteriores para una caída neta de 92 m, se obtiene un Tw, de alrededor de
1,4 segundos.
Conclusiones
La estabilidad del sistema está definida por el cuociente K=Tm/Tw. Sí K>2.5 el sistema
tiene un comportamiento satisfactorio. En el caso de la central Mazar se obtiene K=3.9
y consecuentemente la estabilidad del sistema no es un problema.
Marzo de 1998 MEMORIA DE CALCULO

2 de 2
\\Sweco1\21000013\DOC\Informes\Informe Final\Anexos\Anexo 7\Anexo 7_4_MdC_Cond_Opt Hidr\Estabilidad.rtf
INFORME FINAL
ANEXO 7.9
SISTEMA DE CARGA

BOTCONSULT Cía. Ltda. ANEXO 7.9
MEMORÁNDUM N° SW.BOT.373
Para: Ing. Jorge Patino

DIRECTOR PROYECTO PAUTE-MAZAR
ADMINISTRADOR CONTRATO 009/97
De: Ing. Carl-Anders Andersson

JEFE PROYECTO PAUTE-MAZAR
SWECO Internacional AB-BOTCONSULT Cía. Ltda.
Fecha: 17 de abril de 1998
Asunto: Diseños estructurales de Túneles y Pozos
Mediante la presente tenga a bien recibir nuestras aclaraciones a las observaciones

recibidas mediante los Memoranda No. DEIC-2262 y No. DEIC-2234 sobre los
cálculos estructurales de los túneles y pozos. A continuación se hace referencia a los
tres punios mencionados en el Memorando No. DEIC-2262.
Comentario al punto I (pagina 24. Sección de compuerta):
Los cálculos en la página 24 muestran que varillas de Ø 32 s 96 es suficiente

armadura para el estado limite último.
La armadura requerida según el cálculo en la página 25 es 0.011500m2 lo que resulta
mas que Ø 32 s 96. En este caso se colocan 2 capas de Ø 32 s 140 o 3 capas de Ø 32 s
200. o alternativamente 3 capas de C 25 s 125.
Comentario al punto 2 (página 15. Pozo de compuerta):
El radio interior del plano 21-C-004 fue cambiado después de realizar los cálculos.
Con el radio menor actual aumenta la seguridad contra una falla por compresión. Se
adjuntan las páginas revisadas.
Comentario al punto 3 (Cámara de expansión inferior, sección B-004 sin refuerzos):
El caso de presión interior no es decisivo para esta sección del túnel. Según los
cálculos en las páginas 10 y 11, donde la presión exterior es mayor que la interior, se
puede concluir que la diferencia de presión no excede 4,5 m. A fin de ilustrar que la
resistencia es más que suficiente se seleccionó una presión hipotética de 8 m.
correspondiente a un esfuerzo de 2.6 MPa. Con la suposición que 50% de la carga sea
transferida a la roca el esfuerzo calculado de 2.95 MPa resulta más que aceptable.
Atentamente.
Ing. Cari-Anders Andersson

JEFE DEL PROYECTO PAUTE-MAZAR
SWECO International AB-BOTCONSULT Cía. Ltda.
MAZAR1\PAUTE-MAZAR\Notas INECEL\Memorandumswbot373.doc 1
SWECO
21000013100
PAUTE – MAZAR
Design Calculations
Trash Rack Shaft
Gate Shaft
1998-03-04
Revisión 1:98-04-15
1(2)
2100001100 GUN
m\2122\----
SWECO
CONSULTING WORLDWIDE
Date Dept Reg. No Sheet No.

Paute - Mazar 980415 15
Name Checked App No
------ .
Gate Shaft
1Ø = 7.2 m
h = 0.40 m
1R= 3.60m
Level of calculation +2103
Load: Outer pressure

Highest ground water level +2163
Lower ground water level +2153
Check of instability
Ring stresses
q = 10(2163-2103)*10-3 = 0.60 Mpa
Ec = 0.8 Ec when _ _ < 0.6 _ _ _ (BBk - 94)

1- __
Ec = 0.8*30.5 * 103 = 12.2 * 10—MPA

1+1
Pk = 12.2 * 103 * 0.403 = 4.2

4 * 3.63
S = 4.2 = 7.0
0.6
Check of compressive stress
q = 10(2153 - 2103)* 10-3
N = 0.5 - 3.5 = 1.8
- - - = 1.8 = 4.5 < 0.6 - - - -

0.4
SWECO
CONSULTING WORLDWIDE SWECO
21000013100
PAUTE – MAZAR
Design Calculations
Lower surge tunnel
Surge Shaft
Concrete penstock
1(2)
2100001100 GUN
2122\gun\word\paute\cal.doc
PAUTE-MAZAR 2
Calculation Basic Design
Table of Contents
1. Introduction 3
2. Design Basis 3
2.1 Materials 3
2.2 Codes 3
2.3 Design Criteria 3
3. Loads 3
4. Computer model 4
5. Computer Programs 4
6. Section B004. Perforated lining 8
7. Lower surge tunnel 10
8. Surge Shaft 54
9. Concrete Penstock 63
2(2)
21000013100 21000013100 GUN
PAUTE-MAZAR m\2122\gun\paute\cal.doc
PAUTE-MAZAR 2
1. Introduction
The present document covers the verification of the Lower surge tunnel. Surge shaft and
Concrete Penstock as shown on pages 5 - 7.
2. Design Basis
2.1 Materials
Concrete: Strength class of concrete: C25/30, (cylinder strength/cube strength)
fck = 25 MPa
Ecm = 30500 MPa
fctm=2.6MPa
Reinforcement DHY bars, fyk = 600 MPa
Rock: The rock is supposed to be consolidated before concreting i. e. the conrete linings
are not designed for load from the rock.
Modull used for design of reinforced conrete lining: ER = 2000 MPa in the first 0.3 m:
ER = 5000 MPa in the subsequent 0.7 m and ER = 12000 MPa thereafter.
2.2 Codes
Eurocode 2. Design of Concrete Structures
Swedish building code BBK 94 : Used in design computer program
2.3 Design Criteria
The thickness of a section is designed to withstand the ground water pressure with
safety against radial buckling and compressive crushing or is chosen for practical
reason.
The amount of reinforcement is estimated with the requirement of crack width WK

smaller than 0.3 mm.
Minimum reinforcement in surge shaft and concrete penstock according to Eurocode 2:

4.4.2.2, formula see last page.
H:\2122\GUN\PAUTE\WORD\design 98-03-09
PAUTE-MAZAR 3
3. Loads
Outer pressure = ground water pressure from outside an no inner pressure. Not valid for
unreinforced section.
Inner pressure = Level in surge gallery of internal water and no ground water pressure.
Not valid for unreinforced section and lower surge tunnel (grouned water level+2115).
Highest ground water level + 2163, buckling and ultimate limit state.
Lower high ground water level +2153, ultimate litit state used for check of compressive
strength.
Highest level in surge gallery, ultimate state.
Used level in surge gallery +2153, limit state of cracking.
4. Computer model.
A frame structure with small beam elements has been used. For inner pressure elastic
springs support the structure in the nodes with spring constants representing the
elasticity of the rock.
5. Computer programs
Frame program "Ramanalys''' and Design program "BBK-kalkylatorn”, both from

SKANSKA Software.
Crack widths Formula from Euronorm calculated in Excel.
SWECO
Dept Reg. No
Paute - Mazar Date
980203 Sheet No.
8
Name Checked App No
------ .
6. Section B004 Perforated lining. Unreinforced
Outer pressure
P--- = E * h3
4 * r3
Ec = 0.8 * Ec
1 + -- c
Ec = 0.8 * 30.5 * 103 = 12.2 * 103 MPa
----- = 12.2 * 103 *0.----3 = 2.292 Mpa

4 * 3.33
h = minimum thickness 300 mm
Ultimate limit ---------

Normal compression
N = P * Rmax = f----- = 25 = 16.7 MPa

tmin tmin 1.5 1.5
P = 16.7 * 0.3 * 1 = 1.431

3.5
Level of ground water +2163
Bottom level +2078
P = 10 (2163 – 2078) * 10-3 = 0.850 Mpa

SWECO

Name Checked App No
------ .
Bottom slab. Outer pressure
4.5m difference between
inner and outer water level
dead load (0.39 + 0.3)/2 * 0.025 = 0.009Mpa
q = 0.045 – 0.009 = 0.036 Mpa
N = 0.036 * 3.2 = 0.115 MN/m
M = 0.036 * 4.52 = 0.061 MNm/m

12
--- = - 0.115 = 0.061*6 = 2.11< 2.6 = fctk

0.39 0.292
v = (2.25 – 0.- --- ) * 0.036 = ---------------- h = 0.37---------
VRd = { ---------- -------- 1.2 – 0.15 ------------ } -------
VRd = {0.30 * (1.6 - ----------= - 0.5 * 0.115 *0.374 = 0.132 MN

0.----
Inner pressure
More than 50% of the load is carried by the rock. Compare calculation of reinforced
lower surge tunnel, suppose 8m difference in pressure.
Then 4m is carried en the concrete
N = 3.2 * 0.04 = 0.128 MN
M = 0.04 . 4.52 = 0.068 MNm/m

12
σ = - 0.128 + 0.068*6 = 0.32 + ------------- = 2.95 Mpa

0.39 0.392
VBB
Name Checked App No
------ .
7. Lower surge tunnel
Load case ------------ Outer pressure
Outer pressure = groundwater pressure from outside and no pressure from inside
Lower high water level + 2153
Bottom level of section = - 2078
gk = 24. h kN/m2
qk = 10*(2153-2078) = 750kN/m2
qk! = 10*(2163-2153) = 100 kN/m2
Ultimate limit state
qd =1.0gk + 1.0 qk
qd = 1.0gk – 750 + 1.3 * 100 = --------- ----- 80 kN/m2
Servicibility and limit state of cracking
qd = 1.0 gk + 750 kN/m2

VBB
Name Checked App No
------ .
Load case 2. Inner pressure
Inner pressure = Inner pressure from surge gallery and outer pressure from ground
water.
Highest level in surge gallery + 2160.8
Level in surge gallery (=groundwater ) + 2153
Ground water level - 2115
gk = 24 * h
qk = 10( 2153 – 2115 ) = 380 kN/m2
qk! = 10( 2160.8 – 2153) = 78 kN/m2
qd = 1.0 gkh + 380 + 1.3 ------ 78 = 1.0 gk + 481.4 kN/m2
Serviceability and limit state of cracking
qd = 1.0 gk + 380 kN/m2
Ultm. = 481.4 = 1.267
Serv. 380
VBB
Name Checked App No
------ .
Spring constants for inside pressure
Ec = 30.5 * 103 MPa
E1 = 2.0 * 103MPa, depth 0.3 m
E2 = 6.0 * 103MPa, depth 0.7 m
E3 = 12 * 103MPa there after
S1 = F * 3.375 * 0.3
L * 1 * 3.75 E1
S2 = F * 3.375 * 0.7
L* 1 4.25 E2
S3 = F r = F 4.6
l *1 * E3 l * 1 * E3
l = S1 + S2 + S3 = F (0.135 + 0.093 + 0.383)* 10-3

l
F = 1.2 * 106 kN/m

0.6
PAUTE MAZAR
Lower surge tunnel Outer pressure
Input data
Coordinates
Nod No x1 y1 x y q h h1
m m m m MPa m m
1 0.000 0.000 3.375 0.000 0.750 0.950 0.950
2 0.500 0.018 2.875 0.018 0.750 0.950 0.950
3 1.000 0.036 2.375 0.036 0.750 0.950 0.950
4 1.500 0.054 1.875 0.054 0.749 0.950 0.950
5 1.850 0.067 1.525 0.067 0.749 0.950 1.000
6 2.355 0.250 1.020 0.250 0.748 1.050 0.950
7 5.151 2.675 0.724 0.725 0.743 0.850 0.730
8 5.448 2.200 0.427 1.200 0.738 0.611 0.592
9 5.624 1.700 0.251 1.700 0.733 0.573 0.551
10 5.771 1.100 0.104 2.300 0.727 0.529 0.507
11 5.854 0.500 0.021 2.900 0.721 0.486 0.470
12 5.875 0.050 0.000 3.350 0.717 0.454 0.448
13 3.354 3.000 0.021 3.725 0.713 0.443 0.439
14 3.273 2.550 0.102 4.175 0.708 0.434 0.430
15 3.145 2.150 0.230 4.575 0.704 0.426 0.422
16 2.930 1.700 0.445 5.025 0.700 0.417 0.411
17 2.581 1.200 0.794 5.525 0.695 0.405 0.402
18 2.295 0.900 1.080 5.825 0.692 0.398 0.393
19 1.921 0.600 1.454 6.125 0.689 0.389 0.383
20 1.391 0.300 1.984 6.425 0.686 0.377 0.371
21 0.815 0.100 2.560 6.625 0.684 0.366 0.363
22 0.579 0.050 2.796 6.675 0.683 0.361 0.355
23 0.000 0.000 3.375 6.725 0.683 0.350 0.175
H:\2122\GUN\EXCEL\PAUTE\coord1950 Sida 1998-02-2413.46

VBB Anlaggning AB Ramanalys v3--------
Skanska Software
PAUTE – MAZAR TUNNEL OUTER PRESSURE 205 33 MALMO
040 – 144500
Signatur: Gu Datum: 98 – 02 – 17 Sida PORT --------
SAMMANFATTNING
23 noder nodes
3 stod supports
0 fjadrar springs
0 leder ninges
22 element element
18 tvarsnitt cross section
22 laster loads
1 baslastfall basic loads
1 lastfall load combination
Fil: C:\WIN32APP\SKASOFTS\SKAF\PORTIVO.FRA
Skanska Software
040 – 144500
Signatur: Gu Datum: 98 – 02 – 17 Sida 15
KONVENTIONER
LOKAL ELEMENTRIKTNING: Ett elements riktning är bestämt av elementets

orientering, pä sä sätt att startnoden är den nod där elementets vinkel (w) med den
globala x-axeln är större än -PI/4 (-45°) och mindre än eller lika med +3*PI/4 (+135°).
GLÓBALA AXELRIKTNINGAR: Som globalt koordinatsystem används ett vanligt

rätvinkligt höger-orienterat koordinatsystem, med positiv X-axel riktad at höger, posiciv
Y-axel riktad uppat samt positiv Z-riktning riktad moturs.
LASTRIKTNINGAR: Vid inmatning av laster användes följande lastriktningar:

X, H sammanfaller med den globala x-axeln.
A sammanfaller med elementets lokala riktning.
M, R sammanfaller med den globala z-riktningen.
Y, V motsatt riktade den globala y-axeln.
L riktad vinkelrät mot elementet vriden 90° medurs i förhallande till den lokala
elementriktningen.
Föreskrivna förskjutningar är positiva i globala riktningar.
TECKENFÖRKLAR.ING: Deformationer/förskjutningar och reaktioner är positiva i

globala riktningar (dvs. at höger, uppat och moturs) . Normalkrafter som ger drag i
elementet är positiva, tvärkrafter är positiva när de är nedatriktade till höger om ett snitt
moment är positiva när de ger drag i elementets undersida.
REAKTIONER: Reaktioner ska tolkas som de yttre krafter som paverkar systemet för
att detta skall vara i jämvikt.
Skanska Software
040 – 144500
NODER Nodes STÖD

Nr x(m) y(m) Nr x y z
1 3.38 0.00 1 F F
2 2.88 0.02 6 F
3 2.38 0.04 23 F F
4 1.88 0.05
5 1.52 0.07
6 1.02 0.25
7 0.72 0.72
8 0.43 1.20
9 0.25 1.70
10 0.10 2.30
11 0.02 2.90
12 0.00 3.35
13 0.02 3.73
14 0.10 4.17
15 0.23 4.58
16 0.45 5.03
17 0.79 5.53
18 1.08 5.83
19 1.45 6.13
20 1.98 6.42
21 2.56 6.63
22 2.80 6.67
23 3.38 6.72
Skanska Software
040 – 144500
ELEMENT
Nr (L=led) Tvärsnitt crossection
Nod1 Nod2
2 3 2 X-X 950 / Betong
1 2 1 X-X 950 / Betong
3 4 3 X-X 950 / Betong
4 5 4 X-X 950 / Betong
5 6 5 X-X 1000 / Betong
6 6 7 X-X 950 / Betong
7 7 8 X-X 730 / Betong
8 8 9 X-X 592 / Betong
9 9 10 X-X 551 / Betong
10 10 11 X-X 507 / Betong
11 11 12 X-X 470 / Betong
12 12 13 X-X 448 / Betong
13 13 14 X-X 439 / Betong
14 14 15 X-X 430 / Betong
15 15 16 X-X 422 / Betong
16 16 17 X-X 411 / Betong
17 17 18 X-X 402 / Betong
18 18 19 X-X 393 / Betong
19 19 20 X-X 383 / Betong
20 20 21 X-X 371 / Betong
21 21 22 X-X 363 / Betong
22 22 23 X-X 355 / Betong
Skanska Software
Signatur: Gu Datum: 98 – 02 – 17 Sida 040 – 144500
18
TVÄRSNITT cross section
Namn Area E-modul Alfa
(m2) (kN/m2) (1/°C)
730 / Betong 7.300e-001 3.050e+007 1.000e-005
592 / Betong 5.920e-001 3.050e+007 1.000e-005
551 / Betong 5.510e-001 3.050e+007 1.000e-005
507 / Betong 5.070e-001 3.050e+007 1.000e-005
470 / Betong 4.700e-001 3.050e+007 1.000e-005
448 / Betong 4.480e-001 3.050e+007 1.000e-005
439 / Betong 4.390e-001 3.050e+007 1.000e-005
430 / Betong 4.300e-001 3.050e+007 1.000e-005
422 / Betong 4.220e-001 3.050e+007 1.000e-005
402 / Betong 4.020e-001 3.050e+007 1.000e-005
393 / Betong 3.930e-001 3.050e+007 1.000e-005
383 / Betong 3.830e-001 3.050e+007 1.000e-005
371 / Betong 3.710e-001 3.050e+007 1.000e-005
363 / Betong 3.630e-001 3.050e+007 1.000e-005
355 / Betong 3.550e-001 3.050e+007 1.000e-005
950 / Betong 9.500e-001 3.050e+007 1.000e-005
411 / Betong 4.110e-001 3.050e+007 1.000e-005
1000 / Betong 1.000e-000 3.050e+007 1.000e-005
TVÄRSNITT X -X
Namn I(m4) h(m) z(m)
730 / Betong 3.242e-002 0.73 0.37
592 / Betong 1.729e-002 0.59 0.30
551 / Betong 1.394e-002 0.55 0.28
507 / Betong 1.086e-002 0.51 0.25
470 / Betong --------e-003 0.47 0.24
448 / Betong 7.793e-003 0.45 0.22
439 / Betong 7.050e-003 0.44 0.22
430 / Betong 6.626e-003 0.43 0.22
422 / Betong 6.263e-003 0.42 0.21
402 / Betong 5.414e-003 0.40 0.20
393 / Betong 5.258e-003 0.39 0.20
383 / Betong 4.682e-003 0.38 0.19
371 / Betong 4.255e-003 0.37 0.19
363 / Betong 3.986e-003 0.36 0.18
355 / Betong 3.728e-003 0.36 0.18
950 / Betong 7.145e-002 0.95 0.48
411 / Betong 5.736e-003 0.41 0.21
1000 / Betong 6.333e-002 1.00 0.50
Baslastfall (B1): vo
Evenly distributed load Variable distributed loading
Element Riktning q(kN/m) Element Riktning q1(kN/m) q2(kN/m)

1 Y 4750.00 3 1 4750.00 4749.00
2 Y 4750.00 5 1 4719.00 4748.00
4 L 4749.00 6 1 748.00 743.00
22 L 683.00 7 1 743.00 738.00
8 1 738.00 733.00
9 1 733.00 727.00
10 1 727.00 721.00
11 1 721.00 717.00
12 1 717.00 713.00
13 1 713.00 708.00
14 1 708.00 704.00
15 1 704.00 700.00
17 1 695.00 692.00
Skanska Software
040 – 144500
VARIABELT UTBREDD LAST

Element Riktning q1(kN/m) q2(kN/m)
16 L 700.00 695.00
18 L 692.00 689.00
19 L 689.00 686.00
20 L 686.00 684.00
21 L 684.00 683.00
LASTFALL Load combination

Namn Kombination
Outer pressure B1*1
LASTFALL: Outer pressure

Skanska Software
040 – 144500
Nodsnittkrafter – 1:a ordn.

Elem Nod V V N
Nr Nr (kNm) (kN) (kN)
15 15 98.1 118.7 -2357.5
16 69.4 -232.9 -2357.5
16 16 69.4 104.1 -2366.7
17 4.7 -317.6 -2366.7
17 17 4.7 90.4 -2386.2
18 -18.0 -199.0 -2386.2
18 18 -18.0 90.6 -2392.7
19 -53.2 -238.3 -2392.7
19 19 -53.2 195.4 -2396.6
20 -60.7 -219.9 -2396.6
20 20 -60.7 148.6 -2402.1
21 -99.4 -274.0 -2402.1
21 21 -99.4 165.9 -2412.0
22 -79.3 -0.4 -2412.0
22 22 -79.3 190.3 -2404.4
23 -84.2 -207.3 -2404.4
Skanska Software
040 – 144500
Stödreaktioner – 1 : a ordn. Modsnittkrafter –1:a ordn. (First order)

Mod Rx Ry Rm Elem Nod M V N
Nr (kN) (kN) (kNm) Nr Nr (kNm) (kN) (kN)
1 -2371.7 0.0 -375.2 1 2 -328.8 -280.2 -2384.8
5 0.0 -188.9 0.0 1 -375.2 94.8 -2369.8
23 -2413.4 0.0 -84.2 2 3 -94.8 -655.2 -2399.8
2 -328.8 -280.2 -2384.8
3 4 350.5 -1077.8 -2386.3
3 -94.8 -703.0 -2386.3
4 5 757.0 -1262.5 -2423.0
4 350.5 -992.5 -2423.0
-----.3 * 880 = 1334 5 6 1137.3 -914.5 -2682.9
750 5 757.0 -516.8 -2682.9
6 6 -1137.3 1016.4 -2523.6
7 -686.7 600.7 -2523.6
7 7 -686.7 662.6 -2508.1
8 -431.6 247.4 -2508.1
8 8 -431.6 735.7 -2410.5
9 -144.6 344.9 -2410.5
9 9 -144.6 585.1 -2363.7
10 77.5 133.7 -2363.7
10 10 77.5 398.0 -2333.7
11 185.6 -40.2 -2333.7
11 11 185.6 165.3 -2328.2
12 187.0 158.5 -2328.2
12 12 187.0 67.7 -2332.6
13 161.0 -204.4 -2332.6
13 13 161.0 93.3 -2339.7
14 131.6 -224.4 -2339.7
14 14 131.6 74.2 -2349.3
15 98.1 -229.5 -2349.3
Skanska Software
040 – 144500
Modsnittkrafter –2:a ordn. (second order)

Elem Nod M V N
1 2 -323.2 -280.3 -2385.6
1 -369.6 94.7 -2370.6
2 3 -89.0 -655.4 -2400.6
2 -323.2 -280.4 -2385.6
3 4 356.4 -1078.1 -2387.2
3 -89.0 -703.3 -2387.2
4 5 763.0 -1262.7 -2423.8
4 356.4 -992.6 -2423.8
5 6 1143.1 -914.1 -2683.6
5 763.0 -516.3 -2683.6
6 6 -1143.1 1017.8 -2524.0
7 -691.6 602.1 -2524.0
7 7 -691.6 664.7 -2508.5
8 -435.4 249.5 -2508.5
8 8 -435.4 738.6 -2410.7
9 -146.9 347.7 -2410.7
9 9 -146.9 588.3 -2363.8
10 77.2 136.9 -2363.8
10 10 77.2 400.8 -2333.8
11 187.0 -37.4 -2333.8
11 11 187.0 167.4 -2328.3
12 189.4 -156.5 -2328.3
12 12 189.4 69.0 -2332.6
13 163.9 -203.1 -2332.6
Skanska Software
040 – 144500
Modsnittkrafter – 2 : a ordn
Elem Nod M V N
13 13 163.9 93.9 -2339.6
14 134.7 -223.9 -2339.6
14 14 134.7 74.0 -2349.0
15 101.2 -229.7 -2349.0
15 15 101.2 117.8 -2357.1
16 72.0 -233.8 -2357.1
16 16 72.0 102.6 -2366.2
17 6.4 -319.2 -2366.2
17 17 6.4 88.5 -2385.6
18 -17.1 -200.8 -2385.6
18 18 -17.1 88.7 -2392.1
19 -53.2 -240.2 -2392.1
19 19 -53.3 193.7 -2395.9
20 -61.8 -221.6 -2395.9
20 20 -61.8 147.2 -2401.4
21 -101.4 -275.3 -2401.4
21 21 -101.4 165.0 -2411.2
22 -81.4 -1.3 -2411.2
22 22 -81.4 190.0 -2403.7
23 -86.6 -207.6 -2403.7
SWECO

Name Checked App No
------ .
Outer pressure
Shear in bottom slab
h = 950mm
d = 850mm
d from support face = 1.65 – 0.85 = 0.80 m
Vd = 0.80 (880 – 0.95*24) =685kN
VRd = {TRd * k (1.2 + 40 --- ) – 0.15* бcp} ----------
TRd = 0.30 with lr = 1.5 and C25/30
k = 1.6 – d < 1 = 1
----1 = A---
bd
бcp = Nsd
Ac
As = Ø25 S150 = 32.7cm2
---1= 32.7 = 0.00385

85 * 100
Nd= 880 * 2370 = 2781kN

750
VRd = 0.30 ----(1.2 + 40 * 0.00385) – 0.15 * 2.781 ------ 0.35 * 102

0.95---
VRd = (0.406 + 0.439)* 0.85* 103 = 718kN > 685 kN

SWECO

Name Checked App No
.
Shear force in point 9
h = 0.573 m d = 473mm
Vd = 344.9 + 585.1 * 880 = 546 kN

2 750
Nd = 2710.5 + 2363.7 * 880 = 2803 kN

2 750
  32.7  2.803 
VRd = 0.301.2 + 40 *  − 0.5 *  * 0.173 * 10
3
  47.3. * 100  0.573 
VRd = (0.443 + 0.734)* 0.473*103 = 557kN >546 kN

26
BBK-Kalkylatorm – Ver 3.40

--- copyright Skanska Software 1988 – 1997
VBB Anläggning AB
Projektinformation
Titel : PAUTE MAZAR Tunnel Node 1 Outer pressure
Filnamn: C:\WIN32APP\SKASOFTS\BBK\PAUTE.CCS Datum : 98-03-09
Material- Allmänt Material

Gränstillstand Brottgränstillstand Ultimate state
Säkerhetsklass 1 safety class
Mattavvikelser Nej. No extra capacity from tolerances
Korttidslast Nej. Short term load no.
Miljö Al Obetydligt aggressiv surrounding: not aggressive
Kryptal 1.0 Creep coefficient
Spricksäkerhetsfaktor 1.0 safety against cracking
Betong (MPa) concrete

Klass Fcck Fcc Fct Ec
K30 21.50 14.33 1.07 25000
Armering (MPa) reinforcement
Underkant Överkant
KLASS Ks 600 Ks 600
Fyk 590 590
Fst 513 513
Fsc 513 513
Es 190479 190476
Tvärsnitt (mm) : Plattvärsnitt
-----------------------------------------
Totalhojd, h 950 Livbredd, b 1000
Armeringsdetaijer (mm)
Lower edge Upper edge
Underkant Overkant
Diameter 25 25
Täckskikt 100 100
Armeringsanordning
Underkant : c/c (mm) 150 --------------------------------
Overkant : c/c (mm) 150
Laster (kNm, KN) Load:
Ultimate
Brot Bruk Bruk
Korttid Langtid
Moment
Böjmoment, Mb - 375.2 375.2
Normalkraft 2978.0 2370.0 2370.0
Normal Force
Compression positive
27
Resultant: Brottgranstillstand
MOMENTKAPACITET
Moment capacity
Maximalt positive moment (kNm) 2285
Maximalt negativt moment (kNm) 2285
Tryckzonshöjd x (mm) – överkant 290
TVÄRKRAFTSLAPACITET
Tvärkraftslapactet Vc (Kn) shear capacity 309
FORANKRINGSLÄNGDER I UNDERKANT (mm) ---------------------
Langd 1074
28
Serviceability state
Resultat Bruksgränstillstand
Short term Long term

KORTTID LANGTID
Stadium I Stadium I
Sektionen spricter…… Nej Nej No cracks

Yttröghetsmoment (m4) 0.082055 0.082055 moment of --------
SPANNINGAR (MPa) --------------
Concrete
Betong σc max-
σcmax – Overkant upper edge 4.47 4.47
Armering: Reinforcement
σs - Underkant Lower edge -8.56 -8.56
σsc - Overkant Upper edge -52.76 -52.76
Concrete adresses
Betongspänning är positiv vid tryck positive compression

Armerigsspänningar är positiva vid drag positive tension
Reinforcement
29

VBB Anläggning AB
Projektinformation

Tvärsnitt(mm): Plattvärsnitt
Totalhöjd, h 1050 Livbredd, b 1000
Armeringsdetaljer (mm)
Underkant Överkant
Diameter 25 25
Täckskikt 100 100
Armeringsanordning
Underkant : c/c (mm) 150

Överkant : c/c (mm) 150
Laster (kNm, kN)
Brott Bruk Bruk

Korttid Langtid
Böjmoment, Mb - 1137.0 1137.0
Normalkraft 2961.0 2524.0 2524.0
Resultat: Brottgranstillstand
MOMENTKAPACITET

Maximalt negative moment (kNm) 2597
Tryckzonshöjd x (mm) – Överkant 289
TVÄRKRAFTSKAPACITET
Tvärkraftskapacitet Vc, (kN) 326
FÖRANKRINGSLÄNGDER I UNDERKANT (mm)
Längd: 1074
30
KORTTID LANGTID
Stadium II Stadium II
Sektionen spricker… Ja Ja
Yttröghetsmoment (m4) 0.032068 0.032068
Tryckzonshöjd (mm) 527 527
SPANNINGAR (MPa)
Betong σc max-
σcmax – Overkant 9.53 9.53
Armering:
σs - Underkant -96.57 -96.57
σsc - Overkant -100.19 -100.19
SPRINCKBREDDER (mm)
Sprickbredd 0.195 0.195 < 0.3mm
Betongspänning är positiv vid tryck

Armerigsspänningar är positiva vid drag
31

VBB Anläggning AB
Projektinformation

Underkant Överkant
Diameter 25 25
Täckskikt 100 100
Armeringsanordning

Laster (kNm, kN)
Brott Bruk Bruk

Korttid Langtid
Normalkraft 2943.0 2508.0 2508.0
Resultat: Brottgränstillstand
MOMENTKAPACITET
Maximalt positivt moment (kNm) 1197

Längd: 1074
32
Resultat Bruksgränstillstànd
KORTTID LANGTID
Sektionen spricker… Ja Ja
Tryckzonshöjd (mm) 433 433
SPANNINGAR (MPa)
Betong σc max-
Armering:
σs - Underkant -96.57 -96.57
σsc - Overkant -100.19 -100.19
SPRINCKBREDDER (mm)
Sprickbredd 0.017 0.017

33

VBB Anläggning AB
Projektinformation

Underkant Överkant
Diameter 25 25
Täckskikt 100 100
Armeringsanordning

Laster (kNm, kN)
Brott Bruk Bruk

Korttid Langtid
Normalkraft, N 2821.0 2404.0 2404.0
Resultat: Brottgränstillstand
MOMENTKAPACITET
Maximalt positivt moment (kNm) 436

Längd: 1074
34
Resultat Bruksgränstillstand Node 33
KORTTID LANGTID
Stadium I Stadium I
Sektionen spricker… Nej Nej

SPANNINGAR (MPa)
Betong σc max-
Armering:
σs - Underkant -50.17 -50.17
σsc - Overkant -83.18 -83.18

35
SWECO

Name Checked App No
------ .
Node 23
Check of ins---ibility
Ph = E1 h3
4* r3
Ec = 0.8 Ec
1+Pef
Ec = 0.8* 30.5*103 = 12.2*103 Mpa

1+1
Pk = 12.2* 103 * 0.43 = 4.97

4 * 3.43
---- = 4.97 = 5.9

0.85
Node 12
Pk = 12.2* 103 * 0.503 = 1.856

4 * 5.92
s = 1.856 = 2.2
0.85
36
PAUTE MAZAR
Upper tunnel
Input data Inner pressure Px and Py are node forces replacing distributed load
Coordinates F = L/0.6*106kN/m 0.6
Nod No x1 y1 x y qo qi h h1 L1 L2 Fx*10-6 Fy*10-6 Px Py

m m m m MPa MPa m m m m kN kN kN kN
1 0.000 0.000 3.375 0.000 0,370 0,750 0.950 0.950 0.000 0.500 0.00 0.42 0.0 95.1
2 0.500 0.018 2.875 0.018 0,370 0.750 0.950 0.950 0.500 0.500 0.00 0.83 0.0 190.1
3 1.000 0.036 2.375 0.036 0,370 0,750 0.950 0.950 0.500 0.500 0.00 0.83 0.0 190.1
4 1.500 0.054 1.875 0.054 0,369 0,749 0.950 0.950 0.500 0.350 0.00 0.71 0.0 161.6
5 1.850 0.067 1.525 0.067 0,369 0,749 0.950 1.000 0.350 0.537 0.15 0.74 34.8 162.5
6 2.355 0.250 1.020 0.250 0,368 0,748 1.050 0.950 0.537 0.560 0.55 0.67 125.0 152.2
7 5.151 2.675 0.724 0.725 0,363 0,743 0.850 0.730 0.560 0.560 0.79 0.49 180.5 112.6
8 5.448 2.200 0.427 1.200 0,358 0,738 0.611 0.592 0.560 0.530 0.84 0.34 192.0 77.6
9 5.624 1.700 0.251 1.700 0,353 0,733 0.573 0.551 0.530 0.618 0.92 0.28 208.8 63.1
10 5.771 1.100 0.104 2.300 0,347 0,727 0.529 0.507 0.618 0.606 1.00 0.19 228.4 43.5
11 5.854 0.500 0.021 2.900 0,341 0,721 0.486 0.470 0.606 0.450 0.88 0.07 199.9 17.1
12 5.875 0.050 0.000 3.350 0,337 0,717 0.454 0.448 0.450 0.376 0.69 0.01 156.9 1.3
13 3.354 3.000 0.021 3.725 0,333 0,713 0.443 0.439 0.376 0.457 0.69 0.08 157.3 17.6
14 3.273 2.550 0.102 4.175 0,328 0,708 0.434 0.430 0.457 0.420 0.71 0.18 161.6 40.7
15 3.145 2.150 0.230 4.575 0.324 0.704 0.426 0.422 0.420 0.499 0.71 0.28 162.6 63.3
16 2.930 1.700 0.445 5.025 0.320 0.700 0.417 0.411 0.499 0.610 0.80 0.46 182.9 104.5
17 2.581 1.200 0.794 5.525 0.315 0.695 0.405 0.402 0.610 0.415 0.65 0.55 148.8 125.4
18 2.295 0.900 1.080 5.825 0,312 0.692 0.398 0.393 0.415 0.479 0.51 0.55 115.4 124.5
19 1.921 0.600 1.454 6.125 0.309 0.669 0.389 0.383 0.479 0.609 0.52 0.75 117.7 170.0
20 1.891 0.300 1.984 6.425 0.306 0.686 0.377 0.371 0.609 0.609 0.42 0.92 95.4 210.9
21 0.815 0.100 2.560 6.625 0.304 0.684 0.366 0.363 0.609 0.412 0.21 0.83 46.9 188.4
22 0.410 0.025 2.965 6.700 0.303 0.683 0.361 0.355 0.412 0.411 0.08 0.68 19.0 155.2
23 0.000 0.000 3.375 6.725 0.303 0.683 0.350 0.411 0.000 0.00 0.34 0.0 78.1
Node elem
a 0.38
3.375 * 380 = 1283kN Total normal --------
Node 23 N = 600 kN From calculation
To be --------- in concrete
600 * 100 = 46.8%

1283
H:\2122\GUN\EXCEL\PAUTE\coord1\pre 950 Sida 1998-02-172107

37
Skanska Software
PAUTE – MAZAR TUNNEL Inner pressure 205 33 MALMO
040 – 144500
SAMMANFATTNING
23 noder
2 stöd
23 fjädrar
0 leder
22 element
18 tvärsnitt
41 laster
1 baslastfall
2 lasstfall
Fill: C:\WIN32APP\SKASOFTS\SKAF\PIP.FRA
Skanska Software
040 – 144500
KONVENTIONER
LOKAL ELEMENTRIKTNING: Ett elements riktning är bestämt av elementets

orientering, pä sä sätt att startnoden är den nod där elementets vinkel (w) med den
globala x-axeln är större än -PI/4 (-45°) och mindre än eller lika med +3*PI/4 (+135°).
GLÓBALA AXELRIKTNINGAR: Som globalt koordinatsystem används ett vanligt

rätvinkligt höger-orienterat koordinatsystem, med positiv X-axel riktad at höger, posiciv
Y-axel riktad uppat samt positiv Z-riktning riktad moturs.
LASTRIKTNINGAR: Vid inmatning av laster användes följande lastriktningar:

X, H sammanfaller med den globala x-axeln.
A sammanfaller med elementets lokala riktning.
M, R sammanfaller med den globala z-riktningen.
Y, V motsatt riktade den globala y-axeln.
L riktad vinkelrät mot elementet vriden 90° medurs i förhallande till den lokala
elementriktningen.
Föreskrivna förskjutningar är positiva i globala riktningar.
TECKENFÖRKLAR.ING: Deformationer/förskjutningar och reaktioner är positiva i

globala riktningar (dvs. at höger, uppat och moturs) . Normalkrafter som ger drag i
elementet är positiva, tvärkrafter är positiva när de är nedatriktade till höger om ett snitt
moment är positiva när de ger drag i elementets undersida.
REAKTIONER: Reaktioner ska tolkas som de yttre krafter som paverkar systemet för
att detta skall vara i jämvikt
Skanska Software
040 – 144500
NODER Nodes ELASTISKA FJADRAR STOD

Nr x(m) y(m) Nr x(kN/m) Y(kN/m) z(kNm) Nr x . y z
1 3.38 0.00 1 0.0 420000.0 0.0 1 F F
2 2.88 0.02 2 0.0 830000.0 0.0 23 F F
3 2.38 0.04 3 0.0 830000.0 0.0
4 1.88 0.05 4 0.0 710000.0 0.0
5 1.52 0.07 5 150000.0 740000.0 0.0
6 1.02 0.25 6 550000.0 670000.0 0.0
7 0.72 0.72 7 790000.0 490000.0 0.0
8 0.43 1.20 8 840000.0 340000.0 0.0
9 0.25 1.70 9 920000.0 280000.0 0.0
10 0.10 2.30 10 1000000.0 190000.0 0.0
11 0.02 2.90 11 880000.0 70000.0 0.0
12 0.00 3.35 12 690000.0 10000.0 0.0
13 0.02 3.73 13 690000.0 80000.0 0.0
14 0.10 4.17 14 710000.0 180000.0 0.0
15 0.23 4.58 15 710000.0 280000.0 0.0
16 0.45 5.03 16 800000.0 460000.0 0.0
17 0.79 5.53 17 650000.0 550000.0 0.0
18 1.08 5.83 18 510000.0 550000.0 0.0
19 1.45 6.13 19 520000.0 750000.0 0.0
20 1.98 6.42 20 420000.0 920000.0 0.0
21 2.56 6.63 21 210000.0 830000.0 0.0
22 2.80 6.67 22 80000.0 680000.0 0.0
23 3.38 6.72 23 0.0 340000.0 0.0
Skanska Software
040 – 144500
ELEMENT
Nr (L=led) Tvärsnitt
Nod1 Nod2
1 2 1 X-X 950 / Betong
2 3 2 X-X 950 / Betong
3 4 3 X-X 950 / Betong
4 5 4 X-X 950 / Betong
5 6 5 X-X 1000 / Betong
6 6 7 X-X 950 / Betong
7 7 8 X-X 730 / Betong
8 8 9 X-X 592 / Betong
9 9 10 X-X 551 / Betong
10 10 11 X-X 507 / Betong
11 11 12 X-X 470 / Betong
12 12 13 X-X 448 / Betong
13 13 14 X-X 439 / Betong
14 14 15 X-X 430 / Betong
15 15 16 X-X 422 / Betong
16 16 17 X-X 411 / Betong
17 17 18 X-X 402 / Betong
18 18 19 X-X 393 / Betong
19 19 20 X-X 383 / Betong
20 20 21 X-X 371 / Betong
21 21 22 X-X 363 / Betong
22 22 23 X-X 355 / Betong
Skanska Software
PAUTE – MAZAR Tunnel Inner pressure 205 33 MALMO
040 – 144500
TVÄRSNITT
(m2) (kN/m2) (1/°C)
950 / Betong 9.500e-001 3.050e+007 1.000e-005
1000 / Betong 1.000e-000 3.050e+007 1.000e-005
730 / Betong 7.300e-001 3.050e+007 1.000e-005
592 / Betong 5.920e-001 3.050e+007 1.000e-005
551 / Betong 5.510e-001 3.050e+007 1.000e-005
507 / Betong 5.070e-001 3.050e+007 1.000e-005
470 / Betong 4.700e-001 3.050e+007 1.000e-005
448 / Betong 4.480e-001 3.050e+007 1.000e-005
439 / Betong 4.390e-001 3.050e+007 1.000e-005
430 / Betong 4.300e-001 3.050e+007 1.000e-005
422 / Betong 4.220e-001 3.050e+007 1.000e-005
411 / Betong 4.110e-001 3.050e+007 1.000e-005
402 / Betong 4.020e-001 3.050e+007 1.000e-005
393 / Betong 3.930e-001 3.050e+007 1.000e-005
383 / Betong 3.830e-001 3.050e+007 1.000e-005
371 / Betong 3.710e-001 3.050e+007 1.000e-005
363 / Betong 3.630e-001 3.050e+007 1.000e-005
355 / Betong 3.550e-001 3.050e+007 1.000e-005
TVÄRSNITT X -X
Namn I(m4) h(m) z(m)
950 / Betong 7.145e-002 0.95 0.48
1000 / Betong 6.333e-002 1.00 0.50
730 / Betong 3.242e-002 0.73 0.37
592 / Betong 1.729e-002 0.59 0.30
551 / Betong 1.394e-002 0.55 0.28
507 / Betong 1.086e-002 0.51 0.25
470 / Betong -----52e-003 0.47 0.24
448 / Betong 7.793e-003 0.45 0.22
439 / Betong 7.050e-003 0.44 0.22
430 / Betong 6.626e-003 0.43 0.22
422 / Betong 6.263e-003 0.42 0.21
411 / Betong 5.736e-003 0.41 0.50
402 / Betong 5.414e-003 0.40 0.20
393 / Betong 5.258e-003 0.39 0.20
383 / Betong 4.682e-003 0.38 0.19
371 / Betong 4.255e-003 0.37 0.19
363 / Betong 3.986e-003 0.36 0.18
355 / Betong 3.728e-003 0.36 0.18
Baslastfall (B1): vi
NOD- PUNKLAST
Nod Riktning p(kN)
1 Y 95.10
2 Y 190.10
3 Y 190.10
4 Y 161.60
5 X -34.80
5 Y 162.50
6 X -125.00
6 Y 152.20
7 X -180.50
7 Y 112.60
8 -- -132.00
-- -- 77.---
-- -- ----------
Skanska Software
040 – 144500
NOD – PUNKTLAST
Nod Riktning P(kN)
9 Y 63.10
10 X -228.40
10 Y 43.50
11 Y 17.10
11 X -199.90
12 X -156.90
12 Y 1.30
13 X -157.30
13 Y -17.60
14 X -161.60
15 X -162.60
15 Y -63.30
16 X -182.90
16 Y -104.50
17 X -148.80
17 Y -125.40
18 X -115.40
18 Y -124.50
19 X -117.70
19 Y -170.00
20 X -95.40
20 Y -210.90
21 X -46.90
21 Y -188.40
22 X -19.00
22 Y -155.00
23 Y -78.10
24 Y -40.70
LASTFALL
Namn Kombination
Inner pressure, serv B1*1
Inner pressure, ult B1*1.267
LASTFALL: Inner pressure, serv

Skanska Software
040 – 144500
Fjäderkrafter – 1 : a ordn Nodsnittkrafter –1:a ordn.

Mod Fx Fy Fm Elem Nod M V N
1 0.0 65.8 0.0 1 2 37.5 3.8 636.4
2 0.0 125.5 0.0 1 89.4 3.8 636.4
3 0.0 113.1 0.0 2 3 53.3 68.4 639.0
4 0.0 82.5 0.0 2 87.5 68.4 639.0
5 5.9 76.3 0.0 3 4 -25.8 158.1 639.0
6 26.1 60.9 0.0 3 53.3 158.1 639.0
7 48.2 41.7 0.0 4 5 -103.1 214.3 648.6
8 73.1 28.1 0.0 4 -25.8 214.3 648.6
9 107.6 20.8 0.0 5 6 -161.9 110.8 684.8
10 143.0 11.0 0.0 5 -103.1 110.8 684.8
11 132.4 2.4 0.0 6 6 161.9 -198.2 633.6
12 100.7 0.1 0.0 7 51.4 -198.2 633.6
13 96.8 -0.3 0.0 7 7 51.4 -63.8 620.8
14 97.2 -4.4 0.0 8 15.6 -63.8 620.8
15 98.0 -12.9 0.0 8 8 15.6 -56.0 602.4
16 112.6 -33.4 0.0 9 -14.1 -56.0 602.4
17 89.3 -56.7 0.0 9 9 -14.1 -7.7 610.2
18 65.4 -66.0 0.0 10 -18.9 -7.7 610.2
19 57.8 -99.6 0.0 10 10 -18.9 12.8 626.4
20 34.2 -126.7 0.0 11 -11.2 12.8 626.4
21 9.6 -109.4 0.0 11 11 -11.2 25.7 636.8
22 1.9 -87.3 0.0 12 ---- 25.7 636.8
23 0.0 -43.4 0.0 12 12 ----- 20.0 640.4
13 ------ 20.0 640.4
13 13 --- ---- -
14 ---- ---- -
14 14 ----- ---- -
15 ------ ------ -
Skanska Software
040 – 144500
Modsnittkrafter –1:a ordn.
Elem Nod M V N
15 15 5.6 -16.4 586.9
16 -2.6 -16.4 586.9
16 16 -2.6 -1.4 559.4
17 -3.4 -1.4 559.4
17 17 -3.4 -6.2 542.9
18 -6.0 -6.2 542.9
18 18 -6.0 5.2 540.2
19 -3.5 5.2 540.2
19 19 -3.5 -1.4 551.1
20 -4.4 -1.4 551.1
20 20 -4.4 14.4 573.4
21 4.5 14.4 573.4
21 21 4.5 -0.8 590.3
22 4.2 -0.8 590.3
22 22 4.2 -6.2 599.4
23 1.6 -6.2 599.4
LASTFALL: Inner pressure, ult
Fjäderkrafter – 1 : a ordn Nodsnittkrafter –1:a ordn.
Mod Fx Fy Fm Elem Nod M V N
1 0.0 83.4 0.0 1 2 110.9 4.9 -
2 0.0 159.2 0.0 1 113.3 4.9 -
3 0.0 143.3 0.0 2 3 67.5 86.6 --
4 0.0 104.6 0.0 2 112.9 86.6
5 7.5 96.6 0.0 3 4 -12.7 200.4 ---
6 33.1 77.2 0.0 3 67.5 200.4
7 61.7 55.8 0.0 4 5 -130.6 271.5 -
8 92.6 35.5 0.0 4 -32.7 271.5 -
9 136.3 26.4 0.0 5 6 -205.2 140.3 --
10 181.2 13.9 0.0 5 -130.6 140.3
11 167.7 3.0 0.0 6 6 205.2 -251.1 -
12 127.6 0.2 0.0 7 65.2 -251.1 -
13 122.7 -0.4 0.0 7 7 65.2 -80.9 -
14 123.2 -5.6 0.0 8 19.8 -80.9 --
15 124.2 -16.3 0.0 8 8 19.8 -70.9 --
16 142.6 -42.3 0.0 9 -17.9 -70.9 -
17 113.1 -71.8 0.0 9 9 -17.9 -9.8 -
18 82.9 -83.6 0.0 10 -23.9 -9.8 --
19 73.2 -126.2 0.0 10 10 -23.9 16.2 -
20 43.3 -160.6 0.0 11 -14.1 16.2 -
21 12.2 -138.6 0.0 11 11 -14.1 32.6 ---
22 2.4 -110.6 0.0 12 0.5 32.6 -
23 0.0 -55.0 0.0 12 12 0.5 25.3 -
13 10.2 25.3 -
13 13 10.2 1.4 -
14 10.8 1.4 -
14 14 10.8 ---- -
15 - ----- -
15 15 - -20.8 -
16 -3.3 -20.8
16 16 -3.3 -
17 - -
17 17 - ----
18 - ----
18 18 - ----
19 - ----
19 19 - ----
20 ------- -----
Skanska Software
040 – 144500
Nodsnittkrafter –1:a ordn.

Elem Nod M V N
20 20 -5.6 18.3 726.4
21 5.7 18.3 726.4
21 21 5.7 -1.1 747.9
22 5.3 -1.1 747.9
22 22 5.3 -7.9 759.4
23 2.0 -7.9 759.4
SWECO

Name Checked App No
------ .
Inner pressure, node 1
Ultimate state
N = 806.3
M = 110.9
σ = ± 0.111*6 + 0.806 =
1*0.952 0.95
= 0.731 + 0.848 =
= 1.579 < 2.6 1.7
0.117 1.5
Tension ovre the whole sectio
Nfor ------ the secction
N = 0.848 + 1.579 * 0.95* 1 = 0.576 MN

2 2
σ-- = 0.576 = 176.0 Mpa < 600 = 522 Mpa

0.327 1.15
---25---150
SWECO

Name Checked App No
------ .
M = 87.5 kNm/m
N = 636.4 kN/m
F2 = N + M = 636.4 + 27.5 = 431 kN

2 0.75 2 0.775
Calculation of crack width for the double force = 0.862 kN as -------- force.
PAUTE – MAZAR 48
Calculations – Basic Design
PAUTE – MAZAR Lower surge gallery Node 1 1998-03-02

Pure tension
Calculation of crack widths according to Eurocode 2 Clause 4.4.2.4
Concrete
Concrete Stregth C25/30
F ctm = 2.60 Mpa Table 3:1
Dimensions
t= 0.95 m Thickness of wall
b= 1.000 m
c= 0.100 m Concrete cover
Reinforcement
As= 0.0055 m2 Total reinforcement al both sides
Φ= 25 mm Φ 25 s 178
Crack normal force
Nsr= 2.47 MN [f ctm * b * t]
Design Normal force
Nd= 0.862 MN
Stresses in tension reinforcement
σs= 156.9 MPa Tension in reinforcement for Nd
σsr= 449.7 MPa Tension in reinforcement for Nsr
Mean strain
Es= 200000 MPa
Β1= 1.0 MPa High bong bars
Β2= 0.5 MPa Many cycles of loading
εsm= 0.000314 Mean strain (4.81), ε* Es/σ > 0.4
Crack spacing
K1= 0.8 High bong bars
K2= 1.0 Pure tension
Ac.eff= 0.563 m2 Eff. Tension area min of [t*b]and[2*2.5*(c+Φ/2)]
pr= 0.0098 As/Ac.eff
Srm= 562 mm (4.82)
Design crack width
Β= 1.7 Induced craking
Wk= 0.300 mm [β*Srm * εsm] (4.80)
Reinforcement in 2: 55cm2
SWECO
H:\2122\GUN\PAUTE\Upperq\Cracks\tension ABB Aniaggning
1998-03-02
SWECO

Name Checked App No
------ .
N = 689.8 kNm/m
M = 161.9 kN/m
F1 = N + M = 684.8 + 161.9 = 558 kN

2 0.75 2 0.75
Calculation of crack width for the double force = 1.116 as -------- force.
PAUTE – MAZAR 50
PAUTE – MAZAR Lower surge gallery Node 4 1998-03-02

Pure tension

Concrete
F ctm = 2.60 Mpa Table 3:1
Dimensions
B= 1.000 m
C= 0.100 m Concrete cover
Reinforcement
Φ= 25 mm Φ 25 s 150
Crack normal force
Nsr= 2.47 MN [f ctm * b * t]
Design Normal force
Nd= 1.116 MN
Mean strain
Es= 200000 MPa
β1= 1.0 MPa High bong bars
β2= 0.5 MPa Many cycles of loading
Crack spacing
Srm= 497 mm (4.82)
Design crack width
β= 1.7 Induced craking
Wk= 0.300 mm [β*Srm * εsm] (4.80)
Reinforcement in 2: --5cm2
SWECO
H:\2122\GUN\PAUTE\Upperq\Cracks\tension ABB Aniaggning
1998-03-02
BBK-Kalkylatorm – Ver 3.40 51
VBB Anläggning AB
Projektinformation

Material- Allmänt Material

Gränstillstand Brottgränstillstand
Säkerhetsklass 1
Mattavvikelser Nej.
Korttidslast Nej.
Miljö Al Obetydligt aggressiv
Kryptal 1.0
Spricksäkerhetsfaktor 1.0

K30 21.50 14.33 1.07 25000
Armering (MPa)
Underkant Överkant
KLASS Ks 600 Ks 600
Fyk 590 590
Fst 513 513
Fsc 513 513
Es 190479 190476

Armeringsdetaijer (mm)
Underkant Overkant
Diameter 25 25
Täckskikt 100 100
Armeringsanordning
Laster (kNm, KN)

Brot Bruk Bruk
Korttid Langtid
Normalkraft, N -687.0 -684.8 -684.8
52
Resultant: Brottgranstillstand
MOMENTKAPACITET
Moment capacity
Tvärkraftslapactet Vc (Kn) 239
FORANKRINGSLÄNGDER I UNDERKANT (mm)
Längd 1074
53
KORTTID LANGTID
Stadium I Stadium I
Sektionen spricter…… Nej Nej

SPANNINGAR (MPa)
Betong σc max-
Armering:
σs - Underkant 16.16 16.16
σsc - Overkant -0.00 -0.00

SWECO

Name Checked App No
------ .
8. Surge Shaft
Øl = 15.2m
h = 0.7 m
R = 7.95 m
Loadcase 1 Outer pressure
Higeest ground water level +2163
Lower high ground water level +2153
qk = 0.690 Mpa
Ground water level below 2094
High--------- level in upper gallery - 2160.8
Level in upper gallery
qk = 10(2153 – 2094) = 590 kN/m2
qk1 = 10(2160.8 – 2153) = 78 kN/m2
qd = 590 – 1.3 * 7 = 691.4 kN/m2
---- = 590 kN/m2

SWECO

Name Checked App No
------ .
Spring constants for inner pressure
Ec = 30.5 * 103 Mpa
E1 = 2.0 * 103 Mpa, depth 0.3 m
E2 = 6.0 * 103 Mpa, depth 0.7 m
E3 = 12 * 103 Mpa, there after
-- 1 = F1 * 7.95 * 0.3
l1 * 1* 8.95 E1
-- 1 = F1 * 7.95 * 0.7
8.95 6
--- 3 = F * 9.3
l * 1 12
l = --1 + --2 + --3 = F (0.141 + 0.104 + 0.775)* 153
F = 1.2 * 103 MN/m

1.02
56
PAUTE MAZAR
Surge Shaft
Input data Inner pressure Px and Py are node forces eplacing distributed
load
Coordinates F = L/1.02*103kN/m
Nod Φ x y q h L Fx*10-6 Fy-10-6 Px Py

No m m MPa m m kN kN kN kN
1 90 7,950 0,000 0,590 0,700 0,833 0,000 0,408 0 246
2 84 7,119 0,044 0,590 0,700 0,833 0,085 0,812 51 488
3 78 6,297 0,174 0,590 0,700 0,833 0,170 0,798 102 480
4 72 5,493 0,389 0,590 0,700 0,833 0,252 0,776 152 467
5 66 4,716 0,687 0,590 0.700 0,833 0,332 0,746 200 449
6 60 3,975 1,065 0,590 0,700 0,833 0,408 0,707 246 425
7 54 3,277 1,518 0,590 0,700 0,833 0,480 0,660 289 397
8 48 2.630 2,042 0,590 0,700 0,833 0,546 0,607 329 365
9 42 2,042 2,630 0,590 0,700 0,833 0,607 0,546 365 329
10 36 1,518 3,277 0,590 0,700 0,833 0,660 0,480 397 289
11 30 1,065 3,975 0,590 0,700 0.833 0,707 0,408 425 246
12 24 0.687 4,716 0,590 0,700 0.833 0,746 0,332 449 200
13 18 0,389 5,493 0,590 0,700 0,833 0,776 0,252 467 152
14 12 0,174 6.297 0,590 0,700 0,833 0.798 0,170 480 102
15 6 0,044 7,119 0,590 0,700 0.333 0.812 0,085 488 51
16 0 0,000 7,950 0.590 0,700 0,333 0,408 0.000 246 3
H:\2122\GUN\PAUTE\coord1\Cikular 45.2 Sida 1998-02---

Skanska Software
PAUTE – MAZAR Surge Shaft Inner pressure 205 33 MALMO
040 – 144500
NODER ELASTISKA FJADRAR STOD

Nr x(m) y(m) Nr x(kN/m) Y(kN/m) z(kNm) Nr x y z
1 7.95 0.00 1 0.0 408000.0 0.0 1 F F
2 7.12 0.04 2 85000.0 812000.0 0.0 16 F F
3 6.30 0.17 3 170000.0 798000.0 0.0
4 5.49 0.39 4 252000.0 776000.0 0.0
5 4.72 0.69 5 332000.0 746000.0 0.0
6 3.98 1.06 6 408000.0 707000.0 0.0
7 3.28 1.52 7 480000.0 660000.0 0.0
8 2.63 2.04 8 546000.0 607000.0 0.0
9 2.04 2.63 9 607000.0 546000.0 0.0
10 1.52 3.28 10 660000.0 480000.0 0.0
11 1.06 3.98 11 707000.0 408000.0 0.0
12 0.69 4.72 12 746000.0 332000.0 0.0
13 0.39 5.49 13 776000.0 252000.0 0.0
14 0.17 6.30 14 798000.0 170000.0 0.0
15 0.04 7.12 15 812000.0 85000.0 0.0
16 0.00 7.95 16 408000.0 0.0 0.0
ELEMENT
Nod1 Nod2
1 2 1 X-X 700 / Betong
2 3 2 X-X 700 / Betong
3 4 3 X-X 700 / Betong
4 5 4 X-X 700 / Betong
5 6 5 X-X 700 / Betong
6 7 6 X-X 700 / Betong
Skanska Software
PAUTE – MAZAR Surge Shaft Inner pressure 205 33 MALMO
040 – 144500
Signatur: gun Datum: 98 – 02 – 20 Sida 58
ELEMENT
Nod1 Nod2
7 8 7 X-X 700 / Betong
8 8 9 X-X 700 / Betong
9 9 10 X-X 700 / Betong
10 10 11 X-X 700 / Betong
11 11 12 X-X 700 / Betong
12 12 13 X-X 700 / Betong
13 13 14 X-X 700 / Betong
14 14 15 X-X 700 / Betong
15 15 16 X-X 700 / Betong
TVÄRSNITT
(m2) (kN/m2) (1. °C)
700 / Betong 7.000e-001 0.050e-007 1.000e-005
TVÄRSNITT X-X
Namn I (m4) h (m) z (m)
700 / Betong ----- ------ ----
Baslastdall ----
Skanska Software
PAUTE – MAZAR Surge shaft Inner pressure 205 33 MALMO
040 – 144500
NOD – PUNKTLAST
Nod Riktning P(kN)
2 X -51.00
3 X -102.00
4 X -152.00
5 X -200.00
6 X -246.00
7 X -289.00
8 X -329.00
9 X -365.00
10 X -397.00
11 X -425.00
12 X -449.00
13 X -467.00
14 Y 102.00
15 X -488.00
16 X -246.00
1 Y 246.00
2 Y 488.00
3 Y 480.00
4 Y 467.00
5 Y 449.00
6 Y 425.00
7 Y 397.00
8 Y 365.00
9 Y 329.00
10 Y 289.00
11 Y 246.00
12 Y ---
13 Y ---
14 X ---
LASTFALL
Namn Kombination
LASTFALL: Inner pressure, servi
Elem Nod M V N
1 2 -210 4.9 1540.9
1 -16.9 4.9 1540.9
2 3 -16.7 -5.2 1510.8
2 -21.0 -5.2 1510.8
3 4 -6.7 -12.0 1459.6
3 -16.7 -12.0 1459.6
4 5 6.6 -16.1 -
4 -6.7 -16.1 -
5 6 - -0.2 -
5 - -0.2 -
6 7 20.4 - -
6 - - -
7 - - - -
- - - -
8 - - - -
- - - -
9 - - - -
- - - -
Skanska Software
PAUTE – MAZAR Surge shaft Inner pressure 205 33 MALMO
040 – 144500

Elem Nod M V N
10 10 -20.4 16.2 1272.4
11 -6.8 16.2 1272.4
11 11 -6.8 0.2 1330.6
12 -6.6 0.2 1330.6
12 12 -6.6 16.1 1396.1
13 6.7 16.1 1396.1
13 13 6.7 12.0 1459.6
14 16.7 12.0 1459.6
14 14 16.7 5.2 1510.8
15 21.0 5.2 1510.8
15 15 21.0 -4.9 1540.9
16 16.9 -4.9 1540.9
NTOT = 7.6 * 0.59 = 4.484
1.5—1 = 34%
4.484
--------------------------------------------%
SWECO

Name Checked App No
------ .
q = 0.690 MPa
h = 0.7m
R = 7.95m
Ec = 12.2 * 103MPa , see page 35
P--- = Ec * h3 = 2.082
4 R3
s = 2.082 = 3.0
0.69
Check of compression ---ress
In serviceability state
N = 7.95 * 0.59 = 4.59
δc = 4.691 = 6.7 MPa ok

0.7
PAUTE – MAZAR 62
PAUTE – MAZAR Surge Shaft +2094 1998-03-02

Pure tension
q = 0.590 MPa
Concrete
f ctm = 2.60 Mpa Table 3:1
Dimensions
b= 1.000 m
Reinforcement
Φ= 25 mm
Crack normal force
Nsr= 1.82 MN [f ctm * b * t]
Design Normal force
Nd= 1.541 MN
Mean strain
Es= 200000 MPa
Crack spacing
Srm= 411 mm (4.82)
Design crack width
Wk= 0.276 mm [β*Srm * εsm] (4.80)
SWECO
H:\2122\GUN\PAUTE\----\Cracks\tension ABB Aniaggning
1998-----
SWECO

Name Checked App No
------ .
9. Concrete Penstock
Ø-- = 6.10m
h = 0.55 m
R = 3.325 m
Loadcase 1 Outer pressure
Lower high ground water level +2153
qk = 1.230 MPa
Ground water level below -------------
Highest level in upper gallery ------------
Common level in upper gallery + 2153.0
qk = 10(2153 – 2040)*10-3 = 1.1----- MPa
qk1 = 10(2160.8 – 2153) = 78 kN/m2
qd = 1130 + 1.3 * 78 = 1231 kN/m2
Need not to be considered
qd = 1.130 MPa
SWECO

Name Checked App No
------ .
Spring constants for inner pressure
E = 30.5 * 103 Mpa
E1 = 2.0 * 103 Mpa, depth 0.3 m
E2 = 6.0 * 103 Mpa, depth 0.7 m
E3 = 12.0 * 103 Mpa, there after
-- 1 = F1 * 3.--25 * 0.3
l1 * 1* 3.75 E1
-- 2 = F * 3.---25 * 0.7
l * 1 * 4.25 E2
--- 3 = F * 4.6
l * 1 E3
l = --1 + --2 + --3 = F (0.1-- + 0.091 + 0.--)

l
F = 1. l * 103 MN/m = 1 * l * 106 kN/m
0.607 0.607
65
PAUTE MAZAR
Concrete penstock
Input data Inner pressure Px and Py are node forces eplacing distributed
load
Coordinates F = L/0.607*106kN/m
Nod Φ x y q h L Fx*10-6 Fy-10-6 Px Py

No m m MPa m m kN kN kN kN
1 90 3.325 0.000 1.130 0.550 0.348 0.000 0.287 0 197
2 84 2.977 0.018 1.130 0.550 0.348 0.060 0.570 41 391
3 78 2.634 0.073 1.130 0.550 0.348 0.119 0.561 82 385
4 72 2.298 0.163 1.130 0.550 0.348 0.177 0.546 122 374
5 66 1.973 0.287 1.130 0.550 0.348 0.233 0.524 160 359
6 60 1.663 0.445 1.130 0.550 0.348 0.287 0.497 197 341
7 54 1.371 0.635 1.130 0.550 0.348 0.337 0.464 231 318
8 48 1.100 0.854 1.130 0.550 0.348 0.384 0.426 263 292
9 42 0.854 1.100 1.130 0.550 0.348 0.426 0.384 292 263
10 36 0.635 1.371 1.130 0.550 0.348 0.464 0.337 318 231
11 30 0.445 1.663 1.130 0.550 0.348 0.497 0.287 341 197
12 24 0.287 1.973 1.130 0.550 0.348 0.524 0.233 359 160
13 18 0.163 2.298 1.130 0.550 0.348 0.546 0.177 374 122
14 12 0.073 2.634 1.130 0.550 0.348 0.561 0.119 385 82
15 6 0.018 2.977 1.130 0.550 0.348 0.570 0.060 391 41
16 0 0.000 3.325 1.130 0.550 0.348 0.287 0.000 197 0
H:\2122\GUN\PAUTE\coord1Cikular 6.1 Sida 1 1998-02-2415.--

Skanska Software
PAUTE – MAZAR Concrete tube Inner pressure 205 33 MALMO
040 – 144500
NODER ELASTISKA FJADRAR STOD

Nr x(m) y(m) Nr x(kN/m) Y(kN/m) z(kNm) Nr x y z
1 3.33 0.00 1 0.0 197000.0 0.0 1 F F
2 2.98 0.02 2 60000.0 570000.0 0.0 16 F F
3 2.63 0.07 3 119000.0 561000.0 0.0
4 2.30 0.16 4 177000.0 546000.0 0.0
5 1.97 0.29 5 233000.0 524000.0 0.0
6 1.66 0.45 6 287000.0 497000.0 0.0
7 1.37 0.64 7 337000.0 464000.0 0.0
8 1.10 0.85 8 384000.0 426000.0 0.0
9 0.85 1.10 9 426000.0 384000.0 0.0
10 0.64 1.37 10 464000.0 337000.0 0.0
11 0.45 1.66 11 497000.0 287000.0 0.0
12 0.29 1.97 12 524000.0 233000.0 0.0
13 0.16 2.30 13 546000.0 177000.0 0.0
14 0.07 2.63 14 561000.0 119000.0 0.0
15 0.02 2.98 15 570000.0 60000.0 0.0
16 0.00 3.33 16 197000.0 0.0 0.0
ELEMENT
Nod1 Nod2
1 2 1 X-X 550 / Betong
2 3 2 X-X 550 / Betong
3 4 3 X-X 550 / Betong
4 5 4 X-X 550 / Betong
5 6 5 X-X 550 / Betong
6 7 6 X-X 550 / Betong
Skanska Software
040 – 144500
ELEMENT
Nod1 Nod2
7 8 7 X-X 550 / Betong
8 8 9 X-X 550 / Betong
9 9 10 X-X 550 / Betong
10 10 11 X-X 550 / Betong
11 11 12 X-X 550 / Betong
12 12 13 X-X 550 / Betong
13 13 14 X-X 550 / Betong
14 14 15 X-X 550 / Betong
15 15 16 X-X 550 / Betong
TVÄRSNITT
(m2) (kN/m2) (1. °C)
550 / Betong 5.500e-001 ---.050e-007 1.000e-005
TVÄRSNITT X-X
550 / Betong ----- ------ ----
Baslastdall ------
Skanska Software
040 – 144500
NOD – PUNKTLAST
Nod Riktning P(kN)
2 X -41.00
3 X -82.00
4 X -122.00
5 X -160.00
6 X -197.00
7 X -231.00
8 X -263.00
9 X -292.00
10 X -318.00
11 X -341.00
12 X -359.00
13 X -374.00
14 X -385.00
15 X -391.00
16 X -197.00
1 Y 197.00
2 Y 391.00
3 Y 385.00
4 Y 374.00
5 Y 359.00
6 Y 341.00
7 Y -
8 Y -
9 Y -
10 Y -
11 Y -
12 Y -
13 Y -
14 Y -
15 Y -
LASTFALL
Namn Kombination
Inner pressure ult B1 * 1.089
LASTFALL: Inner pressure, servi

Elem Nod M V N
1 2 - - -
1 - - -
2 3 - - -
2 - - -
3 4 - - -
3 - - -
4 5 - - -
4 - - -
5 6 - - -
5 - - -
6 7 - - -
6 - - -
7 - - - -
- - - -
8 - - - -
- -
Skanska Software
040 – 144500

Elem Nod M V N N = 1887 - -------- = 1988
Nr Nr (kNm) (kN) (kN) 2
9 9 -21.4 -21.8 1895.3
10 -28.8 -21.8 1895.3 NTOT = 3.325 * 1.137 = 3757
10 10 -28.8 35.0 1919.7
11 -16.7 35.0 1919.7
11 11 -16.7 43.8 1955.8 1.988 = 0.53
12 -1.4 43.8 1955.8
12 12 -1.4 49.3 1997.5 3.757
13 16.1 49.3 1997.5
13 13 16.1 31.4 2038.8
14 26.8 31.4 2038.8
14 14 26.8 -26.2 2071.3
15 17.6 -26.2 2071.3
15 15 17.6 -8.7 2089.0
16 14.5 -8.7 2089.0
LADTFALL : Inner pressure ult

Elem Nod M V N
1 - - - -
- - - -
2 - - -- -
- - - -
3 - -- -
- - - -
4 - -- -- -
- - -
5 - --- - -
- - - -
6 - - - -
- - - -
7 - - - -
- - - -
8 - - - -
9 - - -
9 9 - - -
10 - - -
10 10 - - --
11 - -
11 11 - -
12 --
12 12 -
13 -
13 13
14
14 14
15
15 15
16
PAUTE – MAZAR 70
PAUTE – MAZAR Tube +2040 1998-02-21

Pure tension
q = 1.130 MPa
Concrete
Concrete Strength C25/30
Dimensions
b= 1.000 m
Reinforcement
Φ= 25 mm 22Ø 25 s 150 = 0.0131m2--------------
Crack normal force
Nsr= 1.43 MN [f ctm * b * t]
Design Normal force
Nd= 2.089 MN
σsr= ------ MPa Tension in reinforcement for Nsr
Mean strain
Es= 200000 MPa
Crack spacing
Srm= 273 mm (4.82)
Design crack width
β= 1.7 Induced cracking
Wk= 0.300 mm [β*Srm * εsm] (4.80)
SWECO

Name Checked App No
------ .
pk = Eh3
4r3
E = 0.8 Ec when ----c < 0.6 fck

1 + 9c
Ec = 0.8 * 20.5 * 102 = 12.2 * 102Mpa

1+1
pk = 12.2 * 102 * 0.552 = 13.80

4 * 3.3253
s = 73.80 = 11.22
1.23
In serviceability state
N = 3.325 * 1.23 = 3.757 MN/ m
Fc = 3.757 = 6.3 < ----------= 0.6 * 35 = --------

0.55
SWECO

Name Checked App No
------ .
Minimun in reinforcement areas
Secondary, vertical reinforcement in surge shaft and concrete ----------------
Eurocode 2 : 4.4.2.2
A3 = kc * k ----------------
kc = 1 tension
k = 0.56 depending ----------------
--- = f y A = 600
--------------------------------
-----------------------------
----------------------------
C = 100 mm
As = 1 * 0.56 * 3.3 * 2.5 (------------------------------cm2/m
h = 550 mm k = -----
C = 100 mm
As = 9.9 cm2/m
SWECO
21000013100
PAUTE – MAZAR
Design Calculations
Trash Rack Shaft
Gate Shaft
1998-03-04
------
21000013100 GUN
------
PAUTE – MAZAR 2
Table of Contents
1. Introduction 3
2. Design Basis 3
2.1 Materials 3
2.2 Codes 3
3. Loads 3
4. Computer Program 3
5. Trash Rack Shaft 7
6. Gate Shaft 15
2 (2)
21000013100 21000013100 GUN
PAUTE – MAZAR -----------------------
PAUTE – MAZAR 3
1. Introduction
The present document covers the verification of Trash rack shaft and Gate Shaft as
shown on pages 4-6.
2. Design Basis
2.1 Materials

fck = 25 MPa
Ecm = 30500 MPa
fctm = 2.6 MPa
Reinforcement: Treated as unreinforced. Only small amount of reinforcement to

distribute cracks. No reinforcement for imposed load.
Rock: The rock is supposed to be consolidated before concreting i. e. the conrete --nings
are not designed for load from the rock.
2.2 Codes
Eurocode 2. Design of Concrete Structures
2.3 Design Criteria
safety against radial buckling and compressive crushing or is chosen for practical
reason.
The tensile stresses arised in trash rack shaft are checked against the concrete tensile
stress, fctm = 2.6 MPa
3. Loads
Trash Rack Shaft:

Outer pressure = Difference between outer and inner water level of 4.5 m.
Gate Shaft:
Outer pressure = ground water pressure from outside and no inner pressure.
Highest ground water level -2163 buckling and ultimate limit state. Lower high water
level -2153, ultimate limit state used for check of compressive strength.
5. Computer program
Frame program “Ramanalys” from SKANSKA Software.
H:\2122\GUN\PAUTE[WORD\design ---
SWECO

Name Checked App No
------ .
Trash Rack Shaft
Load: pressure from out side
Difference between outer and inner
Water level = 4.5m
q = 10 * 4.5 = 45 kN/m2
Unreinforced
Skanska Software
PAUTE – MAZAR Trash rack shaft 205 33 MALMO
040 – 144500
Skanska Software
040 – 144500
NODER Nodes STOD

Nr x(m) y(m) Nr x . y z
1 0.00 0.00 1 F F
2 5.35 0.00 4 F
3 11.15 0.00
4 16.50 0.00
5 0.00 5.10
6 5.35 5.10
7 11.15 5.10
8 16.50 5.10
ELEMENT
Nr (L=led) Cross section
Nod1 Nod2 Tvärsnitt
1 - - X-X 500 / Betong

2 - - X-X 500 / Betong
3 - - X-X 500 / Betong
4 - - X-X 500 / Betong
5 - - X-X 500 / Betong
6 - - X-X 500 / Betong
7 - - X-X 500 / Betong
8 - - X-X 1400 / Betong
-- - X-X 1400 / Betong
- - X-X 500 / Betong
Skanska Software
040 – 144500
TVÄRSNITT cross section

Namn Name Area E-modul Alfa
(m2) (kN/m2) (1. °C)
140 / Betong 1.400e-000 3.050e-007 1.000e-005
500/ Betong 5.000e-001 3.050e-007 1.000e-005
TVÄRSNITT X-X Cross section
1400 / Betong ----e-001 1.40 ----
500/ Betong 1.042e-002 0.50 ----
Basic load case
Baslastfall (B1) : vo
Distributed load
UTBREDD LAST
Element Riktning q(kN/m)
- X 45.00
- X -45.00
- Y 45.00
- - 45.00
- - 45.00
- - -45.00
- -45.00
-45.00
Skanska Software
040 – 144500
LASTFALL Load case

Namn Kombination combination
Outer pressure B1 *1
Load case
Section forces in nodes
Nodsnittkrafter –1:a ordn. First order Nodsnittkrafter –1:a ordn. --------

Elem Nod M V N Elem Nod M V N
Nr Nr (kNm) (kN) (kN) Nr Nr (kNm) (kN) (kN)
1 1 100.6 - - - - - - -
2 111.6 122.5 - - - - - -
2 2 125.6 -130.5 - - - - - -
3 125.6 130.5 - - - - - -
3 3 - -122.5 - - - - - -
4 - - - -- - -- - -
4 5 - - - - - - - -
6 - - - - - - - -
5 6 - - - - -
7 - - - - - - -
6 7 - - - ---- - - -
-- -- - -- - - - -
7 - - - - - - -
- - - - - -
8 - -- - - - -
- - - -
9 - - - -
-
Skanska Software
040 – 144500
Nodsnittkrafter –1:a ordn. First order Nodsnittkrafter –1:a ordn. --------

10 4 100.6 -114.8 -118.3 10 4 100.6 -114.8 -118.3
8 100.6 114.8 -118.3 8 100.6 114.8 -118.3
Element section forces

Element 1 – 1 : a ordn. First order Element 1 – 2 : a ordn
Nod 1 Æ 2 Nod 1 Æ 2
Längd M V N Längd M V N
(m) (kNm) (kN) (kN) (m) (kNm) (kN) (kN)
0.000 100.6 -118.3 -114.8 0.000 100.6 -118.3 -114.8
0.267 70.6 -106.3 -114.8 0.267 70.6 -106.2 -114.8
0.535 43.8 -94.2 -114.8 0.535 43.7 -94.2 -114.8
0.802 20.2 -82.2 -114.8 0.802 20.2 -82.2 -114.8
1.070 -0.2 -70.1 -114.8 1.070 -0.2 -70.1 -114.8
1.337 -17.4 -58.1 -114.8 1.337 -17.4 -58.1 -114.8
1.605 -31.3 -46.1 -114.8 1.605 -31.3 -46.1 -114.8
1.872 -42.0 -34.0 -114.8 1.872 -42.0 -34.0 -114.8
2.140 -49.5 -22.0 -114.8 - -49.5 - -114.8
2.407 -- -10.0 -114.8 - - - -114.8
2.675 - - -114.8 - - - -
2.942 - - - - - - -
- - - - - -- - -
- - - - - -- - -
- - - - - -
- - - - - - -
- - - -
Element 2 – 1 : a ordn. Element 2 – 1 : a ordn.
0.000 125.6 -130.5 -114.8 0.000 125.6 --- -114.8
0.290 89.6 -117.4 -114.8 - 89.6 -117.4 -114.8
0.580 57.5 -104.4 -114.8 0.580 57.6 -- -114.8
0.870 29.1 -91.- -114.8 - 19.1 -- -114.8
1.160 4.3 -- -114.8 - -- -- -114.8
1.450 -16.3 -65.- -114.8 1.450 -16.- ---65.1 -114.8
1.740 -33.4 -- -114.8 1.740 -33.4 -- -114.8
- -46.6 -39.1 -114.8 -- -46.6 -- -114.8
2.320 -56.1 -26.1 -114.8 -- -56.1 -- -114.8
2.610 -61.7 -13.3 -114.8 -- -61.7 -- -114.8
-2.900 -63.6 -- -114.8 -- -63.6 -- -114.8
3.190 -61.7 -- -114.8 -- -61.7 -- -114.8
3.480 -56.1 26.1 -114.8 -- -56.1 16.1 -114.8
3.770 -46.6 39.1 -114.8 -- -46.6 — -114.8
4.060 -33.4 52.2 -114.8 4.060 -33.4 -- -114.8
4.350 -16.3 65.3 -114.8 -- -- -- -114.8
4.640 4.5 78.3 -114.8 4.640 4.5 -- -114.8
4.930 -29.1 91.3 -114.8 -- 29.1 -- -114.8
5.— 57.5 104.4 -114.8 -- 57.6 -- -114.8
5.610 -- 117.- -114.8 -- -- -- -114.8
5.-- 125.- -- -114.8 -- -- -- -114.8
Skanska Software
040 – 144500
Element 7 - 1 : a ordn. Element 7 – 2 : a ordn.

0.000 -100.6 114.8 -118.3 0.000 -100.6 114.8 -118.3
0.255 -72.8 103.3 -118.3 0.255 -72.8 103.3 -118.3
0.510 -47.9 91.8 -118.3 0.510 -47.9 91.8 -118.3
0.765 -26.0 80.3 -118.3 0.765 -26.0 80.3 -118.3
1.020 -7.0 68.8 -118.3 1.020 -7.0 68.8 -118.3
1.275 9.1 57.4 -118.3 1.275 9.1 57.4 -118.3
1.530 22.3 45.9 -118.3 1.530 22.3 45.9 -118.3
1.785 32.5 34.4 -118.3 1.785 32.5 34.4 -118.3
2.040 39.9 22.9 -118.3 2.040 39.9 22.9 -118.3
2.295 44.2 11.5 -118.3 2.295 44.2 11.5 -118.3
2.550 45.7 0.0 -118.3 2.550 45.7 0.0 -118.3
2.805 44.2 -11.5 -118.3 2.805 44.2 -11.5 -118.3
3.060 39.9 -22.9 -118.3 3.060 39.9 -22.9 -118.3
3.315 32.5 -34.4 -118.3 3.315 32.5 -34.4 -118.3
3.570 22.3 -45.9 -118.3 3.570 22.3 -45.9 -118.3
3.825 9.1 -57.4 -118.3 3.825 9.1 -57.4 -118.3
4.080 -7.0 -68.8 -118.3 4.080 -7.0 -68.8 -118.3
4.335 -26.0 -80.3 -118.3 4.335 -26.0 -80.3 -118.3
4.590 -47.9 -91.8 -118.3 4.590 -47.9 -91.8 -118.3
4.845 -72.8 -103.3 -118.3 4.845 -72.8 -103.3 -118.3
5.100 -100.6 -114.8 -118.3 5.100 -100.6 -114.8 -118.3
SWECO

Name Checked App No
------ .
Tension stress
σ=-N + M * h h = 0.5m
A J 2
Node 2
M = 125.6 kNm/m
∆M at support = Ra = 253 * 1.40 = 44.3 kNm/m

8 8
M = 125.6 – 44.2 = 81.2 kNm/m
Node 1
M = 100.6 kNm/m
N = -114.8 kN/m
σ = - 0.115 + 0.101 * 6 = - 0.230 + 2.424 = 2.19 < 2.6 MPa

0.5 0.52
fct 2.6 MPa
Shear force
Vdmax = ----- kN
Permissible force
VRd1 = { 0.30* k * 1.2 + 0.15 * σp}* bw * d
k = 1.6 – d < 1
VRd1 = 0.30* 1.1 * 1.2 + 0.15 * 0.115 * 0.5 - 103 = 215kN > ----
0.5
Name Checked App No
------ .
Gate Shaft
Ø = 8.6 m
h = 0.40 m
R = 4.5 m
Level of calculation + 2103 Unreinforced
Load: Outer pressure
Lower ground water level +2153
Ring stresses
q = 10(2163-21-----)------- = 0.60MPa
Ec = 0.8 * Ec when fc < 0.6 ---- (BBK-94)

1 +-----
Ec = 0.8 * 30.5 * 103 = 12.2 * 103 MPa

1+1
Pk = 12.2 * 103 * 0.403= 2.14 MPa

4 * 4.53
s = 2.14 = 3.6
0.6
q = 10(21 53 – 2103) 10 -3
N = 0,5 * 4,5 = 2,25
qc = 2,25 = 5,6 ---------
0.40
SWECO
21000013100
PAUTE – MAZAR
Design Calculations
Trash Rack Tunnel
Gate Section
1(2)
21000013100 GUN
\energy1\vol1\userie\2122\gun\word\paute\ga--.doc
PAUTE – MAZAR 2
Table of Contents
1. Introduction 3
2. Design Basis 3
2.1 Materials 3
2.2 Codes 3
3. Loads 4
4. Computer model 4
5. Computer Programs 4
6. Section close to rack 7
7. Section C003 8
8. Gate section 13
2 (2)
21000013100 210000100 GUN
\energy1\vol1\userie\2122\gun\word\paute\ga---.doc
PAUTE – MAZAR 3
1. Introduction
The present document covers the verification of a section close to the trash rack and
section C003 and further Section at the gate as shown on pages 5 - 6.
2. Design Basis
2.1 Materials

fck=25MPa
Ecm = 30500 MPa
fctm =2,6 MPa
Reinforcement: DHY bars, fyx = 600 MPa

Tunnel around trash rack is unreinforced.
Rock: The rock is supposed to be consolidated before concreting i. e. the conrete

linings are not designed for load from the rock.
Modul used for design of reinforded conrete lining: E-- = 2000 MPa in the first 0.3
m: ER = 6000 MPa in the subsecuent 0.7 m and ER = 12000 MPa thereafter.
2.2 Codes
Eurocode 2. Design or Concrete Structures
Swedish building code BBK 94 : Used in design computer program
2.3 Design Criteria
safety against instability and compressive crushing or is chosen for practical reason.
The tensile stresses arised in trash rack tunnel are checked against the concrete
tensile stress, fctm = 2,6 MPa.
The amount of reinforcement is estimated with the requirement or crack width Wk

smaller than 0,3 mm.
PAUTE – MAZAR 4
3. Loads
Trash rack tunnel: This part of the tunnel is perforated.

Outer pressure = 4,5 m difference between outer and inner water level
Inner pressure = Difference in water levels > 4,5 m.
Gate section:
Highest ground water level + 2163.

Lower high ground water level +2153.
Highest level in surge gallery -2160,8.
Used level in surge gallery +2153, limit state of cracking.
Outer pressure = ground water pressure from outside and no inner pressure.
Inner pressure = Level in surge gallery of internal water and ground water level
+2115.
4. Computer model.
A frame structure with small beam elements has been used. For inner pressure
elastic springs support the structure in the nodes with spring constants representing
the elasticity of the rock.
5. Computer programs
Frame program “Ramanalys'' and Design program "BBK-kaikylatorn''. Both from

SKANSKA Software.
Crack widths Formula from Euronorm calculated in Exel.
SWECO

Name Checked App No
------ .
Trash rack tunnel. Unreinforced
Load case
Outer pressure =
4.5 difference between outer and inner water level
Section close to rack , walls
Height 16.5m. Width between extra walls = 3m
M = 0.045 * 16.52 = 1.021 MNm/m

12
N = 3 * 0.045 = 0.135MN
------1.6m
σ = 1.021 * 6 - 0.135 = 2.3 MPa < 2.6 MPa

162 16
--- = 0.045 * 16.5 * 0.5 =0.371 MN
VRd = 0.30 * 1 * 1.2 * 1.6 –0.15 * 0.135 = 0.596 MN
Bottom and root have supports of extra walls.

Skanska Software
Trash gate tunnel Section C003 205 33 MALMO
040 – 144500
Signatur: Datum: 98 – 03 – 05 Sida 8
Skanska Software
Trash gate tunel 205 33 MALMO
040 – 144500
NODER Nodes STOD

1 0.00 2.50 7 F
2 0.00 10.50 8 F F
3 2.00 13.00
4 10.00 13.00
5 12.00 10.50
6 12.00 2.50
7 10.00 0.00
8 2.00 0.00
ELEMENT
Nr (L=led) Cross section
1 1 2 X-X 800 / Betong
2 2 3 X-X 800 / Betong
3 3 4 X-X 800 / Betong
4 5 4 X-X 800 / Betong
5 6 5 X-X 800 / Betong
6 7 6 X-X 800 / Betong
7 8 7 X-X 800 / Betong
8 8 1 X-X 800 / Betong
Skanska Software
Trash gate tunel 205 33 MALMO
040 – 144500
Cross section
TVÄRSNITT
(m2) (kN/m2) (1. °C)
800 / Betong 8.000e-001 3.050e-007 1.000e-005
Cross section
TVÄRSNITT X-X
800 / Betong 4.267e-002 0.30 0.40
Basic load case
Baslastfall (B1) : VO
Distributed load
UTBREDD LAST
7 Y -45.00
6 L -45.00
3 Y 45.00
1 X 45.00
5 X -45.00
4 L -45.00
2 L 45.00
- L 45.00
Skanska Software
Trash gate tunnel 205 33 MALMO
040 – 144500
LASTFALL Load case

Namn Kombination combination
Section forces in nodes
Nodsnittkrafter –1:a ordn. First order Nodsnittkrafter –1:a ordn. 2nd order
1 1 -112.1 180.0 -270.0 1 1 -111.8 180.0 -270.0
2 -112.1 -180.0 -270.0 2 -111.8 -180.0 -270.0
2 2 -122.1 28.1 -323.3 2 2 -112.0 28.0 -323.3
3 -252.7 -116.0 -323.3 3 -252.9 -116.0 -323.3
3 3 -252.7 180.0 -292.5 3 3 -252.9 180.0 -292.5
4 -252.7 -180.0 -292.5 4 -252.9 -180.0 -292.5
4 5 112.1 -28.1 -323.3 4 5 112.0 -28.0 -323.3
4 252.7 116.0 -323.3 4 252.9 116.0 -323.3
5 6 112.1 -180.0 -270.0 5 6 111.8 -180.0 -270.0
5 112.1 180.0 -270.0 5 111.8 180.0 -270.0
6 7 352.7 -116.0 -323.3 6 7 252.9 -116.0 -323.3
6 112.1 28.1 -323.3 6 112.0 28.0 -323.3
7 8 252.7 -180.0 -292.5 7 8 252.9 -180.0 -292.5
7 252.7 180.0 -292.5 7 252.9 180.0 -292.5
8 8 -252.7 116.0 -323.3 8 8 - - -
1 - - -323.3 1 - - -
SWECO
Name Checked App No
------ .
Tension stress
N = -292.5 kN
M = 252.7 kNm/m
σ = 0.253 * 6 - 0.293 = 2.372 - 0.366 = 2.01 MPa < 2.6

0.82 0.8
V = 180 kN N = 270 kN
VRd = 0.30 * 1.0 * 1.2 * 0.8 – 0.15 * 0.27 = 0.329 MN
Inner pressure
Difference in water level > 4.5m as the rock is supporting.

SWECO
Name Checked App No
------ .
Gate Section
Reinforced
Load case 1. Outer pressure
Outer pressure = ground water pressure from outside and no pressure from inside
Lower high water level +2153
Bottom level of section +2082

Average 2087
Top level of section +2092
qk = 10(2135 – 2087) = 660 kN/m2
qk = 10(2163 – 2153) = 100 kN/m2
qd = 1.0qk + 1.3qk1 = 660 - -----= 790 kN/m2
qd = 660 kN/m2
SWECO
Name Checked App No
------ .
Load case 2 Inner pressure
Inner pressure – Inner pressure from surge gallery and outer pressure from ground
water
Highest level in surge gallery + 2160.8
Level in surge gallery (=ground water ) + 2153
Ground water level +2115
qk = 10(2153 – 2115) 380 kN/m2
qk1 = 10(2160.8 – 2153) 78 kN/m2
qd = 380 + 78---- = -------kN/m2
qd = 320 kN/m2
Spring constants
Ec = 30.5 * 10-- MPa
E1 = 2.0 * 10—Mpa depth 0.3m
E2 = 6.0 * 10—Mpa depth 0.7m
E3 = 17 * 10—Mpa there after
 10 * 0.3 0.7 *10 5

S1 =  − −  F *10− 3
 10.15 * 2 6 *10.65 12 
F = 1 * b * 103 = 1.434*103 * b
0.674
SWECO
Name Checked App No
------ .
Shear in wall
Vd = 10 – 3.20 0.790
2
Vd = 1.422 MN
VRd = { -- ed * k (1.2 - -------) – 0.15 σcp} * b * d
TRd = 0.30 MPa with Yr = 1.5 and C25/30
K = 1.6 – d 4.1 = 1
P1 = ASR --- 0.004

b*d
σcp = Nsd
Ac
N = 0.025(3.20*16.1 + 1.6*11.1) = 1.732
N from need load within the structure. Water pressure from bottom is supported on
both sides of the structure.
VRd = 0.30*1 ( 1.2 – 40 * 0.004) + 0.15 * 1.732 3.--- = 1.462 MN

3.20
Add 0.2m for installations for gate
h = 340m
Skanska Software
PAUTE – MAZAR Gate Outer pressure 205 33 MALMO
040 – 144500
Skanska Software
040 – 144500
NODER Nodes STOD

1 0.00 0.00 1 F F
2 0.00 0.80 19 F
3 0.00 2.80
4 0.00 4.80
5 0.00 6.80
6 0.00 8.80
7 0.00 10.80
8 0.00 11.60
9 1.70 11.60
10 3.30 11.60
11 4.90 11.60
12 6.60 11.60
13 6.60 10.80
14 6.60 8.80
15 6.60 6.80
16 6.60 4.80
17 6.60 2.80
18 6.60 0.80
19 6.60 0.00
20 4.90 0.00
21 3.30 0.00
22 1.70 0.00
Skanska Software
040 – 144500
ELEMENT
Nr (L=led) Crossection
1 1 2 X-X 3400 / Betong
2 2 3 X-X 3400 / Betong
3 3 4 X-X 3400 / Betong
4 4 5 X-X 3400 / Betong
5 5 6 X-X 3400 / Betong
6 6 7 X-X 3400 / Betong
7 7 8 X-X 3400 / Betong
8 8 9 X-X 1600 / Betong
9 9 10 X-X 1600 / Betong
10 10 11 X-X 1600 / Betong
11 11 12 X-X 1600 / Betong
12 13 12 X-X 3400 / Betong
13 14 13 X-X 3400 / Betong
14 15 14 X-X 3400 / Betong
15 16 15 X-X 3400 / Betong
16 17 16 X-X 3400 / Betong
17 18 17 X-X 3400 / Betong
18 19 18 X-X 3400 / Betong
19 20 19 X-X 1600 / Betong
20 21 20 X-X 1600 / Betong
21 22 21 X-X 1600 / Betong
22 1 22 X-X 1600 / Betong
Skanska Software
040 – 144500
Signatur: Gu Datum: 98 – 03 – 06 Sida
TVÄRSNITT Crossection
(m2) (kN/m2) (1. °C)
3400 / Betong Concrete 3.400e+000 3.050e+007 1.000e-005
1600 / Betong 1.600e+000 3.050e+007 1.000e-005
TVÄRSNITT X-X
3400 / Betong 3.275e+000 3.40 1.70
1600 / Betong 3.413e-001 1.60 0.80
Basic load case
Baslastfall (B1) : vi
Distributed load
UTBREDD LAST Service ----- state
8 Y 660.00 Ultimate =
9 Y 660.00 790 * -- = 1,97 ---
10 Y 660.00 600
11 Y 660.00
7 X 660.00
6 X 660.00
5 X 660.00
4 X 660.00
3 X 660.00
2 X 660.00
1 X 660.00
22 Y -660.00
21 Y -660.00
20 Y -660.00
19 Y -660.00
18 X -660.00
17 X -660.00
16 X -660.00
15 X -660.00
14 X -660.00
13 X -660.00
12 X -660.00
Load case
LASTFALL
Namn Name Kombination combination
Skanska Software
040 – 144500
Nodsnittkrafter –1:a ordn. First order Nodsnittkrafter –2:a ordn. 2nd order
1 1 -3170.6 3828.0 -2178.0 1 1 -3170.5 3828.6 -2178.0
2 -319.4 3300.0 -2178.0 2 -318.9 3300.6 -2178.0
2 2 -319.4 3300.0 -2178.0 2 2 -318.8 3300.5 -2178.0
3 4960.6 1980.0 -2178.0 3 4962.3 1980.5 -2178.0
3 3 4960.6 1980.0 -2178.0 3 3 4962.3 1980.3 -2178.0
4 7600.6 660.0 -2178.0 4 7602.9 660.3 -2178.0
4 4 7600.6 660.0 -2178.0 4 4 7602.9 660.0 -2178.0
5 7600.6 -660.0 -2178.0 5 7602.9 -660.0 -2178.0
5 5 7600.6 -660.0 -2178.0 5 5 7602.9 -660.3 -2178.0
6 4960.6 -1980.0 -2178.0 6 4962.3 -1980.3 -2178.0
6 6 4960.6 -1980.0 -2178.0 6 6 4962.3 -1980.5 -2178.0
7 -319.4 -3300.0 -2178.0 7 -318.8 -3300.5 -2178.0
7 7 -319.4 -3300.0 -2178.0 7 7 -318.9 -3300.6 -2178.0
8 -3170.6 -3828.0 -2178.0 8 -3170.5 -- -2178.0
8 8 3170.6 2178.0 -3828.0 8 8 -3170.7 -- -3828.0
9 -421.7 1056.0 -3828.0 9 -422.2 -- -3828.0
9 9 -421.7 1056.0 -3828.0 9 9 -422.1 -- -3828.0
10 423.1 0.0 -3828.0 10 422.9 0.1 -3828.0
10 10 423.1 -0.0 -3828.0 10 10 422.9 -0.1 -3828.0
11 -421.7 -1056.0 -3828.0 11 -422.1 -- -3828.0
11 11 -421.7 -1056.0 -3828.0 11 11 -422.2 -- -3828.0
12 -3170.6 -2178.0 -3828.0 12 -3170.7 -2177.7 -3828.0
12 13 319.4 3300.0 -2178.0 12 13 318.9 3300.6 -2178.0
12 3170.6 3828.0 -2178.0 12 3170.5 -- -2178.0
13 14 -4960.6 1980.0 -2178.0 13 14 -4962.2 1980.5 -2178.0
13 319.4 3300.0 -2178.0 13 -- -- -2178.0
14 16 -7600.6 660.0 -2178.0 14 15 -- -- -2178.0
14 -4960.6 1980.0 -2178.0 14 -- -- -2178.0
Skanska Software
040 – 144500
Section forces
Nodsnittkrafter –1:a ordn. Nodsnittkrafter –2:a ordn.
15 16 -7600.6 -660.0 -2178.0 15 16 -7602.9 -660.0 -2178.0
15 -7600.6 660.0 -2178.0 15 -7602.9 660.0 -2178.0
16 17 -4960.6 -1980.0 -2178.0 16 17 -4962.3 -1980.3 -2178.0
16 -7600.6 -660.0 -2178.0 16 -7602.9 -660.3 -2178.0
17 18 319.4 -3300.0 -2178.0 17 18 318.8 -3300.0 -2178.0
17 -4960.6 -1980.0 -2178.0 17 -4962.2 -1980.5 -2178.0
18 19 3170.6 -3828.0 -2178.0 18 19 3170.5 -3828.6 -2178.0
18 319.4 -3300.0 -2178.0 18 318.9 -3300.6 -2178.0
19 20 421.7 1056.0 -3828.0 19 20 422.2 1055.7 -3828.0
19 3170.6 2178.0 -3828.0 19 3170.7 2177.7 -3828.0
20 21 -423.1 0.0 -3828.0 20 21 -422.9 0.1 -3828.0
20 421.7 1056.0 -3828.0 20 422.1 1056.1 -3828.0
21 22 421.7 -1056.0 -3828.0 21 22 422.1 -1056.1 -3828.0
21 -423.1 -0.0 -3828.0 21 -422.9 -0.1 -3828.0
22 1 3170.6 -2178.0 -3828.0 22 1 3170.7 -2177.7 -3828.0
22 421.7 -1056.0 -3828.0 22 422.2 -1055.7 -3828.0
21
VBB Anläggning AB
Projektinformation
Titel : PAUTE MAZAR Gate Node Outer pressure
Filnamn: C:\WIN32APP\SKASOFTS\BBK\PAUTEG.CCS Datum : 98-03-09
Material- Allmänt
Gränstillstand Brottgränstillstand Ultimate state
Säkerhetsklass 1 Safety class
Mattavvikelser Nej. No extra capacity from tolerances
Korttidslast Nej. Short term load no.
Miljö Al Obetydligt aggressiv Non aggressive surroundings
Kryptal 1.0 Creep Actor
Spricksäkerhetsfaktor 1.0 Safety against cracking

K30 21.50 14.33 1.07 25000
Armering (MPa) Reinforcement

Underkant Överkant
KLASS Ks 500 Ks 500
Fyk 500 500
Fst 435 435
Fsc 435 435
Es 190476 190476
-----------
Armeringsdetaijer (mm) Reinforcement

Underkant Overkant
Diameter 32 32
Täckskikt 100 100
Armeringsanordning Reinforcement arrangement
Lower edge
Underkant : c/c (mm) 150 centre to centre
Upper edge
Laster (kNm, KN)
Brot Bruk Bruk
Korttid Langtid
-------------- ------- -------
Normalkraft, N -687.0 -684.8 -684.8
Normal force
Compression positive
22
Resultant: Brottgranstillstand Ultimate state
MOMENTKAPACITET Capacity
Maximalt positive moment (kNm) 6315 ----------------

FORANKRINGSLÄNGDER I UNDERKANT (mm) anch. Range length
Längd 1597
23
Resultat Bruksgränstillstand water
KORTTID LANGTID
Sektionen spricter… cracking Nej Nej

Yttröghetsmoment (m4) 0.127982 0.127982 moment of ------
Tryckzonshöjd 742 742 height of compression
SPANNINGAR (MPa) stresses
Betong σc max- concrete

σcmax – Overkant upper edge 10.72 10.72
Armering: Reinforcement
σs - Underkant Lower edge 139.26 139.26
σsc - Overkant Upper edge -120.88 -120.88
SPRICKBREDDER (mm)
Sprickbredd 0.292 0.292 crack width

24
VBB Anläggning AB
Projektinformation
Titel : PAUTE MAZAR Gate Node 4 Outer pressure
Filnamn: C:\WIN32APP\SKASOFTS\BBK\PAUTEG.CCS Datum : 98-03-09
Material- Allmänt
Gränstillstand Brottgränstillstand
Säkerhetsklass 1
Mattavvikelser Nej
Korttidslast Nej
Miljö Al Obetydligt aggressiv
Kryptal 1.0
Spricksäkerhetsfaktor 1.0
Betong (MPa)
K30 21.50 14.33 1.07 25000
Armering (MPa)
Underkant Överkant
KLASS Ks 500 Ks 500
Fyk 500 500
Fst 435 435
Fsc 435 435
Es 190479 190476

Armeringsdetaijer (mm) Reinforcement
Underkant Overkant
Diameter 32 32
Täckskikt 100 100
Armeringsanordning
Reinforcement required ------------
Underkant : c/c (mm) 96 In this program for ------ you cannot
Overkant : c/c (mm) 150 have ---------------- closer than -------and
not in several layers crack ---------
Laster (kNm, KN) calculated in Excel ---- next page
Brot Bruk Bruk
Korttid Langtid
Böjmoment, Mb - 7601.0 7601.0
Normalkraft, N 1732.0 1732.0 1732.0
Resultant: Brottgranstillstand Ultimate
MOMENTKAPACITET
Maximalt positive moment (kNm) 14104 ----------------

FORANKRINGSLÄNGDER I UNDERKANT (mm)
PAUTE – MAZAR 25
PAUTE – MAZAR Gate node 4 1998-02-21

Concrete
f ctm = 2.60 Mpa Table 3:1 PAD
Dimensions
h= 3.40 m
d= 3.20 m
b= 1.00 m
Reinforcement
As= 0.011500 m2 Ø 32596
Φ= 32 mm
Crack moment
Msr= 5.009 MNm [f ctm * b * hˆs/6]
Desing moment
Md= 7.600 MNm
x/d 0.279 Cracked section α = 15
σs= 227.7 Mpa Tension in reinforcement for Md
σsr= 150.1 MPa Tension in reinforcement for Msr
Mean strain
Es= 200000 MPa
β1= 1.0 MPa High bond bars
εsm= 0.000891 Mean strain (4.81)
Crack spacing
K1= 0.8 High bond bars
K2= 0.5 Pure bending/ higher value for tension =1/
Ac.eff= 0.500 m2 Effective tension area [2.5*(h-d)*b]
Srm= 189 mm (4.82)
Desing crack width
Wk= 0.287 mm [β*Srm * εsm] (4.80)
SWECO
H:\2122\GUN\EXCEL\PAUTE\Gate BB Aniaggning
Skanska Software
PAUTE – MAZAR Gate Inner pressure 205 33 MALMO
040 – 144500
Nodes
NODER ELASTISKA FJADRAR
Nr x(m) y(m) Nr x(kN/m) Y(kN/m) z(kNm)
1 0.00 0.00 1 594000.0 1261000.0 0.0
2 0.00 0.80 2 2078000.0 0.0 0.0
3 0.00 2.80 3 2968000.0 0.0 0.0
4 0.00 4.80 4 2968000.0 0.0 0.0
5 0.00 6.80 5 2968000.0 0.0 0.0
6 0.00 8.80 6 2968000.0 0.0 0.0
7 0.00 10.80 7 2078000.0 0.0 0.0
8 0.00 11.60 8 594000.0 1261000.0 0.0
9 1.70 11.60 9 0.0 2449000.0 0.0
10 3.30 11.60 10 0.0 2374000.0 0.0
11 4.90 11.60 11 0.0 2449000.0 0.0
12 6.60 11.60 12 594000.0 1261000.0 0.0
13 6.60 10.80 13 2078000.0 0.0 0.0
14 6.60 8.80 14 2968000.0 0.0 0.0
15 6.60 6.80 15 2968000.0 0.0 0.0
161 6.60 4.80 16 2968000.0 0.0 0.0
7 6.60 2.80 17 2968000.0 0.0 0.0
18 6.60 0.80 18 2078000.0 0.0 0.0
19 6.60 0.00 19 594000.0 1261000.0 0.0
20 4.90 0.00 20 0.0 2449000.0 0.0
21 3.30 0.00 21 0.0 2374000.0 0.0
22 1.70 0.00 22 0.0 2449000.0 0.0
Skanska Software
040 – 144500
ELEMENT
Nr (L=led) Tvärsnitt Crossection
Nod1 Nod2
1 1 2 X-X 3400 / Betong
2 2 3 X-X 3400 / Betong
3 3 4 X-X 3400 / Betong
4 4 5 X-X 3400 / Betong
5 5 6 X-X 3400 / Betong
6 6 7 X-X 3400 / Betong
7 7 8 X-X 3400 / Betong
8 8 9 X-X 1600 / Betong
9 9 10 X-X 1600 / Betong
10 10 11 X-X 1600 / Betong
11 11 12 X-X 1600 / Betong
12 13 12 X-X 3400 / Betong
13 14 13 X-X 3400 / Betong
14 15 14 X-X 3400 / Betong
15 16 15 X-X 3400 / Betong
16 17 16 X-X 3400 / Betong
17 18 17 X-X 3400 / Betong
18 19 18 X-X 3400 / Betong
19 20 19 X-X 1600 / Betong
20 21 20 X-X 1600 / Betong
21 22 21 X-X 1600 / Betong
22 1 22 X-X 1600 / Betong
Skanska Software
040 – 144500
TVÄRSNITT
(m2) (kN/m2) (1. °C)
3400 / Betong Concrete 3.400e+000 3.050e+007 1.000e-005
1600 / Betong 1.600e+000 3.050e+007 1.000e-005
TVÄRSNITT X-X
3400 / Betong 3.275e+000 3.40 1.70
1600 / Betong 3.413e-001 1.60 0.80
Basic load case
Baslastfall (B1) : vi
Distributed load
UTBREDD LAST
22 Y 380.00
21 Y 380.00
20 Y 380.00
19 Y 380.00
8 Y -380.00
9 Y -380.00
10 Y -380.00
11 Y -380.00
7 X -380.00
6 X -380.00
5 X -380.00
4 X -380.00
3 X -380.00
2 X -380.00
18 X 380.00
17 X 380.00
16 X 380.00
15 X 380.00
14 X 380.00
13 X 380.00
12 X 380.00
1 X 380.00
LASTFALL Load case

Namn Name Kombination combination
Inner pressure B1 *1
Load case
LASTFALL: Inner pressure
Skanska Software
040 – 144500
Section forces
Elem Nod M V N
1 1 1005.4 -975.0 865.8
2 347.0 -671.0 865.8
2 2 347.0 -855.9 865.8
3 -604.7 -95.9 865.8
3 3 -604.7 -556.9 865.8
4 -958.6 203.1 865.8
4 4 -958.6 -380.0 865.8
5 -958.6 - 865.8
5 5 -958.6 - 865.8
6 -604.7 556.9 865.8
6 6 -604.7 95.9 865.8
7 347.0 855.9 865.8
7 7 347.0 671.0 865.8
8 1005.4 975.0 865.8
8 8 1005.4 -926.8 937.3
9 -21.0 -280.8 937.3
9 9 -21.0 -473.4 937.3
10 -292.1 134.6 937.3
10 10 -292.1 -134.6 937.3
11 -21.0 473.4 937.3
11 11 -21.0 280.8 937.3
12 1005.4 926.8 937.3
12 - -347.0 - 865.8
- -1005.4 - 865.8
13 - 604.7 - 865.8
- - - 865.8
14 - - - 865.8
- - - 865.8
Skanska Software
040 – 144500

Elem Nod M V N
15 16 958.6 380.0 865.8
15 958.6 -380.0 865.8
16 17 604.7 556.9 865.8
16 958.6 -203.1 865.8
17 18 -347.0 855.9 865.8
17 604.7 95.9 865.8
18 19 -1005.4 975.0 865.8
18 -347.0 671.0 865.8
19 20 21.0 -280.8 937.3
19 -1005.4 -926.8 937.3
20 21 -347.0 134.6 937.3
20 21.0 -473.4 937.3
21 22 21.0 473.4 937.3
21 292.1 -134.6 937.3
22 1 -1005.4 926.8 937.3
22 21.0 280.8 937.3
SWECO
Name Checked App No
------ .
Inner pressure node 1
M = 1.005 MNm/m
N = 0.865 MNm/m
F2 = N + M = 0.865 + 1.005 = 0.432 + 0.324 = 0.757MN

2 3.10 2 3.10
Calculation of crack width for double tension force = 1.514 MN
M = -----005 MN
N = ------- MN
F2 = 0.937 + 1.005 = 0.419 + 0.773 =1.292

2 1.----
2x = F2 = 2,4--
PAUTE – MAZAR 32
PAUTE – MAZAR Gate node 1 Inner pressure 1998-03-06

Pure Tension
q = 0.380 MPa
Concrete
Dimensions
h= 3.40 m Thickness of wall
d= 1.000 m
b= 0.100 m Concrete cover
Reinforcement
As= 0.0084 m2 Total reinforcement at both sides
Φ= 32 mm
Crack moment force
Nsr= 8.84 MN [f ctm * b * t]
Desing moment force
Nd= 1.514 MN
Mean strain
Es= 200000 MPa
εsm= 0.000359 Mean strain (4.81); ε*Es/σ>0.4
Crack spacing
Ac.eff= 0.580 m2 Eff tension area min of [t*b]and[2*2.5*(c+--/2]
Srm= 490 mm (4.82)
Desing crack width
Wk= 0.299 mm [β*Srm * εsm] (4.80)
SWECO
H:\2122\GUN\EXCEL\PAUTE\Gate\Cracks.tension BB Aniaggning
1998-03-06
PAUTE – MAZAR 33
PAUTE – MAZAR Gate node 1 Inner pressure 1998-03-06

Pure Tension
q = 0.380 MPa
Concrete
Dimensions
h= 1.60 m Thickness of wall
d= 1.000 m
b= 0.100 m Concrete cover
Reinforcement
As= 0.0109 m2 Total reinforcement at both sides
Φ= 32 mm
Crack moment force
Nsr= 4.16 MN [f ctm * b * t]
Desing moment force
Nd= 2.483 MN
Mean strain
Es= 200000 MPa
εsm= 0.000454 Mean strain (4.81); ε*Es/σ>0.4
Crack spacing
Ac.eff= 0.580 m2 Eff tension area min of [t*b]and[2*2.5*(c+--/2]
Srm= 389 mm (4.82)
Desing crack width
Wk= 0.300 mm [β*Srm * εsm] (4.80)
SWECO
H:\2122\GUN\EXCEL\PAUTE\Gate\Cracks.tension BB Aniaggning
1998-03-06
INFORME FINAL
ANEXO 7.10
MEMORIA DE CALCULOS
EXCAVACIÓN DEL VERTEDERO
ANALISIS DE ESTABILIDAD

EXCAVACIÓN DEL VERTEDERO
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD
1. Generalidades
Los dos vertederos localizados en una ladera muy pronunciada en el costado derecho de
la presa, necesitan una excavación para la fundación de los mismos. La longitud es
aproximadamente 500 m y la parte más alta de la excavación tendrá 200 m de alto.
La estabilidad del talud excavado se cree que estará controlada por dos tipos diferentes
de fallas; la parte alta del talud consiste de suelo que alterna entre roca de baja a muy
baja calidad y en esta zona se puede esperar que las superficies de falla no estén
definitivamente controladas por los rasgos estructurales del macizo rocoso. Bajo esta
zona, la masa rocosa se encuentra menos fracturada y meteorizada y muy
probablemente las superficies de falla tenderán a seguir los planos de foliación
existentes.
Por lo tanto el análisis de estabilidad fue consecuentemente dividido en dos partes. Más
abajo se presenta los resultados con la parte superior del talud en primer lugar.
Los datos relativos a los parámetros de resistencia del suelo son limitados, en su lugar
aquellos parámetros se han basado en un sistema de clasificación de taludes de roca.
SMR. El sistema se basa en el bien conocido sistema RMR con alguna compensación
por la orientación de las juntas, orientación del talud y método de excavación. El
resultado es una clasificación de roca con sus parámetros asociados de resistencia, Ø y
c.
Existen ensayos a pequeña escala para los parámetros de resistencia para planos de
juntas en un área aguas arriba del sitio actual. Sin embargo, hay que darse cuenta que
aún con una gran cantidad de datos de resistencia de la roca a partir de ensayos de
laboratorio el uso práctico de dicha información es muy limitado. La transformación de
la resistencia de ensayos de muestras a pequeña escala a resistencias a gran escala para
un talud de roca es muy difícil pero un resultado impórtame de tales pruebas es analizar
las diferencias entre diferentes sistemas de juntas y la influencia debido a la
meteorización, cobertura, relleno de juntas, etc.
Un método alternativo es usar los cálculos previos de deslizamientos antiguos y la

experiencia de otros sitios. Sin embargo, para taludes de roca de esta magnitud la
construcción debe ser cuidadosamente seguida y supervisada debido a que según el
terreno es expuesto será posible hacer mejores predicciones de la naturaleza real del
terreno y de sus parámetros de resistencia.

\\Sweco1\21000013\DOC\Informes\Informe Final\Anexos\Anexo 7\Anexo 7_10_Vertedero_Estabilidad Talud\Anexo 7.10.rtf
1 de 24
2. Criterios de Diseño
El asunto del nivel de diseño para el factor de seguridad es muy importante. Para el
vertedero, un escenario inaceptable sería que un deslizamiento bloquee las tomas o las
rápidas. Volúmenes menores de material en la rápida pueden ser aceptables si son
suficientemente pequeños para ser arrastrados por la corriente y no disminuir la
capacidad del vertedero. La pendiente será excavada con bermas de 4,5 m de ancho y
separadas aproximadamente 15 m verticalmente, con un doble propósito; (i) las bermas
actúan para alojar deslizamientos pequeños y (ii) accesibilidad a toda la pendiente por
ejemplo para limpiar escombros y adicionar refuerzos.
El análisis de estabilidad puede ser dividido por tanto en: grandes deslizamientos, que
pueden bloquear la toma o la rápida, son analizados para el talud total y los horizontes
asumidos con sus parámetros de resistencia y para deslizamientos pequeños pueden ser
analizados como taludes separados entre dos bermas.
2.1 Niveles de Factor de Seguridad

El FS para los grandes deslizamientos debería corresponder a deslizamientos a largo
plazo, lo que requerirá un valor de 1.5. Para las bermas se puede aceptar con algunas
fallas que el FS sea algo menor que para los grandes deslizamientos. Un valor de FS de
1.3 aparece como un nivel apropiado. Los valores de FS de acuerdo a la experiencia
practica, de grandes taludes excavados en roca principalmente para minas abiertas
donde un FS = 1.5 se usa para taludes críticos que necesitan una estabilidad a largo
plazo y un FS =1.3 se usa cuando la estabilidad a largo plazo no es esencial.
Sin embargo, hay dos importantes diferencias entre el diseño de un nuevo talud en una
mina abierta y el diseño de un gran talud de roca en un proyecto de ingeniería civil; (i)
El conocimiento de la masa de roca en la excavación de mina abierta es mayor y fácil de
investigar, (ii) Si los datos de antiguos deslizamientos de diferentes tamaños en la mina
abierta existen, esta información puede ser usada para a varias escalas, establecer los
parámetros de resistencia apropiados para la masa de roca y los correspondientes
valores para el FS. El FS se usa como una medida relativa de la seguridad al comparar
varias alternativas.
Para los proyectos de ingeniería civil él conocimiento del macizo rocoso se basa
normalmente en observaciones de campo de la superficie y posiblemente perforaciones
y galerías de investigación. Deslizamientos antiguos en el área normalmente no existen.
El uso del FS como una medida relativa aquí es difícil debido a la falta de datos
comparativos. Una posibilidad, sin embargo, es calcular el FS para la pendiente natural
y compararla con el FS para el talud excavado.
Los valores de los parámetros de resistencia deberían ser escogidos en forma

conservadora y basados en las investigaciones de campo y en experiencias de taludes de
geología similar. En esta etapa puede ser importante diseñar las partes críticas con datos
limitados de manera conservadora. Cuando la pendiente es excavada, las asunciones
pueden ser chequeadas contra la situación real en el talud y esto debe comenzar
inmediatamente según el talud es excavado. Esto es importante para evitar un diseño
demasiado conservador y una excavación costosa. El

2 de 24
diseño debe ser constantemente revisado y las consecuencias así como las medidas
remédiales analizadas. A gran escala, las medidas remédiales más probables consisten
en drenaje y en una disminución del ángulo del talud, a pesar de que la segunda
alternativa no es posible ya que produciría volúmenes mayores de roca excavada. A
menor escala, las medidas toman la forma de refuerzo con pernos y hormigón lanzado
así como drenaje y drenes colectores.
2.2 Análisis de riesgo con métodos probabilísticos
Hay que darse cuenta que el FS no es una medida de riesgo de falla. Por definición, un
FS menor que 1,0 significaría que no hay falla pero en realidad es necesario incrementar
más el FS. Una razón es que los parámetros de resistencia y los cálculos del FS se basan
en valores determinísticos y por tanto no incluyen la desviación real en, por ejemplo, el
ángulo de fricción y la cohesión. Como resultado, pueden existir potenciales superficies
de falla en las que la combinación de ángulo de fricción y cohesión es desfavorable si se
le compara con el análisis determinístico. Para tomar en cuenta esto se usa un FS más
grande que 1,0. Un análisis de riesgo más riguroso sería uno que incluya la desviación
real de los parámetros del material y. de la orientación de las juntas. En la presente
etapa, sin embargo, la información disponible no es suficiente pero durante la
construcción tal análisis se recomienda para las fallas menores entre las bermas pero
para las fallas grandes, los datos lo más probable es que sean limitados y entonces un
método determinístico podría todavía ser el más correcto.
5. Condiciones para el análisis
Los datos están basados en las perforaciones SI-29 y PM-9 y en la galería GI-7B en las
sección 0+200 para el vertedero, y en las perforaciones SI-28, SI-33 y PM-7 en la
sección 0+300. La densidad fue medida en dos muestras (28-29 kN/m3) y refleja la
densidad de la masa rocosa. Para roca fuertemente fracturada este valor puede ser
reducido. La cohesión y el ángulo de fricción se basan en el sistema SMR.
Una sección del talud con las perforaciones PM-9 y SI-29, galería GI-7B y los
resultados de las investigaciones sísmicas y eléctricas incluidas, pueden verse en el
plano 0203-01-G-005 junto con cuatro diferentes horizontes interpretados en el perfil
del terreno. Sus características se asumieron de acuerdo a la Tabla 1. Estos valores son
tentativos y deben considerarse como una posibilidad dentro de cierro rango. Por
ejemplo, la cohesión puede variar al menos 50 kPa para los valores indicados y para la
capa 4 el valor de la cohesión no se cree que sea correcto ya que el RMR y el SMR
subestiman la resistencia de una roca de buena cualidad con un valor de compresión
uniaxial alto.

3 de 24
Capa Tipo de roca Clase Cohesión Ángulo de Densidad*g

fricción
1 Coluvial y V 50-lOOkPa 20 20 kN/m3
roca muy
mala
2 Roca mala IV lOOkPa 30-35 24 kN/m3
3 Roca regular III 200 kPa 35-40 28 kN/m3
4 Roca buena II (240 kPa) 40-42 29 kN/m3
Tabla 1: Clase y tipo de suelo y roca junto con los parámetros asumidos para las
diferentes capas de terreno adoptadas para los cálculos de estabilidad. Los
parámetros de resistencia representan valores promedios del total de la masa
rocosa.
Un método alternativo para estimar los parámetros de resistencia es usar datos

existentes de deslizamientos previos en los que la superficie de deslizamiento puede ser
definida exactamente y por tanto, las incógnitas se reducen al ángulo de fricción y a la
cohesión. Desgraciadamente, la cantidad de información es escasa. Sin embargo, el
método tiene significativas ventajas ya que los parámetros representan condiciones de
caso real a escala grande y si existieran resultados de macizos rocosos similares a este
tipo en el sitio, la técnica de análisis de la información existente resulta interesante y se
hizo un intento de usar esta técnica para la capa 2.
Para el análisis retrospectivo, se usaron los datos de Hoek y Bray (1981). El número de
superficies de falla analizados es restringido y por tanto el escogimiento de parámetros
de resistencia debe ser conservador. Para la capa 2 se asume que los siguientes
parámetros son apropiados:
Ø=35°, c=150kPa
Estos valores corresponden a la parte más alta y posiblemente a los parámetros de

resistencia para la capa 2 en la tabla 1. Los valores anteriores, de acuerdo a Hoek y Bray
deberían corresponder a masas de roca no disturbadas con bajo contenido de minerales
arcillosos y bloques limpios de ínter bloqueo (ángulo de fricción de 30°-40°) y roca
fracturada disturbada por las voladuras (cohesión de 100-200 kPa).

4 de 24
4. Parte superior del talud, fallas controladas no estructurales
Los cálculos están descritos en mayor detalle en el Apéndice 1. Se analizaron dos

secciones y en cada sección se definieron las superficies de fallas a varias distancias
desde la cresta de la excavación para determinar su factor de seguridad. La razón fue
investigar la influencia en la estabilidad de la excavación a varias distancias.
4.1 Sección 1
La sección está localizada más o menos donde la altura vertical de la excavación llega a
un máximo.
En esta sección, la capa más alta se considera que consiste de roca de baja calidad, clase
IV. Por tanto se asume que no hay coluvial en esta región. Se asume además que las
capas 2 y 3 afloran en el talud sobre la parte más parada cercana al río.
Los datos para esta sección vienen de la perforación SI-29 y la proyección de la

perforación PM-9 y la galería GI-7B.
4.1.5 Pendiente natural
Con los valores de resistencia anteriores y una superficie de falla solamente a través de
los materiales de las zonas 1 y 2 se obtienen factores de seguridad mínimos de FS de
1,4-1,6 para la pendiente natural. Esto sugiere que los parámetros de resistencia no están
sobrestimados. Como se discutió anteriormente, una pendiente natural con una
estabilidad a largo plazo se puede asumir que tiene un FS mayor que 1,5.
4.1.2 Talud excavado, fallas de gran escala
El análisis de la pendiente excavada se realizó con una inclinación de 1.25:1 (V:H). La

parte más baja de la excavación (capas 3 y 4) se consideró estable para este tipo de falla.
La superficie de falla fue entonces analizada solamente para la parte más alta del talud y
se asumió que se localiza en las capas 1 y 2 principalmente.
El talud excavado resultó con una disminución del FS del 18% para la superficie de
falla dentro de 150m de la cresta de la excavación. Cuando la distancia se incrementó a
270-300m la reducción del FS fue del 6-8%. Esto no incluye la capa superior número-1,
para la que la estabilidad no se considera adecuada. Por lo tanto, para esta parte más alta
del talud se sugiere que se estabilice mediante un muro de contención de hormigón o
gaviones.
4.2 Sección 2
Esta sección está localizada otros 100 metros hacia aguas abajo y la altura de la
excavación es más pequeña y la inclinación algo menos pendiente que para la sección 1.
En esta sección la

5 de 24
capa superior se asume que consiste de coluviones con una profundidad de 15m. Esto es
probablemente una sobrestimación ya que las perforaciones SI-28 y SI-33 indican
cantidades mucho menores en esta sección. Sin embargo, esta asunción es conservadora
ya que el coluvial en este análisis se usa más o menos como una carga solamente con
muy pequeña resistencia interna aplicada para el material.
4.2.1 Pendiente natural
El talud menos parado da valores un poco más altos para el FS, llegando a 1,7-1,8. Una
superficie no circular fue también incluida con un FS de 1,5.
4.2.2 Talud excavado
El talud excavado resultó con un valor menor del FS del 18% para superficies de falla
de aproximadamente 115 m desde la cresta y de 6-10% cuando la distancia se
incrementó a 300-335 m.
No se analizó una superficie de falla a través del coluvión. Se asume que esta parte del
talud debe ser estabilizado con alguna obra estructural como una pared de hormigón o
gaviones. El diseño de esta parte no está incluido en este estudio.
4.3 Conclusiones para la parte superior del talud
La reducción de aproximadamente 20% en el factor de segundad para la superficie de

falla indica que las medidas remédiales deberían tomarse en esta parte de la excavación.
La mayoría de las medidas consisten en reducir la presión del agua en el talud
reduciendo la infiltración s incrementando el drenaje. Adicionalmente, la roca más
cercana al talud excavado se soportará con pernos L=6 m y hormigón lanzado.
Más hacia adentro del talud la reducción fue menos del 10%. Las consecuencias
prácticas de tal reducción pueden probablemente casi ser despreciadas.
5. Parte baja de la excavación, fallas estructurales controladas.
Este análisis se realizó con la asunción que las superficies potenciales de fallas serán
estructuralmente controladas y que las estructuras forman cuñas que pueden ser
analizadas mediante un modelo tridimensional del problema.
La orientación de las diferentes estructuras en el análisis fue el siguiente:

6 de 24
ID Dirección del Buzamiento Tipo

Buzamiento (°) (°)
1 084 80 Junta
2 095 50 Junta
3 041 66 Junta
4 347 26 Junta
5 290 30 Junta
6 175 45 Foliación
Las estructuras fueron ploteadas en una estereograma como la indicada en la Figura 1,

la que también incluye la relación buzamiento/dirección del buzamiento, para el talud
excavado que se indica como No. 20. Para tales estereogramas las fallas
estructuralmente controladas pueden ser identificadas por el análisis.
No Orientaciones
Buzam/Azimut
1 80/084
2 50/095
3 60/041
4 26/347
5 30/290
10 63/171
11 52/182
20 51/311
Figura 1: Estereograma de los rasgos estructurales en el macizo rocoso cerca al

vertedero. Los números indican los siguientes tipos de estructuras: l-5: juntas. 10: falla.
11: foliación y 20: talud de la excavación. Las letras A-E identifican las 5 cuñas más
importantes para analizar.

7 de 24
La estereograma de la Figura 1 fue analizada para determinar que plano de junta, o
planos, tiene el más bajo factor de segundad contra deslizamiento. El método para el
análisis es descrito por Hoek y Bray (1981).
La parte más baja del talud puede también además dividirse en dos diferentes capas;
capa 3 y capa 4 de acuerdo a la Tabla 1. El informe "Memorias Geológicas" escrito por
Consultores Mazar, 1983, describe el ángulo de fricción para los planos de junta de
acuerdo la Tabla 2.
Tipo de fractura Ángulo de fricción, Φ
Sin alteración 46°-51°
Ligeramente alterada 38°
Alteradas 29°-33°
Con relleno residual 26°
Tabla 2: Ángulos de fricción para planos de junta existentes en el área Mazar.
A pesar de que los valores en la Tabla 2 son tomados de un área algo aguas arriba de la
actual área del proyecto, representan resultados de pruebas de laboratorio en planos de
juma para el mismo tipo de macizo rocoso. Los valores en la tabla 1 representan los
resultados de una clasificación de masa rocosa y el ángulo de fricción y la cohesión
representan la resistencia de la masa rocosa, no planos individuales de junta. Por tanto,
para las fallas a lo largo de los pianos de junta los valores en la tabla 2 deberían ser más
precisos.
De la Tabla 2, el ángulo de fricción para las capas 3 y 4 se asumió que es 38° y 45°,
respectivamente.
El análisis de las cuñas a lo largo de planos existentes asume que dichos planos se
extienden a lo largo de toda la ladera. Sin embargo, en la mayoría de casos los planos
tienen una limitada extensión y la superficie de falla también interceptará roca masiva
que alcanza el siguiente piano de juma. Este proceso ayuda a la resistencia total de los
planos de junta y la cohesión normalmente se usa para tomar en cuenta lo indicado. Para
roca de buena calidad y alta resistencia la influencia de este proceso puede ser
considerable.
Es importante darse cuenta que los parámetros de resistencia en la tabla 1 se basan en

sugerencias del sistema RMR. Sin embargo, los valores de resistencia sugeridos en este
sistema se basan en experiencias de roca de baja resistencia en combinación con altos
esfuerzos y por tanto subestima la resistencia de la roca de buena calidad, especialmente
en taludes donde los esfuerzos son bajos y los esfuerzos que inducen problemas de
estabilidad no existen. Sin embargo, para esta aplicación de estabilidad de taludes la
resistencia está más influenciada por las partes más débiles ya que la falla sigue aquellos
planos con la resistencia más baja. Por tanto podría ser apropiado usar las sugerencias
del sistema RMR si se escogen los valores más altos de resistencia para la roca en las
capas 3 y 4. Esto se cree que es aún una aproximación conservadora.
Los parámetros de diseño para los rasgos estructurales en las capas 3 y 4 en la

excavación del vertedero se determinaron de acuerdo con la Tabla 3:

8 de 24
Ángulo de fricción Cohesión
Foliación 25° 100kPa
Diaclasa en capa 3 38° 200 kPa
Diaclasa en capa 4 45° 400 kPa
Tabla 3: Parámetros de diseño para el análisis de estabilidad de la parte baja
del talud.
Con los parámetros de la Tabla 3 se realizó un análisis de los planos de junta y foliación
de la Figura 1. Inicialmente, un análisis simple que incluyó solamente los ángulos de
fricción de los planos de junta y foliación fue realizado. Los resultados indicaron que las
cuñas A, B, C y D fueron las más críticas y deben ser analizadas en más detalle.
El análisis detallado incluye la cohesión de los planos, presión de agua dentro de los
planos y la geometría de la pendiente. Los resultados indicaron que las cuñas A y D
representan el factor de seguridad más bajo. El análisis incluyó calcular la máxima
presión media permisible de agua a lo largo de los planos de junta para alcanzar un
mínimo factor de seguridad de 1,5 para las diferentes cuñas. La Tabla 4 indica estas
presiones de agua para las cuñas A y D. Las cuñas B y C se indican como "No cuña"
que indica que para la geometría real aquellas cuñas no pueden formarse porque la
superficie del terreno detrás del talud es demasiado parada para que la cuña aflore. Esto
podría, sin embargo, cambiar rápidamente si existieran juntas subverticales que corren a
tal cuña a cierta distancia del talud o dentro del talud.
Cuña FS para p., para Pwmax
talud seco FS=1.5 (ecuación A2-2)*
(kPa) (kPa)
A 2.3 250 330
B No cuña - -
C No cuña - -
D 2,6 180 330
H=200 m para todas las cuñas como aproximación
Tabla 4: El factor de seguridad para las cuñas más criticas en un talud

completamente seco y la máxima presión media de agua permisible, pw, a lo
largo de los planos de junta para mantener un factor de seguridad de por lo
menos 1,5. pw max indica la máxima presión promedio de agua en un plano para
un talud completamente saturado.
Dos importantes aspectos pueden ser identificados de la tabla A2-2; (i) El factor de
seguridad para las cuñas A y D para talud seco indican que durante esa condición, el
talud tendrá suficiente estabilidad sin drenaje ni refuerzo a gran escala, (ii) Para talud
completamente saturado, las medidas de drenaje son necesarias, ya que teóricamente la
máxima presión de agua es mayor de lo que es admisible para mantener el factor de
seguridad sobre 1,5.
La información sobre niveles freáticos en el talud indican una ladera más o menos seca
en la zona de la toma para los vertederos y más hacia aguas abajo este nivel se ubica
hacia la mitad

9 de 24
entre el pie y la cresta de la ladera. Esto sugiere que la influencia del nivel freático en la
estabilidad no es significativa y que el drenaje normal de esta agua debido a la
excavación puede resultar suficiente. Sin embargo, el conocimiento de la situación del
nivel freático es limitado y el conocimiento de sus variaciones espaciales en el área y las
variaciones estacionales, especialmente durante lluvias intensas durante períodos largos
de tiempo es limitado. Por tanto, deberían tomarse medidas de drenaje que consisten de
medidas preventivas tales como cunetas y pavimentar ciertas áreas y sistemas de drenaje
dentro de la masa rocosa consistentes en túneles y perforaciones.
6. Situación del agua subterránea

La superficie freática en la ladera se ha indicado en el plano 0203-0 l-G-005 y está
basada en la información de dos perforaciones, PM-9 y SI-29. Más aguas abajo, esta
información está proporcionada por las perforaciones PM-7, SI-28 y SI-33. La
conclusión que puede sacarse de esto es que la superficie freática sigue la pendiente
natural con un ángulo menos parado, lo que resulta en un gradiente elevado
(aproximadamente 1V:2H) para el flujo de agua subterránea. Además, la parte más alta
del vertedero estará cimentada por arriba de la napa freática y por tanto, la excavación
en esta parte no estará afectada por esta presión de agua. Más aguas abajo, sin embargo,
la superficie freática natural corta la excavación planeada aproximadamente 30 m sobre
el nivel de la fundación para el vertedero.
Adicionalmente a esto, también tiene que ser asumido que un segundo acuífero existe en
la capa superior, capa 1 de la ladera. Esta capa que consiste en roca meteorizada in situ,
contiene suficiente cantidad de fracciones pequeñas para mantener agua por algún
tiempo mientras que la capa que subyace la capa 2, se asume que es substancialmente
permeable. La capa 1 por tanto funciona como un acuífero en el sentido que el flujo del
agua hacia la capa 2 es mucho menor que el necesario para saturar esta segunda capa.
Consecuentemente, la presión de agua en la capa 2 permanecerá baja debido al efecto de
drenaje por la alta permeabilidad y gradiente dentro de este material.
Durante lluvias fuertes esta situación puede empeorar la estabilidad del talud excavado.
La napa freática en las capas 3 y 4 puede comenzar a subir, especialmente en las partes
aguas debajo de la excavación en las que la superficie freática parece ser menos
pendiente y por tanto más proclive a cambios en la infiltración. El agua superficial
también tiene la habilidad de llegar a la capa 2 directamente a través de escarpes
marcados en la superficie del suelo. Tales escarpes son el resultado de lentos
movimientos en la capa superior debidos a la gran inclinación de la pendiente natural.
El resultado podría ser un incremento substancial en el nivel de agua de la capa 2 y una
disminución en los esfuerzos efectivos y la resistencia, si el drenaje es reducido u
obstruido.
Por tanto tiene que lomarse medidas para evitar que (i) el agua superficial pueda
penetrar libremente el terreno sobre la excavación así como en las superficies de las
bermas dentro de la excavación y (ii) la presión del agua dentro de la masa rocosa detrás
de la excavación alcance niveles sobre los indicados anteriormente. La infiltración a
través de la superficie del terreno se reduce mediante el uso de un sistema de drenes
colectores sobre y a los costados de la excavación. Se sugiere que tales drenes fuera de

10 de 24
y refuercen de acuerdo con plano No. 0203-12-C-015, detalle B010. Este refuerzo, sin
embargo es sólo una precaución y la parte principal es el macizo rocoso en sí para
asegurar una calidad de roca necesaria a nivel de la fundación.
Si el sistema de juntas se desviara significativamente del sistema descrito en este

documento o si una sola fractura, críticamente orientada se encuentra que influencia
esto, el diseño global debe ser evaluado inmediatamente. Tales fracturas pueden existir
ya sea hoy y pueden ser detectadas en el mapeo inicial de la roca expuesta durante la
excavación o pueden desarrollarse como resultado de la excavación y las deformaciones
subsiguientes del talud hacia fuera. La última posibilidad sugiere que es necesario que
una constante observación a ciertos intervalos del talud durante y después de la
construcción se considera normal para un talud excavado de las dimensiones que
tenemos aquí.

11 de 24
APÉNDICE 1 al Anexo 7.10
ANÁLISIS DE FALLA NO ESTRUCTURALMENTE CONTROLADA
Contenido
A 1-1 Definición del modo más probable de falla

A 1-2 Criterios de diseño
A 1-3 Resultados
A 1-4 Referencias
Al-1 Definición del modo más probable de falla
Deere y Patton (1971) dan el siguiente resumen de la importancia del perfil de

meteorización en suelos residuales: "Es la secuencia de baja resistencia, baja
permeabilidad de la zona suprayacente a una zona de alta permeabilidad, las mismas
que están depositadas en forma subparalela a la superficie del suelo, lo que constituye el
aspecto mas impórtame de los problemas de estabilidad de taludes en suelos residuales".
La estabilidad es afectada por esto de ¡a siguiente manera: (i) La capa más alta, la 1
tiene una resistencia baja y por tanto, durante lluvias intensas se transforma en más o
menos saturada lo cual incrementa su densidad. Será necesario sostener esta parte
mediante un muro de contención que se cimentará en la capa 2. (ii) En la capa 2, la
permeabilidad incrementada en combinación con la capa de material suprayacente
sugiere que toda el agua que se percola a la capa 2 será drenada sin ningún incremento
significativo de la presión de agua. Esto será acentuado adicionalmente por los barrenos
de drenaje que se sugiere sean perforados en esta parte de la excavación (plano 0203-
12-C-015).
Las capas 1 y 2 son ambas de tal calidad que se espera que las superficies de falla serán
controladas por los esfuerzos de corte y la resistencia al corte del suelo. Las superficies
de falla pueden ser ya sea circulares o, si se dan cambios abruptos y grandes en la
resistencia, no circulares. En ambos casos, sin embargo, las superficies de falla serán
continuas.
Más hacia abajo, las capas 3 y 4 constituyen una masa rocosa de tal calidad que las
superficies de talla se cree que son controladas estructuralmente. El análisis de tales
fallas es totalmente diferente de lo que fue utilizado para las capas 1 y 2 y será descrito
en el Apéndice 2.
Los diferentes tipos de fallas más probables de que ocurran pueden ser descritos como
sigue:
1. La capa más alta del talud, la 1, consiste de coluvial o roca muy meteorizada. La
resistencia de esta capa es pequeña y las pendientes naturales muestran algunos
signos de deformaciones lentas las que probablemente son el resultado de superficies
de falla poco

12 de 24
profundas subparalelas a la superficie del suelo y con una excavación este

comportamiento muy probablemente será acentuado. Por tanto, algo de soporte
estructural es necesario para las excavaciones en este material que se sugiere consista
en muros de retención. La densidad de esta capa se cree que se incrementa debido a la
saturación con agua durante los períodos lluviosos.
2. La capa 2 consiste de roca menos meteorizada pero que aún exhibe muchas fracturas.
La resistencia es mayor en esta capa pero el concepto de superficies de fallas no
controladas por las estructuras en la masa de rocas se cree que describe mejor el
comportamiento de un deslizamiento potencial. La permeabilidad de la capa es
probablemente algunas magnitudes más grandes que para la capa 1 lo que sugiere que
la infiltración de agua desde la capa 1 hacia la capa 2 fácilmente puede ser drenada
sin incremento significativo de la presión del agua. Este comportamiento es
favorecido además por las perforaciones de drenaje desde el talud.
3. La roca de mejor calidad está localizada en las capas 3 y 4. Esta masa rocosa puede y
describirse como menos fracturada y exhibe una resistencia más alta para la roca
intacta. Esto implica que una superficie de falla es más fácil que siga las juntas
existentes o planos de foliación si están críticamente orientados. Este tipo de análisis
está descrito con más detalle en el Apéndice 2.
El resto de este Apéndice describirá el análisis de estabilidad en las capas 1 y 2.
Al-2 Criterios de diseño
Cuando la probabilidad de falla está descrita explícitamente por ejemplo con un factor
de seguridad FS, el valor correcto del FS puede solamente ser logrado con suficiente
conocimiento de las condiciones en el terreno. Aún con buen conocimiento, los valores
necesarios de FS para un talud con valores de estabilidad a largo plazo especificados es
normalmente 1.3-1.5 dependiendo del tipo de talud, suelo o roca.
Sin embargo, la información existente de los parámetros de resistencia para el suelo y la

roca meteorizada en las capas 1 y 2 es limitada y la única base para el análisis de
estabilidad mediante el cálculo del FS para el talud excavado no seria apropiada. En su
lugar, el procedimiento usado aquí fue calcular el FS para una cierta superficie de falla
antes y después de que la excavación sea hecha y comparar los valores. Excepto desde
la excavación, todas las condiciones fueron idénticas. Esto puede ser usado como una
indicación de la influencia en la estabilidad desde la excavación.
Ya que la capa 1 en la excavación se asume que será estabilizada con un muro de

contención, esta capa se considera estable para superficies de falla solamente dentro de
esta capa. Un asunto muy importante es analizar la fundación de tales muros de
contención de modo que el muro esté adecuadamente asegurado en roca sana.
Al-3 Resultados
El análisis fue realizado para dos secciones; sección 1 corresponde a donde la

excavación tiene su mayor altura y la sección 2 está localizada 100 m más aguas abajo.

13 de 24
Para las dos secciones, dos grupos de superficies de falla fueron analizados; (i) un grupo
más cercano a la cresta del talud para tomar en cuenta fallas más o menos superficiales
y (ii) el otro grupo localizado más lejos de la cresta del talud para estudiar fallas más
profundas.
Los resultados para la sección 1 se resumen en la siguiente tabla:

Superficie Distancia FS antes FS después Diferencia Notas
de falla desde la dé la de la (%)
cresta* excavación excavación
1 75 m 1,24
2 H5m 1,48 1,25 16%
3 150 m 1,51 1,20 21%
4 170 m 1,45
5 245 m 1,45
6 270 m 1,38 1,28 7%
7 275 m 1,65 1,51 8%
8 300 m 1,65 1,55 6%
*Distancia medida desde la cresta a la intersección de la superficie de falla con
la superficie del terreno.
Los resultados para la sección 1 indican que la diferencia entre los dos grupos puede ser
expresada como la disminución relativa en el FS después de la excavación: cerca de la
cresta la disminución es aproximadamente 18% y más abajo el valor se reduce a 6-8%.
Esto parece no ser afectado por el valor de FS.
Los resultados para la sección 2 se resumen en la siguiente tabla:

Superficie Distancia FS antes de FS después Diferencia Notas
de falla desde la la de la (%)
cresta excavación excavación
1 50 m 1.66 1.77 - No
idéntica
2 115m 1,85 1,52 18%
3 135 m 1,8
4 300 m 1,54 1.45 6% No
circular
5 335 m 1,73 1.55 10%
*Distancia medida desde la cresta a la intersección de la superficie de falla con

la superficie del terreno.

14 de 24
Las mismas observaciones en la disminución del FS para la sección 1 se aplican para la
sección 2.
Los resultados para ambas secciones indican que las superficies de falla cercanas a la
parte excavada serán las más críticas ya que tenderán a tener una disminución más
grande en el FS. Si el criterio para el FS está en el rango 1,3-1,5 se aplica para el talud
excavado la pendiente natural cerca de la futura excavación deberá tener un FS de 1,6-
1,8 y más abajo un FS de 1,4-1.6 para que resulte un talud excavado con suficiente
capacidad. Los valores más bajos pueden aplicarse para suelo y los más altos para roca.
A 1-4 Referencias
D.U. Deere and F.D. Patton, Slope Stability in Residual Soils, Proceedings of the Fourth
Panamerican Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, San Juan,
Puerto Rico, June 1971.

15 de 24

16 de 24
APÉNDICE 2 al Anexo 7.10
ANÁLISIS DE FALLA ESTRUCTURALMENTE CONTROLADA
Contenido
A2-1 Definición de superficies de deslizamiento potencial
A2-2 Cálculo de estabilidad de cuñas, fricción solamente
A2-3 Cálculo de estabilidad de cuñas, análisis detallado
A2-4 Conclusiones
A2-5 Referencias
A2-1 Definición de superficies de deslizamiento potencial
El primer paso en el análisis de fallas estructuralmente controladas es recoger la

información geológica de la orientación y tipo de juntas. Las últimas se usan para
estimar los ángulos de fricción de las juntas.
La orientación promedio de los diferentes sistemas de juntas se indican en la Figura A2-

1. La información se tomó y compiló de diferentes fuentes y los resultados se indican en
esta figura. Las referencias se dan al final de estos apéndices.
Virtualmente no existe información sobre el número de medidas y la variación en los

resultados.
En la Figura A2-1 se han marcado cinco cuñas con círculos y las letras A-E. Solamente
las cuñas con la orientación más pendiente en las varias direcciones se han incluido ya
que ellas exhibirán el factor de seguridad más bajo. El plano marcado No. 20 representa
la pendiente total con una inclinación de 51º aproximadamente. Las bermas individuales
tienen una inclinación promedio de 63°, pero el grupo de posibles cuñas no cambiarán
significativamente con esta pendiente.

17 de 24
Orientaciones
No Buzam./Azimut
1 80/084
2 50/095
3 66/041
4 26/347
5 30/290
10 63/171
11 52/182
20 51/311
Finura A2-1: Estereograma sobre el sistema de juntas en el área de la excavación del

vertedero. Los números se refieren a los siguientes tipos de estructuras 1-5: jumas. 10:
fallas. 11: foliación v 20: talud de la excavación.
A2-2 Cálculo de estabilidad de cuñas, fricción solamente
Para realizar una comparación entre las diferentes cuñas se realizó un cálculo
simplificado que incluye solamente el ángulo de fricción en los planos de juntas. El
método asume no cohesión y taludes completamente secos y está descrito por Hoek y
Bray (1981). Los taludes que se analizan con este método simplificado y que tienen un
factor de seguridad FS sobre 2,0 deberían tener suficiente estabilidad y no necesitarían
análisis adicional.
Con estas asunciones, el FS puede ser calculado como:
FS igual A* tan ΦA B* tan ΦB
Donde : ΦA = ángulo de fricción para el plano A
ΦB = ángulo de fricción para el plano B
A y B son factores adimensionales que dependen del buzamiento y de la

dirección del buzamiento de los planos A y B respectivamente
A siempre indica el plano menos pendiente de los dos

18 de 24
En Hoek y Bray (1981) los valores para A y B se presentan para un número de

diferentes geometrías de cuñas y los resultados pueden ser usados para resolver la
ecuación anterior para una cuna específica. La razón por la que este método es tan
simple se evidencia al mirar el problema con un bloque en un plano inclinado; si el
bloque se impide que se deslice por la fricción entre el bloque y el plano, el único
parámetro que controla el deslizamiento es la inclinación del plano. El tamaño del
bloque o su peso son irrelevantes en el problema. Esto se usa en el método para producir
gráficos que se basan solamente en la geometría del problema.
Cuando se introducen en él problema la cohesión y la presión del agua, se pierde mucha

de la simplificación. Por lo tanto, el número de diferentes cuñas a analizar con el
método detallado deberían reducirse tanto como sea posible. El método que usa los
ángulos de fricción solamente para las cuñas de la Figura A2-1 produce los resultados
indicados en la Tabla A2-1. El buzamiento, la dirección del buzamiento y el ángulo de
fricción son los únicos parámetros necesarios para llegar al factor de seguridad FS.
Cuña Plano Buzamiento Dirección Angulo Valor de Factor de seguridad

del de Φ=38º Φ=45º Med
buzamiento fricción A B
A 1 80º 84º 38º
4 26º 347º 38º
Dif 54º 263º Result 2.16 0.15 1.81 2.31 2.06
B 4 26º 347º 38º
5 30º 290º 38º
Dif 4º 57º Result 1.5 0.55 1.61 2.05 1.83
C 3 66º 041º 38º
5 290º 38º
Dif 36º 249º Result 1.8 0.78 1.77 2.16 1.96
E 5 30º 290º 38º
10 63º 17º 38º
Dif 33º 119 Result 2.05 0.8 2.23 2.85 2.54
Tabla A2-1: resultados del análisis simplificado para las cuñas marcadas en la figura
A2-1. El factor de seguridad resultante no refleja el valor real sino solamente es una
manen de identificar las cuñas que no necesiten consideración adicional. La columna
más a la izquierda representa el factor de segundad cuando el ángulo de fricción es 45
para las juntas.

19 de 24
En la capa 3 este primer análisis indica que la cuña E tiene un factor de seguridad de 2.0
cuando en el cálculo se incluye el ángulo de fricción solamente. Las cuñas restantes
tienen FS en el mismo rango siendo la cuña B la más baja. Por lo tanto, un análisis más
detallado se realizó para las cuñas A, B, C y D. Este análisis se presenta en la siguiente
sección.
La tabla A2-1 también contiene una columna en la que el factor de seguridad para un
ángulo de 45° está dado. Este valor se asume apropiado para las juntas en las partes
bajas del talud, en la capa 4. Sin embargo, una cuña en esta parte no tendrá enteramente
este alto ángulo de fricción. Está claro que la selección del ángulo de fricción tiene una
gran influencia en el resultado; con Φ igual 45° para todos los planos de la junta,
ninguna de las juntas tienen un FS menor que 2,0 y no se esperaría que causen ningún
problema. Para las cuñas que afloran en el pie del talud, parece apropiado asumir que
más o menos el 50% de los planos de junta tienen un ángulo de fricción de 45° y que el
restante 50% tiene un ángulo de fricción de 35°.
El FS para este último tipo de cuñas puede ser calculado del FS medio para un ángulo
de fricción de 35° y 45°, respectivamente. Los resultados se dan en la tabla A2-1 e
indican que para las cuñas que afloran cerca del pie del talud, las cuñas del tipo B y D
necesitan un estudio adicional.
A2-3 Cálculo de la estabilidad de cuñas, análisis detallado
El análisis detallado adoptado aquí está dado por Hoek y Bray (1981). Apéndice 2. Se
escogió una solución corta ya que en esta etapa, la información adicional para una
alternativa más elaborada no es conocida.
La solución corta asume una cresta de pendiente horizontal sin grietas de tensión. Cada
piano de junta puede tener un diferente ángulo de fricción y cohesión así como una
presión de agua. La solución también chequea si la cuña puede formarse en el talud
actual.
El análisis para cada cuña se realizó calculando el FS para un talud completamente seco
y luego calculando con la máxima presión promedio de agua a lo largo de los planos de
junta para mantener el FS mayor que 1.5. La asunción de la distribución de presión de
agua y la definición de la máxima presión promedio de agua está dada en la Figura A2-
2.

20 de 24
Figura A2-2: Distribución asumida de la presión de agua a lo largo de los planos

de intersección. La máxima presión de agua se asume que está localizada a la
mitad de la altura vertical H desde el pie del talud.
La figura A2-2 muestra la distribución de la presión de agua a lo largo de la intersección

entre los dos planos. Sin embargo, la presión de agua en los cálculos debería ser la que
actúa en los planos y el valor promedio es más bajo que el indicado en la figura anterior.
Si se asume que las juntas están llenas con agua con una distribución de la presión
hidrostática en la parte superior y drenada en la parte inferior, la máxima presión
promedio de agua para un plano de junta puede ser calculada como:
pw= y*H/6
En la que:
y es el peso unitario del agua
H es la altura total de la cutía como se indica en la Figura A2-2
En este análisis es además necesario especificar el buzamiento y la dirección del

buzamiento para el terreno superficial detrás del talud. Debido a que la mayoría de la
excavación está localizada en la parte aguas arriba de la presa, la orientación de la
ladera fue dada como dato. Esto da un buzamiento de 30°-40° y una dirección del
buzamiento de 305°-320º.
La altura vertical del talud excavado se ubicó 200 m pese a que esto es correcto
solamente para un tramo corto del talud. De cualquier forma, esto da un resultado
conservador.
Los resultados para el análisis están dados en la tabla siguiente. Para cada cuña, como
está dado en la figura A2-1, se han especificado varias condiciones: (i) el FS para un
talud completamente seco, (ii) máxima presión promedio de agua para mantener un FS
sobre 1.5, (iii) máxima posible presión promedio de agua de acuerdo a la ecuación A2-
2. En algunos

21 de 24
casos, la inclinación de la ladera natural detrás de la excavación a lo largo del plano de

la cuña es mayor que el buzamiento de la misma. Esto da una cuña que teóricamente no
puede aflorar detrás de la excavación y por tanto, dicha cuña no podría existir. Tales
casos se indican como "No cuña" en la tabla. Las grietas verticales de tensión pueden
cambiar tal situación, al cortar cualquier junta cerca de o dentro de la excavación y es
importante que cualquier indicación de juntas verticales abiertas durante la construcción
sea inmediatamente chequeada y analizada con un método más completo que tome tales
juntas en consideración asumiendo una junta llena de agua y por tanto actuando la
presión hidrostática. En esta etapa, sin embargo, no existe indicación de tales juntas y
por tanto no se ha incluido en el análisis pero las deformaciones que ocurrirán en el
talud puede causar el aparecimiento de tales juntas.
Cuña FS para talud pw para FS= 1,5 pwmax (ecuación A2-2)*

seco (kPa) (kPa)
A 2,3 250 330
B No cuña - -
C No cuña - -
D 2.6 180 330
H= 200 m para todas las cuñas como una aproximación
Tabla A2-2: Resultados de un análisis detallado de las 4 cuñas que fueron

identificadas en la sección anterior como las más críticas.
Dos aspectos importantes pueden ser identificados de la tabla .A2-2; (i) El factor de
seguridad para las cuñas A y D para un talud seco, índica que durante esta condición, el
talud tendrá suficiente estabilidad sin drenajes ni refuerzos a gran escala, (ii) Para un
talud completamente saturado, se necesitan medidas de drenaje ya que la máxima
presión promedio de agua es más grande de la que se admite para mantener un factor de
seguridad sobre 1.5.
Las condiciones que parecen prevalecer en la ladera actualmente, según se indica en el

plano 0203-01-G-005, es que el nivel freático solamente afectará la parte más baja del
talud. Para las partes más altas de la excavación, las condiciones satisfactorias a largo
plazo representarían algo parecido a un talud seco y los factores de seguridad asociados
con esto no indican ningún problema de estabilidad de gran escala. Más hacia aguas
abajo en las excavaciones, sin embargo, él nivel freático tendrá una influencia mayor en
la estabilidad.
La infiltración durante fuertes lluvias podría cambiar esto por algún tiempo e
incrementar la presión de agua. Debido a que se asume que esto prevalecerá por
limitado tiempo, puede aceptarse un valor más bajo que 1,5 para el FS durante estos
eventos y subsecuentemente los valores para pw en la tabla A2-2 pueden ser
incrementados.

22 de 24
A2-4 Conclusiones
Para tallas controladas estructuralmente, este estudio tentativo no indica ningún

problema de gran escala. Para un talud saturado, se necesitarán medidas de drenaje para
mantener el FS sobre 1,5. Un talud saturado solamente se esperaría durante condiciones
extremas, tales como lluvias fuertes y prolongadas. De cualquier modo, fallas de
pequeña escala también beneficiarán a las medidas de drenaje en el sentido de que las
infiltraciones son interrumpidas y la presión local disminuida.
A2-5 Referencias
Proyecto hidroeléctrico Paute-Mazar, Memoria de cálculo. Análisis estructural y estudio

generalizado de la estabilidad de las cuñas, Consultores Mazar, Junio 1982
Proyecto hidroeléctrico Paute-Mazar, Memoria Geológica, Consultores Mazar,

Septiembre 1983.
Proyecto hidroeléctrico Paute-Mazar. Estudio de alternativas de la presa Mazar.

Volumen 6: Apéndice 3: Geología y Geotecnia. INGETEC-SWECO/CAMINOS Y
CANALES-EQUICONSULT-CIC. Octubre 1991.
Proyecto hidroeléctrico Paute-Mazar. Informe Final. Geología. Anexo ---. INECEL.

Abril 1996.
Proyecto hidroeléctrico Paute-Mazar. Informe Final. Geotecnia. Anexo 4. INECEL,

Abril de 1996

23 de 24
Wedge A, no water pressure
Wedge stability analysis Calculation
Short solution from Hoek & Bray, 1981 Step Parameters Values
1 (ax,ay,az)= -0.43510359 -0.53424 0.89879405
Project: Mazar 2 (fx,fy,fz)= -0.577532 -0.52001215 0.62932039
Location: Excavation for spillway 3 by= 0.98480775
Analysis: Wedge A; Plane 4(A) and 1(B) 4 bz= 0.17364818
5 i=ax*by -0.42849339
Geometrical Data 6 Gz=fx*ay-fy*ax -0.19540508
No Plane Dip Dip direction Notes 7 q=by(fz*ax-fx*az)+bz*gz 0.20760493
1 No 4 26 347 8a nq/i 0.48449972
2 No 1 80 84 8b n(fz-q/i)*tan(ksi3)-sqrt(1-fz^2) 0.13408162 WEDGE
3 Upper surface 30 335 Slope above excavation If 8a or 8b>0, then no wedge is formed. Terminate calculation
4 Slope face 51 312 Av excavation slope 9 r=ay*by-az*bz 0.10346158
10 k=1-r^2 0.9892957
Other Data 11 I=W/A2=(gamma*H*q)/(3gz) -1983.20942
Type Parameter Values Unit 12 p=A1/A2 -2.91066118
Unit weight Gamma 28 kN/m3 13 n1=N1/A2 1765.76796 Contact on both plane
Height of the crest H 200 m 14 n2=N2/A2 -161.691568 -*-
Cohesion plane no 1 c1 200 kN/m2 15 m1=N1/A2 1782.49682 Contact on plane 1 only
Cohesion plane no 2 c2 200 kN/m2 16 m1=N2/A2 -344.380702 Contact on plane 2 only
Friction angle of plane no 1 phl1 38 degrees 17a If n1>0 and n2>0
Friction angle of plane no 2 phl2 38 degrees Contact on both planes and F= 2.38228979 Invalid
Average water pressure on plane 1 u1 0 kN/m2 17b If n2<0 and m1>0
Average water pressure on plane 2 u2 0 kN/m2 Contact on plane1 only and F= 2.27146624 Correct value
Overhang (-1) or no overhang (1) n 1 -
17c If n1<0 and m2>0
Contact on plane2 only and F= -0.03535938 Invalid
17d If m1<0 and m2<0
Contact lost on both planes and F= 0 Invalid
Page 1
Wedge A, max water pressure
1 (ax,ay,az)= -0.43510359 -0.53424 0.89879405
Project: Mazar 2 (fx,fy,fz)= -0.577532 -0.52001215 0.62932039
Analysis: Wedge A; Plane 4(A) and 1(B)+water pressure 4 bz= 0.17364818
5 i=ax*by -0.42849339
Geometrical Data 6 gz=fx*ay-fy*ax -0.19540508
1 No 4 26 347 8a nq/i 0.48449972 WEDGE
2 No 1 80 84 8b n(fz-q/i)*tan(ksi3)-sqrt(1-fz^2) 0.13408162
10 k=1-r^2 0.9892957
Page 1
Wedge B, no water pressure
1 (ax,ay,az)= 0.36764898 0.36764898 0.89879405
Project: Mazar 2 (fx,fy,fz)= 0.291124 0.72055719 0.62932039
Analysis: Wedge B; Plane 4(A) and 5(B) 4 bz= 0.8660254
5 i=ax*by 0.18382449
Geometrical Data 6 gz=fx*ay-fy*ax -0.19540508
No Plane Dip Dip direction Notes 7 q=by(fz*ax-fx*az)+bz*gz -0.18437153
1 No 4 26 347 8a nq/i 1.00297586
2 No 5 30 290 8b n(fz-q/i)*tan(ksi3)-sqrt(1-fz^2) 0.16526072 NO WEDGE
10 k=1-r^2 0.19403507
Other Data 11 I=W/A2=(gamma*H*q)/(3gz) 1761.26525
Type Parameter Values Unit 12 p=A1/A2 0.74492433
Height of the crest H 200 m 14 n2=N2/A2 536.708563 -*-
Friction angle of plane no 2 phl2 38 degrees Contact on both planes and F= 2.21584 Correct value
Average water pressure on plane 2 u2 0 kN/m2 Contact on plane1 only and F= 1.79483654 Invalid
Contact on plane2 only and F= 1.58033586 Invalid
Page 1
Wedge C, no water pressure
1 (ax,ay,az)= -0.46679021 -0.46679021 0.8660254
Project: Mazar 2 (fx,fy,fz)= -0.7770276 0.01356307 0.62932039
Analysis: Wedge C; Plane 5(A) and 3(B) 4 bz= 0.40673554
5 i=ax*by -0.42643408
Geometrical Data 6 gz=fx*ay-fy*ax 0.145562
1 No 5 30 290 8a nq/i -0.9511198
2 No 3 66 41 8b n(fz-q/i)*tan(ksi3)-sqrt(1-fz^2) 0.1353216 NO WEDGE
10 k=1-r^2 0.96444831
Other Data 11 I=W/A2=(gamma*H*q)/(3gz) 5201.22795
Type Parameter Values Unit 12 p=A1/A2 4.87661636
Height of the crest H 200 m 14 n2=N2/A2 1312.89482 -*-
Friction angle of plane no 2 phl2 38 degrees Contact on both planes and F= 2.44715754 Correct value
Average water pressure on plane 2 u2 0 kN/m2 Contact on plane1 only and F= 1.72826217 Invalid
Contact on plane2 only and F= 0.38994223 Invalid
Page 1
Wedge D, no water pressure
1 (ax,ay,az)= 0.47552826 -0.1545085 0.8660254
Project: Mazar 2 (fx,fy,fz)= 0.59532835 -0.49953979 0.62932039
Analysis: Wedge D; Plane 5(A) and 11(B) 4 bz= 0.61566148
5 i=ax*by 0.37472138
1 No 5 30 290 8a nq/i -0.21572712
2 No 11 52 182 8b n(fz-q/i)*tan(ksi3)-sqrt(1-fz^2) -0.28925755 NO WEDGE
10 k=1-r^2 0.83073019
Page 1
Wedge D, max water pressure
1 (ax,ay,az)= 0.47552826 -0.1545085 0.8660254
Project: Mazar 2 (fx,fy,fz)= 0.59532835 -0.49953979 0.62932039
Analysis: Wedge D; Plane 5(A) and 11(B)+water pressure 4 bz= 0.61566148
5 i=ax*by 0.37472138
1 No 5 30 290 8a nq/i -0.21572712
2 No 11 52 182 8b n(fz-q/i)*tan(ksi3)-sqrt(1-fz^2) -0.28925755 NO WEDGE
10 k=1-r^2 0.83073019
Page 1
INFORME FINAL
ANEXO 7.11
PORTAL DE SALIDA DEL TUNEL DE DESCARGA
ESTABILIDAD DEL TALUD DE EXCAVACION

INFORME FINAL
PORTAL DE SALIDA DEL TÚNEL DE DESCARGA

ESTABILIDAD DEL TALUD DE EXCAVACIÓN
1. Características geológicos generales del sitio
- Escasa o inexistente cobertura coluvial; no existen riesgos morfológicos inestables

que afecten directamente el sitio del portal.
- Roca de muy pobre calidad (V) los primeros 12 m de profundidad en el sondeo PM-10
(sobre la línea del trazado del túnel de ??). Vp ≈1500m/s, RMR=15
- Roca de mediana calidad (III), esquistos foliadas entre 12 m y 33 m de profundidad en
PM-10; Vp≈3000 m/s, RMR=42
- Roca de buena calidad (II); a más de los 33 m de profundidad en PM-10; Vp≈5000
m/s, RMR=65
El análisis estructural indica que dos combinaciones de discontinuidades (87°/68° y

300°/60°); (25°/50° y 300°/60°) pueden generar cuñas inestables que afecten el
horizonte descomprimido.
La foliación y un sistema de fallamiento asociado a la foliación pueden participar en el

volcamiento (207°/40°).
A partir de los 12 m de profundidad, existe poca posibilidad de inestabilidad de cuñas.
2. Análisis de estabilidad
Cuatro sistemas formas 2 cuñas desfavorables con relación de en arista entre 30° y 50°
respecto a la horizontal.
Ψ = inclinación = 50°
1/2£=56°
β = 95°
Parámetros:
c'=0
Para la capa de 1500 m/s:

\\Sweco1\21000013\DOC\Informes\Informe Final\Anexos\Anexo 7\Anexo 7_11_Túnel Descarga_Estabilidad\Estabilidad Portal.rtf
1 de 2
INFORME FINAL
φ = 29 − 33 
 
φ 1 = (φ + i ) =   σj  
i = JRC * log σ  → JRC = 5,σ j = 75MPa,σ max = 0.11MPa 
  max  
 75 
φ 1 = (29 − 33) + 5 * log  = 43 − 47
 0.11 
sin β tan φ 1 sin 95 tan 47

FS = * = * = 0.94
1
sin ξ tan ψ i sin 56 tan 50
2

FS = * = * = 1.08
1
2
Para la capa de 3000 m/s:
φ = 38 
 
φ = (φ + i ) = 
1
 σj  
i = JRC * log σ  → JRC = 5,σ j = 100MPa,σ max = 0.11MPa 
  max  
 100 
φ 1 = 38 − 10 * log  = 67
 0.11 

FS = * = * = 2.4
1
2
En los capas de 3000 m/s o más, él talud puede tener un inclinación promedio de 50°.
Esta inclinación coincida con bermas que tienen 15 m de altura. 4.5 m de ancho y un
inclinación de 2V:1H.
En la parte superior del talud, arriba de la primera o segunda berma desde arriba, podría
convenir tender el talud de excavación arriba de la berma a 1.2V: 1H.

\\Sweco1\21000013\DOC\Informes\Informe Final\Anexos\Anexo 7\Anexo 7_11_Túnel Descarga_Estabilidad\Estabilidad Portal.rtf
2 de 2
INFORME FINAL
ANEXO 7.12
MEMORIA DE CALCULOS
PRESA

INFORME FINAL
PRESA
CANTIDADES

\\Sweco1\21000013\DOC\Informes\Informe Final\Anexos\Anexo 7\Portada.Anexo7.rtf
1 de 2
en asociación con BOTCONSULT Cía. Ltda.
Asunto Autor GCC Pagina 1 /

Revisado Fecha 23-1-98
CARA DE CONCRETO DE LA PRESA

ITEM DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD PRECIO PRECIO
UNITARIO TOTAL
U.S.D U.S.D
1 Hormigón de las losas de la cara
f/c=210kg/cm2 m3 24000
140en el río
2 Hormigón de plinto y losa de talón
margen izquierda ---=210kg/cm2 m3 1910
1770 -----
3 Hormigón de muro y losa de talón
margen derecha ---=210kg/cm2 1710
4 Hormigón de muro parapeto de la

coronación de la presa --=210kg/cm2 m3 3670
5 Hormigón de losa de pizo de la

coronación presa ----= 210kg/cm2 m3 770
6 Acero de refuerzo de la pantalla

---=4200kg/cm2 t 2073
7 Acero de refuerzo del plinto m 129y

m der . fy=4200kg/cm2 t 498
8 Acero de refuerzo del muro parapeto

fy=4200kg/cm2 t 390
9 Acero de refuerzo de la losa de piso

coronación ----=4200kg/cm2 t 25
10 Barras de anclaje margen izquierda

Ø32mm L=4m m 6600
11 Barras de anclaje margen derecha

Ø32mm L=4m m 6820
12 Formaletas planas. ------ m2 11100
13 Juntas perimetrales m 770
14 Juntas longitudinales m 3900
2

30.108
HORMIGÓN EN LA PANTALLA
De 0.83 a 0.75
69+20 * 30.11 * 0.79 = 1059m3 Area= 1340m2

2
de 0.75 a 0.70
98+69 * 30.11 * 0.725 = 1823m3 Area= 3515m2
2
de 0.70 a 0.65
98+69 * 30.11 * 0.725 = 1823m3 Area= 3515m2
2
de 0.65 a 0.60
116+98 * 30.11 * 0.675 = 2075m3 Area= 3222m2
2
de 0.60 a 0.55
168+139 * 30.11 * 0.575 = 2658m3 Area= 4622m2
2
de 0.55 a 0.50
177+168 * 30.11 * 0.525 = 2727m3 Area= 5194m2
2
de 0.50 a 0.45
185+177 * 30.11 * 0.475 = 2589m3 Area= 54505m2
2
de 0.45 a 0.40
226+185 * 30.11 * 0.425 = 2630m3 Area= 6188m2
2
de 0.40 a 0.35
383+226 * 30.11 * 0.375 = 2374m3 Area= 7663m2
2
2

de 0.35 a 0.30 Area = 9079m2
320+283 * 30.11 * 0.325 = 2951m3 TOTAL= 23.786m3

2
Volumen total de hormigon en la cara de la presa aguas arriba
V= 23786m3 ≈24.000m3
Área total de la cara de hormigón = 49172m2

≈ 49200m2
(para calcular ----------------)
- Hormigón dental
Longitud total del plinto = 767m
Ancho de la banda a hormigonarse: ~8m
Espesor de la capa de hormigón : ~0.10m
Volumen: 76798*0.1 = 614m3
~ 650m3
2

HORMIGÓN EN EL PLINTO – ESTRIBO IZQUIERDO
Espesor variable e min = 0.30m, e máx =0.83m
Para cota 1980

X2-----)2= √83 2
e = t = 0.83 L= 3.75 2.96x2 = ------

x = √0.6889
1) 5+5.83 * 0.83 = 4.50 m2 2.96
2 x=0.48
x = √ e2
2) 0.90+0.30 * 0.43 = 0.26m2 X=0.48 2.96
2 1.4x=0.68 0.75
0.9-83 = 0.07
3) 1.35+0.3 *.75 = 0.62m2 75x1.4=1.05
2
4) 0.75+0.07 * .48 = 0.20 m2

2
5) 0.30*3.75 = 1.13m2 AREA TOTAL = 6.71m3
20+21 * 6.71=138m3 = Volumen ~140m3

2
Para cota 2000
e = t = 0.77 L=2.75
Entre cota 1980 y cota 2000 x = 0.46

1.4x = 0.65
e-----= t------- = 0.80 LAsumido = 3.75 -------
-------
2

1) 5+5.8 * 0.80 = 4.32m2

2
2) 0.9+0.3 * 0.43 = 0.26m2

2
3) 1.35+0.30 * 0.75 = 0.62m2

2
4) 0.75+0.10 * 0.46 = 0.20m2

2
5) 0.30 * 3.75 = 1.13m2 Area total = 6.53m2
Volumen = 56 +59 * 6.53 = 376 m3
Para cota 2040
e = t = 0.65 L = 0.75
Entre cota 2000 y cota 2040
eprom = tprom = 0.71 LAsumido = 2.75 X = 0.41

1.4x=0.58 0.77
1) 5+5.65 * 0.65 = 3.46m 2 ------- =0.19
2
0.77*1.4---------
2
2) 0.9+0.3 * 0.43 = 0.26m
2
3) 1.38+0.30 * 0.77 = 0.65m2

2
4) 0.77+0.19 * 0.41 = 0.20m2

2
5) 0.30 * 2.75 = 0.83m2 Area total = 5.40m2
Volumen = 74 * 5.40 = 400 m3
2

- Para cota 2060
e = t = 0.59 L = 0.0
eprom = tprom = 0.62 LAsumido = 0.75 X = 0.36

1.4x=0.50 0.7
1) 5+5.62 * 0.62 = 3.29m 2 ------- =0.28
2
.78*1.4=1.09
2
2) 0.9+0.3 * 0.43 = 0.26m
2
3) 1.39+0.3 * 0.78 = 0.66m2

2
4) 0.78+0.28 * 0.36 = 0.19m2

2
5) 0.30 * 0.75 = 0.---m2 Area total = 4.63m2
Volumen = 51 * 4.63 = 237 m3
- Para cota 2105
e = t = 0.45 L=0
eprom = tprom = 0.52 LAsumido = 0 X = 0.30

1.4x=0.42 0.--
1) 5+5.52 * 0.52 = 2.74m 2 0.9- e =0.38
2
0.8*1.4=1.12
2) 0.9+0.3 * 0.43 = 0.26m2
2
3) 1.42+0.30 * 0.80 = 0.69m2

2
4) 0.80+0.38 * 0.30 = 0.18m2 Area total = 3.87m2

2 ------------------------
2

- Para cota 2140
e = t = 0.35

eprom = tprom = 0.40
X = 0.23
1) 5+5.40 * 0.40 = 2.08m 2 1.4x=0.33 0.83
2 0.9-e =0.50
2) 0.9+0.3 * 0.43 = 0.26m2
2 .83*1.4=1.16
3) 1.46+0.3 * 0.83 = 0.73m2
2
4) 0.33+0.50 * 0.22 = 0.16m2 Area total = 3.33m2
2
Volumen = 107 + 105 * ----= 3--- m3

2
- Para cota 2157
e = t = 0.30
eprom = tprom = 0.33 X = 0.19

1.4x=0.27 0.84
1) 5+5.23 * 0.33 = 1.70m2 0.9-e =0.57
2
2) 0.9+0.3 * 0.43 = 0.26m2 0.84*1.4=------
2
3) 1.48+0.20 * 0.84 = 0.75m2
2
4) 0.84+0.57 * 0.19 = 0.13m2 Area total = 2.84m2
2
Volumen = 32+ 35 * 2.84= 96m2 1770m3

2 -140m3
Volumen total ------margen izquierda = 1910m3
2

Volumen de hormigón del parapeto de contención de la ----- de la presa
A = 9x745 – 8.76 + 7 * --- - 7.28 + 4 * 1 – 7x 4 1.4x=0.24

2 2
- 4*0.6 – 7*0.6 - -------

2 2 2
= 67.05-19.31-5.64-28-1.2-2.1-0.02 = 10.78m2
A = 2.8 + 4.9 +0.5 +0.45 + 2.14 = 10.79m2
Longitud de la coronación = 340m
Volumen = 10.79 * 340 = 3669m3 Æ 3670m3
Volumen total de parapeto de coronación de la presa = 3670m3
2

Losa de calzado de la coronación de la presa
Ancho = 8.5m V= 723m3
Espesor =0.25 m
Longitud = 340m 766m3 ≈ 770m3
+ Viga de borde
0.25 * 0.50 * 340 = 43m3
TOTAL VOLUMEN DE HORMIGÓN PARAPETO Y LOSA DE PISO

CORONACIÓN
4440m3 ~ 4500m3
2

HORMIGÓN EN EL MURO DE ESTRIBO MARGEN DERECHA ESPESOR

VARIABLE e min = 0.30, e max = 0.83m
2

- En la cota esta 1980 Æ e = 0.83m
Hasta la cota 2010

2
1) 5.22*0.83 = 4.33m
2) (0.60+0.83)0.83 = 1.19m2
3) 3.6 x 0.30 + .36 x .54 = 1.18m2 Area total = 6.70m2

2
Volumen = 60 x 6.70 = 402m3
- En la cota 2010 Æ e = 0.74m hasta la 2023
1) 5.22 x 0.74 = 3.87m2
2) (0.60+0.74)0.74 = ------- m2
3) 1.18m2 Area total = 6.05m2
Volumen = 26 x 6.05 = 158 m3
- En la cota 2023 Æ e = 0.70m

hasta la cota 2050
1) 5.22 x 0.70 = 3.66m2
2) (0.60+0.70)0.70 = 0.91 m2
3) 1.18m2 Area total = 5.75m2
Volumen = 45 x 5.75 = 259 m3
- En la cota 2050 Æ e = 0.62m

hasta la cota 2075
1) 5.22 x 0.62 = 3.24m2
2) (0.60+0.62)0.62 = 0.76 m2
3) 1.18m2 Area total = 5.18m2
Volumen = 44 x 5.18 = 228 m3
2

- En la cota 2050 Æ e = 0.62m
hasta la cota 2075
1) 5.22 x 0.62 = 3.24m2
2) (0.60+0.62)0.62 = 0.76 m2
3) 1.18m2 Area total = 5.18m2
Volumen = 44 x 5.18 = 228 m3
- En la cota 2100 Æ e = 0.47m

hasta la cota 2125
1) 5.22 x 0.47 = 2.46m2
2) (0.60+0.47)0.47 = 0.---- m2
3) 1.18m2 Area total = 4.15m2
Volumen = 43 x 4.15 = 179 m3
- En la cota 2125 Æ e = 0.39m

hasta la cota 2150
1) 5.22 x 0.39 = 2.04m2
2) (0.60+0.39)0.39 = 0.29 m2
3) 1.18m2 Area total = 3.61m2
Volumen = 48 x 3.61 = 174 m3
- En la cota 2150 Æ e = 0.35m (mínimo)

hasta la cota 2063
1) 5.22 x 0.35 = 1.83m2
4) (0.60+0.35)0.35 = 0.34 m2
5) 1.18m2 Area total = 3.35m2
Volumen = 31 x 3.35 = 104 m3 TOTAL = 1708m3
2

- Barras de anclaje en el plinto y losa de talón margen derecha Ø32mm L=4m
L = 341 m
Se colocan 7 anclajes @ 1.40m
341 x 7 4 = 6820m
1.40
- Barras de anclaje en el plinto y losa de talón margen izquierdo Ø---- L = 4m
L = 425m (203m + 222m)
Desde la cota 1980 hasta la cota 2060
Se tiene losa de talón , se colocan 7 anclajes @ 1.40m
Desde cota 2060 hasta cota 2157 no hay losa de talón. Se colocan 4 anclajes @
1.40m
203 x 7 x 4 = 4060 m
1.40
222 x 4 x 4 = 2538 m
1.40
TOT. 6598 m
TOTAL BARRAS DE ANCLAJE: 13418 m ∼ 13500m
2

FORMALETAS PLANAS PARA ENCOFRADO
- Parapeto coronación de la presa

(7 + 7 + 0.40)340 = 4896 m2 ≈ 4900m2
Cara inclinado del pie del parapeto
ancho 3.44m
Area = 3.44 x 340 = 1170 m2
Viga de borde de losa: 0.50 x 340 = 170m2
TOTAL PARAPETO = 6240m2
- Plinto margen izquierda

• Cota 1980
Cara interior : 0.3 + 0.74 + 0.83 = 1.87 3.16m

Cara exterior: √0.752 + 1.052 = 1.29
Area = 3.16 x 20.5 = 65m2
• De cota 1980 a 2000
Cara interior : 0.3 + 0.74 + 0.80 = 1.84 3.13m

Cara exterior: √0.752 + 1.052 = 1.29
Area = 3.12 x 57.5 = 180m2
• De cota 2000 a 2040
Cara interior : 0.3 + 0.74 + 0.71 = 1.75 3.08m

Cara exterior: √0.772 + 1.082 = 1.33
Area = 3.08 x 74 = 228m2
• De cota 2040 a 2060
Cara interior : 0.3 + 0.74 + 0.62 = 1.66 3.00m

Cara exterior: √0.782 + 1.092 = 1.34
--------------
2

• De cota 2060 a 2105

Cara interior : 0.30 + 0.74 + 0.52 = 1.56 2.94m
Cara exterior: √0.802 + 1.122 = 1.38
Area = 2.94 x 82.5 = 243m2
• De cota 2105 a 2140

Cara interior : 0.30 + 0.74 + 0.40 = 1.44 2.87m
Cara exterior: √0.832 + 1.162 = 1.43
Area = 2.87 x 106 = 305m2
• De cota 2140 a 2157

Cara interior : 0.30 + 0.74 + 0.33 = 1.37 2.82m
Cara exterior: √0.842 + 1.182 = 1.38
Area = 2.82 x 33.5 = 95m2
TOTAL PLINTO MARGEN IZQUIERDA = 1269m2
- Plinto margen derecha
• De cota 1980 a 2010

0.36 + 3.6 + 0.6 + 0.83 + 5.22 = 10.61m
Area = 10.61 x 60 = 637m2
• De cota 2010 a 2023

0.36 + 3.6 + 0.6 + 0.74 + 5.22 = 10.52m
Area = 10.52 x 26 = 274m2
• De cota 2023 a 2050

0.36 + 3.6 + 0.6 + 0.70 + 5.22 = 10.48m
Area = 10.48 x 45 = 472m2
2

• De cota 2050 a 2075
0.36 + 3.6 + 0.6 + 0.62 + 5.22 = 10.4m
Area = 10.4 x 44 = 458m2
• De cota 2075 a 2100
0.36 + 3.6 + 0.6 + 0.54 + 5.22 = 10.32m
Area = 10.32 x 44 = 454m2
• De cota 2100 a 2125
0.36 + 3.6 + 0.6 + 0.47 + 5.22 = 10.25m
Area = 10.25 x 43 = 441m2
• De cota 2125 a 2150
0.36 + 3.6 + 0.6 + 0.39 + 5.22 = 10.17m
Area = 10.17 x 48 = 488m2
• De cota 2150 a 2063
0.36 + 3.6 + 0.6 + 0.83 + 5.22 = 10.13m
Area = 10.13 x 31 = 314m2
TOTAL PLINTO MARGEN DERECHA = 3538m2
Area total para formaletas planas de encofrado
--------
Parapeto 6240m2
Plinto M izq. 1269m2 11047 ~ 11100m2
Plinto M der 3538m2
Cara de hormigón 49200m2 49200m2
TOTAL 60248m2 ≈ 60300m2
2

ACERO DE REFUERZO – LOSA
• Para espesor entre 0.83 y 0.75

Ø 25 @ 15 en dos direcciones Æ 13.33m/m2
13.33 M/m2 3.879kg/m = 51.72 kg/m2 (para espesor = 0.79m)

(Ø25)
51.72 = 65.5 kg/m3

0.79
65.5 x 1059 = 69365 kg

Ø 32 @ 30 dos direcciones Æ 6.67m/m2
6.67 x 6.352kg/m = 42.35 kg/m2 (e = 0.725)

(Ø32)
42.35 = 58.4 kg/m3

0.725
58.4 x 1823 = 106.480 kg

Ø 32 @ 30 dos direcciones
42.35 = 62.7 kg/m3 (e= 0.675)

0.675
62.7 x 2075 = 130.187 kg

Ø 32 @ 30 dos direcciones
42.35 = 67.8 kg/m3 (e= 0.625)

0.625
67.8 x 2400 = 162624 kg
2


6.67 x 3.879 = 25.86 kg/m2 (e = 0.725)

(Ø25)
25.86 = 45.0 kg/m3

0.575
45.0 x 2658 = 119.541 kg

Ø 25 @ 30 dos direcciones (e= 0.525)
25.86 = 49.26 kg/m3

0.525
49.26 x 2727 = 134.325 kg

Ø 25 @ 30 dos direcciones (e = 0.475)
25.86 = 54.44 kg/m3

0.475
54.44 x 2589 = 140951 kg

Ø 22 @ 30 dos direcciones Æ6.67m/m2
6.67 x 3.002 = 20.01 kg/m2 (e = 0.425)

(Ø22)
20.01 = 47.1 kg/m3

0.425
47.1 x 2630 = 123848 kg
2

Ø 22 @ 30 dos direcciones (e = 0.375)
20.01 = 53.37 kg/m3

0.375
53.37 x 2874 = 153.383 kg
6.67 x 2.489 = 16.6 kg/m2 (e = 0.325)

(Ø20)
16.6 = 51.06 kg/m3

0.325
54.06 x 9079 = 463542 kg
TOTAL 1604246 kg
2

ACERO ADICIONAL PARA LOSAS EXTERIORES
- Longitud de junta perimetral
IZQ: 20 + 56 + 74 + 51 + 82.5 + 107 + 32 = 423m
DER: 60 + 26 + 45 + 44 + 44 + 43 + 48 + 31 = 341m
TOT. 764m
Se considera un ancho de losa de 10mm que tendrá esfuerzo adicional
7640 m2 de losa
1Ø 25 @ 30 dos dimensiones Æ 6.67m/m2
7640 x 6.67 = 50933 m
50933 x 3.879 = 197570 kg
TOTAL ACERO LOSA = 1801816 kg
Se considera un 15% para --------- : 270.272kg
TOTAL ACERO DE REFUERZO CARA DE HORMIGÓN:
2072088 kg ~ 2073000 kg
~ 2073 ton
2

ACERO DE REFUERZO PARA PLINTOS.
Se considera colocar 1 Ø 25 @ 15
Los espesores del plinto, margen izquierda
M margen derecha varian de 0.83 a 0.30
Para e = 0.83 Æ 63 kg/m3
Para e = 0.30 Æ 172 kg/m3
Para la losa de talón, e = 0.30, se considera colocar 1 Ø 16 @ 30 en dos dimensiones.
Æ 36 kg/m3
Se tiene un promedio de 90kg/m3 que puede ser aplicado a los volúmenes de

hormigón de plintos y losas de talón de los estribos izquierdo y derecho.
Estribo izquierdo : 1910 x 90 = 171900 kg

Estribo derecho: 3620 x 90 = 325800 kg
TOTAL 497700kg
TOTAL ACERO DE REFUERZO ESTRIBOS
~ 498000 kg Æ 498t
2

ACERO DE REFUERZO PARAPETO CORONACIÓN
Se calcula por cada metro lineal de parapeto
Ø Longitud Cantidad Long. Total

25 9.20 3.33 30.64
25 9.20 6.67 61.36
25 5.0 3.33 16.65
25 6.0 6.67 40.02
25 8.0 3.33 26.64
TOT 195.16
120 varillas longitudinales de 1m Ø 25
TOTAL 295.16 m varilla Ø25
295.16 x 3.879 = 1145 kg
1145 x 340 = 389300 kg
(~ 106kg/m3)
TOTAL ACERO DE REFUERZO PARAPETO
389.3 t ~ 390t
ACERO DE REFUERZO LOSA DE CORONACIÓN
Se utiliza un 0.2 % de acero de refuerzo 0.002 x 25 x 100 = 5cm2 en dos

direcciones Ø 16 @ 40 dos direcciones
----------
2

Se tiene 5m Ø 16 /m2
5 x 1.59 = 7.95 kg/m2
7.95 = 32 kg/m3
0.25
Volumen de la losa de coronación: 766m3
766 x 32 = 24512 kg
TOTAL ACERO DE REFUERZO LOSA CORONACIÓN
~ 24.5 t ~ 25 t
2

JUNTAS DE CONSTRUCCIÓN
Perimetrales : 764m (ya calculado)
~ 770m
Longitudinales:
Se colocan cada 15 m en la losa inclinada
9 + 37 + 225 +258 +300 + 300 + 290 + 278 + 257 + 219 + 195 + 181 + 168 + 125 +
84 + 78 + 67 + 57 + 46 + 36 + 15
= 3225m
Horizontales en losas exteriores u en contacto de losa con el parapeto de la

coronación.
15 * 19 = 285m
+ 5 + 4 + 5 + 4 + 4 + 6 + 4 + 325 = 357
TOTAL JUNTAS LONGITUDINALES = 3867m
~ 3900m.
2
Asunto PRESA Autor GCC Pagina 25 /

RELLENO Revisado Fecha 25/1/98
SUPERFICIE CARA : 49280m2
VOLUMEN: ZONA 2B : 49200X2.4 = 118000m3
ZONA 3A : 49200X1.75 = 86000m3
ZONA 2A : 5.23X770 = 4000m3
Zona 2A se calcula como una superficie de 9m2 horizontal a lo largo de toda junta -
----- 770m
ZONA 1A = 5.50 x 80 + 5 * 60 – 20/2 = 23.000m2
1 B = 15/5 x 23000 = 69000m3
2
Asunto -------------- Autor GCC Pagina 26 /

Cara de hormigón Revisado Fecha 25/1/98
Juntos
Longitudinal
------------------
Nos 13 – 19 : 8 caras laterales L-----= 250m, ------= 0.5
A12 – 10 = 8 x 250 x 0.5 = 1000m2
Nos 9 – 12: h caras L----- = 150m, alt-----= 0.45
A9 – 12 = h x 150 x 0.45 = 270m2
Nos 2 – 8 : 8 caras Lprm = 65m alt =0.35

Na 2
A2 – 8 + 21 = 8 x 65 x 0.35 = 182m2
TOTAL DE ENCOFRADO LATERAL PARA LOSAS:
1000 + 270 + 182 = 1452m2
2
Asunto INYECCIONES PRESA Autor CAA Pagina 27 /

Revisado Fecha 25/1/98
Líneas laterales:
1 años: 9065 1800
2 años: 9065 900
3 años: 9065 x 0.5 x 0.75 3400m 850

----------
Total líneas laterales 3550
Línea control
405m + 20 +241 = 766m
Primarias + Secundarias c/c 3m Æ 766/3
= 255 x Prom 50m 12800m
128--- x 0.5 x 0.75 = 4800m
39130m
---------- Total
Consumo en línea ------
1 años 100 kg /m 12800/2x0.1 = 640 --
2 años 25 kg/m 6400x0.025 = 160 --
3 años 15kg/m 4800x 0.015 = 72 ---
Total línea -------- 872 --
Gran total 4420 --
2
Asunto PRESA Autor COS Pagina 28 /

(-----------------------) Cantidades de relleno Revisado Fecha 98-01-25
Parte superior 3B igual área en todas secciones
----- del, 3B, -------------------------
13m
12m A=12.13+1/2*37*12=378m2/m
50m
Sektion 125
Schakt : 32*20+1/2*20*30+1/2*20*38 = 1320m2/m
3B : 8*17+1/2*8*8= 168m2/m
3C : 26*190+26+10 *20+1/2*26 62 = 6106m2/m

2
Sektion 150
Schakt 1: 70*10+45*5 = 925m2/m
Schakt 2 : 60*10 = 600m2/m
3B : 126*12+1/2*54*16 = 1944m2/m
3C : 160*420+1/2*92*90+30*33= 9600m2/m
2
Asunto Autor COS Pagina 29 /

Sektion 175
Schaht --- plinten ------: 150+38 * 28 = 3632m2/m

2
3B : 275*12+1/2*275*54= 10725 m2/m
3C : 134+110 * 89+ 32+139 * 50 + ½ *82*43 = 16161m2/m

2 2
Sektion 200
Schaht , plinten, --------: 180+34 *30 = 3210m2/m

2
// , beg : ½ * 50 * 6 = 150m2/m
3B : 280*12+1/2*280*48+1/2*106*30 = 11670m2/m
3C : 32+308 * 134 = 22780 m2/m

2
Sektion 225
Schaht , plinten, --------: 1 * 155* 26 = 2015m2/m

2
// , beg : ½ * 50 * 8 = 200m2/m
3B : 235*12+ 12+5 * 12 + ½ * 220 * 68 = 10400m2/m

2
3C : 260+32 * 113 + 260+180 * 29 = 21780 m2/m

2 2
2

Sektion 250
Schaht , plinten, --------: 80*12 +1/2 *40*10 = 1160m2/m
// , beg : 22+35 * 12 = 342m2/m

2
3B : 220*12+1/2*205*63 = 9070m2/m
3C : 32+224 * 100 + ½* 240*20 + ½ * 240 *20 = 17600 m2/m

2
Sektion 275
Schaht , plinten, --------: 1 * 130 * 20 = 1300m2/m

2
// , beg : 80+26 * 11 = 583m2/m

2
3B : 18+105 * 96 = 5900m2/m
2
3C : 32+200 * 84 + 200+75 * 22 = 12770 m2/m

2 2
Sektion 275
Schaht , plinten, --------: 1 * 90 * 10 = 450m2/m

2
// , beg : 1 * 80 *20 = 800m2/m

2
3B : 1 * 150 * 22 + ½ * 22 * 18 + ½ * 82 * 32 = 3130m2/m
2
3C : 32+138 * 80 + 1 * 82 * 46 = 8690 m2/m

2 2
2

Sektion 325
Schaht , plinten, --------: 1/2 *90*10 = 450m2/m
// , beg : 80 * 10 = 800m2/m
3B : 18 +58 *45 +1/2 *55 *7 +1/2 *14 *6 = 800m2/m

2
3C : 32+132 * 50 + 132+ 126 *10 = 4745 m2/m

2 2
Sektion 350
Schaht , plinten, --------: 65 * 4 = 260m2/m
// , beg : 1 * 55 * 10 = 275m2/m
2
3B : 18+48 * 33 + ½ * 25 * 6 = 1160m2/m
2
3C : 32+108 * 39 = 2730 m2/m

2
Sektion 375
Schaht , plinten, --------: 65 * 6 = 390m2/m
// , beg : 1 * 50 *10 = 250m2/m

2
3B : 18+38 * 23 = 644m2/m
2
3C : 32+75 * 22 = 1180 m2/m

2
2

Sektion 400
Schaht , plinten, --------: 60* 6 = 36m2/m
// , beg : 50+16 * 9 = 300m2/m

2
3B : 1 * 35 * 6 = 105m2/m
2
2
PROYECTO HIDROELECTRICO MAZAR
CANTIDADES DE EXCAVACIÓN Y RELLENO (ZONAS 3B Y 3C) EN LA PRESA
AREA DE LA SECCION VOLÚMENES EN BASE A LAS SECCIONES CADA 25m

SECCION Exc. plinto Exc. Bajo la Zona 3B Zona 3C Exc. Plinto Exc. Bajo la presa Zona 3B Zona 3C
´presa
Común Roca Común Roca [mˆ3/m] [mˆ3/m] Común Roca Común Roca [mˆ3] [mˆ3]
100 1200 3600 30000 90000

125 1320 168 6106 0 0 33000 0 4200 152650
150 1525 1944 9600 0 0 38125 0 48600 240000
175 2632 10725 16161 65800 0 0 0 268125 404025
200 3210 150 11670 22780 80250 3750 0 0 291750 569500
225 2015 200 10400 21780 50375 5000 0 0 260000 544500
250 1160 342 9070 17600 29000 8550 0 0 226750 440000
275 1300 583 5900 12770 32500 14575 0 0 147500 319250
300 450 800 3130 8690 11250 20000 0 0 78250 217250
325 450 800 1940 4745 11250 20000 0 0 48500 118625
350 260 275 1160 2730 6500 6875 0 0 29000 68250
375 390 250 644 1180 9750 6250 0 0 16100 29500
400 360 300 105 9000 7500 0 0 2625 0
425 0 0 0 0 0 0
Parte superior de la zona 3B, L = 330m 378 124740
VOLUMEN TOTAL 305675 92500 101125 0 1546140 3193550

+ Excavac. _________Relleno____________
ANEXO 7.12
499300
\\sweco1\21000013\DOC\Informes\Informe Final\Anexos\Anexo7\Estimaciones.xlsCantidades 2500000 m3
20% 80%
R C
\2
INFORME FINAL
PRESA
MURO PARAPETO
CALCULO ESTRUCTURAL

\2

MURO PARAPETO Revisado Fecha 26-1-98
Datos para el programa SAP 90 GEOMETRÍA Y CARGAS

MURO PARAPETO DE LA CORONACIÓN DE LA PRESA
SYSTEM
L=2
:
JOINTS
1 X=0 Y=-2.78 Z=-1.5
2 Y=0 Z=0.5
3 Y=4.5 Z=0.2
4 Y=-0.3 Z=7.5
RESTRAINTS
1 4 1 R=1,0,0,0,1,1
1 3 2 R=1,0,1,0,1,1
2 R=1,1,1,0,1,1
:
FRAME
NM=3 NL=2 Z=-1.0 NSEC=4
C SECCIONES DE LOS ELEMENTOS
1 A=0.4 I=5.33E-3 E=2.1E6 W=0.96
2 A=1 I=8.33E-2 E=2.1E6 W=2.4
3 A=0.3 I=2.25E-3 E=2.1E6 W=0.72
C CARGAS SOBRE LOS ELEMENTOS

1 WL=0, -11.48, 0
2 TRAP =0, 11.48, 0, 6, 6, 0
C ELEMENTOS
1 1 2 M=3,2,1 LP=3,0
2 2 3 M=2,1,1 NSL=0,1
3 2 4 M=2,1,1 NSL=0,2
:
COMBO
1 C=1,0
2 C=0,1
3 C=1.4, 1.7
2
INECEL PAGE 1
PROGRAM:SAP90/FILE:PARAPETO.F3F
FRAME ELEMENT FORCES
ELT LOAD AXIAL DIST 1 – 2 PLANE 1 – 3 PLANE AXIAL

ID COMB FORCE END I SHEAR MOMENT SHEAR MOMENT TORQ
1 1 .55
.0 .83 .00
1.1 -.10 .46
2.3 -1.55 -.43
3.4 -3.51 -3.27
2 -12.17
.0 16.92 .00
1.1 16.92 19.31
2.3 16.92 38.63
3.4 16.92 57.94
3 -19.93
.0 29.92 .00
1.1 28.62 33.48
2.3 26.60 65.07
3.4 23.85 93.63
2
1 .05
.0 5.83 -4.78
1.5 2.14 .78
3.0 -.38 2.02
4.5 -2.18 .00
2 -.50
.0 44.28 -82.94
1.5 27.02 -29.35
3.0 9.76 -1.70
4.5 -7.50 .00
3 -.78
.0 82.80 -147.68
1.5 48.93 -48.79
3.0 16.06 -.07
4.5 -15.80 .00
3
1 -4.62
.0 -.50 1.51
2.3 -.29 .60
4.7 -.12 .13
7.0 .00 .00
2 .00
.0 -52.44 140.88
2.3 -28.12 47.78
4.7 -8.78 5.66
7.0 .00 .00
3 -6.47
.0 -89.85 -241.61 100 x 100
2.3 -48.21 82.06 100 x 80
4.7 -15.10 9.80 100 x 60
7.0 .00 .00
2
INECEL PAGE 1
PROGRAM:SAP90/FILE:PARAPETO.SOL
JOINT DISPLACEMENTS
LOAD COMBINATION 1 – DISPLACEMENTS “U” AND ROTATIONS “R”
JOINT U(Y) U(Z) R(X)

1 -.2120E-05 .0000E+00 -.9609E-05
2 .0000E+00 .0000E+00 -.8342E-05
3 .2172E-06 .0000E+00 .5171E-04
4 -.6678E-04 -.2691E-04 .1739E-04
2
INECEL PAGE 2
JOINT DISPLACEMENTS

1 .3762E-04 .0000E+00 -.4887E-03
2 .0000E+00 .0000E+00 .5602E-03
3 -.1537E-05 .0000E+00 -.1128E-03
4 -.014321 -.000614 .002531
2
INECEL PAGE 3
JOINT DISPLACEMENTS

1 .6099E-04 .0000E+00 -.8443E-03
2 .0000E+00 .0000E+00 .9407E-03
3 -.2309E-05 .0000E+00 -.1194E-03
4 -.024439 -.001081 .004328
2
INECEL PAGE 4
REACTIONS AND APPLIED FORCES
LOAD COMBINATION 1 – DISPLACEMENTS “F” AND MOMENTS “M”
JOINT F(Y) F(Z) M(X)

1 .0000 1.0173 .0000
2 .0000 21.4875 .0000
3 .0000 2.1853 .0000
4 .0000 .0000 .0000
2
INECEL PAGE 5

1 .0000 20.8426 .0000
2 55.8359 25.5486 .0000
3 .0000 7.5142 .0000
4 .0000 .0000 .0000
2
INECEL PAGE 6

1 .0000 36.8565 .0000
2 94.9210 73.5151 .0000
3 .0000 15.8336 .0000
4 .0000 .0000 .0000
2
fy= 4200 Kg/cm2
Ro b= 0.0255
d= 100 Ro max= 0.01913 (<0.025 y <0.75 Ro b)
kn= 65.1049
Ro min= 0.00333
b= 100 d= 90cm
Mu d cal < d real k < kn Ro < Ro max As = Ro b d real
t.m cm cm2
98,40 40,98 13,50 0,00333 30.00 Ø25@.15
108,27 42,99 14,85 0,00368 33.13
118,14 44,90 16,21 0,00403 36.28
128,01 46,74 17,56 0,00438 39.45
137,88 48,51 18,91 0,00474 42.65
147,76 50,22 20,27 0,00510 45.87
157,63 51,87 21,62 0,00546 49.12
167,50 53,47 22,98 0,00582 52.40
-------- 55,02 24,33 0,00619 55.70
187,24 56,53 25,68 0,00656 59.03
197,11 58,00 27,04 0,00693 62.39
206,98 59,43 28,39 0,00731 65.77
216,85 60,84 29,75 0,00769 69.19
226,72 62,20 31,10 0,00807 72.64
236,59 63.54 32,45 0,00846 76.12
246,47 64,86 33,81 0,00885 19.63 Ø32@.10
256,34 66,14 35,16 0.00924 83.17
266,21 67,40 36,52 0,00964 86.75
276,08 68,64 37,87 0,01004 90.36
285,95 69,86 39,22 0,01045 94.01
295,82 71,05 40,58 0,01086 97.70
305,69 72,23 41,93 0,01127 101.42
315,56 73,39 43,29 0,01169 105.18
------- 74,53 44,64 0,01211 108.99
335,31 75,65 46,00 0,01254 112.84
345,18 76,75 47,35 0,01297 116.73
355,05 77,84 48,70 0,01341 120.66
364,92 78,92 50,06 0,01385 124.65
374,79 79,98 51,41 0,01430 128.68
384,66 81,02 52,77 0,01475 132.76
394,53 82,06 54,12 0,01521 136.90
404,40 83,08 55,47 0,01568 141.09
414,27 84,08 56,83 0,01615 145.33
424,14 85,08 58,18 0,01663 149.63
434,02 86,06 59,54 0,01711 154.00
443,89 87,04 60,89 0,01760 158.43
453,76 88,00 62.24 0,01810 162.93
473,50 89,89 64,95 0,01913 172.14
9,87
2
fy= 4200 Kg/cm2
Ro b= 0.0255
d= 80 Ro max= 0.01913 (<0.025 y <0.75 Ro b)
kn= 65.1049
Ro min= 0.00333
b= 100 d= 73cm
t.m cm cm2
64,70 33,23 13,49 0,00333 24,32
71,20 34,86 14,84 0,00368 26,86
77,69 36,41 16,20 0,00403 29,41
84,19 37,91 17,55 0,00438 31,99 Ø25@.15
90,69 39,34 18,91 0,00474 34,58
97,19 40,73 20,26 0,00510 37,20
103,68 42,07 21,62 0,00546 39,84
110,18 43,36 22,97 0,00582 42,49
-------- 44,62 24,33 0,00619 45,17
123,18 45,85 25,68 0,00656 47,88
129,67 47,04 27,04 0,00693 50,60
136,17 48,21 28,39 0,00731 53,35
142,67 49,34 29,75 0,00769 56,12
149,17 50,46 31,10 0,00807 58,92
155,66 51,54 32,46 0,00846 61,74
162,16 52,61 33,81 0,00885 64,59
168,66 53,65 35,17 0,00924 67,47
175,16 54,67 36,52 0,00964 70,37
181,65 55,68 37,88 0,01004 73,30
188,15 56,67 39,23 0,01045 76,26
194,65 57,64 40,58 0,01086 79,25
201,14 58,59 41,94 0,01127 82,28
207,64 59,53 43,29 0,01169 85,33
-------- 60,45 44,65 0,01211 88,42
-------- 61,36 46,00 0,01254 91,54
227,13 62,26 47,36 0,01297 94,70
233,63 63,14 48,71 0,01341 97,90
240,13 64,02 50,07 0,01385 101,13
246,63 64,88 51,42 0,01430 104,40
253,12 65,73 52,78 0,01476 107,71
259,62 66,56 54,13 0,01521 111,07
266,12 67,39 55,49 0,01568 114,47
272,62 68,21 56,84 0,01615 117,91
279,11 69,02 58,20 0,01663 121,41
285,61 69,82 59,55 0,01712 124,95
292,11 70,61 60,91 0,01761 128,55
298,61 71,39 62,26 0,01811 132,20
311,60 72,92 64,97 0,01913 139,67
6,50
2
fy= 4200 Kg/cm2
Ro b= 0.0255
d= 60 Ro max= 0.01913 (<0.025 y <0.75 Ro b)
kn= 65.1049
Ro min= 0.00333
b= 100 d= 53cm
t.m cm cm2
34,10 24,12 13,49 0,00333 17,65 Ø25@.30
37,53 25,31 14,84 0,00368 19,50
40,95 26,44 16,20 0,00403 21,35
44,38 27,52 17,55 0,00438 23,22
47,80 28,56 18,91 0,00474 25,11
51,23 29,57 20,26 0,00510 27,01
54,65 30,54 21,62 0,00546 28,92
58,08 31,48 22,97 0,00582 30,85
----- 32,40 24,33 0,00619 32,80
64,93 33,29 25,68 0,00656 34,76
68,35 34,15 27,04 0,00693 36,74
71,78 35,00 28,39 0,00731 38,73
75.20 35,82 29,75 0,00769 40,74
78,63 36,63 31,10 0,00807 42,78
82,05 37,42 32,46 0,00846 44,82
85,48 38,19 33,81 0,00885 46,89
88,90 38,95 35,16 0,00924 48,98
92,33 39,69 36,52 0,00964 51,09
95,75 40,42 37,88 0,01004 53,22
99,18 41,14 39,23 0,01045 55,37
102,60 41,85 40,58 0,01086 57,54
106,03 42,54 41,94 0,01127 59,73
109,45 43,22 43,29 0,01169 61,95
---- 43,89 44,65 0,01211 64,19
----- 44,55 46,00 0,01254 66,46
119,73 45,20 47,36 0,01297 68,75
123,15 45,84 48,71 0,01341 71,07
126,58 46,48 50,07 0,01385 73,42
130,00 47,10 51,42 0,01430 75,80
133,43 47,72 52,78 0,01476 78,20
136,85 48,33 54,13 0,01521 80,64
140,28 48,93 55,49 0,01568 83,11
143,70 49,52 56,84 0,01615 85,61
147,13 50,11 58,20 0,01663 88,15
150,55 50,69 59,55 0,01712 90,72
153,98 51,26 60,91 0,01761 93,33
157,40 51,83 62,26 0,01811 95,98
164,25 52,94 64,97 0,01913 101,41
3,43
2
2
2
INFORME FINAL
ANEXO 7.13
NIVEL DE AGUA EN LA SALIDA
DEL TÚNEL DE DESCARGA Y EN EL ÁREA
DEL CUENCO DE AMORTIGUAMIENTO

2
NIVEL DE AGUA EN LA SALIDA DEL TÚNEL DE DESCARGA

Y EN EL ÁREA DEL CUENCO DE AMORTIGUAMIENTO
1. Antecedentes
SWECO ha realizado cálculos del nivel de agua en la salida del túnel de descarga y en
el área del cunco de amortiguamiento con el programa de computación Mike 11. El
propósito del modelo de simulación del río Paute era el de revisar los cálculos
anteriormente realizados por INECEL.
INECEL proveyó 10 secciones transversales del río con fecha de Octubre de 1993. Las
secciones transversales del río cubren un tramo de 4 131 m. Las secciones
(denominadas perinés) son. en la dirección del flujo del río:
Perfil C
Perfil B
Perfil A
Perfil 1
Perfil 2
Perfil 3
Perfil 4 (salida del túnel de descarga)
Perfil 5
Perfil 6
Perfil 7
Las ubicaciones de las secciones transversales están mostradas en el Apéndice 1. Las

secciones están mostradas en el Apéndice 2.
2. Cálculos
SWECO ha realizado dos simulaciones. En la primera simulación los niveles de agua

para descargas hasta 6 040 m3/s fueron calculados para compararlos con los resultados
de INECEL. En la segunda simulación se realizó un cálculo más detallado con
descargas entre 50 y 500 m3/s han sido realizados para ver los niveles normales de agua
en la salida del túnel de carga.
Resulta difícil estimar la rugosidad del río sin posibilidades de calibración. INECEL ha
combinado coeficientes de rugosidad de n = 0.044 y n = 0.050 en un cálculo. En los
cálculos de SWECO coeficientes de rugosidad de n = 0.050 y n = 0.040. han sido
utilizados. Los coeficientes de rugosidad para los cálculos son como sigue:

2
Tramo del río INECEL SWECO SWECO

n=0.050 n=0.040
C-B 0.050 0.050 0.040
B-A 0.050 0.050 0.040
A-l 0.050 0.050 0.040
1-2 . 0.050 0.050 0.040
2-3 0.044 0.050 0.040
3-4 0.044 0.050 0.040
4-5 0.044 0.050 0.040
5-6 0.050 0.050 0.040
6-7 0.044 0.050 0.040
Tabla 1: Coeficientes de rugosidad
3. Resultados
Los niveles calculados del agua en la salida del túnel de descarga para distintas
descargas, son las siguientes:
Descarga Nivel de agua Nivel de agua Nivel de agua

(m3/s) INECEL SWECO SWECO
(m.n.s.m) n=0.050 n=0.040
(m.n.s.m) (m.n.s.m)
73 2001.79 2002.08 2001.92
146 2002.49 2002.60 2002.40
1000 2006.05 2006.14 2005.36
2000 2008.18 2008.38 2007.5
3000 2010.32 2010.05 2009.0
4000 2011.8 2011.38 2010.27
5000 2013.1 2012.57 2011.35
6040 2014.22 2013.65 2012.4
Tabla 2: Niveles calculados de agua en el río afuera de la salida del túnel de

descarga para caudales hasta 6040 m3/s.
Las curvas de capacidad de los valores presentados en la Tabla 2 se presentan en el

Apéndice 3.
Los niveles de agua para descargas normales en la salida del túnel de descarga se
presentan abajo:

2
Descarga Nivel de agua

(m3/s) SWECO
n=0.050
(m.n.s.m)
50 2001.77
100 2002.12
200 2002.68
300 2003.14
400 2003.55
500 2003.91
Tabla 3: Niveles calculados de agua en el río afuera de la salida del túnel de

descarga para caudales hasta 500 m3/s.
La curva de capacidad correspondiente a la Tabla 3 está presentada en el Apéndice 4.
También se han estimado los niveles que se producen en el área del cuenco de
amortiguamiento de los chorros de los vertederos y el desagüe de fondo. Los resultados
están resumidos en la Tabla 4 y las curvas correspondientes en el Apéndice 5.
Descarga Sección Sección Sección Sección

transversal 2 Transversal 3 transversal 2 Transversal 3
(m3/s) (n=0.040) (n=0.040) (n=0.050) (n=0.050)
(m.s.n.m) (m.s.n.m) (m.s.n.m) (m.s.n.m)
0 2006.1 2003.5 2006.1 2003.5
50 2008.2 2004.9 2008.4 2005.1
100 2008.8 2005.4 2008.9 2005.6
500 2010.9 2007.0 2011.4 2007.4
1.000 2012.5 2008.3 2013.1 2008.9
2.000 2014.8 2010.2 2015.5 2011.1
3.000 2016.1 2011.7 2016.8 2012.8
4.000 2017.1 2012.9 2018.0 2014.2
5.000 2018.1 2014.0 2019.1 2015.5
6.000 2019.0 2015.0 2020.2 2016.6
7.500 2020.2 2016.4 2021.7 2018.2
Tabla 4: Niveles de agua calculados para diferentes niveles de descarga en el

área del cuenco de amortiguamiento.
En la tabla 5 y el Apéndice 6 se muestran los resultados de los cálculos de niveles en los

diez secciones (perfiles) que cubren un tramo de 4 km del río Paute.

2
Perfil 1 Perfil 2 Perfil 3 Perfil 4 Perfil 5 Perfil 6 Perfil 7 Perfil 8 Perfil 9 Perfil 10
Distancia (km) 0 0.323 0.822 1.238 2.076 2.563 2.941 3,487 3.903 4.132
Niveles con 2026.71 2024.13 2020.58 2018.50 2013.20 2008.80 2006.10 2001.40 1996.40 1994.40
n=0.040
(m.s.n.m.)
Niveles con 2027.26 2024.93 2021.40 2019.30 2013.89 2009.51 2006.82 2002,04 1996.79 1994.37
n=0.050
(m.s.n.m.)
Fondo del río 2019.74 2018.97 2013.04 2012.18 2006,14 2003,47 2000.8 1993.4 1990.76 1988.19
(m.s.n.m.)
Tabla 5: Niveles de agua en diez perfiles del río Paute para un caudal de 1250 m3/s y
para n=0.040 y 0.050 respectivamente
4. Comentarios
Según lo que se puede apreciar de la tabla 2 y Apéndice 3, los niveles de agua para la
salida del túnel calculados por SWECO (n = 0.050) son similares a los niveles de agua
calculados por ÍNECEL hasta una descarga de unos 2 500 m3/s. Para descargas
mayores. los niveles de agua calculados por SWECO resultan 0.4 a 0.5 m mas bajos que
los niveles calculados por INECEL
En la Tabla 3 se presentan los niveles de agua para descargas normales y estos valores
han sido utilizados para decidir el nivel del azud en la salida del túnel de descarga. Los
cálculos correspondientes están presentados en el Anexo 7.4 Optimización de la
conducción.
Los criterios para la ubicación y el tamaño del cunco de amortiguamiento se basan en

los cálculos presentados en él Anexo 7.2 Vertederos - Análisis hidráulico.

2
INFORME FINAL
APÉNDICE 1
UBICACIÓN DE PERFILES

INFORME FINAL
APÉNDICE 2
(42 Hojas)
PERFILES DE RÍO
Perfil C
B
A
1
2
3
4(Salida)
5
6
7

2
PROYECTO PAUTE – MAZAR
PERFIL C
ABSCISAS COTAS
M.I 0.00 2047.77
3.60 2045.10
12.58 2069.63
19.77 2027.59
P-C-3-I 22.17 2028.36
P-C-3-I 23.96 2026.84
28.63 2023.91
P-C-1-I 38.11 2023.82
O.I. 40.52 2022.30
42.93 2022.30
44.93 2021.74
46.93 2021.56
48.93 2021.16
50.93 2020.53
52.93 2020.08
54.93 2019.82
56.93 2020.55
58.93 2019.74
60.93 2020.29
62.93 2020.07
64.93 2020.51
66.93 2021.80
68.93 2022.30
O.D. 69.46 2022.30
P-C-1-D 70.85 2023.53
P-C-2-D 78.84 2028.93
84.22 2032.42
P-C-D 88.03 2035.87
96.63 2041.22
101.92 2045.08
M.D. 104.22 2048.18
2
2
PERFIL B
ABSCISAS COTAS
M.I 0.00 2050.86
5.64 2046.66
P-B-I 11.15 2043.57
19.11 2036.87
22.49 2028.65
25.48 2025.79
29.90 2024.27
P-B-2-I 32.99 2022.96
33.98 2022.29
P-B-1-I 41.72 2021.59
O.I. 45.80 2020.35
49.89 2020.35
51.89 2020.06
53.89 2019.63
55.89 2019.60
57.89 2019.39
59.89 2019.51
61.89 2019.36
63.89 2019.49
65.89 2018.97
67.89 2019.03
69.89 2019.10
71.89 2019.04
73.89 2018.97
75.89 2019.11
77.89 2019.28
79.89 2019.41
81.89 2019.92
83.89 2020.08
85.89 2020.06
87.89 2020.11
88.45 2020.11
O.D 88.75 2020.11
93.47 2021.29
P-B-1-D 95.38 2030.92
P-B-D 97.83 2031.15
106.36 2033.46
107.18 2039.39
111.12 2042.17
M.D. 116.72 2046.78
2
2
PERFIL A
ABSCISAS COTAS
M.I. 0.00 2041.14
3.51 2038.12
7.89 2031.12
12.10 2029.19
16.96 2026.87
P-A-2 18.84 2025.49
P-A-1 21.27 2022.89
21.72 2020.64
22.99 2018.89
O.I. 23.62 2014.92
25.80 2014.77
27.80 2014.70
29.80 2014.42
31.80 2014.24
33.80 2013.90
35.80 2013.73
37.80 2013.52
39.80 2013.35
41.80 2013.22
43.80 2013.18
45.80 2013.23
47.80 2013.34
49.80 2013.54
51.80 2013.71
53.80 2013.51
55.80 2013.04
57.00 2014.74
O.D. 57.17 2014.95
P-A-1-D 59.44 2019.69
61.29 2021.95
64.49 2029.01
P-A-2-D 66.94 2030.57
MOJON P-A 68.66 2032.80
70.84 2034.82
74.48 2036.85
M.D. 77.94 2040.22
2
PERFIL # 1
ABSCISAS COTAS
M.I. P-1-I 0.00 2041.50
4.28 2037.83
P-1-2-I 4.99 2026.48
8.53 2025.53
10.47 2024.80
10.52 2022.26
14.46 2021.41
P-1-1-I 19.03 2015.37
O.I. 20.51 2013.74
21.21 2013.74
23.21 2013.14
25.21 2012.94
27.21 2012.94
29.21 2012.84
31.21 2013.04
33.21 2013.14
35.21 2013.59
37.21 2012.94
39.21 2013.74
41.21 2013.74
43.21 2013.64
45.21 2013.44
47.21 2013.44
49.21 2013.30
51.21 2013.12
53.21 2012.78
55.21 2012.98
57.21 2012.80
59.21 2012.64
61.21 2012.73
63.21 2012.38
65.21 2012.18
O.D. 65.57 2013.74
P-1-1-D 66.17 2014.85
70.34 2019.59
72.53 2022.19
75.57 2024.00
75.57 2024.75
P-1-2-D 76.19 2024.75
77.64 2027.12
85.03 2033.16
P-1-D 87.52 2035.99
M.D. 92.81 2041.61
2
2
2
PROYECTO PAUTE MAZAR
SITIO DE DESCARGA
CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS
Q h hc A RH T V
3
(m /seg) (m) (m) (m2) (m) (m/seg)
6040 15.548 12.866 842.092 9.427 73.472 7.173
6000 15.496 12.843 838.273 9.398 73.405 7.1258
5000 14.127 11.591 738.842 8.642 71.502 6.767
4000 12.612 10.231 635.214 8.078 65.727 6.297
3000 10.922 8.639 526.651 7.086 63.558 5.707
2000 8.830 6.777 399.118 6.096 56.773 5.011
1000 6.204 4.636 255.571 4.352 52.529 3.913
500 4.426 3.283 164.760 3.044 49.620 3.035
250 3.231 2.428 106.633 2.089 47.665 2.344
146 2.581 1.992 76.023 1.542 46.539 1.920
73 1.987 1.611 40.634 1.017 45.679 1.501
PAMA 1
2
2
2
PERFIL # 1
ABSCISAS COTAS
M.I. 0.00 2036.14
8.90 2030.66
17.98 2025.26
29.15 2019.37
35.90 2014.41
36.25 2015.59
P-2-2-I 38.93 2015.09
P-2-1-I 40.36 2012.80
42.03 2010.35
O.I. 45.67 2008.87
46.19 2008.49
48.19 2007.60
50.19 2007.96
52.19 2007.56
54.19 2007.51
56.19 2006.93
58.19 2006.17
60.19 2006.14
62.19 2006.57
64.19 2006.72
66.19 2007.30
68.19 2007.76
70.19 2007.76
72.19 2008.12
74.19 2008.37
O.D. 76.50 2008.70
P-2-1-D 80.75 2011.36
P-2-2-D 84.59 2013.05
102.05 2014.18
114.12 2015.33
118.46 2016.41
120.22 2019.68
121.88 2020.05
126.40 2024.31
P-2-D 131.08 2027.10
138.50 2031.73
M.D. RF-P-2 146.70 2036.85
2
2
SITIO DE DESCARGA
Q h hc A RH T V
3
(m /seg) (m) (m) (m2) (m) (m/seg)
6040.000 13.426 13.678 718.149 7.259 91.380 8.411
6000.000 13.390 13.646 714.861 7.235 91.293 8.393
5000.000 12.443 12.681 629.333 6.551 89.409 7.945
4000.000 11.392 11.659 536.413 5.762 87.413 7.457
3000.000 10.182 10.516 432.048 4.832 84.808 6.944
2000.000 8.670 8.523 310.842 4.023 73.307 6.434
1000.000 6.409 6.046 182.714 3.958 42.921 5.473
500.000 4.740 4.400 115.116 2.857 38.314 4.343
250.000 3.563 3.280 71.971 2.016 34.481 3.474
146.000 2.893 2.680 49.779 1.524 31.763 2.933
141.875 2.863 2.653 48.828 1501 31.641 2.906
73.000 2.247 2.095 30.248 1.062 27.888 2.413
PAMA 2
2
2
2
PERFIL # 1
ABSCISAS COTAS
M.I. 0.00 2034.48
3.59 2029.80
7.30 2026.46
10.41 2023.73
11.57 2021.29
P-3-2-I 13.35 2018.35
16.36 2015.62
19.88 2013.43
22.37 2010.34
29.55 2007.94
35.28 2006.44
P-3-1-I 37.07 2006.66
38.09 2005.66
O.I. 46.97 2005.31
48.49 2005.31
50.49 2005.31
52.49 2005.05
54.49 2004.79
56.49 2004.44
58.49 2004.41
60.49 2004.09
62.49 2003.87
64.49 2003.69
66.49 2003.59
68.49 2003.62
70.49 2003.65
72.49 2003.47
74.49 2003.79
76.49 2004.23
78.49 2004.23
80.49 2004.72
82.49 2004.87
84.49 2005.05
85.05 2005.35
O.D. 85.82 2005.35
P-3-1-D 86.47 2006.04
P-3-2-D 91.54 2012.05
P-3-D 95.92 2017.79
99.45 2018.34
102.40 2023.08
105.96 2024.80
111.29 2028.11
M.D. 114.59 2030.80
2
2
SITIO DE DESCARGA
Q h hc A RH T V
3
(m /seg) (m) (m) (m2) (m) (m/seg)
6000 12.589 13.214 738.379 8.459 78.723 8.126
5000 11.757 10.666 673.567 7.938 76.973 7.423
4000 10.814 9.448 602.035 7.353 74.737 6.644
3000 8.639 8.188 444.318 5.860 70.639 6.752
2000 7.134 6.668 339.936 4.726 68.163 5.883
1000 5.099 4.777 208.068 3.285 60.935 4.806
500 4.059 3.435 147.013 2.555 55.761 3.401
250 2.937 2.591 88.522 1.752 49.452 2.824
146 2.324 2.121 58.662 1.199 48.278 2.498
73 1.837 1.536 36.845 0.968 37.772 1.981
0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
PAMA 3
2
2
2
PERFIL BATIMETRO 4
SITIO DE DESCARGA
PUNTOS ABSCISAS COTAS
1 0.00 2030.41
2 14.23 2026.20
3 18.66 2024.06
4 25.06 2013.03
5 27.67 2012.39
6 30.56 2012.01
7 33.38 2008.75
8 35.70 2007.31
9 36.70 2005.80
10 44.97 2005.61
11 47.97 2003.61
12 50.63 2001.86
M.I. 13 52.32 2001.45
14 54.53 2000.98
15 56.53 2000.93
16 58.53 2000.98
17 60.53 2000.96
18 62.53 2000.80
19 64.53 2001.06
20 66.53 2000.87
21 68.53 2000.85
22 70.53 2000.81
23 72.53 2001.02
24 74.53 2001.08
25 76.53 2001.07
26 78.53 2000.93
27 80.53 2000.81
28 82.53 2001.16
29 84.53 2001.20
M.D. 30 86.53 2001.43
31 94.07 2001.75
32 99.61 2010.42
33 101.39 2016.41
34 105.32 2021.53
35 109.48 2028.39
PAMA 4 Octubre 93
2
PERFIL # 4
ABSCISAS COTAS
M.I. 0.00 2030.41
14.23 2026.20
18.66 2024.06
25.06 2013.03
27.67 2012.39
30.56 2012.01
33.38 2008.75
35.70 2007.31
36.70 2005.80
37.97 2005.61
40.99 2003.61
43.63 2001.86
O.I. 45.32 2001.45
54.53 2000.98
56.53 2000.93
58.53 2000.98
60.53 2000.96
62.53 2000.80
64.53 2001.06
66.53 2000.87
68.53 2000.85
70.53 2000.81
72.53 2001.02
74.53 2001.08
76.53 2001.07
78.53 2000.93
80.53 2000.81
82.53 2001.16
84.53 2001.20
86.53 2001.43
O.D. 87.07 2001.75
89.63 2004.20
92.61 2010.42
94.39 2016.41
98.32 2021.53
M.D. 102.48 2028.39
16-02-94
----
2
2
SITIO DE DESCARGA
Q h hc A RH T V
3
(m /seg) (m) (m) (m2) (m) (m/seg)
6040 10.356 11.893 564.674 7.295 68.630 10.696
6000 10.320 11.839 562.208 7.271 68.488 10.672
5000 9.386 10.554 498.758 6.643 67.323 10.025
4000 8.355 9.334 430.146 5.943 65.772 9.299
3000 7.193 7.960 354.948 5.134 63.460 8.452
2000 5.826 6.351 270.079 4.129 61.033 7.405
1000 3.919 4.004 164.419 3.145 49.661 5.778
500 2.792 2.749 109.810 2.245 47.250 4.553
250 1.958 1.869 71.154 1.534 45.445 3.514
146 1.604 1.415 50.743 1.127 44.469 2.877
73 1.089 1.022 32.474 0.742 43.573 2.248
0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
PAMA 4
Octubre 1993
2
2
2
PERFIL # 5
ABSCISAS COTAS
M.I. 0.00 2028.78
17.54 2019.78
23.70 2016.32
39.69 2009.54
54.09 2004.75
57.04 2001.60
59.14 2001.09
61.07 2002.76
62.07 2002.76
63.44 2002.60
64.07 1999.73
67.52 1999.93
67.80 1998.58
P-5-1-I 70.84 1998.17
71.44 1997.05
O.I. 73.52 1996.92
78.79 1996.92
80.79 1996.84
82.79 1996.75
84.79 1995.76
86.79 1994.02
88.79 1993.40
90.79 1993.44
92.79 1993.76
94.79 1993.70
96.79 1996.42
98.76 1996.25
O.D. 98.96 1996.92
99.44 1997.81
P-5-1-D 101.11 1999.68
P-5-2-D 104.35 2002.72
P-5-D 107.81 2004.45
110.39 2005.45
113.64 2008.88
115.92 2011.71
117.92 2014.17
121.27 2019.25
M.D. 124.95 2022.81
Octubre 19993
2
2
SITIO DE DESCARGA
PERFIL BATIMÉTRICO 5
Q h hc A RH T V
3
(m /seg) (m) (m) (m2) (m) (m/seg)
6040 14.482 16.614 544.006 6.981 68.020 11.103
6000 14.443 16.121 541.356 6.983 67.866 11.083
5000 13.412 15.307 473.488 6.480 63.789 10.560
4000 12.254 13.869 402.271 5.933 59.211 9.954
3000 10.915 12.218 327.608 5.385 52.858 9.160
2000 9.295 10.216 246.57--- 4.452 48.309 8.144
1000 7.094 7.791 146.598 3.337 38.532 6.821
500 5.437 5.798 89.879 2.470 32.610 5.563
250 4.215 4.550 53.140 1.724 28.198 4.705
146 3.429 3.876 32.000 1.651 17.531 4.561
73 2.475 2.500 19.217 1.495 11.413 3.799
0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
PAMA 5
Octubre 1993
2
2
2
PERFIL # 6
ABSCISAS COTAS
M.I. 0.00 2019.29
8.78 2015.08
15.69 2010.30
21.12 2005.59
22.29 2002.62
P-6-I 24.26 2002.60
24.96 2002.59
25.01 2001.78
27.83 1999.54
29.83 1995.64
31.58 1994.80
P-6-1-I 32.86 1994.49
O.I. 34.19 1992.89
35.09 1992.49
36.19 1992.42
38.19 1991.93
40.19 1991.87
42.19 1991.83
44.19 1991.85
46.19 1991.91
48.19 1991.86
50.19 1991.64
52.19 1991.62
54.19 1991.62
56.19 1991.91
58.19 1991.13
60.19 1991.43
62.19 1990.76
64.19 1991.14
66.19 1991.07
68.19 1990.94
70.19 1990.94
72.19 1990.94
74.19 1991.05
75.89 1992.95
O.D. 77.29 1992.96
P-6-1-D 79.17 1996.00
80.10 1998.41
82.07 1998.88
P-6-1-D 82.14 1999.44
82.40 2000.63
84.94 2001.78
85.02 2002.52
P-6-D 85.85 2002.52
86.74 2002.52
88.70 2005.95
90.20 2007.84
RF-P-6 91.27 2010.79
93.86 2012.00
94.25 2013.62
M.D. 97.56 2017.44
Octubre 1993
2
2
SITIO DE DESCARGA
Q h hc A RH T V
3
(m /seg) (m) (m) (m2) (m) (m/seg)
6040 12.298 13.147 591.377 7.861 63.480 10.213
6000 12.256 13.098 588.712 7.836 63.418 10.192
5000 11.142 11.818 519.523 7.326 60.338 9.624
4000 9.906 10.226 447.576 6.793 56.067 8.937
3000 8.517 8.629 371.195 5.957 54.160 8.082
2000 6.892 6.800 285.805 5.006 51.009 6.998
1000 4.844 4.657 183.242 3.490 49.020 5.457
500 3.443 3.207 117.445 2.482 44.960 4.257
250 2.491 2.307 75.300 1.675 43.580 3.320
146 1.962 1.808 52.601 1.266 41.118 2.755
137 1.908 1.761 50.585 1.210 40.948 2.708
73 1.465 1.369 32.891 0.847 380.240 2.219
0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
PAMA 6
Octubre 1993
2
2
2
PERFIL # 7
ABSCISAS COTAS
M.I. 0.00 2019.34
4.08 2016.26
10.76 2010.16
15.21 2006.33
P-7-2-I 19.79 2001.73
20.38 2000.90
23.67 1997.54
P-7-1-I 27.06 1994.72
27.79 1993.38
28.98 1993.07
O.I. 29.56 1992.12
30.17 1992.09
32.17 1991.44
34.17 1989.85
36.17 1989.06
38.17 1988.73
40.17 1988.29
42.17 1988.48
44.17 1988.19
46.17 1988.81
48.17 1989.28
50.17 1989.87
52.17 1990.10
54.17 1990.61
61.37 1991.06
62.37 1991.09
63.37 1991.34
66.38 1991.42
O.D. 66.79 1991.63
P-7-1-D 69.80 1993.62
73.34 1993.09
74.42 2000.28
P-7 77.09 2002.70
P-7-2-D 81.58 2005.94
RF-P-7 82.92 2007.50
83.40 2009.06
84.81 2015.59
M.D. 89.84 2019.60
Octubre 1993
2
2
2
SITIO DE DESCARGA
Q h hc A RH T V
(m3/seg) (m) (m) (m2) (m) (m/seg)
6040 17.805 15.220 762.870 9.789 64.922 7.917
6000 17.250 15.123 759.303 9.765 64.791 7.902
5000 15.801 13.729 667.921 9.120 61.340 7.486
4000 14.196 12.194 572.523 8.383 57.607 6.987
3000 12.375 10.502 470.923 7.454 54.026 6.370
2000 10.216 8.564 388.414 6.239 50.298 5.580
1000 7.442 6.196 225.730 4.526 45.232 4.430
500 5.524 4.646 142.129 3.181 42.257 3.518
250 4.169 3.581 87.560 2.182 38.479 2.855
146 3.374 2.864 58.303 1.617 34.873 2.504
73 2.530 2.000 33.473 1.412 22.854 2.181
0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
PAMA 7
Octubre 1993
2
2
2
APÉNDICE 3
NIVELES DE AGUA EN LA SECCIÓN 4.

SALIDA DEL TÚNEL DE DESCARGA
2 Abril de 1998 ANEXO 7.13

APÉNDICE 4
NIVELES DE AGUA EN LA SECCIÓN 4.

SALIDA DEL TÚNEL DE DESCARGA

APÉNDICE 5
NIVELES DE AGUA PARA DIFERENTES CAUDALES EN EL ÁREA DEL

CUENCO DE AMORTIGUAMIENTO

APÉNDICE 6
NIVELES DE AGUA EN LOS 10 PERFILES

PARA UNA DESCARGA DE 1250m3/s

MEMORIAS DE CALCULO
2. Análisis hidráulico del desagüe de fondo
El diseño hidráulico del desagüe de fondo corresponde al diseño verificado mediante los
ensayos en modelo hidráulico realizados por INECEL en la Escuela Politécnica
Nacional. presentados en forma detallada en los siguientes informes:
• Estudio en modelo hidráulico de las obras de derivación del Proyecto Paute - Mazar.
Informe de la fase A. Quito, julio de 1994
• Informe sobre el estudio experimental de modificaciones al vertedero de excesos y

desagüe de fondo. Quito, julio de 1994
• Estudio en modelo hidráulico. Anexo No 6. Tomo 2: Informe de la fase B. Abril de

1996.
Las modificaciones introducidas en el diseño actual se refieren a la ubicación de la toma

y de la descarga. Esto implica que las longitudes de los túneles del desagüe de fondo
varían algo relativo a las longitudes adoptadas en el modelo, tanto del túnel a presión,
aguas arriba de la cámara de compuertas, como del túnel a flujo libre, aguas abajo de la
misma. Dichas variaciones no son grandes y no inciden sobre si comportamiento
hidráulico mostrado en los ensayos. Lo impórtame es que se han mantenido todo los
criterios hidráulicos adoptados en los ensayos, a saber:
• Capacidad del desagüe de fondo

• Nivel del desagüe de fondo
• Dimensiones de los túneles
• Diseño de las compuertas y la zona de alcance
• Diseño del sistema de aireación
SWECO ha realizado un análisis de la capacidad de vertimiento del desagüe de fondo.

Los resultados se presentan en el Apéndice A. Dichos valores coinciden con los
resultados de los ensayos, los cuales deben ser adoptados como la base para determinar
la capacidad del desagüe de fondo.

2 de 7
MEMORIAS DE CALCULO
3. Análisis hidráulico de los aireadores de los vertederos
Existe una extensa literatura técnica sobre el asunto del diseño de aireadores de rápidas
de vertederos, ver el listado.
Los temas importantes son:
• ¿Para cuál velocidad del agua en la rápida debe instalarse el primer aireador ?
• ¿Cuál volumen de aire debe ser introducido ?
• ¿Cuál debe ser la distancia entre los aireadores para mantener una adecuada protección
contra cavitación en la rápida?
La referencia (2) indica un método, basado en ensayos en modelo hidráulico y

prototipo, para estimar el volumen de aire introducido. Por otra parte, no se dispone de
métodos teóricos confiables para analizar los demás temas, y en estos sentidos es
conveniente comparar con los diseños de proyectos construidos.
La construcción de los aireadores no representa un costo importante.

Consecuentemente, en el caso de dudas, es mejor construir una canaleta adicional,
siempre y cuando se dispone de métodos de restringir el flujo de aire. si resultara
excesivo.
La experiencia indican que el riesgo de cavitación, sin sistemas de aireación, existe en

partes de la rápida mas que unos 28m por debajo del nivel energético, riesgo que
aumenta sucesivamente con mayores valores de dicha altura. En el caso actual, se tomo
la decisión de ubicar el primer airededor 35m por debajo del nivel energético, ver el
Cuadro 1:
Cuadro 1
Nivel del primer al aireador
Vertedero Nivel energético de diseño Nivel del primer aireador

Vertedero con compuerta 2153 2118
Vertedero incontrolado 2158 2123
El aire disipa sucesivamente, aguas abajo del primer aireador, y se necesita introducir
un segunda aireador. si la rápida es larga. La experiencia indica que la longitud aguas
abajo del primer aireador no debe ser mayor que unos 100 m. En el Cuadro 2. se indica
las adoptadas en dos proyectos en Brasil.

3 de 7
MEMORIAS DE CALCULO
Cuadro 2
Distancia entre aireadores
Proyecto Longitud de la rápida Número de aireadores Distancia entre aireadores

Foz de Areia 400 3 72 m y 90 m
Emborcacão 330 2 103
La longitud aguas abajo del primer aireador, en Mazar, es 135 m y 196 m para el
vertedero controlado y libre, respectivamente. Estas distancias son demasiado grandes
para y requieren que se introduzca un segundo aireador, el cual, consecuentemente, fue
proporcionado en ambos vertederos, dividiendo estas distancias en dos tramos de
longitudes aproximadamente iguales.
Conforme a la referencia (2), se puede estimar la cantidad de aire introducido con la

siguiente fórmula:
Q--=c -- Q
c-- =0.29 * (Fr – 1) ----*(D h) ---
donde
Fr = v (gh)0.5
D = área de la sección de control del flujo de aire dividido por el ancho de la rápida
h = profundidad del agua sin aireación.
Se presentan algunos cálculos en el Apéndice B. Las dimensiones del orificio de aire

consideradas en los planos 12-C-006 y -008 corresponden al siguiente valor de D:
D= 10* 1.5 * 0.8/25=0.48
Referencias:
(1) Pinto. Neidert. Ota: Aeration at high velocity flows. Water Power & Dam
Construction. Febr & March 1982
(2) Pinto: Designing aerators for high velocity flow. Water Power & Dam
Construction. July 1982

4 de 7
MEMORIAS DE CALCULO
(3) Eccher, Siegenthaler Spillway aeration of the San Roque Project. Water
Power & Dam Construction. Sept 1982
(4) Quintela: Flow aeration to prevent cavitation erosion. Water Power & Dam
Construction. January 1980
(4) Beichley, King: Cavitation control by aeration of high-velocity jets. ASCE

Hydraulics Division, July 1975
(5) Pinto, Neidert: Modelling aerator devices - dimensional considerations. XXII

Congress of IAHR, Lausanne, 1987 .
(6) Karaki et al: Performance of air slots in high velocity chute at Tarbela Tunnel
outlet works. ASCE Hydraulics Division Conference, August 1983

5 de 7
MEMORIAS DE CALCULO
APENDICE A
AL ANEXO 7.14
DESAGÜE DE FONDO
CAPACIDAD DE DESCARGA
EN FUNCIÓN DEL NIVEL DEL EMBALSE

6 de 7
MEMORIAS DE CALCULO
SWECO International AB
BOTCONSULT Cia. Ltda..
MEMORIAS DE CALCULO
VERTEDEROS
CAPACIDAD DE AIREACIÓN
(COMPARACIÓN CON E L PROTOTIPO DEL VERTEDERO EN FOZ DE AREIA, BRAZIL)
Proyecto Nivel emb. Q m3/s Bm q m3/sˆm v m/s hm Fr Dm D/h c1 q*-calculado q*-observado

m3/s*m m3/s*m
Foz de Areia, air.1 5300 70.6 75.1 ---- ---- 6.4 0.15 0.062 0.16 12.1 9.3
Foz de Areia, air.2 5300 70.6 75.1 ----- 2.10 7.9 0.15 0.072 0.20 15.2 12.9
Foz de Areia, air.1 3300 70.6 46.7 ---- 1.61 7.1 0.15 0.091 0.22 10.1 10.3
Foz de Areia, air.2 3300 70.6 46.7 31.6 1.48 8.3 0.15 0.101 0.26 12.0 8
Foz de Areia, air.1 7400 70.6 104.8 31.9 3.29 5.6 0.15 0.046 0.12 12.7 13.3
Foz de Areia, air.2 7400 70.6 104.8 36.6 ----- 6.9 0.15 0.052 0.15 16.0 12.3
Mazar, compuerta, air 1 2153 900 15 60.0 25 2.10 5.2 0.48 0.200 0.27 16.3
Mazar, compuerta, air 1 2163 2600 15 173.3 28 ------ ------ 0.48 0.078 0.12 20.1
Mazar, compuerta, air 2 2153 900 15 60.0 32 1.88 7.5 0.48 0.256 0.41 24.8
Mazar, compuerta, air 2 2163 2600 15 173.3 34 ---- 4.8 0.48 0.094 0.16 28.6
Mazar, incontrolado, air 2158 2100 25 84.0 25 --- 4.4 0.48 0.143 0.19 16.4
Mazar, incontrolado, air 2163 5500 25 220.0 27 ---- 3.0 0.48 0.059 0.08 18.6
Mazar, incontrolado, air 2158 2100 25 84.0 ---- 2.55 --- 0.48 0.189 0.32 26.5
Mazar, incontrolado, air 2163 5500 25 220.0 ---- ------ --- 0.48 0.074 0.13 28.6
APÉNDICE B
AL ANEXO 7.14

7 de 7
INFORME FINAL
ANEXO 7.15
DIMENSIONES DE LAS
CASAS DE MAQUINAS
Y DE TRANSFORMADORES

MEMORIAS DE CALCULO
ANEXO 7-15
DIMENSIONES DE LAS CASAS DE MAQUINAS

Y DE TRANSFORMADORES
1. Casa de máquinas
El ancho interno de la casa de máquinas de 18,9 m depende principalmente de los

espacios requeridos en el piso de turbinas. Las dimensiones de la turbina, indicadas en
los planos son indicativas, basadas en turbinas similares. Las dimensiones finales serán
determinadas por el fabricante. Por lo tanto, conviene tener ciertas márgenes en las
dimensiones de la caverna.
Para válvula de mariposa: 4,95 m

Para turbina, inclusive hormigón de segunda etapa: 10.95 m
Pasillo: 3.00 m
Total: 18.9 m
La distancia entre los centros de las unidades igualmente se determine, en primer lugar,
en el piso de turbinas:
Para turbina, inclusive hormigón de segunda etapa: 13.2m

Para equipos auxiliares entre las turbinas: 4.8 m
Total: 17.0m
La mayor longitud de la caverna se presenta en el piso principal, y se determina en la

siguiente manera:
Salas de control, de computador y de telecomunicación: 10.3 m

Hasta centro de la primera unidad: 9m
Entre las unidades: 17 m
Área de montaje, hasta centro del túnel de acceso: 21,25 m
Total: 62.8 m

1 de 2
MEMORIAS DE CALCULO
2. Casa de transformadores
Esta es la caverna donde se encuentran los transformadores y donde también se operan

las compuertas de los difusores. La longitud de 25,4 m fue determinado en base a ambas
funciones:
Espacio para dos transformadores: 12,1 + 10,4 m

Espacio para tratamiento de aceite y
extinguidor de incendio: 2,9 m
Hasta el centro de la primera compuerta: 3,7 m

Entre compuertas: 17 m
Desde centro de la segunda compuerta: 4,7 m
El ancho interno de 15,3 m fue determinado en la siguiente manera:
Transformador, inclusive housing: 6,4 m

Espacio de transporte de los transformadores: 5.4 m
Compuertas: 3.5 m

2 de 2

Anexo 7 Del Capitulo 7

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Anexo 7 Del Capitulo 7

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA DEL ECUADOR

MINISTERIO DE RECURSOS NATURALES Y ENERGETICOS

PROYECTO HIDROELÉCTRICO PAUTE-MAZAR

DISEÑO DE LAS OBRAS CIVILES

Estudios realizados por INECEL y las Firmas Consultoras

Financiamiento: INECEL – ASDI

PROYECTO HIDROELÉCTRICO PAUTE-MAZAR

DISEÑO DE LAS OBRAS CIVILES

Estudios realizados por INECEL y las Firmas Consultoras

Financiamiento: INECEL – ASDI

PROYECTO HIDROELÉCTRICO MAZAR

ANEXO 7.1 Memoria de cálculos. Túnel de desvío.

ANEXO 7.2 Memoria de cálculos. Vertederos, Análisis Hidráulico

ANEXO 7.3 Memoria de cálculos, Vertederos, Análisis Estructural

ANEXO 7.4 Memoria de cálculos. Optimización de la conducción y análisis de la

ANEXO 7.5 Diseño alternativo del sistema de carga (Bocatoma y rejillas)

ANEXO 7.6 Túnel de carga en la zona de la compuerta. Análisis Hidráulico

ANEXO 7.7 Memoria de cálculo. Chimeneas de equilibrio superior e inferior. Análisis

ANEXO 7.8 Memoria de cálculos. Análisis de la estabilidad del sistema hidráulico.

ANEXO 7.9 Memoria de cálculos. Sistema de carga. Análisis estructural.

ANEXO7.10 Memoria de cálculos. Excavación del vertedero. Análisis de estabilidad.

ANEXO7.11 Memoria de cálculos. Portal de salida del Túnel de Descarga. Estabilidad

ANEXO7.12 Memoria de cálculos. Presa

ANEXO7.13 Memoria de cálculos. Nivel de agua en la salida del túnel de descarga y

ANEXO7.14 Memoria de cálculos. Análisis hidráulico de la toma de carga del desagüe

ANEXO7.15 Memoria de cálculos. Dimensiones de la casa de máquinas y de

Marzo 1998 ANEXO 7

Marzo 1998 ANEXO 7.1

Asunto Autor Página

Inf. Memoria de Cálculo

Ing. Jorge Patiño

Actualización según nuevas

Asunto Autor Página

Planta, ver plano 0203-11-C-021-A-

Longitud total = 1241 m

Asunto Autor Página

Asunto Autor Página

Sección rectangular: n =0.016; J =0.005

CALADO ÁREA PERIM. R V Q

V= 1 R2/3 J1/2 = 1 x 0.0051/2 R2/3 = 4.419R2/3

Asunto Autor Página

Calados > 5.60; n = 0.016 y X2 =0.026

CALADO ÁREA P1 P2 PTOT n V Q

n = P1. n12 + P2 . n22 1/2

P1 = perímetro revestimiento hormigón

V = 1 R2/3 J ½ = 0.0707 R2/3

Asunto Autor Página

Sección poligonal n = 0.016; J = 0.005

CALADO ÁREA PERIM. R V Q

V = 1 R2/3 J ½ = 4.419 R2/3

Asunto Autor Página

Calados > 6.0m; n = 0.016; J = 0.005

CALADO ÁREA PERIM. R V Q

V = 1 R2/3 J ½ = 4.419 R2/3

Asunto Autor Página

Cálculo de pérdidas para flujo en carga

Velocidad de referencia, sección revestida total

1.- Perdida por entrada : (Plano C-026) FIG. F-5

r/D = 1/12 = 0.083

k = 0.16 Ae Ve= AT. VT

h1= 0.16 Ve2 Ve= AT Vt = 116.55 VT

h1 = 0.16 x 0.1279 VT2 Ve = 0.3576 VT

2.- Pérdida por abocinamiento : FIG. F-10