Introducción A Los Contratos Internacionales - III

Introducción a los Contratos Internacionales III
Conceptos Legales
Mg. Mario Obando Cazorla

mario@marioobando.com
mobando@uandina.edu.pe
mariobandoc@hotmail.com
Introducción
Después de completar esta clase, los participantes podrán:
➢ Identificar situaciones en las que se aplica la buena fe en contratos;
➢ Aplicar el principio de libertad contractual;
➢ Aplicar el significado de razonabilidad en el entendimiento contractual;
➢ Aplicar materialidad en la interpretación del desempeño;
➢ Identificar situaciones en las que se aplique fuerza mayor en los contratos; y
➢ Identificar los términos y condiciones importantes del comercio internacional.

Conceptos Legales
Responde la pregunta
¿Cuáles de los siguientes son ejemplos de conceptos legales que se encuentran comúnmente en los contratos transfronterizos?
Seleccione las respuestas que correspondan.
a) Fuerza mayor
b) Buena fe
c) Razonabilidad
d) Material y materialidad
e) Libertad de contrato
Respuesta
Todos estos términos son conceptos legales.

Contrariamente a la creencia popular, no son solo los
abogados los que utilizan conceptos legales y dependen de
ellos: reflejan lo que la sociedad en su conjunto considera
estándares legales apropiados y han evolucionado para
responder a las necesidades de la vida económica
moderna. En esta conferencia se explicarán los principios
que deben observarse en un contexto internacional:
buena fe, libertad de contratación, razonabilidad,
materialidad, sustancialidad, fuerza mayor y penuria.
Respuesta
Los términos "razonable", "material" y "sustancial"

por lo general sólo parecen definir con mayor
precisión ciertos términos.
En el Contrato Modelo de la ITC para la Venta
Comercial Internacional de Mercaderías, "razonable"
aparece 16 veces; en algunas circunstancias, una
parte tiene que notificar a la otra parte de ciertos
cambios "dentro de un tiempo razonable", o se
pueden aumentar los daños para cubrir "razonables
gastos". Sin embargo, la “fuerza mayor” y la
“dificultad” son sus propias cláusulas en el contrato
con instrucciones específicas que estipulan cómo
deben tratarse en caso de que surjan.
La importancia de los conceptos legales
Un contrato es una promesa. Para que la gente tenga confianza
en ellos, debe haber una percepción de que son vinculantes. Los
conceptos legales juegan un papel en esto y han evolucionado
para representar valores específicos que establecen cómo se
debe aplicar la ley. También pueden reemplazar cláusulas y
explicaciones largas: la referencia a "fuerza mayor", por ejemplo,
puede abarcar una amplia gama de conceptos, desde
terremotos, inundaciones y tormentas al terrorismo y huelgas
industriales.
Conceptos legales y comercio transfronterizo
El comercio transfronterizo obedece al principio

básico del derecho internacional de que los
acuerdos deben mantenerse.
Sin embargo, esto existe en equilibrio con el

principio de que no hay obligación de realizar
cosas imposibles. Los conceptos legales
discutidos en las siguientes diapositivas reflejan
este equilibrio en el derecho internacional.
La comprensión de estos conceptos legales es útil para los exportadores

porque son parte del lenguaje de hacer negocios, porque afectan la
forma en que se redactan e interpretan los contratos y porque informan
las mejores prácticas y estándares en los negocios.
Ciertos conceptos legales son especialmente
importantes para el comercio transfronterizo, por
ejemplo, fuerza mayor. Incluir una cláusula sobre fuerza
mayor en un contrato puede ayudar a aclarar lo que
podría suceder si ocurre un evento impredecible durante
un largo viaje en el mar, o si un motín político impide el
cumplimiento del contrato.
Los términos buena fe, libertad de contrato,

razonabilidad, material, sustancial, fuerza mayor y
dificultad se presentarán en las siguientes diapositivas.
Buena Fe
El principio de Buena Fe
El principio de buena fe es uno de los conceptos
fundamentales tanto de la familia jurídica germánica como
de los sistemas jurídicos romanos. Los abogados de Europa
continental y los Estados miembros de la UE tienen el
mismo entendimiento de lo que significa decir que cada
parte contratante debe "actuar de buena fe". Sin embargo,
los abogados de jurisdicciones de derecho común como el
Reino Unido pueden tener dificultades para apreciar su
importancia jurídica. Tienden a estar menos familiarizados
con el concepto como una frase vaga e indefinida que
puede resultar en obligaciones inesperadas; y prefieren
una redacción contractual clara.
¿Qué es?
El comportamiento de las partes de un
contrato se rige por el principio de buena fe.
Esto persiste durante todo el ciclo de vida de
un contrato e incluso durante el proceso de
negociación.
Puede ser difícil entender un concepto tan
abstracto pero, explicado a grandes rasgos,
requiere que las partes actúen de acuerdo
con estándares de decencia y equidad.
Las acciones particulares

requeridas dependerán de las
circunstancias, y no siempre está
claro de inmediato qué nivel de
esfuerzo es necesario. La mala fe,
a modo de ejemplo, sería un
comportamiento injustificable u
oportunista, como ejercer un
derecho contractual de forma
desproporcionada o simplemente
perjudicar a la otra parte.
Buena fe y contratos
Aunque el principio de buena fe forma

parte de los Principios de UNIDROIT
(artículo 1.7), en un contrato no es
necesario estipular explícitamente que
una parte "actuará de buena fe"
porque es un principio jurídico
fundamental (se puede suponer).
Sin embargo, muchos redactores de
contratos todavía se refieren a él.
Buena fe y contratos
Por ejemplo, es común en los contratos ver frases

como, “en el caso de que ocurra XYZ, las partes
discutirán de buena fe cualquier ajuste de precio”.
También es común ver términos vagos que
reflejan el principio de buena fe, como las
palabras "equitativo", "justo“ etc.
Buena fe y comercio internacional
Más allá de existir como estándar

internacional de conducta, el requisito
de buena fe es también un principio
generalmente aceptado del derecho
contractual internacional y forma parte
de las reglas de la Lex Mercatoria (las
costumbres del comercio internacional).
Buena fe y comercio internacional
En el comercio internacional, los abogados

interpretarán el concepto de buena fe a la
luz de las condiciones especiales del
comercio internacional, en el sentido de que
los estándares de prácticas comerciales
varían considerablemente de un sector
comercial a otro, e incluso dentro de un
sector comercial determinado, dependiendo
del entorno en el que se encuentre. qué
empresas operan, su tamaño, etc. Como
tales, las partes de un contrato deben actuar
de buena fe de acuerdo con el estándar
existente dentro de su industria particular.
Este video explica la importancia del
principio de buena fe en varias
jurisdicciones legales a través de abogados
franceses, chinos, qataríes y alemanes.
Los abogados también discuten las
implicaciones prácticas de la buena fe en
la interpretación de contratos en sus
respectivos países.
https://www.youtube.com/watch?v=SVBsrzPSur0
Un banco tiene un contrato de crédito de larga data con un cliente que le permite realizar pagos de crédito "a voluntad".
El banco se niega repentina e inexplicablemente a hacer más adelantos en efectivo al cliente, cuyo negocio sufre grandes
pérdidas como resultado. ¿Es este un ejemplo de actuar de buena fe?
SI NO
Respuesta
La respuesta es
NO
Incluso si existe un contrato que permite al banco realizar pagos a crédito "a voluntad", la
negativa del banco sin previo aviso y sin justificación no se consideraría de buena fe.
¿Verdadero o falso?
Un fabricante celebra un contrato para vender varias toneladas de cobre a un promotor inmobiliario extranjero a un precio
fijo.
Poco después, se produce una caída global de los precios del cobre.
El principio de buena fe requiere que el fabricante renegocie el contrato para permitir que el comprador aproveche el
precio de mercado más bajo.
Seleccione VERDADERO si está de acuerdo con esta declaración, o FALSO si no está de acuerdo con esta declaración.
SI NO
Respuesta
La respuesta es
NO
La buena fe no requiere que una parte renuncie a una ventaja negociada libremente incluida en un contrato.
Una vez celebrado un contrato, las circunstancias pueden cambiar y el trato puede dejar de ser rentable para
una o ambas partes. Sin embargo, esto no significa que una parte haya actuado en contra de la buena fe de
una manera que pudiera interferir con la ejecución del contrato.
Libertad de Contrato
¿Cuál es un ejemplo de amenaza a la libertad de contrato?
Seleccione todas las respuestas que correspondan.
a) Cuando una de las partes de un contrato tiene un poder de negociación significativamente mayor que la
otra parte.
b) Cuando una de las partes se sienta obligada a aceptar términos que no le son favorables.
c) Cuando los contratos estándar proporcionan condiciones abusivas.
d) Cuando ciertos proveedores no pueden competir por contratos debido a problemas políticos o corrupción
sistémica.
Respuesta
Todas las anteriores
a) Cuando una de las partes de un contrato tiene un poder de negociación significativamente mayor que la
otra parte.
b) Cuando una de las partes se siente obligada a aceptar términos que no le son favorables.
c) Cuando los contratos estándar proporcionan condiciones abusivas.
d) Cuando ciertos proveedores no pueden competir por contratos debido a problemas políticos o corrupción
sistémica.
El principio de libertad contractual
La libertad de contratación es un principio
fundamental en el comercio internacional. Es
libertad de una persona o empresa decidir a quién
ofrecerá sus bienes o servicios, por quién desea
que se le suministren, así como los términos y
condiciones de las transacciones a las que accede.
La libertad de contratación es parte integral de

una economía internacional abierta y competitiva.
Aparte de las limitaciones impuestas por el
principio de buena fe y la ley imperativa, nada
obstaculiza el principio de libertad contractual.
Limitación por ley obligatoria
Por supuesto, la libertad de

contratación está limitada por la ley
obligatoria: estas son leyes y
reglamentos que las partes no
pueden ignorar. Por ejemplo, puede
haber leyes que requieran un cierto
nivel de condiciones de empleo,
ciertas protecciones para las partes
más débiles de un contrato. La
libertad de contratación no es la
libertad de ignorar la ley imperativa.
Un distribuidor de productos artesanales establece un contrato con una cooperativa de trabajadores en España para la
fabricación de cestas tejidas a mano. Para cumplir con un plazo especialmente ajustado, el distribuidor especifica en el
contrato que la cooperativa debe hacer trabajar a sus empleados un número de horas diarias que supere el máximo
permitido por la legislación laboral española. La libertad de contrato significa que este contrato es ejecutable.
VERDADERO FALSO
Respuesta
La respuesta correcta es:

La libertad de contratación está limitada
por leyes y políticas públicas que
pueden, por ejemplo, imponer leyes de
horas máximas o leyes de salario
mínimo. La libertad de contratación es FALSO
más útil como concepto legal en el
sentido de que respalda la noción de
que las personas y las empresas deben
tener la libertad de contratar a la parte
que deseen y en términos que les sean
agradables o aceptables.
Razonabilidad
Cuando un contrato requiere que una de las partes cumpla una obligación “en un plazo razonable”, esto significa que la
obligación debe cumplirse en un plazo máximo de 7 días hábiles.
Seleccione VERDADERO si está de acuerdo con esta declaración, o FALSO si no está de acuerdo con esta declaración.
VERDADERO FALSO
Respuesta
La respuesta correcta es: Falso.
No existe un límite de tiempo específico
inherente al "tiempo razonable". Sin
embargo, los tribunales no necesitan ese
límite de tiempo para determinar si una
parte ha cumplido o no con su obligación
FALSO
contractual de manera "razonable". Al
firmar un contrato, una parte puede
acordar actuar "razonablemente"; por
ejemplo, puede tener que notificar a la otra
parte de ciertos cambios en el contrato
"dentro de un tiempo razonable" o los
daños pueden cubrir "gastos razonables".
Respuesta
Es importante comprender que esto no

se refiere a ningún estándar arbitrario,
sino a un concepto legal definido en el
que la otra parte o los tribunales
pueden basarse para determinar si las
obligaciones contractuales se han
cumplido correctamente.
El principio de razonabilidad
Los casos y las decisiones legales dependen de la interpretación

del tribunal de lo que es razonable. La razonabilidad limita el
ejercicio de la discreción de una de las partes, requiriendo que,
en cambio, pueda explicar su desempeño (o su incumplimiento
como se esperaba). A menudo se utiliza para introducir un
“Enfoque de sentido común” para la interpretación de lo que de
otro modo serían cláusulas demasiado estrictas.
El estándar de "razonabilidad" generalmente se

determina por referencia a un tercero con la
misma experiencia que actúa en las mismas
circunstancias. En otras palabras, ¿qué haría
una hipotética "persona razonable" dados los
hechos y circunstancias de un caso?
Lo contrario de lo razonable sería el uso de la
frase a discreción de una de las partes, aunque
ninguna acción en virtud de un contrato
debería ser "irrazonable".
Un uso típico del término

contractual razonabilidad es
una situación en la que una
parte tiene derecho a ejercer
su discreción al tomar una
decisión contractual. La parte
que tiene derecho a tomar
una decisión impulsará la
capacidad de tomarla a su
entera discreción.
De esta manera, lo que decida

la parte no puede ser
disputado por la otra parte. La
otra parte presionará por un
estándar de razonabilidad, ya
que esto le daría el derecho a
obtener una explicación y a
que la otra parte esté sujeta a
un cierto estándar (el estándar
de lo que es razonable).
Todos los sistemas legales europeos

imponen algún estándar de
razonabilidad a las partes contratantes.
No obstante, las partes contratantes
aprecian la inclusión explícita de ciertos
estándares definidos de razonabilidad.
Esto también es prudente en los
sistemas modernos de derecho en los
que el principio general de libertad
contractual goza de un apoyo
generalizado.
¿Qué implica "razonable" en esta disposición del contrato?
"El cliente deberá reembolsar los gastos de bolsillo razonables incurridos por el proveedor de servicios en la prestación de
servicios".
a) El término "razonable" aclara que hay un límite en los gastos de bolsillo reembolsables. Le da al cliente un
punto de partida para abordar declaraciones excesivas.
b) El proveedor del servicio debe poder explicar por qué se realizaron los gastos facturados y la explicación debe
ser comprensible y razonable.
c) Se podría determinar si los gastos son razonables haciendo una comparación con lo que haría un tercero real o
hipotético con la misma experiencia actuando en las mismas circunstancias.

Respuesta
Todas estas declaraciones son correctas.
Las tres afirmaciones son correctas y describen lo que implica el concepto de "razonabilidad".
Material y materialidad
¿Por qué son importantes los conceptos legales de material y materialidad a la hora de interpretar los contratos?
a) Porque brindan flexibilidad en la interpretación de los contratos.
b) Porque el concepto de materialidad se usa para definir términos que de otra manera serían demasiado estrictos.
c) Porque los cambios menores en la forma en que se ejecuta un contrato no se considerarán como incumplimiento del
contrato siempre que no sean cambios “materiales” / no afecten los términos materiales del contrato.
Respuesta

Todas las declaraciones son descripciones correctas de la aplicación de la materialidad.
El principio de materialidad
La Convención de Viena (artículo 19.3) ilustra lo que

puede ser considerado "material" para un contrato:
“… Se considera que los términos relacionados,
entre otras cosas, con el precio, el pago, la calidad y
la cantidad de los bienes, el lugar y la hora de
entrega, el alcance de la responsabilidad de una
parte hacia la otra o la resolución de disputas alteran
los términos de la oferta materialmente.“
A menudo se dice que “un incumplimiento material

llega al corazón del objeto del contrato.”
Los términos Material y materialidad a

veces se utilizan junto con el término
sustancialmente (sustancialidad).
El término sustancialmente se usa a
menudo en el contexto de materialidad
para permitir cambios mínimos en un
contrato después de celebrarlo. Por
ejemplo, una parte puede imponer
pequeñas modificaciones de carácter
inmaterial a la otra parte.
El uso del término implica sustancialmente

que cualquier cambio propuesto puede
ser rechazado por la otra parte si afecta
los aspectos materiales del contrato. Lo
más probable es que se produzca un
cambio sustancial en un contrato relativo
a la fabricación y exportación de relojes en
un caso en el que, por ejemplo, el baño de
oro que se suponía que se utilizaría en los
relojes se cambiara a un simple brillo
metálico.
Sin embargo, debe tenerse en

cuenta que si un determinado
cambio se considera material o
no, como, por ejemplo, el uso
de una tela diferente para una
prenda de vestir de la
especificada en el contrato,
depende de los términos
específicos del contrato.
¿Cuál de los siguientes ejemplos afecta un aspecto material del contrato?
Seleccione solo una respuesta.
A) Un contrato para la producción de artículos eléctricos especifica que se utilizará cableado de alta calidad
con fines de seguridad. En cambio, se utilizan cables de baja calidad.
B) Un contrato de artículos eléctricos especifica que se utilizarán cables negros. Sin embargo, los cables rojos
están instalados y funcionan igual de bien.

Respuesta
La respuesta correcta es A:
Un contrato para la producción de artículos
eléctricos especifica que se utilizará cableado de
alta calidad con fines de seguridad.
En cambio, se utilizan cables de baja calidad.
Este es un ejemplo de incumplimiento material

porque, al utilizar cableado de baja calidad, se ha
ignorado la intención del contrato (seguridad).
B se consideraría un incumplimiento inmaterial
porque el resultado del contrato es el mismo.
Fuerza Mayor
¿Por qué es necesaria una disposición de fuerza mayor en los contratos de venta internacionales?
a) Porque hay un sinfín de posibilidades en la vida y en los negocios. En consecuencia, en circunstancias inusuales, los
contratos que no contienen una disposición de fuerza mayor pueden dar lugar a resultados injustos para una de las
partes.
b) Porque algunas circunstancias van más allá de las expectativas de las partes y pueden poner en tela de juicio el
carácter vinculante de un contrato.
c) Porque las disposiciones de fuerza mayor pueden proporcionar instrucciones a las partes sobre las acciones apropiadas
a tomar en caso de eventos de fuerza mayor, así como evitar que una parte sea injustamente responsable por un
incumplimiento de contrato.
Respuesta
Todas las declaraciones proporcionan razones para una cláusula de fuerza mayor.
Casos de fuerza mayor en las noticias ...
El 30 de abril de 2015, BHP Billiton,

la empresa minera más grande del
mundo, declaró fuerza mayor como
resultado de los bloqueos
organizados por miembros del
sindicato. El sindicato bloqueó el
acceso a la mina y a la planta de
procesamiento, lo que provocó que
el sitio operara a menos de su
capacidad máxima.
El 6 de mayo de 2015, se
anunció que la petrolera Shell
había declarado fuerza mayor
sobre las exportaciones de
crudo del oleoducto Trans
Forcado. en Nigeria tras "una
serie de filtraciones".
El 15 de mayo de 2015, la empresa de
cereales y alimentos Post anunció fuerza
mayor como consecuencia de la gripe
aviar en una granja que había estado
suministrando huevos a la empresa.

Ejemplos de fuerza mayor
Al imaginar un evento de fuerza mayor, muchas

personas a menudo piensan en "hechos fortuitos"
(como terremotos, inundaciones, tormentas) o
desastres importantes como un incendio o
explosión, guerra, terrorismo, disturbios o
sabotajes. Sin embargo, más comúnmente, y tal
vez de manera más realista, los eventos de fuerza
mayor son el resultado de huelgas industriales,
cierres patronales, ralentizaciones u otras
perturbaciones laborales.
Ejemplos de fuerza mayor
Pensar en la fuerza mayor de esta manera

debería alentar a las empresas a pensar en
problemas potenciales con sus sitios u oficinas,
accidentes en el lugar de trabajo, fugas
importantes, averías de los servicios públicos o
epidemias. Los eventos de fuerza mayor,
entonces, deben considerarse eventos
supervinientes:
gobiernos que cambian leyes y reglamentos, o
tribunales que emiten inesperadamente nuevas
órdenes o decretos. Todo viene de "afuera".
Dificultad (Hardship)
Un concepto legal relacionado con, pero

no sinónimo de fuerza mayor, es “cambio
de circunstancias” (dificultad).
Este es un principio invocado en casos
muy excepcionales y consiste en un
cambio de circunstancias que afecta
suficientemente la economía de un
contrato para desencadenar una
renegociación o un cambio en el
acuerdo. Los casos en los que sería
apropiado renegociar o cambiar podrían
ser, por ejemplo:
Dificultad (Hardship)
o Inflación de más del 100% por día o semana
(p. Ej., Como sucedió en Zimbabwe (2008),
Alemania (1923), Grecia (1944), Yugoslavia
(1994)), mientras que existían circunstancias
económicas relativamente estables (con baja
inflación) cuando se firmó el contrato.
o El colapso del mercado inmobiliario (por

ejemplo, un precio cae más del 95% en unos
pocos días), cuando las obligaciones
contractuales afectadas no estaban
relacionadas con el mercado inmobiliario y no
eran especulativas.
Fuerza mayor vs dificultad
o La aplicación del concepto

legal de “cambio de
circunstancias” (dificultad) es
aún más rara que la fuerza
mayor. Dependiendo del tipo
de negocio, en una relación a
largo plazo, la ocurrencia de
un evento de fuerza mayor
bien puede ser una
"certeza".
o Un cambio de circunstancias
(dificultad) no impide
necesariamente el cumplimiento
de las obligaciones contractuales;
más bien, cambia la economía del
contrato, Un evento de fuerza
mayor, por su parte, impide que
una parte cumpla adecuadamente
los términos de un contrato, ya
sea total o parcialmente.
o Un caso de fuerza mayor

proporciona una excusa contractual
(y no responsabilidad), mientras
que un caso de dificultad
desencadena la renegociación del
contrato.
¿Cuáles son los ejemplos de fuerza mayor que puede encontrar un exportador?
a) Obtención de materias primas o mano de obra clave.
b) Falta de transporte o transporte defectuoso.
c) La avería de una fábrica o maquinaria esencial que requiera trabajos de reparación o mantenimiento de emergencia.
d) Actuaciones de terceros, como retrasos en la entrega o defectos materiales en componentes suministrados por
proveedores o subcontratistas.
Respuesta
Todos los ejemplos son correctos.
Todo lo anterior podría considerarse ejemplo de fuerza mayor. La libertad de contratación y el poder de negociación de
una de las partes permiten a las partes contratantes ampliar la gama de excusas cubiertas por la fuerza mayor si así lo
desean en su contrato.
Pregunta de Comprensión
Haga coincidir la información contenida en la siguiente tarifa cotizada con su significado.
Aunque la definición exacta Un estándar objetivo en un Un concepto que afecta al La libertad de una empresa para
depende de las circunstancias, en contrato que limita la "objeto" de un contrato: el decidir a quién ofrecerá sus bienes
términos generales hablando, este discreción de las partes e precio, pago, calidad y o servicios, por quién desea ser
concepto establece que las partes introduce un enfoque de cantidad de los bienes, lugar y suministrada, así como los
no pueden utilizar injustificables o sentido común para la hora de entrega, alcance de la términos y condiciones de las
comportamiento oportunista interpretación de las responsabilidad de una de las transacciones a las que accede.
incluso si se ejerce un derecho cláusulas contractuales. partes y solución de
contractual. Respuesta…………………….
controversias.
Respuesta…………………….
Respuesta……………………. Respuesta…………………….
Una situación que, si bien no Un concepto utilizado para Situación que impide a una
impide necesariamente la permitir que se realicen parte cumplir adecuadamente a) Buena fe
ejecución de un contrato, cambia cambios mínimos después con sus obligaciones b) Libertad de contrato
sustancialmente sus implicaciones de celebrar un contrato sin contractuales, ya sea en su c) Razonabilidad
económicas, provocando que la otra parte rechace las totalidad o en parte. d) Sustancialidad
renegociaciones del contrato. modificaciones. Proporciona una excusa y e) Materialidad
Ej .: hiperinflación repentina que ninguna responsabilidad. Por f) Dificultad
se produce tras la firma de un Respuesta……………………. ejemplo: un acto de Dios o g) Fuerza mayor
contrato en una situación una huelga laboral.
previamente estable.
Respuesta
Aunque la definición exacta Un objetivo estándar en un Un concepto que afecta al La libertad de una empresa para
depende de las circunstancias, en contrato que limita la "objeto" de un contrato: el decidir a quién ofrecerá sus bienes
términos generales hablando, este discreción de las partes e precio, pago, calidad y o servicios, por quién desea ser
concepto establece que las partes introduce un enfoque de cantidad de los bienes, lugar y suministrada, así como los
no pueden utilizar injustificables o sentido común para la hora de entrega, alcance de la términos y condiciones de las
comportamiento oportunista interpretación de las responsabilidad de una de las transacciones a las que accede.
incluso si se ejerce un derecho cláusulas contractuales. partes y solución de
contractual. Respuesta, Libertad de contrato
controversias.
Respuesta, Razonabilidad
Respuesta, Buena fe Respuesta, Materialidad
Una situación que, si bien no Un concepto utilizado para Situación que impide a una
impide necesariamente la permitir que se realicen parte cumplir adecuadamente a) Buena fe
ejecución de un contrato, cambia cambios mínimos después con sus obligaciones b) Libertad de contrato
sustancialmente sus implicaciones de celebrar un contrato sin contractuales, ya sea en su c) Razonabilidad
económicas, provocando que la otra parte rechace las totalidad o en parte. d) Sustancialidad
renegociaciones del contrato. modificaciones. Proporciona una excusa y e) Materialidad
Ej .: hiperinflación repentina que ninguna responsabilidad. Por f) Dificultad
se produce tras la firma de un Respuesta, Sustancialidad ejemplo: un acto de Dios o g) Fuerza mayor
contrato en una situación una huelga laboral.
previamente estable.
Respuesta, Fuerza mayor
Respuesta, Dificultad
Gracias
Mg. Mario Obando Cazorla

mario@marioobando.com
mobando@uandina.edu.pe
mariobandoc@hotmail.com

Introducción A Los Contratos Internacionales - III

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Introducción A Los Contratos Internacionales - III

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Introducción a los Contratos Internacionales III

Mg. Mario Obando Cazorla

➢ Identificar situaciones en las que se aplica la buena fe en contratos;

➢ Aplicar el principio de libertad contractual;

➢ Aplicar el significado de razonabilidad en el entendimiento contractual;

➢ Aplicar materialidad en la interpretación del desempeño;

➢ Identificar situaciones en las que se aplique fuerza mayor en los contratos; y

➢ Identificar los términos y condiciones importantes del comercio internacional.

Seleccione las respuestas que correspondan.

Todos estos términos son conceptos legales.

Los términos "razonable", "material" y "sustancial"

en ellos, debe haber una percepción de que son vinculantes. Los

conceptos legales juegan un papel en esto y han evolucionado

para representar valores específicos que establecen cómo se

debe aplicar la ley. También pueden reemplazar cláusulas y

explicaciones largas: la referencia a "fuerza mayor", por ejemplo,

puede abarcar una amplia gama de conceptos, desde

terremotos, inundaciones y tormentas al terrorismo y huelgas

El comercio transfronterizo obedece al principio

Sin embargo, esto existe en equilibrio con el

La comprensión de estos conceptos legales es útil para los exportadores

Los términos buena fe, libertad de contrato,

Las acciones particulares

Aunque el principio de buena fe forma

Por ejemplo, es común en los contratos ver frases

Más allá de existir como estándar

En el comercio internacional, los abogados

c) Cuando los contratos estándar proporcionan condiciones abusivas.

Todas las anteriores

c) Cuando los contratos estándar proporcionan condiciones abusivas.

La libertad de contratación es parte integral de

Por supuesto, la libertad de

La respuesta correcta es:

Es importante comprender que esto no

Los casos y las decisiones legales dependen de la interpretación

El estándar de "razonabilidad" generalmente se

Un uso típico del término

De esta manera, lo que decida

Todos los sistemas legales europeos

punto de partida para abordar declaraciones excesivas.

ser comprensible y razonable.

hipotético con la misma experiencia actuando en las mismas circunstancias.

La respuesta correcta es:

Todas estas declaraciones son correctas.

a) Porque brindan flexibilidad en la interpretación de los contratos.

La respuesta correcta es:

La Convención de Viena (artículo 19.3) ilustra lo que

A menudo se dice que “un incumplimiento material

Los términos Material y materialidad a

El uso del término implica sustancialmente

Sin embargo, debe tenerse en

¿Cuál de los siguientes ejemplos afecta un aspecto material del contrato?

Seleccione solo una respuesta.

con fines de seguridad. En cambio, se utilizan cables de baja calidad.

están instalados y funcionan igual de bien.

Este es un ejemplo de incumplimiento material

carácter vinculante de un contrato.

El 30 de abril de 2015, BHP Billiton,

anunció que la petrolera Shell

había declarado fuerza mayor

sobre las exportaciones de

crudo del oleoducto Trans

Forcado. en Nigeria tras "una