La locura normalizada

Nombres: Gabriela Murillo, Julianny Pasos, Sara Aristizábal, Jhoan David Marin

Universidad Cooperativa de Colombia - Cali

La locura normalizada

Jose Maria Alvares dice que la locura normalizada es el problema por excelencia de la
psicopatologia. Planteado es un problema irresoluble. También hace mención sobre la
locura invisible estaba antes de la gran locura, esta vendría a ser la locura de la que se habla
desde el inicio (la locura). Él nos menciona que lo que antes eran los más locos ahora son
los menos locos, pasando por el tema del razonamiento que lo relaciona con nuestro
conocimiento. Jose Maria nos dice que es fácil describir un loco solo por su
comportamiento, pero que pasa con los que no podemos describir por su comportamiento?,
él menciona que “es muy fácil describir a un loco que da saltos que daba brincos o que le
da a cuchilladas al vecino pero un tío que es ingeniero que es doctor en ingeniería y que
está loco es más difícil de describir una vida completamente normal y su luna está en
ciertos detalles que son muy difíciles de capta”. La locura normalizada siempre ha existido
igual a la psicopatología. También se le llama a la locura normalizada por los psicoanalistas
como psicosis Blanca.

Jose hace referencia al tratorno bipolar diciendo que todo el mundo está chiflado. Según
se entiende es posible que haya ligereza de los trastornos en la sociedad. (Transtorno
bipolar).

Se nos hace una mención sobre –estar loco por- "Yo soy psicótico por el chocolate
lanvan" “yo estoy loco por el chocolate lanvan” Jose Maria explica que es más suave decir
locura que ser psicopatía o incluso decir enfermo mental. Y sigue comparando con otras
frases famosas como "De locos todo tenemos un poco" "De enfermo mental todos tenemos
un poco". En resumen, loco es una palabra más suave para decir gracias a ser poco
especificada, llega a ser aceptable; la palabra locura sugiere que hay un acuerdo entre el
cuerdo y el loco.
 En el pasado los locos estaban muy mal vistos. Incluso enfermedad mental dulcificaba
un poco la locura. Antes decir que era un enfermo mental le quitaba el estigma de la locura.
Ahora podemos resumir que en la actualidad es como un caso contrario.

En esta parte de la conferencia José maría Álvarez nos da siete argumentos de por qué es
más justo de hablar de locura, él nos dice que hay una hermandad del loco y el cuerpo, que
la locura y la cordura cohabitan sin ninguna oposición. En la locura siempre una parte de
razón, es decir, que no hay locura sin razón; en cambio en la enfermedad se enfatiza en una
perspectiva deficitaria. Él dice que la locura es siempre es parcial, es decir que no hay
locura sin loco. El loco siempre tiene una facultad que le permite decidir sobre su locura o
sobre no enloquecer, nunca pierde las facultades. La locura se presta más al dialogo, en
cambio la enfermedad no tiene decisión. Para José María, la locura es una defensa necesaria
para sobrevivir. La parte que dice que tenemos que “Centrifugar” al paciente y dejarlo sin
ninguna identificación con ninguna enfermedad, nos pareció bastante interesante, ya que
todo el mundo se identifica con una enfermedad, él dice en la conferencia, que es un
discurso muy globalizado y que tiene mucho poder.

La razón era el sinónimo o el criterio de la normalización, pero se fue llevando a la

realidad. El que este adaptado a la realidad es el que no está loco. El psicótico no
solamente se quita la realidad, crea una nueva. Es decir, una más llevable. Él dice que para
estudiar esto de la locura normalizada hay tres lámparas: La lámpara de la historia, de la
epistemología y de la clínica, debemos partir de las preguntas que nos hacemos cuando
hablamos con nuestros pacientes, debemos pasarlas por la lámpara de la epistemología, de
cómo se construyó y se ha trabajado. El habla de un paciente que tiene una vida normal y
de un momento a otro enloquecen; ahí se puede observar todo de los detalles de la gran
locura. Es decir que parecen normal, pero de vez en cuando aparece esta experiencia
psicótica.