JERARQUÍA NORMATIVA EN ARGENTINA:

1. HASTA EL AÑO 1992: Adopta la postura dualista, toda vez que la mayoría de las soluciones dadas por la
CSJN coincidían con esta postura, aunque no había ningún fundamento constitucional.

CONSTITUCION NACIONAL

TRATADOS –LEYES NACIONALES

Análisis- fundamentos:

Art. 31 CN: “Esta Constitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los
tratados con las potencias extranjeras son la ley suprema de la Nación (…)”

 La CN , las Leyes de la Nación y los Tratados “(…) son ley suprema de la nación”: significa que
forman parte de la supremacía federal.
 Primacía de la CN y las LEYES DE LA NACION: “Esta Constitución, las leyes de la Nación que en su
consecuencia se dicten por el Congreso (…)”: nos indica que las leyes se encunetran debajo de la
constitución.

Art. 27 CN: “El Gobierno federal está obligado a afianzar sus relaciones de paz y comercio con las potencias
extranjeras por medio de tratados que estén en conformidad con los principios de derecho público
establecidos en esta Constitución.”

 Primacía CN y TRATADOS: “(…)tratados que estén en conformidad con los principios de derecho
público establecidos en esta Constitución.”: establece, de esta manera, que la CN esta por encima
de los tratado, ya que éstos últimos deben estar en conformidad con la constitución.

TRATADOS- LEYES: No existen fundamentos normativos que atribuyen prelación o superioridad a los
tratados con las potencias extranjeras respecto de las leyes válidamente dictadas por el Congreso de la
Nación. Ambos leyes y tratados son igualmente calificados por el Congreso de la Nación.

 En caso de conflicto la CSJN resulve aplicando el Principio:

“LEY POSTERIOR DEROGA LEY ANTERIOR”
“LEY ESPECIAL DEROGA LEY GENERAL”

Fallos: “Martín y Cía. Ltda. S. A. c. Gobierno nacional, Administración Gral. de Puertos (1963)”
“Esso Petrolera Argentina c. Gobierno Nacional (1968)”

2. A PARTIR DEL AÑO 1992: Adopta la teoría monista.

 CONSTITUCION NACIONAL

TRATADOS

LEYES NACIONALES

Fundamentos:

Fallo “EKMEKDJIAN MIGUEL A. c. SOFOVICH, GERARDO”

 Art. 27 de la Convención de Viena sobre los Derechos de los Tratados: “Una parte no podrá invocar
las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado.”

 Acto federal complejo: Un tratado internacional constitucionalmente celebrado, incluyendo su

ratificación internacional, es orgánicamente federal, pues el Poder Ejecutivo concluye y firma
tratados, el Congreso Nacional los desecha o aprueba mediante leyes federales y el Poder Ejecutivo
nacional ratifica los tratados aprobados por ley, emitiendo un acto federal de autoridad nacional.
La derogación de un tratado internacional por una ley del Congreso violenta la distribución de
competencias impuesta por la misma Constitución Nacional, porque mediante una ley se podría
derogar el acto complejo federal de la celebración de un tratado. Constituiría un avance
inconstitucional del Poder Legislativo nacional sobre atribuciones del Poder Ejecutivo nacional, que
es quien conduce, exclusiva y excluyentemente, las relaciones exteriores de la Nación

3. A PARTIN DEL AÑO 1994: REFORMA CONSTITUCIONAL

CONSTITUCION NACIONAL + TRATADOS DE DDHH CON JERARQUIA CONSTITUCIONAL

TRATADOS

LEYES NACIONALES

Se recepta la teoría del fallo “Ekmekdjian Miguel a. c. Sofovich, Gerardo” y se incorpora el artículo 75 inc.
22 el cual establece:

 Los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes.

 Le otorga jerarquía constitucional a algunos tratados de derechos humanos.
Para que un tratado adquiera jerarquía constitucional se requiere:
a. Sean de derechos humanos (NO todos los tratados de derechos humanos gonzan de jerarquia
constitucional. Pero SI todos los tratados que tienen/ tendrán jerarquía constitucional son de
derechos humanos)
b. Voto de las 2/3 partes de la totalidad de los miembros de cada cámara.