CIUDADANO:

JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL , MERCANTIL Y DE TRANSITO

DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN

VALENCIA.

Su Despacho.-

Yo, DORKA GOURMEITTE MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de

identidad No. V- 9.910.577, domiciliado en el callao, calle Ricaurte, frente a la plaza, Bolívar Estado

Bolívar, debidamente asistido en este acto por el ciudadano CARLOS SÁNCHEZ GAMBOA,

venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.463.602, abogado en el libre

ejercicio de la profesión, debidamente inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el

número de matricula 22.270 y de este domicilio, ante usted muy respetuosamente y con la venia de estilo

comparezco para exponer:

CAPITULO I

DE LA PROPIEDAD DEL VEHÍCULO:

El vehículo MARCA: Kia, MODELO: Carnival, AÑO DEL VEHICULO: 2001, COLOR: Negro,

PLACAS DEL VEHÍCULO: Sin Placas, SERIAL DE CARROCERÍA: KNAVP752316059001,

SERIAL DE MOTOR: 027772, CLASE: Camioneta, TIPO: Sport Wagon, USO: Particular, es de

mi propiedad. El mencionado vehículo me pertenece según se evidencia de Titulo de Propiedad de

Vehículo Automotor, expedido por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones, en fecha VEINTIDÓS

(22) de Febrero del año DOS MIL DOS (2002), la cual produzco con el presente escrito.-

CAPITULO II

DE LOS HECHOS:

Ahora bien ciudadano Juez, el día DIECINUEVE (19) de Diciembre del Año 2.002, siendo

aproximadamente la 12:00 A.M., el vehículo conducido por el ciudadano LUIS ANDRES BASTIDAS,

venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 13.206.064, domiciliado en Tocuyito,

Calle Sucre, Casa # 54, Jurisdicción del Municipio Libertador del Estado Carabobo, y propiedad de la

Sociedad de Comercio “V.V. VIAJANDO VARIEDADES, C.A., domiciliada en la Avenida San Martín

(Bloque de Armas) de la ciudad de Caracas del Distrito Federal, debidamente constituida e inscrita por

ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda,

en fecha 25 de Noviembre del año 1968, bajo el No. 23, Tomo 10-A, MARCA: Chevrolet MODELO:

350, TIPO: Cava, COLOR: Blanco y Azul, SERIAL DE CARROCERÍA: 82CJC34011V331780,

SERIAL DE MOTOR: 11V311780, PLACAS: AC-16615, USO: Carga, se desplazaba a exceso de

velocidad por la Autopista del Sur en sentido Valencia-Campo de Carabobo, específicamente en el sector

denominado Los Chorritos.- Al llegar precisamente a la pasarela de Los Chorritos el Vehículo en el cual
viajaba el conductor del Vehículo causante y responsable del accidente, ciudadano ANTONIO

GONZALEZ, identificado supra, impactando violenta e intespectvamente por la parte trasera del

Vehículo en el cual viajaba el padre de mis representadas, ciudadano ANTONIO JOSE DAZA YÉPEZ,

arriba identificado.- Tal fue el impacto que como consecuencia del exceso de velocidad le propino el

vehículo conducido por el ciudadano ANTONIO GONZALEZ, identificado supra, y propiedad de la

Sociedad de Comercio “V.V. VIAJANDO VARIEDADES, S.A.”, también identificada supra, a el

Vehículo conducido por el ciudadano ANTONIO JOSE DAZA YÉPEZ, ya identificado, que dicho

Vehículo quedo completamente destrozado.- Es el caso ciudadano Juez, que el Vehículo conducido por el

padre de mis representadas, ciudadano ANTONIO JOSE DAZA YÉPEZ, identificado supra, se

desplazaba a velocidad reglamentaria por el canal lento de la Autopista Valencia-Campo de Carabobo, en

sentido Valencia, Campo de Carabobo, cuando sorpresiva violenta e intespectivamente fue impactado en

toda la parte trasera, el cual quedo como lo referí anteriormente completamente destrozado, es decir,

convertido en un amasijo de hierro, tal como se puede evidenciar en la experticia que le fuere practicada a

el referido vehículo por el experto designado por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones,

ciudadano JOSE FIDEL MORALES, Perito avaluador, identificado con el canet No. 331.- Era tanto el

exceso de velocidad con el que se desplazaba el Camión 350, propiedad de la Sociedad de Comercio

“V.V. VIAJANDO VARIEDADES, S.A.”, identificada supra, y conducido por el ciudadano ANTONIO

GONZALEZ, también identificado supra, que una vez que aparatosamente impacto la parte trasera del

vehículo conducido por el padre de mis representadas perdió el control, continuo su marcha sin control
saliéndose de la Autopista derribando las defensas y salto hacia la Vía de Servicio hasta detener su marcha

en una zona de áreas verdes.- Es el caso ciudadano Juez, que una de las formas en las que queda evidente

y claramente demostrado el exceso de velocidad en el que se desplazaba el conductor del

vehículo causante y responsable del accidente el ciudadano ANTONIO GONZALEZ, identificado supra,

es decir el vehículo propiedad de la Sociedad Mercantil “V.V. VIAJANDO VARIEDADES, C.A.”,

cuyas características están descritas arriba, es la forma como quedo el vehículo conducido para eso

momento por el ciudadano ANTONIO JOSE DAZA YÉPEZ, ya identificado, el cual quedo

completamente destrozado, es decir inservible.-

CAPITULO III

DE LAS LESIONES Y POSTERIOR MUERTE

DEL PADRE DE MIS MANDANTES:

Como consecuencia del accidente de transito sufrido por el padre de mis representadas ciudadano

ANTONIO JOSE DAZA YÉPEZ, anteriormente identificad, el día VEINTIUNO de Octubre del año

DOS MIL UNO (2001), el mismo sufrió las lesiones descritas en el informe medico emitido en el

Policlínico La Viña, por el Dr. RAMON F. PINTO (NEUROCIRUJANO), especialista en

enfermedades y cirugías del sistema nervioso, titular de la cédula de identidad No. 7.173.329,

debidamente inscrito Colegio de Médicos bajo el No. 4.494, y por ante el Ministerio de Sanidad y

Asistencia Social, hoy Ministerio de Salud y Desarrollo Social Bajo EL No. 61.598 y de este domicilio el

cual reza textualmente lo siguiente: “ INFORME MEDICO: Se trata de paciente masculino de 52

años ANTONIO DAZA, quien sufrió un accidente de transito el 21-10-01, presentando un Trauma

Craneoencefálico Severo. Fue llevado al Hospital Central donde permaneció intubado y conectado a

ventilación mecánica, posteriormente se traslado al Centro Policlínico Valencia donde se realizo una

Tomografía de Cráneo, observándose múltiples Contusiones Frontales, Isquemia Bifrontal,

Hematoma Intra-parenquimatoso, Hemorragia Subaracroidea y Edema Cerebral Severo. El

Paciente fallece el Miércoles 24-10-01 “.- Del Acta de Defunción, emitida por la Prefectura de la

Parroquia San José del Municipio Valencia del Estado Carabobo, en fecha PRIMERO (01) de Noviembre

del DOS MIL UNO (2001), en los libros de Registro Civil de Defunciones llevados por ese despacho en

el año 2001, se encuentra asentada el acta No. 419, Tomo II, de la cual se desprenden las causas de la

muerte del ciudadano ANTONIO JOSE DAZA YÉPEZ, identificado supra, la cual dice: ANTONIO

JOSE DAZA YÉPEZ, falleció en fecha VEINTICUATRO (24) de octubre del DOS MIL UNO (2001),

a la UNA (01) horas de la mañana, en el Centro Policlínico Valencia, de esta Jurisdicción, a causa de:

POLITRAUMATISMOS, CONTUSIONES MULTIPLES CRANEALES, HEMORRAGIA

CEREBRAL INTERNA DEBIDO A ACCIDENTA VIAL, quien tenía CINCUENTA Y TRES (53)

años de edad, cédula de identidad número 3.577.927, divorciado, de profesión CONTADOR PUBLICO,
natural de SAN FELIPE EDO. YARACUY, quien residía en TOCUYITO, MUNICIPIO

LIBERTADOR, URBANIZACIÓN EL MOLINO, CALLE H, MANZ. 74, No. 105 A-130.........-

Como bien se desprende tanto del Informe Medico como del Acta de defunción del padre de mis

representadas, es decir ciudadano ANTONIO JOSE DAZA YÉPEZ, anteriormente identificado, en los

mismos se encuentran específica y detalladamente determinadas las lesiones sufridas como consecuencia

del referido accidente de transito lo que le posteriormente le produjo su deceso (Fallecimiento).-

CAPITULO IV

DAÑOS MATERIALES SUFRIDOS POR EL

VEHÍCULO DE MIS MANDANTES:

Como consecuencia del accidente de Transito narrado el vehículo MARCA: Kia, MODELO: Carnival,

AÑO DEL VEHICULO: 2001, COLOR: Negro, PLACAS DEL VEHÍCULO: Sin Placas, SERIAL

DE CARROCERÍA: KNAUP752316059001, SERIAL DE MOTOR: 4 Cil., CLASE: Camioneta,

TIPO: Sport Wagon, USO: Particular, de mi propiedad sufrió los siguientes daños materiales, que

deberán indemnizar los demandados: Compuerta, vidrio y Tapicería Trasera (Dañado), Parachoques

Trasero y su Refuerzo (Dañados y Rotos), Guardafangos Traseros (Rayados), Piso de la Maletera

(Arrugado), salvo los daños ocultos que no pudieron ser visualizados momento de práctica.- Daños estos

estimados por el perito avaluador ciudadano CHRISTIAN LUGO PEÑA, venezolano, mayor de edad,

titular de la cédula de identidad No. V- 1.366.511, en su carácter de Experto (Perito Avaluador),

designado por la Dirección de Vigilancia de Tránsito Terrestre en la cantidad de CUATRO MILLONES

CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 4.100.000,oo), avaluó este que se impugna por irrisorio, ya que los daños

ocasionados al Vehículo de mi propiedad ascienden a la cantidad de SEIS MILLONES QUINIENTOS

MIL BOLIVARES (Bs. 6.500.000,oo), por cuanto dicho vehículo quedo irreparable.-

CAPITULO V

FUNDAMENTO DE DERECHO Y CONCLUSIONES:

La responsabilidad civil surgida de accidentes de transito es de carácter objetivo, es decir, que las personas

responsables civilmente lo son aun cuando su conducta no estén presentes alguno de los elementos que

integran la culpa.- Es lo que se conoce en doctrina como RESPONSABILIDAD OBJETIVA.- Pues bien

producido el daño material a un Vehículo por otro terrestre con motivo de la circulación y, en una vía

destinada a la circulación, se actualiza la responsabilidad civil de las personas responsables que, en caso

de accidentes de transito lo son: El conductor del vehículo su Propietario y la Empresa Aseguradora

pudiendo ser la misma persona.- En efecto, señala el Artículo 127 de la Ley de Transito y Transporte

Terrestre: “El conductor, el propietario del vehículo y su empresa aseguradora, están solidariamente

obligados a reparar todo daño que se cause, con motivo de la circulación del vehículo, a menos que se

pruebe que el daño proviene de un hecho de la victima, o de un tercero que haga inevitable el daño; o
que el accidente hubiese sido imprevisible para el conductor. Cuando el hecho de la victima o del

tercero haya contribuido a causar el daño, se aplicará lo establecido en el Código Civil. En caso de

colisión entre vehículos, se presume, salvo prueba en contrario, que los conductores tienen igual

responsabilidad por los daños causados”.- Dispone así el Artículo 150 Ejusdem lo siguiente: “El

procedimiento para determinar la responsabilidad civil derivada de accidente de transito en los cuales

se hayan ocasionado daños a personas o cosas, será el establecido para el Juicio Oral en el Código de

Procedimiento Civil, sin perjuicio de lo dispuesto en el Código Orgánico Procesal Penal sobre la

reparación de daños. La acción se interpondrá por ante el Tribunal competente según la cuantía del

daño, en la circunscripción donde haya ocurrido el hecho”.- En el presente caso, la Firma Mercantil

domiciliada en la ciudad de Caracas “V.V. VIAJANDO VARIEDADES, C.A.” en su condición de

Propietaria del vehículo causante y responsable del accidente en cuestión, está obligada a indemnizar a

mis representadas, la suma de SEIS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.

6.500.000,oo), que es el monto a que asciende los daños materiales causados al Vehículo propiedad de mis

representadas.- Por lo que respecta al procedimiento a seguir el Artículo 150 de la Ley de Transito y

Transporte Terrestre, lo establece, remitiendo a tales efectos el procedimiento establecido en el Código

de Procedimiento Civil, sobre l Juicio Oral.- y es así como debe seguirse para el presente proceso lo

indican en el Titulo XI, Capitulo I del Código de Procedimiento Civil (Artículos 859 y

siguientes).-

CAPITULO VI

DEL PETITORIO DE LA DEMANDA:

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, y siguiendo precisas y claras instrucciones que en tal

sentido me ha impartido mi mandante, es por lo que comparezco por ante este Tribunal, para demandar

como en efecto formalmente demando en este acto a la Firma Mercantil domiciliada en ciudad de Caracas

“V.V. VIAJANDO VARIEDADES, C.A.”; en su condición de propietaria del Vehículo Clase: Camión,

Tipo: Cava, Modelo: 350, Color: Blanco y Azul, distinguido con la PLACA: AC-1661S, para que

convenga en cancelar o a ello sea condenada por este Tribunal la siguientes cantidades de dinero, a titulo

de indemnización por los daños materiales ocasionados al vehículo propiedad de mis mandantes y el daño

moral permanente, es decir el dolor sufrido por mis mandantes por la muerte de su padre producto del

accidente de transito acaecido en fecha VEINTIUNO (21) de Octubre del Año DOS MIL UNO (2001):

PRIMERO: La cantidad de NUEVE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.

9.500.000,oo), por concepto del monto a que asciende los daños materiales ocasionados al vehículo de su

propiedad, en fecha 21 de Octubre del Año 2.001.- SEGUNDO: La cantidad de SEISCIENTOS

MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 600.000.000,oo), por concepto del daño moral sufrido por mis

mandantes como consecuencia de la muerte de su padre el ciudadano ANTONIO JOSE DAZA YÉPEZ,
identificado supra, ocurrida el día VEINTICUATRO (24) de Octubre del año DOS MIL UNO (2001),

muerte está que le sobrevino por las lesiones sufridas en el accidente de transito ocurrido el día

VEINTIUNO (21) de Octubre del año DOS MIL UNO (2001).- TERCERO: Las costas, costos y

honorarios profesionales causados en la presente demanda.-

CAPITULO VII

DE LA INDEXACION:

Solicito del Tribunal se sirva indexar la suma de dinero condenada a pagar, ello en virtud de la

disminución que sufre nuestra moneda como consecuencia de la elevación de la inflación, tomando como

base para su calculo el índice inflacionario del Área Metropolitana de Caracas.-

CAPITULO VIII

DE LA CITACIÓN:
Solicito que la citación de la Firma Mercantil V.V. VIAJANDO VARIEDADES, C.A.”, se practique en

la persona de la ciudadana MARIA FATIMA CORREIA RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad,

hábil en derecho, casada, comerciante, titular de la cédula de identidad No. V- 7.084.680 y de este

domicilio, en su carácter de Presidente y/o representante legal.- La Firma Mercantil “V.V. VIAJANDO
VARIEDADES, C.A.” , tiene su sede en la Jurisdicción del Municipio Chacao del Área Metropolitana de

Caracas, en consecuencia comisiónese a cualquier Juzgado de la Circunscripción Judicial del Distrito

Federal y del Estado Miranda, para la practica de la misma.-

CAPITULO IX

DOMICILIO PROCESAL:

A los fines previstos en el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo

dispuesto en el Numeral 9 del Artículo 346 Ejusdem, constituyo como domicilio procesal ante este

Tribunal, tanto el mío como el de mi representada, la siguiente dirección: Avenida Bolívar Norte cruce

con Navas Spinola, Edificio Arenas de Valencia, Piso 1, Oficina 11, Jurisdicción de la Parroquia San

José, Municipio Valencia del Estado Carabobo.-

CAPITULO X

DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

1-) PRUEBAS DOCUMENTALES:

Se acompaña con el presente escrito de demanda, los documentos que a continuación se mencionan: 1-)

Instrumento Poder, marcado con la Letra “A”, debidamente autenticado por ante la Notaria Publica de

Bejuma del Estado Carabobo, en fecha 26 de Marzo del Año 2.002, por medio del cual se demuestra la

representación que ejerzo.- 2-) Se acompaña marcado con la Letra “B”, el Titulo de Propiedad de

Vehículo Automotor, en el cual se demuestra que el padre de mis representadas el ciudadano ANTONIO

JOSE DAZA YEPEZ, ya identificado, es propietario del vehículo descrito en el mencionado Titulo.- 3-)

Se acompaña marcada con la Letra “C”, copias certificadas de las actuaciones levantadas por las

Autoridades Administrativas del Transito Terrestre, Jefe de la Oficina Sección de Investigaciones Penales

de la Unidad Estatal de Vigilancia y Transito Terrestre Número 41 del Estado Carabobo.- De las

mencionadas actuaciones se demuestra, los vehículos que intervinieron en la colisión, sus conductores,

propietarios, identificación de los vehículos, puntos de impacto, daños ocasionados a vehículos y cosas,

posiciones de los vehículos al momento de producirse el accidente, posición final, el sitio donde se

produjo el accidente, rastros de frenos, informe del instructor, agentes que intervinieron en la elaboración

del croquis del accidente y el avaluó de los daños ocasionados.- 4-) Se acompaña marcada con la Letra

“D”, reproducciones fotográficas (Fotos), emitidas por el DIARIO Notitarde, el día VEINTIDÓS (22)

de Octubre del año DOS MIL UNO (2001).- De tales reproducciones fotográficas, se evidencia y se

prueba, la magnitud de los daños ocasionados.- 5-) Se acompaña marcado con la “E”, copia fotostática

simple de la declaración sucesoral del ciudadano ANTONIO JOSE DAZA YÉPEZ, ya identificado, en

la cual se evidencia el carácter de propietarias que tienen mis representadas sobre el vehículo que aparece

identificado como propiedad de ANTONIO JOSE DAZA YÉPEZ.- 6-) Se acompaña marcado con la

Letra “F”, Informe Medico, emitido por el Dr. RAMON F. PINTO, en el cual se evidencian todas y cada
una así como la gravedad de las lesiones sufridas por el padre de mis representadas como consecuencia del

accidente de transito en referencia.- 7-) Se acompaña marcada con la Letra “G”, Acta de Defunción, del

padre de mis representadas ciudadano, ANTONIO JOSE DAZA YÉPEZ, identificado supra, en la cual

se evidencian las causas de la muerte del prenombrado ciudadano.-

2-) DE LAS PRUEBAS TESTIMONIALES:

Los ciudadanos que a continuación se mencionan, rendirán declaración en calidad de testigos en la

presente causa, y ellos son: 1º) ELITA MARIA MARCHAN, venezolana, mayor de edad, hábil en

derecho, titular de la cédula de identidad No. 4.385.492, domiciliada Jurisdicción del Municipio

Libertador del Estado Carabobo.- 2º) LENNY DEL CARMEN ARIAS MARCHAN, venezolana, mayor

de edad, hábil en derecho, titular de la cédula de identidad No. 10.759.822, domiciliada

Jurisdicción del Municipio Libertador del Estado Carabobo.- 3º) MARBELLA HERRERA, venezolana,

mayor de edad, hábil en derecho, titular de la cédula de identidad No. 11.202.422, domiciliada en la calle

“Raúl Leoni”, casa # 43-30, Jurisdicción del Municipio Libertador del Estado Carabobo.- 4º) HOMERO

RAFAEL HERRERA LINARES, venezolano, mayor de edad, hábil en derecho, titular de la cédula de

identidad No. 12.774.746, domiciliado , Municipio Lib4etador del Estado Carabobo.- El

interrogatorio, el cual se le formulara a viva voz, será el siguiente: PRIMERA: Diga el Testigo si en

fecha 21 de Octubre del Año 2.001, vio y presencio un accidente de transito el cual ocurrió en la Autopista

Valencia-Campo de Carabobo, en el sector denominado Los Chorritos, específicamente bajo la Pasarela

Los Chorritos, Jurisdicción del Municipio Libertador del Estado Carabobo.- SEGUNDA: Diga el Testigo
si sabe y le consta que en el mencionado accidente de transito estuvo involucrado un vehículo tipo Marca:

Chevrolet, Modelo: 350, Clase: Camión, Tipo: Cava Color: Blanco y un vehículo Marca: Ford, Modelo:

Econoline, Clase: Camioneta, Tipo Autobusete, Color: Marrón.- TERCERA: Diga el Testigo si sabe y le

consta que el accidente de transito se produjo en virtud de que el vehículo Tipo: Cava, era conducido de

forma imprudente y a exceso de velocidad por su conductor.- CUARTA: Diga el Testigo si sabe y le

consta que luego del impacto que le ocasionara el vehículo Tipo: Cava al vehículo Marca: Ford, Color:

Marrón, el vehículo, Tipo: Cava continuo su marcha, descontroladamente saltando las defensas de la

autopista.-

CAPITULO XI

EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO:

De conformidad con lo establecido en el Artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, solicito de

este Juzgado que en la sentencia que dicte se ordene una experticia complementaria del fallo, para así

determinar con precisión mediante experto que se nombre a los efectos, el monto de los daños ocasionados

al vehículo propiedad de mis mandantes así como para determinar el monto de la indexación.-

CAPITULO XII
 ADMISIÓN DE LA DEMANDA Y SU HABILITACION:

Finalmente solicito que la presente demanda sea admitida, sustanciada conforme a derecho y declarada

con lugar en la decisión definitiva con todos los pronunciamientos que le sean accesorios, inclusive la

expresa condenatoria en costas de la demanda, y así pues solicito del Tribunal habilite el tiempo que fuere

necesario, jurando en consecuencia la urgencia del caso.- En Valencia a la fecha de su presentación.-

ABOGADO:

CARLOS SÁNCHEZ GAMBOA.-