Tesis - CASTELLANO

MINISTERIO DE EDUCACIÓN
CARRERA INGENIERÍA DE PETRÓLEO Y GAS

NATURAL
ESTUDIO PROSPECTIVO DE IMPACTO SOCIO-

AMBIENTAL PARA LA REALIZACION DEL FRACKING EN
BOLIVIA ZONA DE ESTUDIO AREA MIRAFLORES
TESIS: PARA OBTENER EL TITULO DE LICENCIATURA

EN INGENIERÍA DE PETRÓLEO Y GAS
NATURAL
PRESENTADO POR: Tec. Sup. LASTENIA ARIPONA MOIRENDA
ASESOR TÉCNICO: ING. KATHERIN SEJAS VELASCO
ASESOR LINGUISTICO: RAUL CUÑAPIRI URAZIRICA
TERRITORIO GUARANÍ – BOLIVIA

2021
HOJA DE
APROBACIÓN
ESTUDIO PROSPECTIVO DE IMPACTO SOCIO-AMBIENTAL PARA LA

REALIZACION DEL FRACKING EN BOLIVIA ZONA DE ESTUDIO AREA
MIRAFLORES
Presentado por: Lastenia Aripona Moirenda
Ing. Gustavo Flores Montenegro

DIRECTOR DE CARRERA DE INGENIERÍA DEL PETRÓLEO Y GAS
NATURAL
_______________________ __________________________
Ing. Katherin Sejas Velasco Ing. Raul cuñapira Urazirica
Asesor Técnico Asesor Lengua Indígena
______________________ ______________________________
Ing. Yulenny Lavayen Baldiviezo Ing. Sergio Ali Terrazas Aguilar
Tribunal Técnico Tribunal Técnico
_______________________
Lic. Yulemi Tagua Aguararupa
Tribunal Lengua Indígena

DEDICATORIA
Esta tesis se la dedico a mi Dios quien supo guiarme por el buen camino,
darme fuerzas para seguir adelante y no desmayar en los problemas que se
presentaban, enseñándome a enfrentar las adversidades sin perder nunca la
dignidad, ni desfallecer en el intento.
A mi Padres Fernando Aripona (+) y Marina Moirenda, porque ellos son
la motivación de mi vida, mi orgullo porque gracias a ellos he alcanzado a ser
lo que soy hoy en día.
A mis hermanos, Jorge, Gladys, Angelina, Virginia, Maria Fátima,
Fernando Simón y Yovana por el apoyo moral que me brindaron a lo largo
de esta etapa de mi vida.
A mi pareja Daniel Galarza, porque ha sido mi ayuda fundamental, ha
estado conmigo incluso en los momentos más turbulentos de mi vida.
Lastenia Aripona Moirenda

AGRADECIMIENTO
Mi agradecimiento especial a la Universidad Indígena Unibol
Guaraní “Apiaguaiki Tupa” la cual me abrió sus puertas para
formarme profesionalmente.
A mi Asesor y Tribunal porque con su ayuda pude culminar con mi
trabajo de grado, por transmitirme sus conocimientos, gracias a ello he
logrado importantes objetivos en el transcurso del desarrollo de mi tesis.
A mis amigos y compañeros, con ellos he vivido buenos y malos
momentos, porque de alguna manera han contribuido para el logro de
mis objetivos.
Agradezco a mi madrecita querida Marina Moirenda y mi padre
Fernando Aripona (+), gracias por su apoyo, por su comprensión, a
ellos les debo todo lo que soy y lo que pude lograr en esta etapa de mi
vida.
A la familia Galarza, por el apoyo incondicional que me brindaron,
por darme el calor de familia que en esos momentos necesitaba, porque
es difícil estar lejos de casa, a los abuelos Corina y Carlos Galarza,
por confiar en mí y abrirme las puertas de su casa.
Lastenia Aripona Moirenda

INDICE GENERAL
Contenido……………………………………………………………………………………Pag.
I. INTRODUCCION ............................................................................................................ 1
1.1. Breve descripción de la propuesta ........................................................................... 2
1.2. Planteamiento del Problema .................................................................................... 2
1.3. OBJETIVO ............................................................................................................... 3
1.3.1. Objetivo general ................................................................................................ 3
1.3.2. Objetivo especifico ............................................................................................ 3
1.4. Justificación ............................................................................................................. 4
1.4.1. Justificación Técnica ......................................................................................... 4
1.4.2. Justificación social ............................................................................................ 4
1.4.3. Justificación Ambiental ...................................................................................... 4
II. Marco Teórico ................................................................................................................. 5
2.1. ¿Qué es el esquisto? ............................................................................................... 5
2.2. Que es el fracturamiento hidráulico .......................................................................... 5
2.3. ¿Por qué la fracturación Hidráulica se utiliza para extraer gas esquisto? ................. 6
2.4. Medio Ambiente ....................................................................................................... 7
2.5. Legislación Aplicable ................................................................................................ 7
2.5.1. Ley de medio Ambiente Nº1333 ........................................................................ 7
2.5.2. Ley del Patrimonio Cultural Boliviano Nº530 ..................................................... 8
2.6. Consulta y participación ........................................................................................... 8
2.6.1. Normativa de la Consulta y Participación .......................................................... 8
2.7. Descripción de los yacimientos no convencionales .................................................. 9
2.8. Tipo de recursos no convencionales ........................................................................ 9
2.9. Productos químicos utilizados en el Fracking ......................................................... 10
2.10. Ventajas y Desventajas del Fracking .................................................................. 13
2.11. Los posibles impactos ambientales .................................................................... 13
2.11.1. Contaminación y uso intensivo de aguas superficiales y subterráneas ........... 13
2.11.2. Contaminación del aire ................................................................................... 15
I
2.11.3. Impactos relacionados con el cambio climático ............................................... 16
2.11.4. Impactos sísmicos........................................................................................... 17
2.11.5. Impactos y riesgos para la salud de las personas ........................................... 18
2.11.6. Impacto en los medios de vida de las comunidades........................................ 18
2.11.7. Antecedente retrospectivo de implementación de la técnica del fracking en
Bolivia 20
III. METODOLOGIA ........................................................................................................ 21
3.1. LOCALIZACIÓN/CONTEXTO ................................................................................ 21
3.2. ALCANCE .............................................................................................................. 22
3.3. ALCANCE GEOGRAFICO ..................................................................................... 22
3.3.1. Alcance social ................................................................................................. 22
3.3.2. Alcance ambiental ........................................................................................... 22
3.4. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN............................................................................... 22
3.5. ENFOQUE DE INVESTIGACIÓN ........................................................................... 22
3.6. TIPO DE INVESTIGACIÓN .................................................................................... 23
3.7. SUJETO, UNIVERSO Y MUESTRA ....................................................................... 23
3.8. MATERIALES ........................................................................................................ 24
3.8.1. Técnicas e Instrumentos de Recolección de datos.......................................... 24
3.9. Procedimientos ...................................................................................................... 25
3.9.1. Recolección de la información......................................................................... 25
3.9.2. Recolección de datos ...................................................................................... 25
3.10. Procesamiento de la muestra ............................................................................. 26
3.10.1. Procesamiento de la encuesta ........................................................................ 26
3.10.2. Proceso de Evaluación de impactos................................................................ 36
IV. RESULTADOS Y DISCUSION .................................................................................. 44
V. CONCLUSIONES ......................................................................................................... 45
VI. RECOMENDACIONES .............................................................................................. 46
VII. Bibliografía ................................................................................................................ 55
II
INDICE DE FIGURA
FIGURA 1: Geología esquemática de los recursos del gas natural ..............................................6

FIGURA 2: Extracción de gas esquisto ..............................................................................................7
FIGURA 3: Tipos De Recursos No Convencionales ..................................................................... 10
FIGURA 4: Contaminacion Del Agua .............................................................................................. 15
FIGURA 5: Contaminacion del aire .................................................................................................. 16
FIGURA 6: Sismicidad inducida ....................................................................................................... 17
FIGURA 7: La Oposición de las Comunidades .............................................................................. 20
FIGURA 8: Mapa del Área de Miraflores ........................................................................................ 21
III
INDICE DE TABLA
Tabla 1: Productos químicos utilizados en el fracking ............................................................. 11
Tabla 2: Ventajas y desventajas del fracking ............................................................................ 13
TABLA 3: Valores de Variables................................................................................................... 23
TABLA 4: Ficha Técnica .............................................................................................................. 26
TABLA 5: Datos Estadísticos de la pregunta 1 ........................................................................ 27
TABLA 6: Datos estadísticos de la pregunta 2 ......................................................................... 28
TABLA 9: Datos estadísticos de la pregunta 5 ......................................................................... 31
TABLA 10: Datos estadísticos de la pregunta 6....................................................................... 32
TABLA 11: Datos Estadísticos de la pregunta 8 ...................................................................... 34
TABLA 12: Datos Estadísticos de la pregunta 9 ...................................................................... 35
TABLA 13: Criterios de Evaluación de Impacto Ambiental .................................................... 36
TABLA 14: Nivel de Impacto ....................................................................................................... 36
TABLA 15: Identificación del Impacto Socio-Ambiental .......................................................... 37
TABLA 16: Matriz de Causa-Efecto de Evaluación de Impacto Socio-Ambiental .............. 40
TABLA 17: Recomendaciones de medidas a tomar para los impactos ............................... 47
IV
INDICE DE GRAFICO
GRAFICO 1: Calificación de la técnica del Fracking ....................................................... 27

GRAFICO 2: Conocimiento en la realización del Fracking en la zona Miraflores ............. 28
GRAFICO 3: Impacto al Medio Ambiente......................................................................... 29
GRAFICO 4: Cómo afectaría la técnica del fracking a la comunidad................................ 30
GRAFICO 5: Como afectaría la técnica del fracking al ciclo hídrico de la zona del Chaco
......................................................................................................................................... 31
GRAFICO 6: Consulta a la comunidad sobre el proyecto de Fracking ............................ 32
GRAFICO 7: Consulta por parte de YPFB a la zona de Miraflores .................................. 33
GRAFICO 8: Evaluación de Impacto Ambiental .............................................................. 34
GRAFICO 9: Prohibición del Fracking .............................................................................. 35
V
INDICE DE ANEXO
ANEXO 1: Carta de YPFB .............................................................................................................. 1

ANEXO 2: Certificación para realizar la Encuesta...................................................................... 2
ANEXO 3: Preguntas de Encuesta ............................................................................................... 3
ANEXO 4: Encuesta a la Presidenta de la Zona Miraflores ...................................................... 6
ANEXO 5: Encuesta al ex presidente de la Zona Miraflores .................................................... 6
ANEXO 6: Encuesta a habitantes de la zona Miraflores ........................................................... 7
ANEXO 7: Recorrido por la zona con los habitantes de la zona Miraflores ........................... 7
VI
I. INTRODUCCION
La explotación de hidrocarburos es una de las actividades económicas más importantes

en muchos países, por eso se ha diseñado técnicas como el fracturamiento hidráulico que
permiten acceder a yacimientos de petróleo y gas natural que son de imposible acceso
con otros métodos convencionales. Esta técnica ha generado muchas protestas y
conflictos socio-ambientales en muchos países, como EE. UU, Reino Unido, Argentina, de
manera que en algunos casos que se prohibió la ejecución o aplicación de esta técnica
como en el país de en Francia, y el estado de Nueva York. A pesar de los riesgos e
incertidumbres, los gobiernos de países de América Latina han empezado a promover el
fracking en sus territorios, sin contar con estudios suficientes que demuestren la viabilidad
técnica, económica, ambiental y social.
Recientemente en Bolivia uno de los temas controversiales que se ha presentado es la

aplicación del fracking para la extracción de los hidrocarburos. Las comunidades cercanas
al lugar donde se pretende llevar a cabo esta actividad, han manifestado su ideología
acerca de la aplicación del fracturamiento hidráulico, ya que para ellos es una técnica que
generara muchos impactos negativos entre los que se destacan, contaminación del agua
superficial y subterránea, contaminación de suelo, de la atmosfera, generación de sismos,
daño en la fauna y deterioro de la salud humana.
Por lo tanto, con el presente trabajo de investigación se analizó los posibles impactos
socio ambientales que puede generar el fracking en caso que se realice en Bolivia, más
propiamente en el sector de Miraflores el cual ha sido tomado como línea base para llevar
a cabo la presente investigación, de manera que se basó en una metodología del tipo de
investigación descriptivo y analítico con un enfoque cuali-cuantitativo, es decir se realizó
levantamientos de datos mediante encuestas a los habitantes cercanos al lugar de estudio
zona Miraflores, también la obtención de documentos de profesionales que han llevado a
cabo investigaciones referentes a esta actividad de manera internacional, encuestas que
la cual indico si las comunidades, TCO o habitantes de Bolivia principalmente las áreas
afectadas están preparadas para enfrentarse más que todo con este tipo de actividades
no convencionales, asimismo se desarrolló la matriz de causa-efecto de evaluación de
impacto ambiental y social.
1
1.1. Breve descripción de la propuesta
En el presente trabajo de investigación propone realizar un estudio prospectivo de

posibles impactos socio-ambientales que pueden generarse en el área de Miraflores, en
caso de emplear la técnica del “Fracking”. No obstante, para el desarrollo de la
investigación se tomó muy en cuenta el análisis de manera retrospectiva al municipio de
san pablo de Huacareta, lugar donde se realizó la mini fractura en el pozo ingre x-2, datos
que nos ayudaron a desarrollar la matriz de causa-efecto de evaluación de impacto
ambiental y social para la zona Miraflores, por lo tanto; para llegar a los resultados
esperados se empleó una metodología de investigación con un enfoque cuali-cuantitativo
debido a la exigencia y característica que presenta el tema abordado, en donde cabe
notar que por lo expresado en líneas anteriores, el enfoque cuali-cuantitativo me permitió
utilizar técnicas para recolectar datos como; la observación no estructurada, encuestas,
revisión de documentos de investigaciones realizadas por profesionales en el ámbito
internacional, investigar los posibles desarrollos de consultas previas a las comunidades
de Miraflores brindando información adecuada por la empresa operadora del proyecto,
interacción e introspección con grupos o comunidades cercanas al lugar de estudio.
1.2. Planteamiento del Problema
En búsqueda de nuevas reservas de gas en nuestro territorio boliviano se ha impulsado a

la ejecución de la exploración y explotación de yacimientos no convencionales la cual uno
de los prospectos atractivos para emplear este método se encuentra en la zona
Miraflores, municipio de Machareti, lugar donde la temperatura es elevada y la sequía es
una fantasma eterno, ellos se dedican a la ganadería, su mayor anhelo es contar con
agua potable y electricidad.
No obstante, de acuerdo a las experiencias de otros países como EE. UU y Argentina

(Vaca Muerta), los habitantes que han estado cerca del proyecto de explotación
manifiestan que han sufrido contaminación del agua, de suelo, del aire y problemas de
salud como; problemas respiratorios, alergias, abortos en mujeres embarazadas, etc.
De acuerdo a estas referencias queda una incertidumbre por parte de la población o

habitantes de la zona de Miraflores con respecto a este proyecto, resaltando que puede
llegar a dañar el medio ambiente como la flora, la fauna, la atmosfera y la salud de las
personas que habitan en el lugar.
2
1.3. OBJETIVO
1.3.1. Objetivo general
Analizar de manera prospectiva los impactos socio-ambientales para la realización del

fracking en Bolivia, caso de estudio TCO Miraflores.
1.3.2. Objetivo especifico
 Realizar levantamiento de datos de la zona Miraflores para percibir sobre todas las
intenciones de relación entre YPFB y las comunidades afectadas.
 Realizar encuestas y levantamiento de datos a la población en general del

municipio de Machareti para saber su postura respecto a la aplicación de la
técnica del Fracking en Bolivia.
 Desarrollar una matriz de causa y efecto en la aplicación de fracking para la

proyección de Evaluación de Impacto ambiental y social basado en el EIA del pozo
Ingre X2 para la zona de Miraflores.
 Propuesta de Medidas de Prevención y Mitigación
3
1.4. Justificación
1.4.1. Justificación Técnica
El presente trabajo de investigación permitió a la investigadora conocer en qué consisten

la técnica del fracking, los aditivos y químicos que se llegan a utilizar para la fracturación
de las rocas de yacimiento, el cómo se procede a inyectar el fluido, como también a la
identificación de los impactos socio-ambientales a través del desarrollo de la matriz de
causa y efecto.
1.4.2. Justificación social
En lo social se tiene conocimiento de primera mano, desde las opiniones de las

comunidades de la zona Miraflores, como de la población en general del municipio de
machareti del departamento de Chuquisaca. Referente a la implementación de la técnica
del fracking en Bolivia, como también por investigadores profesionales con respecto al
tema planteado. De la misma manera se conoció el tipo de impacto social que se
presentará previamente a la ejecución del proyecto en caso que se llegue a aplicar esta
técnica del fracking.
1.4.3. Justificación Ambiental
Ambientalmente se justifica, una vez concluido el trabajo de grado, respondiendo a una

cuestionante ¿la técnica del fracking contamina o no el medio ambiente?. Objetando esta
interrogante desde la experiencia de países donde aplicaron esta técnica, como también a
través de la identificación del impacto socio-ambiental y opiniones de la población del
municipio de Machareti del departamento de Chuquisaca se obtuvo una respuesta muy
confiable y segura.
4
II. Marco Teórico
2.1. ¿Qué es el esquisto?

El esquisto es una lutitas, la cual es una roca sedimentaria formada por capas de lodo
acumuladas a lo largo de millones de años que han sido aplastadas y comprimidas hasta
formar una roca. Las lutitas son muy comunes en los registros rocosos debido a que el
lodo es el sedimento más común en la Tierra. Éste cubre la mayor parte del suelo marino
y de la superficie terrestre.
Los lodos y lutitas contienen cuatro componentes principales: arcilla (partículas
minúsculas y planas de minerales), limo de cuarzo (pequeñas piezas de este material
duro y común), materia orgánica rica en carbono (restos de animales y vegetales) y
carbonato de calcio (comúnmente de conchas). Estos componentes se encuentran en
diferentes proporciones en las lutitas, pero los geólogos comúnmente denominan esquisto
a lutitas ricas en arcilla y materia orgánica.
2.2. Que es el fracturamiento hidráulico

También denominado fracking, hidro-fracturación y/o estimulación hidráulica, es una
técnica por la cual una formación arcillosa es fracturada mediante la inyección de fluidos a
altas presiones con una mezcla de agua, productos químicos y arena, con la finalidad de
generar fisuras artificiales en la roca, interconectando los poros con fluido que esta posee,
permitiendo un flujo continuo de estos al pozo.
5
FIGURA 1: Geología esquemática de los recursos del gas natural
Fuente: Informe sobre la fracturación hidráulica en el estado español
2.3. ¿Por qué la fracturación Hidráulica se utiliza para extraer gas esquisto?
Los esquistos son porosos, conteniendo muchos poros diminutos dentro de los cuales
puede quedar atrapado el gas natural. Sin embargo, estos poros no están
interconectados, lo que significa que los esquistos tienen muy poca permeabilidad. Por lo
cual, el gas no fluirá a través de la roca. Para liberar al gas, se necesita crear
permeabilidad en la roca por medio de la fracturación hidráulica. Las grietas generadas
por la fracturación hidráulica permiten que los poros del esquisto queden conectados,
facilitando que el gas fluya a través de la roca hasta el pozo de extracción. (Institute)
6
FIGURA 2: Extracción de gas esquisto
Fuente: www.refine.org.uk.
2.4. Medio Ambiente

Es el conjunto de componentes físicos, químicos y biológicos con los que interactúan los
seres vivos.
2.5. Legislación Aplicable

A continuación se da a conocer los aspectos más importantes que contiene las leyes que
salvaguardan y al medio ambiente, de la misma manera el patrimonio cultural de los
bolivianos.
2.5.1. Ley de medio Ambiente Nº1333
Esta ley fue creada el 12 de octubre de 1993 por el Ministerio de Desarrollo Sostenible y
Medio Ambiente, pero se promulgo el 8 de diciembre de 1995. Dentro del marco de la
Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia.
En su Art. 1. La presente Ley tiene por objeto la protección y conservación del medio
ambiente y de sus recursos naturales, regulando las acciones del hombre con relación a
la naturaleza y promoviendo el desarrollo sostenible con la finalidad del mejorar la calidad
de vida de la población.
En su Art. 3. Establece que el medio ambiente y sus recursos naturales constituyen

patrimonio de la nación, su protección y aprovechamiento se encuentran regidos por la ley
y son de orden público.
7
2.5.2. Ley del Patrimonio Cultural Boliviano Nº530
Esta ley se promulgo el 23 de mayo de 2014 esta ley en su Art. 2 establece lo siguiente.
Art. 2; la presente Ley tiene como finalidad poner en valor las identidades culturales de
Estado Plurinacional de Bolivia, sus diversas expresiones y legados, promoviendo la
diversidad cultural, el dinamismo intercultural y la corresponsabilidad de todos los actores
y sectores sociales como componentes esenciales del desarrollo humano y
socioeconómico del pueblo boliviano.
2.6. Consulta y participación

Es un proceso de diálogo abierto entre los pueblos indígenas campesinas, originarios o
campesinos con el Estado Plurinacional de Bolivia a cargo del Ministerio de Hidrocarburo;
la misma tiene la finalidad de recoger las observaciones, sugerencias,
complementaciones y recomendaciones de acuerdo a sus usos y costumbres, para ser
tomados en cuenta de manera previa a la ejecución de una actividad, obra o proyecto.
La consulta y participación debe ser llevado a cabo en el marco de los principios de:
respeto, garantía, información previa y oportuna, veracidad, integralidad, oportunidad y
transparencia.
2.6.1. Normativa de la Consulta y Participación
Las comunidades y pueblos indígenas, campesinos y originarios deberán ser consultados

de manera previa, cuando se pretenda realizar cualquier actividad hidrocarburífera, y para
ello existen leyes y decretos que lo respaldan, mencionadas a continuación:
 En el numeral 15 del párrafo II DEL Art. 30 de la Constitución Política del

Estado; establece como un derecho de las naciones y pueblos indígenas
originarios campesinos, el ser consultados mediante procedimientos apropiados y
en particular a través de sus instituciones.
 En el Art. 352 de la Constitución Política del Estado; dispone que la

explotación de recursos naturales en determinado territorio estará sujeto a un
proceso de consulta a la población afectada convocada por el Estado, que será
libre, previa e informada.
8
 En el Art. 114 de la Ley Nº3058, determina que las comunidades y pueblos
campesinos, indígenas y originarios, independientemente de su tipo de
organización deberán ser consultados de manera previa, obligatoria y oportuna
cuando se pretenda desarrollar cualquier actividad hidrocarburífera prevista en
dicha norma. En la misma ley en su Art. 115 establece que la consulta se
efectuará de buena fe, con principios de veracidad, transparencia, información y
oportunidad.
 DECRETO SUPREMO 2298: en su Art. 1. El presente decreto tiene por objeto

modificar y complementar el Decreto Supremo 29033 del 1 de febrero del 2007,
reglamento de consulta y participación para actividades Hidrocarburíferas.
2.7. Descripción de los yacimientos no convencionales

Los yacimientos son acumulaciones naturales de hidrocarburos en el subsuelo ligados a
un contenido existente de rocas que hacen posible su almacenamiento bajo condiciones
de presión y temperatura inicial, existen yacimientos convencionales y no convencionales,
los convencionales se caracterizan por que los hidrocarburos se encuentran almacenados
en rocas porosas y permeables denominadas rocas almacén y además presentan
estructuras geológicas que propician la acumulación de los hidrocarburos ayudados por
rocas sellos, por lo general por rocas poco porosas y poco permeables.
Los yacimientos no convencionales son acumulaciones de rocas que contienen

hidrocarburos bajo unas condiciones geológicas que no permiten el movimiento del fluido,
ya sea porque se encuentran atrapados en rocas poco permeables o por tratarse de
petróleo de muy alta viscosidad. A diferencia de los yacimientos convencionales, estos
hidrocarburos no convencionales se encuentran generalmente en la misma roca madre
donde fueron generados, es decir, no migraron a una roca almacén de alta porosidad y
alta permeabilidad.
2.8. Tipo de recursos no convencionales
Se distinguen principalmente tres grandes tipos de recursos no convencionales:
9
a) Gas de pizarra o Shale; es cuando el gas se encuentra almacenado en lutitas, en
forma libre en las fracturas y diaclasas y en forma absorbida en las paredes de los
poros. (españa, 2014, pág. 6)
b) Metano en capa de carbón o “coal bed methane” (CMB); gas en la capa de

carbón que se encuentran en forma absorbida sobre micro partículas carbonosas y
en forma libre en los poros y en las micro fracturas del carbón. (españa, 2014, pág.
6)
c) Gas en arenas de baja permeabilidad o “tight gas”, cuando el gas se localiza

en rocas sedimentarias, clásticas o carbonatadas con muy baja permeabilidad.
(españa, 2014, pág. 6)
FIGURA 3: Tipos De Recursos No Convencionales
Fuente: (españa, 2014) tipos de recursos no convencionales
2.9. Productos químicos utilizados en el Fracking
Los productos químicos usados en la fractura hidráulica varían dependiendo de las

formaciones hidrocarburífera a tratar y, en algunos casos, se han encontrado entre 600 y
900 productos químicos diferentes. Para empezar, no se conoce la lista completa de
productos químicos usados en el proceso de fractura hidráulica. Las compañías se
amparan en derechos comerciales para esconder algunos de estos productos, Un ejemplo
muy abreviado de la lista de algunos productos químicos:
10
Tabla 1: Productos químicos utilizados en el fracking
ADITIVO COMPONENTE FUNCION USOS % VOLUMEN
PRINCIPAL HABITUALES
Apuntalante Sílice Mantener Filtración 9,51
Arena de cuarzo abiertas las
fracturas
Acido Ácido clorhídrico Iniciar grietas y Piscinas y 0,123
disolver limpiezas
minerales
Reductor de Poliacrilamida Minimizan la Tratamientos de 0,088
fricción fricción entre el aguas
fluido y la tubería acondicionado de
suelos
Aceites minerales Desmaquilladores,
laxantes,
caramelos
Tensoacctivos Isopropanol Aumento de Limpiacristales, 0,085
(surfactantes) viscosidad y cosmética
reducción de
tensión
superficial
Cloruro de Crear un fluido 0,06
potasio portador de la
salmuera
Gelificante Hidroxietil Mantener la Estabilizador 0,056
celulosa, Goma arena en alimentario,
Guar Suspensión cosmética, pasta
de dientes
Anti incrustante Etilenglicol Evitar las Anticongelante, 0,043
incrustaciones en Limpieza del
la tubería Hogar
Agente Ajuste PH Carbonato sódico Mantener la Detergentes, 0,011
o potásico efectividad de jabones, vidrio y
otros cerámica
componentes
Rompedores de Persulfato de Reducir la Blanqueador en 0,01

polímeros amonio viscosidad detergentes y
tratamientos
capilares
11
Reticulantes Sales bóricas Incrementar la Detergentes, 0,007
viscosidad a jabones y
medida que cosméticos
aumenta la
temperatura
Control de hierro Ácido cítrico Previene la Aditivo 0,004

precipitación de alimentario
óxidos de hierro
Inhibidor de N, n Prevención de la Farmacéuticas, 0,002

corrosión Dimetilformamida corrosión de fibras, acrílicas,
tuberías plásticos.
Bactericida Glutaraldehido Eliminación de Desinfectantes, 0,001

bacterias esterilizantes
equipos médicos
Fuente: GWPC y ALL Consulting, 2009 y API 2010
Muchos de los productos usados en la fractura hidráulica son tóxicos para los seres
humanos y el ambiente, e incluso varios de ellos producen cáncer. Entre las sustancias
potencialmente tóxicas se cuentan: destilados de petróleo como kerosene y gasoil (el cual
contiene benceno, etilbenceno, tolueno, xileno, naftaleno y otros productos químicos),
hidrocarburos aromáticos policíclicos-PAH, metanol, formaldehido, etilenglicol, glicoleter,
ácido clorhídrico e hidróxido de sodio. (EarthWorks, 2014)
12
2.10. Ventajas y Desventajas del Fracking
Tabla 2: Ventajas y desventajas del fracking

VENTAJAS DESVENTAJAS
 Permite acceder a recursos de gas  Gran consumo de agua y energía

y petróleo imposibles de explotar
de la manera convencional
 Independencia energética  Aditivos tóxicos y cancerígenos
 Repercusiones positivas en la  Destrucción de ecosistemas
economía
 Reduce las emisiones de  Contaminación del aire y de los
carbono acuíferos
 Aumenta los índices de empleo  Posible actividad sísmica
Fuente: (pueblos, 2019)
2.11. Los posibles impactos ambientales

El desarrollo del fracking en países como Estados Unidos, Canadá e Inglaterra ha
permitido evidenciar que esta técnica genera daños o que hay riesgo de que los ocasione.
Esto se debe principalmente a la contaminación y uso intensivo de aguas superficiales y
subterráneas, la contaminación del aire y la atmósfera, así como los daños en las
estructuras geológicas. A raíz de estos daños y riesgos, en diciembre de 2014, el Estado
de Nueva York prohibió el fracking en todo su territorio. La decisión se basó en un informe
oficial que concluye: “partiendo de la literatura y experiencia existentes, la actividad de la
fractura hidráulica ha resultado en impactos ambientales que potencialmente pueden
afectar la salud pública.
2.11.1. Contaminación y uso intensivo de aguas superficiales y subterráneas
Dada la complejidad y novedad del fracking de hidrocarburos no convencionales y aún

con la mejor tecnología que existente a nivel internacional, no es posible garantizar que se
evitará la contaminación de aguas superficiales o subterráneas a largo plazo. En Canadá,
el segundo mayor productor de gas de esquisto del mundo, las fugas de gas que afectan
los acuíferos son hechos frecuentes que preocupan a las comunidades.
Por ejemplo, en la formación de gas de esquisto de Marcellus, en el Estado de

Pennsylvania, EE.UU., entre un 6% y 7% de los pozos nuevos perforados entre 2010 y
13
2012 tienen afectada la integridad de su estructura. Esta cifra no es pequeña porque la
explotación de hidrocarburos no convencionales a través del fracking requiere de la
perforación de centenas o miles de pozos. En el caso de Marcellus, teniendo en cuenta
que se prevé la perforación de al menos 100,000 pozos, aproximadamente 6,000 de ellos
tendrán problemas en su estructura. La degradación y daños en la estructura de los pozos
se incrementan con el paso de los años, y por su uso y exposición a químicos corrosivos y
otras sustancias. Con ello también crece el riesgo de filtraciones y fugas de hidrocarburos
y sustancias contaminantes provenientes del pozo.
Existen muchos casos en los que se ha evidenciado la migración de metano y fluidos

contaminantes de los pozos de fracking y la consiguiente afectación de fuentes de agua.
Por ejemplo, “en Estados Unidos, existen más de 1,000 casos documentados de
contaminación del agua cerca de pozos de fractura hidráulica”.
Por su parte, las sustancias químicas empleadas para la fractura hidráulica y las aguas
residuales de los procesos de perforación y fractura pueden contaminar aguas
superficiales y subterráneas. Además, los fluidos del fracking pueden mezclarse en el
subsuelo con metales pesados y elementos radiactivos liberados al fracturar las rocas,
incrementando su peligrosidad y potencial de contaminación.
Uno de los compuestos hallados en los fluidos de desecho del fracking en lugares como
Gran Bretaña y Estados Unidos es el Radio-226, elemento radiactivo que puede emitir
radiaciones durante aproximadamente 1,600 años. Lo que implica que los daños de una
posible contaminación radiactiva podrían afectar hasta a 23 generaciones en el futuro. La
exposición al Radio-226 puede ocasionar cáncer de huesos, siendo las niñas, niños y
bebés en gestación más vulnerables a sus efectos.
Las aguas residuales tóxicas de perforaciones de fracking que salen a la superficie

representan un alto riesgo de contaminación para el suelo y las fuentes de agua.
El riesgo de contaminación del fracking se incrementa por los millones de litros de agua
contaminada que cada pozo genera, algo que a su vez se multiplica por los cientos o
miles de pozos requeridos para la explotación de una sola formación de gas de esquisto.
14
FIGURA 4: Contaminacion Del Agua
Fuente: Principios de Precaución ante los impactos del fracking
2.11.2. Contaminación del aire
El fracking genera emisiones fugitivas de metano, compuestos orgánicos volátiles,

material particulado y otros, particularmente desde las plataformas e instalaciones de los
pozos de gas. Estas emisiones tienen el potencial de generar problemas respiratorios en
las personas, uno de ellos es la exacerbación de casos de asma. Por otra parte, las
instalaciones de fracking pueden emitir ozono troposférico, un contaminante muy
perjudicial para la salud de las personas y tóxico para plantas y cultivos agrícolas.
Otra fuente importante de contaminación del aire es el intenso tráfico de camiones que
requieren la extracción y el tratamiento de aguas residuales tóxicas de los pozos de
fracking. Se estima que la operación de cada pozo requiere de 1,500 a 2,000 viajes de
camión a lo largo de su vida útil. En los países de la región, este impacto podría ser mayor
debido al uso de combustibles de mala calidad o con alto contenido de contaminantes que
afectan la salud, como el azufre.
15
FIGURA 5: Contaminacion del aire
2.11.3. Impactos relacionados con el cambio climático
Según el Consejo de Académicos de Canadá, una de las mayores preocupaciones

relacionadas con la explotación del gas de esquisto es el “riesgo del incremento en las
emisiones de gases de efecto invernadero (incluyendo las emisiones fugitivas de metano
durante y después de la extracción del gas de esquisto), agravando el cambio climático de
fuente antropogénica”. En esa misma línea, en Estados Unidos, académicos de la
Universidad de Cornell, especialistas en el estudio de los efectos de la explotación del gas
de esquisto, expresan que: “la gran huella de gases de efecto invernadero del gas natural
de esquisto socava la lógica de su uso como un combustible de transición en las
siguientes décadas, si la meta es reducir el calentamiento global”.
Por otra parte, dichos académicos estiman que durante la vida productiva de un pozo de
gas de esquisto explotado vía fracking, entre un 3.6 y 7.9% del gas natural extraído se
escapa a la atmósfera desde la cabeza del pozo, los gasoductos o las instalaciones de
almacenamiento. A estas emisiones se suman las fugas de metano de pozos con
deficiencias en la integridad de sus estructuras, e incluso la posible migración de gas
natural desde las fracturas en la roca y los pozos abandonados.
16
2.11.4. Impactos sísmicos
La fractura hidráulica puede contribuir a la inducción de temblores y terremotos. Así se ha

confirmado en Ohio, Oklahoma (EE.UU.) e Inglaterra. Este impacto es originado
principalmente por la inyección de grandes cantidades de desechos tóxicos en pozos
denominados sumidero, lo que puede desencadenar sismos cuando están cerca de fallas
geológicas.
Esto se explica porque los grandes volúmenes de desechos líquidos inyectados pueden
disminuir la fricción entre las caras de apoyo de las fallas geológicas. Una fricción menor
genera un desplazamiento en el subsuelo que se traduce en temblores o terremotos en la
superficie.
Cabe señalar que la inyección de los desechos líquidos en los pozos sumidero es también
una práctica común en la explotación de hidrocarburos convencionales. No obstante,
como ya se mencionó, la fractura hidráulica de yacimientos de esquisto requiere muchas
más perforaciones, lo que repercute en la generación de mayores volúmenes de aguas
residuales que son inyectadas en los pozos sumidero.
En Oklahoma, entre 2010 y 2013, la extracción de petróleo, principalmente vinculada al

fracking, se disparó en dos terceras partes. En consecuencia, la cantidad de desechos
tóxicos inyectados anualmente a pozos sumidero se incrementó en una quinta parte. Al
mismo tiempo, la sismicidad pasó de uno o dos temblores de tres o más grados de
magnitud al año, a uno o dos temblores cada día.
FIGURA 6: Sismicidad inducida
17
2.11.5. Impactos y riesgos para la salud de las personas
Los impactos ambientales del fracking, principalmente en el aire y el agua, pueden

generar daños en la salud de las personas y comunidades afectadas por esta técnica.
Existen informes en Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea que relacionan la

cercanía de comunidades o personas a operaciones de fracking con casos de
nacimientos de bajo peso y con defectos congénitos, con un incremento en la incidencia
de deficiencias cardíacas congénitas, y hasta con síntomas como dolores abdominales,
mareos, náuseas o vómitos, irritación de mucosas, dolores de cabeza, ansiedad y estrés.
De acuerdo con estudios de la Universidad de Colorado, en Estados Unidos, las

emisiones fugitivas y directas de pozos de fracking, y de sus instalaciones, incluyen
contaminantes severos como los BTEX —Benceno, Tolueno, Etilbenceno y Xileno— que
pueden ser transportados por el aire a zonas residenciales vecinas y generar riesgos
crecientes de irritaciones en los ojos, síntomas de asma, leucemia aguda infantil y, en
adultos, el desarrollo de cáncer, desórdenes en la sangre y efectos inmunológicos.
Los fluidos de desecho del fracking poseen altos niveles de plomo, cromo y arsénico.
Pueden contener además elementos radiactivos como el radio-226, mencionado
anteriormente. Una investigación de la Universidad de Missouri, EE.UU. dio cuenta de que
al menos 100 de los compuestos químicos empleados en el fracking pueden tener efectos
hormonales en el ser humano, y que 12 de ellos pueden alterar “funciones sexuales,
reproductivas, causar infertilidad, anomalías genitales e incluso diabetes y algunos tipos
de cáncer”.
2.11.6. Impacto en los medios de vida de las comunidades
La perforación intensiva de pozos de fracking y la implementación de las instalaciones e

infraestructura que estos requieren, pueden tener impactos negativos en las tierras y
territorios de comunidades campesinas, étnicas, indígenas y productores agropecuarios.
Entre esos impactos están la erosión y contaminación de los suelos, la “deforestación, la

destrucción y fragmentación del hábitat de la vida silvestre, y efectos adversos sobre el
suelo dedicado a la agricultura o para fines turísticos”.
18
Los daños ocasionados a los territorios indígenas son especialmente graves porque
atentan contra la supervivencia cultural de los pueblos indígenas. Así ocurre en el sur de
Argentina, donde las operaciones petroleras ponen en riesgo las actividades de cría de
ganado del pueblo mapuche y compiten por el acceso a sus fuentes de agua y suelo.
También se teme que las actividades del fracking puedan afectar la calidad de vida y los
derechos de pueblos indígenas en varias provincias de Canadá.
La gravedad de los posibles impactos del fracking en el ambiente y la salud humana ha

hecho que pueblos indígenas, comunidades rurales y empresas agropecuarias abanderen
movimientos sociales para detener o prohibir el uso de esa técnica en sus tierras.
Por ejemplo, en Australia, los granjeros afectados por la contaminación de sus cultivos y
ganado a causa de operaciones de fracking han sido parte esencial de articulaciones
sociales de resistencia a esa actividad, de la misma manera en Bolivia, en la zona de
Miraflores Una decena de comunidades indígenas, entre ellas: Caraití, Machareti,
Quebracho, Miraflores o Algodonal se ubican alrededor del bloque Miraflores. Los
comunarios se dedican principalmente a la Ganadería vacuna (carne y leche) y a la
apicultura.
Estas comunidades no cuentan con agua potable, llevan años compartiendo pozos de
agua entre distintas familias, debido a que la instalación de un pozo cuesta alrededor de
20.000$, tampoco cuentan con el servicio de electricidad, es común el uso de mechero,
aunque en algunas zonas cuentan con paneles solares, todos cocinan a leña, no cuentan
con el servicio de alcantarillado y de gas domiciliario.
Estas comunidades se oponen al fracking porque requiere de mucha agua, además de

que están en riesgo de que les pueda contaminar los pozos subterráneos, por otra parte,
ellos se oponen por proteger su reserva natural Héroes del chaco.
19
FIGURA 7: La Oposición de las Comunidades
Fuente: www.mongabay.com-Fracking en Bolivia.
2.11.7. Antecedente retrospectivo de implementación de la técnica del fracking en

Bolivia
Bolivia ha decidido incursionar en la exploración de las reservas de gas no convencional.

De tal manera que se realizó una minifractura en el pozo ingre x-2 en el año 2013 durante
el gobierno de Juan Morales Ayma. Durante el mismo gobierno en abril de 2018, YPFB y
la empresa Canadiense Cancambria Energy Corp. Firman un convenio para explorar el
potencial de gas no convencional en Miraflores, área que ocupa parte del Chaco de
Chuquisaca y de Santa Cruz, el mismo año el 1 de agosto de 2018 la estatal YPFB firmó
un contrato con la empresa Canadiense Cancambria Energy Corp. Para realizar en
estudio del potencial de gas no convencional en Miraflores.
No descartando la idea durante el gobierno de la ex presidenta Janine Añez, El ex

presidente de YPFB Herland Soliz volvió a retomar la idea del exmandatario. Sin
embargo, las comunidades indígenas se oponen a este proyecto ya que la técnica
demanda el uso elevado de gua, y el municipio de Machareti se caracteriza por la escasez
de recursos hídricos, también cuentan con más de 800 especies de flora y 300 de fauna.
Los comunarios temen que la búsqueda de gas no convencional por medio del fracking
signifique un riesgo para su territorio y pueda afectar la Reserva Natural Héroes del
Chaco, que alberga bosques y variedad de vida silvestre.
20
III. METODOLOGIA
3.1. LOCALIZACIÓN/CONTEXTO
El presente trabajo de investigación se enfoca en el área de Miraflores situada entre el

chaco de Chuquisaca Y Santa Cruz al sur del país, frontera con Paraguay con una
superficie de 320.000 hectáreas.
FIGURA 8: Mapa del Área de Miraflores
Fuente: Elaboración Propia
21
3.2. ALCANCE
El presente trabajo tiene alcances socio ambiental que a continuación se detallan:
3.3. ALCANCE GEOGRAFICO

El presente trabajo se ubica en el departamento de Chuquisaca y parte del Departamento
de Santa Cruz.
3.3.1. Alcance social
La presente investigación tiene un alcance transversal por el hecho de que la zona de

Miraflores es el lugar de estudio y esta investigación está destinada a estudiar los posibles
impactos sociales que puede generar en caso de que se aplique el fracking.
3.3.2. Alcance ambiental
Una de los alcances de esta investigación está dirigido al estudio de los impactos
ambientales que se pueden generar en el lugar de estudio zona de Miraflores, en caso
que se aplique en Bolivia esta técnica como es el fracturamiento hidráulico ya que las
comunidades o TCO cercanas al lugar de estudio dependen de este medio porque es su
hábitat.
3.4. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN
Teniendo todas las características del tema planteado. La investigación que se realizó se
encuentra dentro del diseño no experimental, porque las variables no son controladas y el
análisis del fenómeno se basa en la observación dentro de su contexto natural, es decir
se analizó de manera prospectiva los impactos socio-ambientales en la zona de estudio
Miraflores en caso que se realice o se pretenda implementar esta técnica no convencional
dentro de las actividades hidrocarburífera que se realizan en nuestro territorio nacional.
3.5. ENFOQUE DE INVESTIGACIÓN

El enfoque del presente trabajo de grado es de carácter cuali-cuantitativo debido a que se
enmarca en evaluar los posibles impactos ambientales y sociales mediante el análisis
descriptivo, recopilando información sobre el tema a través de consultas y encuestas, a
las comunidades que serán afectadas impacto en caso de que se realice el fracking en
Bolivia.
22
3.6. TIPO DE INVESTIGACIÓN
La metodología de investigación del presente trabajo de grado es del tipo descriptivo y
analítico debido a que se estudia prospectivamente los impactos socio-ambientales en la
zona de estudio Miraflores que se generaran una vez que se aplique el fracking en Bolivia.
3.7. SUJETO, UNIVERSO Y MUESTRA

Para la presente investigación el sujeto lo definimos como el actor principal a la zona
Miraflores, ya que sería el lugar afectado por este proyecto. El universo de la presente
investigación está referido al estado plurinacional de Bolivia. La muestra se tomará como
lugar específico de estudio la zona Miraflores, municipio de Machareti.
En la presente investigación se utilizó la técnica de muestreo no probabilístico por

conveniencia, con el cual se estableció que para el tamaño de la muestra se toma en
cuenta la fórmula de población finita, es decir, ´´un grupo menor de personas o un número
limitado de personas´´ no obstante cabe indicar que la zona Miraflores no tiene una
población que no sobrepasa los cien mil habitantes, es por ello que se procedió de la
siguiente manera:
( )
Calculo:
( )
TABLA 3: Valores de Variables

VARIABLE DESCRIPCION VALOR
Desviación Estándar de la población 0.5
N Tamaño de la población 1081

Z Valor obtenido de la distribución normal para un nivel de 1.96
confianza del 95%
e Limite aceptable de error muestral 0.05
n=esperado Tamaño mínimo de la población esperado para un nivel de 300
confianza del 95%
23
3.8. MATERIALES
Los materiales que se utilizó en el presente trabajo de investigación son los siguientes:
Material didáctico
 Biblioteca
 Internet
 Correo
Material de escritorio
 Lápiz
 Papel
 Bolígrafos
 Borrador
 Computadora
 Impresora
 Grabadora
 Cámara fotográfica
 GPS
 dispositivo de almacenamiento de información (flash) para manejar los archivos

poder administrarlos bien y poder archivarlos
3.8.1. Técnicas e Instrumentos de Recolección de datos
La técnica que se utilizó para la recolección de datos fue una encuesta mediante el
muestreo no probabilístico por conveniencia y los instrumentos que se utilizaron para la
elaboración de este trabajo de investigación son los siguientes:
 Formulario de preguntas para realizar encuesta personal

 Libros
 Páginas web de internet en relación al fracking y su impacto socio ambiental desde
la experiencia de otros países donde se aplicó esta técnica.
24
3.9. Procedimientos
El procedimiento que se llevó acabo para la finalización del presente trabajo de
investigación, se realizó mediante la recolección de información y la recolección de datos
de la siguiente forma:
3.9.1. Recolección de la información
Para la recopilación de datos del presente trabajo de grado se centralizo en la búsqueda

de información para posteriormente analizarla y sacar conclusiones concernientes al
tema.
 Consulta de página web para adquirir la información respecto a la presente

investigación.
 Encuesta en forma directa, que se elaboró para los comunarios.
 Se procedió a la revisión de documento de investigadores profesionales,
referentes al tema de investigación
 Se procedió a la revisión del el EIA (evaluación de impacto ambiental) del pozo
ingre X2, la cual sirvió como guía para la realización de la matriz causa-efecto de
la zona Miraflores.
 Se analizó los impactos socio ambiental encontrado en los documentos desde la
experiencia de otros países donde se aplicó la técnica del fracking, y el análisis de
las preocupaciones e inquietudes de las comunidades cercanas al proyecto.
3.9.2. Recolección de datos
Para la recolección de los datos reales, se realizó una encuesta de manera presencial a
los habitantes de la zona de Miraflores en el departamento de Chuquisaca.
También se participó en una conferencia virtual organizada por la unidad de Postgrado de

la Universidad Unibol Guaraní con especialistas en el tema, donde se les hizo pregunta
desde su perspectiva profesional, acerca de los posibles impactos socio ambientales a
consecuencia del fracking en caso se aplique esta técnica en Bolivia, se realizó preguntas
referente al tema abordado a investigadores profesionales en el tema ambiental, social y
técnico, como también al representante de las comunidades, se recolecto datos del EIA
de la CNIH (Centro Nacional de información de Hidrocarburo) y obtener de esta manera
25
mayor información, para el presente trabajo de investigación. Los datos de la encuesta
realizada, fueron plasmados en el documento del presente trabajo de grado.
3.10. Procesamiento de la muestra

Mediante la información obtenida de las encuestas realizadas a los habitantes de la zona
de Miraflores del municipio de Machareti se procedió al procesamiento de la muestra.
El EIA (evaluación del impacto ambiental) del pozo Ingre X2, la cual se utilizó como
antecedente y guía para la realización la matriz de causa-efecto de la zona Miraflores se
obtuvo a través de la CNIH (centro nacional de información hidrocarburífera), en dicho
documento se denotan los posibles impactos ambientales que se suscitaran en el
transcurso de la ejecución del proyecto.
3.10.1. Procesamiento de la encuesta
Una vez obtenida la información necesaria para culminar con el trabajo de investigación se
prosigue al procesamiento de datos, que en este caso se recopilo la información a través
de las encuestas, utilizando la aplicación estadística SPSS, para procesar cada una de las
respuestas. A continuación se detallan las más relevantes.
TABLA 4: Ficha Técnica
ENCUESTADOR: LASTENIA ARIPONA MOIRENDA
FINANCIADORES: RECURSOS PROPIOS

UNIVERSO: HABITANTES DE LA ZONA DE MIRAFLORES DEL MUNICIPIO DE
MACHATERI PROVINCIA LUIS CALVO DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA
TAMAÑO DE LA MUESTRA: 300 ENCUESTAS
TIPO DE MUESTRA: NO PROBABILISTICO
COBERTURA GEOGRAFICA: RURAL Y URBANO SE REALIZO EN LA ZONA
MIRAFLORES Y EL MUNICIPIO DE MACHARETI
METODO DE MUESTREO: NO PROBABILISTICO POR CONVENIENCIA
NIVEL DE CONFIANZA: 95% DE CONFIABILIDAD PARA EL TOTAL DE LA
MUESTRA
MARGEN DE ERROR: 5%
Fuente: Elaboración Propias
26
TABLA 5: Datos Estadísticos de la pregunta 1
¿Cómo califica usted la técnica del Fracturamiento Hidráulico?
Respuesta Cantidad Porcentaje
Válido Bueno 90 27,8

Malo 150 47,2
Regular 60 25,0
Total 300 100,0
Fuentes: Elaboracion Propia
GRAFICO 1: Calificación de la técnica del Fracking
De acuerdo a los resultados obtenidos mediante el procesamiento de datos, en el grafico

1 se verifica los resultados de la pregunta número uno, en la cual nos dice que el 40% de
los encuestados califica a la técnica del Fracking como Malo, 27% lo califica como bueno
y el 25% como regular.
27
TABLA 6: Datos estadísticos de la pregunta 2
¿Sabía usted que se pretende realizar el Fracking en esta zona de Miraflores?

Válido Si 4 44,4
no sabe 5 55,6
Total 9 100,0
GRAFICO 2: Conocimiento en la realización del Fracking en la zona Miraflores
44%
56%
De acuerdo a los resultados obtenidos mediante el procesamiento de datos, en el grafico

2 se verifica los resultados de la pregunta número dos, en la cual nos dice que el 56% de
los encuestados no saben que se pretende realizar el Fracking en esa zona de Miraflores
y el 44% no saben.
28
¿Usted cree que el Fracturamiento Hidráulico genere un impacto negativo para el
medio ambiente?
Respuesta Cantidad Cantidad Porcentaje de Porcentaje
Miraflores Machareti Z. Miraflores de Mchareti
Válido Si 4.5 214 53 56
No 4.1 86 47 44
Total 9 300 100 100,0
GRAFICO 3: Impacto al Medio Ambiente
60
50
40
30 miraflores
machareti
20
10
0
1 2
Los resultados obtenidos mediante el procesamiento de datos, en el grafico 3 se verifica

los resultados de la pregunta número tres, en la cual nos dice que el 56% de los
encuestados del municipio de machareti piensan que el fracking genera un impacto
negativo al medio ambiente y el 44% piensa que no genera un impacto, de la misma
manera se refleja la encuesta realizada en la zona de Miraflores en la cual el 53% dice
que si genera impacto y el 47% que no genera impacto.
29
¿De que manera cree usted que afectaria a las comunidades la aplicacion de
este tipo de proyecto no convencional?
Válido Alteracion de la calidad de Agua 20 11,1
Cambio en su estilo de vida 50 19,4

Limitacion del uso de suelo 80 25,0
Todas 150 44,4
Total 300 100,0
GRAFICO 4: Cómo afectaría la técnica del fracking a la comunidad

los resultados de la pregunta número cuatro, en la cual nos dice que el 44% de los
encuestados piensan que todos los tipos de impacto descrito en el grafico afectaría a la
comunidad, el 25% cree que le afectaría en su limitación de suelo, el 19 en su estilo de
vida y el 11% en la alteración de su calidad de agua.
30
El Fracking es una técnica que requiere un elevado consumo de agua para su
ejecución ¿cree usted que puede afectar al ciclo hídrico de la zona del chaco?

Válido Si 185 47,2
No 75 30,6
Tal vez 40 22,2
Total 36 100,0
GRAFICO 5: Como afectaría la técnica del fracking al ciclo hídrico de la zona del Chaco
Fuentes: Elaboración Propia

los resultados de la pregunta número cinco, en la cual nos dice que el 44% de los
encuestados piensan que todos los tipos de impacto descrito en el grafico afectaría a la
comunidad, el 25% cree que le afectaría en su limitación de suelo, el 19 en su estilo de
vida y el 11% en la alteración de su calidad de agua.
31
¿Cree usted que el Estado boliviano a traves de la empresa estatal YPFB deberia
consultar a la comunidad afectada antes de la ejecucion de un proyecto donde se
requiere aplicar la tecnica de Fracking?
Válido Si 190 53
Tal vez 110 47

Total 300 100,0
GRAFICO 6: Consulta a la comunidad sobre el proyecto de Fracking

los resultados de la pregunta número seis, en la cual nos dice que el 53% de los
encuestados piensan que si se deberían consultar a los comunarios donde se pretende
realizar este tipo de proyecto y el 47% de los encuestados está en duda.
32
GRAFICO 7: Consulta por parte de YPFB a la zona de Miraflores
100%

los resultados de la pregunta número siete, en la cual el 100% de los encuestados de la
zona de Miraflores afirman a través de estas encuestas que YPFB no ha tenido ningún
acercamiento, ninguna socialización con la comunidad.
33
¿Usted cree que todos los proyectos de exploracion y explotacion de yacimientos
no convencionales deberian contar con una evaluacion de impacto ambiental
previa a su ejecucion?
Válido Si 300 100,0
GRAFICO 8: Evaluación de Impacto Ambiental

los resultados de la pregunta número ocho, en la cual nos dice que el 100% de los
encuestados piensa que si debería realizarse la evaluación de impacto ambiental antes de
la ejecución de un proyecto de fracking.
34
¿Desde el punto de vista deberia prohibirse la aplicacion del Fracking en Bolivia?
Válido Si 183 61
No 117 39
Total 300 100,0
Fuente: Elaboracion Propio
GRAFICO 9: Prohibición del Fracking

los resultados de la pregunta número nueve, en la cual nos dice que el 61% de los
encuestados piensa que si debería prohibirse el fracking en Bolivia y el 39% piensa que
no.
35
3.10.2. Proceso de Evaluación de impactos
Al realizar la Matriz evaluación de impacto ambiental y social se aplicó la metodología de

Causa y Efecto, junto con la base del EIA del pozo Ingre X2.
TABLA 13: Criterios de Evaluación de Impacto Ambiental

Criterio Criterio/Rango Criterio/Rango
Extensión Intensidad Reversible
 Puntual  Baja  Corto plazo
 Parcial  Media  Medio Plazo
 Extensa  Alta
 Irreversible
 Total  Muy Alta
 Critica  Total
Acumulativo Persistencia Recuperable
 Recuperable
 Simple  Fugaz
inmediato
 acumulativo  Temporal  Recuperable a medio
plazo
 Permanente
 Mitigable o
compensable
 Irrecuperable
Fuente: Documento de información Publica
TABLA 14: Nivel de Impacto

CALIFICACI IMPACTO ACCIONES REQUERIDAS COLOR DE
ON
IDENTIFICAC
ÓN TOTAL
I ÓN
Implementación de acciones y
1 a 25 BAJA Verde
controles opcionales.
Establecer controles operativos y

26 a 50 MEDIA un periodo de tiempo para la Amarillo
implementación de estos, no
superior a un año.
Implementar acciones
51 a 75 ALTA Rojo
preventivas o correctivas
inmediatamente.
Fuente: Documento de Información Publica
36
TABLA 15: Identificación del Impacto Socio-Ambiental
Acumulación (A)
Persistencia (P)
Recuperabilida
Extensión (E)
Intensidad (I)
Reversibilida
Símbolo
Factores
Etapa
(Rv)
(Rc)
Activ.
d
ambientale IMPACTO
s
Alteración de la calidad de agua negativo Puntua Acumulativ Baja tempor Reversible Recuperable
l o al
Agua
Construcción de planchada, montaje
Variación del caudal en cuerpos negativo Puntua Acumulativ Medi tempor Reversible Recuperable
l o a al
de agua superficial y subterránea
Medio físico
Compactación del suelo negativo Puntua Simple Baja tempor Reversible Recuperable
l al
Alteración físico químicas del suelo negativo Puntua Acumulativ Baja tempor Reversible Recuperable
l o al
Suelo
de equipo de perforación.
Ejecución
Cambio en el uso actual del suelo negativo Puntua Simple Baja tempor Reversible Recuperable
l al
Limitación del uso de suelo negativo Puntua Simple Medi tempor Reversible Recuperable
l a al
Medio humano
Impactos paisajístico Negativo Puntua acumulativ Medi Tempo Reversible Recuperable

l o a ral
Cambios en el estilo de vida actual negativo Parcial Simple Medi tempor Reversible Recuperable
a al
Social
Generación de fuentes de empleo Positivo Parcial Simple Medi tempor Reversible Recuperable
a al
Contaminación de los mantos negativo Puntua Acumulativ Baja tempor Reversible Recuperable
l o al
poz Medio
freáticos y el agua superficial

físico
Ejecución
oratAgua
Variación del caudal en cuerpos negativo Parcial Acumulativ Medi tempor Reversible Recuperable
o a al
de agua
expl
Perf
cion
orio
ora
del
Incremento de erosión hídrica negativo Puntua Simple Baja tempor Reversible Recuperable
o
l al
37
Suelo
l o al
Elevada generación de desechos y negativo parcial simple Baja tempor Reversible Recuperable
al
dificultades para su manejo
Acumulación (A)
Persistencia (P)
Recuperabilida
Extensión (E)
Intensidad (I)
Factores
Reversibilida
Activ.
Símbolo
ambientale
(Rv)
(Rc)
d
d
Etapa
s IMPACTO
Agotamiento de las fuentes de negativo Puntua Acumulativ Medi Perma Irreversible Irrecuperable
l o a nente l
aguas
Fracturamiento de la roca e inyección de fluidos
Elevado consumo de agua y su negativo extenso Acumulativ Alto Perma Irreversible Irrecuperable
o nente l
perdida para el ciclo hídrico
Agua
Contaminación de mantos freáticos Negativo Extenso Acumulativ Alto Perma Irreversibles Irrecuperable
o nentes s
y el agua superficial
Compactación del suelo negativo Puntua Simple Baja tempor Reversible Recuperable
l al
l o al
Ejecución
Cambio en el uso actual del suelo Negativo Puntua Simple Baja tempor Reversible Recuperable
l al
Medio físico
Contaminación de suelo por Negativo Puntua Acumulativ Alto Perma Irreversible Irrecuperable
derrame y flujo de retorno l o nente
Sismicidad inducida Negativo Puntua Simple Medi Tempo Irreversible Irrecuperable

Suelo
l a ral
Elevada generación de desechos Negativo Puntua Acumulativ Medi Tempo Reversible Recuperable
toxicos y dificultades para su l o a ral
manejo negativo Puntua Simple Medi tempor Reversible Recuperable
Limitación del uso de suelo
l a al
humano
Impactos paisajístico Negativo Puntua acumulativ Medi Tempo Reversible Recuperable

Medio
Social
l o a ral
Alteración de la Biodiversidad Negativo Punctu Acumulativ Medi Tempo Reversible Recuperable
al o a ral
38
Contaminación Acústica Negativo Puntua Acumulativ Medi Tempo Reversible Recuperable
l o a ral
Cambios en el estilo de vida actual negativo Parcial Simple Medi tempor Reversible Recuperable
a al
Generación de fuentes de empleo Positivo Parcial Simple Medi tempor Reversible Recuperable
a al
Alteracion de la calidad de agua negativo Puntua Acumulativ Baja tempor Reversible Recuperable
l o al
Agua
Variación del caudal en cuerpos negativo Parcial Acumulativ Medi tempor Reversible Recuperable
o a al
de agua
Medio físico
Pr8ebas de Produccion y terminacion, fosa
Incremento de erosión hídrica negativo Puntua Simple Baja tempor Reversible Recuperable
l al
Suelo
l o al
Ejecución
Contaminación de suelo por negativo parcial simple Baja tempor Reversible Recuperable
al
derrame de Fluido ycobustible
Alteración paisajístico Negativo Puntua Simple Baja tempor Reversible Recuperable

de quema y desogue
l al
Medio Humano
Limitación de uso de suelo Negativo Puntua Simple Baja tempor Reversible Recuperable
l al
Alteración de sus usos y costumbres Negativo Puntua Simple Baja tempor Reversible Recuperable
l al
Social
Contaminación acústica que Negativo Puntu Simple Baja tempo Reversible Recuperable
al ral
afecta al ser humano
39
TABLA 16: Matriz de Causa-Efecto de Evaluación de Impacto Socio-Ambiental
Total
ambientales
Identificacion
de Impacto
Factores
Símbolo
IMPACTO
Etapa
(E) (A) (I) (P)
(Rc)
(Rv)
Activ.
Alteración de la calidad de agua - 1 4 1 2 2 4 14

Agua
Construcción de planchada, montaje de equipo de
Variación del caudal en cuerpos de agua - 1 4 2 2 2 4 15

Medio físico
superficial y subterránea
Compactacion del suelo - 1 1 1 2 2 2 9

Suelo
Ejecución
perforación.
Alteración físico químicas del suelo - 1 4 1 2 2 2 13
Cambio en el uso actual del suelo - 1 1 1 2 2 2 10
Limitación del uso de suelo - 4 4 2 2 2 4 18

Medio humano
Impactos paisajístico - 4 4 2 2 2 4 18
Social
Cambios en el estilo de vida actual - 2 1 2 2 2 2 11
40
Generación de fuentes de empleo + 1 1 2 2 2 4 12
Contaminación de los mantos freáticos y el - 2 4 2 2 2 2 14

agua superficial
Agua
Perforcion del pozo
Ejecución
exploratorios
Incremento de erosión hídrica - 4 4 2 2 2 4 18

Suelo
Medio físico
Elevada generación de desechos y - 4 2 2 2 2 4 16

ambientales
Símbolo
Identificacion
IMPACTO
Factores
de Impacto
Activ.
Total
(Rv)
(Rc)
Etapa
(E) (A) (I) (P)
Agotamiento de las fuentes de aguas - 12 4 8 4 4 8 40

- 12 4 8 4 4 8
Fracturamiento de la
Elevado consumo de agua y su perdida para 40

roca e inyección de
Medio físico
Agua
el ciclo hídrico
Contaminación de mantos freáticos y el agua - 12 4 8 4 4 12 44

fluidos
cuci
Eje
ón
superficial
Deterioro y erosión del suelo - 12 4 12 4 4 12 48

Suelo
41
Cambio en el uso actual del suelo - 12 4 12 4 4 8 40
Contaminación de suelo por derrame y flujo - 12 8 12 4 8 12 56
de retorno
Sismicidad inducida - 8 4 8 4 4 8 36
Elevada generación de desechos tóxicos y - 12 8 12 4 4 8 48
Limitación del uso de suelo - 8 8 12 4 8 8 48

Impactos paisajístico - 8 8 12 4 4 4 40
Medio humano
Alteración de la Biodiversidad - 8 8 8 4 4 8 40
Social
Contaminación Acústica - 4 8 4 4 8 4 30
Cambios en el estilo de vida actual - 8 4 8 4 4 8 40
Generación de fuentes de empleo
+ 4 4 8 4 4 8 32
Alteración de la calidad de agua - 2 4 8 4 4 8 30
Agua

Medio físico
Pruebas de Produccion
y terminacion, fosa de
Incremento de erosión hídrica - 4 4 2 2 4 4 20

Ejecución
quema y desogue
Suelo
Contaminación de suelo por derrame de -

Fluido y combustible 8 4 4 8 2 2 28
Alteración paisajístico - 8 4 8 4 2 2 28
42
Limitación de uso de suelo - 8 4 4 8 4 4 32
Medio Humano
Social
Alteración de sus usos y costumbres - 4 2 4 4 2 2 18
Contaminación acústica que afecta al ser - 4 4 2 2 4 4 20

humano
Se aplicó la técnica de la valorización cuantitativa, donde se le asignó un valor numérico a una serie de cualidades de los impactos
ambientales (medio físico y medio humano), de tal manera que se pudo categorizar a los impactos en una matriz de importancia
teniendo como resultado que en la mayoría de las actividades como(planchada, perforación, producción-terminación-fosa de quema y
desfogue) hubo impactos moderados, pero sin embargo existe una etapa más delicada que es la del fracturamiento de la roca de
yacimiento e inyección de fluido, debido a que se utilizan químicos agresivos al medio ambiente y a la salud humana, la cual se consideró que
es un impacto moderado y un impacto critico en el aspecto de Contaminación de suelo por derrame y flujo de retorno que afecta
directa a las características físico químicas del suelo y la alteración de la calidad del agua.
43
IV. RESULTADOS Y DISCUSION
Analizando los resultados obtenidos de la encuesta de la zona de Miraflores y de la

identificación de los impactos socio ambientales, se pudo obtener el siguiente resultado: la
mayoría de los que habitan en la zona de Miraflores no están de acuerdo a que se realice
el fracking, además de que YPFB no realizo la socialización, ni la consulta acerca de este
proyecto. No obstante cabe recalcar que esos habitantes serán afectados en sus ingresos
económicos y en el consumo de agua, en caso de que se realice el proyecto, porque esta
técnica requiere un elevado consumo de agua para su fractura y la contaminación hacia
los acuíferos es considerable.
Respecto al análisis de identificación y matriz de causa y efecto de evaluación de impacto

ambiental y social, de las actividades que puede afectar el proyecto de extracción de gas
no convencional en la zona Miraflores, de manera general se cita las siguientes
características:
 Provoca cambios radicales en estilo de vida de los habitantes de la zona de

Miraflores, porque al realizarse el proyecto se introducen personas con otras
costumbres diferentes a la que pertenecen en este caso son de la nación Guaraní.
 Alteran su biodiversidad, su paisaje al realizar la planchada y además alteran la

propiedad físico-química del suelo.
 En la etapa de ejecución del actividad de Fracturamiento de la roca yacimiento se

identificó un impacto negativo elevado en los factores de agua y suelo por el uso
de químicos que pueden contaminar las aguas subterráneas y superficiales, que
además al regresar a superficie vienen añadidos de componentes radioactivos, las
cuales son agresivos para la salud de las personas que viven cerca del proyecto.
44
V. CONCLUSIONES
De acuerdo al presente trabajo de investigación se ha podido identificar que al realizar

estos procedimientos de la técnica del fracking existen riesgos de contaminación al medio
ambiente el cual es el que sufre en estos procesos de extracción, entre los más graves
están relacionados con la contaminación que puede traer esta para el agua, ya que al
llegar a grandes profundidades hay grandes posibilidades de llegar a un acuífero de esta
manera contaminar el agua en su totalidad. Otro riesgo de contaminación es la forma
inadecuada de encargarse del agua residual que se deriva de este procedimiento, ya que
esta puede retomar el mismo camino, quedarse aposada y contaminar de esta forma el
suelo y los acuíferos que puedan estar existentes en la zona de explotación.
En lo social al realizar las encuestas a los habitantes de la zona Miraflores, ellos no han
sido consultados por parte del Estado Boliviano o YPFB quien es encargado de realizar la
consulta y participación, sobrepasando de esta manera por encima de sus derechos y
leyes que respaldan esta situación.
Con respecto a la metodología de Evaluación de Impacto ambiental, de manera general

se podría decir que el proyecto tiene varios tipos de impactos que pueden afectar no solo
al medio ambiente, sino a una comunidad completa, los cuales deben ser de tomados en
cuenta al momento de realizar una actividad industrial te este tipo de magnitud. Dentro de
las Evaluaciones de Impacto Ambiental se encuentra centrada en el área de influencia
donde el proyecto de fracturación hidráulica afecta de gran manera, con criterios causa y
efecto, y evaluando cada impacto por su carácter. Dándole la importancia de cada uno y
teniendo en cuenta su potencial.
Se hará entrega de un ejemplar de la presente investigación a los habitantes de la zona

para que puedan guiarse y poder identificar cuáles serán los impactos en caso que se
realice el proyecto de explotación no convencional utilizando la técnica del fracking.
45
VI. RECOMENDACIONES
Después de analizar los resultados obtenidos de la encuesta realizada a la zona de

Miraflores y a habitantes del municipio de machareti, como investigadora recomiendo lo
siguiente:
 Realizar un estudio de la toxicidad de los químicos utilizados, para la extracción

del gas no convencional
 Estudiar y analizar nuevos aditivos o químicos menos dañino para la salud de las
personas y el medio ambiente.
 Realizar una ley específicamente para este tipo de actividad, donde especifique, la
protección estricta del medio ambiente y de los habitantes donde se aplique el
proyecto.
 Las empresas o instituciones interesadas en promover la aplicación del fracking en
territorio indígenas campesinos, les corresponde probar, con base en la ciencia,
que existe certeza de que dicha técnica no ocasionará daños graves o
irreversibles a la salud pública o al ambiente con un horizonte de largo plazo. Ello
debe hacerse mediante la incorporación de mecanismos de prevención y
mitigación de impactos probados científicamente.
 En cuanto a la matriz de causa y efecto de evaluación de impacto ambiental, los
impactos más resaltantes son el factor agua, suelo y social, de la actividad de
fracturamiento de la roca e inyección de fluido, es por ello que recomiendo las
siguientes medidas de prevención y mitigación para minimizar el nivel de impacto:
46
TABLA 17: Recomendaciones de medidas a tomar para los impactos
ambientales
Factores
IMPACTO
Identificacion de Impacto
Etapa
Medidas de Prevención y Mitigación

Activ.
Alteración de la calidad de agua

 Manejo de efluentes a través de un
sistema de tratamiento de aguas
Construcción de planchada, montaje de equipo de
residuales domésticas, posibles aguas

saturadas de sólidos, aguas
contaminadas por residuos sólidos o
Agua
derrames de hidrocarburos
Variación del caudal en cuerpos de agua  Aprovechamiento del caudal necesario
superficial y subterránea
Medio físico
para las actividades, a fin de mantener

el rendimiento de las fuentes de
Ejecución
perforación.
abastecimiento de agua
Compactacion del suelo  Minimizar el tiempo de exposición de

suelos limpiados
Alteración físico químicas del suelo  Recuperación de la cobertura vegetal
(revegetación) en las áreas que
Suelo
aplique, para obtener una recuperación

que sirva para controlar la erosión
47
Limitación del uso de suelo  Respetar la superficie de las áreas
planificadas.
Impactos paisajístico  Todo el material vegetal procedente del

corte o nivelamiento del terreno
ocurrido durante la construcción de la
planchada deberá ser depositado en
áreas especialmente seleccionadas
Medio humano
para este fin, para evitar daños a la

social
vegetación que se encuentran en los
alrededores y para facilitar su proceso
de degradación, de esta manera se
podrá contar con material orgánico
para nutrir los suelos.
Cambios en el estilo de vida actual  Empatía por parte de las empresas con
las comunidades al desarrollar estas
prácticas, no sobrepasando su
autoridad hacia ellos en cuanto a la
consulta.
Contaminación de los mantos freáticos y el

agua superficial  El personal deberá tomar precauciones
especiales para prevenir que un
derrame o descarga de aceite o
materiales peligrosos llegue a las
Medio físico
Perforcion del pozo
Ejecución
corrientes de agua subterránea o

Agua
contamine el suelo.
exploratorios

48
Alteración físico químicas del suelo  Reincorporación de material a
superficies con disminución de
cobertura, como materia orgánica para
la recuperación del suelo, siendo el
material más grueso acordonado para
Suelo
posterior descomposición natural
Elevada generación de desechos y
dificultades para su manejo  Se determinará un área para acopiar y
clasificar los residuos sólidos (Estación
de Transferencia). Esta área deberá
encontrarse bajo techo, protegida con
malla metálica o muro y debe contar
con una adecuada ventilación.
ambientales
IMPACTO
Factores
Identificacion de Impacto
Activ.
Etapa
Medidas de Prevención y Mitigación
Agotamiento de las fuentes de aguas  Medidas de control en torno al balance

hídrico para asegurar los flujos de agua
Fracturamiento de la
roca e inyección de
necesario para que todas las

Medio físico
actividades humanas ya existentes

estén garantizadas.
Agua
fluidos
Elevado consumo de agua y su perdida para  Determinar los niveles máximos de

el ciclo hídrico caudal extraídos y diseño de planes de
Ejecución
reutilización de las aguas utilizadas en

la fractura hidráulica y protección del
ciclo hídrico.
49
Contaminación de mantos freáticos y el agua
superficial  El personal deberá tomar precauciones
especiales para prevenir que un
derrame o descarga de aceite o
materiales peligrosos llegue a las
corrientes de agua subterránea o
contamine el suelo.
 Los combustibles y químicos serán
almacenados en tambores o
contenedores construidos con
materiales compatibles con el material
a ser almacenado. Estos tambores
deberán ser almacenados a un nivel
superior al piso y en un área con
vereda y refuerzo a prueba de agua,
para evitar la contaminación del suelo y
agua por infiltración
Deterioro y erosión del suelo  Para las sustancias químicas,

básicamente se recomienda minimizar
su uso y considerar la capacidad de
tratamiento de los derrames
Suelo
ocasionados por la actividad

Alteración físico químicas del suelo  Desarrollar gestión para el tratamiento
de suelo con desechos orgánicos o
tierras vírgenes, con el fin de recuperar
la calidad del suelo
50
Cambio en el uso actual del suelo
 El proyecto se desarrollará en un marco
de interrelación social general, en el
que la coordinación de actividades y el
intercambio de información fidedigna y
oportuna serán aspectos determinantes
y esenciales que fortalecerán la
relación de YPFB con la sociedad civil
local.
Contaminación de suelo por derrame y flujo

de retorno  La construcción de bermas de
contención de derrames (Piscina de
contingencia = Metálica y/o geo
membrana y/o muro de contención)
Sismicidad inducida  Establecer protocolos por adelantado.

Se pueden implementar sistemas de
monitoreo de tipo semáforo para respon
der a la sismicidad.
Elevada generación de desechos tóxicos y

dificultades para su manejo  Se determinará un área para acopiar y
clasificar los residuos sólidos (Estación
de Transferencia). Esta área deberá
encontrarse bajo techo, protegida con
malla metálica o muro y debe contar
con una adecuada ventilación.
Limitación del uso de suelo  Se cuidará que los alambrados y

potreros y cualquier otra infraestructura
comprendida
51
Impactos paisajístico  Se evitará o prohibirá el ingreso de
frutos y semillas de plantas ajenas a la
vegetación natural de la zona.
 Llevar a cabo actividades de
revegetación en áreas que corresponda
Alteración de la Biodiversidad  Se prohibirá el ingreso del personal a

las áreas adyacentes fuera de las
superficies aprobadas para el presente
Medio humano
proyecto mediante inducciones.

Contaminación Acústica  Las diferentes operaciones deben estar
Social
sometidas a un horario y cronograma

específico enmarcado en horarios
habituales de trabajo.
Cambios en el estilo de vida actual

 El proyecto se desarrollará en un marco
de interrelación social general, en el
que la coordinación de actividades y el
intercambio de información fidedigna y
oportuna serán aspectos determinantes
y esenciales que fortalecerán la
relación de YPFB con la sociedad civil
local.
Alteración de la calidad de agua  Manejo de efluentes o residuos a través
de un sistema de tratamiento de aguas,
residuales domésticas, posibles aguas
Medio físico
saturadas de sólidos, aguas

Ejecución
fosa de quema y
contaminadas por residuos sólidos o

Agua
Produccion y
terminacion,
Pruebas de
derrames de hidrocarburos.
desogue

52
Alteración físico químicas del suelo  Recuperación de la cobertura vegetal
(revegetación) en las áreas que
aplique, para obtener una recuperación
que sirva para controlar la erosión
Contaminación de suelo por derrame de
Suelo
Fluido y combustible  Las actividades de producción o de
desfogue generan sustancias
peligrosas, estas serán almacenadas
temporalmente y posteriormente serán
entregados a una empresa
especializada para su disposición final
o tratamiento respectivo
Alteración paisajístico  No arrojar residuos hacia las áreas con

vegetación que circulan el área de
influencia
 Se prohibirá el uso de agroquímicos
durante el mantenimiento de las
instalaciones, ya que podría causar la
alteración de la estructura y
Medio Humano
composición de las comunidades

Social
vegetales
 Llevar a cabo actividades de
revegetación en áreas que
corresponda.
Limitación de uso de suelo  Tener en cuenta la sensibilidad el
territorio, con el fin de evitar zonas de
recarga de acuífero, inmediaciones de
recursos de agua, áreas con gran valor
ecológico, proximidad a poblaciones
con una entidad cultural arraigada.
53
Alteración de sus usos y costumbres  Crear un plan que garantice la
conservación de las tradiciones
culturales de los pueblos aledaños o
cercanos donde se pretende realizar el
proyecto de extracción de recursos no
convencionales.
Contaminación acústica que afecta al ser

humano  Se establecerán programas de
concientización y capacitación sobre los
efectos de la contaminación
atmosférica por ruido a los trabajadores
del proyecto.
54
VII. Bibliografía
los derrames de VACA MUERTA. (2018). pagina 12.
Acosta, L. H. (2015).
https://www.mercyworld.org/_uploads/_ckbl/files/Spanish_MGC_Fracking.pdf.
Obtenido de
https://www.mercyworld.org/_uploads/_ckbl/files/Spanish_MGC_Fracking.pdf.
Albert, L. A. (2016). el fracking y sus consecuencias en el ambiente. la jornada ecologica.
Aranda, D. (2019). Contaminacion y Militarizacion en Vaca Muerta. TERRITORIOS-

Pueblos Originarios, 12.
Bienkowski, B. (. (2015). Los científicos advierten sobre los impactos hormonales del
benceno, el xileno y otros solventes comunes. Noticias de Salud Ambiental. En B.
(. Bienkowski, Los científicos advierten sobre los impactos hormonales del
benceno, el xileno y otros solventes comunes. Noticias de Salud Ambiental. (págs.
5-4-51-69).
Bodell. (2013). impacto en las comunidades por el fracking, Las perspectivas de las
comunidades con respecto a la realización de actividades de exploración y
producción de hidrocarburos en su territorio .
DOE, U. (2009). APLICACION DE LA FRACTURACION HIDRAULICA.
EarthWorks. (2014). informe realizado por la organizacion EarthWorks- Analisis critico de

los productos quimicos utilizados en el fracking.
españa, G. d. (2014). impactos ambientales del fracking.
Goldman. (2013). impactos ambientales asociados al fracking.
Gomez, S. y. (2013). Origen de la fracturacion Hidraulica.
Hughes. (2013). procedimiento de la fracturacion hidraulica-Pasos o etapas para la

extracción de los hidrocarburos no convencionales .
Institute, D. E. (s.f.). Una introducción al esquisto y la fracturación hidráulica. Researching

Fracking in Europe, 1-2.
LLORENÇ, E. M. (2013). INFORME SOBRE LA FRACTURACIÓN.
Papoulias. (2013). impacto de suelo por el fracking-Técnicas, normativa y

recomendaciones para la gestión ambiental de la aplicación de la Fractura
Hidráulica (fracking) en Colombia.
55
pueblos, c. (2019). ventajas y desventajas del fracking.
Responsibility, C. H. (2015). Compendio de hallazgos científicos, médicos y de los medios de

comunicación que demuestran los riesgos y daños del fracking (extracción no
convencional de gas y petróleo),. En Compendio de hallazgos científicos, médicos y de los
medios de comunicación que demuestran los riesgos y daños del fracking (extracción no
convencional de gas y petróleo) (pág. 42).
Stevens. (2010). Afectaciones en el aire y terrritorio-ANALISIS DE LOS RIESGOS OPERACIONALES Y

AMBIENTALES DEL FRACKING EN LOS ESTADOS UNIDOS.
56
ANEXO
ANEXO 1: Carta de YPFB
Fuente: CINH (Centro de Información Nacional de Hidrocarburo)
1
ANEXO 2: Certificación para realizar la Encuesta
Fuente: Universidad Indígena Guaraní
2
ANEXO 3: Preguntas de Encuesta
Fuente. Elaboración Propia
3
4
5
ANEXO 4: Encuesta a la Presidenta de la Zona Miraflores
ANEXO 5: Encuesta al ex presidente de la Zona Miraflores
6
ANEXO 6: Encuesta a habitantes de la zona Miraflores
ANEXO 7: Recorrido por la zona con los habitantes de la zona Miraflores

Tesis - CASTELLANO

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis - CASTELLANO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MINISTERIO DE EDUCACIÓN

CARRERA INGENIERÍA DE PETRÓLEO Y GAS

ESTUDIO PROSPECTIVO DE IMPACTO SOCIO-

TESIS: PARA OBTENER EL TITULO DE LICENCIATURA

PRESENTADO POR: Tec. Sup. LASTENIA ARIPONA MOIRENDA

ASESOR TÉCNICO: ING. KATHERIN SEJAS VELASCO

ASESOR LINGUISTICO: RAUL CUÑAPIRI URAZIRICA

TERRITORIO GUARANÍ – BOLIVIA

ESTUDIO PROSPECTIVO DE IMPACTO SOCIO-AMBIENTAL PARA LA

Presentado por: Lastenia Aripona Moirenda

Ing. Gustavo Flores Montenegro

Tribunal Lengua Indígena

Lastenia Aripona Moirenda

Lastenia Aripona Moirenda

FIGURA 1: Geología esquemática de los recursos del gas natural ..............................................6

GRAFICO 1: Calificación de la técnica del Fracking ....................................................... 27

ANEXO 1: Carta de YPFB .............................................................................................................. 1

La explotación de hidrocarburos es una de las actividades económicas más importantes

Recientemente en Bolivia uno de los temas controversiales que se ha presentado es la

En el presente trabajo de investigación propone realizar un estudio prospectivo de

1.2. Planteamiento del Problema

En búsqueda de nuevas reservas de gas en nuestro territorio boliviano se ha impulsado a

No obstante, de acuerdo a las experiencias de otros países como EE. UU y Argentina

De acuerdo a estas referencias queda una incertidumbre por parte de la población o

1.3.1. Objetivo general

Analizar de manera prospectiva los impactos socio-ambientales para la realización del

1.3.2. Objetivo especifico

 Realizar encuestas y levantamiento de datos a la población en general del

 Desarrollar una matriz de causa y efecto en la aplicación de fracking para la

 Propuesta de Medidas de Prevención y Mitigación

1.4.1. Justificación Técnica

El presente trabajo de investigación permitió a la investigadora conocer en qué consisten

1.4.2. Justificación social

En lo social se tiene conocimiento de primera mano, desde las opiniones de las

1.4.3. Justificación Ambiental

Ambientalmente se justifica, una vez concluido el trabajo de grado, respondiendo a una

2.1. ¿Qué es el esquisto?

2.2. Que es el fracturamiento hidráulico

Fuente: Informe sobre la fracturación hidráulica en el estado español

2.4. Medio Ambiente

2.5. Legislación Aplicable

2.5.1. Ley de medio Ambiente Nº1333

En su Art. 3. Establece que el medio ambiente y sus recursos naturales constituyen

2.6. Consulta y participación

2.6.1. Normativa de la Consulta y Participación

Las comunidades y pueblos indígenas, campesinos y originarios deberán ser consultados

 En el numeral 15 del párrafo II DEL Art. 30 de la Constitución Política del

 En el Art. 352 de la Constitución Política del Estado; dispone que la

 DECRETO SUPREMO 2298: en su Art. 1. El presente decreto tiene por objeto

2.7. Descripción de los yacimientos no convencionales

Los yacimientos no convencionales son acumulaciones de rocas que contienen

2.8. Tipo de recursos no convencionales

Se distinguen principalmente tres grandes tipos de recursos no convencionales:

b) Metano en capa de carbón o “coal bed methane” (CMB); gas en la capa de

c) Gas en arenas de baja permeabilidad o “tight gas”, cuando el gas se localiza

FIGURA 3: Tipos De Recursos No Convencionales

Fuente: (españa, 2014) tipos de recursos no convencionales

2.9. Productos químicos utilizados en el Fracking

Los productos químicos usados en la fractura hidráulica varían dependiendo de las

Rompedores de Persulfato de Reducir la Blanqueador en 0,01

Control de hierro Ácido cítrico Previene la Aditivo 0,004

Inhibidor de N, n Prevención de la Farmacéuticas, 0,002

Bactericida Glutaraldehido Eliminación de Desinfectantes, 0,001

Fuente: GWPC y ALL Consulting, 2009 y API 2010