INFORME PRACTICA 3

INV E - 142 - 13: RELACIONES HUMEDAD – PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS (ENSAYO
MODIFICADO DE COMPACTACIÓN)

Trabajo presentado a:

UNIVERSIDAD DEL CAUCA

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

POPAYÁN, CAUCA

2021
1. OBJETIVOS

1.1 Generales:
 Aplicar los métodos de ensayo para determinar la relación entre la humedad y
peso unitario seco de los suelos (curva de compactación) compactados en un
molde de 101.6 o 152.4 mm (4 o 6”) de diámetro, con un martillo de 44.48 N
(10 lbf) que cae libremente desde una altura de 457.2 mm (18”), produciendo
una energía de compactación aproximada de 2700 KN-m/m3 (56000 lbf-
pie/pie3)

1.2 Específicos:
 Presentar 3 alternativas para la ejecución del ensayo, el método por utilizar
deberá ser el indicado en la especificación para el material por ensayar, si la
especificación no indica un método, la elección se deberá realizar en función de
la granulometría del material.

 Los anteriores métodos se aplican solamente a suelos con 30% o menos de su

masa con tamaño mayor a 19 mm y que no hayan sido compactados
previamente.

 Si el ensayo contiene más de 5%, en masa, de sobre tamaños (fracción gruesa)

y este material no se va incluir en el ensayo, se deberán corregir el peso
unitario y el contenido de agua de moldeo de la muestra de laboratorio.

2. EQUIPO

 Molde (de 101.6 mm - 4” o de 152.4 mm - 6”)

 Martillo metálico
 Extractor de muestras (opcional)
 Balanzas
 Horno
 Regla metálica
 Tamices (de 19.0, 9.5 y 4.75 mm o ¾”, 3/8” y No.4)
 Herramientas misceláneas
 Recipientes

3. PROCEDIMIENTO

a. Se selecciona el material a ensayar, procurando que no haya sido compactado

anteriormente.
b. Se realiza la preparación de la muestra por vía húmeda, en donde la muestra no es
secada previamente (otra opción es donde la muestra se seca al aire, o mediante un
aparato con temperatura menor a 60° C)
c. Posteriormente se tamiza la muestra y se determina pesos, con lo cual se escoge el
método a utilizar (Tabla 141.1)

Tomada de: Normas de ensayo de materiales para carreteras, instituto nacional de vías, 2012.

d. Luego se procede a preparar mínimo 4 submuestras tratando de determinar dos a

cada lado de la humedad optima, está varía en función del tipo de material (se
recomienda variaciones de humedad entre 2 y 4 %)
e. Se preparan las submuestras de acuerdo al peso necesario (método A y B: 2.3 Kg,
método C: 5.9 Kg), se adiciona agua con ayuda de un atomizador mientras se realiza la
mezcla y se somete a curado en un recipiente con tapa por el siguiente tiempo.

Tomada de: Normas de ensayo de materiales para carreteras, instituto nacional de vías, 2012.

f. Si se realiza por vía seca la preparación de la muestra, se seca al aire o a temperatura

menor de 60° C y se preparan 4 submuestras.
g. Realizado todo lo pertinente a la preparación de las muestras, se realiza la
compactación mediante el martillo de 10 lbf que se deja caer a una altura de 18”, y
distribuida en cinco capas, de acuerdo al método (método A y B: 25 golpes por capa y
 método C: 56 golpes por capa) y tamaño del cilindro (de 4” o 6”), siguiendo la
distribución de los golpes sobre la muestra como indica la norma.
h. Ya compactada la muestra, se retira el collar del cilindro y se enrasa.
i. Se determina la masa del molde con la muestra compactada.
j. Se extrae un núcleo de una de las muestras en el cilindro ya pesado, y mediante el
secado en horno, se obtiene la humedad correspondiente, siguiendo la norma INV E-
121-13, método B.
k. Finalmente se realiza un cálculo preliminar de la curva de compactación, utilizando el
agua de moldeo calculada, y se busca saber si se tienen al menos dos puntos a cada
lado de la humedad optima, en el caso de que no, se debe hacer otros puntos.

4. CALCULOS TIPO

 Para prueba N° 1: Método C

Tomada de: Normas de ensayo de materiales para carreteras, instituto nacional de vías, 2012.

8593−4068
M SFE = =4418.9 g
2.4
1+
100
 Tomada de: Normas de ensayo de materiales para carreteras, instituto nacional de vías, 2012.

Tomada de: Normas de ensayo de materiales para carreteras, instituto nacional de vías, 2012.

4418.9
2123
ρd = =2.08 g /cm3
2.4
1+
100

 Resumen de datos y resultados:

Prueba N° 1 2 3 4
N° de golpes 56 56 56 56
Humedad deseada (%) 3 5 7 9
Humedad inicial de la muestra (%) 1 1 1 1
Humedad adicional (%) 2 4 6 8
Peso muestra húmeda (g) 7000 7000 7000 7000
Peso muestra seca (g) 6930,7 6930,7 6930,7 6930,7
Agua adicional (cm3) 138,6 277,2 415,8 554,5
Molde N° 6 10 14 15
Peso muestra húmeda mas molde (g) 8593 8840 8905 8937
Peso molde (g) 4068 4070 4064 4137
Peso muestra húmeda (g) 4525 4770 4841 4800
Humedad de horno (%) 2,4 4,4 6,6 8,8
Peso muestra seca (g) 4418,9 4569,0 4541,3 4411,8
Volumen del molde (cm3) 2123 2126 2123 2123
Densidad muestra seca (g/cm3) 2,08 2,15 2,14 2,08
Tabla 1. Resultados del ensayo método C.

Prueba N° 1 2 3 4
N° de golpes 25 25 25 25
Humedad deseada (%) 34 39 44 49
Humedad inicial de la muestra (%) 18 18 18 18
Humedad adicional (%) 16 21 26 31
Peso muestra húmeda (g) 3000 3000 3000 3000
Peso muestra seca (g) 2542,4 2542,4 2542,4 2542,4
Agua adicional (cm3) 406,8 533,9 661,0 788,1
Molde N° 8 9 3 2
Peso muestra húmeda mas molde (g) 3512 3620 3620 3588
Peso molde (g) 2016 2005 1975 1986
Peso muestra húmeda (g) 1496 1615 1645 1602
Humedad de horno (%) 35,6 40,2 44,2 48
Peso muestra seca (g) 1103,2 1151,9 1140,8 1082,4
Volumen del molde (cm3) 944 944 944 944
Densidad muestra seca (g/cm3) 1,17 1,22 1,21 1,15
Tabla 2. Resultados del ensayo método A.

 Cálculos para curvas de saturación:

Para prueba N° 1: Método A

Tomada de: Normas de ensayo de materiales para carreteras, instituto nacional de vías, 2012.

( 1∗2.012 )−1.12
W sat = ∗100=39.6 %
100%
1.12∗2.012

Gs∗ϒ w
ϒ d= (1)
W ∗Gs
1+
Sr

ϒ d : peso volumetrico seco

ϒ w : gravedaad especificadel agua

W : porcentaje de humedad
Gs :gravedad especifica
Sr :nivel de saturación

Despejando Sr de (1) se obtiene el nivel de saturación para las condiciones óptimas:

 W ∗Gs 41.5∗2.012
Sr= = =129.7 %
Gs∗ϒ w 2.012∗1
−1 −1
ϒd 1.224

Una vez obtenido el nivel de saturación, se calcula su Wsat respectivo:

( 1∗2.012 ) −1.12
W sat = ∗129.7=51.3 %
129.7%
1.12∗2.012

Densidad seca (g/cm3) 1,12 1,15 1,20 1,23

Densidad del agua (g/cm3) 1,0 1,0 1,0 1,0
Gs muestra 2,012 2,012 2,012 2,012
Wsat al 100% 39,6 37,3 33,6 31,6
Wsat al 129,7% 51,3 48,3 43,6 41,0
Tabla 3. Resumen de datos y cálculos para curva de saturación, método A.

Densidad seca (g/cm3) 2,06 2,10 2,15 2,17

Densidad del agua (g/cm3) 1,0 1,0 1,0 1,0
Gs muestra 2,64 2,64 2,64 2,64
Wsat al 100% 10,7 9,7 8,6 8,2
Wsat al 60.8% 6,5 5,9 5,2 5,0
Tabla 4. Resumen de datos y cálculos para curva de saturación, método C.

Nota: los diferentes cálculos se hicieron en base a la densidad seca de la muestra y no

del peso unitario seco de la muestra, y las densidades secas de las tablas 3 y 4 son
valores arbitrarios con el fin de graficar la curva se saturación.
 Curva de compactación Método C
2.18
2.17
2.16
Densidad seca (g/cm3)
2.15
2.14
2.13
Curva de compactación
2.12
2.11 Curva de saturación al 100%
2.10 Curva de saturación al 60.8%
2.09
2.08
2.07
2.06
2.05
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Humedad (%)

Grafica 1. Curva de compactación y Curvas de saturación para el método C.

Curva de compactación
1.24
1.22
Densidad seca (g/cm3)

1.20
1.18
1.16 Curva de compactación
Curva de saturación 100%
1.14
Curva de saturación 129.7%
1.12
1.10
1.08
1.06
30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54
Humedad (%)

Grafica 2. Curva de compactación y Curvas de saturación para el método A.

Proctor modificado Proctor normal

W% Densidad seca (g/cm3) W% Densidad seca (g/cm3)
35,6 1,17 34,7 0,98
40,2 1,22 38,5 1,05
44,2 1,21 43,8 1,11
48,0 1,15 49,5 1,08
 Tabla 5. Datos de humedad y densidad seca para el proctor normal y modificado.

Proctor normal y Proctor modificado

1.23
1.19
Densidad seca (g/cm3)

1.15
1.11 Proctor modificado
1.07 Proctor normal

1.03
0.99
0.95
32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51
Humedad (%)

Grafica 3. Curvas de compactación con proctor normal y estándar para el método A.

5. APLICACIONES A LA INGENIERIA CIVIL

Los resultados de este ensayo son aplicables a obras de compactación de un suelo, sea
para el conocimiento o mejoramiento de caracteristicas fisicas y mecanicas, ya que
permite determinar las propiedades optimas que presenta un suelo y asi su posterior uso
en obra, brindando la información necesaria sobre la humedad de moldeo y asi cumplir
determinados requerimientos de diseño.

Tambien permite hacer un analisis sobre la composicion del suelo y las caracteristicas que
podria presentarse en relacion con los vacios, asi como la energia de compactación
necesaria.

En comparación con el ensayo de compactación normal, este ensayo permite obtener

datos con una diferente energia de compactación, lo que resulta util cuando se dispone de
maquinaria con mayores capacidades de compactación de un suelo en obra.

6. CONCLUSIONES

Teniendo en cuenta los resultados y la gráfica obtenida se puede concluir que el material
que se ensayó mediante el método C presenta una humedad optima baja (W optima = 5,2
%) por lo que se puede tratar de un material principalmente grueso, debido a esto
también presenta densidades secas más altas (densidad máxima seca = 2.15 g/cm3), por
otra parte, los resultados del ensayo por el método A arrojó una humedad optima más
alta ( W optima = 41.5 %) y una densidad máxima seca menor (1.22 g/cm3), por lo cual se
puede inferir que se trata de un suelo con gran presencia de material fino, las curvas de
 saturación en condiciones óptimas para el método C y A (saturación del 60.8 % y 129.7 %
respectivamente) se calcularon con una gravedad especifica de 2.64 y 2.012
respectivamente, dicho lo anterior se puede decir que se presenta un porcentaje de vacíos
de alrededor del 39.2 % para el método C y para el método A se presenta un caso
particular, en donde se puede observar una sobresaturación (saturación de 129.7 %) esto
debido en parte a que se está en presencia de un material fino que absorbe mayor
cantidad de agua y a la gravedad especifica del material.

Los valores de humedad antes de llegar a la óptima, favorecen la densificación, pero al

pasar de la óptima, la densidad seca decrece ya que el aire no sale tan fácil por los huecos,
y el agua desplaza a una parte de las partículas sólidas. La rama descendente de la curva
de compactación tiende a aproximarse asintóticamente a la curva de saturación del suelo.

La grafica de proctor normal vs proctor estándar permite concluir que la compactación

modificada presenta mayores valores de densidad seca en comparación a la compactación
normal, en rangos de humedad similares, lo cual resulta útil ya que se conoce la respuesta
del suelo bajo determinadas energías de compactación.

7. BIBLIOGRAFIA

 Normas de ensayos de materiales para carreteras, instituto nacional de vías, 2013.