Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EVALUACIÓN FISIOTERAPÉUTICA
A1A
PRESENTADO A:
Diana Patricia Rubio
REALIZADO POR:
Juan Daniel Mora Rosero
Angie Lorena Pineda Tovar
Diaz Dussan Daniela Alexandra
Sujhey Vega Guevara
Pregunta de investigación:
Objetivos:
Objetivo general:
Reconocer y aplicar los diferentes tipos de test para evaluar, movilidad articular, fuerza y
tono muscular para el rango de movimiento de hombro. asimismo, Se encontrará métodos
para promover y promocionar la salud para patologías relacionadas con esta índole.
Objetivos específicos
1. Identificar las patologías directamente relacionadas con la limitación de movimiento
en el rango de movimiento de hombro.
2. Conocer formas de prevención y promoción para las patologías relacionadas con el
rango de movimiento del hombro aplicando las técnicas investigadas en este
documento.
3. Reconocer los métodos evaluativos para el rango de movimiento de hombro
conociendo los máximos y límites de movimiento en esta articulación.
Justificación:
justificación desde el área de la fisioterapia
Como fisioterapeutas es importante reconocer que el rango de movimiento es importante para
todo no solo para tener una mayor movilidad y efectuar las acciones precisas sino que lo
usamos para nuestro diario vivir, también para tener buena salud, escogemos esta temática
porque en el ámbito deportivo o la parte de la cotidianidad de las personas se ven patologías
relacionadas con la limitación en los rangos de movimiento los cuales queremos modificar
para que el paciente con estas deficiencias pueda moverse en su entorno, desplazarse,
moverse en su casa son ejemplos de movilidad funcional, buscando mejoras para realizar sus
actividades diarias.
PRIMER CORTE
El tema que escogimos es la categoría del Rango de Movimiento (ROM)
BILINGÜISMO
ABSTRACT
The shoulder is one of the anatomical structures with the greatest range of mobility and it is
also one of the most frequently dislocated. This has become a challenge for orthopedists since
this dislocation occurs with a prevalence of 2% in the general population, its initial origin
being an anterior shoulder dislocation being 95% of the cases in the population examined and
with 2-4% posterior shoulder dislocation overall of all glenohumeral dislocations. This type
of dislocation has been presenting in population peaks in the second and sixth decade of life.
This type of dislocation can be treated in two ways: traditionally; which is to immobilize the
whole arm with a sling or brace, keeping the arm in an immobile position for 2 to 4 weeks
and it can also be treated by intervening surgically; This can be done open or closed
(arthroscopic).
An indication is given for the patient to quickly start movements at rest and assisted
movements that serve to rehabilitate the shoulder and an evaluation is made with the WOSI
scale to evaluate the quality of life of the patient after performing the appropriate procedures.
according to recovery.
BIBLIOGRAFÍA
● Irurtia, A., Busquets, A., Carrasco, M., Ferrer, B., & Marina, M. (2010, 1 octubre).
Control de la flexibilidad en jóvenes gimnastas de competición mediante el método
trigonométrico: Un año de seguimiento. ScienceDirect. Recuperado 25 de octubre de
2021, de https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1886658110000617
● Martínez, S. (2018). Efectividad de un programa de fisioterapia precoz
autogestionado por el paciente tras cirugía artroscópica para inestabilidad de hombro.
Dialnet. Recuperado 25 de octubre de 2021, de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=209479
● Jaramillo, J., & Restrepo, C. (2016, 1 junio). Inestabilidad de hombro: Una revisión
de las opciones de manejo. ScienceDirect. Recuperado 25 de octubre de 2021, de
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0120884516300566