Aspectos Generales e Hidrología para El

SISTEMA DE RIEGO
MUNICIPIO DE CHALVIRI
Doc.-Ing. Roberto Rodríguez Quispe.
Aux.- Univ. David Aiza.
Univ.- Lucia Isabel Téllez Rocha
P-04-10-2021
UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

ASPECTOS GENERALES E HIDROLOGÍA PARA EL
SISTEMA DE RIEGO CHALVIRI
INDICE
1. CONSIDERACIONES PRELIMINARES
2. ASPECTOS GENERALES
2.1. Antecedentes
2.2. Justificación del Proyecto
2.3. Objetivos y Alcance del Proyecto
2.3.1. Objetivos Generales
2.3.2. Objetivos Específicos
2.3.3. Alcance
3. FICHA DE IDENTIFICACION Y VALIDACION DE PROYECTO DE
RIEGO (FIV)
4. DESCRIPSICIÓN DEL ÁREA DEL PROYECTO
4.1. Ubicación del Área del Proyecto
4.2. Nombre del Río, Coordenadas y lugar de emplazamiento de la obra
de Toma
4.3. Comunidades Beneficiadas
4.4. Características Fisiográficas y agroclimáticas de la zona de riego
4.4.1. Clima
4.4.2. Fisiográfica
5. ESTUDIO GEOMORFOLOGICO DE LA CUENCA
5.1. Delimitación de la Cuenca
5.2. Características de la cuenca de Aprovechamiento
5.2.1. Perímetro de la Cuenca
5.2.2. Área de drenaje de la Cuenca
5.2.3. Centroide de la Cuenca
5.3. Forma de la Cuenca

5.3.1. Longitud de la Cuenca
5.3.2. Coeficiente de Compacidad
5.3.3. Relación de Elongación
5.3.4. Índice de Forma o Factor de Forma
5.4. Características del Relieve de la Cuenca
5.4.1. Curva Hipsométrica
5.4.2. Rectángulo Equivalente
5.4.3. Pendiente de la Cuenca (Criterio del rectángulo equivalente)
5.5. Características del Sistema de Drenaje
5.5.1. Tipos de Corriente
4.5.2. Modelo de Drenaje
5.5.3. Orden de Corrientes
5.5.4. Densidad de Corrientes
5.6. Características del Cauce Principal
5.6.1. Longitud del Cauce Principal
5.6.2. Perfil del Cauce Principal
5.6.3. Pendiente del Cauce Principal (Criterios simplificados)
5.7. Tiempo de Concentración (Utilizar y justificar la formula o
fórmulas que más se ajusten al lugar de estudio)
6. ANÁLISIS DE DATOS METEREOLOGICOS
6.1. Elección de las estaciones meteorológicas (De la Estación Base y
estaciones auxiliares)
6.2. Recopilación de precipitaciones máximas de las estaciones electas
6.3. Llenado de los datos faltantes
7.-EVAPORACION Y EVAPOTRANSPIRACION MENSUAL
7.1.-Evaporación
7.2.-Evapotranspiración
8.-INFILTRACION MENSUAL EN LA CUENCA SOBRE EL PUNTO DE
EMPLAZAMIENTO DE LA PRESA

8.1.-Método de la Curva CN
8.2.-infiltración
8.3.-Escorrentia o caudal mensual de la cuenca sobre el punto de
estudio
9. MÁXIMA AVENIDAS
9.1. Elección del periodo de retorno
9.2. Distribuciones y bondad de ajuste
9.3. Obtención y/o recopilación de las curvas IDF – PDF
9.4. Tormenta de diseño y precipitación neta
9.5. Para el Periodo asumido, estimar el Caudal máximo por dos
métodos (Comparar los resultados y explicar el método a utilizar)
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
10.1. Conclusiones
10.2. Recomendaciones
11. BIBLIOGRAFIA

1. CONSIDERACIONES PRELIMINARES
La obra de toma es la estructura hidráulica de mayor importancia de un
sistema de aducción, que alimentará un sistema de generación de energía
hidroeléctrica, riego, agua potable, etc. A partir de la obra de toma, se tomarán
decisiones respecto a la disposición de los demás componentes de la Obra. Los
diferentes tipos de obras de toma han sido desarrollados sobre la base de estudios
en modelos hidráulicos, principalmente en aquellos aplicados a cursos de agua con
gran transporte de sedimentos. En el caso de sistemas en cuencas de montaña,
debido a las condiciones topográficas, las posibilidades de desarrollo de embalses
son limitadas. Por tal motivo, es usual la derivación directa de los volúmenes de
agua requeridos y conducirlos a través de canales, galerías y/o tuberías, para
atender la demanda que se presenta en el sistema de recepción (agua potable,
riego, energía, etc.). Cada intervención sobre el recurso hídrico, origina alteraciones
en el régimen de caudales, aguas abajo de la estructura de captación, por lo que su
aplicación deberá considerar al mismo tiempo la satisfacción de la demanda
definida por el proyecto y los impactos sobre sectores ubicados en niveles
inferiores. Para lo cual es necesario un cálculo de las consideraciones hidrológicas o
de carácter acuífero de la zona involucrando además efectos ambientales y
climáticos para su consideración los cuales se vendrán a realizar en los siguientes
puntos para la realización de este proyecto.
La comunidad de CHALVIRI , es un sector que se caracteriza por su baja densidad

poblacional de lo cual un porcentaje de su población tiene asentamiento en el área
rural que tiene como principal actividad productiva y económica la agropecuaria y
ganadería que son las principales fuentes de ingresos económicos y de su mismo
consumo, habiendo observado las condiciones de crianza de los animales y sistema
de riego pobre podemos mencionar que las condiciones son inapropiadas para
potencializar el rubro agropecuario y ganadero. Razón por la cual es preciso
implementar una represa para mejorar el sistema de riego y para consumo de los
animales.
El área del proyecto cuenta con un potencial agrícola, al considerarse en una zona
apropiada para la producción de cultivos. Esta comunidad cuenta con

características topográficas y climáticas donde se prioriza la producción en
mayor proporción de: Haba, papa, cebolla, zanahoria, quinua, cebolla,
trigo y cañahuason como cultivo prioritario.Los sistemas de riego constituyen en el
proceso de producción agrícola, el factor de mayor importancia, las carencias de
estos constituyen una limitante importante para el desarrollo socio-económico de
la comunidad. No obstante, la existencia de recursos hídricos apropiados para
riego, actualmente estos recursos no son aprovechados eficientemente, por la falta
de una mejor captación, acumulación y canales que posibiliten la conducción y
distribución óptima del agua hasta las zonas agrícolas
Incluyendo desde el principio resaltar que este es únicamente con un fin académico
por no ser una zona apta para consumo las aguas de la fuente a considerar.
2. ASPECTOS GENERALES
2.1. Antecedentes
El Municipio de VITICHI, es la Segunda Sección de la Provincia Nor Chichas,
políticamente se encuentra en la zona Sur del Departamento de Potosí, que se
localiza al Sud Oeste de la República de Bolivia. Potosí limita al Norte con los
departamentos de Cochabamba y Oruro, al Sud con la República Argentina, al Este
con los departamentos de Chuquisaca y Tarija y al Oeste con la república de Chile.
Considerando los factores geológicos, morfológicos, climatológicos, flora, fauna y la
composición de los suelos, el territorio municipal tiene diversos paisajes, sus
componentes varían de acuerdo a la posición topográfica y su origen en cuanto a su
desarrollo, donde se distinguen zonas de puna y valle que son parte de la Cordillera
Central - Oriental, cuyas alturas varían desde los 2400 msnm hasta los 4700
msnm. El Municipio de TACOBAMBA estaría formando parte de esta Cordillera,
que a da origen a tres cordilleras entorno a la Provincia Cornelio saavedra . Su
ubicación seria la siguiente; al Este la cordillera de Lique, zona Sud Oeste la
cordillera de los Frailes, Chaviri estaría casi al medio. La fisiografía de esta
Cordillera según datos del Ministerio de Desarrollo y Medio Ambiente, en su
publicación del Mapa Preliminar de Erosión de Suelos Memoria Explicativa,
menciona que está formada por: Serranías y montañas, colinas y valles, domos y
mesetas, altillanuras y llanuras de pié de monte.

El Municipio de Vitichi, está dividido en cinco distritos de acuerdo a los
límites, según datos del CNPV 2001 teniendo 2.909 familias, con 11.298
habitantes y con un promedio de 4 personas por familia. Sin embargo, de acuerdo a
datos de talleres comunales 2008 el número de familias alcanza a 3347, con una
población de14.333 habitantes, haciendo un promedio de 4 personas por familia.
En la comunidad de chalviri los habitantes son 225 habitantes constan de 4

integrante en cada familia.
2.2. Justificación del Proyecto
• En consideración de las necesidades de la zona para la población local, es

necesario el consumo de agua potable que por efectos de la naturaleza de una obra
de toma no puede ser útil a las comunidades en posición superior a la misma sin
condiciones especiales como las bombas; así también se usara más incluso en las
consideraciones de uso en agricultura y agronomía por ser una zona productora de
diversos productos; que al no ser realizado puede afectar en una calidad de vida
peor para los comentarios de la zona al buscar diversas fuentes de difícil acceso que
además pueden no ser de la calidad necesaria, exponiéndose a efectos nocivos.
• Es por todo ello la idea del presente proyecto surge de la necesidad, que tienen los
pobladores de la comunidad de CHALVIRI de un mejor aprovechamiento del agua
para riego de los cultivos agrícolas. La conclusión del perfil fue la viabilizarían del
estudio a diseño final.
• Uno de los principales riesgos de ejecución del proyecto es la migración de la

población y dejar en de uso y mantenimiento de la obra de capitación propuesta.
Como se da ultimadamente en las diferentes comunidades.
• Los principales problemas que acusa la producción agropecuaria son: bajos

rendimientos, carencia de aplicación de tecnologías apropiadas de cultivo, uso
inadecuado e insuficiencia de insumos de producción (semillas, fertilizantes, etc.),
escasez del control en la sanidad vegetal y animal, carencia de capacitación técnica-
financiera y prioritariamente falta de infraestructura de riego.

2.3. Objetivos y Alcance del Proyecto
2.3.1. Objetivos Generales
 Realizar el levantamiento de obra (sistema de riego), en la comunidad de
CHALVIRI se encuentra en el departamento de Potosí en provincia
CORNELIO SAAVEDRA.
 Realizar un diseño apropiado para la obra (sistema de riego) para el
desarrollo social para un vivir bien de los comunarios para el consumo
de agua y riego.
2.3.2. Objetivos Específicos
 Realizar los aspectos de diseño de la obra (sistema de riego).

 Calcular infiltración, socavación, avenidas máximas.
2.3.3. Alcance
 Como se va realizar sistema de riego tan bien sirve para los lugares
cercanos del municipio de CHALVIRI para su riego.
 Las alternativas de sistemas de riego acordes con las condiciones que
presenta, determinando frecuencias de riego, y finalmente el calendario
de riego.
 Cubrir la demanda de agua para incrementar la superficie de cultivos,
mediante la inclusión de nuevas tierras para cultivo bajo rieg0
3.DESCRIPSICIÓN DEL ÁREA DEL PROYECTO
3.1. Ubicación del Área del Proyecto
La Provincia de Cercado es una provincia de Bolivia que se encuentra en el

Departamento de Potosí y tiene como capital provincial a la ciudad de Tomas frías,
que también se encuentra el municipio de CHALVIRI.
El centro poblado de CHALVIRI, capital del Municipio y sede de una de las más
importantes ferias regionales, constituye un centro de tránsito de y hacia el este y
sur del país, lo que implica una importante actividad en servicios de apoyo al
transporte y los pasajeros.

Los recursos humanos a ser beneficiados con el proyecto tienen
conocimiento en la producción agropecuaria, lo que garantizará el
incremento de la producción y productividad, donde la falta de disponibilidad de
agua en este momento se constituye en una limitante para mejorar su calidad de
vida. Por las características económicas y financieras del proyecto se recomienda la
inversión en el proyecto mejoramiento sistema de riego debido a que este generará
empleo y dará oportunidad a mejorar la calidad de vida de todos los pobladores de
esta zona.
4.2. Nombre del Río, Coordenadas y lugar de emplazamiento de la

obra de Toma
Sistema riego “CHALVIRI” se encuentra ubicado en el departamento de Potosi,
municipio TACOBAMBA, provincia CORNELIO SAAVEDRA .
Las coordenadas geográficas son:
E =19° 19’ 35’’ LATITUD: 239527.2m

S= 65° 37’ 37’’ LONGITUD 7774967.7m
ALTITUD: 2000 – 4000 m.s.n.m.

3.3Comunidades Beneficiadas
Son dos comunidades beneficiadas con la obra (sistema de riego) de
CHALVIRI; Comunidad de Tarapaya, Samasa,Colavi .
3.4. Características Fisiográficas y agroclimáticas de la zona de riego .

3.4.1. Clima
El clima en esta región del altiplano se caracteriza por ser seco y frígido y varia en
las estaciones del año.
Tomando como referencia los registros de la estación meteorológica de chalviri , las

temperaturas medias anuales varían desde 10°C como temperatura mínima media
a -15ºC como temperatura máxima media, por lo que la temperatura media es de
13°C, sobre un registro de 10 años. Donde las heladas son las cuales donde no
permite la producción agrícola; ya que en 222dias tiene probabilidad de heladas y
interrumpir el ciclo de los cultivos y donde ocasiona varias perdidas que alcanzan
15% de la producción.
La temperatura media y mínima mensual sufren fuertes variaciones a lo largo del

año. Los descensos de temperatura entre los meses de mayo a agosto significan
peligro de heladas sin riesgo para la agricultura, considerando que es época de
cosecha y estiaje.
La humedad relativa oscila entre 42% y 85% -épocas seca y húmeda

respectivamente-, mostrando una vez más la aridez de la zona.

Otros fenómenos climáticos que afectan a la actividad agrícola son el
granizo - que suele causar pérdidas considerables además de tener un
efecto altamente erosivo- y lo vientos –con efectos erosivos por su acción mecánica
y desecante-. Los vientos se presentan con mayor intensidad en dos momentos: en
la época de lluvias.
Granizadas
Otro fenómeno que se presenta con mucha frecuencia en la Sección Municipal, son
las granizadas. La época en que ocurren con mayor frecuencia y con gran riesgo
para la producción agrícola es entre los meses de diciembre y febrero. También, se
presentan con frecuencia durante el mes de mayo, pero con muy poco efecto sobre
la producción, considerando que los cultivos están en cosecha. Su efecto en los
cultivos es muy difícil cuantificar y varía de acuerdo a la intensidad y duración de la
misma. Es muy común, en la sección, el uso de dinamita como forma de controlar
las granizadas, pero no siempre se logra el efecto esperado cuando vienen cargados
de humedad, y en agosto.
Heladas
Las heladas más frecuentes y con mayor incidencia en los cultivos, se presentan
principalmente en tierras planas que se encuentran en los márgenes de los ríos. La
época en que se presentan heladas esporádicas con mayor riesgo para la agricultura
son los meses de mayo, junio, julio y agosto. Entre los meses de diciembre y febrero
la temperatura sube y no se presentan heladas. Aunque no se puede precisar con
exactitud el grado de afección a los cultivos, los comunarios indican la presencia de
heladas, llegando a perder más del 50% de su producción dependiendo del piso
altitudinal.
4.4.2. Fisiográfica
Desde la implementación de la Ley de Participación Popular, el Municipio ha
efectuado el mejoramiento, mantenimiento y construcción de los sistemas de agua,
sistemas que anteriormente fueron construidos por otras organizaciones estatales y
privadas

Desde el punto de vista fisiográfico, el ecosistema del municipio tiene una
conformación muy variada: En la zona cordillerana los suelos presentan
diversos grados de erosión, en las partes más elevadas se observan serranías.
En la zona central se observan microclimas y partes planas, con una inclinación

moderada.
En la zona de la planicie se observa una topografía que presenta una mínima

pendiente y está compuesta por capas de sedimentos superficiales y
semiprofundos.
El suelo como elemento abiótico del medio ambiente, es un factor importante para
las actividades productivas. En la zona el suelo es primordial para la ganadería y
agricultura; como tal, sus condiciones físico – químico- biológicas son aceptables. A
pesar de la presencia de áreas salitrosas casi en toda la región.
Según los lugareños, existen algunos lugares donde se hicieron pruebas de

agroquímicos, fertilizantes, fungicidas y plaguicidas, esto supone que estos suelos
pueden tener deficiencias.
4. ESTUDIO GEOMORFOLOGICO DE LA CUENCA

Para el estudio y determinación de los parámetros geomorfológicos se precisa de la
información cartográfica de la topografía, del uso del suelo y de la permeabilidad
de la región en estudio. Los planos para estos análisis son usados en escalas desde
1:25.000 hasta 1:100.000, dependiendo de los objetivos del estudio y del tamaño
de la cuenca en cuestión. Se podría decir que para cuencas de un tamaño superior a
los 100 km2 un plano topográfico en escala 1:100.000 es suficiente para las metas
pretendidas en el análisis general del sistema de una cuenca. Obviamente, los
trabajos tendientes a un mismo estudio regional deberán efectuarse sobre planos
de una misma escala y preferiblemente que hayan sido elaborados bajo los mismos
criterios cartográficos. De esta forma se podría contar con resultados homogéneos
que podrían ser comparados en estudios posteriores al estudio mismo de las
cuencas.

Al iniciar un estudio geomorfológico se debe empezar por la ubicación de
los puntos donde existan en los ríos las estaciones de aforo, para así tener
un estudio completo de las variables coexistentes en la cuenca: tanto en las
excitaciones y el sistema físico, como en las respuestas del sistema de la hoya
hidrográfica.
Toda cuenca en estudio debe estar delimitada en cuanto a su río principal tanto
aguas abajo como aguas arriba. Aguas abajo idealmente por la estación de aforo
más cercana a los límites de la cuenca en que se está interesado. (Siendo el punto
de la estación el punto más bajo en el perfil del río y en el borde de la cuenca de
interés). Aguas arriba por otra estación que sea el punto más alto en el perfil del río
donde se incluya el área en estudio, o por las cabeceras del río si es el caso del
estudio de la cuenca desde el nacimiento.
MUNICIPIO DE
TACOBAMBA

4.1. Delimitación de la Cuenca
La delimitación de la cuenca se realiza con el software ARCGIS empezando
desde el punto de salida de la cuenca de coordenadas UTM:
X: 223181.00 Y: 7860958.00
4.2Características de la cuenca de Aprovechamient0

4.2.1.Perímetro de la Cuenca
El perímetro de la cuenca se refiere al borde de la forma de la cuenca proyectada en
un plano horizontal es de forma muy irregular. Como también es un parámetro
importante esto, nos puede proporcionar parámetros importantes como la forma
de la cuenca.
El perímetro de nuestra cuenca fue calculado con software ARCGIS:

INTERPRETACIÓN: El perímetro la cual nos dio en arcgis de nuestra cuenca es
de 35.970 km
4.5.2.Área de drenaje de la Cuenca
El área de la cuenca es probablemente la característica geomorfológica más
importante para el diseño. Está definida como la proyección horizontal de toda el
área de drenaje de un sistema de escorrentía dirigido directa o indirectamente a un
mismo cauce natural.
De acuerdo a su magnitud pueden ser:
Cuenca grande; es aquella que predomina las características fisiográficas de la

misma y del cauce principal.
Cuenca pequeña: es aquella que responde a las lluvias de fuerte intensidad y

pequeña duración en la cual predominan las condiciones físicas tipo de suelo y
vegetación.
El área de nuestra cuenca fue calculada con software ARCGIS:

INTERPRETACIÓN: De acuerdo a la tabla podemos ver que se trata de una
cuenca “Intermedia, grande “Como el área 53.8289 km2 esto nos ayuda acumular
mayor caudal.
5.2.1. Centroide de la Cuenca
Similarmente el centro de gravedad de la cuenca será:

5.3. Forma de la Cuenca
La forma de la cuenca afecta en las características de descarga de la
corriente, principalmente en los eventos de flujo máximo. En general, los
escurrimientos de una cuenca de forma casi circular serán diferentes a los de otra,
estrecha y alargada, aunque tengan la misma área, ver Figura
5.3.1. Longitud de la Cuenca

La longitud de la cuenca (Lc), es la distancia entre la salida y el punto más alejado,
cercano a la cabecera del cauce principal, medida en línea recta.
La longitud de nuestra cuenca fue calculada por el software ArcGis y fue:

Longitud (cuenca) = 11.56Km
Interpretación: La cuenca que nos tocó estudiar tiene una longitud de 11.56
Km, y de acuerdo a las gráficas que mostramos anteriormente se trata de una
CUENCA IRREGULAR.
5.3.2. Coeficiente de Compacidad
Es el cociente que existe entre el perímetro de la cuenca respecto al perímetro de un
círculo de área igual a la cuenca.
P
Ic = 0.282 ∗ ( )
√A
Dónde:
Ic = Coeficiente de compacidad
P = Perímetro de la cuenca en [Km]
A = Área de drenaje de la cuenca en [Km^2]
Si:
Ic = 1 la cuenca es de forma circular. Este coeficiente nos dará luces sobre la
escorrentía y la forma del hidrograma resultante de una determinada lluvia
caída sobre la cuenca.
Ic ≈ 1 cuenca regular
Ic ≠ 1 cuenca irregular; (Ic grande, menos susceptible a inundaciones).
También podemos clasificar de la siguiente manera:
1< Ic < 1.25 entonces, cuenca Redonda
1.25 < Ic < 1.5 entonces, cuenca Ovalada
1.5< Ic < 1.75 entonces, cuenca Oblonga
Luego el coeficiente de compacidad de nuestra cuenca será:
P
Ic = 0.282 ∗ ( )
√A
198.78
Ic = 0.282 ∗ ( )
√806.44
Ic = 1.39

INTERPRETACIÓN: La cuenca que nos tocó estudiar tiene un
coeficiente de gravelius de 1.39, y de acuerdo a la clasificación que
mencionamos anteriormente se trata de una CUENCA OBLONGA.
5.3.3. Relación de Elongación
Definido por Schumm, es la relación entre el diámetro de un círculo (D) de área igual
a la cuenca y la longitud de la cuenca (Lc).
Expresando el diámetro en función del área de la cuenca (A) la ecuación será:
√A
Re = 1.1284 ∗ ( )
Lc
Dónde:
Re = Relación de elongación.
A = área de drenaje de la cuenca [km2].
Lc = Longitud de la cuenca [km].
El radio de elongación varía entre 0.6 y 1.0 para una amplia variedad de climas y
geologías. Valores cercanos a la unidad son típicos de regiones con relieve bajo en
cambio donde Re varía de 0.6 a 0.8 está asociado a fuertes relieves y pendientes
pronunciadas.
Luego la relación de elongación de nuestra cuenca será:
√A √806.44
Re = 1.1284 ∗ ( ) = 1.1284 ∗ ( )
Lc 45.83
Re = 0.702
INTERPRETACIÓN: La cuenca que nos tocó estudiar tiene una relación de

elongación de 0.702 se trata de una cuenca con relieve bajo y pendientes
pronunciadas, este fenómeno claramente podemos ver en la visualización.

5.3.4. Índice de Forma o Factor de Forma
 FACTOR DE FORMA
Fue definido por Horton, como el cociente entre el ancho promedio de la cuenca y su
longitud del cauce principal:
A
Ff =
Lc 2
Dónde:
B = Ancho Promedio de la cuenca, (Km)
A = Área de la cuenca, (Km2)
Lc = Longitud de la cuenca, que se define como la distancia entre la salida y el
punto más alejado, cercano a la cabecera del cauce principal, medida en línea
recta.
Esta ecuación muestra que las cuencas no son similares en forma. A medida que el
área aumenta, su relación A/L2 disminuye, lo cual indica una tendencia al
alargamiento en cuencas grandes. La forma de la cuenca afecta los hidrogramas de
caudales máximos, por lo que se han hecho numerosos esfuerzos para tratar de
cuantificar este efecto por medio de un valor numérico.
Diferentes Hidrogramas para cada tipo de cuencas
Luego el factor de forma de nuestra cuenca será:

A 806.44
Ff = 2 =
Lc 45.832
Ff = 0.38
5.4. Características del Relieve de la Cuenca
5.4.1. Curva Hipsométrica
Es la representación gráfica del relieve de una cuenca; es decir la curva
hipsométrica indica el porcentaje de área de la cuenca o superficie de la cuenca en
Km2 que existe por encima de una cota determinada, representado en coordenadas
rectangulares. La curva hipsométrica representa la característica de madures
respecto al tiempo de la cuenca.
Curva A: Cuenca en fase juventud

Curva B: Cuenca en fase madurez
Curva C: Cuenca en fase de vejez
La curva hipsométrica permite definir características fisiográficas de la cuenca

hidrográfica, es decir permite observar el ciclo erosivo y tipo de cuenca.
Para realizar la curva hipsométrica de nuestra cuenca se realizó cálculos en

ARCGIS y Excel, y obtuvimos el siguiente resultado:

AREA ENT RE AREA ENT RE AREA
ELEVACION ELEVACION COT A MEDIA ALT URA MEDIA ALT URA
Nº CURVAS CURVAS ACUMULADA
MIN. MAX. (m ) [m ] RELAT IVA
[m 2] [km 2] [Km 2]
1 4681 4695 1 57 01 .81 857 0.01 57 4688.0000 7 7 9.0000 1 .000 0
2 4641 467 9 591 1 2.7 287 4 0.0591 4660.0000 7 51 .0000 0.964 0
3 4601 4640 1 29309.0941 1 0.1 293 4620.5000 7 1 1 .5000 0.91 3 0
4 4561 4600 3297 38.1 8998 0.3297 4580.5000 67 1 .5000 0.862 1
5 4521 4560 1 249680.03092 1 .2497 4540.5000 631 .5000 0.81 1 2
6 4481 4520 27 09025.521 58 2.7 090 4500.5000 591 .5000 0.7 59 4
7 4441 4480 37 99840.09402 3.7 998 4460.5000 551 .5000 0.7 08 8
8 4401 4440 5057 832.85242 5.057 8 4420.5000 51 1 .5000 0.657 13
9 4361 4400 48361 60.1 1 967 4.8362 4380.5000 47 1 .5000 0.605 18
10 4321 4360 4231 1 7 8.28651 4.231 2 4340.5000 431 .5000 0.554 22
11 4281 4320 490081 4.6667 2 4.9008 4300.5000 391 .5000 0.503 27
12 4241 4280 4440843.7 4625 4.4408 4260.5000 351 .5000 0.451 32
13 4201 4240 37 68436.45688 3.7 684 4220.5000 31 1 .5000 0.400 36
14 41 61 4200 401 41 23.7 3569 4.01 41 41 80.5000 27 1 .5000 0.349 40
15 41 21 41 60 31 7 8232.80591 3.1 7 82 41 40.5000 231 .5000 0.297 43
16 4081 41 20 2887 287 .3441 7 2.887 3 41 00.5000 1 91 .5000 0.246 46
17 4041 4080 2261 985.51 052 2.2620 4060.5000 1 51 .5000 0.1 94 48
18 4001 4040 2060632.7 7 826 2.0606 4020.5000 1 1 1 .5000 0.1 43 50
19 3961 4000 1 59881 4.58502 1 .5988 3980.5000 7 1 .5000 0.092 52
20 3921 3960 7 39832.7 4558 0.7 398 3940.5000 31 .5000 0.040 52
21 3898 3920 206894.55057 0.2069 3909.0000 0.0000 0.000 52.5
52475478 52.4755
INTERPRETACION: Según la gráfica de la curva hipsométrica podemos

ver que la cuenca es muy sedimentaria se trata de una “Cuenca Madurez”
5.4.2. Rectángulo Equivalente

La pendiente media de la cuenca tiene una importancia, pero compleja relación con
la infiltración, el escurrimiento superficial, la humedad del suelo y la contribución
del agua subterránea al flujo en los causes, Es uno de los factores físicos que
controlan el tiempo de flujo sobre el terreno y tiene influencia directa en la
magnitud de las avenidas o crecidas.
Criterio de R.E. Horton

Para este método primeramente se establece una malla de cuadrados
orientado en el sentido del cauce principal, se miden las longitudes de
cada línea y sus intersecciones con las curvas de nivel dentro la cuenca
𝑆𝑥 + 𝑆𝑦
𝑆𝑐 = 𝑣 𝑆𝑐 = √𝑆𝑥 ∗ 𝑆𝑦
2
𝑁𝑥 ∗ 𝐷 𝑁𝑦 ∗ 𝐷
𝑆𝑥 = ^ 𝑆𝑦 =
𝐿𝑥 𝐿𝑦
Dónde:
Sc = pendiente media de la cuenca.
Sx y Sy = Pendiente media de la cuenca en cada una de las direcciones
de la malla.
Nx y Ny = intersecciones de la líneas en la dirección x e y, con las curvas
de nivel.
Lx y Ly = Longitud total de las líneas en la dirección x e y, dentro la
cuenca [km].
D = Desnivel constante entre las curvas de nivel [km].
N° de linea de malla N° de intersecciones Longitud en Km
Nx Ny Lx (m) Ly (m)
1 22 5 447 4.7 9 1 260.62
2 25 16 61 66.1 9 4006.88
3 61 19 9980.09 4293.1 1
4 44 19 1 1 01 2.1 3 4397 .68
5 49 24 9242.28 51 02.82
6 36 33 8552.7 1 6488.26
7 11 35 31 88.92 7 091 .7 3
8 28 61 93.1 9
9 26 5383.31
10 24 4460.1 4
19 31 94.56
3 904.55
Σ Parcial 248 251 5261 7 .1 04 527 7 6.850
D= 40 m
𝑁𝑥 ∗ 𝐷 𝑁𝑦 ∗ 𝐷
𝑆𝑥 = ^ 𝑆𝑦 =
𝐿𝑥 𝐿𝑦
130 ∗ 0,1 153 ∗ 0,1

𝑆𝑥 = ^ 𝑆𝑦 =
155.899 164.165

𝑆𝑥 + 𝑆𝑦
𝑆𝑐 = 𝑣 𝑆𝑐 = √𝑆𝑥 ∗ 𝑆𝑦
2
Por tanto promedio aritmética:
𝑆𝑥 + 𝑆𝑦
𝑆𝑐 =
2
0.0833873 + 0,0931986
𝑆𝑐 = = 18.93%
2
Por tanto promedio geométrico:
𝑆𝑐 = √𝑆𝑥 ∗ 𝑆𝑦
𝑆𝑐 = √0.0833873 ∗ 0,0931986 = 18.92%
INTERPRETACIÓN: Por criterio de HORTON presenta la cuenca un relieve

FUERTEMENTE ACCIDENTADO, que muestra el valor de la pendiente de la
cuenca está en un 18.93 %.

5.4.3. Pendiente de la Cuenca (Criterio del rectángulo
equivalente)
El rectángulo equivalente es una transformación geométrica, que representa a la
cuenca en forma de un rectángulo, que tiene la misma área y perímetro.
Para determinar las longitudes del rectángulo tenemos las siguientes ecuaciones:
𝑰𝒄 ∗ √𝑨 𝟏, 𝟏𝟐𝟖 𝟐
𝑳= √
∗ [𝟏 + 𝟏 − ( ) ]
𝟏, 𝟏𝟐𝟖 𝑰𝒄
𝑰𝒄 ∗ √𝑨 𝟏, 𝟏𝟐𝟖 𝟐
𝒍= √
∗ [𝟏 − 𝟏 − ( ) ]
𝟏, 𝟏𝟐𝟖 𝑰𝒄
Remplazando valores:
1.69 ∗ √806.44 1.128 2

𝐿= ∗ [1 + √1 − ( ) ] = 74.23 𝑘𝑚
1.128 1.69
1.69 ∗ √806.44 1.128 2

𝑙= √
∗ [1 − 1 − ( ) ] = 10.86 𝑘𝑚
1.128 1.69
Dónde.
S = Pendiente promedio de la corriente principal, a dimensional.
Lp = Longitud del cauce principal, en Km.
Hmax-Hmin = Desnivel de cotas .
𝐻𝑚𝑎𝑥 − 𝐻𝑚𝑖𝑛
𝑆=
𝐿
5017 − 3062
𝑆′𝑐 = = 0.03
74.23 ∗ 1000
𝑆′𝑐 = 3 %

5.5. Características del Sistema de Drenaje
5 .5.1. Tipos de Corriente
Todas las corrientes, pueden dividirse en tres clases generales dependiendo del tipo
de escurrimiento, el cual está relacionado con las características físicas y
condiciones climáticas de la cuenca
 Corriente efímera: es aquella que solo leva agua cuando llueve e

inmediatamente después.
 Corriente intermitente: lleva agua la mayor parte del tiempo, pero

principalmente en épocas de lluvias su aporte cesa cuando el nivel freático
desciende por debajo del fondo del cauce.
 Corriente perenne: contiene agua todo el tiempo ya que en época de sequía

es abastecida continuamente. Pues el nivel freático siempre permanece por
encima del nivel del cauce
Se puede decir que la cuenca de estudio es del tipo Perenne porque al ser un
río su cauce principal lleva agua todo el tiempo.
INTERPRETACIÓN: El tipo de corriente que tiene la cuenca es “Perenne “

con dice agua a tiempo .
5.5.2. Modelo de Drenaje

Una vez identificado el problema de drenaje mediante los estudios básicos
de reconocimiento y diagnósticos, se selecciona un sistema de drenaje, que
puede ser superficial o subterráneo (interno).
En cuanto al modelo de drenaje, se debe señalar que la geología que se tiene en una
cuenca, en combinación con los efectos del clima, ocasiona un proceso de erosión
del muy particular que se refleja en la formación de una red de cauces también
muy particular. Existe una gran diversidad de modelos de drenaje.
A continuación, en modelo de drenaje de nuestra cuenca en estudio:
Interpretación: El tipo de drenaje es del modelo RECTANGULAR.

5.5.3. Orden de Corrientes
Es un número que refleja el grado de ramificación de la red de drenaje.
Existen diversos criterios para el ordenamiento de los cauces de la red de drenaje
en una cuenca hidrográfica.
Criterio de Horton – Strahler
El sistema de Horton (según la Figura a):

 Los cauces de primer orden (1) son aquellos que no poseen tributarios,
 Los cauces de segundo orden (2) tienen afluentes de primer orden,
 Los cauces de tercer orden (3) reciben influencia de cauces de segundo
orden, pudiendo recibir directamente cauces de primer orden.
 Un canal de orden n puede recibir tributarios de orden n-1 hasta 1.
Esto implica atribuir mayor orden al río principal, considerando esta designación
en toda su longitud, desde la salida de la cuenca hasta sus nacientes.
El sistema de Strahler (según Figura b):

Para evitar la subjetividad de la designación en las nacientes determina
que:
 Todos los cauces serán tributarios, aun cuando las nacientes sean ríos
principales.
 El río en este sistema no mantiene el mismo orden en toda su extensión.
 El orden de una cuenca hidrográfica está dado por el número de orden del
cauce principal.
Interpretación: El tipo de corriente son de 3 orden de la cuenca.

5.5.4. Densidad de Corrientes
La densidad de drenaje es un indicador de la respuesta de la cuenca ante un
aguacero, y, por tanto, condiciona la forma del hidrograma resultante en el desagüe
de la cuenca. A mayor densidad de drenaje, más dominante es el flujo en el cauce
frente al flujo en ladera, lo que se traduce en un menor tiempo de respuesta de la
cuenca y, por tanto, un menor tiempo al pico del hidrograma.
Strahler (1952) encontró en Estados Unidos valores de D desde 0,2 Km/Km2 para
cuencas con drenaje pobre y hasta 250 Km/Km2 para cuencas muy bien drenadas.

Donde:
Dd = Densidad de drenaje [km-1].
Li = Longitud de los cauces [km].
A = área de drenaje de la cuenca [km2].
Para obtener este valor, se necesita la suma de la longitud de todos los cauces d la
cuenca “L”, por tanto del software arcgis 9.3 se obtiene:
𝟐𝟎𝟔. 𝟐𝟗
𝑫𝒅 = = 𝟏. 𝟎𝟒𝟕
𝟖𝟎𝟔. 𝟒𝟒
Dd = 1.047km-1
Interpretación: Este valor nos indica según la tabla que es una densidad de
drenaje baja donde relieve es débil la cuenca.
5.6. Características del Cauce Principal

En general el cauce principal no se extiende hasta el límite de la cuenca, es
necesario suponer un trazado desde la cabecera del cauce hasta el límite de la
cuenca, siguiendo el camino más probable para el recorrido del agua precipitada.
La Longitud del Cauce (Lc) queda definida por la longitud del cauce principal,
desde el punto de salida hasta su cabecera.
5.6.1. Longitud del Cauce Principal

La longitud o desarrollo longitudinal del cauce o colector principal es una magnitud
útil en la respuesta hidrológica.

Lcp = 14.399 km
Interpretación: la cuenca principal de nuestra cuenca salio Lcp=14.399km
5.6.2. Perfil del Cauce Principal
El perfil de un rio se obtiene graficando las progresivas (abscisas) versus la
elevación (ordenadas)
El perfil se obtiene con relativa facilidad con programas de CAD y GIS, es una
excelente ayuda para determinar las longitudes y pendiente de los diferentes
tramos

5.6.3. Pendiente del Cauce Principal (Criterios simplificados)
En este criterio, la pendiente promedio del cauce principal se obtiene por la
pendiente de una línea recta que se apoya en el inicio o salida de la cuenca y tiene
igual área arriba y abajo, respecto al perfil del colector principal, es decir, el área
total bajo la recta es igual al área bajo el perfil del cauce principal
𝐻
𝑆=
𝐿𝑃
Dónde.
S = Pendiente promedio de la corriente principal, a dimensional.
Lp = Longitud del cauce principal, en Km.
H = Desnivel de cotas del rio principal, en Km.
1.995
𝑆 ′𝑐 = = 0.02689
72.69
𝑆 ′ 𝑐 = 4,68 %

Interpretación: El criterio para la pendiente del cauce principal presenta un
relieve “SUAVE ” ya que el cauce muestra una pendiente 4,68%.
5.7. Tiempo de Concentración (Utilizar y justificar la formula o

fórmulas que más se ajusten al lugar de estudio)
Es el tiempo necesario para que todo el sistema contribuya eficazmente a la
generación de flujo en el desagüe. Comúnmente el tiempo de concentración se
define como, el tiempo que tarda una partícula de agua caída en el punto más
alejado de la cuenca hasta la salida del desagüe.
Por tener el concepto de tiempo de concentración una cierta base física, han sido
numerosos los autores que han obtenido formulaciones del mismo, a partir de
características morfológicas y geométricas de la cuenca. A continuación, se
muestran algunas de esas fórmulas empíricas:

Dónde: Tc=Tiempo de concentración (hr)
Lp=Longitud del curso principal (km)
Sp=Pendiente del curso principal
H=Diferencia de cotas entre el punto más alto y el estudio(m)
A= Área de drenaje (área de la cuenca) (km2)
Formula de Temez
Lcp = 32,801 km
S = 1,8%
0.75
72.69
𝑇𝑐 = 0.126 ∗ ( )
0.027^0,35
𝑇𝑐 = 4.010 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
60 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
𝑇𝑐 = 7.23 ℎ𝑟𝑠 ∗ = 401.10 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠
1 ℎ𝑜𝑟𝑎
Interpretación: El tiempo de concentración temez que toma la cuenca es

401min.

6. ANÁLISIS DE DATOS METEREOLOGICOS
La fuente primaria de agua en la superficie terrestre es la precipitación,
dando en consecuencia la manera de poder medirlas y partiendo así la mayor parte
de los estudios concernientes al uso y control del agua.
Para la precipitación la constituye la evaporación desde la superficie de los océanos.

Sin embargo, la cercanía de los océanos o conlleva a una precipitación proporcional,
como lo muestran muchas islas desérticas. Son los factores del clima (latitud, altitud,
corrientes marinas, vientos dominantes) y las barreras orográficas, las que
determinan la humedad atmosférica sobre la región.
Se engloba dentro del término precipitación a todas las aguas meteóricas que caen
sobre la superficie de la tierra, tanto bajo la forma líquida como sólida (nieve,
granizo). Estos diversos tipos de precipitaciones son normalmente medidos sin
efectuar su discriminación por medio de su equivalente en agua. La precipitación es
el origen de todas las corrientes superficiales y profundas, por lo cual su
cuantificación y el conocimiento de su distribución, en el tiempo y en el espacio, se
constituyen en problemas básicos para la hidrología.
El hidrólogo necesita considerar la precipitación en relación con los límites

geográficos naturales del terreno donde incide, o sea, las cuencas de los cauces
hídricos superficiales.
6.1. Elección de las estaciones meteorológicas (De la Estación Base y

estaciones auxiliares)
Para el proyecto de la cuenca hidrográfica en estudio, respecto a su análisis de datos
correspondientes tendremos que determinar primeramente las estaciones más
cercanas posibles en la zona, donde se encuentra nuestra cuenca.
Para tal desarrollo de dicha selección debemos tomar en cuenta la distancia, que de
tal manera sea la más cerca de la estación con la cuenca en estudio, el cual nos
brindara de datos que nos ayudaran a determinar las máximas avenidas del punto
de aforo de la presa en la cuenca.
Se eligió la estación de PUNA -.LOS PINOS- CAIZA D.

6.1. Recopilación de precipitaciones máximas de las estaciones
electas
Para tal desarrollo de dicha selección debemos geo referenciar nuestra cuenca, con
el paquete de ArcGis que es de gran ayuda, determinamos nuestra estación.
Como se puede observar las estaciones que tienen área de influencia son las
siguientes: TARAPAYA, SAMASA y COLAVI
POTOSÍ- TARAPAYA
 PRECIPITATION TOTAL (mm)

Estacion: T ARAPAY A Longitud Oeste: 65ª 47 ' 41"
Departam ento: POT OSI Latitud Sud: 19ª 28' 18"
Prov incia: T OMAS FRIAS Altura m /s/n/m : 3340
DAT OS DE : PRECIPIT ACIÓN T OT AL (m m )
A ŃO ENE FEB MA R A BR MA Y JUN JUL A GO SEP OCT NOV DIC A NUA L
1990 91.4 49.8 12.8 0.0 1.2 0.0 0.0 4.2 0.0 56.8 47 .4 51.6 315.2
1991 7 8.4 62.8 45.4 14.4 0.0 0.0 0.0 0.6 0.8 23.4 42.4 17 .4 285.6
1992 100.0 69.4 33.5 0.4 0.0 8.6 2.3 3.2 0.0 25.0 45.8 60.3 348.5
1993 89.5 30.7 91.6 6.8 0.0 0.0 0.0 14.6 16.3 39.4 33.6 64.8 387 .3
1994 7 1.0 31.8 46.0 4.4 0.8 0.0 0.0 0.0 0.4 22.2 34.7 65.6 27 6.9
1995 7 1.2 36.0 7 9.0 0.0 9.0 **** **** **** 9.0 15.3 40.2 7 1.4 ****
1996 90.4 53.1 29.2 20.6 3.6 0.0 0.0 43.7 13.4 29.4 27 .1 80.6 391.1
1997 17 7 .2 160.4 7 9.2 45.0 0.0 0.0 0.0 8.1 28.7 5.0 34.2 21.0 558.8
1998 44.8 54.6 50.2 17 .2 0.0 0.0 0.0 7 .4 0.0 82.2 56.6 44.8 357 .8
1999 47 .2 81.0 111.2 28.2 0.0 0.0 0.0 0.0 27 .4 41.1 11.8 52.2 400.1
2000 129.0 67 .5 40.0 2.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 21.1 12.4 7 2.0 345.2
2001 208.6 102.8 115.8 19.0 0.0 0.0 0.0 7 .8 23.2 33.1 37 .4 48.8 596.5
2002 7 0.8 104.4 23.0 18.7 0.0 8.0 4.2 0.0 2.8 25.6 16.3 22.8 296.6
2003 61.3 69.1 67 .4 11.6 2.4 0.0 11.2 8.6 6.9 11.6 11.4 95.2 356.7
2004 65.6 84.7 95.0 13.2 0.0 0.0 4.8 1.0 1.3 2.3 13.9 39.6 321.4
2005 135.9 98.5 32.4 26.2 0.0 0.0 0.0 0.0 35.7 69.2 44.6 67 .0 509.5
2006 161.5 52.2 97 .1 18.0 12.4 0.0 0.0 0.0 11.7 36.5 62.0 45.0 496.4
2007 143.8 7 3.4 119.2 26.8 2.5 0.0 0.0 2.4 27 .5 22.0 33.7 109.9 561.2
2008 161.8 67 .2 69.4 3.3 0.0 0.0 0.0 2.6 0.0 47 .8 15.5 119.9 487 .5
2009 104.4 153.5 135.2 24.0 6.5 0.0 0.0 0.0 4.4 0.1 39.1 83.4 550.6
2010 163.0 122.6 52.1 22.1 5.0 0.0 2.4 0.4 4.4 30.8 12.8 66.8 482.4
2011 61.2 27 5.2 147 .2 15.5 12.6 0.0 0.0 0.1 4.4 16.7 28.6 7 1.9 633.4
2012 103.6 185.9 131.7 38.7 0.0 0.0 0.0 2.2 1.4 9.1 94.2 94.5 661.3
2013 212.5 107 .4 12.0 2.2 9.5 1.5 3.1 22.2 0.4 4.1 50.6 141.5 567 .0
2014 163.4 156.4 28.6 37 .7 8.6 0.0 0.0 2.9 6.4 124.5 34.4 55.3 618.2
2015 213.5 126.8 58.7 110.8 0.2 0.0 0.0 15.8 6.6 61.2 35.3 17 .3 646.2
2016 97 .5 150.6 11.2 27 .3 0.0 0.0 0.0 0.0 28.1 23.1 12.7 50.2 400.7
2017 60.5 40.6 105.1 40.7 0.5 0.1 3.8 0.0 9.4 26.0 3.8 112.0 402.5
2018 160.8 167 .1 114.4 4.1 0.0 0.5 6.6 12.5 2.6 58.5 43.8 7 1.6 642.5
2019 122.8 157 .4 26.6 18.5 1.2 1.2 17 .5 0.0 28.6 8.2 27 .2 44.8 454.0

 PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm)

DAT OS DE : PRECIPIT ACIÓN MEDIA (m m )
1990 4.0 2.5 1.4 0.0 1.2 0.0 0.0 2.1 0.0 4.1 4.0 5.2 24.5
1991 6.5 4.5 3.0 1.8 0.0 0.0 0.0 0.6 0.3 3.3 5.3 4.4 29.7
1992 4.5 3.9 3.7 0.4 0.0 4.3 2.3 1.6 0.0 3.1 5.1 4.0 32.9
1993 3.9 2.8 4.6 2.3 0.0 0.0 0.0 4.9 5.4 4.9 3.7 4.0 36.5
1994 5.9 2.9 5.1 1.5 0.8 0.0 0.0 0.0 0.4 4.4 2.7 6.0 29.7
1995 4.0 4.0 6.6 0.0 4.5 **** **** **** 1.8 3.1 4.0 3.6 ****
1996 4.8 4.1 3.6 4.1 1.8 0.0 0.0 8.7 3.4 4.2 1.7 5.0 41.4
1997 7 .7 7 .6 4.4 6.4 0.0 0.0 0.0 4.0 4.1 2.5 2.8 2.6 42.1
1998 3.2 4.5 3.6 5.7 0.0 0.0 0.0 7 .4 0.0 6.8 8.1 4.5 43.8
1999 3.1 4.8 5.8 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 5.5 3.4 2.4 5.8 33.6
2000 5.4 5.2 2.7 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 1.9 2.5 6.5 25.8
2001 7 .2 4.9 6.1 3.8 0.0 0.0 0.0 2.6 5.8 4.7 12.5 3.8 51.4
2002 5.4 6.1 2.3 1.9 0.0 4.0 4.2 0.0 2.8 2.0 4.1 2.8 35.6
2003 3.8 3.8 7 .5 2.3 1.2 0.0 11.2 4.3 1.7 2.9 3.8 6.8 49.3
2004 4.7 5.3 4.8 2.6 0.0 0.0 2.4 0.5 0.6 0.5 2.3 4.0 27 .7
2005 7 .6 4.5 2.5 3.3 0.0 0.0 0.0 0.0 7 .1 7 .7 4.5 4.5 41.7
2006 7 .0 4.0 6.9 4.5 4.1 0.0 0.0 0.0 3.9 7 .3 6.9 3.0 47 .6
2007 7 .6 6.1 5.4 4.5 1.2 0.0 0.0 1.2 3.9 5.5 3.7 5.5 44.6
2008 5.8 4.5 5.8 1.6 0.0 0.0 0.0 1.3 0.0 5.3 1.9 5.7 31.9
2009 4.2 8.1 5.6 4.8 2.2 0.0 0.0 0.0 4.4 0.1 3.6 5.2 38.2
2010 8.2 6.8 5.2 3.7 1.0 0.0 2.4 0.4 4.4 7 .7 3.2 4.2 47 .2
2011 4.7 10.2 6.4 3.9 4.2 0.0 0.0 0.1 2.2 4.2 2.4 4.2 42.5
2012 4.9 7 .8 6.6 5.5 0.0 0.0 0.0 1.1 1.4 1.8 6.3 6.3 41.7
2013 9.2 9.0 2.4 1.1 2.4 0.5 3.1 7 .4 0.4 1.0 4.2 6.7 47 .4
2014 7 .1 7 .4 3.2 4.7 8.6 0.0 0.0 0.7 3.2 12.4 3.4 4.2 54.9
2015 7 .6 6.7 3.9 7 .4 0.2 0.0 0.0 5.3 3.3 6.8 7 .1 1.9 50.2
2016 5.7 7 .9 2.8 2.7 0.0 0.0 0.0 0.0 3.1 1.9 1.3 3.0 28.4
2017 3.0 1.8 4.8 3.7 0.2 0.1 3.8 0.0 1.0 4.3 1.0 6.6 30.3
2018 8.0 8.0 6.7 1.4 0.0 0.2 2.2 6.2 0.9 5.3 4.0 4.8 47 .7
2019 6.1 7 .5 3.3 3.7 1.2 1.2 8.8 0.0 3.6 4.1 3.4 2.6 45.5

 PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS
(mm )

DAT OS DE : PRECIPIT ACIÓN MAXIMA 24 Hrs (m m )
1990 12.0 7 .8 4.6 0.0 1.2 0.0 0.0 2.6 0.0 20.8 8.8 17 .2 20.8
1991 15.6 21.6 11.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.4 8.2 28.7 8.4 28.7
1992 17 .0 22.0 13.5 0.4 0.0 5.2 2.3 2.0 0.0 10.6 14.8 13.2 22.0
1993 10.8 8.4 15.6 4.2 0.0 0.0 0.0 11.0 14.0 13.6 7 .8 13.0 15.6
1994 27 .6 9.2 11.0 1.6 0.8 0.0 0.0 0.0 0.4 9.1 6.9 19.8 27 .6
1995 14.4 9.0 24.8 0.0 5.0 **** **** **** 3.6 8.6 12.8 12.0 ****
1996 16.8 24.2 7 .6 8.4 3.0 0.0 0.0 18.5 9.6 9.6 4.1 15.8 24.2
1997 33.8 30.0 23.8 16.2 0.0 0.0 0.0 5.1 8.0 4.4 10.8 7 .3 33.8
1998 11.8 16.2 9.2 10.8 0.0 0.0 0.0 7 .4 0.0 20.8 22.0 14.8 22.0
1999 13.4 14.6 20.0 5.8 0.0 0.0 0.0 0.0 14.0 11.6 6.2 13.8 20.0
2000 16.4 16.0 7 .0 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 4.4 3.2 33.6 33.6
2001 23.6 22.6 32.4 12.4 0.0 0.0 0.0 6.8 11.2 11.8 22.2 18.0 32.4
2002 17 .2 24.8 6.4 7 .0 0.0 4.8 4.2 0.0 2.8 4.7 7 .6 5.8 24.8
2003 9.8 11.6 27 .0 6.4 1.8 0.0 11.2 8.0 4.0 10.2 6.0 28.0 28.0
2004 30.0 20.8 16.8 6.6 0.0 0.0 3.4 0.6 1.2 1.2 7 .1 21.1 30.0
2005 52.1 13.1 12.1 16.2 0.0 0.0 0.0 0.0 26.0 22.2 16.3 12.0 52.1
2006 25.2 17 .2 19.4 7 .4 10.2 0.0 0.0 0.0 9.2 22.1 21.4 12.2 25.2
2007 32.3 27 .1 30.1 11.4 2.1 0.0 0.0 2.1 11.4 14.4 10.1 27 .1 32.3
2008 19.4 18.4 31.2 2.3 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 17 .2 6.0 18.2 31.2
2009 15.4 28.0 19.3 8.3 3.1 0.0 0.0 0.0 4.4 0.1 9.3 21.4 28.0
2010 26.1 24.4 16.4 13.3 2.1 0.0 2.4 0.4 4.4 18.2 6.3 12.4 26.1
2011 19.3 55.2 21.4 8.1 9.1 0.0 0.0 0.1 2.3 12.3 18.1 12.2 55.2
2012 23.8 23.2 18.1 14.5 0.0 0.0 0.0 1.2 1.4 4.2 36.4 16.4 36.4
2013 27 .2 18.9 4.2 2.1 5.1 1.0 3.1 17 .8 0.4 2.5 16.0 25.2 27 .2
2014 26.2 18.7 15.1 9.3 8.6 0.0 0.0 2.4 6.2 56.1 9.2 13.7 56.1
2015 22.4 21.3 10.3 19.9 0.2 0.0 0.0 13.1 6.2 28.3 19.8 7 .2 28.3
2016 28.4 31.2 7 .2 8.3 0.0 0.0 0.0 0.0 15.0 10.2 3.7 17 .8 31.2
2017 16.1 6.2 33.2 16.2 0.3 0.1 3.8 0.0 3.2 10.2 3.4 23.7 33.2
2018 29.4 23.8 23.6 2.1 0.0 0.3 4.2 12.2 2.1 18.1 8.2 16.8 29.4
2019 36.2 26.2 10.2 13.2 1.2 1.2 13.2 0.0 7 .2 5.4 18.2 8.3 36.2

 TEMPERATURA MEDIA (°C)

DAT OS DE : PRECIPIT ACIÓN MEDIA (m m )
1990 4.0 2.5 1.4 0.0 1.2 0.0 0.0 2.1 0.0 4.1 4.0 5.2 24.5
1991 6.5 4.5 3.0 1.8 0.0 0.0 0.0 0.6 0.3 3.3 5.3 4.4 29.7
1992 4.5 3.9 3.7 0.4 0.0 4.3 2.3 1.6 0.0 3.1 5.1 4.0 32.9
1993 3.9 2.8 4.6 2.3 0.0 0.0 0.0 4.9 5.4 4.9 3.7 4.0 36.5
1994 5.9 2.9 5.1 1.5 0.8 0.0 0.0 0.0 0.4 4.4 2.7 6.0 29.7
1995 4.0 4.0 6.6 0.0 4.5 **** **** **** 1.8 3.1 4.0 3.6 ****
1996 4.8 4.1 3.6 4.1 1.8 0.0 0.0 8.7 3.4 4.2 1.7 5.0 41.4
1997 7 .7 7 .6 4.4 6.4 0.0 0.0 0.0 4.0 4.1 2.5 2.8 2.6 42.1
1998 3.2 4.5 3.6 5.7 0.0 0.0 0.0 7 .4 0.0 6.8 8.1 4.5 43.8
1999 3.1 4.8 5.8 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 5.5 3.4 2.4 5.8 33.6
2000 5.4 5.2 2.7 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 1.9 2.5 6.5 25.8
2001 7 .2 4.9 6.1 3.8 0.0 0.0 0.0 2.6 5.8 4.7 12.5 3.8 51.4
2002 5.4 6.1 2.3 1.9 0.0 4.0 4.2 0.0 2.8 2.0 4.1 2.8 35.6
2003 3.8 3.8 7 .5 2.3 1.2 0.0 11.2 4.3 1.7 2.9 3.8 6.8 49.3
2004 4.7 5.3 4.8 2.6 0.0 0.0 2.4 0.5 0.6 0.5 2.3 4.0 27 .7
2005 7 .6 4.5 2.5 3.3 0.0 0.0 0.0 0.0 7 .1 7 .7 4.5 4.5 41.7
2006 7 .0 4.0 6.9 4.5 4.1 0.0 0.0 0.0 3.9 7 .3 6.9 3.0 47 .6
2007 7 .6 6.1 5.4 4.5 1.2 0.0 0.0 1.2 3.9 5.5 3.7 5.5 44.6
2008 5.8 4.5 5.8 1.6 0.0 0.0 0.0 1.3 0.0 5.3 1.9 5.7 31.9
2009 4.2 8.1 5.6 4.8 2.2 0.0 0.0 0.0 4.4 0.1 3.6 5.2 38.2
2010 8.2 6.8 5.2 3.7 1.0 0.0 2.4 0.4 4.4 7 .7 3.2 4.2 47 .2
2011 4.7 10.2 6.4 3.9 4.2 0.0 0.0 0.1 2.2 4.2 2.4 4.2 42.5
2012 4.9 7 .8 6.6 5.5 0.0 0.0 0.0 1.1 1.4 1.8 6.3 6.3 41.7
2013 9.2 9.0 2.4 1.1 2.4 0.5 3.1 7 .4 0.4 1.0 4.2 6.7 47 .4
2014 7 .1 7 .4 3.2 4.7 8.6 0.0 0.0 0.7 3.2 12.4 3.4 4.2 54.9
2015 7 .6 6.7 3.9 7 .4 0.2 0.0 0.0 5.3 3.3 6.8 7 .1 1.9 50.2
2016 5.7 7 .9 2.8 2.7 0.0 0.0 0.0 0.0 3.1 1.9 1.3 3.0 28.4
2017 3.0 1.8 4.8 3.7 0.2 0.1 3.8 0.0 1.0 4.3 1.0 6.6 30.3
2018 8.0 8.0 6.7 1.4 0.0 0.2 2.2 6.2 0.9 5.3 4.0 4.8 47 .7
2019 6.1 7 .5 3.3 3.7 1.2 1.2 8.8 0.0 3.6 4.1 3.4 2.6 45.5

POTOSI- SAMASA
 PRECIPITACIONES TOTALES (mm)
Estacion: POTOSI LOS PINOS Longitud Oeste: 65ª 45' 00"
Departamento: POTOSI Latitud Sud: 19ª 35' 00"
Provincia: TOMAS FRIAS Altura m/s/n/m: 3950
DATOS DE : PRECIPITACIÓN TOTAL (mm)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1988 78.3 53.2 174 44 1.6 0 0 0 38.2 18 24 95.2 526.7
1989 56.5 59.5 36 90.7 0 1.2 0 0 1.5 10 17.7 54.5 327.6
1990 121 81.5 30 19.3 1 11.8 0 5.2 0 29.6 66.1 104 469.7
1991 128 89.7 65.8 17.8 0 0 0 0.5 2.5 34.3 46 34.9 419.5
1992 98.3 84.2 32.6 2.5 0 6.8 2.5 3.9 0 40.4 46.4 55.3 372.9
1993 128 37.6 65.5 4.9 0 0 0 15.8 14.1 23.5 35.8 82.4 407.9
1994 102 30.8 35.4 7.2 1.2 0 0 0 2.3 4.5 40.1 75.9 299
1995 108 44.2 80.9 0.1 2 **** **** **** **** **** **** 81.8 ****
1996 73.2 73.9 40.9 19 2 0 0 26.7 2.6 32.7 57.8 90.4 419.2
1997 138 120 76.6 70.8 0 0 0 5 44.9 13.5 27.5 28.3 524
1998 53.6 91.2 51.3 11.2 0 1.4 0 6.8 0 65.6 51.8 49 381.9
1999 59.1 66.2 117 15.5 0 0 0.5 0 31.5 37.1 4.2 47.1 378.3
2000 118 39.4 65 8.5 0 0 0 0.4 1.8 22.5 3.8 121 379.7
2001 172 132 106 28.2 0 0.2 0 8.4 12.4 31.4 11 74.9 577
2002 91.3 92.6 55.7 17.4 10 9 2.3 0.2 3 44.2 54.2 13.6 393.5
2003 83.9 79.6 40.8 11.8 6.4 0 11.4 11.2 6.3 10 7.7 124 393.5
2004 84.3 102 32.1 18.4 0 0.1 10.5 1.8 0.8 5.2 6.1 54.2 315.9
2005 105 85.2 35.5 31 0 0 0 0 27.2 49.8 60.1 43.6 437
2006 121 54.4 57 18.8 2.3 0 0 0 4.1 45.2 35.8 41.3 379.6
2007 115 62.7 79 11.8 0 0 2.1 0 18.4 20.9 44.5 75.6 430
2008 109 48.5 50.7 2 0 0 0 2.3 2.1 21 10.4 92.3 337.9
2009 139 111 103 25.8 4.7 0 0 0 6.4 3.2 80.2 99.3 571.7
2010 113 52.7 66.4 26 4 0 0.5 6.5 0.8 36.7 20.8 63.8 391.1
2011 74.4 198 150 3.5 14 0 1.6 0 0 8 44.2 91.8 585
2012 116 108 96 23.8 0 0 0 0 9.8 16.1 66.8 100 536.4
2013 143 174 20.6 0.2 7.9 1 1 11 1.4 18.4 27.8 87.4 493.7
2014 102 127 8.6 7.5 9.5 0 0 0.5 5.1 96.3 28.8 17.7 403.1
2015 114 88.1 45.6 42.1 0 0 0 8.7 5 40.9 34.4 23.1 401.7
2016 47.3 101 18.8 20.8 0 0 0 0 11.9 15.4 4.7 45.6 265.5
2017 49.7 30.5 68.2 38.4 1.5 0.1 2.4 **** **** **** **** **** ****

 PRECIPITACIONES MAXIMA 24HRS (mm)

DATOS DE : PRECIPITACIÓN MAXIMA 24 Hrs (mm)
1988 18.8 11.5 24 14 1.6 0 0 0 15 7 11 17.5 24
1989 14 13 13 31.2 0 1.2 0 0 1.5 4 11.2 13.5 31.2
1990 25.2 18.2 16.2 7 1 5.6 0 2.2 0 5.8 19.2 35.4 35.4
1991 25 21 13 14 0 0 0 0.5 2.5 10 25 14.7 25
1992 15.6 12.5 15 2.5 0 6.8 1.4 2 0 20 10.4 15 20
1993 17.5 8.4 10 4.2 0 0 0 10.2 10.8 8.6 16.5 8.7 17.5
1994 21.1 4.9 19.2 3.3 1.2 0 0 0 1.3 1.6 7.2 16.1 21.1
1995 17.2 11.6 11.8 0.1 2 **** **** **** **** **** **** 15.9 ****
1996 15.1 24 7.2 10.8 1.6 0 0 20.4 1.4 17.3 13.1 13.2 24
1997 20.4 15.4 15.3 20.8 0 0 0 4.2 17.1 8.2 6.2 8 20.8
1998 15.2 21.8 14.2 8.4 0 1.4 0 5.8 0 15 23.4 16.2 23.4
1999 12.4 14 24.6 4.5 0 0 0.4 0 15 10.8 2.2 12 24.6
2000 16.6 10 10 6.4 0 0 0 0.4 1.8 6.6 2.4 22.4 22.4
2001 20 28.4 24.7 9.9 0 0.2 0 6.9 8.4 11.9 5.2 20.5 28.4
2002 19.7 28.7 11.1 6.2 5.6 8.4 2.1 0.1 1.8 12.1 17.1 5.4 28.7
2003 12.3 16.8 11.4 3.9 2 0 11.4 9.6 5.5 8.2 3.8 26.4 26.4
2004 22.1 20.8 4.4 6.2 0 0.1 3.8 1 0.7 3.6 3.6 8.4 22.1
2005 32.1 13.8 18.2 21.1 0 0 0 0 21.7 21.4 20.8 6.7 32.1
2006 30.2 12.5 16.8 7.5 2.3 0 0 0 2.7 27.2 8.6 14.2 30.2
2007 34.8 21.5 15.1 4.7 0 0 2.1 0 10.2 8.7 21.5 21.5 34.8
2008 19.7 11 13 1.8 0 0 0 2.1 2.1 5.1 2.1 13.3 19.7
2009 25 15.8 23 8.9 4 0 0 0 5.2 2.8 15.8 18.8 25
2010 20.2 15.8 19.4 12.4 1.8 0 0.5 6.5 0.8 15.6 8.8 12.9 20.2
2011 19.8 46.3 45.7 1.8 8.4 0 1.6 0 0 6.4 11 29 46.3
2012 28.8 14.3 16.3 5.7 0 0 0 0 8.6 9.2 16.7 21.2 28.8
2013 17.7 40.8 6.5 0.2 5.8 0.6 1 11 1 9.1 13.2 13.7 40.8
2014 14 18.2 2.2 2.1 6.3 0 0 0.5 4.5 25.6 9 5.4 25.6
2015 26.5 17 14.3 14 0 0 0 8.1 2.6 23.6 12 7 26.5
2016 13.1 18 7.2 12 0 0 0 0 3.5 5.6 1.7 10.6 18
2017 10.9 10.9 15.4 17.5 1.2 0.1 2.4 **** **** **** **** **** ****


DATOS DE : TEMPERATURA MEDIA (ªC)
1988 12 11.1 11.3 10.1 8.3 6.6 7.1 9.4 9.6 10 10.4 11.2 9.8
1989 11 10.6 10.3 9.5 8.1 6.5 6 6.7 8.5 10.6 10.6 12.1 9.2
1990 11 10.4 10.4 10.1 8.2 6.4 5 7.6 8 11.3 12.4 12.4 9.4
1991 12.2 11.8 11.2 10.5 8.4 7.2 6.6 8.2 8 9.6 10.2 11.1 9.6
1992 10.4 7.6 9.4 8.6 8.8 6.2 5.4 5.6 6.8 10.2 9.8 11.2 8.3
1993 9.8 9.3 9.8 9.9 7.4 6.5 5.6 6.5 8.1 10.7 11.7 11.7 8.9
1994 10.6 11.1 10.3 10.3 8 6 6.8 8.6 9.6 10.7 11.5 11.4 9.6
1995 10.9 10.8 10.5 9.9 8.5 **** **** **** **** **** **** 10.2 ****
1996 11.3 11.2 10.7 10.4 8.5 6.9 6 7.7 8.3 10.9 10.8 11.4 9.5
1997 11 10.3 8.6 8 6.5 5.7 7.1 7.5 10.2 10.8 12.3 13.2 9.3
1998 13.3 12.9 12.8 11 8.1 6.7 7.3 7.5 8.9 9.5 10.9 11.6 10
1999 10.6 10.9 10.7 9.6 7.5 5.6 5.7 7.2 8.4 9.9 10.4 11.9 9
2000 10.6 10 10.7 10.1 8.8 5.4 4.2 6.9 8.6 10.2 11.1 11 9
2001 9.6 10 10.1 9.5 7.5 6.3 5.8 7.4 9.1 10.1 11.2 10.2 8.9
2002 11.2 10.7 10.7 10.5 8.5 7 4.7 6.8 8.6 10.7 11.4 11.9 9.4
2003 11 11 10.4 9.7 7.8 6.5 6.1 6.1 7.5 9.6 10.4 12 9
2004 10.4 10 10.6 10.4 5.9 5.3 5.7 7.2 9.5 9.8 11.3 11.2 8.9
2005 10.9 10.3 11.3 10 7.5 5.9 6.4 7.1 7.2 9.2 10.8 11.1 9
2006 10.4 10.5 10.8 10 7 6 6 7.3 7.6 10.6 11.6 11.6 9.1
2007 11.5 11.1 10.6 10.1 7.5 7.7 5.4 8.3 8.8 10.1 10 10.3 9.3
2008 10.2 9.9 9.6 8.9 6.4 6 5.9 6.9 8.5 10 11.5 10.6 8.7
2009 10 10.3 9.7 8.8 7.7 5.5 5.7 6.3 9.2 10.9 12.4 11.8 9
2010 11.5 12.3 11.3 10.5 7.7 8.2 6.6 8.6 8.9 10 10 11.7 9.8
2011 11.3 9.9 10.1 10 7.8 7.4 6.3 7.8 8.5 9.6 10.8 10.6 9.2
2012 10.2 10 9.7 9.9 6.9 6.4 6.5 8 9.9 10.9 11.6 11.6 9.3
2013 10.7 10.6 12.4 9.9 9.3 6.2 7.4 7.6 8.4 10.2 11.9 11.7 9.7
2014 11 11.2 11.4 10.8 7.9 7.3 5.7 6.9 9.3 10.4 11.7 12.2 9.6
2015 10.6 11.4 11.1 10.6 8 7.9 6.5 8 9.9 11.7 13 13.1 10.2
2016 12.4 11.3 13.1 11.9 8.7 6.7 8 8 9.6 11.8 12.6 12.2 10.5
2017 11.5 12.2 11.6 11.2 8.7 7.5 **** **** **** **** **** **** ****

POTOSI-COLAVI
 PRECIPITACION TOTAL(mm)
Estacion: CAIZA D Longitud Oeste: 65° 39' 0"

Departamento: POTOSI Latitud Sud: 20° 0' 0"
1988 17.8 31.5 109 25.4 9.1 98 9.1 11.7 0 9.4 0 21.1 341.9
1989 32.1 33.2 4.5 12.5 0.9 0 0 0 0 7.5 21.4 52 164.1
1990 29.3 19.4 17.5 3.5 0 7.2 0 7.2 0 0 25.9 44.6 154.6
1991 50.6 122 141 26.1 0 0 0 0 0 14.3 50.9 20.4 424.4
1992 265.1 167 0 0 0 0 20.4 0 0 15.4 25.1 128 620.6
1993 243.1 50.8 10 5.8 1.8 0 0 2.5 0 17 14 74.7 419.7
1994 157.4 56.9 96 62 0 0 0 0 3.3 10.3 2.8 21.4 410.1
1995 83.6 65.1 **** **** **** **** **** **** 5.7 17.1 22.9 115 ****
1996 56.6 44.3 58 45 10.3 0 0 6.3 16.6 0 46.2 73.6 356.9
1997 255.2 95.7 97.5 30.6 0 0 0 2.3 19.5 0 9.8 6.1 516.7
1998 39.8 46.5 29.5 15 0 0 0 0 1 70.5 31 22 255.3
1999 38 26.5 135 38 0 0 0 0 30.5 11.5 0 28 307.9
2000 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2001 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2002 **** **** **** **** **** **** **** 1 0 10.3 **** **** ****
2003 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2004 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2005 **** **** **** **** **** **** **** **** **** 0 34.1 44.4 ****
2006 151.6 75.3 41.9 8.3 1.5 0 0 0 2.2 16.3 16.2 60.5 373.8
2007 66 26.6 110 16.7 0.1 0.5 0 1 8.4 17.6 21 96.8 365
2008 190.5 56 23.5 20.1 **** **** **** **** **** 22.8 7.8 103 ****
2009 51 95.2 78.3 19.5 0 0 0 0 0 0 48.9 55 347.9
2010 92.5 55.1 30.4 0.5 23.8 0 0 0 0 19.2 1 21.9 244.4
2011 35.8 173 64.5 18.7 17.2 0 **** **** **** **** **** **** ****
2012 **** **** **** **** **** **** 0 0 0.3 4.8 8.2 72.5 ****
2013 232.6 106 5.2 0 4.1 1.5 0.7 4.6 3.2 16.5 11.4 118 503.8
2014 201.1 70.9 14.5 9.7 4 0 0 8 1.7 47.1 15.2 45.1 417.3
2015 66.7 31 53.7 41 0 0 0 3 0 13.5 17.4 1.6 227.9
2016 75 68 3.9 7.6 0 0 0 0 8.3 0.9 0.2 **** ****
2017 75.1 67.1 46.9 10.2 0.1 0 0.6 0 0.7 3.8 10.3 94.9 309.7

 PRECIPITACIONES MAXIMA 24HRS (mm)

AŃO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1988 10.3 12.8 20.9 10.6 5.7 20.9 5.7 6 0 6 0 7.5 20.9
1989 8.7 8.7 3.3 3.3 0.9 0 0 0 0 7.5 8.5 22.5 22.5
1990 10.5 10 13.5 2 0 7.2 0 7.2 0 0 10.5 15.3 15.3
1991 15.8 18.9 20.5 18.5 0 0 0 0 0 10.8 32.4 10.4 32.4
1992 30 22.4 0 0 0 0 12.8 0 0 7.9 15.3 38.4 38.4
1993 35.8 18.6 5.8 2.5 1.8 0 0 1.6 0 10.5 6.3 23.7 35.8
1994 26.2 23.2 19.8 25.7 0 0 0 0 2.5 5.2 2.5 12.3 26.2
1995 17.2 18.4 **** **** **** **** **** **** 5.7 12.8 15.4 18.7 ****
1996 12.1 13.1 10.8 12.5 5.2 0 0 3.5 11.2 0 17.5 25.6 25.6
1997 33 16.8 21.5 14.5 0 0 0 2.3 11.5 0 5 4.1 33
1998 21 28 17 9 0 0 0 0 1 24 12 14.5 28
1999 9 14 42 15 0 0 0 0 24 5.5 0 12 42
2000 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2001 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2002 **** **** **** **** **** **** **** 1 0 5.8 **** **** ****
2003 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2004 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2005 **** **** **** **** **** **** **** **** **** 0 15.8 10.9 ****
2006 27.7 19.3 17 8.1 0.6 0 0 0 2.2 11.4 5.8 22.8 27.7
2007 19.2 14.5 22.5 16.5 0.1 0.5 0 1 3.2 14.3 8.2 15.9 22.5
2008 32 23 13.9 12 **** **** **** **** **** 22 3.5 27 ****
2009 8.4 18.2 20 7.5 0 0 0 0 0 0 25.5 29.3 29.3
2010 27.3 16.6 10.7 0.3 17.5 0 0 0 0 10.5 0.8 4.8 27.3
2011 10.7 27.4 26 10.7 13.2 0 **** **** **** **** **** **** ****
2012 **** **** **** **** **** **** 0 0 0.3 4.6 3.2 20 ****
2013 61 26.5 3.1 0 4 1.5 0.5 4.5 1.5 9.1 5.4 22.5 61
2014 43.5 15 8.2 4.2 4 0 0 6 1.5 28.5 12.2 20 43.5
2015 10.8 7.8 15 21 0 0 0 3 0 7 6.8 0.6 21
2016 20 20 2 3 0 0 0 0 7.5 0.5 0.2 **** ****
2017 20 20 14 4.7 0.1 0 0.5 0 0.5 2.1 7.1 15.8 20

 PRECIPITACIONES MEDIA MENSUAL (mm)

DATOS DE : PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL(mm)
1988 8.9 10.5 12.1 6.4 4.5 12.2 4.5 5.8 0 4.7 0 3 72.6
1989 3.6 3.3 1.5 2.5 0.9 0 0 0 0 7.5 7.1 8.7 35.1
1990 7.3 4.8 8.8 1.8 0 7.2 0 7.2 0 0 8.6 8.9 54.6
1991 8.4 12.2 8.3 8.7 0 0 0 0 0 7.2 25.4 10.2 80.4
1992 10.2 8.8 0 0 0 0 10.2 0 0 7.7 12.6 21.3 70.8
1993 11.6 10.2 3.3 1.9 1.8 0 0 1.2 0 5.7 3.5 9.3 48.5
1994 13.1 11.4 13.7 15.5 0 0 0 0 1.6 2.1 1.4 7.1 65.9
1995 8.4 8.1 **** **** **** **** **** **** 5.7 8.6 11.4 14.4 ****
1996 7.1 7.4 5.8 5 5.2 0 0 3.1 8.3 0 7.7 12.3 61.9
1997 14.2 6.8 9.8 3.8 0 0 0 2.3 6.5 0 3.3 3 49.7
1998 6.6 6.6 14.8 7.5 0 0 0 0 1 11.8 6.2 4.4 58.9
1999 4.2 5.3 9 5.4 0 0 0 0 10.2 2.9 0 9.3 46.3
2000 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2001 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2002 **** **** **** **** **** **** **** 1 0 5.2 **** **** ****
2003 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2004 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2005 **** **** **** **** **** **** **** **** **** 0 5.7 2.8 ****
2006 8 5.4 4.2 2.8 0.5 0 0 0 2.2 2.3 1.5 4.6 31.5
2007 3.5 3 8.5 5.6 0.1 0.5 0 1 1.2 4.4 3 5.7 36.5
2008 7.1 5.1 1.8 4 **** **** **** **** **** 5.7 1.6 6.9 ****
2009 3.2 10.6 4.6 2.4 0 0 0 0 0 0 5.4 2.9 29.1
2010 5.8 3.7 3 0.2 4.8 0 0 0 0 6.4 0.5 2 26.4
2011 2.6 7.8 4 6.2 5.7 0 **** **** **** **** **** **** ****
2012 **** **** **** **** **** **** 0 0 0.3 1.6 1 5.2 ****
2013 12.9 6.6 1 0 2 1.5 0.4 2.3 0.8 2.8 1.9 6.9 39.1
2014 10.1 5.4 2.1 2.4 4 0 0 4 0.8 3.6 2.5 5.6 40.5
2015 3.5 2.8 3 2.6 0 0 0 3 0 2.7 4.4 0.4 22.4
2016 6.8 4.9 1 1.3 0 0 0 0 2.8 0.2 0.2 **** ****
2017 4.4 7.5 3.9 2.6 0.1 0 0.3 0 0.4 1.3 1.5 6.3 28.3


2002 **** **** **** **** **** **** **** 12 14.5 **** **** **** ****
2003 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2004 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2005 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2006 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2007 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2008 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2009 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2010 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2011 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2012 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2013 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2014 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2015 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2016 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2017 **** 17.1 16.6 14.9 12.6 10.3 10.7 12.1 15.2 15.8 17.3 17 ****
6.3. Llenado de los datos faltantes
Se observa claramente que en la tabla obtenida, existen datos faltantes (que se deben
a distintos factores), y habría que corregir los mismos, para eso existen métodos de
corrección de datos faltantes, para este caso se aplicara el siguiente método:
 MÉTODO RACIONAL DEDUCTIVO

 METODO REGRESION LINEAL
 METODO DE U.S. WEATHER BUREAU
 MÉTODO RACIONAL DEDUCTIVO
Este método nos indica que:
Cuando no es posible disponer de estaciones cercanas y circundantes a la estación

incompleta, o bien las existentes no cuentan con observaciones de los datos faltantes
(mensuales), se puede estimar el valor mensual faltante por medio de un simple
promedio aritmético de los valores contenidos en el registro para ese mes, lo anterior
se considera válido únicamente si es un solo año(o máximo dos) el faltante y tal

promedio se realiza con diez datos (años) como mínimo (o30 años en el caso
de dos datos faltantes).
El desarrollo del método se puede sintetizar en los siguientes cuatro pasos.
2) Calcular para todos los años completos los porcentajes mensuales de

precipitación, los que serán igual a la lluvia mensual entre el promedio mensual
calculado en el paso anterior y por 100. Al sumar los porcentajes 3) Todos los
porcentajes mensuales correspondientes a cada uno de los doce meses se suman y se
divide tal suma entre el número de años completos, es decir se calcula el porcentaje
promedio Sj, con j variando de 1 a 12, uno para enero y 12 para diciembre.
4) El método acepta la hipótesis que considera que los meses desconocidos tendrán
un porcentaje igual al porcentaje promedio (Sj). Se designan las siguientes variables:
σ𝑃
𝑃í = ( ) 𝑆𝑖
1200 − σ 𝑆𝑖
Donde:
i = cada uno de los meses desconocidos, como máximo pueden ser once.
Pi = precipitación mensual desconocida en cada año incompleto, en mm.
ΣSi = suma de los porcentajes promedio de los meses cuya precipitación se

desconoce, en porcentaje.
Σp = suma de las precipitaciones mensuales conocidas en los años incompletos, en

mm.
Si = porcentaje promedio asignado a cada uno de los meses desconocidos o faltantes.
En nuestro caso utilizaremos este método con datos de Precipitación Media

Mensual, Precipitaciones totales, Precipitación máxima en 24 horas, Temperatura
Media para la estimación correspondiente.

 METODO REGRESION LINEAL
Este método es uno de los más utilizados; se recomienda para la
estimación de datos mensuales y anuales de la estación en estudio y las de una
estación pluviométrica cercana, que cuente con una estadística consistente y
observada. Para ello se requiere establecer una regresión y correlación lineal entre
una estación patrón y la estación que tenga carencia de información, mediante una
ecuación lineal de dos variables (1), del tipo:
ẏ= 𝑎+𝑏∗𝑥
Donde;
Yˆ = Valor estimado de la precipitación para la estación carente (mm).
x = Valor de precipitación registrado en la estación patrón (mm).
a, b = constantes de regresión.
Este método, a pesar de ser de muy fácil aplicación, no puede ser aplicado
indiscriminadamente, dado que es necesario saber si la calidad del ajuste es buena
o mala. Una mala calidad del ajuste, puede llevar a la generación de información
sin consistencia, lo cual en lugar de mejorar la situación, la empeora por la
agregación estadística de datos no representativos de la realidad que se pretende
(UNESCO-ROSTLAC, 1982). Por esta razón, es posible utilizar el coeficiente de
correlación como una forma de establecer la calidad de los datos. Con la
determinación del coeficiente de correlación (R), se puede estimar el grado de
correlación lineal que existe entre las estaciones en estudio, y cuyo valor oscila
entre –1≤ R ≤ 1, donde el valor 0 indica una correlación nula, en tanto los valores 1
y –1, denotan una correlación total. En términos hidrológicos, se considera
aceptable una regresión cuyo valor de R sea mayor a 0,8 ó menor que –0,8 (Pizarro
et al, 1993). Además deben utilizarse distintos métodos estadísticos, que permitan
evaluar la calidad de los ajustes obtenidos.

 METODO DE U.S. WEATHER BUREAU
Este método se utiliza para dos o más estaciones con datos ya llenados,
para así poder realizar el llenado de datos faltantes.
σ(𝑃𝑖 ∗ 𝑊)𝑖
𝑃𝑥 =
σ 𝑊𝑖
Dónde: Pi= Precipitación observada para la fecha faltante en las estaciones

auxiliares circundantes (como mínimo 2) en mm.
Wi=1/Di2, siendo; Di=distancia entre cada estación circundante y la estació en

(km). Se recomienda utilizar cuatro estaciones circundantes (las mas cercanas), y
de manera que cada una quede localizada en uno cuadrantes que definen unos
ejes coordenados que pasan por la estacio incompleta.
En este método se ocupan las precipitaciones y las distancias, por lo tanto se asume
que existe una variación lineal de las precipitaciones, en función de la disposición
espacial. Esta metodología es una de las utilizadas por hidrólogos e ingenieros en la
estimación de precipitaciones para estudios realizados.

 MÉTODO RACIONAL DEDUCTIVO
DATOS INCOMPLETOS
Estacion: PUNA Longitud Oeste: : 65° 30' 12"
Provincia:TOMAS FRIAS Altura m/s/n/m: 3420
1988 99.8 52.5 75.6 22.5 0 0 0 0 0 3 13.9 57.1 324.4
1989 44.7 47.5 57.5 70.2 0 0 0 0 0 9.6 15.6 64.5 309.6
1990 88.6 73.3 35.5 19.3 0 0 0 7.4 0 67.8 70.6 65 427.5
1991 124 90.4 95.2 56.9 0 0 0 0 5.4 31.7 36.3 46.8 486.4
1992 178 66.9 12.3 8.2 0 8.1 1.8 0 4.7 35.7 64.3 133 513.1
1993 145 108 79.2 15.3 2.4 0 0 11.4 12.4 16.4 46.7 90.4 527.1
1994 76.3 37.9 36.7 26.6 0.9 0 0 0 9.4 14 62.9 75.8 340.5
1995 107 13.7 88.7 **** **** **** **** 0 18.2 20.4 26.9 54.5 ****
1996 148 58 22 52 2 0 0 17 0 8.4 86.3 79.8 473.5
1997 41 151 160 82.1 0 0 0 0 63.5 14.2 16.5 56.6 584.6
1998 52.8 62.3 80.2 31.5 0 0 0 0 0.9 24.4 24.8 54.1 331
1999 106 103 228 26.8 0 0 0 0 12.6 26.4 5.6 38.6 547.4
2000 94.1 53.1 62.7 0 0 0 **** **** **** **** **** **** ****
2001 0 **** **** 0 6.1 0 12.3 9 22.2 0 15.4 54.5 ****
2002 39.8 46.7 57.9 45 0 5.2 16 4.5 3 88.5 21 22.2 349.8
2003 98.5 69 76 6 0 0 0 8 5.5 0 0 167 430.4
2004 67.4 103 23.8 4.3 5 0 3 7 4.2 2 27.8 50.1 297.2
2005 54 92.5 68.4 30.1 0 0 0 0 16.2 34.4 16 76.1 387.7
2006 77.1 46.7 31.4 0 2 0 0 0 0 0 **** 49.8 ****
2007 30.8 40 102 10 0 0 **** **** **** **** **** **** ****
2008 **** **** 8.3 13.4 0 0 0 0 4.9 35.9 45.9 54.6 ****
2009 87.1 109 131 17.2 39.6 0 0 0 1.5 22 97.8 92.8 597.4
2010 90.5 164 54.6 10.7 3.3 0 0 18.3 4.3 46.1 13.7 59.8 464.9
2011 108 189 116 10.1 11.3 0 0 0 7.6 8.6 41 135 626.7
2012 91.9 234 133 47 0 0 0 1.4 0 45.1 30.7 69.2 652
2013 94.9 194 24.7 0 16.8 2.3 6.6 15.7 7.4 19.5 28.2 91.6 501.2
2014 243 124 43.6 29.6 5.3 0 0 8.6 7.8 108 56.7 90.5 717.3
2015 172 63.9 124 49.5 1.5 0 0 9.1 21.4 42 27.5 28.5 538.9
2016 152 95.1 14.5 22.1 0 0 0 0 10.3 80.5 31.5 30.8 436.4
2017 118 68.2 79.8 28.4 0.8 0 5.7 0 20 21.6 9 100 452.2

DEDUCCION DE DATOS FALTANTES POR EL METODO RACIONAL DEDUCTIVO
PRECIPITACION TOTAL(mm) ESTACION PUNA
METODO RACIONAL DEDUCTIVO
AÑO 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
MES P % P % P % P % P % P % P % P % P % P % P %
ENERO 99.8 369.2 44.7 173 88.6 249 124 305 178 417 145 329.0 76.3 269 107 148 375.1 41 84.2 52.8 191
FEBRERO 52.5 194.2 47.5 184 73.3 206 90.4 223 66.9 156 108 246.8 37.9 134 13.7 58 147 151 309 62.3 226
MARZO 75.6 279.7 57.5 223 35.5 99.6 95.2 235 12.3 28.8 79.2 180.3 36.7 129 88.7 22 55.76 160 329 80.2 291
ABRIL 22.5 83.23 70.2 272 19.3 54.2 56.9 140 8.2 19.2 15.3 34.8 26.6 93.7 23.5 79.9 52 131.8 82.1 169 31.5 114
MAYO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.4 5.5 0.9 3.17 2.28 8.3 2 5.069 0 0 0 0
JUNIO 0 0 0 0 0 0 0 0 8.1 18.9 0 0.0 0 0 0.48 1.8 0 0 0 0 0 0
JULIO 0 0 0 0 0 0 0 0 1.8 4.21 0 0.0 0 0 1.17 4.3 0 0 0 0 0 0
AGOSTO 0 0 0 0 7.4 20.8 0 0 0 0 11.4 26.0 0 0 0 17 43.08 0 0 0 0
SEPTIEMBRE 0 0 0 0 0 0 5.4 13.3 4.7 11 12.4 28.2 9.4 33.1 18.2 0 0 63.5 130 0.9 3.26
OCTUBRE 3 11.1 9.6 37.2 67.8 190 31.7 78.2 35.7 83.5 16.4 37.3 14 49.3 20.4 8.4 21.29 14.2 29.1 24.4 88.5
NOVIEMBRE 13.9 51.42 15.6 60.5 70.6 198 36.3 89.6 64.3 150 46.7 106.3 62.9 222 26.9 86.3 218.7 16.5 33.9 24.8 89.9
DICIEMBRE 57.1 211.2 64.5 250 65 182 46.8 115 133 311 90.4 205.8 75.8 267 54.5 79.8 202.2 56.6 116 54.1 196
SUMA 324.4 1200 309.6 1200 427.5 1200 486 1200 513 1200 527 1200 341 1200 329 94.12 473.5 1200 585 1200 331 1200
PROM 27.03 25.8 100 35.63 100 40.5 100 42.8 100 43.9 100 28.4 100 29.7 39.46 100 48.7 100 27.6 100
AÑO 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
MES P % P % P % P % P % P % P % P % P % P % P %
ENERO 106.2 232.8 94.1 0 39.8 136.5 98.5 274.6 67.4 272.1 54 167.1 77.1 30.8 46.4 265.7 87.1 175.0
FEBRERO 103.4 226.7 53.1 31.409 249.8 46.7 160.2 69 192.4 103 414.3 92.5 286.3 46.7 40 42.8 249.8 109 218.7
MARZO 227.8 499.4 62.7 22.697 191.5 57.9 198.6 76 211.9 23.8 96.1 68.4 211.7 31.4 101.6 8.3 131 262.1
ABRIL 26.8 58.8 0 0 45 154.4 6 16.7 4.3 17.4 30.1 93.2 0 10 13.4 17.2 34.5
MAYO 0 0.0 0 6.1 0 0.0 0 0.0 5 20.2 0 0.0 2 0 0 39.6 79.5
JUNIO 0 0.0 0 0 5.2 17.8 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0 0 0 0.0
JULIO 0 0.0 0.7471 4.3 12.3 16 54.9 0 0.0 3 12.1 0 0.0 0 0.649 4.3 0 0 0.0
AGOSTO 0 0.0 2.0449 11.6 9 4.5 15.4 8 22.3 7 28.3 0 0.0 0 1.777 11.6 0 0 0.0
SEPTIEMBRE 12.6 27.6 3.9209 22.0 22.2 3 10.3 5.5 15.3 4.2 17.0 16.2 50.1 0 3.407 22.0 4.9 1.5 3.0
OCTUBRE 26.4 57.9 15.367 81.9 0 88.5 303.6 0 0.0 2 8.1 34.4 106.5 0 13.35 81.9 35.9 22 44.2
NOVIEMBRE 5.6 12.3 17.083 90.3 15.4 21 72.0 0 0.0 27.8 112.2 16 49.5 16.8 90.3 14.84 90.3 45.9 97.8 196.5
DICIEMBRE 38.6 84.6 40.258 193.1 54.5 22.2 76.2 167 466.7 50.1 202.3 76.1 235.5 49.8 34.98 193.1 54.6 92.8 186.4
SUMA 547.4 1200 209.9 403 119.5 441 350 1200 430 1200 297 1200 388 1200 207 90.31 182.4 403.1 163 515 597 1200
PROM 45.62 100 24.11 67.2 14.47 221 29.2 100 35.9 100 24.8 100 32.3 100 18.7 90.31 20.95 67.19 21 258 49.8 100
AÑO 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Si

MES P % P % P % P % P % P % P % P % SUMA PROM
ENERO 90.5 233.6 107.9 206.6 91.9 169.1 94.9 227.2 243 406.2 172 383.0 152 416.9 118 314.2 6376.9 265.7
FEBRERO 163.6 422.3 189.1 362.1 233.6 429.9 194 463.3 124 207.6 63.9 142.3 95.1 261.5 68.2 181.0 5994.2 249.8
MARZO 54.6 140.9 115.8 221.7 133.1 245.0 24.7 59.1 43.6 72.9 124 275.0 14.5 39.9 79.8 211.8 4597.0 191.5
ABRIL 10.7 27.6 10.1 19.3 47 86.5 0 0.0 29.6 49.5 49.5 110.2 22.1 60.8 28.4 75.4 1916.4 79.85
MAYO 3.3 8.5 11.3 21.6 0 0.0 16.8 40.2 5.3 8.9 1.5 3.3 0 0.0 0.8 2.1 198.1 8.256
JUNIO 0 0.0 0 0.0 0 0.0 2.3 5.5 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0 42.3 1.762
JULIO 0 0.0 0 0.0 0 0.0 6.6 15.8 0 0.0 0 0.0 0 0.0 5.7 15.1 102.1 4.256
AGOSTO 18.3 47.2 0 0.0 1.4 2.6 15.7 37.6 8.6 14.4 9.1 20.3 0 0.0 0 0.0 277.9 11.58
SEPTIEMBRE 4.3 11.1 7.6 14.6 0 0.0 7.4 17.7 7.8 13.0 21.4 47.7 10.3 28.3 20 53.1 528.1 22
OCTUBRE 46.1 119.0 8.6 16.5 45.1 83.0 19.5 46.7 108 181.2 42 93.5 80.5 221.4 21.6 57.3 1964.6 81.86
NOVIEMBRE 13.7 35.4 41 78.5 30.7 56.5 28.2 67.5 56.7 94.9 27.5 61.2 31.5 86.6 9 23.9 2167.5 90.31
DICIEMBRE 59.8 154.4 135.3 259.1 69.2 127.4 91.6 219.3 90.5 151.4 28.5 63.5 30.8 84.7 100 266.2 4634.8 193.1
SUMA 464.9 1200 626.7 1200 652 1200 501 1200 717 1200 539 1200 436 1200 452 1200 28800 1200
PROM 38.74 100 52.23 100 54.33 100 41.8 100 59.8 100 44.9 100 36.4 100 37.7 2400 100
𝑃𝐴𝑅𝐴 𝐸𝐿 𝐴Ñ𝑂 1999 , 𝑉𝐴𝑀𝑂𝑆 𝐴 𝐶𝑂𝑀𝑃𝐿𝐸𝑇𝐴𝑅 𝐿𝑂𝑆 𝐷𝐴𝑇𝑂𝑆:

Primeramente obtenemos la sumatoria y el promedio de los porcentajes para cada
mes respectivamente:
𝐸𝑁𝐸𝑅𝑂
∑ 𝑆𝑖 = 369.52 + 173 + 249 + 305 + 417 + 329 + 269 + 375.1 + 84.2 + 191
+ 232.8 + 136.5 + 274.6 + 272.2 + 167.1 + 175 + 233.6 + 206.6

+ 169.1 + 227.2 + 406.2 + 383 + 416.9 + 314.2

6376.9
= = 265.7
28800
∑ 𝑆𝑖 = 𝑆𝐸𝑁𝐸𝑅𝑂 = 265.7
𝑃𝐴𝑅𝐴 𝐸𝐿 𝑀𝐸𝑆 𝐷𝐸 𝐸𝑁𝐸𝑅𝑂
∑ 𝑃 = 8.3 + 13.4 + 4.9 + 35.9 + 45.9 + 54.6 = 163
∑ 𝑆𝑖 = 265.7
σ𝑃 163
𝑃𝐴𝐵𝑅𝐼𝐿 = ( ) ∗ 𝑆𝐴𝐵𝑅𝐼𝐿 = ( ) ∗ 265.7 = 46.4
1200 − σ 𝑆𝑖 1200 − 265.7
𝑃𝐸𝑁𝐸𝑅𝑂 = 46.4𝑚𝑚
INTERPRETACION: Sacamos para el mes de junio donde deductivo nos salió

265.7 y el porcentual 46.4 mm hacemos lo mismo para los otros datos faltantes.

 MÉTODO U.S. WEATHER BUREAU
DATOS INCOMPLETOS
1988 17.8 31.5 109 25.4 9.1 98 9.1 11.7 0 9.4 0 21.1 341.9
1989 32.1 33.2 4.5 12.5 0.9 0 0 0 0 7.5 21.4 52 164.1
1990 29.3 19.4 17.5 3.5 0 7.2 0 7.2 0 0 25.9 44.6 154.6
1991 50.6 122 141 26.1 0 0 0 0 0 14.3 50.9 20.4 424.4
1992 265 167 0 0 0 0 20.4 0 0 15.4 25.1 128 620.6
1993 243 50.8 10 5.8 1.8 0 0 2.5 0 17 14 74.7 419.7
1994 157 56.9 96 62 0 0 0 0 3.3 10.3 2.8 21.4 410.1
1995 83.6 65.1 **** **** **** **** **** **** 5.7 17.1 22.9 115 ****
1996 56.6 44.3 58 45 10.3 0 0 6.3 16.6 0 46.2 73.6 356.9
1997 255 95.7 97.5 30.6 0 0 0 2.3 19.5 0 9.8 6.1 516.7
1998 39.8 46.5 29.5 15 0 0 0 0 1 70.5 31 22 255.3
1999 38 26.5 135 38 0 0 0 0 30.5 11.5 0 28 307.9
2000 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2001 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2002 **** **** **** **** **** **** **** 1 0 10.3 **** **** ****
2003 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2004 **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****
2005 **** **** **** **** **** **** **** **** **** 0 34.1 44.4 ****
2006 152 75.3 41.9 8.3 1.5 0 0 0 2.2 16.3 16.2 60.5 373.8
2007 66 26.6 110 16.7 0.1 0.5 0 1 8.4 17.6 21 96.8 365
2008 191 56 23.5 20.1 **** **** **** **** **** 22.8 7.8 103 ****
2009 51 95.2 78.3 19.5 0 0 0 0 0 0 48.9 55 347.9
2010 92.5 55.1 30.4 0.5 23.8 0 0 0 0 19.2 1 21.9 244.4
2011 35.8 173 64.5 18.7 17.2 0 **** **** **** **** **** **** ****
2012 **** **** **** **** **** **** 0 0 0.3 4.8 8.2 72.5 ****
2013 233 106 5.2 0 4.1 1.5 0.7 4.6 3.2 16.5 11.4 118 503.8
2014 201 70.9 14.5 9.7 4 0 0 8 1.7 47.1 15.2 45.1 417.3
2015 66.7 31 53.7 41 0 0 0 3 0 13.5 17.4 1.6 227.9
2016 75 68 3.9 7.6 0 0 0 0 8.3 0.9 0.2 **** ****
2017 75.1 67.1 46.9 10.2 0.1 0 0.6 0 0.7 3.8 10.3 94.9 309.7

Es un método muy fácil de realizar, para este método tienes que tener ya
llenado las siguientes tablas de climas de las estaciones anteriores y
también tener de dato las distancias.
𝛴(𝑃𝑖 ∗ 𝑊)
𝑃𝑥 =
σ𝑊
Px= referido a las precipitaciones faltantes.

W= 1/Di^2; Di siendo las distancias de las estaciones hacia la estación faltante de
datos.
METODO DE LA DISTANCIA INVERSA
DISTANCIA HACIA POTOSI LOS PINOS

ESTACIONES DISTANCIA [m] DISTANCIA [Km] Wi
PUNA 35090 35.09 0.0008
LOS PINOS 48020 48.02 0.0004
0.0012
PX=Precipitación faltante DE POTOSI-LOS PINOS año 1995 mes Marzo

(88.7 ∗ 0,0008 + 80.9 ∗ 0,0004)
𝑃𝐽𝑈𝑁𝐼𝑂 =
0,0012
𝑃𝑀𝐴𝑅𝑍𝑂 = 85.98

INTERPRETACIÓN: Con este método de U.S. WEATHER BUREAU nos
ayudara a completar las precipitaciones faltantes de la estación Potosí –
Los pinos, se necesita las distancias de la CAIZA D hacia las otras estaciones como
puna y Potosí-Aeropuerto. Teniendo las distancias se aplica la fórmula para hallar
el dato faltante de Potosí-Los pinos del mes de Marzo que será 85.98 mm .
PUNA
DATOS COMPLETOS
1988 99.8 52.5 75.6 22.5 0 0 0 0 0 3 13.9 57.1 324.4
1989 44.7 47.5 57.5 70.2 0 0 0 0 0 9.6 15.6 64.5 309.6
1990 88.6 73.3 35.5 19.3 0 0 0 7.4 0 67.8 70.6 65 427.5
1991 124 90.4 95.2 56.9 0 0 0 0 5.4 31.7 36.3 46.8 486.4
1992 178 66.9 12.3 8.2 0 8.1 1.8 0 4.7 35.7 64.3 133 513.1
1993 145 108 79.2 15.3 2.4 0 0 11.4 12.4 16.4 46.7 90.4 527.1
1994 76.3 37.9 36.7 26.6 0.9 0 0 0 9.4 14 62.9 75.8 340.5
1995 107 13.7 88.7 23.5 2.28 0.48 1.17 0 18.2 20.4 26.9 54.5 356.82
1996 148 58 22 52 2 0 0 17 0 8.4 86.3 79.8 473.5
1997 41 151 160 82.1 0 0 0 0 63.5 14.2 16.5 56.6 584.6
1998 52.8 62.3 80.2 31.5 0 0 0 0 0.9 24.4 24.8 54.1 331
1999 106 103 228 26.8 0 0 0 0 12.6 26.4 5.6 38.6 547.4
2000 94.1 53.1 62.7 0 0 0 0.75 2.04 3.92 15.4 17.1 40.3 289.321
2001 0 31.4 22.7 0 6.1 0 12.3 9 22.2 0 15.4 54.5 173.607
2002 39.8 46.7 57.9 45 0 5.2 16 4.5 3 88.5 21 22.2 349.8
2003 98.5 69 76 6 0 0 0 8 5.5 0 0 167 430.4
2004 67.4 103 23.8 4.3 5 0 3 7 4.2 2 27.8 50.1 297.2
2005 54 92.5 68.4 30.1 0 0 0 0 16.2 34.4 16 76.1 387.7
2006 77.1 46.7 31.4 0 2 0 0 0 0 0 16.8 49.8 223.847
2007 30.8 40 102 10 0 0 0.65 1.78 3.41 13.4 14.8 35 251.415
2008 46.4 42.8 8.3 13.4 0 0 0 0 4.9 35.9 45.9 54.6 252.198
2009 87.1 109 131 17.2 39.6 0 0 0 1.5 22 97.8 92.8 597.4
2010 90.5 164 54.6 10.7 3.3 0 0 18.3 4.3 46.1 13.7 59.8 464.9
2011 108 189 116 10.1 11.3 0 0 0 7.6 8.6 41 135 626.7
2012 91.9 234 133 47 0 0 0 1.4 0 45.1 30.7 69.2 652
2013 94.9 194 24.7 0 16.8 2.3 6.6 15.7 7.4 19.5 28.2 91.6 501.2
2014 243 124 43.6 29.6 5.3 0 0 8.6 7.8 108 56.7 90.5 717.3
2015 172 63.9 124 49.5 1.5 0 0 9.1 21.4 42 27.5 28.5 538.9
2016 152 95.1 14.5 22.1 0 0 0 0 10.3 80.5 31.5 30.8 436.4
2017 118 68.2 79.8 28.4 0.8 0 5.7 0 20 21.6 9 100 452.2
prom 95.9 87.7 71.5 25.3 3.31 0.54 1.6 4.04 9.02 28.5 32.7 68.8 428.814

DATOS COMPLETOS
DATOS DE : PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL (mm)
1988 6.2 4.4 6.9 4.5 0 0 0 0 0 1.5 4.6 7.1 35.2
1989 5.6 5.3 6.4 5 0 0 0 0 0 4.8 5.2 6.4 38.7
1990 5.5 6.1 8.9 6.4 0 0 0 3.7 0 5.2 6.4 4.6 46.8
1991 8.8 9 6.8 19 0 0 0 0 1.8 15.8 4 4.3 69.5
1992 8.9 5.6 1.5 4.1 0 4 1.8 0 4.7 4.5 9.2 13.3 57.6
1993 9.6 7.2 3.8 5.1 1.2 0 0 5.7 6.2 4.1 4.7 5.6 53.2
1994 4.5 2.9 3.7 4.4 0.9 0 0 0 3.1 1.8 5.2 6.3 32.8
1995 6.3 1.5 6.3 4.38 1.11 0.22 0.58 0 4.5 6.8 6.7 5 43.3904
1996 8.2 4.8 2.8 17.3 2 0 0 8.5 0 1.7 5.4 5.3 56
1997 5.9 9.4 10.7 6.3 0 0 0 0 7.9 4.7 3.3 8.1 56.3
1998 4.8 6.2 7.3 6.3 0 0 0 0 0.9 3 3.5 4.9 36.9
1999 7.6 10.3 14.2 5.4 0 0 0 0 2.5 6.6 2.8 4.3 53.7
2000 6.7 8.8 12.5 0 0 0 0.44 1.29 1.44 3.02 2.99 4.39 41.5683
2001 0 4.15 3.33 0 3 0 3.1 4.5 4.4 0 3.1 5 30.5779
2002 6.6 6.7 6.4 5.6 0 2.6 8 4.5 3 6.8 10.5 11.1 71.8
2003 14.1 17.2 9.5 3 0 0 0 8 2.8 0 0 15.2 69.8
2004 6.7 12.8 4.8 1.1 5 0 3 7 2.1 2 7 10 61.5
2005 13.5 23.1 13.7 10 0 0 0 0 8.1 11.5 5.3 8.5 93.7
2006 12.8 9.3 6.3 0 2 0 0 0 0 0 4.14 8.3 42.8358
2007 15.4 13.3 8.5 5 0 0 0.66 1.94 2.16 4.55 4.51 6.62 62.6494
2008 6.24 6.68 2.8 3.4 0 0 0 0 2.4 17.9 5.7 5 50.1118
2009 6.7 9.1 7.7 5.7 13.2 0 0 0 1.5 7.3 9.8 6.2 67.2
2010 6.5 11.7 7.8 5.4 1.6 0 0 4.6 4.3 9.2 4.6 7.5 63.2
2011 7.2 8.6 7.2 3.4 5.6 0 0 0 2.5 1.4 5.9 10.4 52.2
2012 8.3 11.7 9.5 5.2 0 0 0 1.4 0 7.5 6.1 6.3 56
2013 6.3 12.1 4.9 0 5.6 2.3 3.3 7.8 3.7 4.9 4 8.3 63.2
2014 11 7.8 3.6 4.9 5.3 0 0 4.3 3.9 9.8 7.1 9 66.7
2015 7.8 6.4 8.2 3.8 1.5 0 0 9.1 3.6 10.5 6.9 7.1 64.9
2016 11.7 6.3 3.6 3.7 0 0 0 0 2.1 6.7 2.6 2.4 39.1
2017 7.4 6.2 5.3 3.2 0.4 0 5.7 0 3.3 3.6 2.2 7.2 44.5
prom 7.89 8.49 6.83 5.05 1.61 0.3 0.89 2.41 2.76 5.57 5.11 7.12 54.0544

 PRECIPITACIONES MAXIMA 24 HRS (mm)
DATOS COMPLETOS
1988 29.3 19.8 18.6 7.5 0 0 0 0 0 2 10.8 21.5 29.3
1989 15.8 19.1 19.5 15.6 0 0 0 0 0 8.3 9.1 12.8 19.5
1990 19.3 13.7 11.4 11.4 0 0 0 6.2 0 14.6 15.9 25.9 25.9
1991 20.9 24.5 30.8 47.5 0 0 0 0 3.2 18 15.7 14.7 47.5
1992 37.1 21.1 6.2 5.9 0 6.4 1.8 0 4.7 14.5 15 30.1 37.1
1993 22 16 12.3 8.5 2 0 0 9.7 7.4 6.8 11.8 17 22
1994 16.7 15.3 7.5 20.5 0.9 0 0 0 3.6 4.7 19.2 30.1 30.1
1995 17.2 4.1 22.7 9.17 1.42 0.31 0.67 0 7.5 7.8 12.4 14.2 22.7
1996 30 15 5 49 2 0 0 9 0 3.3 19 8.7 49
1997 10.6 20.6 28.6 18 0 0 0 0 23.8 6.4 5.8 13.3 28.6
1998 18.5 12.8 24.2 11 0 0 0 0 0.9 11.5 11.4 15 24.2
1999 15 22.1 35 12.5 0 0 0 0 6 12 3.1 15.2 35
2000 20.2 17.3 15.2 0 0 0 0.41 1.35 1.81 4.73 5.45 9.14 20.2
2001 0 8.48 6.07 0 3.1 0 4 5 9 0 7 9.5 9.5
2002 13.5 18.5 13 10 0 3 8 4.5 3 19 17.5 11.7 19
2003 33 31 20 4 0 0 0 8 4 0 0 29 33
2004 16 25 11.3 1.7 5 0 3 7 2.7 2 17 31 31
2005 29 55 19 10.5 0 0 0 0 8.2 13.4 12 14.4 55
2006 25 18 12.5 0 2 0 0 0 0 0 8.03 20.1 25
2007 17.3 16 17 8.5 0 0 0.46 1.51 2.02 5.28 6.09 10.2 17.3
2008 12.9 14.3 6 6.1 0 0 0 0 3.7 27.2 10.6 10 27.2
2009 20.1 27.3 25.3 9 20.1 0 0 0 1.5 11.2 25.4 24.2 27.3
2010 15.4 22.5 20.1 9.2 2.3 0 0 6.3 4.3 13.5 5.2 21.4 22.5
2011 23 31.2 20.1 5 10.3 0 0 0 3.1 2.2 10.5 30.2 31.2
2012 30.1 86.4 30.5 11.3 0 0 0 1.4 0 20.5 20 24.3 86.4
2013 16.1 40.2 6.4 0 6.3 2.3 5 10.4 4.3 6.4 8.2 23.4 40.2
2014 25.6 26 20.3 14.1 5.3 0 0 7.3 4.3 33.6 28.5 20.9 33.6
2015 21.2 15.5 32.3 14.5 1.5 0 0 9.1 7.2 17.8 13.6 7.8 32.3
2016 32.1 24.9 10.9 10.5 0 0 0 0 7.3 21.4 8.1 9.1 32.1
2017 33.5 17.4 20.1 8.5 0.5 0 5.7 0 5.8 12.6 6.8 22.5 33.5
prom 21.2 23.3 17.6 11.3 2.09 0.4 0.97 2.89 4.31 10.7 12 18.2 31.5733

DATOS COMPLETOS
1988 15.4 13.4 12.8 12 10.2 8.3 8 10.7 11.5 12.8 10.8 11.7 11.4668
1989 5.3 10.9 11 10.8 9.1 10.3 9.5 11.2 10.8 13.5 12.5 13 10.7
1990 14.4 13.5 13.4 12.9 11.5 9.3 7.5 10.6 12 13 15.4 15 12.4
1991 13.7 13.8 13.5 12.6 10.6 9.1 7.31 10.2 10.9 12.8 13.1 14.5 11.8423
1992 11.6 12.7 13 11.3 10.8 8.5 8.1 8 8 7.8 13.2 14.7 10.6
1993 14.8 12.6 11.2 13.2 10.3 8.5 7.5 8.6 11.8 15.7 14 14.3 11.9
1994 14.5 14.4 13.2 11.3 9.1 8.5 9.5 10.9 12.5 14 14.7 15 12.3
1995 14.9 14.4 14 8.74 7.03 6.01 5.75 11.9 13.2 14 14.7 13.6 11.5188
1996 13.9 14.2 13.4 12.4 10.7 8.9 8.4 10 10.7 12.7 12.2 10 11.5
1997 13.5 12.6 11.6 10 10.6 8.3 8.8 9.1 17.2 12.7 11.7 17.9 11.9979
1998 18 15.8 16.3 14.7 15.6 13.5 11.4 11.4 12.7 10.3 13.6 14.9 14
1999 13.9 14.2 14.5 12.6 10.7 8.6 10 10.2 11.5 13.3 13.7 15.3 12.4
2000 13.9 14.3 14.1 13.3 11.2 8.7 3.92 4.53 5.35 6.15 6.66 7.02 9.09508
2001 9.11 9.22 9.12 15 9.3 9.4 9.1 6.8 13.6 14.2 15.8 14.3 11.2453
2002 14.4 14.5 14.9 13.9 11.6 9.3 10.2 11.1 12 14.4 15.9 17 13.3
2003 15.1 15.2 14.4 13.6 11.6 10.3 10 10.2 12.1 13.5 14.1 15.9 13
2004 14.4 14 14.5 13.6 9.8 9.3 9.1 10.3 12.3 13.8 15.2 15.5 12.6
2005 14.2 13.6 14.4 14.1 10.6 11.1 10.2 10.6 11.6 13.3 14.2 15.6 12.8
2006 14.1 13.9 14.4 12.9 11.1 10.9 10.2 11 13.4 13.5 11.8 8 12.0976
2007 11.1 17 13.4 12.9 10.5 11.1 3.95 4.56 5.39 6.2 6.71 7.06 9.15532
2008 8.45 8.56 2.4 9 5.7 10.6 9 10.9 11.4 12.9 13.8 14.1 9.73438
2009 10.9 14.2 13.9 13.8 10.1 7.4 8.5 8.9 12.1 15.3 16.6 16.5 12.3
2010 16.2 16.3 16 14.7 12 11.6 9.4 11.5 14.5 15.4 15.2 17.3 14.2
2011 16.3 14.9 16.2 14.2 11.5 9.8 9.7 4.81 5.56 6.57 7.55 8.17 10.4378
2012 15.1 14.7 13.6 13.3 10.7 7.8 7.9 10.7 12.5 15.1 16 17.6 12.9
2013 15.9 15 15.3 13 12 10.4 9.8 10 12.7 15.1 15.5 16 13.4
2014 15.7 14.4 14.1 13.3 8.2 7.8 7.2 9.7 12.8 14.3 15.3 16.3 12.4
2015 14.4 14.8 14.1 13.5 10.2 8.9 7.4 10.2 11.3 13.2 15.3 16.8 12.5
2016 15.7 15.6 16.8 15.1 10.6 8 8.2 10.2 12.7 14.5 14.3 15.7 13.1
2017 15.8 15.4 15.3 13.7 11.1 8.1 8.6 10.3 13.4 14.3 16.1 15.3 13.1
prom 13.8 13.9 13.5 12.8 10.5 9.28 8.47 9.64 11.6 12.8 13.5 14.1 11.9997

LOS PINOS
DATOS COMPLETOS
1988 78.3 53.2 174 44 1.6 0 0 0 38.2 18 24 95.2 526.7
1989 56.5 59.5 36 90.7 0 1.2 0 0 1.5 10 17.7 54.5 327.6
1990 121 81.5 30 19.3 1 11.8 0 5.2 0 29.6 66.1 104 469.7
1991 128 89.7 65.8 17.8 0 0 0 0.5 2.5 34.3 46 34.9 419.5
1992 98.3 84.2 32.6 2.5 0 6.8 2.5 3.9 0 40.4 46.4 55.3 372.9
1993 128 37.6 65.5 4.9 0 0 0 15.8 14.1 23.5 35.8 82.4 407.9
1994 102 30.8 35.4 7.2 1.2 0 0 0 2.3 4.5 40.1 75.9 299
1995 108 44.2 80.9 0.1 2 0.87 0.99 3.1 6.69 23.8 27.4 81.8 379.635
1996 73.2 73.9 40.9 19 2 0 0 26.7 2.6 32.7 57.8 90.4 419.2
1997 138 120 76.6 70.8 0 0 0 5 44.9 13.5 27.5 28.3 524
1998 53.6 91.2 51.3 11.2 0 1.4 0 6.8 0 65.6 51.8 49 381.9
1999 59.1 66.2 117 15.5 0 0 0.5 0 31.5 37.1 4.2 47.1 378.3
2000 118 39.4 65 8.5 0 0 0 0.4 1.8 22.5 3.8 121 379.7
2001 172 132 106 28.2 0 0.2 0 8.4 12.4 31.4 11 74.9 577
2002 91.3 92.6 55.7 17.4 10 9 2.3 0.2 3 44.2 54.2 13.6 393.5
2003 83.9 79.6 40.8 11.8 6.4 0 11.4 11.2 6.3 10 7.7 124 393.5
2004 84.3 102 32.1 18.4 0 0.1 10.5 1.8 0.8 5.2 6.1 54.2 315.9
2005 105 85.2 35.5 31 0 0 0 0 27.2 49.8 60.1 43.6 437
2006 121 54.4 57 18.8 2.3 0 0 0 4.1 45.2 35.8 41.3 379.6
2007 115 62.7 79 11.8 0 0 2.1 0 18.4 20.9 44.5 75.6 430
2008 109 48.5 50.7 2 0 0 0 2.3 2.1 21 10.4 92.3 337.9
2009 139 111 103 25.8 4.7 0 0 0 6.4 3.2 80.2 99.3 571.7
2010 113 52.7 66.4 26 4 0 0.5 6.5 0.8 36.7 20.8 63.8 391.1
2011 74.4 198 150 3.5 14 0 1.6 0 0 8 44.2 91.8 585
2012 116 108 96 23.8 0 0 0 0 9.8 16.1 66.8 100 536.4
2013 143 174 20.6 0.2 7.9 1 1 11 1.4 18.4 27.8 87.4 493.7
2014 102 127 8.6 7.5 9.5 0 0 0.5 5.1 96.3 28.8 17.7 403.1
2015 114 88.1 45.6 42.1 0 0 0 8.7 5 40.9 34.4 23.1 401.7
2016 47.3 101 18.8 20.8 0 0 0 0 11.9 15.4 4.7 45.6 265.5
2017 49.7 30.5 68.2 38.4 1.5 0.1 2.4 1.87 6.69 23.8 27.4 61.2 311.79
prom 101 84 63.5 21.3 2.27 1.08 1.19 4 8.92 28.1 33.8 67.6 417.014

DATOS COMPLETOS
1988 18.8 11.5 24 14 1.6 0 0 0 15 7 11 17.5 24
1989 14 13 13 31.2 0 1.2 0 0 1.5 4 11.2 13.5 31.2
1990 25.2 18.2 16.2 7 1 5.6 0 2.2 0 5.8 19.2 35.4 35.4
1991 25 21 13 14 0 0 0 0.5 2.5 10 25 14.7 25
1992 15.6 12.5 15 2.5 0 6.8 1.4 2 0 20 10.4 15 20
1993 17.5 8.4 10 4.2 0 0 0 10.2 10.8 8.6 16.5 8.7 17.5
1994 21.1 4.9 19.2 3.3 1.2 0 0 0 1.3 1.6 7.2 16.1 21.1
1995 17.2 11.6 11.8 0.1 2 2.4 2.58 9.32 15.2 34.9 34 15.9 34.8525
1996 15.1 24 7.2 10.8 1.6 0 0 20.4 1.4 17.3 13.1 13.2 24
1997 20.4 15.4 15.3 20.8 0 0 0 4.2 17.1 8.2 6.2 8 20.8
1998 15.2 21.8 14.2 8.4 0 1.4 0 5.8 0 15 23.4 16.2 23.4
1999 12.4 14 24.6 4.5 0 0 0.4 0 15 10.8 2.2 12 24.6
2000 16.6 10 10 6.4 0 0 0 0.4 1.8 6.6 2.4 22.4 22.4
2001 20 28.4 24.7 9.9 0 0.2 0 6.9 8.4 11.9 5.2 20.5 28.4
2002 19.7 28.7 11.1 6.2 5.6 8.4 2.1 0.1 1.8 12.1 17.1 5.4 28.7
2003 12.3 16.8 11.4 3.9 2 0 11.4 9.6 5.5 8.2 3.8 26.4 26.4
2004 22.1 20.8 4.4 6.2 0 0.1 3.8 1 0.7 3.6 3.6 8.4 22.1
2005 32.1 13.8 18.2 21.1 0 0 0 0 21.7 21.4 20.8 6.7 32.1
2006 30.2 12.5 16.8 7.5 2.3 0 0 0 2.7 27.2 8.6 14.2 30.2
2007 34.8 21.5 15.1 4.7 0 0 2.1 0 10.2 8.7 21.5 21.5 34.8
2008 19.7 11 13 1.8 0 0 0 2.1 2.1 5.1 2.1 13.3 19.7
2009 25 15.8 23 8.9 4 0 0 0 5.2 2.8 15.8 18.8 25
2010 20.2 15.8 19.4 12.4 1.8 0 0.5 6.5 0.8 15.6 8.8 12.9 20.2
2011 19.8 46.3 45.7 1.8 8.4 0 1.6 0 0 6.4 11 29 46.3
2012 28.8 14.3 16.3 5.7 0 0 0 0 8.6 9.2 16.7 21.2 28.8
2013 17.7 40.8 6.5 0.2 5.8 0.6 1 11 1 9.1 13.2 13.7 40.8
2014 14 18.2 2.2 2.1 6.3 0 0 0.5 4.5 25.6 9 5.4 25.6
2015 26.5 17 14.3 14 0 0 0 8.1 2.6 23.6 12 7 26.5
2016 13.1 18 7.2 12 0 0 0 0 3.5 5.6 1.7 10.6 18
2017 10.9 10.9 15.4 17.5 1.2 0.1 2.4 5.62 15.2 34.9 34 50.9 50.9065
prom 20 17.9 15.3 8.77 1.49 0.89 0.98 3.55 5.87 12.7 12.9 16.5 27.6253

PRECIPITACIONES MEDIA MENSUAL (mm)
DATOS COMPLETOS
DATOS DE : PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL (mm)
1988 4.4 3.8 7.9 3.7 1.6 0 0 0 6.4 4.5 8 6.8 47.1
1989 4.4 4.6 3.6 8.2 0 1.2 0 0 1.5 3.3 5.9 4.2 36.9
1990 5.8 4.8 3.8 2.8 1 3.9 0 1.7 0 2.1 5.5 8.7 40.1
1991 8 6 3.3 3 0 0 0 0.5 2.5 4.9 4.6 5.8 38.6
1992 3.8 3.7 3.3 2.5 0 6.8 1.2 1 0 4.5 5.2 4.6 36.6
1993 5.1 2.9 3.4 1.6 0 0 0 5.3 7 3.4 4.5 4.1 37.3
1994 5.6 2.4 3.5 1.8 1.2 0 0 0 1.2 1.1 2.9 6.3 26
1995 4.9 3.2 5.8 0.1 2 5.72 6.42 15.8 23.9 41.4 35.3 5.1 149.645
1996 4.3 5.3 3.1 2.7 1 0 0 6.7 1.3 4.7 3.8 3.8 36.7
1997 5.3 5.4 3.3 5.9 0 0 0 1.7 4.5 1.9 2.5 1.8 32.3
1998 3.1 5.1 3.2 5.6 0 1.4 0 3.4 0 7.3 5.2 3.3 37.6
1999 2.6 3.5 4.5 1.6 0 0 0.2 0 5.2 3.7 0.8 3.6 25.7
2000 4.5 2.6 3.6 2.1 0 0 0 0.4 1.8 2.2 1 7.1 25.3
2001 6.2 7 4.8 2.8 0 0.2 0 2.1 3.1 4.5 1.6 3.7 36
2002 4.6 4.9 2.9 2.5 5 4.5 0.8 0.1 1.5 3.4 4.5 1.7 36.4
2003 4.2 3.8 2.6 2 1.3 0 11.4 3.7 2.1 1.7 1.5 7.3 41.6
2004 4.2 6 2 3.1 0 0.1 2.1 0.9 0.4 1.7 2 3.9 26.4
2005 7.5 4.3 4.4 3.1 0 0 0 0 13.6 7.1 5.5 2.6 48.1
2006 5.2 4.2 5.2 2.7 2.3 0 0 0 1.4 9 4 2.8 36.8
2007 5.2 4.8 3.8 1.7 0 0 2.1 0 1.5 3 4 4 30.1
2008 4.5 3.2 3.2 1 0 0 0 1.2 2.1 1.9 1 4 22.1
2009 5.3 5.8 4.5 5.2 2.4 0 0 0 3.2 1.6 5.4 5.5 38.9
2010 5.6 3.1 5.5 3.2 1 0 0.5 6.5 0.8 9.2 3 4 42.4
2011 6.8 9.4 8.3 1.2 4.7 0 1.6 0 0 1.6 4 6.1 43.7
2012 5.5 4.9 5.6 2.4 0 0 0 0 2.4 8 4.8 5.9 39.5
2013 6.5 8.3 2.9 0.2 2.6 0.5 1 11 0.7 3.1 3.5 5.5 45.8
2014 4.1 6.1 1 1.1 4.8 0 0 0.5 1.7 12 3.6 2 36.9
2015 4.4 6.3 2.5 3.2 0 0 0 4.4 1.7 5.8 5.7 3.3 37.3
2016 2.6 5.6 2.7 3 0 0 0 0 2.4 1.2 0.5 2.8 20.8
2017 2.8 1.7 4 3.2 0.4 0.1 2.4 9.51 23.9 41.4 35.3 46.9 171.61
prom 4.9 4.76 3.94 2.77 1.04 0.81 0.99 2.55 3.93 6.71 5.83 5.91 44.1418

DATOS COMPLETOS
1988 12 11.1 11.3 10.1 8.3 6.6 7.1 9.4 9.6 10 10.4 11.2 9.8
1989 11 10.6 10.3 9.5 8.1 6.5 6 6.7 8.5 10.6 10.6 12.1 9.2
1990 11 10.4 10.4 10.1 8.2 6.4 5 7.6 8 11.3 12.4 12.4 9.4
1991 12.2 11.8 11.2 10.5 8.4 7.2 6.6 8.2 8 9.6 10.2 11.1 9.6
1992 10.4 7.6 9.4 8.6 8.8 6.2 5.4 5.6 6.8 10.2 9.8 11.2 8.3
1993 9.8 9.3 9.8 9.9 7.4 6.5 5.6 6.5 8.1 10.7 11.7 11.7 8.9
1994 10.6 11.1 10.3 10.3 8 6 6.8 8.6 9.6 10.7 11.5 11.4 9.6
1995 10.9 10.8 10.5 9.9 8.5 19.5 18.3 22.5 26.7 32.3 35.3 10.2 17.9533
1996 11.3 11.2 10.7 10.4 8.5 6.9 6 7.7 8.3 10.9 10.8 11.4 9.5
1997 11 10.3 8.6 8 6.5 5.7 7.1 7.5 10.2 10.8 12.3 13.2 9.3
1998 13.3 12.9 12.8 11 8.1 6.7 7.3 7.5 8.9 9.5 10.9 11.6 10
1999 10.6 10.9 10.7 9.6 7.5 5.6 5.7 7.2 8.4 9.9 10.4 11.9 9
2000 10.6 10 10.7 10.1 8.8 5.4 4.2 6.9 8.6 10.2 11.1 11 9
2001 9.6 10 10.1 9.5 7.5 6.3 5.8 7.4 9.1 10.1 11.2 10.2 8.9
2002 11.2 10.7 10.7 10.5 8.5 7 4.7 6.8 8.6 10.7 11.4 11.9 9.4
2003 11 11 10.4 9.7 7.8 6.5 6.1 6.1 7.5 9.6 10.4 12 9
2004 10.4 10 10.6 10.4 5.9 5.3 5.7 7.2 9.5 9.8 11.3 11.2 8.9
2005 10.9 10.3 11.3 10 7.5 5.9 6.4 7.1 7.2 9.2 10.8 11.1 9
2006 10.4 10.5 10.8 10 7 6 6 7.3 7.6 10.6 11.6 11.6 9.1
2007 11.5 11.1 10.6 10.1 7.5 7.7 5.4 8.3 8.8 10.1 10 10.3 9.3
2008 10.2 9.9 9.6 8.9 6.4 6 5.9 6.9 8.5 10 11.5 10.6 8.7
2009 10 10.3 9.7 8.8 7.7 5.5 5.7 6.3 9.2 10.9 12.4 11.8 9
2010 11.5 12.3 11.3 10.5 7.7 8.2 6.6 8.6 8.9 10 10 11.7 9.8
2011 11.3 9.9 10.1 10 7.8 7.4 6.3 7.8 8.5 9.6 10.8 10.6 9.2
2012 10.2 10 9.7 9.9 6.9 6.4 6.5 8 9.9 10.9 11.6 11.6 9.3
2013 10.7 10.6 12.4 9.9 9.3 6.2 7.4 7.6 8.4 10.2 11.9 11.7 9.7
2014 11 11.2 11.4 10.8 7.9 7.3 5.7 6.9 9.3 10.4 11.7 12.2 9.6
2015 10.6 11.4 11.1 10.6 8 7.9 6.5 8 9.9 11.7 13 13.1 10.2
2016 12.4 11.3 13.1 11.9 8.7 6.7 8 8 9.6 11.8 12.6 12.2 10.5
2017 11.5 12.2 11.6 11.2 8.7 7.5 11 13.5 26.7 32.3 35.3 35.5 18.09
prom 11 10.7 10.7 10 7.86 6.97 6.69 8.12 9.9 11.8 12.8 12.3 9.90811

CAIZA D
DATOS COMPLETOS
1988 17.8 31.5 109 25.4 9.1 98 9.1 11.7 0 9.4 0 21.1 341.9
1989 32.1 33.2 4.5 12.5 0.9 0 0 0 0 7.5 21.4 52 164.1
1990 29.3 19.4 17.5 3.5 0 7.2 0 7.2 0 0 25.9 44.6 154.6
1991 50.6 122 141 26.1 0 0 0 0 0 14.3 50.9 20.4 424.4
1992 265 167 0 0 0 0 20.4 0 0 15.4 25.1 128 620.6
1993 243 50.8 10 5.8 1.8 0 0 2.5 0 17 14 74.7 419.7
1994 157 56.9 96 62 0 0 0 0 3.3 10.3 2.8 21.4 410.1
1995 83.6 65.1 86 15.3 2.18 0.62 1.11 1.08 5.7 17.1 22.9 115 415.72
1996 56.6 44.3 58 45 10.3 0 0 6.3 16.6 0 46.2 73.6 356.9
1997 255 95.7 97.5 30.6 0 0 0 2.3 19.5 0 9.8 6.1 516.7
1998 39.8 46.5 29.5 15 0 0 0 0 1 70.5 31 22 255.3
1999 38 26.5 135 38 0 0 0 0 30.5 11.5 0 28 307.9
2000 102 48.3 63.5 2.96 0 0 0.49 1.47 3.18 17.8 12.5 68.2 320.78
2001 60 66.4 51.8 9.82 3.98 0.07 8.02 8.79 18.8 10.9 13.9 61.6 314.03
2002 57.7 62.7 57.1 35.4 3.48 6.52 11.2 1 0 10.3 32.6 19.2 297.23
2003 93.4 72.7 63.7 8.02 2.23 0 3.97 9.11 5.78 3.48 2.68 152 417.56
2004 73.3 103 26.7 9.21 3.26 0.03 5.61 5.19 3.02 3.11 20.2 51.5 303.71
2005 71.6 90 56.9 30.4 0 0 0 0 20 0 34.1 44.4 347.46
2006 152 75.3 41.9 8.3 1.5 0 0 0 2.2 16.3 16.2 60.5 373.8
2007 66 26.6 110 16.7 0.1 0.5 0 1 8.4 17.6 21 96.8 365
2008 191 56 23.5 20.1 0 0 0 0.8 3.93 22.8 7.8 103 428.53
2009 51 95.2 78.3 19.5 0 0 0 0 0 0 48.9 55 347.9
2010 92.5 55.1 30.4 0.5 23.8 0 0 0 0 19.2 1 21.9 244.4
2011 35.8 173 64.5 18.7 17.2 0 0.56 0 4.95 8.39 42.1 120 485.07
2012 100 190 120 38.9 0 0 0 0 0.3 4.8 8.2 72.5 534.97
2013 233 106 5.2 0 4.1 1.5 0.7 4.6 3.2 16.5 11.4 118 503.8
2014 201 70.9 14.5 9.7 4 0 0 8 1.7 47.1 15.2 45.1 417.3
2015 66.7 31 53.7 41 0 0 0 3 0 13.5 17.4 1.6 227.9
2016 75 68 3.9 7.6 0 0 0 0 8.3 0.9 0.2 36 199.85
2017 75.1 67.1 46.9 10.2 0.1 0 0.6 0 0.7 3.8 10.3 94.9 309.7
prom 102 73.8 56.6 18.9 2.93 3.81 2.06 2.47 5.37 13 18.9 61 360.9

 PRECIPITACIONES MAXIMA 24 HRS (mm)
DATOS COMPLETOS
1988 10.3 12.8 20.9 10.6 5.7 20.9 5.7 6 0 6 0 7.5 20.9
1989 8.7 8.7 3.3 3.3 0.9 0 0 0 0 7.5 8.5 22.5 22.5
1990 10.5 10 13.5 2 0 7.2 0 7.2 0 0 10.5 15.3 15.3
1991 15.8 18.9 20.5 18.5 0 0 0 0 0 10.8 32.4 10.4 32.4
1992 30 22.4 0 0 0 0 12.8 0 0 7.9 15.3 38.4 38.4
1993 35.8 18.6 5.8 2.5 1.8 0 0 1.6 0 10.5 6.3 23.7 35.8
1994 26.2 23.2 19.8 25.7 0 0 0 0 2.5 5.2 2.5 12.3 26.2
1995 17.2 18.4 18.9 6.01 1.62 1.04 1.33 3.25 5.7 12.8 15.4 18.7 18.906
1996 12.1 13.1 10.8 12.5 5.2 0 0 3.5 11.2 0 17.5 25.6 25.6
1997 33 16.8 21.5 14.5 0 0 0 2.3 11.5 0 5 4.1 33
1998 21 28 17 9 0 0 0 0 1 24 12 14.5 28
1999 9 14 42 15 0 0 0 0 24 5.5 0 12 42
2000 18.9 14.8 13.4 2.23 0 0 0.27 1.02 1.81 5.38 4.39 13.8 18.947
2001 6.96 15.4 12.6 3.45 2.02 0.07 2.61 5.66 8.79 4.14 6.37 13.3 15.415
2002 15.7 22.1 12.3 8.68 1.95 4.88 5.95 1 0 5.8 17.4 9.51 22.051
2003 25.8 26.1 17 3.97 0.7 0 3.97 8.56 4.52 2.85 1.32 28.1 28.095
2004 18.1 23.5 8.9 3.27 3.26 0.03 3.28 4.91 2 2.56 12.3 23.1 23.538
2005 30.1 40.7 18.7 14.2 0 0 0 0 12.9 0 15.8 10.9 40.658
2006 27.7 19.3 17 8.1 0.6 0 0 0 2.2 11.4 5.8 22.8 27.7
2007 19.2 14.5 22.5 16.5 0.1 0.5 0 1 3.2 14.3 8.2 15.9 22.5
2008 32 23 13.9 12 0 0 0 0.73 3.14 22 3.5 27 32
2009 8.4 18.2 20 7.5 0 0 0 0 0 0 25.5 29.3 29.3
2010 27.3 16.6 10.7 0.3 17.5 0 0 0 0 10.5 0.8 4.8 27.3
2011 10.7 27.4 26 10.7 13.2 0 0.56 0 2.02 3.66 10.7 29.8 29.782
2012 29.6 61.3 25.6 9.35 0 0 0 0 0.3 4.6 3.2 20 61.302
2013 61 26.5 3.1 0 4 1.5 0.5 4.5 1.5 9.1 5.4 22.5 61
2014 43.5 15 8.2 4.2 4 0 0 6 1.5 28.5 12.2 20 43.5
2015 10.8 7.8 15 21 0 0 0 3 0 7 6.8 0.6 21
2016 20 20 2 3 0 0 0 0 7.5 0.5 0.2 9.62 20
2017 20 20 14 4.7 0.1 0 0.5 0 0.5 2.1 7.1 15.8 20
prom 21.8 20.6 15.2 8.42 2.09 1.2 1.25 2.01 3.59 7.49 9.08 17.4 29.436

DATOS COMPLETOS
1988 8.9 10.5 12.1 6.4 4.5 12.2 4.5 5.8 0 4.7 0 3 72.6
1989 3.6 3.3 1.5 2.5 0.9 0 0 0 0 7.5 7.1 8.7 35.1
1990 7.3 4.8 8.8 1.8 0 7.2 0 7.2 0 0 8.6 8.9 54.6
1991 8.4 12.2 8.3 8.7 0 0 0 0 0 7.2 25.4 10.2 80.4
1992 10.2 8.8 0 0 0 0 10.2 0 0 7.7 12.6 21.3 70.8
1993 11.6 10.2 3.3 1.9 1.8 0 0 1.2 0 5.7 3.5 9.3 48.5
1994 13.1 11.4 13.7 15.5 0 0 0 0 1.6 2.1 1.4 7.1 65.9
1995 8.4 8.1 6.13 2.89 1.42 2.14 2.62 5.5 5.7 8.6 11.4 14.4 77.282
1996 7.1 7.4 5.8 5 5.2 0 0 3.1 8.3 0 7.7 12.3 61.9
1997 14.2 6.8 9.8 3.8 0 0 0 2.3 6.5 0 3.3 3 49.7
1998 6.6 6.6 14.8 7.5 0 0 0 0 1 11.8 6.2 4.4 58.9
1999 4.2 5.3 9 5.4 0 0 0 0 10.2 2.9 0 9.3 46.3
2000 5.93 6.64 9.4 0.73 0 0 0.29 0.98 1.56 2.73 2.3 5.33 35.905
2001 2.16 5.14 3.84 0.97 1.96 0.07 2.02 3.66 3.95 1.57 2.58 4.55 32.465
2002 5.9 6.07 5.18 4.52 1.74 3.26 5.49 1 0 5.2 8.41 7.83 54.615
2003 10.7 12.5 7.1 2.65 0.45 0 3.97 6.5 2.56 0.59 0.52 12.5 59.984
2004 5.83 10.4 3.83 1.8 3.26 0.03 2.69 4.88 1.51 1.9 5.26 7.88 49.282
2005 11.4 16.6 10.5 7.6 0 0 0 0 10 0 5.7 2.8 64.542
2006 8 5.4 4.2 2.8 0.5 0 0 0 2.2 2.3 1.5 4.6 31.5
2007 3.5 3 8.5 5.6 0.1 0.5 0 1 1.2 4.4 3 5.7 36.5
2008 7.1 5.1 1.8 4 0 0 0 0.42 2.3 5.7 1.6 6.9 34.913
2009 3.2 10.6 4.6 2.4 0 0 0 0 0 0 5.4 2.9 29.1
2010 5.8 3.7 3 0.2 4.8 0 0 0 0 6.4 0.5 2 26.4
2011 2.6 7.8 4 6.2 5.7 0 0.56 0 1.63 1.47 5.24 8.9 44.098
2012 7.33 9.33 8.14 4.23 0 0 0 0 0.3 1.6 1 5.2 37.126
2013 12.9 6.6 1 0 2 1.5 0.4 2.3 0.8 2.8 1.9 6.9 39.1
2014 10.1 5.4 2.1 2.4 4 0 0 4 0.8 3.6 2.5 5.6 40.5
2015 3.5 2.8 3 2.6 0 0 0 3 0 2.7 4.4 0.4 22.4
2016 6.8 4.9 1 1.3 0 0 0 0 2.8 0.2 0.2 **** 17.2
2017 4.4 7.5 3.9 2.6 0.1 0 0.3 0 0.4 1.3 1.5 6.3 28.3
prom 7.36 7.5 5.94 3.8 1.28 0.9 1.1 1.76 2.18 3.42 4.69 7.18 46.864

DATOS COMPLETOS
2002 13.3 13.2 13.4 12.7 10.5 8.5 8.29 12 14.5 13.1 14.3 15.2 12.424
2003 13.7 13.7 13 12.2 10.3 8.98 8.64 8.77 10.5 12.1 12.8 14.5 11.611
2004 13 12.6 13.1 12.5 8.44 7.91 7.92 9.22 11.3 12.4 13.8 14 11.359
2005 13.1 12.5 13.3 12.7 9.52 9.29 8.88 9.38 10.1 11.9 13 14 11.463
2006 12.8 12.7 13.1 11.9 9.67 9.19 8.74 9.71 11.4 12.5 11.7 9.25 11.06
2007 11.2 14.9 12.4 11.9 9.46 9.92 4.45 5.86 6.58 7.55 7.85 8.19 9.1999
2008 9.06 9.03 4.91 8.97 5.94 9 7.92 9.51 10.4 11.9 13 12.9 9.3743
2009 10.6 12.8 12.4 12.1 9.26 6.74 7.53 7.99 11.1 13.8 15.1 14.9 11.193
2010 14.6 14.9 14.4 13.2 10.5 10.4 8.43 10.5 12.6 13.5 13.4 15.4 12.643
2011 14.6 13.2 14.1 12.7 10.2 8.96 8.52 5.85 6.58 7.62 8.68 9.02 9.9982
2012 13.4 13.1 12.2 12.1 9.38 7.31 7.41 9.76 11.6 13.6 14.5 15.5 11.658
2013 14.1 13.5 14.3 11.9 11.1 8.94 8.96 9.16 11.2 13.4 14.2 14.5 12.104
2014 14.1 13.3 13.2 12.4 8.1 7.63 6.68 8.73 11.6 12.9 14 14.9 11.459
2015 13.1 13.6 13.1 12.5 9.43 8.55 7.09 9.43 10.8 12.7 14.5 15.5 11.687
2016 14.6 14.1 15.5 14 9.94 7.55 8.13 9.43 11.6 13.6 13.7 14.5 12.215
2017 14.3 17.1 16.6 14.9 12.6 10.3 10.7 12.1 15.2 15.8 17.3 17 14.492
prom 13.1 13.4 13.1 12.4 9.64 8.7 8.02 9.21 11.1 12.4 13.3 13.7 11.496

 PRECIPITACION TOTAL MENSUAL
Se tiene 31 años de registro de los datos de precipitación media mensual, por lo que
se podrá obtener el promedio de los años que tenemos registrados en las tablas de arriba, se
muestra a continuación la Precipitación Media Anual Caiza D .
DATOS COMPLETOS
PROM 102.2 73.8 56.6 18.9 2.9 3.8 2.1 2.5 5.4 13.0 18.9 61.0 360.9
DATOS COMPLETOS
PROM 21.8 20.6 15.2 8.4 2.1 1.2 1.2 2.0 3.6 7.5 9.1 17.4 29.4
DATOS COMPLETOS
PROM 7.4 7.5 5.9 3.8 1.3 0.9 1.1 1.8 2.2 3.4 4.7 7.2 46.9
DATOS COMPLETOS
PROM 13.1 13.4 13.1 12.4 9.6 8.7 8.0 9.2 11.1 12.4 13.3 13.7 11.5
7. EVAPORACION Y EVAPOTRANSPIRACION MENSUAL

Se cuenta con dos métodos los cuales desarrollaremos a continuación:
La Evaporación es Proceso físico por el cual el agua cambia de estado líquido a gaseoso,
retornando directamente a la atmósfera en forma de vapor, a partir de superficies de agua
libre como océanos, lagos y ríos, de zonas pantanosas, del suelo, y de la vegetación húmeda.

Donde:
mm
EVR: Evaporación real en
año
P: Precipitación anual total en mm/año
L = 300 + 25 ∗ t + 0,05 ∗ t3
t: Temperatura media mensual en °C
CONDICION
Para (P/L)>0,316
pero Si (P/L)<0,316 , EVR=P
- Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Sep Oct Nov. Dic. Anual
t media 13.083 13.388 13.070 12.424 9.645 8.699 8.017 9.213 11.061 12.400 13.253 13.703 11.496
Ptotal 102.17 73.83 56.56 18.88 2.93 3.81 2.06 2.47 5.37 12.99 18.85 60.98 360.90
L 739.0 754.7 738.4 706.5 586.0 550.4 526.2 569.4 644.2 705.3 747.7 771.2 663.4
P/L 0.138 0.098 0.077 0.027 0.005 0.007 0.004 0.004 0.008 0.018 0.025 0.079 0.544
EVR 102.2 73.8 56.6 18.9 2.9 3.8 2.1 2.5 5.4 13.0 18.9 61.0 330.0
Evc 93.4 67.5 51.7 17.3 2.7 3.5 1.9 2.3 4.9 11.9 17.2 55.8 330.0
Prom Anual Precipitacion 360.9 EVR= 330.0 mm/año

Prom Anual Temperatura 11.496
L 663.4
Evaporación Corregida
Mes Evc (mm)
Enero 93.42
Febrero 67.51
Marzo 51.72
Abril 17.26
Mayo 2.68
Junio 3.49
Julio 1.88
Agosto 2.26
Septiembre 4.91
Octubre 11.87
Noviembre 17.24
Diciembre 55.76
Para el mes de enero
t= 13.083
L enero = 300 + 25 ∗ 13.083 + 0.05 ∗ 13.0833 = 739
P 306.7
= = 0.138 < 0.316 entonces EVR = P
L 739
EVR enero = 102.2 mm

Y la Evaporación corregida será:
EVR med anual 102.2

EVC enero = P ∗ = 105,16 ∗ = 93.4mm
P prom anual 306.7
INTERPRETACIÓN: Para la evaporación se aplicó las condiciones y como se

puede en el ejemplo anterior donde P/L<0,144 nos indica que EVR =P, por tanto la
evaporización corregida es 98.44mm .
EVAPOTRANSPIRACIÓN
Método de Thornth Waite: Define la evapotranspiración como la cantidad de

agua que será consumida por una superficie completamente cubierta de vegetación,
cuando existe suficiente agua en el suelo, emplea una correlación de la temperatura
media mensual.
Dónde:
EVP: Evapotranspiración mensual mm/mes
T: Temperatura media en el mes, en °C
I: Índice térmico anual.
K: Constante que depende de la latitud y el mes del año.

EVAPOTRANSPIRACION
Factor de correccion k
Latitud ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
0 1.02 0.94 1.04 1.01 1.04 1.01 1.04 1.04 1.01 1.04 1.01 1.04
5 1.04 0.95 1.04 1 1.02 0.99 1.02 1.03 1 1.05 1.03 1.06
10 1.06 0.97 1.05 0.99 1.01 0.96 1 1.01 1 1.06 1.05 1.1
15 1.12 0.98 1.05 0.98 0.98 0.94 0.97 1 1 1.07 1.07 1.12
20 1.14 1 1.05 0.97 0.96 0.91 0.95 0.99 1 1.08 1.09 1.15
SUR
25 1.17 1.01 1.05 0.96 0.94 0.88 0.93 0.98 1 1.1 1.11 1.18
30 1.2 1.03 1.06 0.95 0.92 0.85 0.9 0.96 1 1.12 1.14 1.21
35 1.23 1.04 1.06 0.94 0.89 0.82 0.87 0.94 1 1.13 1.17 1.25
40 1.27 1.06 1.07 0.93 0.86 0.78 0.84 0.92 1 1.15 1.2 1.29
45 1.31 1.1 1.07 0.91 0.81 0.71 0.78 0.9 0.99 1.17 1.26 1.36
50 1.37 1.12 1.08 0.89 0.77 0.67 0.74 0.88 0.99 1.19 1.29 1.41
𝐏𝐚𝐫𝐚 𝐞𝐥 𝐦𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐄𝐧𝐞𝐫𝐨

Numero de dias = 31 dias
Temperatura media mensual = 11.496 °C
Precipitación total mensual = 306.9 mm
tEnero 1.514 12,86 1.514
iEnero = ( ) =( ) = 4,18
5 5
Seguidamente realizamos la sumatoria de todos los índices térmicos
mensuales:

12
I = ∑ i = iEnero + iFebrero + iMarzo + iAbril + iMayo + iJunio + iJulio + iAgosto

1
+ iSeptiembre
+iOctubre + iNoviembre + iDiciembre =
I = 4,29 + 4,44 + 4.28 + 3,97 + 2,70 + 2.31 + 2.04 + 2,52 + 3,96 + 3,67 + 4,37
+ 4,60
I = 42.824
Ahora calculamos el valor del exponente que varía con el índice anual de
calor
a = 6,751 ∗ 10−7 ∗ I3 − 7,71 ∗ 10−5 ∗ I2 + 1,792 ∗ 10−2 ∗ I + 0,49239
a = 6,751 ∗ 10−7 ∗ 42.8243 − 7,71 ∗ 10−5 ∗ 42.8242 + 1,792 ∗ 10−2 ∗ 42.824 + 0,4923
a = 1,171
Seguidamente calculamos la Evapotranspiración sin corregir
t
EVP = 16 (10 ∗ ) ∗ a
I
𝐏𝐚𝐫𝐚 𝐞𝐥 𝐦𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐄𝐧𝐞𝐫𝐨
Temperatura media mensual = 11.496 °C
t Enero 11.486
EVPEnero = 16 (10 ∗ ) ^a = 16 (10 ∗ ) ^1,171 = 59.19mm
I 48.824
Evapotranspiración ETO total mensual corregida:
EVPTotal−Enero = EVPEnero ∗ factor de corrección k = 59.19 mm ∗ 1,14 = 67.479 mm
Datos Temperatura media (ºC)
- Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
T media mensual 13.08 13.39 13.07 12.42 9.64 8.70 8.02 9.21 11.06 12.40 13.25 13.70
i 4.29 4.44 4.28 3.97 2.70 2.31 2.04 2.52 3.33 3.96 4.37 4.60
Eto(Sin corregir) 59.19 60.82 59.13 55.72 41.42 36.70 33.35 39.25 48.63 55.59 60.10 62.49
Eto(Corregido) 67.479 60.815 62.084 54.044 39.760 33.395 31.685 38.861 48.627 60.036 65.505 71.865
Eto(Corregido total) 67.479 60.815 56.558 18.876 2.934 3.815 2.059 2.468 5.369 12.986 18.854 60.976
I a
42.824 1.171
ETO (ANUAL) [mm]
634.157
313.190
INTERPRETACIÓN: Para la evapotranspiración tendremos un índice I=42.82,

a=1,171 nos ayudara a obtener la evapotranspiración, para obtener la evaporización
corregida multiplicamos por el factor “k” que anteriormente se escogio.

8. INFILTRACION MENSUAL EN LA CUENCA SOBRE EL PUNTO
DE EMPLAZAMIENTO DE LA PRESA
8.1. Calculo del número de curva.
Para ello se deberá realizar una geo - referenciación de la cuenca en la parte del plano
de uso y tipo de suelo, el cual ya se hizo en la parte del proyecto. En el cual tenemos
un tipo de suelo de cambisoles, leptosoles y fluvisoles y artrosoles.
La metodología del número de la curva (CN), es la más empleada para transformar
la precipitación total en precipitación efectiva, surgió de la observación del fenómeno
hidrológico en distintos tipos de suelo en varios estados y para distintas condiciones
de humedad antecedente. La representación gráfica de la profundidad de
precipitación (P) y la profundidad de exceso de precipitación o escorrentía directa
(Pe), permitió obtener una familia de curvas que fueron estandarizadas a partir de
un número adimensional de curva CN, que varía de 1 a 100, según sea el grado del
escurrimiento directo. Así un número de la curva CN = 100, indica que toda la lluvia
escurre y un CN = 1, indica que toda la lluvia se infiltra.
La representación gráfica de la profundidad de precipitación (P) y la profundidad de
exceso de precipitación o escorrentía directa (Pe), permitió obtener una familia de
curvas que fueron estandarizadas a partir de un número adimensional de curva CN,
que varía de 1 a 100, según sea el grado del escurrimiento directo.
Para la tormenta como un todo, la altura de precipitación efectiva o escorrentía
directa Pe es siempre menor o igual a la profundidad de precipitación P; de manera
similar, después de que la escorrentía se inicia, la profundidad adicional del agua
retenida en la cuenca Fa es menor o igual a alguna retención potencial máxima S.
Existe una cierta cantidad de precipitación Ia (Abstracción inicial antes del
encharcamiento) para la cual no ocurrirá escorrentía, luego de eso, la escorrentía
potencial es la diferencia entre P e Ia, la ecuación básica para el cálculo de la
profundidad de exceso de precipitación o escorrentía directa de una tormenta
utilizando el método SCS es:
Siendo:
25400
𝐸𝑠 = − 254
𝐶𝑁
Para esto se necesita saber cuánto es la Precipitación efectiva.

Para esto necesitamos saber características del suelo que influyen en la infiltración
así hallamos el número de curva guiados por el programa ArcGis.

METODO DEL NÚMERO DE CURVA
Para determinar la escorrentía superficial o precipitación efectiva utilizaremos el

método del SCS (SOIL CONSERVATION SERVICE )
Este método utiliza la ecuación:

(𝑃 − 𝐼𝑎 )2
𝐸𝑠 = 𝑃𝑒 =
(𝑃 − 𝐼𝑎 + 𝑆)
Luego de numerosas experiencias en cuencas aforadas el SCS propone la siguiente

relación:
𝐼𝑎 = 0.2 ∗ 𝑆
Reemplazando en la anterior ecuación se obtiene:

(𝑃 − 0.2 ∗ 𝑆)2
𝑃𝑒 = 𝐸𝑠 =
(𝑃 + 0.8 ∗ 𝑆)
25400
𝐸𝑠 = − 254
𝐶𝑁
DONDE:
Es = Pe = escorrentía superficial o precipitación efectiva
P= Precipitación (total) en un intervalo de tiempo en mm
Ia=Parámetro o umbral de escorrentía (altura de lluvia a partir de la cual se
produce escorrentía superficial)
S=Parámetro que se obtiene a partir del número de curva CN

CN=Numero de curva que depende de las condiciones del lugar (vegetación, tipo de
terreno, etc.)
Para determinar el CN de un suelo se considera primero el grupo hidrológico del
suelo:
Humedad antecedente: relacionada con la cantidad de lluvia caída en la cuenca
durante los 5 días precedentes. Se definen 3 grupos:
AMC I para suelos secos
AMC II para suelos intermedios
AMC III para suelos húmedos
Para determinar el Número de Curva CN se utiliza la siguiente tabla:
(Fuente libro hidrología forestal el ciclo hidrológico Andrés Martínez De Azagra-
Joaquin Navarro
Si el tipo de suelo fuese un AMC I o un AMC III, se realiza la respectiva
transformación:
En el caso de que se presenten varios CN en la cuenca de estudio, se determina un

solo CN con la ecuación: de la cual se adopta como CN para los de CN II
𝑛
1
𝐶𝑁 = ∑ 𝐶𝑁𝑖 ∗ 𝑎𝑖
𝐴
𝑖=1

Dónde:
ai = Es el área de la cuenca a la que corresponde el CN
A= Es el área total de la cuenca.
DETERMINACION DEL GRUPO HIDROLOGICO DEL SUELO DE LA
CUENCA DE ESTUDIO: Se determina que el tipo de textura del suelo es un tipo
C, es la te mas se ajusta al tipo de suelo prácticamente la cuenta tiene un gran
extensión de área y presentan diferentes tipos de suelo que no se estudiaron a
detalles pero se adopta al grupo C en caso general.
DETERMINACION DEL GRUPO (AMC I, AMC II, AMC III) DEL SUELO:
Se trabajara con el tipo AMC II.-Ya que las tablas para determinar el CN están en
función al tipo AMC I y AMC II, y según los requerimientos se transformaran las
mismas para los tipos AMC I y AMC III con las ecuaciones respectivas.
DETERMINACION DEL NÚMERO DE CURVA CN: La cuenca presenta
poblaciones carreteras en la mayor parte presenta montes con pastos y
Aprovechamiento silvopastorales para la cual la condición es pobre donde se
identifican por la magnitud de la cuenca tres tipos de suelos que se especifican a
continuación:
DETERMINACION DEL NÚMERO DE CURVA CN:

La cuenca presenta poblaciones carreteras en la mayor parte presenta montes con
pastos y
Aprovechamiento silvopastorales para la cual la condición es pobre donde se
identifican por la magnitud de la cuenca tres tipos de suelos que se especifican a
continuación:

FLUVISOLES
Son suelos formados a partir de depósitos aluviales recientes excepto los
marinos, sin horizontes diagnósticos, o ningún otro a menos de que estén sepultados
a mas de 50 cm de superficie que un horizonte A ocrico, un horizonte O un gleyico a
mas de 50 centímetros de profundidad o un tiónico
LEPTOSOLES
Son suelos minerales de zonas con clima suficientemente templado para que la
temperatura media anual supere los 0ºC.
Están limitadas por una roca continua y dura en los primeros 25 cm, o por un
material con más del 40 % de equivalente en carbonato cálcico Matorral condiciones
pobres.
CAMBISOLES
Son suelos que se originan y evolucionan en el mismo lugar, presentan una fertilidad
media a baja, son bien drenados, profundidad media accesibles en su manejo, sin
embargo al carecer de cubierta vegetal son muy susceptibles a al erosión
A continuación se muestran las áreas y el tipo de suelos al cual pertenecen y el valor
calculado de CN.
8.2. INFILTRACIÓN:
Antes debemos encontrar el CN promedio de la cuenca debido a que esta
constituido por diferentes tipos de suelos.

NUMERO DE CURVA
Nº Escorrentia
Suelo Condicion CN III

Tipo de Suelo Uso de Suelos Caract erist icas
Cuenca Hidrologico Area (km2) Antecedente Condicion Area*CN
CN II Húmeda
Asociado Cambisoles-
9 Leptosoles con agricola de v alle B 8.410 62 78.959 521.420
Fluvisoles y Antrosoles
Asociado Cambisoles- agricola secano y
4 Leptosoles con pastoreo ex tensiv o de B 78.710 72 85.537 5667.120
Fluvisoles y Luvisoles ov inos y caprinos La característica
Asociados Cambisoles- asociada al grupo es
8 Lixisoles con Calcisoles agricola secano y v alle su falta de espesor, B 82.600 68 83.015 5616.800
y Antrosoles ella lleva consigo
una escasa retención
Asociado Cambisoles- de agua y de
pastoreo de caprinos y
17 Leptosoles con agricola de v alle nutrientes B 359.876 68 83.015 24471.568
Histosoles y Fluvisoles Según las
características se
Asodiado Leptosoles- determinó el
pastoreo de caprinos y
9 Cambisoles con correspondiente B 10.619 70 84.293 743.302
v acunos
Histosoles y Arenasoles grupo y los valores
de CN.
Asociado Leptosoles- pastoreo de caprinos -
3 Cambisoles Fluvisoles v acunos-v acunos y B 128.663 70 84.293 9006.410
y Antrosoles agricola secano-v alle
Consociacion
pastoreo ov inos y
11 Cambisoles con llamas agricola secano
B 137.564 68 83.015 9354.352
Leptosoles y Fluvisoles
806.442 55380.97 2
CN II 68.67 3 Condición Normal

CN I 47 .936 Condición Seca
CN III 83.449 Condición Húmeda
Parámetros Selección de Condición de Suelo (pulg) Parámetros Selección de Condición de Suelo (mm)
I <0,5 <1 ,4 Tipo I <1 2,7 <35,56
II 0,5-1 ,1 1 ,4-2,1 Tipo II 1 2,7 -27 ,94 35,56-53,34
III >1 ,1 >2,1 Tipo III >27 ,94 >53,34
Parametros Curva CN S
CN I 27 5.87 5
CN II 1 1 5.867
CN III 50.37 7
Primeramente, realizamos la transformación de CN (II) a los tipos CN (I) y CN (III)
utilizando las siguientes ecuaciones:
SI: CN(II) = 68.673
23 ∗ CN(II) 23 ∗ 68.673
CN(III) = = = 83.449
10 + 0.13 ∗ CN(II) 10 + 0.13 ∗ 68.673
4.2 ∗ CN(II) 4.2 ∗ 68.673
CN(I) = = = 47.936
10 − 0.058 ∗ CN(II) 10 − 0.058 ∗ 68.673
Ejemplo de Cálculo de la Precipitación efectiva

Para el mes de Enero; P = 102.17 mm
Trabajaremos con un CNIII = 83.449

25400 25400
S= − 254 = − 254 = 50.377
CN 83.449
Ia = 0.2 ∗ S = 0.2 ∗ 50.377 = 8,181
(P − 0.2 ∗ S)2 (105,16 − 0.2 ∗ 50.377)2
Pe = = = 60.97 mm
(P + 0.8 ∗ S) (105,16 + 0.8 ∗ 50.377)
A continuación, mostramos en una planilla un resumen de los cálculos realizados para
obtener las precipitaciones efectivas:
- ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
P total mm 102.17 73.83 56.56 18.88 2.93 3.81 2.06 2.47 5.37 12.99 18.85 60.98
CN CNIII CNIII CNII CNII CNI CNI CNI CNI CNII CNIII CNIII CNIII
P ef mm 60.97 36.77 8.2096 0.0954 0.00 0.00 0.00 0.000 2.98 0.22 1.50 26.57
Hm3/mes 49.17 29.652 6.621 0.077 0.000 0.000 0.000 0.000 2.403 0.180 1.207 21.42
m3/seg 18.36 11.44 2.47 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 0.07 0.45 8.27
l/seg 18356.69 11439.65 2471.84 29.69 0.00 0.00 0.00 0.00 897.01 69.52 450.71 8265.41
V(75%)
36.875 22.239 4.965 0.058 0.000 0.000 0.000 0.000 1.802 0.135 0.905 16.068
"Hm3/mes"
Ejemplo de Cálculo de la Infiltración:
InfiltraciónEnero = (Precipitación totalEnero − Precipitación efectivaEnero )
InfiltraciónEnero = (102.17 − 60.971)mm = 41.20 mm
A continuación, mostramos en una planilla un resumen de los cálculos realizados
para la infiltración en mm para cada mes:
𝐈 = 𝐏𝐞 − 𝐏
INFILTRACION
DIAS Mes Prec. (mm) Prec. Efec,(mm) Infiltración (mm) [m3/S]
31 Enero 102.17 60.97 41.20 12.405
28 Febrero 73.83 36.77 37.06 12.356
31 Marzo 56.56 8.21 48.35 14.557
30 Abril 18.88 0.10 18.78 5.843
31 Mayo 2.93 0.00 2.93 0.883
30 Junio 3.81 0.00 3.81 1.187
31 Julio 2.06 0.00 2.06 0.620
31 Agosto 2.47 0.00 2.47 0.743
30 Septiembre 5.37 2.98 2.39 0.744
31 Octubre 12.99 0.22 12.76 3.843
30 Noviembre 18.85 1.50 17.36 5.400
31 Diciembre 60.98 26.57 34.41 10.360

8.3. ESCORRENTIA O CAUDAL MEDIO MENSUAL DE LA CUENCA
SOBRE EL PUNTO DE ESTUDIO
Teniendo la Precipitación y la Precipitación Efectiva calculada anteriormente y los
días de los meses se calcula la escorrentía mensual
Ejemplo:
Área =806.43 Km2
Numero de dias = 31
Precipitación totalEnero = 102.17 mm
Precipitación efectivaEnero = 60.97 mm
60.97 mm∗806.43 Km2∗1000
Q Enero(m3/seg) = = 18.4 m3/seg
31∗24∗3600
lt
Q Enero(lt/seg) = 18.4 m3 ∗ 1000 = 18356.7
seg
Q Enero( m3 )=18.4 m3∗3600∗24∗31= 61897824 m3
mes mes
Para una escorrentía al 75% tenemos:

Q Hm3 Hm3 Hm3
Enero( )= 61,898 ∗0,75= 49.16
mes mes mes
Q m3 Hm3 m3
Enero( )= 40.17 ∗1000000= 368874928.59
mes mes mes
A continuación mostramos en una planilla un resumen de los cálculos realizados

para la escorrentía para cada mes:

ESCORRENTIA
PREC. Area Q Q Q Q Q 75% Q 75%
PREC.
MES EFEC DIAS [Hm3/me [Hm3/
[mm] [km2] [m3/s] [lt/s] [m3/mes] m3/mes
[mm] s] mes]
ENE 102.17 60.97 31 806.4 18.4 18,356.7 49,166,571.4 49.17 36.87536874928.59
FEB 73.83 36.77 28 806.4 12.3 12,256.8 29,651,567.5 29.65 22.23922238675.65
MAR 56.56 8.21 31 806.4 2.5 2,471.8 6,620,574.8 6.62 4.965 4965431.08
ABR 18.88 0.10 30 806.4 0.0 29.7 76,955.9 0.08 0.058 57716.92
MAY 2.93 0.00 31 806.4 0.0 0.0 0.0 0.00 0.000 0.00
JUN 3.81 0.00 30 806.4 0.0 0.0 0.0 0.00 0.000 0.00
JUL 2.06 0.00 31 806.4 0.0 0.0 0.0 0.00 0.000 0.00
AGO 2.47 0.00 31 806.4 0.0 0.0 0.0 0.00 0.000 0.00
SEP 5.37 2.98 30 806.4 0.9 926.9 2,402,546.3 2.40 1.802 1801909.73
OCT 12.99 0.22 31 806.4 0.1 67.3 180,208.1 0.18 0.135 135156.05
NOV 18.85 1.50 30 806.4 0.5 465.7 1,207,190.6 1.21 0.905 905392.96
DIC 60.98 26.57 31 806.4 8.0 7,998.8 21,423,932.9 21.42 16.068 16067949.67
ANUAL 360.90 137.31 365.000 - 42.574 42573.7 1342604119 110.730 83.047 #########
Escorrentia 83.047 Hm³/mes
Escorrentia 83,047,160.638 m³/mes

INTERPRETACIÓN: La escorrentía es de 83.047 Hm3/mes esta escorrentía es
muy alta por que la cuenca tiene un área de 806.43 Km2.
9. MÁXIMA AVENIDAS
- Tipo de obra: El diseño hidrológico se realiza como un proceso de evaluación
del impacto de los eventos hidrológicos en un sistema de recursos hidráulicos y de
escogencia de valores para las variables importantes del sistema para que éste se
comporte adecuadamente. El diseño hidrológico puede utilizarse para desarrollar
esquemas de una nueva estructura, siendo necesario determinar parámetros
máximos de mayor ocurrencia a pesar de que este límite superior real es
usualmente desconocido, para propósitos prácticos puede estimarse un límite
superior definido como la máxima magnitud posible de un evento hidrológico
(ELV) en un lugar dado utilizando la mejor información hidrológica disponible.
Cuando el comportamiento probabilístico de un evento hidrológico puede
determinarse, usualmente es mejor utilizar la magnitud del evento para un periodo
de retorno especificado como el valor de diseño.
Con base en experiencias pasadas, se han desarrollado algunos criterios
generalizados de diseño para estructuras de control de agua, tal como se resume en
la tabla teniendo en cuenta las consecuencias potenciales de falla, las estructuras se
clasifican como grandes, intermedias y pequeñas.

El presente proyecto tiene como finalidad el estudio hidrológico para la realización
de una presa por lo que se asumirá un periodo de retorno de hasta 500 años
Confección de las Curvas PDF:
Las curvas de intensidad-duración-periodo de retorno, son complicadas de
obtener, por la gran cantidad de información que hay que procesar, pero son
sumamente útiles para la obtención de la intensidad máxima, para una duración y
un periodo de retorno dado.
Están basados en el procesamiento estadístico de los registros de lluvias máximas
disponibles, para obtener los valores probables de lluvia en 24 horas para los
periodos de retorno que tendrán tales curvas.
- Relación de Frederich Bell: Debido a la escasez de registros de lluvias de
cortas duraciones ha surgido la necesidad de utilizar las relaciones promedio entre
lluvias encontradas en otros países es así como Frederich Bell en su trabajo
generaliza una relación lluvia – duración – período de retorno. El procedimiento
seguido por Bell le permitió hallar las siguientes ecuaciones:
𝑃𝑡𝑇 = [0.21 ∙ 𝑙𝑛(𝑇) + 0.52] ∙ (0.54 ∙ 𝑡 0.25 − 0.5) ∙ 𝑃110
Además Espildora obtuvo en Chile que:

10
𝑃24
𝑃110 =
4.04
La precipitación de 24 horas de duración para un periodo de retorno de 10 años se

consigue del análisis de frecuencias de las precipitaciones máximas de 24 horas.

Para Represas y evaluando el sitio de emplazamiento el tiempo de retorno
será de 500 años.
Tr=500 años
De este modo vemos la relación de distribuciones y elegimos el tiempo de retorno

de los gráficos que mayor correlación tengan
Como es un área pequeña utilizamos la precipitación máxima en 24 Hr.
9.2.-Distribuciones y bondad de ajuste
Para el estudio de la cuenca se tiene los siguientes datos:
DISTRIBUCION PROBABILISTICA GUMBEL
ESTACIÓN VIRTUAL
P med
AÑO max 24 i Preci Weibull Gumbel Error Kolmogorov
hr
1988 20.90 1 15.3 3.2% 13.3 6.5% 4.14 0.033
1989 22.50 2 15.4 6.5% 15.3 6.7% 0.02 0.003
1990 15.30 3 18.9 9.7% 16.7 16.1% 4.83 0.064
1991 32.40 4 18.9 12.9% 17.9 16.2% 1.13 0.033
1992 38.40 5 20.0 16.1% 18.9 19.9% 1.18 0.038
1993 35.80 6 20.0 19.4% 19.9 19.9% 0.02 0.005
1994 26.20 7 20.9 22.6% 20.7 23.2% 0.03 0.006
1995 18.91 8 21.0 25.8% 21.6 23.6% 0.33 0.022
1996 25.60 9 22.1 29.0% 22.4 27.7% 0.11 0.013
1997 33.00 10 22.5 32.3% 23.2 29.5% 0.46 0.028
1998 28.00 11 22.5 35.5% 24.0 29.5% 2.15 0.060
1999 42.00 12 23.5 38.7% 24.7 33.7% 1.47 0.050
2000 18.95 13 25.6 41.9% 25.5 42.2% 0.00 0.003
2001 15.41 14 26.2 45.2% 26.3 44.6% 0.02 0.005
2002 22.05 15 27.3 48.4% 27.1 49.0% 0.02 0.006
2003 28.09 16 27.7 51.6% 28.0 50.6% 0.07 0.011
2004 23.54 17 28.0 54.8% 28.8 51.7% 0.69 0.031
2005 40.66 18 28.1 58.1% 29.7 52.1% 2.66 0.060
2006 27.70 19 29.3 61.3% 30.7 56.5% 1.85 0.047
2007 22.50 20 29.8 64.5% 31.6 58.3% 3.48 0.062
2008 32.00 21 32.0 67.7% 32.7 65.6% 0.49 0.021
2009 29.30 22 32.4 71.0% 33.8 66.8% 2.07 0.041
2010 27.30 23 33.0 74.2% 35.1 68.6% 4.32 0.056
2011 29.78 24 35.8 77.4% 36.5 75.9% 0.43 0.015
2012 61.30 25 38.4 80.6% 38.0 81.4% 0.16 0.008
2013 61.00 26 40.7 83.9% 39.8 85.2% 0.73 0.014
2014 43.50 27 42.0 87.1% 42.0 87.2% 0.00 0.001
2015 21.00 28 43.5 90.3% 44.7 89.0% 1.41 0.013
2016 20.00 29 61.0 93.5% 48.5 98.4% 157.22 0.048
2017 20.00 30 61.3 96.8% 54.8 98.4% 42.26 0.017
15.29 0.064
Estadigrafos
Nº Datos 30
Media 29.44 60.0
DISTRIBUCION GUMBEL
Desviación 11.45 55.0
Asimetria 1.45 50.0
45.0
Parametros Gumbel
Preci pitacion [mm]
40.0
alfa 8.93 35.0
miu 24.28 30.0
25.0
T P24 20.0
2 27.555 15.0
5 37.676 10.0
10 44.378 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0%
25 52.845 Proba bilidad
50 59.126

DISTRIBUCION PROBABILISTICA LOG-NORMAL
ESTACION VIRTUAL
P med
AÑO max 24 m X Ln(x) Alexeeff Log Normal Error
hr
1988 20.90 1 15.3 2.728 2% 13.89 5% 1.99149
1989 22.50 2 15.4 2.735 6% 15.93 5% 0.26177
1990 15.30 3 18.9 2.939 9% 17.31 14% 2.54181
1991 32.40 4 18.9 2.942 12% 18.44 14% 0.25920
1992 38.40 5 20.0 2.996 16% 19.42 18% 0.33192
1993 35.80 6 20.0 2.996 19% 20.32 18% 0.10478
1994 26.20 7 20.9 3.040 22% 21.17 21% 0.07127
1995 18.91 8 21.0 3.045 26% 21.97 22% 0.94550
1996 25.60 9 22.1 3.093 29% 22.75 26% 0.49301
1997 33.00 10 22.5 3.114 32% 23.52 28% 1.03575
1998 28.00 11 22.5 3.114 36% 24.27 28% 3.15001
1999 42.00 12 23.5 3.159 39% 25.03 32% 2.22768
2000 18.95 13 25.6 3.243 42% 25.79 41% 0.03632
2001 15.41 14 26.2 3.266 45% 26.56 44% 0.12995
2002 22.05 15 27.3 3.307 49% 27.35 49% 0.00209
2003 28.09 16 27.7 3.321 52% 28.15 50% 0.20437
2004 23.54 17 28.0 3.332 55% 28.99 51% 0.97185
2005 40.66 18 28.1 3.336 59% 29.85 52% 3.09498
2006 27.70 19 29.3 3.378 62% 30.77 57% 2.14826
2007 22.50 20 29.8 3.394 65% 31.73 58% 3.79635
2008 32.00 21 32.0 3.466 69% 32.76 66% 0.58117
2009 29.30 22 32.4 3.478 72% 33.88 67% 2.18373
2010 27.30 23 33.0 3.497 75% 35.10 69% 4.41058
2011 29.78 24 35.8 3.578 79% 36.46 77% 0.43879
2012 61.30 25 38.4 3.648 82% 38.01 83% 0.14925
2013 61.00 26 40.7 3.705 85% 39.83 86% 0.68208
2014 43.50 27 42.0 3.738 88% 42.06 88% 0.00320
2015 21.00 28 43.5 3.773 92% 44.97 90% 2.14695
2016 20.00 29 61.0 4.111 95% 49.28 99% 137.35318
2017 20.00 30 61.3 4.116 98% 58.36 99% 8.63807
Estadigrafos Log
Datos 30 70.00 DISTRIBUCION LOG-NORMAL
Media 3.32 60.00
Desviación 0.35
50.00
Asimetria -0.02
Preci pitacion [mm]
40.00
T P24 30.00
2 27.65 20.00
5 37.13
10.00
10 43.33
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%
25 51.07
Proba bilidad
50 56.80

DISTRIBUCION PROBABILISTICA LOG-PEARSON
ESTACION V IRTUAL
P med
AÑO i x log(x) Hazen Log Pearson Error Kolmogorov
max
1988 20.90 1 15.3 2.73 2% 14.7 3% 0.36
1989 22.50 2 15.4 2.74 5% 16.5 3% 1.11
1990 15.30 3 18.9 2.94 8% 17.6 13% 1.68
1991 32.40 4 18.9 2.94 12% 18.5 13% 0.17
1992 38.40 5 20.0 3.00 15% 19.4 18% 0.42
1993 35.80 6 20.0 3.00 18% 20.1 18% 0.01
1994 26.20 7 20.9 3.04 22% 20.8 22% 0.01
1995 18.91 8 21.0 3.04 25% 21.5 22% 0.27
1996 25.60 9 22.1 3.09 28% 22.2 28% 0.02
1997 33.00 10 22.5 3.11 32% 22.9 30% 0.14
1998 28.00 11 22.5 3.11 35% 23.6 30% 1.12
1999 42.00 12 23.5 3.16 38% 24.2 35% 0.50
2000 18.95 13 25.6 3.24 42% 24.9 45% 0.43
2001 15.41 14 26.2 3.27 45% 25.7 47% 0.29
2002 22.05 15 27.3 3.31 48% 26.4 52% 0.80
2003 28.09 16 27.7 3.32 52% 27.2 54% 0.27
2004 23.54 17 28.0 3.33 55% 28.0 55% 0.00
2005 40.66 18 28.1 3.34 58% 28.8 55% 0.57
2006 27.70 19 29.3 3.38 62% 29.8 60% 0.22
2007 22.50 20 29.8 3.39 65% 30.7 62% 0.94
2008 32.00 21 32.0 3.47 68% 31.8 69% 0.03
2009 29.30 22 32.4 3.48 72% 33.0 70% 0.36
2010 27.30 23 33.0 3.50 75% 34.3 72% 1.73
2011 29.78 24 35.8 3.58 78% 35.8 78% 0.00
2012 61.30 25 38.4 3.65 82% 37.6 83% 0.69
2013 61.00 26 40.7 3.71 85% 39.7 86% 0.96
2014 43.50 27 42.0 3.74 88% 42.3 88% 0.12
2015 21.00 28 43.5 3.77 92% 46.0 90% 6.12
2016 20.00 29 61.0 4.11 95% 51.7 98% 87.12
2017 20.00 30 61.3 4.12 98% 64.9 98% 12.89
Estadigrafos log(x)
Nº Datos 30
Media 3.32 DISTRIBUCION LOG-PEARSON
70.0
Desviación 0.35
Asimetria 0.54 60.0
50.0
Parametros Pearson
Preci pitacion [mm]
Forma 13.67 40.0
Escala 0.095 30.0

Posición 2.02
20.0
T P24max 10.0
2 26.79
0.0
5 36.66
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%
10 44.00
Proba bilidad
25 54.23
50 62.59

PRECIPITACION SOBRE LA CUENCA
P24[mm] Pmax Diaria [mm]
LOG LOG - Tr
T r (años) GUMBEL T P24max P MAX
NORMAL PEARSON III años
2 27 .555 27 .645 26.7 89 2 27.65 2 27.645

5 37 .67 6 37 .1 33 36.657 5 37.13 5 37.133
10 44.37 8 43.326 43.997 10 43.33 Correccion por Weiss 10 43.326
25 52.845 51 .07 1 54.235 25 51.07 25 51.071
50 59.1 26 56.7 96 62.590 50 56.80 50 56.796
ESTACION LOS PINOS

Distribuciones Kolmogorov
AÑO N° X Ln(x) Weibull Log NormalLog PearsonGumbel Log NormalLog Pearson Gumbel
1988 1 15.3 2.728 0.03 0.046 0.0255 0.0649 0.013 0.007 0.033
1989 2 15.4 2.735 0.06 0.048 0.0274 0.0672 0.017 0.037 0.003
1990 3 18.9 2.939 0.10 0.139 0.1314 0.1611 0.042 0.035 0.064
1991 4 18.9 2.942 0.13 0.141 0.1330 0.1624 0.012 0.004 0.033
1992 5 20.0 2.996 0.16 0.178 0.1784 0.1988 0.017 0.017 0.038
1993 6 20.0 2.996 0.19 0.178 0.1784 0.1988 0.016 0.015 0.005
1994 7 20.9 3.040 0.23 0.212 0.2201 0.2321 0.013 0.006 0.006
1995 8 21.0 3.045 0.26 0.216 0.2249 0.2359 0.042 0.033 0.022
1996 9 22.1 3.093 0.29 0.259 0.2759 0.2770 0.031 0.014 0.013
1997 10 22.5 3.114 0.32 0.278 0.2980 0.2950 0.044 0.025 0.028
1998 11 22.5 3.114 0.35 0.278 0.2980 0.2950 0.076 0.057 0.060
1999 12 23.5 3.159 0.39 0.323 0.3490 0.3373 0.064 0.038 0.050
2000 13 25.6 3.243 0.42 0.413 0.4471 0.4220 0.006 0.028 0.003
2001 14 26.2 3.266 0.45 0.439 0.4742 0.4463 0.012 0.023 0.005
2002 15 27.3 3.307 0.48 0.486 0.5217 0.4901 0.002 0.038 0.006
2003 16 27.7 3.321 0.52 0.502 0.5382 0.5056 0.014 0.022 0.011
2004 17 28.0 3.332 0.55 0.515 0.5503 0.5171 0.034 0.002 0.031
2005 18 28.1 3.336 0.58 0.518 0.5541 0.5208 0.062 0.027 0.060
2006 19 29.3 3.378 0.61 0.566 0.6000 0.5655 0.047 0.013 0.047
2007 20 29.8 3.394 0.65 0.584 0.6173 0.5827 0.061 0.028 0.062
2008 21 32.0 3.466 0.68 0.662 0.6886 0.6562 0.016 0.011 0.021
2009 22 32.4 3.478 0.71 0.675 0.7002 0.6684 0.035 0.010 0.041
2010 23 33.0 3.497 0.74 0.693 0.7167 0.6861 0.049 0.025 0.056
2011 24 35.8 3.578 0.77 0.770 0.7830 0.7593 0.005 0.009 0.015
2012 25 38.4 3.648 0.81 0.826 0.8306 0.8140 0.019 0.024 0.008
2013 26 40.7 3.705 0.84 0.864 0.8633 0.8523 0.026 0.025 0.014
2014 27 42.0 3.738 0.87 0.884 0.8795 0.8715 0.013 0.009 0.001
2015 28 43.5 3.773 0.90 0.902 0.8953 0.8903 0.001 0.008 0.013
2016 29 61.0 4.111 0.94 0.988 0.9773 0.9838 0.053 0.042 0.048
2017 30 61.3 4.116 0.97 0.988 0.9778 0.9843 0.021 0.010 0.017
MAX VAL: 0.076 0.057 0.064
ESTADIGRAFOS PARAMETROS Datos 30.0
X L(x)
Media 29.4 3.319 Forma (alfa) 1.91 13.66625 Δmax 0.076
Desviación 11.5 0.350583 Escala (beta) 8.29 0.094834 Δcrit 0.340
Asimetria 1.447 0.54101 Posición (x0) 13.61 2.023425
PARAMETROS BUEN AJUSTE
alfa 8.93 beta 24.28

9.3.-Obtención y/o recopilación de las curvas IDF – PDF
CURVAS PRECIPITACIÓN-DURACIÓN-FRECUENCIA
Tr [años] P24 hrs
2 27.65 PTt  0,21 Ln T  0,520,54 t 0, 25  0,50P1060
5 37.13 si 2  T 100 anos
10 43.33 5  t  120 Minutos
25 51.07
50 56.80
C. ESPÍLDORA (Ce )= 4.04

P 60 min = 14.06
CURVAS PRECIPITACIÓN - DURACIÓN - FRECUENCIA

t [min]
Tr [años] 5 10 15 20 25 30 40 60 80 100 120 1440
2 2.88 4.31 5.27 6.01 6.62 7.15 8.03 9.38 10.43 11.30 12.04 27.65
5 3.71 5.55 6.79 7.74 8.53 9.21 10.35 12.10 13.45 14.57 15.53 37.13
10 4.34 6.49 7.94 9.06 9.98 10.78 12.11 14.15 15.73 17.04 18.16 43.33
50 5.80 8.68 10.61 12.11 13.34 14.40 16.18 18.91 21.03 22.78 24.28 56.80
CURVA PRECIPITACION-DURACION-FRECUENCIA
Tr=2 Años Tr= 5 Años Tr= 10años Tr= 50Años
60.00
50.00
PRECIPITACION [mm]
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
TIEMPO [min]
La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es decir, la profundidad por

unidad de tiempo (mm/h o pulg/h). Puede ser la intensidad instantánea o la
intensidad promedio sobre la duración de la lluvia. Comúnmente se utiliza la
intensidad promedio, que puede expresarse como:

CURVAS INTENSIDAD - DURACIÓN - FRECUENCIA
TIEMPO [min]
Tr [años] 5 10 15 20 25 30 40 60 80 100 120 1440
2 34.53 25.84 21.06 18.02 15.89 14.29 12.04 9.38 7.82 6.78 6.02 1.15
5 44.51 33.31 27.15 23.23 20.48 18.43 15.52 12.10 10.09 8.74 7.76 1.55
10 52.06 38.96 31.76 27.17 23.95 21.55 18.16 14.15 11.80 10.22 9.08 1.81
50 69.59 52.08 42.45 36.32 32.02 28.81 24.27 18.91 15.77 13.67 12.14 2.37
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
60.00 Tr=2 años Tr= 5Años Tr= 10Años Tr= 50Años
50.00
IINTENSIDAD [mm/hr]
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
DURACION [min]
Existen básicamente dos métodos con los que se puede determinar la relación entre
las variables i, d y T para un sitio dado. Para la realización del proyecto se empleará
una relación simultáneamente de las tres variables en una familia de curvas cuya
ecuación es:
K .T a
i b
D A  log K C  b Ba
Al hacer un ajuste de correlación lineal múltiple de una serie de tres tipos de datos,
se obtiene un sistema de ecuaciones como el siguiente
Para el caso del cálculo de la relación intensidad, duración y periodo de retorno se

tiene la siguiente tabla:

A NA LISIS DE CORRELA CION MULT IPLE
X1 X2 Y X1*Y X2*Y X1^2 X2^2 X1*X2
0.301 0.699 1.538 0.463 1.075 0.091 0.489 0.210
5 min 0.699 0.699 1.648 1.152 1.152 0.489 0.489 0.489
1.000 0.699 1.716 1.716 1.200 1.000 0.489 0.699
1.699 0.699 1.843 3.130 1.288 2.886 0.489 1.188
X1 X2 Y X1*Y X2*Y X1^2 X2^2 X1*X2
0.301 1.000 1.412 0.425 1.412 0.091 1.000 0.301
10 min 0.699 1.000 1.523 1.064 1.523 0.489 1.000 0.699
1.000 1.000 1.591 1.591 1.591 1.000 1.000 1.000
1.699 1.000 1.717 2.917 1.717 2.886 1.000 1.699
X1 X2 Y X1*Y X2*Y X1^2 X2^2 X1*X2
0.301 1.176 1.323 0.398 1.557 0.091 1.383 0.354
15 min 0.699 1.176 1.434 1.002 1.686 0.489 1.383 0.822
1.000 1.176 1.502 1.502 1.766 1.000 1.383 1.176
1.699 1.176 1.628 2.766 1.915 2.886 1.383 1.998
X1 X2 Y X1*Y X2*Y X1^2 X2^2 X1*X2
0.301 1.301 1.256 0.378 1.634 0.091 1.693 0.392
20 min 0.699 1.301 1.366 0.955 1.777 0.489 1.693 0.909
1.000 1.301 1.434 1.434 1.866 1.000 1.693 1.301
1.699 1.301 1.560 2.651 2.030 2.886 1.693 2.210
X1 X2 Y X1*Y X2*Y X1^2 X2^2 X1*X2
0.301 1.398 1.201 0.362 1.679 0.091 1.954 0.421
25 min 0.699 1.398 1.311 0.917 1.833 0.489 1.954 0.977
1.000 1.398 1.379 1.379 1.928 1.000 1.954 1.398
1.699 1.398 1.505 2.558 2.105 2.886 1.954 2.375
X1 X2 Y X1*Y X2*Y X1^2 X2^2 X1*X2
0.301 1.477 1.155 0.348 1.706 0.091 2.182 0.445
30 min 0.699 1.477 1.265 0.884 1.869 0.489 2.182 1.032
1.000 1.477 1.333 1.333 1.970 1.000 2.182 1.477
1.699 1.477 1.460 2.480 2.156 2.886 2.182 2.510
X1 X2 Y X1*Y X2*Y X1^2 X2^2 X1*X2
0.301 1.602 1.081 0.325 1.731 0.091 2.567 0.482
40 min 0.699 1.602 1.191 0.832 1.908 0.489 2.567 1.120
1.000 1.602 1.259 1.259 2.017 1.000 2.567 1.602
1.699 1.602 1.385 2.353 2.219 2.886 2.567 2.722
X1 X2 Y X1*Y X2*Y X1^2 X2^2 X1*X2
0.301 1.778 0.972 0.293 1.729 0.091 3.162 0.535
60 min 0.699 1.778 1.083 0.757 1.925 0.489 3.162 1.243
1.000 1.778 1.151 1.151 2.046 1.000 3.162 1.778
1.699 1.778 1.277 2.169 2.270 2.886 3.162 3.021
X1 X2 Y X1*Y X2*Y X1^2 X2^2 X1*X2
0.301 1.903 0.893 0.269 1.700 0.091 3.622 0.573
80 min 0.699 1.903 1.004 0.702 1.910 0.489 3.622 1.330
1.000 1.903 1.072 1.072 2.040 1.000 3.622 1.903
1.699 1.903 1.198 2.035 2.280 2.886 3.622 3.233
X1 X2 Y X1*Y X2*Y X1^2 X2^2 X1*X2
0.301 2.000 0.831 0.250 1.662 0.091 4.000 0.602
100 min 0.699 2.000 0.941 0.658 1.883 0.489 4.000 1.398
1.000 2.000 1.010 1.010 2.019 1.000 4.000 2.000
1.699 2.000 1.136 1.929 2.271 2.886 4.000 3.398
X1 X2 Y X1*Y X2*Y X1^2 X2^2 X1*X2
0.301 2.079 0.780 0.235 1.621 0.091 4.323 0.626
120 min 0.699 2.079 0.890 0.622 1.851 0.489 4.323 1.453
1.000 2.079 0.958 0.958 1.992 1.000 4.323 2.079
1.699 2.079 1.084 1.842 2.254 2.886 4.323 3.532
X1 X2 Y X1*Y X2*Y X1^2 X2^2 X1*X2
0.301 3.158 0.061 0.018 0.194 0.091 9.975 0.951
1440 min 0.699 3.158 0.190 0.132 0.599 0.489 9.975 2.208
1.000 3.158 0.257 0.257 0.810 1.000 9.975 3.158
1.699 3.158 0.374 0.636 1.182 2.886 9.975 5.366
SUMA 44.388 78.288 57.179 55.570 82.548 53.588 145.396 72.396

48 44.388 78.288 a0 57.179
44.388 53.588 72.396 * a1 = 55.570
78.288 72.396 145.396 a2 82.548
a0 1.979
a1 = 0.215
a2 -0.605
K 95.283
a 0.215
b 0.605
9.4.-Tormenta de diseño y precipitación neta

Una tormenta de diseño es un patrón de precipitación definido para utilizarse en el
diseño de un sistema hidrológico. Usualmente la tormenta de diseño conforma la
entrada al sistema, y los caudales resultantes a través de éste se calculan utilizando
procedimientos de lluvia-escorrentía y tránsito de caudales. Una tormenta de
diseño puede definirse mediante un valor de profundidad de precipitación en un
punto, mediante un hietograma de diseño que especifique la distribución temporal
de la precipitación durante una tormenta, o mediante un mapa de isoyetas que
especifique el patrón espacial de la precipitación.
- Hietograma de Diseño: Analizando los eventos de tormenta observados,
puede determinarse la secuencia temporal de precipitación en tormentas típicas.
En los métodos de diseño en hidrología desarrollados hace muchos años, tal como
el método racional, sólo se utilizaba el caudal pico. No existía consideración alguna
sobre el tiempo de distribución del caudal (el hidrograma de caudal) o sobre la
distribución temporal de la precipitación (el hietograma de precipitación). Sin
embargo, los métodos de diseño desarrollados más recientemente, los cuales
utilizan el análisis de flujo no permanente, requieren de predicciones confiables del
hietograma de diseño para obtener los hidrogramas de diseño.
Método del bloque alterno: El método del bloque alterno es una forma simple para
desarrollar un hietograma de diseño utilizando una curva de intensidad-duración-
frecuencia. El hietograma de diseño producido por este método especifica la
profundidad de precipitación que ocurre en n intervalos de tiempo sucesivos de
duración At sobre una duración total de Td = n!1t. Después de seleccionar el
periodo de retorno de diseño, la intensidad es leída en una curva IDF para cada una
de las duraciones !1t, 2!1t, 3!1t, ... , y la profundidad de precipitación
correspondiente se encuentra al multiplicar la intensidad y la duración. Tomando
diferencias entre valores sucesivos de profundidad de precipitación.

Para el estudio del hietograma en la cuenca se empleará un periodo de
retorno de 500 años y un intervalo de intensidad de 30 min.
Para 3 horas
DISEÑO DE TORMENTA
Método del Bloque Alterno
Tdiseño(años) 50 𝑛 = 𝑇/𝐴𝑡
25400 𝑃 − 0.2𝑆 2
At(hora)= 4 Horas 24 𝑆=
𝐶𝑁
− 254 𝑃𝑛 =
𝑃 + 0.8𝑆
n= 6
Duracion Intensidad Precipitación Precipitación Altura de

Intervalos Ordenado Ap
(min) (mm/Hr) (min) Acumulado Cada Bloque
1 240 8.0243 32.10 32.10 32.10 5.97 1.44
2 480 5.2764 42.21 74.31 10.11 7.34 2.81
3 720 4.1289 49.55 123.86 7.34 32.10 27.57
4 960 3.4696 55.51 179.37 5.97 10.11 5.58
5 1200 3.0315 60.63 240.00 5.12 5.12 0.59
6 1440 2.7150 65.16 305.16 4.53 4.53 0.00
Donde:
La intensidad
144,643∗5000.179
I1 = = 64,4 mm/hora
300.565
30 ∗ 64,4
P1 = = 32,2
60

Precipitación Efectiva
Parametros Curva CN 83.45
S 50.38
0,2*S 10.08
Hietograma de Diseño
t(min) P(mm) ∑p (mm) ∑Pn Pn Pérdidas
240 5.97 5.97 0.000 0.000 5.97
480 7.34 13.30 0.194 0.194 13.11
720 32.10 45.40 14.559 14.365 30.84
960 10.11 55.513 21.547 6.988 33.97
1200 5.12 60.63 25.322 3.775 35.31
1440 4.53 65.16 28.772 3.450 36.39

9.4.1.-Para el Periodo asumido, estimar el Caudal máximo por
dos métodos (Comparar los resultados y explicar el método a
utilizar)
1. HIDROGRAMA UNITARIO
Cálculo del caudal de diseño.- Después de todo el cálculo realizado

anteriormente, este es nuestro objetivo, hallar un caudal de diseño.
Este valor es muy necesario, porque de este dependerá la realización y el costo de
nuestra obra, es decir si el caudas es o no el necesario para lograr nuestros
objetivos.
Hidrograma triangular unitario.- El primer paso para hallar nuestro caudal
de diseño es la elaboración de un hidrograma triangular unitario, que es un valor
representativo. Para graficar el hidrograma, aplicaremos las siguientes expresiones,
asumiremos un valor de P=1 mm, por ser diagrama unitario.
Hidrograma Unitario
A (Km2) = 806.442
Hmínima (msnm) 3062.0
Hmáxima (msnm) 5017 .0
H media (msnm) = 1955
Lcp (m) = 7 2690.000
Scp (m/m) = 0.027
t c (hrs) = 8.104
t c (min) = 486.23
t r (hrs) = 4.862
de = 5.693
t p (hrs) = 7 .7 09
t b (hrs) = 20.58
Pe = 1
Qp (m3/s) = 21.7 59
t (hrs) q(m3/seg/mm)
0 0
7 .7 09 21.7 59
20.58 0

DISEÑO DE CAUDAL
Duracion Precipitación Neta (mm)
6 12 18 24 30 36 42 48 54 60 66 72 78 84 90 96 102 108 114 120 Q(m3/s)
t(hrs) q(m3/s/mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12 2.33 1.40 0.98 0.81 0.72 0.65 0.61 0.57 0.54 0.51 0.49
0.100 0.21 0.0 0.0
0.200 0.42 0.0 0.0 0.0
0.300 0.63 0.0 0.0 0.0 0.0
0.400 0.84 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.500 1.06 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.600 1.27 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.700 1.48 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.800 1.69 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.900 1.90 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1.000 2.11 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.5 0.5
1.100 2.32 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 1.0 0.3 1.4
1.200 2.53 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 1.5 0.6 0.2 2.4
1.300 2.74 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 2.0 0.9 0.4 0.2 3.6
1.400 2.95 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 2.5 1.2 0.6 0.3 0.2 4.9
1.500 3.17 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 3.0 1.5 0.8 0.5 0.3 0.1 6.4
1.600 3.38 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 3.4 1.8 1.0 0.7 0.5 0.3 0.1 8.0
1.700 3.59 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 3.9 2.1 1.2 0.9 0.6 0.4 0.3 0.1 9.7
1.800 3.80 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 4.4 2.4 1.4 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.1 11.6
1.900 4.01 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 4.9 2.7 1.7 1.2 0.9 0.7 0.5 0.4 0.2 0.1 13.5
2.000 4.22 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 5.4 3.0 1.9 1.4 1.1 0.8 0.6 0.5 0.3 0.2 0.1 15.6
2.100 4.43 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 5.9 3.3 2.1 1.5 1.2 1.0 0.8 0.6 0.5 0.3 0.2 17.6
2.200 4.64 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 6.4 3.5 2.3 1.7 1.4 1.1 0.9 0.7 0.6 0.4 0.3 19.7
2.300 4.85 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 6.9 3.8 2.5 1.9 1.5 1.2 1.0 0.8 0.7 0.5 0.4 21.8
2.400 4.74 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 7.4 4.1 2.7 2.1 1.7 1.4 1.2 1.0 0.8 0.7 0.5 23.8
2.500 4.61 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 7.9 4.4 2.9 2.2 1.8 1.5 1.3 1.1 0.9 0.8 0.6 25.9
2.600 4.49 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 8.4 4.7 3.1 2.4 2.0 1.7 1.4 1.2 1.0 0.9 0.7 27.9
2.700 4.36 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 8.9 5.0 3.3 2.6 2.1 1.8 1.5 1.3 1.1 1.0 0.8 30.0
2.800 4.23 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 9.4 5.3 3.5 2.7 2.3 1.9 1.7 1.4 1.3 1.1 0.9 32.0
2.900 4.11 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 9.8 5.6 3.7 2.9 2.4 2.1 1.8 1.6 1.4 1.2 1.0 34.1
3.000 3.98 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 10.3 5.9 3.9 3.1 2.6 2.2 1.9 1.7 1.5 1.3 1.1 36.1
3.100 3.85 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 10.8 6.2 4.1 3.3 2.7 2.3 2.0 1.8 1.6 1.4 1.2 38.2
3.200 3.73 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 11.3 6.5 4.3 3.4 2.9 2.5 2.2 1.9 1.7 1.5 1.3 40.2
3.300 3.60 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 11.1 6.8 4.5 3.6 3.0 2.6 2.3 2.0 1.8 1.6 1.5 41.5
3.400 3.48 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 10.8 6.6 4.7 3.8 3.2 2.8 2.4 2.2 1.9 1.7 1.6 42.2
3.500 3.35 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 10.5 6.5 4.6 4.0 3.3 2.9 2.6 2.3 2.0 1.8 1.7 42.7
3.600 3.22 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 10.2 6.3 4.5 3.9 3.5 3.0 2.7 2.4 2.2 2.0 1.8 42.8
3.700 3.10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 9.9 6.1 4.4 3.8 3.4 3.2 2.8 2.5 2.3 2.1 1.9 42.8
3.800 2.97 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 9.6 5.9 4.3 3.7 3.3 3.1 2.9 2.6 2.4 2.2 2.0 42.4
3.900 2.84 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 9.3 5.8 4.1 3.5 3.2 3.0 2.9 2.8 2.5 2.3 2.1 41.9
4.000 2.72 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 9.0 5.6 4.0 3.4 3.1 2.9 2.8 2.7 2.6 2.4 2.2 41.2
Caudal de Diseño 42.84 m³/s
INTERPRETACIÓN: Donde la aveninida maxima es de 42.84 m3/s

10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
10.1.-Conclusiones
 Realizamos software ARCGIS es un paquete de diseño de delimitación de

cuencas para obtener todos los requerimientos para un diseño de riego
 Sacamos permite datos para poder aplicarlos con las diferentes fórmulas de
diseños, como la escorrentía, diseño de tormenta y caudal que pasa en una
cuenca.
 El diseño de cuenca 52.87 Km2 cuenca intermedia grande lo cual se para un
diseño de tormenta y caudal y la avenida máxima salio 42.84.
 La cuenca tiene tres estaciones lo cual es abastecida en tiempo de lluvias,
estación de TARAPAYA, SAMASA Y COLAVI, las cuales están cerca de la
cuenca.
 Nuestra cuenca es grande y donde satisfacer el municipio.
10.2.-Recomendaciones
 Se recomendaría hacer muy detallado el estudio de la cuenca ya tiene

muchos datos faltantes.
 Tener cuidado con los datos para sacar el caudal de diseño ya que sacamos
mal podemos tener errores el proyecto.
11.-BIBLIOGRAFIA
 Cheney, Frances Neel - Williams, Wiley J. Fundamental reference sources. -

3nd ed. - Chicago : American Library Association, 2001
B 00 2001
 Digital reference services / Bill Katz, editor. - Binghamton (NY) : Haworth
Information Press, 2003
SDB 025.5:004.77(73) DIG
 Gallego Lorenzo, Josefa. Fuentes de información / Josefa Gallego Lorenzo,

Manela Juncà Campdepadrós. - 1ª ed. - [Barcelona] : UOC, 2009
B 00 2009

Aspectos Generales e Hidrología para El

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Aspectos Generales e Hidrología para El

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SISTEMA DE RIEGO

Aux.- Univ. David Aiza.

Univ.- Lucia Isabel Téllez Rocha

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

La comunidad de CHALVIRI , es un sector que se caracteriza por su baja densidad

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

En la comunidad de chalviri los habitantes son 225 habitantes constan de 4

2.2. Justificación del Proyecto

• En consideración de las necesidades de la zona para la población local, es

• Uno de los principales riesgos de ejecución del proyecto es la migración de la

• Los principales problemas que acusa la producción agropecuaria son: bajos

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

2.3.2. Objetivos Específicos

 Realizar los aspectos de diseño de la obra (sistema de riego).

3.DESCRIPSICIÓN DEL ÁREA DEL PROYECTO

3.1. Ubicación del Área del Proyecto

La Provincia de Cercado es una provincia de Bolivia que se encuentra en el

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

4.2. Nombre del Río, Coordenadas y lugar de emplazamiento de la

Las coordenadas geográficas son:

E =19° 19’ 35’’ LATITUD: 239527.2m

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

3.4. Características Fisiográficas y agroclimáticas de la zona de riego .

Tomando como referencia los registros de la estación meteorológica de chalviri , las

La temperatura media y mínima mensual sufren fuertes variaciones a lo largo del

La humedad relativa oscila entre 42% y 85% -épocas seca y húmeda

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

En la zona central se observan microclimas y partes planas, con una inclinación

En la zona de la planicie se observa una topografía que presenta una mínima

Según los lugareños, existen algunos lugares donde se hicieron pruebas de

4. ESTUDIO GEOMORFOLOGICO DE LA CUENCA

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

4.2Características de la cuenca de Aprovechamient0

El perímetro de nuestra cuenca fue calculado con software ARCGIS:

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

De acuerdo a su magnitud pueden ser:

Cuenca grande; es aquella que predomina las características fisiográficas de la

Cuenca pequeña: es aquella que responde a las lluvias de fuerte intensidad y

El área de nuestra cuenca fue calculada con software ARCGIS:

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

5.3.1. Longitud de la Cuenca

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

INTERPRETACIÓN: La cuenca que nos tocó estudiar tiene una relación de

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

Diferentes Hidrogramas para cada tipo de cuencas

Luego el factor de forma de nuestra cuenca será:

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

Curva A: Cuenca en fase juventud

La curva hipsométrica permite definir características fisiográficas de la cuenca

Para realizar la curva hipsométrica de nuestra cuenca se realizó cálculos en

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235

INTERPRETACION: Según la gráfica de la curva hipsométrica podemos

5.4.2. Rectángulo Equivalente

Criterio de R.E. Horton

UNIV: TELLEZ ROCHA LUCIA ISABEL CIV-235