0% encontró este documento útil (0 votos)

155 vistas99 páginas

Estudio Hidrológico en Sucre, Ayacucho

Este documento presenta un índice de un estudio hidrológico realizado para el proyecto "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua para el Sistema de Riego Sallhuamoqo, Waqramarca, Patapucro y Pucapuca". El estudio tuvo como objetivos describir y evaluar el funcionamiento hidrológico de las cuencas, analizar parámetros como precipitación, temperatura y evapotranspiración, y encontrar el balance entre oferta y demanda hídrica. El estudio incluyó el diagnó

Cargado por

Teofila Allcca

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

0% encontró este documento útil (0 votos)

155 vistas99 páginas

Estudio Hidrológico en Sucre, Ayacucho

Cargado por

Teofila Allcca

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE

ÍNDICE ESTUDIO HIDROLOGICO

1.0 ASPECTOS GENERALES

1.1 INTRODUCCION

1.2 ANTECEDENTES

1.3 OBJETIVOS Y ALCANCES

1.4 JUSTIFICACION

1.5 CONCEPTOS GENERALES

1.6 METODOLOGÍA DE TRABAJO

1.6.1 Actividades Preliminares

1.6.2 Trabajos de Campo

1.6.3 Trabajos de Gabinete

1.6.4 Sistematización de la información cartográfica

1.7 MARCO LEGAL

1.7.1 Ley de Recursos Hídricos “Ley N° 29338”

1.7.2 Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos (enero 2010)

1.7.3 Política y Estrategia Nacional de Recursos Hídricos.

2.0 INFORMACION BASICA

2.1 UBICACION

2.2 ACCESOS Y VIAS DE COMUNICACION

2.3 RECOPILACION DE INFORMACION BASICA

2.4 HIDROGRAFIA

2.4.1 DELIMITACION DE LA CUENCA HIDROGRAFICA

3.0 CARACTERIZACION DE LA CUENCA

3.1 ASPECTOS GENERALES

3.2 CARACTERISTICAS FISIOGRAFICAS DE LA CUENCA

3.2.1 AREA DE LA CUENCA:

ESTUDIO HIDROLOGICO DEL PROYECTO: "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua para el Sistema de
Riego Sallhuamoqo, Waqramarca, Patapucro y Pucapuca, Distrito de Querobamba, Provincia de Sucre –Ayacucho”.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE

3.2.2 FORMA DE LA CUENCA

3.2.3 RELIEVE DE LA CUENCA

3.2.4 CURVA HIPSOMETRICA

3.2.5 PENDIENTE DE CAUCE.

3.2.6 DETERMINACION DEL TIEMPO DE CONCENTRACION (Tc)

3.2.7 MEDICIONES LINEALES

4.0 ANALISIS DE PARAMETROS METEOROLOGICOS

4.1 FUENTES DE INFORMACIÓN

4.2 ANÁLISIS DE TEMPERATURAS

4.3 PRECIPITACION PLUVIAL

5.0 TRATAMIENTO DE LA INFORMACION METEOROLOGICA Y PLUVIOMETRICA

5.1 PRECIPITACION

5.2 REGISTRO HISTORICO

5.3 ANALISIS DE CONSISTENCIA DE LA PRECIPITACION

5.4 ANALISIS PLUVIOMETRICO DE LA CUENCA

6.0 DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA

6.1 CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL

6.2 CEDULA DE CULTIVOS Y CALENDARIO AGRÍCOLA

6.3 COEFICIENTE DE CULTIVO

6.4 DEMANDA DE AGUA

7.0 DETERMINACION DE LA DISPONIBILIDAD DE AGUA

7.1 MODELO DETERMINÌSTICO - ESTOCÁSTICO DE LUTZ SCHOLZ

7.2 COEFICIENTE DE ESCORRENTIA

7.3 DETERMINACION DE CAUDAL MENSUAL

7.4 OFERTA DE HIDRICA

8.0 BALANCE OFERTA DEMANDA

9.0 ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS

9.1 METODOS ESTADISTICOS EN LA DETERMINACION DEL CAUDAL MAXIMO

9.2 CURVAS INTENSIDAD – DURACIÓN – FRECUENCIA

9.3 MODELO HEC-HMS

10.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

10.1 CONCLUSIONES

10.2 RECOMENDACINES

ANEXOS

ANEXO I: AFORO DE LA CUENCA EN ESTUDIO

ANEXO II: PARAMETROS MORFOMETRICOS DE LAS CUENCAS
ANEXO III: INFORMACION METEOROLOGICA
ANEXO IV: ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION METEOROLOGICA
ANEXO V: DETERMINACION DE LA OFERTA HIDRICA
ANEXO VI: DETERMINACIONDE CAUDALES MAXIMOS
ANEXO VII: CEDULA DE CULTIVO
ANEXO VIII: MAPAS TEMATICOS

I. ASPECTOS GENERALES
1.1 INTRODUCCION
La fuente de agua superficial representa el elemento vital para la supervivencia del hombre, más
aún cuando este lo utiliza para los distintos usos, entre los de mayor importancia están los de
abastecimiento para uso poblacional, agrícola, pecuario, minero, energético y otros de menor
envergadura como para el uso y mantenimiento de las especies silvestres de flora y fauna
existentes (uso ecológico), por lo tanto es necesario definir, su ubicación, cantidad, calidad, y
distribución dentro de la cuenca.

Para ello, se ha visto la necesidad de efectuar en la cuenca del rio Cacta un proyecto denominado
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA PARAEL SISTEMA DE RIEGO
SALLHUAMOQO, WAQRAMARCA, PATAPUCRO Y PUCAPUCA, DISTRITO DE QUEROBAMBA,
SUCRE –AYACUCHO." cuyos componentes son un Estudio Hidrológico, contando para este fin, con
profesionales especialistas y un equipo técnico de campo.

Mediante el Estudio Hidrológico podemos conocer y valuar las características físicas y

geomorfológicas de las cuencas, analizar y tratar la información hidrometeorológica existente en la
zona del proyecto, analizar y evaluar la escorrentía mediante registros históricos y obtener caudales
sintéticos, encontrar el funcionamiento del hidrológico de la cuenca, hallar la demanda de agua para
las áreas de riego, encontrar el balance hídrico de la cuenca, se complementará al estudio el apoyo
logístico del Sistema de Información Geográfica para la obtención de los planos georeferenciados
de los resultados e información de campo.

La zona del proyecto, en las localidades de Sallhuamoqo, Waqramarca, Patapucro y Pucapuca,

provincia de Sucre, región Ayacucho, en la actualidad atraviesa problemas de baja producción
agrícola y pecuaria, debido a que la inadecuada infraestructura tradicional no permite la conducción
y distribución eficiente del agua, siendo deficiente en los meses de estiaje y aún más crítico por el
sistema y manejo de riego tradicional, ya que los escasos servicios sólo abastecen poca extensión
de tierras cultivables, siendo muy precario el desarrollo de las áreas agrícolas y la población
ganadera.

1.2 ANTECEDENTES
La Municipalidad Provincial de Sucre dentro de su Plan de Desarrollo Distrital, en el Eje de
Actividades Agropecuaria busca un desarrollo sostenido, teniendo como estrategias concertar con
instituciones públicas y privadas para fomentar las capacitaciones y asistencia técnica en las
actividades de producción agrícola y pecuaria durante el proceso productivo y post-cosecha; afirmar
el rol estratégico y protagónico de los anexos en la vida local y el papel específico de las
organizaciones de productores para el desarrollo económico. Incidiendo en los cultivos rentables
para cada zona, además tiene como objetivo estratégico el mantenimiento de acequias e
infraestructura de riego, el cual busca involucrar entres sus anexos la armonía y mejorar la calidad
de los mismos.

Los terrenos de cultivo con que cuentan los productores de las localidades de Sallhuamoqo,
Waqramarca, Patapucro y Pucapuca, es propicio para el desarrollo de la agricultura. Actualmente,
vienen produciendo en condición secano; los principales productos de esta zona son el Papa, Maiz,
Arveja G.V, Haba G.S, Quinua, Alfalfa y Pastos asociados, con rendimientos bajos, producidos
totalmente con tecnología orgánica pero que no es reconocida en el mercado, debido a la
tecnología con que producen en una sola campaña en pequeñas parcelas no les permite desarrollar
una agricultura intensiva. Por lo cual, son sometidos a descanso.

La producción agrícola que está basada principalmente en el cultivo de Papa, Maiz, Arveja G.V,
Haba G.S, Quinua, Alfalfa y Pastos asociados, solo son en pequeñas extensiones, los mismos que
dependen de las lluvias. Los canales existentes son rústicas y en algunos tramos de tierra que no
ofrecen mayores beneficios, donde la conducción del agua es ineficiente, que no satisface las
necesidades hídricas de los cultivos existentes, sobre todo en periodos de estiaje.

La necesidad de irrigar las áreas de cultivo, que a la fecha se encuentran en calidad de descanso o
abandonadas, despierta el interés de los pobladores de mejorar la agricultura con la siembra de
distintos cultivos que se adecuan a la zona.

Esta situación requiere de una solución mediante un proyecto que permita la eficiente conducción
del agua para la ampliación de las áreas de cultivo.

1.3 OBJETIVOS Y ALCANCES

Objetivos Generales
Una generalidad del objetivo es describir, evaluar, cuantificar y simular el funcionamiento de las
cuencas como un sistema hidrológico integral de los sucesos del ciclo hidrológico, analizando las
principales componentes hidrometeorológicas como precipitación, temperatura, evapotranspiración
y la escorrentía superficial como parámetro principal e importante y encontrar y hallar el balance
hídrico oferta demanda para el proyecto mencionado.
Objetivos específicos:
Entre los objetivos más importantes tenemos:
 Diagnóstico de las características generales de las cuencas: Ecología, geología, edafología,
geomorfología, medios de comunicación y socioeconomía.
 Estudio de la climatología de las cuencas.
 Estudio de la temperatura y evapotranspiración en las cuencas.
 Estudio de la precipitación en la cuenca, como una base para la modelación matemática
precipitación – escorrentía.
 Estudio del funcionamiento de la cuenca como un sistema integral, cuantificación de los
componentes del ciclo hidrológico de la cuenca (precipitación, evaporación, infiltración,
escorrentía, etc.)
 Determinar la capacidad del almacenamiento en las cuencas y su aporte a la disponibilidad.
 Determinar la demanda hídrica a nivel mensual de la comunidad de riego que se
encuentran en el área de influencia del proyecto.
 Realizar el balance hídrico a nivel mensual para el sector de riego dentro del área de
influencia del proyecto.
 Estimar los caudales máximos y mínimos en el punto de interés del rio Cacta

Alcances del Estudio Hidrológico.

El estudio se lleva a cabo a través de una revisión de la literatura concerniente al tema, seguido de
visitas realizadas al área de influencia del proyecto a fin de conocer y entender mejor el lugar de
obra, es así que en campo se identificó los aportes hidrológicos de la zona. Paralelamente, se
realizaron entrevistas a los campesinos del lugar. Del mismo modo, durante las visitas de campo se
conversó con usuarios y gente de la comunidad a fin de tratar de obtener una mejor visión de la
problemática del sistema de riego que aqueja. El período de análisis comprende el mes de
septiembre del 2016.
Es importante mencionar que la zona de estudio no cuenta con datos meteorológicos razón por la
cual se trabajará con datos de estaciones aledañas a la zona del proyecto, con características
hidrológicas similares, con la finalidad de definir con mayor aproximación los fenómenos
meteorológicos que acurren en la cuenca en estudio.
Finalmente, cabe destacar la importancia y alcance de este estudio ya que la zona del proyecto en
las localidad de Querobamba requiere de manera urgente esta infraestructura de riego para
dotar de suficiente agua a los campos de cultivo.

En ese sentido el presente estudio evaluara dos fuentes, las cuales son la cuenca del rio Cacta.

1.4 JUSTIFICACION
En la actualidad la demanda del recurso hídrico en los sectores de riego de Sallhuamoqo,
Waqramarca, Patapucro y Pucapuca es cada vez mayor. La principal consecuencia de este
incremento en la demanda, es la escasez del agua principalmente en las épocas de estiaje; la cual
a su vez genera conflictos entre los usuarios de la cuenca y problemas en la eficiente distribución
del recurso hídrico. He aquí que surge la necesidad de conocer y cuantificar los recursos hídricos en
las cuencas que se ubican en la zona del proyecto y poder satisfacer esa demanda.
El presente estudio evaluará las condiciones hidrológicas y meteorológicas de la cuenca de rio
Cacta, con el fin de conocer su comportamiento y caracterizar cada una de las variables del
ciclo hidrológico. Una vez realizado este proceso, se determinará el Balance Hídrico de la cuenca,
que nos permitirá conocer la disponibilidad del recurso hídrico durante todos los meses del año.
Dicho balance, nos permitirá conocer y planificar un adecuado manejo a nivel espacial y temporal
del agua superficial.

1.5 CONCEPTOS GENERALES

 Ciclo Hidrológico
Es el conjunto de cambios que experimenta el agua en la naturaleza, tanto en su estado (sólido,
líquido y gaseoso) en su forma (agua superficial, sub-superficial, subterránea, etc.) (Chereque,
1989).
El ciclo hidrológico involucra un proceso de transporte recirculatorio e indefinido o permanente, este
movimiento permanente del ciclo se debe fundamentalmente a dos causas: la primera, el sol que
proporciona la energía para elevar el agua (evaporación); la segunda, la gravedad terrestre, que
hace que el agua condensada descienda (precipitación y escurrimiento). Ver figura N° 1.1.

Figura 1.1: Ciclo hidrológico

 Año hidrológico
Período continúo de doce meses seleccionados de manera que los cambios globales en el
almacenamiento sean mínimos, por lo que la cantidad sobrante de un año al siguiente, se reduce al
mínimo. En el Perú, el año hidrológico empieza en el mes de setiembre y termina en el mes de
agosto del año siguiente. (SENAMHI, 2005)
 Hidrograma
Un hidrograma es la representación gráfica de la variación del caudal de un río en función del
tiempo. Igualmente el hidrograma está en función de las precipitaciones que puedan ocurrir en la

cuenca y de las características físicas de ella, tal como se observa en la Figura N°1.2, donde
dependiendo de la forma de la cuenca y la pendiente pueden generar diferentes tipos de
hidrogramas los cuales nos indican el tiempo de respuesta de la cuenca.

Figura 1.2: Tipos de hidrograma, según forma de cuenca.

 Precipitación
Se denomina precipitación, a toda agua meteórica que cae en la superficie de la tierra, tanto en
forma líquida (llovizna, lluvia, etc) y sólida (nieve, granizo, etc) y las precipitaciones ocultas (rocío, la
helada blanca, etc). Ellas son provocadas por un cambio de la temperatura o de la presión. La
precipitación constituye la .única entrada principal al sistema hidrológico continental (Musy, 2001).
Estas las podemos clasificar según su origen como pueden ser: precipitación convectiva,
precipitación orográfica y precipitaciones frontales. Figura N° 1.3.

figura1.3: Tipos de precipitación

 Evapotranspiración
Proceso mediante el cual el agua pasa de un estado líquido a un estado gaseoso a través de la
transferencia de energía calorífica. Es el total de agua convertido en vapor por una cobertura
vegetal; incluye la evaporación desde el suelo, la evaporación del agua interceptada y la
transpiración por las estomas de las hojas. Figura N°1.4.

figura1.4: Evapotranspiración
 Evapotranspiración potencial (ETP)
La evapotranspiración potencial es la evapotranspiración del cultivo bajo condiciones estándar, que
corresponde a un cultivo libre de enfermedades, bien fertilizado, campos extensos en crecimiento,
bajo condiciones óptima de agua en el suelo. El método de Penman – Monteith es usado para la
estimación del cultivo de referencia standard y determinar el valor de la evapotranspiración
potencial ETP. Experimentalmente se determinó la razón de evapotranspiración real (ETr) y ETP,
llamado coeficiente de cultivo (Kc), que es usado para hallar la ETr, con la relación ETr = Kc * ETP.
La FAO, recomienda el método de Penman – Monteith solamente para determinar la ETP. Figura
N°1.5.

Figura 1.5: Evapotranspiración potencial

 Aforo
Operación por la cual se miden las velocidades, profundidades y anchuras de las corrientes para
determinar el caudal, mediante la utilización de un instrumento denominado correntómetro.
 Caudal
Volumen de agua que fluye a través de una sección transversal de un río o canal en la unidad de
tiempo.
 Escorrentía superficial
Es la porción de lluvia que no es infiltrada, interceptada o evaporada y que fluye sobre las laderas.
En realidad la escorrentía superficial, la infiltración y la humedad del suelo son interactivas entre sí,
por tal motivo se debe tener cuidado en seleccionar el modelo adecuado para cada caso. (Ver
Figura N°1.7).

Figura 1.6: Tipos de escorrentía.

 Escorrentía subsuperficial
Es el agua que ha sido previamente infiltrada y no alcanza el almacenamiento subterráneo o
acuífero, por lo tanto debe ser considerada.

 Flujo base
El flujo base, también llamado caudal base, es la porción de agua derivada del almacenamiento
subterráneo ó de otras aguas que se han retrasado en el tiempo y finalmente alcanzan el cauce
(Sing, 1989). (Ver Figura 1.8).

Ver Figura 1.7: Escorrentía directa, base.

 Balance hídrico
Balance de entrada y salidas de agua en una zona hidrológica bien definida, tal como un embalse,
un lago, o una cuenca, teniendo en cuenta el déficit o superávit de agua acumulada. Según Estrela,
1992; las entradas a la ecuación detallada del balance hídrico comprenden la precipitación total (P),
como lluvia y nieve que alcanza el terreno, y las importaciones de agua exteriores al sistema,
superficial (Ims) y subterráneas (Ima).
Las salidas incluyen la evapotranspiración (ETr) y los flujos superficiales (A) y subterráneos (F) que
salen de los límites de la cuenca y el total de agua almacenada en el territorio (S). Pudiéndose
expresar mediante la siguiente expresión:
P + Ims + Ima - ET - A - F - ΔS = 0

Ver Figura 1.8: Balance hídrico

 Cuenca hidrográfica
Una cuenca hidrográfica es un territorio drenado por un único sistema de drenaje natural, es decir,
que drena sus aguas al mar a través de un único río, o que vierte sus aguas a un único lago
endorreico. Una cuenca hidrográfica es delimitada por la línea de las cumbres, también llamada
divisoria de aguas. (Ver Figura 1.10)

Ver Figura 1.9: Cuenca hidrográfica

 Subcuenca
Unidad de menor superficie que una cuenca y forma parte de esta, constituyendo un tributario de la
misma, o sea una cuenca que sale o que drena a una cuenca más grande

Figura 1.10: Sub Cuenca, Microcuenca hidrográfica

 Curva Hipsométrica
Representación gráfica de las elevaciones del terreno en función de las áreas
correspondientes. (Ver Figura 1.12)

Figura 1.11: Curva hipsométrica.

1.6 METODOLOGÍA DE TRABAJO
1.6.1 Actividades Preliminares
Para la realización del estudio se efectuaron una serie de actividades preliminares previas a los
trabajos de campo, que se mencionan a continuación:
 Coordinaciones con las comunidades campesinas que se ubican en el ámbito del proyecto.
 Coordinaciones con las juntas de usuarios del comités de riego de la localidad de
Querobamba.
 Coordinaciones con las diferentes entidades relacionadas con el tema, como SENAMHI,
instituciones públicas y privadas, gobierno regional y local, organizaciones de usuarios de
agua, para lograr un trabajo participativo, con el objeto de optimizar las actividades.
 Recopilación de información básica, referida a:
Datos hidrometeorológicos históricos del ámbito de la cuenca del rio Cacta y cuencas vecinas
obtenidos de entidades, como SENAMHI e información satelital.
 Estudios anteriores, publicaciones, inventarios existentes de fuentes hídricas, obras
hidráulicas entre otros.
 Cartografía general y detallada (impresa y digital), obtenida del Instituto
Geográfico Nacional, y la ex-Oficina Nacional de Evaluación de Recursos
Naturales.

1.6.2 Trabajos de Campo

Los trabajos de campo realizados durante la ejecución del estudio correspondieron a:
 Reconocimiento in situ de las principales características geomorfológicas, geológicas,
edafológicas, cobertura vegetal, suelos, recursos hídricos y otros.
 Reconocimiento del sistema hidrográfico de la cuenca, en cuanto a la red de drenaje,
características principales de las fuentes hídricas superficiales, disponibilidad hídrica
superficial (ríos, quebradas, manantiales, laguna, etc.), y otros.
 Aforos en las principales fuentes tributarias, en los puntos de interés en la cuenca.
1.6.3 Trabajos de Gabinete
Después de efectuar los trabajos preliminares y de campo se inicia la labor de gabinete, en el cual
se efectúan las actividades más importantes como son:
 Revisión de estudios hidrológicos realizados en la zona del proyecto, teniendo en cuenta su
relevancia y su cronología.
 Diagnóstico general de la situación actual de la cuenca desde el punto de vista de recursos
hídricos.
 Se hará una delimitación de la cuenca mediante el uso de las cartas nacionales digitales
con ingreso directo sobre la pantalla de un ordenador, utilizando el software ArcGIS 10.4.1
como herramienta de digitalización.
 Desarrollo del aspecto climatológico de la cuenca, describiendo las diferentes variables
climáticas como son la precipitación, temperatura, humedad relativa, velocidad - dirección
del viento, evapotranspiración potencial.
 Descripción de las características fisiográficas de la cuenca, como son los parámetros
de forma, relieve y drenaje, de la cuenca.
 Descripción de los registros históricos hidrometeorológicos disponibles para el estudio, en
cuadros y gráficos.
 Análisis de la información hidrometeorológica que incluye: el análisis de consistencia
(análisis gráfico de hidrogramas, doble masa, análisis estadístico de saltos y tendencias);
completación y extensión de las series.
 Determinación de la disponibilidad u oferta de agua mensualizada a nivel de la cuenca.
 Disponibilidad del recurso hídrico a distintos niveles de persistencia o probabilidad (50%,
75% y 95%).
 Determinación de las necesidades de agua presentes en la cuenca.
 Balance hídrico de la cuenca.

 Evaluar eventos hidrológicos extremos, determinación de caudales máximos para diferentes

periodos de retorno, con fines de diseño y que servirían con fines de prevención y
planificación hidrológica.
1.6.4 Sistematización de la información cartográfica
 La información cartográfica en formato SIG será presentada en coordenadas UTM, en el
Datum WGS-84, Zona 18 Sur.

1.7 MARCO LEGAL

1.7.1 Ley de Recursos Hídricos “Ley N° 29338”
Actualmente la gestión de los recursos hídricos esta normada por la nueva Ley de Recursos
Hídricos, que establece:
 El agua es un recurso natural renovable, indispensable para la vida, vulnerable y estratégico
para el desarrollo sostenible, el mantenimiento de los sistemas y ciclos naturales que la
sustentan, y la seguridad de la nación.
 El agua constituye patrimonio de la Nación. El dominio sobre ella es inalienable e
imprescriptible.es un bien de uso público y su administración solo puede ser otorgada y
ejercida en armonía con el bien común, la protección ambiental y el interés de la nación. No
hay propiedad privada sobre el agua.
 Declárese de interés nacional y necesidad pública la gestión integrada de los
recursos hídricos con el propósito de lograr eficiencia y sostenibilidad en el manejo de las
cuencas hidrográficas y los acuíferos para la conservación e incremento del agua, así
como asegurar su calidad fomentando una nueva cultura del agua, para garantizar
la satisfacción de la demanda de las actuales y futuras generaciones.
 La Autoridad Nacional del Agua es el ente rector y la máxima autoridad Técnico Normativa
del Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos. Es el responsable del
funcionamiento de dicho sistema en el marco de lo establecido en la presente Ley.
 Las Autoridades Administrativas del Agua (AAA), resuelven en primera instancia
administrativa los asuntos de competencia de la Autoridad Nacional, las mismas que tienen
presencia en el ámbito Nacional, su designación, ámbito territorial y funciones son
determinadas en el reglamento.
 Los Consejos de Recursos Hídricos de Cuenca, son órganos de naturaleza permanente
integrantes de la Autoridad Nacional, creados mediante decretos supremos, a iniciativa de
los gobiernos regionales, con el objeto de participar en la planificación, coordinación y

concertación del aprovechamiento sostenible de los recursos hídricos en sus respectivos

ámbitos.
 Las formas de organización de los usuarios que comparten una fuente
superficial o subterránea y un sistema hidráulico común son comités, comisiones y juntas de
usuarios.
 Los comités de usuarios son el nivel mínimo de organización. Se integran a las comisiones
de usuarios y estas a las juntas de usuarios.
 Los usuarios que cuentan con sistemas de abastecimiento de agua propio pueden
organizarse en asociaciones de nivel regional y nacional conforme a las disposiciones del
código civil.
 Las entidades prestadoras de servicios de saneamiento se integran al sector hidráulico y
a la cuenca hidráulica que corresponda según la fuente de abastecimiento de agua de la
cual se sirve.

1.7.2 Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos (enero 2010)

 El agua es un recurso natural renovable, vulnerable, indispensable para la vida, insumo
fundamental para las actividades humanas, estratégica para el desarrollo sostenible del
país, el mantenimiento de los sistemas y ciclos naturales que la sustentan y la seguridad de
la Nación.
 El agua es patrimonio de la Nación y su dominio es inalienable e imprescriptible.
 No hay propiedad privada sobre el agua, sólo se otorga en uso a personas
naturales o jurídicas.
 El uso del agua se otorga y ejerce en armonía con la protección ambiental y el interés de la
Nación.
 Las fuentes naturales de agua y los bienes naturales asociados al agua, son bienes de
dominio público hidráulico, en tal sentido no pueden ser transferidas bajo ninguna
modalidad, ni tampoco se pueden adquirir derechos sobre ellos.
 Toda obra o actividad que se desarrolle en dichas fuentes debe ser previamente autorizada
por la Autoridad Nacional del Agua.
 Los bienes de dominio público hidráulico, son aquellos considerados como estratégicos
para la administración pública del agua.
 La administración del agua y de sus bienes asociados la ejerce de manera exclusiva la
Autoridad Nacional del Agua. Los gobiernos regionales y locales participan a través de los

Consejos de Recursos Hídricos de Cuenca y de conformidad con sus respectivas leyes

orgánicas.
 La administración del agua comprende el ejercicio de las competencias atribuidas por la
Ley y su Reglamento a la Autoridad Nacional del Agua para la gestión de recursos hídricos
en sus fuentes naturales y bienes asociados.
 Para efectos de la Ley entiéndase por interés público, aquel que corresponde a un grupo
mayoritario, sin determinar a un grupo social o una circunscripción territorial en particular. El
interés público prevalece sobre los intereses individuales que se le opongan o afecten.
 El interés de la nación o nacional es aquel interés público que beneficia al Estado y
prevalece sobre cualquier otro.
 La gestión integrada de los recursos hídricos es un proceso que promueve, en el ámbito de
la cuenca hidrográfica, el manejo y desarrollo coordinado del uso y aprovechamiento
multisectorial del agua con los recursos naturales vinculados a esta, orientado a lograr el
desarrollo sostenible del país sin comprometer la sostenibilidad de los ecosistemas.

1.7.3 Política y Estrategia Nacional de Recursos Hídricos.

 Ordenar y dar estabilidad al marco institucional de los sectores público y privado, vinculados
a la gestión del riego a escala nacional, regional y local, precisando los principios de
funcionamiento de las mismas con participación de las organizaciones de usuarios.
 Incrementar la eficiencia de la gestión del agua, consolidando y mejorando la infraestructura
relacionada, promoviendo su adecuada operación y mantenimiento, mitigando su
vulnerabilidad a eventos extraordinarios, e incrementando la tecnificación del riego y los
programas de investigación, capacitación y sensibilización.
 Lograr un uso equitativo del recurso, regularizando los derechos de aprovechamiento de
las aguas de riego y otorgando dotaciones básicas en función de los recursos disponibles y
su uso eficiente.
 Ordenar la gestión de la oferta y demanda del agua de riego, que contemple la preservación
del medio ambiente y su financiamiento, en el marco de una gestión multisectorial e integral
de las cuencas hidrográficas.
 Promover organizaciones de usuarios agua de riego técnica y económicamente
autosuficientes, así como su participación en la operación y mantenimiento de la
infraestructura hidráulica.

II. INFORMACION BASICA

2.1 UBICACION
POLÍTICA:
Región : Ayacucho
Provincia : Sucre
Distrito : Querobamba
Comunidad: Querobamba
GEOGRÁFICA:
Norte : 8450580.00 m
Este : 625446.00 m
LIMITES:
Los límites del Distrito de Querobamba se muestran en el siguiente mapa.
Imagen Nº01: Mapa del Distrito de Querobamba

Fuente: INEI

2.2 ACCESOS Y VIAS DE COMUNICACION

Capital de Departamento de Ayacucho Huamanga, Cangallo, Huancapi, Querobamba (capital en la
provincia de Sucre), con un recorrido de 300 Km. y otra que es desde la capital del País. Lima se
realiza por Ica, vía Nazca, hasta la ciudad de Puquio (capital de la provincia de Lucanas, Ayacucho),
con un recorrido de 716 Km. aproximadamente.
Cuadro Nº 01. Accesibilidad a la Zona del Proyecto

DE A (Km) TIPO DE VIA TIEMPO

CARRETERA 6.00
AYACUCHO QUEROBAMBA 300.00
ASFALTADA HORAS
CARRETERA 16.00
LIMA-ICA--NAZCA PUQUIO 716.00
ASFALTADA HORAS
Fuente: Plan Estratégico de Desarrollo del Provincial de Sucre.
2.3 RECOPILACION DE INFORMACION BASICA
El estudio se inicia con la recopilación de información básica disponible tanto en gabinete como en
campo relacionadas a aspectos hidrometeorológicos, topográfico, morfológico y otros, que
permitan plantear la metodología de trabajo adecuada con el objeto de determinar los
caudales medios mensuales, y caudales máximos en los sitios de interés.
Se ha usado la información cartografía indicada a continuación:

 El Mapa físico y Político del Perú a escala 1: 1´000,000.

 Hojas de la Carta Nacional del IGN a escala 1:100,000:
 Carta Nacional Querobamba 29 O.
Perfiles técnicos, publicados y estudios anteriores realizados por las diferentes instituciones
relacionadas con el uso de los recursos hídricos.
El trabajo de campo desarrollado por el equipo Consultor, resulta de fundamental importancia pues
ha permitido apreciar "in situ" la probabilidad de ocurrencia de diversos caudales en función a
indicadores físicos presentes en el área de interés, además se realizaron levantamientos
topográficos puntuales para cada obra de arte considerado.
2.4 HIDROGRAFIA
La disponibilidad de recurso hídrico, es la cuantificación de agua que se dispone en un sistema
hidrológico para abastecer la demanda de agua para diferentes tipos de uso. Esta cantidad puede
provenir directamente de la lluvia o estar disponible en los ríos, quebradas o lagunas. La demanda
puede ser poblacional (agua potable), agrícola (cultivos), pecuaria (ganadería), piscigranja,

hidroeléctrica, recreación, etc. Como se puede apreciar, el uso del agua es múltiple dentro de una
cuenca y/o micro cuenca. En el caso agrícola, cuando la disponibilidad del agua en una región está
dada exclusivamente por la lluvia para abastecer la demanda de agua de los cultivos se dice que
esta región tiene una “agricultura en secano”, éste se presenta en la sierra o selva que son regiones
que registran una cantidad de lluvia alta pero de régimen irregular. Pero cuando la disponibilidad
de agua se toma de flujos superficiales para regar los cultivos se dice “agricultura bajo riego”,
normalmente en regiones de la costa, y ahora en muchos lugares de la sierra, debido a que las
aportaciones de la lluvia no satisface plenamente las necesidades hídricas de las plantas,
principalmente en los meses de mayo- setiembre, donde las lluvias son escasas.
Existe un gran potencial hídrico en las localidad de Querobamba el cual provienen del rio Cacta,
esta microcuenca pertenecen a la vertiente occidental del Atlántico, y con el presente estudio
definitivo se pretende aprovechar esta fuente de agua, principalmente con fines de riego, ya que
existen grandes extensiones de áreas agrícolas provistas de malezas, abandonados y quebradas
con cultivos de pan llevar y valles con cultivos de exportación, las cuales demandan gran
cantidad de este líquido vital y de esta manera mejorar los rendimiento de los cultivos.

2.4.1 DELIMITACION DE LA CUENCA HIDROGRAFICA

La delimitación de la cuenca se hizo siguiendo las líneas divisorias de las aguas y teniendo en
cuenta que las líneas de flujo son perpendiculares a las curvas de nivel del terreno y hasta un punto
del curso del río principal que sirve como emisor de las aguas que caen en esta cuenca. Toda
cuenca delimitada por una línea formada por los puntos de mayor nivel topográfico y que cruza a las
corrientes de flujo en los puntos de salida, esa línea recibe el nombre de divortium aquarium (limite
divisoria de la cuenca).
En el caso del proyecto sistema de riego se pudo identificar el rio Cacta.
Planimetrado o determinación del área de la cuenca
El planimetrado de una cuenca, se realiza para conocer el área de una cuenca, esta área es
limitada por el divortium aquarium ó divisoria de aguas y la medición que se hace realmente en su
proyección sobre un plano horizontal, expresando los resultados generalmente en kilómetros
cuadrados, cuando las cuencas son de grandes extensiones de área, aunque también se
acostumbra expresarla en hectáreas, sobre todo tratándose de cuencas pequeñas. En las cuencas
del proyecto la determinación del área se realizó mediante el uso de programas de AutoCAD Civil
2016 y ArcGIS 10.4.1, Global Mapper 16.1, las cuales facilitan en el cálculo de la geometría de la
cuenca.
Procedimiento:

a. Esta operación se realizó sobre la carta nacional a curvas de nivel de la cuenca

considerada para su estudio respectivo. Escala 1/25 000, en el UTM, WGS84 Datum.
b. Luego el trazado de las líneas divisorias llamado también línea de contorno de la cuenca
vertiente, relativo a un punto (estación de aforo o punto de captación).
En principio debemos distinguir entre: divisoria topográfica y divisoria hidrológica.
El primero sería la línea que separa las aguas que superficialmente llegan de punto
estudiado de las que pasarían a otras cuencas. Mientras que la divisoria hidrográfica tiene en
cuenta, además, el recorrido del agua infiltrada en el terreno.
Normalmente salvo en zonas de caliza fuertemente carstificadas, en las que la delimitación de las
divisorias coincide sensiblemente, por lo que nos limitaremos a dar unas reglas prácticas para el
trazado de la divisoria topográfica.
 La línea divisoria corta ortogonalmente a las curvas de nivel.
 Cuando la divisoria va incrementando el valor en su altitud corta las curvas de nivel por su
parte convexa. Mientras que cuando la altitud de la divisoria va disminuyendo, esta corta a
las curvas de nivel por su parte cóncava.
 Si cortamos el terreno por el plano normal a la divisoria, el punto de intersección con esta
ha de ser el punto de mayor altitud del terreno. Como comprobación, la línea divisoria nunca
debe cortar a un río, arroyo, excepto en el punto del que queremos obtener su divisoria.

III. CARACTERIZACION DE LA CUENCA

3.1 ASPECTOS GENERALES
La fuente hídrica vinculada al proyecto es la producida por la escorrentía de la cuenca del rio Cacta.
De las cuales se conducirán y distribuirán el agua de forma eficiente para el desarrollo óptimo de los
cultivos en los sectores de riego de Sallhuamoqo, Waqramarca, Patapucro y Pucapuca.

3.2 CARACTERISTICAS FISIOGRAFICAS DE LA CUENCA

La cuenca del rio Cacta, es escenario donde actúan múltiples factores, antrópicos (realizadas por el
hombre) y naturales (lluvia, viento, insolación, etc), por lo cual es necesario caracterizarlo, para
esto se calcula varios parámetros de la cuenca.
3.2.1 AREA DE LA CUENCA:
Una cuenca puede variar desde tan pequeño como una hectárea a cientos de miles de kilómetros
cuadrados. Cuencas pequeñas son aquellos donde la escorrentía es controlada por procesos de
flujo sobre el terreno (overland flow). Cuencas grandes son aquellas donde la escorrentía es
controlada por procesos de almacenamiento en los cauces de ríos. Las características hidrológicas
de una cuenca son descritas en términos de la siguiente propiedad (1) área, (2) forma, (3) relieve,
(4) medidas lineales y (5) patrones de drenaje que se muestran a continuación.

 La cuenca Rio Cacta A= 118.08 Km2

El área de la cuenca es quizá la propiedad más importante, ésta determina el potencial del volumen
de escorrentía, proporcionando la tormenta que cubre el área completa. La cuenca es delimitada
por la unión de puntos altos que separan las cuencas de drenaje en salidas diferentes. Debido al
efecto de flujo sub superficial.
La división hidrográfica no podrá coincidir con la división topográfica de la cuenca. La división
hidrográfica, sin embargo, es menos tratable que la división topográfica, por tanto este último es
preferido para uso práctico.
En general a mayor área de cuenca, mayor cantidad de escorrentía superficial y consecuentemente,
mayor flujo superficial.

3.2.2 FORMA DE LA CUENCA

La forma de la cuenca es el contorno descrito por la proyección horizontal de una cuenca. Horton
describió el contorno de una cuenca normal como un ovoide en forma de pera, por lo que podría
mencionarse que la cuenca del rio Cacta, es ovalada.
Una descripción cuantitativa de la forma de una cuenca es proporcionada por la siguiente fórmula:

….....………….. Ec. (01)

Donde:
 Kf: factor de forma,
 A: área de la cuenca (km2)
 L: Longitud de la cuenca (km), medido a lo largo del curso de agua amas largo.

El coeficiente de compacidad es una descripción alternativa de la forma de una cuenca está basado
sobre la razón del perímetro de la cuenca al área. Para este propósito un círculo equivalente es
definido como un círculo de igual área a aquella de la cuenca. El coeficiente de compacidad es la
razón del perímetro de cuenca a aquella del círculo equivalente:

..………….. Ec. (02)

Donde:

 Kc : Coeficiente de compacidad.
 P : Perímetro de la cuenca.
 A : Área de la cuenca.

La respuesta de la cuenca se refiere al tiempo de concentración de la escorrentía. El rol de la forma

de cuenca en la respuesta de la cuenca no ha sido claramente establecido, podría mencionarse que
un factor de forma alto o un coeficiente de compacidad cercana a 1 describen una cuenca que tiene
una respuesta de cuenca rápida y empinada.
Contrariamente, un factor de forma bajo o un coeficiente de compacidad mucho mayor que 1
describe una cuenca con una respuesta de escorrentía retardado. Sin embargo muchos otros
factores incluyendo al relieve de la cuenca cobertura vegetativa y densidad de drenaje con
usualmente más importantes que la forma de cuenca.

Los cálculos detallados se presentan en el Anexo del estudio hidrológico, pero a continuación se
describe resumidamente:

 Cuenca Rio Cacta: Kf=0.11 y Kc=2.85

De los valores mostrados se desprende que las cuencas tienen respuesta rápida de escorrentía.

3.2.3 RELIEVE DE LA CUENCA

Relieve es la diferencia de elevación entre dos puntos referenciales. El relieve máximo de la cuenca
es la diferencia de elevación entre el punto más alto de la divisoria de la cuenca y salida de la
cuenca. La razón de relieve es la razón del relieve máximo de la cuenca a la distancia recta
horizontal más larga de la cuenca medida en una dirección paralela a aquella del curso de agua
principal.

La razón de relieve es una medida de la intensidad del proceso erosivo activo en la cuenca. El
relieve total de la cuenca es descrito por análisis hipsométrico que se detalla en el Anexo del
estudio hidrológico, a continuación se describe resumidamente:

 Cuenca rio Cacta: Comprendido entre las cotas 3718 msnm - 5074 msnm, con una altitud
de frecuencia media de 4010 msnm.

La altitud de frecuencia media de cuenca es trascendente para el cálculo de la precipitación en la

cuenca, puesto que las lluvias orográficas tienen mayor magnitud a mayores altitudes.

3.2.4 CURVA HIPSOMETRICA.

La curva hipsométrica describe la distribución porcentual de las áreas comprendidas entre las
curvas de nivel equidistantes en la cuenca. Esto refiere a una curva dimensional que muestra la
variación con la elevación de la cuenca. La curva hipsométrica muestra el porcentaje de área en la
abscisa y el porcentaje de elevación en a ordenada. La elevación media de la cuenca es obtenida
del porcentaje de altura correspondiente al 50% del área.

La curva hipsométrica es usado cuando una variable hidrológica tal como la precipitación, cobertura
vegetativa, o nevados muestra una tendencia marcada a variar, con la altitud, en tales casos la
curva hipsométrica proporciona los medios cuantitativos para evaluar los efectos de altitud.

Fuente: Elaboración Propia

Los cálculos a detalle se presentan en el Anexo del estudio hidrológico, pero a continuación se
describe brevemente los valores que se ha encontrado en la cuenca de los ríos:

 Cuenca Rio Cacta: Altitud más frecuente es 3960 – 4080 msnm.

3.2.5 PENDIENTE DE CAUCE.

Una medida de la gradiente del cauce que toma en cuenta el tiempo de respuesta de la cuenca es
la pendiente equivalente o S3, para calcular está pendiente el cauce es dividida en n tramos y una
pendiente es calculado para cada tramo basado en la ecuación de Manning.

Donde:

S3 : pendiente equivalente.
Li : cada longitud i de n tramos.
Si : cada pendiente i de n tramos
En el Anexo del estudio hidrológico se presenta a detalle, los cálculos respectivos, pero a
continuación se describe brevemente los valores que se ha encontrado:

 Cuenca Rio Cacta: Pendiente de 2.57 %

De valor mostrado, se desprende que el curso principal de cuenca tiene alta, el que influye en la
rapidez de la respuesta de la escorrentía superficial.

4.2.6 DETERMINACION DEL TIEMPO DE CONCENTRACION (Tc)

El tiempo que demora una gota agua desde el punto hidráulicamente más distante al punto de
interés o punto de aforo, se denomina Tiempo de Concentración. La determinación de este
parámetro se realizó en función a diferentes ecuaciones planteadas, cada una con sus
características propias.

La metodología usada es la de TEMEZ está por ser la metodología que mejor resultado nos arroja
para estimar este parámetros tan importante.

Se ha calculado el tiempo de concentración para las cuencas de los ríos por los métodos citados
anteriormente, la que se muestra detalladamente en el Anexo del estudio hidrológico y que se
muestra resumidamente ahora:

 Cuenca Rio Cacta: Tc (Temez) = 7.71 Hrs

De lo anterior, se desprende que las cuencas los TC influyen en la rapidez de la respuesta de la

escorrentía. En esta situación se presenta caudales torrentosos.

3.2.7 MEDICIONES LINEALES

Las mediciones lineales son utilizadas para describir la característica unidimensional de una cuenca.
En el Anexo del estudio hidrológico se presentan los cálculos respectivos.

La longitud de cuenca o longitud hidráulica, es la longitud medida a lo largo del curso de agua
principal. El curso de agua principal es el curso de agua más largo de la cuenca. La longitud al
centroide de la cuenca es la longitud medida a lo largo del curso de agua principal, desde la salida
de la cuenca hasta un punto localizado cercano al centroide.

Orden de ríos, una corriente de primer orden es aquella que describe flujo de corriente de orden
cero, es decir flujo sobre terreno. Dos corrientes de primer orden se combinan para formar una

corriente de segundo orden, en general una corriente de orden m se forman para formar una
corriente de orden m+1. El orden de corriente está directamente relacionado a su tamaño.

IV. ANALISIS DE PARAMETROS METEOROLOGICOS

4.1 Fuentes de Información.

Dentro de la cuenca de estudio no se cuenta con información pluviométrica; por lo que se ha

recurrido a estaciones de cuencas de similares características, así se tienen registros de las
estaciones: Huancapi, Pampachiri, Querobamba, Huancasancos, Paico y Putaccasa.

4.2 Análisis de Temperaturas.

La temperatura es el elemento más ligado en sus variaciones al factor altitudinal. En las cuencas,
se ha podido apreciar que varía desde 3.8ºC a 6.30°C aproximadamente, quedando
comprendida entre estos extremos una serie de variaciones térmicas que se caracterizan a cada
uno de estos pisos altitudinales apreciados en las cuencas.

Esto se debe a factores de orden atmosférico, que durante los meses invernales permite la
incidencia directa de la radiación solar, que durante el día llega a calentar notablemente la superficie
terrestre registrando temperaturas muy elevadas; por otra parte, durante la noche, las temperaturas
no llegan a descender a niveles inferiores extremos dando como resultado promedios diarios que se
pueden considerar altos.

Dentro del ámbito del proyecto, no existen estaciones pluviométricas ni hidrométricas; sin embargo,
recurriendo a cuencas vecinas podemos citar las siguientes estaciones: Huancapi, Pampachiri,
Querobamba, Huancasancos, Paico y Putaccasa.

4.2.1 Registro de temperaturas medias Absolutas mensual (ºC):

A continuación se muestra el promedio mensual de las temperaturas medias mensuales registradas

en cada mes en las estaciones de control y a su vez la generación de las temperaturas media con el
método de regresiones en las zonas del proyecto, estos datos son adjuntados en el anexo del
estudio hidrológico, para mayor detalle, en el Cuadro siguiente:

Fuente: Elaboración Propia

4.3 PRECIPITACION PLUVIAL.

Para efectos del presente estudio se ha recurrido a datos de precipitación de las estaciones más
próximas, que presentan características similares con la zona de estudio, con las que se ha
obtenido la ecuación regional de precipitación con la finalidad de generar lluvias para la cuenca en
estudio y áreas de la zona de proyecto, cuyo detalle se muestra en el anexo del estudio hidrológico.

La información meteorológica obtenida proviene del SENAMHI, de las estaciones: Sucre, quinua,
wayllapampa y Santiago de pischa, las que se utilizaron en el análisis de precipitación regional.

Estos registros primigenios se adjuntan en el Anexo del estudio hidrológico.

En el siguiente cuadro se muestra resumidamente las precipitaciones medias mensuales

multianuales de las estaciones aledañas a la zona del proyecto. Las cotas de estas estaciones

varían de 3120 a 4100 msnm, cuyo rango resulta representativo para los fines de
regionalización.

V. TRATAMIENTO DE LA INFORMACION METEOROLOGICA Y

PLUVIOMETRICA

5.1 PRECIPITACION

La atmósfera de la tierra contiene vapor de agua. La cantidad de vapor de agua puede ser
convenientemente expresada en términos de una altura de agua precipitable. Esta es la altura de
agua que sería comprendido si todo el vapor de agua en la columna de aire sobre un área dada
fuera a condensar y precipitar sobre aquella área.

La formación de precipitación requiere la elevación de una masa de agua en la atmósfera de tal

manera que se enfríe y parte de su humedad se condense. Los tres tipos principales para la
elevación de masas de aire son la elevación frontal, donde el aire caliente es elevado sobre aire frío
por un pasaje frontal; la elevación convectiva, donde el aire se arrastra hacia arriba por una acción
convectiva, como ocurre en el centro de una tormenta eléctrica; y la elevación orográfica, mediante
la cual una masa de aire se eleva para pasar por encima de una cadena montañosa.

En el área de estudio la precipitación es principalmente de tipo orográfico, por la presencia de la

cordillera de los andes, sin embargo, en la naturaleza, los efectos de estos varios tipos de
enfriamiento a menudo están interrelacionados, y la precipitación resultante no puede identificarse
como de un solo tipo. La precipitación, incluye todas las formas que el agua cae a la superficie
terrestre, ya sea en forma líquida o sólida. La precipitación ocurre principalmente en la forma de
llovizna, lluvia, nieve, o granizo.

En la cuenca en estudio se pudo identificar que la precipitación es principalmente en forma de lluvia,

ocasionalmente, en la parte alta de la cuenca, en forma de granizo, por lo que, en el presente
estudio la lluvia es referida como la precipitación.

Se ha mencionado anteriormente, que la zona del proyecto no cuenta con estaciones

meteorológicas, por lo que se ha recurrido a datos de precipitación de las estaciones más próximas,
que presentan características similares, con las que se ha determinado la ecuación regional de
precipitación para generar lluvias para la cuenca y área de la zona de proyecto.

La información meteorológica disponible proviene del SENAMHI: para las estaciones Huancapi,
Pampachiri, Querobamba, Huancasancos, Paico y Putaccasa., cuyos registros se muestran en el
Anexo del estudio hidrológico.

En el siguiente cuadro se muestra resumidamente las precipitaciones medias mensuales

multianuales de las estaciones aledañas a la zona del proyecto. Las cotas de estas estaciones
varían de 3120 a 4100 msnm, cuyo rango resulta representativo para los fines de
regionalización.

CALCULO DE LA RELACION ALTI TUD - PRECI PI TACI ON

Elevación Precipitación Anual Variacion de precip.

Estacion
(msnm) Original (mm) Generado (mm) (mm)
Huancapi 3120 690.30 552.93 137.37
Pampachiri 3364 661.60 623.91 37.69
Querobamba 3502 666.35 664.05 2.30
Huancasancos 3353 581.33 620.71 39.37
Putaccasa 4100 836.79 838.01 1.22
Paico 3589 920.39 689.36 231.03

Fuente: Elaboración Propia

Las cuencas que aportan agua al proyecto se ubican en la parte alta, y para calcular la escorrentía
superficial se ha determinado la precipitación media de la cuenca mediante la ecuación regional.
Se cuenta con registros de lluvias mensuales y lluvias máximas diarias. Las lluvias medias
mensuales servirán para la generación de lluvias en zonas de interés y para la generación de
escorrentía superficial.
El régimen hidrológico es propio de la sierra peruana caracterizado por la ocurrencia de
precipitaciones entre los meses de octubre a abril, más abundantes entre enero y abril, a nivel de
promedios.
Luego de realizar una regionalización de las precipitaciones en la zona de proyecto, se ha obtenido
los siguientes resultados.

Fuente: Elaboración Propia

Donde:
PP. = Precipitación media anual de un punto dado (mm).
H = Altitud del punto (m.s.n.m.).
Por consiguiente, se puede afirmar que por encima de los 3250 msnm, se tiene una relación
precipitación – altitud, establecida por la siguiente ecuación:
PP. = 0.2909H -354.68
5.2 REGISTRO HISTORICO

Para efectos de obtención de la ecuación regional de precipitación anual y mensual, se ha obtenido

registros de lluvias mensuales:

 La estación Huancapi, ubicada en el distrito de Sucre, sobre una cota de 3120 msnm, tiene
una longitud de 47 años, del año 1965 al 2011.
 La estación Pampachiri, ubicada en la cota 3364 msnm, tiene una longitud de 47 años, del
año 1965 al 2011.
 La estación Querobamba, ubicada en la cota 3502 msnm, tiene una longitud de 16 años, del
año 1976 al 1991.

 La estación Huancasancos, ubicada en la cota 3553 msnm, tiene una longitud de 42 años,
del año 1970 al 2011.
 La estación Paico, ubicada en la cota 3589 msnm, tiene una longitud de 44 años, del año
1965 al 2008.

 estación Putaccasa, ubicada en la cota 4100 msnm, tiene una longitud de 17 años, del año
1968 al 1984.

Fuente: Elaboración Propia

Para calcular los caudales máximos se ha utilizado registros de lluvias máximas diarias de las
siguientes estaciones:

 La estación Vilcashuaman, ubicada en el distrito de Sucre, sobre una cota de 3394 msnm,
tiene una longitud de 19 años, del año 1990 al 2014.

Fuente: Elaboración Propia

5.3 ANALISIS DE CONSISTENCIA DE LA PRECIPITACION

El análisis de consistencia se ha realizado con los registros de las estaciones meteorológicas de
Pampachiri, Querobamba, Huancasancos y Putaccasa, de acuerdo a las siguientes etapas:

5.3.1 ANALISIS GRAFICO

a. Análisis de Histogramas.
Se ha graficado los datos pluviométricos de las seis estaciones, ubicando en las ordenadas valores
de serie anuales de precipitaciones y en las abscisas el año desde 1965 a 2011.

Fuente: Elaboración Propia

El registro de la estación Putaccasa, muestran resultados de mayores magnitudes, por estar

ubicada a una mayor altitud sobre el nivel del mar. Por otro lado, se ha graficado los datos
pluviométricos de las tres estaciones, ubicando en las ordenadas valores de serie mensuales de
precipitaciones y en las abscisas el mes desde enero (1) a diciembre (12).
Precipitación media de estaciones aledaña a la zona de estudio (mm)
Precipitación media de estaciones aledaña a la zona de estudio (mm)
Estación Elevacion Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. ANUAL
Huancapi 3120 148.03 169.91 173.81 29.34 11.05 2.40 7.17 7.26 16.73 27.52 30.10 66.99 690.30
Pampachiri 3364 138.96 134.35 139.16 31.12 7.15 4.29 4.78 12.70 23.78 32.01 39.72 93.58 661.60
Querobamba 3502 129.58 117.47 151.71 34.93 15.02 4.17 5.61 9.09 18.43 33.31 54.01 93.01 666.35
Huancasancos 3353 120.71 130.03 124.45 46.69 11.53 4.01 3.39 5.57 11.74 21.98 28.57 72.67 581.33
Putaccasa 4100 158.15 154.28 149.37 37.68 28.05 13.83 16.20 24.22 43.66 49.22 54.15 107.99 836.79
Paico 3589 171.97 159.72 147.21 56.15 28.79 18.59 16.04 27.61 50.87 66.06 71.46 105.92 920.39

VARIACION DE LA PRECIPITACION
200.00

180.00

160.00

140.00
Precipitacion (mm)

120.00 Huancapi
Pampachiri
100.00
Querobamba
80.00 Huancasancos
60.00 Putaccasa
Paico
40.00

20.00

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MES

Fuente: Elaboración Propia

En las series mensuales se observa claramente que los valores de lluvias en las seis estaciones
tiene un comportamiento similar, notándose que las de mayor altura tienen mayores magnitudes de
lluvias.
Como se muestra en el gráfico, las estaciones consideradas tienen cierta simultaneidad, lo que
indica que existe similitud hidrológica que permitirá obtener la ecuación regional de precipitación
para su uso en el ámbito del proyecto.
b. Análisis de Doble Masa.
Se ha dibujado en el eje de las abscisas los acumulados de la precipitación total anual de la
estación Sucre y en el eje de las ordenadas los acumulados de las precipitaciones de cada una de
las estaciones en estudio. En los Gráficos siguientes se muestran los gráficos del diagrama de masa
de las estaciones: Huancapi, Pampachiri, Querobamba, Huancasancos, Paico y Putaccasa.

CURVA DOBLE MAS A FINAL (1965 - 2011)

Pp Pp Acum. Pp Pp Acum. Pp Pp Acum. Pp Pp Acum. Pp Pp Acum. Pp Pp Acum. Pp Pp Acum.

1964 - - - - -
1965 476.9 476.9 718.3 718.3 771.5 771.5 1,288.2 1,288.2 1,122.0 1,122.0 751.1 751.1 854.7 854.7
1966 634.8 1,111.7 566.9 1,285.2 796.7 1,568.1 1,436.9 2,725.2 1,236.1 2,358.1 885.4 1,636.5 926.1 1,780.8
1967 823.9 1,935.6 804.4 2,089.6 913.6 2,481.7 1,541.5 4,266.7 983.3 3,341.4 1,073.2 2,709.7 1,023.3 2,804.1
1968 487.9 2,423.5 877.0 2,966.6 696.7 3,178.5 942.3 5,209.0 873.1 4,214.4 833.0 3,542.7 785.0 3,589.1
1969 438.7 2,862.2 667.9 3,634.5 835.8 4,014.3 781.6 5,990.6 1,158.5 5,372.9 888.5 4,431.2 795.2 4,384.3
1970 537.1 3,399.3 748.4 4,382.9 859.4 4,873.7 1,338.1 7,328.7 1,199.0 6,571.9 1,073.6 5,504.8 959.3 5,343.6
1971 704.6 4,103.9 785.2 5,168.1 682.0 5,555.7 1,161.4 8,490.1 1,472.3 8,044.3 1,139.7 6,644.5 990.9 6,334.4
1972 613.9 4,717.7 635.0 5,803.1 853.5 6,409.2 1,257.3 9,747.4 939.4 8,983.7 955.5 7,600.0 875.8 7,210.2
1973 682.0 5,399.7 736.0 6,539.1 971.1 7,380.3 1,206.7 10,954.1 1,214.3 10,198.0 1,227.0 8,827.0 1,006.2 8,216.4
1974 660.8 6,060.5 785.9 7,325.0 674.9 8,055.1 653.9 11,608.0 457.7 10,655.7 1,139.2 9,966.2 728.7 8,945.1
1975 567.9 6,628.4 670.1 7,995.1 858.5 8,913.7 604.1 12,212.1 598.7 11,254.4 1,197.1 11,163.3 749.4 9,694.5
1976 668.9 7,297.3 696.7 8,691.8 837.3 9,751.0 687.7 12,899.8 520.7 11,775.1 1,171.8 12,335.1 763.9 10,458.4
1977 443.5 7,740.8 769.1 9,460.9 718.3 10,469.3 501.3 13,401.1 258.3 12,033.4 988.9 13,324.0 613.2 11,071.6
1978 334.5 8,075.3 667.1 10,128.0 289.1 10,758.4 341.3 13,742.4 710.3 12,743.6 952.6 14,276.6 549.1 11,620.7
1979 341.1 8,416.4 722.9 10,850.9 460.3 11,218.7 307.6 14,050.0 406.1 13,149.7 428.2 14,704.8 444.4 12,065.1
1980 229.2 8,645.6 663.7 11,514.7 362.8 11,581.5 271.8 14,321.8 657.6 13,807.3 646.1 15,350.9 471.9 12,537.0
1981 776.6 9,422.2 673.3 12,188.0 998.7 12,580.2 665.6 14,987.4 875.6 14,682.9 267.7 15,618.6 709.6 13,246.6
1982 706.6 10,128.7 709.8 12,897.8 557.6 13,137.8 638.2 15,625.6 1,009.0 15,691.9 742.4 16,361.0 727.2 13,973.8
1983 681.3 10,810.0 943.2 13,841.0 639.2 13,777.0 243.8 15,869.5 127.9 15,819.8 896.9 17,257.9 588.7 14,562.5
1984 412.7 11,222.7 783.7 14,624.6 827.9 14,604.9 734.3 16,603.8 817.7 16,637.5 958.2 18,216.1 755.7 15,318.3
1985 810.2 12,032.9 769.7 15,394.3 751.4 15,356.3 712.4 17,316.2 813.1 17,450.6 901.3 19,117.4 793.0 16,111.3
1986 695.7 12,728.6 756.5 16,150.9 784.1 16,140.4 768.2 18,084.4 890.8 18,341.4 914.7 20,032.1 801.7 16,913.0
1987 679.6 13,408.2 668.0 16,818.9 893.8 17,034.2 326.4 18,410.8 726.3 19,067.7 868.2 20,900.3 693.7 17,606.7
1988 703.8 14,112.0 901.7 17,720.6 382.6 17,416.8 381.4 18,792.2 784.8 19,852.5 673.8 21,574.1 638.0 18,244.7
1989 488.6 14,600.6 668.0 18,388.6 375.4 17,792.2 527.0 19,319.2 811.2 20,663.7 1,048.9 22,623.0 653.2 18,897.9
1990 775.5 15,376.1 529.6 18,918.2 538.9 18,331.1 408.6 19,727.8 883.4 21,547.1 1,969.4 24,592.4 850.9 19,748.8
1991 737.4 16,113.5 490.6 19,408.8 437.4 18,768.5 342.6 20,070.4 886.4 22,433.5 806.6 25,399.0 616.8 20,365.6
1992 268.3 16,381.8 492.4 19,901.2 183.4 18,951.9 183.4 20,253.8 935.7 23,369.2 541.3 25,940.3 434.1 20,799.7
1993 965.6 17,347.4 645.5 20,546.7 593.4 19,545.4 641.5 20,895.3 889.3 24,258.6 767.2 26,707.5 750.4 21,550.1
1994 640.6 17,988.0 682.7 21,229.3 593.2 20,138.6 559.6 21,454.9 929.0 25,187.6 1,883.0 28,590.5 881.4 22,431.5
1995 996.4 18,984.4 692.9 21,922.2 781.9 20,920.5 494.7 21,949.6 866.6 26,054.2 963.0 29,553.5 799.2 23,230.7
1996 976.1 19,960.5 730.7 22,652.9 901.8 21,822.3 720.3 22,669.9 795.2 26,849.4 805.9 30,359.4 821.7 24,052.4
1997 562.3 20,522.8 710.5 23,363.3 684.8 22,507.1 582.5 23,252.4 712.9 27,562.3 857.9 31,217.3 685.2 24,737.6
1998 487.2 21,010.0 612.6 23,976.0 637.4 23,144.5 573.7 23,826.1 846.8 28,409.1 715.0 31,932.3 645.5 25,383.0
1999 677.5 21,687.5 768.6 24,744.6 713.0 23,857.6 689.2 24,515.3 897.6 29,306.7 930.4 32,862.7 779.4 26,162.4
2000 1,059.0 22,746.5 547.6 25,292.2 841.8 24,699.4 840.3 25,355.6 865.0 30,171.7 1,076.8 33,939.5 871.8 27,034.1
2001 616.7 23,363.2 704.0 25,996.2 730.9 25,430.3 703.7 26,059.3 957.6 31,129.3 1,047.3 34,986.8 793.4 27,827.5
2002 830.8 24,194.0 936.6 26,932.8 745.8 26,176.0 670.0 26,729.3 1,188.7 32,317.9 916.1 35,902.9 881.3 28,708.8
2003 979.7 25,173.6 733.0 27,665.8 714.4 26,890.4 696.0 27,425.3 599.5 32,917.4 954.4 36,857.3 779.5 29,488.3
2004 514.7 25,688.3 650.6 28,316.3 695.9 27,586.3 662.0 28,087.3 692.0 33,609.4 882.8 37,740.1 683.0 30,171.3
2005 1,087.4 26,775.7 545.9 28,862.2 624.5 28,210.8 580.1 28,667.4 833.9 34,443.3 778.2 38,518.3 741.7 30,913.0
2006 ESTUDIO HIDROLOGICO
1,048.9 27,824.6 698.7 DEL PROYECTO:
29,560.9 707.0 "Mejoramiento
28,917.8 732.6y Ampliación
29,400.0 del Servicio
792.6 de Agua
35,235.9 para 39,463.5
945.2 el Sistema 820.8
de 31,733.8
2007 822.7 28,647.2 692.9 30,253.8 699.6 29,617.4 722.3 30,122.3 657.5 35,893.4 909.0 40,372.5 750.7 32,484.4
2008 Riego Sallhuamoqo,
714.3 29,361.5 Waqramarca,
654.2 30,908.1Patapucro
670.6 y Pucapuca,
30,288.0 Distrito
675.3 de Querobamba,
30,797.6 951.5 Provincia
36,844.9 de Sucre – Ayacucho”.
834.0 41,206.5 750.0 33,234.4
2009 887.5 30,249.0 723.5 31,631.6 1,080.3 31,368.2 751.8 31,549.4 862.3 37,707.3 981.6 42,188.1 881.2 34,115.6
2010 930.4 31,179.4 617.3 32,248.9 816.4 32,184.7 600.7 32,150.1 722.1 38,429.4 990.3 43,178.4 779.5 34,895.1
2011 1,264.7 32,444.1 684.5 32,933.4 841.9 33,026.6 894.2 33,044.3 820.7 39,250.1 1,058.7 44,237.1 927.5 35,822.6
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE

Fuente: Elaboración Propia

En los diagramas mostrados se aprecia que los datos de precipitación de la estación base tienen la
misma tendencia, lo cual contribuirá a generar lluvias y caudales confiables.
En el periodo 1965 -2011 se cuenta con datos de la estaciones Huancapi, Pampachiri,
Querobamba, Huancasancos, Paico y Putaccasa, en los cuadros anteriores se aprecian que no
existe quiebres ni variaciones importantes en la tendencia lineal, situación que demuestra que existe
una uniformidad, variación lineal con la altitud, ya que a mayor altitud se observan mayores
pendientes de rectas.

5.4 ANALISIS PLUVIOMETRICO DE LA CUENCA

5.4.1 SIMILITUD HIDROLOGICA

En el Cuadro siguiente, se presenta la distribución regional de las lluvias a través del año. A nivel de
promedio de las tres estaciones, se tiene para el periodo de estiaje, mayo a setiembre, y en el
periodo húmedo, octubre a abril. Esta distribución coincide con los valores típicos de las lluvias de la
serranía, sur y centro, del Perú.
Una inspección simple en cada una de las estaciones, permite afirmar que los regímenes de las
lluvias en las estaciones consideradas son similares. Esto debido a que los valores o porcentajes de
lluvia caída en periodos secos y húmedos, oscilan alrededor de 11% y 89%, respectivamente,
siendo muy próximos a los valores promedios de la región.
Precipitación media de estaciones aledaña a la zona de estudio (mm)
Estación Elevacion Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. ANUAL
Huancapi 3120 148.03 169.91 173.81 29.34 11.05 2.40 7.17 7.26 16.73 27.52 30.10 66.99 690.30
Pampachiri 3364 138.96 134.35 139.16 31.12 7.15 4.29 4.78 12.70 23.78 32.01 39.72 93.58 661.60
Querobamba 3502 129.58 117.47 151.71 34.93 15.02 4.17 5.61 9.09 18.43 33.31 54.01 93.01 666.35
Huancasancos 3353 120.71 130.03 124.45 46.69 11.53 4.01 3.39 5.57 11.74 21.98 28.57 72.67 581.33
Putaccasa 4100 158.15 154.28 149.37 37.68 28.05 13.83 16.20 24.22 43.66 49.22 54.15 107.99 836.79
Paico 3589 171.97 159.72 147.21 56.15 28.79 18.59 16.04 27.61 50.87 66.06 71.46 105.92 920.39

Fuente: Elaboración Propia

Por las consideraciones vertidas y los valores mostrados, se puede afirmar categóricamente de que
los registros de lluvias consideradas en el presente estudio, tiene regímenes o comportamientos
similares, lo que permite obtener la ecuación regional de precipitación para generar los registros de
lluvias medias anuales y medias mensuales en cualquier punto de la región y sobre todo del
proyecto.
En el Grafico anterior, Precipitaciones medias mensuales multianuales, se constata que el régimen
de las lluvias en todas las estaciones tiene un comportamiento y tendencia similar, de ahí que se
puede afirmar que tienen similitud hidrológica. Asimismo, por lo observado en el Grafico “Variación
de la precipitación”; Precipitaciones Medias Anuales, se ratifica que en el periodo 1965 -2011, las
lluvias registradas en las estaciones de la región, tienen comportamientos similares, coincidiendo
con el descenso y ascenso, en épocas húmedas y secas, respectivamente.

5.4.2 PRECIPITACION MEDIA DE LA CUENCA

Luego de que se ha demostrado que la información obtenida es confiable y que existe similitud
hidrológica entre sus regímenes, se puede utilizar para obtener la lluvia media en la cuenca. En el
presente caso, al no tener ninguna estación dentro de la zona del Proyecto, se utilizará la ecuación
regional de precipitación.
La metodología a utilizar consiste en obtener la altura media de la cuenca, con la cual mediante el
uso de la ecuación regional de precipitación, Pp = 0.2909H – 354.68, se obtiene la precipitación
media multianual para cada punto de interés. Esta ecuación es de una recta, por lo que una vez

más se demuestra que la variación de la magnitud de la lluvia es proporcional a la variación de la

altitud sobre el nivel del mar.

Por tanto, para la generación de los registros de lluvias medias mensuales, bastará con obtener la
altura media de la cuenca de interés, puesto que la variación de la magnitud de la lluvia solo
depende de la variación de la altura sobre el nivel del mar.
Elevación Precipitación Anual Variacion de precip.
Estacion
(msnm) Original (mm) Generado (mm) (mm)
Huancapi 3120 690.30 552.93 137.37
Pampachiri 3364 661.60 623.91 37.69
Querobamba 3502 666.35 664.05 2.30
Huancasancos 3353 581.33 620.71 39.37
Putaccasa 4100 836.79 838.01 1.22
Paico 3589 920.39 689.36 231.03

Fuente: Elaboración Propia

La elección de la estación a usar para la generación de precipitaciones mensuales del 1965 al 2011,
será aquella donde la variación de la precipitación anual para el año promedio y la precipitación
anual generada con la ecuación de la recta Altitud - Precipitación sea mínima. Para este proyecto es
la estación de Putaccasa.
5.4.3 PRECIPITACION MENSUALES EN CUENCAS
Mediante la utilización de la altura media de la cuenca y la precipitación media multianual en la
cuenca de interés, se obtiene el factor de relación (FR) , que es un coeficiente que resulta de dividir
el valor de la lluvia media anual de un punto de interés y la lluvia media anual de la estación base.
Con este factor y el registro de lluvias medias mensuales de la estación base Huancapi, 1965 -2011,
se obtiene, por similitud y proporción, el registro de cada una de las lluvias mensuales de la cuencas
y la zona de cultivo.
El procedimiento consiste en multiplicar cada una de las lluvias mensuales, por el factor de relación
correspondiente. Por tanto, se han obtenido los registros de lluvias en la cuenca del rio Cacta y los
dos sectores de riego
Sector de riego Nº01: Sallhuamoqo, Waqramarca y Patapucro
Sector de riego Nº02: Pucapuca.

A continuación se presenta, con fines de ilustración, el registro generado de lluvias medias

mensuales generadas para cada sector de interés.

PRECIPITACION MENSUAL GENERADA (mm)

Estación: Cuenca Cacta F.R: 0.9688

Altitud: 4010 msnm

AÑO Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. ANUAL
1965 211.54 122.95 108.11 58.26 63.91 31.07 26.25 49.40 75.08 31.56 74.30 184.27 1036.7
1966 199.45 107.72 169.36 47.16 54.45 28.51 16.56 47.94 73.20 119.38 57.40 204.70 1125.8
1967 229.75 107.33 168.38 29.04 24.54 17.14 39.51 16.56 44.65 58.93 49.67 142.85 928.3
1968 128.03 220.49 169.29 46.49 23.74 13.35 42.10 19.60 48.43 26.63 68.48 35.62 842.2
1969 194.66 243.23 172.19 27.63 44.72 26.21 14.24 23.80 51.01 32.78 80.23 154.47 1065.2
1970 230.91 95.61 289.40 29.66 27.01 22.97 22.77 35.40 61.46 85.43 41.44 154.84 1096.9
1971 224.10 334.49 167.41 50.52 72.65 32.96 27.60 27.75 54.38 30.18 89.61 198.72 1310.4
1972 167.24 107.33 165.69 54.44 56.79 29.35 19.41 49.54 74.42 52.55 55.41 61.91 894.1
1973 150.67 202.35 164.40 41.61 24.68 20.53 29.44 50.74 75.51 106.66 58.89 183.34 1108.8
1974 79.05 67.33 157.71 25.15 15.70 16.01 13.59 15.62 13.35 19.37 37.73 57.18 517.8
1975 90.38 139.43 148.50 27.57 39.91 13.35 13.35 13.35 24.21 24.84 28.51 64.52 627.9
1976 111.23 105.37 166.70 43.35 13.35 13.35 13.35 18.12 40.30 13.35 13.35 15.15 567.0
1977 21.87 31.48 29.44 21.71 18.90 13.35 13.35 13.66 15.54 88.79 27.18 66.71 362.0
1978 196.30 65.61 108.42 73.35 16.09 13.35 25.28 13.35 37.57 60.61 66.00 39.13 715.1
1979 81.24 124.44 85.61 24.68 13.35 13.35 13.35 13.35 16.32 32.41 13.35 46.01 477.5
1980 114.67 61.86 163.49 19.37 17.34 21.24 18.43 13.35 25.38 96.94 46.47 75.38 673.9
1981 105.45 182.57 105.69 86.47 14.76 13.35 13.35 58.58 13.35 85.02 34.00 131.64 844.2
1982 230.16 154.12 170.91 21.49 21.42 18.51 16.56 31.09 58.89 88.35 93.11 43.82 948.4
1983 46.24 44.60 24.91 14.52 13.35 13.35 13.35 13.35 13.35 14.84 22.96 25.30 260.1
1984 179.51 248.20 158.49 16.28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 19.08 26.01 144.58 792.1
1985 206.20 115.83 135.79 27.41 17.00 5.09 18.14 24.90 49.93 28.27 47.93 111.22 787.7
1986 194.27 168.90 151.17 21.61 30.76 6.12 18.73 12.10 38.23 89.24 53.83 77.98 863.0
1987 180.71 137.33 148.28 13.54 9.67 8.04 12.70 19.33 44.15 18.59 54.83 56.47 703.6
1988 198.31 89.90 147.98 38.14 15.37 9.69 6.59 23.02 47.75 26.09 55.98 101.48 760.3
1989 160.38 185.50 148.00 36.83 53.19 17.69 11.67 10.64 36.86 24.54 53.30 47.27 785.9
1990 131.75 138.41 149.36 25.44 47.33 16.33 8.97 31.63 56.15 41.75 54.33 154.30 855.8
1991 212.35 103.98 149.30 29.03 47.50 16.17 7.51 22.11 47.44 26.15 48.14 149.07 858.7
1992 185.54 187.85 146.89 29.69 61.17 18.99 16.18 42.45 66.01 21.09 44.40 86.19 906.5
1993 188.93 154.46 147.82 14.98 17.79 1.64 27.11 13.74 39.01 94.35 51.74 109.98 861.6
1994 164.74 171.96 146.51 38.60 66.37 20.81 21.03 19.45 44.69 72.32 54.16 79.38 900.0
1995 141.14 204.64 149.48 34.53 35.65 13.87 4.30 20.58 45.57 18.32 70.22 101.21 839.5
1996 129.37 171.06 156.09 30.41 9.52 8.31 12.24 34.61 58.32 14.53 60.30 85.64 770.4
1997 112.34 137.86 146.60 13.10 15.24 2.78 25.79 25.61 50.31 20.36 55.04 85.58 690.6
1998 106.14 206.06 135.79 32.61 41.92 15.03 4.41 29.21 53.79 50.02 28.35 117.01 820.4
1999 151.29 203.21 151.17 12.34 29.56 12.81 0.88 30.80 54.64 17.17 57.92 147.73 869.5
2000 169.45 138.92 142.93 29.53 39.62 14.57 5.48 31.09 55.37 62.62 17.01 131.41 838.0
2001 271.39 136.81 170.90 51.80 63.88 12.01 18.53 21.20 29.50 33.05 47.80 70.78 927.6
2002 78.85 275.32 179.64 46.10 15.86 11.49 54.32 17.27 83.15 104.50 104.35 180.68 1151.5
2003 49.65 131.10 88.34 54.10 11.86 0.00 0.00 26.40 19.45 15.47 69.52 114.87 580.8
2004 68.55 146.74 97.16 30.01 10.38 15.56 21.49 11.12 30.01 41.87 36.68 160.82 670.4
2005 72.18 192.32 219.81 34.83 7.41 0.37 5.19 18.16 85.97 58.92 40.76 71.89 807.8
2006 86.63 139.55 129.69 89.67 6.08 7.71 0.00 38.31 18.68 54.17 68.55 128.80 767.9
2007 99.87 96.16 146.56 55.50 10.06 2.50 11.91 15.17 15.22 17.58 39.68 126.76 637.0
2008 341.73 193.29 103.30 30.67 8.39 5.55 14.31 6.83 14.63 45.54 50.37 107.15 921.8
2009 178.03 129.94 179.10 55.98 4.89 4.24 6.38 18.63 18.11 57.67 100.50 81.92 835.4
2010 139.40 97.73 129.42 50.44 14.52 0.32 5.09 7.76 33.72 46.61 51.30 123.23 699.5
2011 189.11 203.13 109.88 30.05 9.31 10.76 6.77 5.96 35.00 52.65 64.25 78.19 795.0
PROM 153.21 149.46 144.70 36.50 27.17 13.40 15.69 23.46 42.30 47.68 52.45 104.62 810.7
Max. 341.73 334.49 289.40 89.67 72.65 32.96 54.32 58.58 85.97 119.38 104.35 204.70
Min. 21.87 31.48 24.91 12.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13.35 13.35 15.15
Desv. 64.24 60.65 41.72 17.80 19.58 8.31 11.11 13.16 21.01 29.82 20.86 48.42
P50% 160.38 138.92 148.50 30.41 17.79 13.35 13.35 19.60 44.65 41.75 53.30 101.48
P75% 105.80 107.33 132.74 25.29 13.35 7.87 7.14 13.51 24.80 22.82 40.22 68.74
P90% 76.19 80.87 100.85 15.76 8.94 2.16 4.37 10.93 14.98 17.41 26.71 45.13

Fuente: Elaboración Propia

PRECIPITACION MENSUAL GENERADA (mm)

Estación: Generada - Zona de cultivos Sector Nº01: Sallhuamoqo, Waqramarca y Patapucro F.R: 0.7987
Altitud: 3520 msnm

AÑO Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. ANUAL
1965 174.40 101.36 89.13 48.03 52.69 25.62 21.64 40.72 61.90 26.02 61.26 151.92 854.7
1966 164.43 88.81 139.63 38.88 44.89 23.51 13.65 39.52 60.35 98.42 47.32 168.76 928.1
1967 189.41 88.48 138.82 23.94 20.23 14.13 32.57 13.65 36.81 48.58 40.95 117.77 765.3
1968 105.55 181.78 139.57 38.32 19.57 11.01 34.71 16.16 39.92 21.96 56.46 29.36 694.4
1969 160.48 200.53 141.96 22.78 36.87 21.61 11.74 19.62 42.05 27.03 66.15 127.34 878.2
1970 190.36 78.82 238.59 24.45 22.26 18.94 18.78 29.18 50.67 70.43 34.17 127.66 904.3
1971 184.75 275.76 138.02 41.65 59.89 27.17 22.75 22.88 44.83 24.88 73.87 163.83 1080.3
1972 137.88 88.48 136.60 44.88 46.82 24.20 16.00 40.84 61.36 43.32 45.68 51.04 737.1
1973 124.21 166.83 135.53 34.30 20.34 16.93 24.27 41.83 62.25 87.93 48.55 151.15 914.1
1974 65.17 55.51 130.02 20.73 12.94 13.20 11.20 12.88 11.01 15.97 31.10 47.14 426.9
1975 74.51 114.95 122.42 22.73 32.90 11.01 11.01 11.01 19.96 20.47 23.50 53.19 517.7
1976 91.70 86.87 137.43 35.74 11.01 11.01 11.01 14.94 33.23 11.01 11.01 12.49 467.4
1977 18.03 25.95 24.27 17.90 15.58 11.01 11.01 11.27 12.81 73.20 22.41 54.99 298.4
1978 161.84 54.09 89.38 60.47 13.26 11.01 20.84 11.01 30.97 49.97 54.41 32.26 589.5
1979 66.97 102.59 70.58 20.35 11.01 11.01 11.01 11.01 13.46 26.72 11.01 37.93 393.6
1980 94.54 51.00 134.79 15.97 14.29 17.51 15.19 11.01 20.93 79.92 38.31 62.14 555.6
1981 86.94 150.51 87.13 71.29 12.17 11.01 11.01 48.30 11.01 70.09 28.03 108.53 696.0
1982 189.75 127.06 140.90 17.71 17.66 15.26 13.65 25.63 48.55 72.83 76.76 36.12 781.9
1983 38.12 36.77 20.54 11.97 11.01 11.01 11.01 11.01 11.01 12.23 18.93 20.86 214.5
1984 147.99 204.62 130.66 13.42 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.73 21.44 119.19 653.1
1985 170.00 95.50 111.95 22.60 14.02 4.20 14.96 20.53 41.17 23.30 39.51 91.69 649.4
1986 160.16 139.24 124.63 17.82 25.36 5.05 15.44 9.98 31.52 73.57 44.38 64.29 711.4
1987 148.98 113.21 122.24 11.16 7.97 6.63 10.47 15.94 36.40 15.33 45.20 46.55 580.1
1988 163.49 74.11 122.00 31.44 12.67 7.99 5.43 18.98 39.37 21.51 46.15 83.66 626.8
1989 132.22 152.93 122.02 30.36 43.85 14.59 9.62 8.78 30.39 20.23 43.94 38.97 647.9
1990 108.62 114.10 123.13 20.97 39.02 13.46 7.40 26.08 46.29 34.42 44.79 127.21 705.5
1991 175.06 85.72 123.09 23.93 39.16 13.33 6.19 18.23 39.11 21.56 39.69 122.90 708.0
1992 152.96 154.87 121.10 24.48 50.43 15.66 13.34 35.00 54.42 17.39 36.61 71.06 747.3
1993 155.76 127.34 121.87 12.35 14.66 1.36 22.35 11.33 32.16 77.78 42.66 90.67 710.3
1994 135.81 141.77 120.79 31.82 54.72 17.16 17.34 16.04 36.84 59.62 44.65 65.45 742.0
1995 116.36 168.71 123.23 28.47 29.39 11.43 3.55 16.97 37.57 15.10 57.89 83.44 692.1
1996 106.65 141.03 128.68 25.07 7.85 6.85 10.09 28.53 48.08 11.98 49.71 70.60 635.1
1997 92.61 113.66 120.86 10.80 12.56 2.29 21.26 21.11 41.47 16.79 45.38 70.56 569.3
1998 87.50 169.88 111.95 26.89 34.56 12.39 3.64 24.08 44.34 41.24 23.37 96.47 676.3
1999 124.73 167.53 124.63 10.17 24.37 10.56 0.73 25.40 45.05 14.16 47.75 121.79 716.8
2000 139.70 114.53 117.83 24.35 32.67 12.01 4.52 25.63 45.65 51.62 14.02 108.34 690.9
2001 223.74 112.79 140.89 42.71 52.67 9.90 15.27 17.47 24.32 27.25 39.41 58.35 764.8
2002 65.01 226.98 148.10 38.00 13.07 9.47 44.78 14.24 68.55 86.15 86.03 148.96 949.3
2003 40.94 108.08 72.83 44.60 9.78 0.00 0.00 21.77 16.04 12.75 57.31 94.70 478.8
2004 56.52 120.97 80.10 24.74 8.55 12.83 17.72 9.16 24.74 34.52 30.24 132.58 552.7
2005 59.51 158.55 181.22 28.72 6.11 0.31 4.28 14.97 70.87 48.57 33.60 59.26 666.0
2006 71.42 115.05 106.92 73.93 5.01 6.35 0.00 31.59 15.40 44.66 56.52 106.19 633.0
2007 82.33 79.28 120.83 45.76 8.30 2.06 9.82 12.51 12.54 14.49 32.72 104.51 525.1
2008 281.73 159.35 85.17 25.28 6.92 4.58 11.80 5.63 12.06 37.55 41.52 88.34 759.9
2009 146.77 107.13 147.66 46.15 4.03 3.49 5.26 15.36 14.93 47.55 82.86 67.54 688.7
2010 114.92 80.57 106.69 41.58 11.97 0.26 4.20 6.40 27.80 38.43 42.29 101.60 576.7
2011 155.90 167.47 90.59 24.77 7.68 8.87 5.58 4.91 28.86 43.40 52.97 64.46 655.5
PROM 126.31 123.22 119.30 30.09 22.40 11.05 12.94 19.34 34.87 39.31 43.24 86.25 668.3
Max. 281.73 275.76 238.59 73.93 59.89 27.17 44.78 48.30 70.87 98.42 86.03 168.76
Min. 18.03 25.95 20.54 10.17 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.01 11.01 12.49
Desv. 52.96 50.00 34.39 14.67 16.15 6.85 9.16 10.85 17.32 24.59 17.19 39.92
P50% 132.22 114.53 122.42 25.07 14.66 11.01 11.01 16.16 36.81 34.42 43.94 83.66
P75% 87.22 88.48 109.44 20.85 11.01 6.49 5.89 11.14 20.44 18.81 33.16 56.67
P90% 62.81 66.67 83.14 12.99 7.37 1.78 3.60 9.01 12.35 14.36 22.02 37.21

Fuente: Elaboración Propia

PRECIPITACION MENSUAL GENERADA (mm)

Estación: Generada - Zona de cultivos Sector Nº02: Pucapuca F.R: 0.8264

Altitud: 3600 msnm

AÑO Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. ANUAL
1965 180.46 104.89 92.23 49.70 54.52 26.51 22.40 42.14 64.05 26.92 63.39 157.20 884.4
1966 170.15 91.89 144.48 40.23 46.45 24.32 14.12 40.90 62.45 101.84 48.97 174.62 960.4
1967 196.00 91.56 143.65 24.77 20.93 14.62 33.70 14.13 38.09 50.27 42.37 121.86 792.0
1968 109.22 188.10 144.42 39.66 20.25 11.39 35.91 16.72 41.31 22.72 58.42 30.38 718.5
1969 166.06 207.50 146.90 23.57 38.15 22.36 12.15 20.31 43.52 27.97 68.45 131.77 908.7
1970 196.98 81.56 246.88 25.30 23.04 19.59 19.43 30.20 52.43 72.88 35.35 132.09 935.7
1971 191.18 285.35 142.82 43.10 61.97 28.12 23.55 23.67 46.39 25.75 76.44 169.53 1117.9
1972 142.67 91.56 141.35 46.44 48.45 25.04 16.55 42.26 63.49 44.83 47.27 52.81 762.7
1973 128.53 172.63 140.25 35.50 21.05 17.51 25.11 43.29 64.42 90.99 50.23 156.41 945.9
1974 67.44 57.44 134.54 21.45 13.39 13.66 11.59 13.32 11.39 16.52 32.18 48.78 441.7
1975 77.10 118.95 126.68 23.52 34.05 11.39 11.39 11.39 20.65 21.19 24.32 55.04 535.7
1976 94.89 89.89 142.21 36.99 11.39 11.39 11.39 15.46 34.38 11.39 11.39 12.92 483.7
1977 18.65 26.85 25.12 18.52 16.12 11.39 11.39 11.66 13.26 75.74 23.19 56.91 308.8
1978 167.46 55.97 92.49 62.57 13.72 11.39 21.56 11.39 32.05 51.71 56.31 33.38 610.0
1979 69.30 106.15 73.03 21.05 11.39 11.39 11.39 11.39 13.92 27.65 11.39 39.25 407.3
1980 97.82 52.77 139.47 16.52 14.79 18.12 15.72 11.39 21.65 82.70 39.65 64.30 574.9
1981 89.96 155.75 90.16 73.77 12.59 11.39 11.39 49.98 11.39 72.53 29.01 112.30 720.2
1982 196.35 131.48 145.80 18.33 18.27 15.79 14.12 26.52 50.24 75.37 79.43 37.38 809.1
1983 39.45 38.05 21.25 12.39 11.39 11.39 11.39 11.39 11.39 12.66 19.59 21.59 221.9
1984 153.14 211.73 135.20 13.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.28 22.19 123.34 675.8
1985 175.91 98.82 115.84 23.39 14.51 4.34 15.48 21.24 42.60 24.11 40.89 94.88 672.0
1986 165.73 144.08 128.96 18.44 26.24 5.22 15.97 10.32 32.61 76.13 45.92 66.52 736.2
1987 154.17 117.15 126.49 11.55 8.25 6.86 10.84 16.49 37.66 15.86 46.77 48.17 600.3
1988 169.18 76.69 126.24 32.54 13.11 8.27 5.62 19.64 40.73 22.26 47.75 86.57 648.6
1989 136.82 158.24 126.26 31.42 45.38 15.09 9.95 9.08 31.45 20.93 45.47 40.32 670.4
1990 112.39 118.07 127.42 21.70 40.38 13.93 7.66 26.98 47.90 35.62 46.35 131.63 730.0
1991 181.15 88.70 127.37 24.76 40.52 13.80 6.41 18.86 40.47 22.31 41.07 127.17 732.6
1992 158.28 160.25 125.31 25.33 52.19 16.20 13.81 36.22 56.31 18.00 37.88 73.53 773.3
1993 161.18 131.77 126.11 12.78 15.17 1.40 23.12 11.72 33.28 80.49 44.14 93.83 735.0
1994 140.53 146.70 124.99 32.93 56.62 17.75 17.94 16.59 38.12 61.69 46.20 67.72 767.8
1995 120.41 174.57 127.52 29.46 30.41 11.83 3.67 17.56 38.88 15.63 59.91 86.34 716.2
1996 110.36 145.93 133.16 25.94 8.12 7.09 10.44 29.53 49.76 12.39 51.44 73.06 657.2
1997 95.83 117.61 125.06 11.18 13.00 2.37 22.00 21.85 42.91 17.37 46.96 73.01 589.1
1998 90.55 175.79 115.84 27.82 35.76 12.82 3.76 24.92 45.89 42.67 24.18 99.82 699.8
1999 129.07 173.36 128.96 10.52 25.22 10.93 0.75 26.28 46.61 14.65 49.41 126.03 741.8
2000 144.56 118.51 121.93 25.19 33.80 12.43 4.68 26.52 47.23 53.42 14.51 112.11 714.9
2001 231.52 116.71 145.79 44.19 54.50 10.24 15.81 18.08 25.16 28.20 40.78 60.38 791.4
2002 67.27 234.87 153.25 39.32 13.53 9.80 46.34 14.73 70.94 89.14 89.02 154.14 982.3
2003 42.36 111.84 75.36 46.15 10.12 0.00 0.00 22.52 16.60 13.20 59.30 97.99 495.4
2004 58.48 125.18 82.88 25.60 8.85 13.28 18.33 9.48 25.60 35.72 31.29 137.19 571.9
2005 61.58 164.06 187.52 29.71 6.32 0.32 4.43 15.49 73.34 50.26 34.77 61.33 689.1
2006 73.91 119.05 110.64 76.50 5.18 6.58 0.00 32.69 15.93 46.22 58.48 109.88 655.0
2007 85.20 82.04 125.03 47.35 8.58 2.13 10.16 12.94 12.98 14.99 33.85 108.14 543.4
2008 291.52 164.89 88.13 26.16 7.16 4.73 12.21 5.83 12.48 38.85 42.97 91.41 786.3
2009 151.87 110.85 152.79 47.76 4.17 3.62 5.45 15.90 15.45 49.20 85.74 69.89 712.7
2010 118.92 83.38 110.40 43.03 12.39 0.27 4.34 6.62 28.76 39.77 43.76 105.13 596.8
2011 161.32 173.29 93.74 25.63 7.94 9.18 5.77 5.08 29.86 44.91 54.81 66.71 678.2
PROM 130.70 127.50 123.44 31.14 23.18 11.43 13.39 20.01 36.08 40.68 44.75 89.25 691.6
Max. 291.52 285.35 246.88 76.50 61.97 28.12 46.34 49.98 73.34 101.84 89.02 174.62
Min. 18.65 26.85 21.25 10.52 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.39 11.39 12.92
Desv. 54.80 51.74 35.59 15.18 16.71 7.09 9.48 11.23 17.93 25.44 17.79 41.31
P50% 136.82 118.51 126.68 25.94 15.17 11.39 11.39 16.72 38.09 35.62 45.47 86.57
P75% 90.25 91.56 113.24 21.58 11.39 6.72 6.09 11.52 21.15 19.46 34.31 58.64
P90% 64.99 68.99 86.03 13.44 7.63 1.84 3.73 9.32 12.78 14.86 22.79 38.50
PE (mm) 73.41 74.26 86.71 15.75 6.07 1.63 1.04 6.20 15.35 13.74 27.63 49.24

Fuente: Elaboración Propia

VI. DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA

6.1. Cálculo de la evapotranspiración potencial
La evaporación es una etapa permanente del ciclo hidrológico. Hay evaporación en todo momento y
desde toda superficie húmeda. Considerada como un fenómeno puramente físico, la evaporación es
el pasaje del agua al estado de vapor; sin embargo hay otra evaporación, la provocada por la
actividad de las plantas y que recibe el nombre de transpiración.
La zona del proyecto, las áreas a irrigar están ubicadas en una altitud media de 3520 msnm para el
sector de riego Nº01 y 3600 msnm para el sector de riego Nº02, por lo que para efectos de cálculo
de la cédula de cultivo se calculará mediante el método do de Hargreaves, se estimará la
evapotranspiración potencial, en función de: la temperatura calculada, mediante la ecuación
regional, para la zona de proyecto; factor mensual de latitud; factor de altitud; y factor de corrección
de humedad relativa.
Metodo de Hargreaves

SECTOR DE RIEGO : SALLHUAMOQO, WAQRAMARCA Y PATAPUCRO

EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
* Método de Hargreaves, en función a Humedad Relativa y Temperatura

Latitud: S 13 59 44 13.996 Altitud: 3520 msnm

PARÁMETRO DE CÁLCULO MESES
UNID.
E F M A M J J A S O N D
Días/Mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
TF - Temperatura Media
ºF 51.4 51.8 51.6 51.4 49.8 48.0 47.8 48.9 50.4 50.5 52.9 52.5
Mensual
HR - Humedad Relativa % 67.7 66.6 69.9 61.6 56.9 50.9 48.7 53.4 56.0 54.4 54.9 61.1

CH - Factor de Correción
0.943 0.959 0.911 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Humedad
CE - Factor de Correción
1.070 1.070 1.070 1.070 1.070 1.070 1.070 1.070 1.070 1.070 1.070 1.070
Altitud
MF: Factor Mensual de
2.652 2.305 2.345 1.981 1.767 1.572 1.684 1.922 2.157 2.484 2.543 2.675
Evapotransp.
ETo - Evapotransp. Potencial 137.76 122.61 118.00 109.08 94.23 80.80 86.23 100.64 116.27 134.38 143.94 150.38
mm
Mensual
ETo - Evapotransp. Potencial
mm 4.44 4.38 3.81 3.64 3.04 2.69 2.78 3.25 3.88 4.33 4.80 4.85
Diario

Altitud (msnm) E
Factor de Correción por Altitud CE= 1.0 + 0.04 (E/2000)
Temperatura Media Mensual ºC
Temperatura ºF TF = 1.8 * ºC + 32
Factor de Correción Humedad CH= 0.166 * ( 100 - HR ) 0.5 ; Sí, HR < 64% - - > CH = 1.0
Factor Mensual de Evapotranspiración MF => Tabla Nº 1
Evapotranspiración Potencial ETo = TF * CH * MF * CE

Fuente: Elaboración Propia

SECTOR DE RIEGO : PUCAPUCA

EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
* Método de Hargreaves, en función a Humedad Relativa y Temperatura

Latitud: S 14 2 30 14.042 Altitud: 3600 msnm

CH - Factor de Correción
0.943 0.959 0.911 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Humedad
CE - Factor de Correción
1.072 1.072 1.072 1.072 1.072 1.072 1.072 1.072 1.072 1.072 1.072 1.072
Altitud
MF: Factor Mensual de
2.680 2.317 2.340 1.959 1.733 1.536 1.648 1.895 2.144 2.490 2.566 2.706
Evapotransp.
ETo - Evapotransp. Potencial 139.42 123.43 117.93 108.03 92.55 79.07 84.52 99.38 115.75 134.91 145.46 152.35
mm
Mensual
ETo - Evapotransp. Potencial
mm 4.50 4.41 3.80 3.60 2.99 2.64 2.73 3.21 3.86 4.35 4.85 4.91
Diario

Fuente: Elaboración Propia

6.2. Cedula de cultivos y calendario agrícola

Teniendo como base la información obtenida de la visita in situ al ámbito del proyecto, resultados
del estudio agrologico, análisis edafológico, se propone una cedula de cultivo, que se muestra en el
cuadro.
El calendario agrícola se determina para cada cultivo, considerando las fechas de siembra y
cosecha tanto en campaña grande como en campaña chica.
La Cédula de cultivo está compuesta por cultivos de Papa, Maiz Choclo, Arveja G.V, Haba G.S,
Quinua, Alfalfa y Pastos Asociados.

CALENDARIO AGRICOLA – SECTOR Nº01: SALLHUAMOQO, WAQRAMARCA Y PATAPUCRO

CULTIVO AREA CALENDARIOAGRÍCOLA CULTIVO AREA
PRINCIPAL (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ROTAC. (Has)
Papa 9 B B B B R R R R R R B B Maiz choclo 9
Maiz Choclo 15 B B B B R R R R R R B B Papa 15
Quinua 10 B B B B R R R R B B Arveja GV 10
Arveja GV 5 B B R R R R R R B B Quinua 5
Haba GS 5 B B B B R R R R R R B B Maiz choclo 5
Alfa Alfa 10 B B B B R R R R R R B B Alfa alfa 10
TOTAL 54 54
(*) B: Campaña Grande, R: Campaña Chica
Fuente: Elaboración Propia

CALENDARIO AGRICOLA – SECTOR Nº02: PUCAPUCA

CULTIVO AREA CALENDARIOAGRÍCOLA CULTIVO AREA
PRINCIPAL (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ROTAC. (Has)
Papa 25 B B B B R R R R R R B B Maiz choclo 25
Maiz Choclo 12 B B B B R R R R R R B B Papa 12
Quinua 7 B B B B R R R R B B Arveja GV 7
Arveja GV 5 B B R R R R R R B B Quinua 5
Haba GS 5 B B B B R R R R R R B B Maiz choclo 5
pastos asociados 5 B B B B R R R R R R B B pastos asociados 5
TOTAL 59 59
(*) B: Campaña Grande, R: Campaña Chica

Fuente: Elaboración Propia

ESTUDIO HIDROLOGICO DEL PROYECTO: "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua para el Sistema de Riego Sallhuamoqo, Waqramarca, Patapucro y Pucapuca, Distrito de
Querobamba, Provincia de Sucre –Ayacucho”.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE

6.3. Coeficiente de cultivo

Para el cálculo de la demanda hídrica es necesario conocer el coeficiente de cultivo, para esto determinaremos el kc, teniendo en cuenta las etapa de
crecimiento de cada cultivo. La metodología utilizada es la recomendada por la FAO publicación Nº 54.

COEFICIENTE DE USO CONSUNTIVO PARA LA CÉDULA DE CULTIVO (Kc) – SECTOR SALLHUAMOQO, WAQRAMARCA, PATAPUCRO Y
PUCAPUCA
CULTIVO AREA MESES CULTIVO AREA
PRINCIPAL (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ROTAC. (Has)
Papa 9 0.97 1.14 1.10 0.89 0.43 0.71 1.12 1.15 1.02 0.69 0.42 0.53 Maiz choclo 9
Maiz Choclo 15 1.12 1.15 1.02 0.69 0.42 0.53 0.97 1.14 1.10 0.89 0.43 0.71 Papa 15
Quinua 10 1.01 1.13 1.08 0.72 0.65 0.94 1.14 1.08 0.39 0.63 Arveja GV 10
Arveja GV 5 1.14 1.08 0.39 0.63 1.01 1.13 1.08 0.72 0.65 0.94 Quinua 5
Haba GS 5 0.78 1.10 1.05 0.93 0.43 0.71 1.12 1.15 1.02 0.69 0.42 0.49 Maiz choclo 5
Alfa Alfa 10 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 Alfa alfa 10
Kc ponderado 54 1.02 1.11 0.99 0.80 0.63 0.80 1.06 1.07 1.05 0.85 0.55 0.72 54

Fuente: Elaboración Propia

ESTUDIO HIDROLOGICO DEL PROYECTO: "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua para el Sistema de Riego Sallhuamoqo, Waqramarca, Patapucro y Pucapuca, Distrito de
Querobamba, Provincia de Sucre – Ayacucho”.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE

6.4. Demanda de agua

Se realizó el análisis considerando los cultivos, el calendario de cultivo y los factores
meteorológicos, todos los cálculos se muestran en la sección de resultados

DEMANDA DE AGUA SECTOR Nº01: SALLHUAMOQO, WAQRAMARCA Y PATAPUCRO

ESTUDIO HIDROLOGICO DEL PROYECTO: "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua para el Sistema de Riego Sallhuamoqo, Waqramarca, Patapucro y Pucapuca, Distrito de
Querobamba, Provincia de Sucre –Ayacucho”.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE

Fuente: Elaboración Propia

Como se observa en la cedula de cultivo propuesta se pretende irrigar una extensión de 54 has en campaña grande y 54 has en campaña chica por lo tanto
se puede observar que se requiere 55.42 l/s para irrigar 54 has (1.03*54= 55.42 l/s).

DEMANDA DE AGUA SECTOR Nº02: PUCAPUCA

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA - SECTOR PUCAPUCA

FACTORES Camp.I Camp.II ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
días/ mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Papa 25 25 0.97 1.14 1.10 0.89 0.43 0.71 1.12 1.15 1.02 0.69 0.42 0.53
Maiz Choclo 12 12 1.12 1.15 1.02 0.69 0.42 0.53 0.97 1.14 1.10 0.89 0.43 0.71
Quinua 7 7 1.01 1.13 1.08 0.72 0.65 0.94 1.14 1.08 0.39 0.63
Arveja GV 5 5 1.14 1.08 0.39 0.63 1.01 1.13 1.08 0.72 0.65 0.94
Haba GS 5 5 0.78 1.10 1.05 0.93 0.43 0.71 1.12 1.15 1.02 0.69 0.42 0.49
pastos asociados 5 5 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Area cult./ mes ( Has) 59 59 59 59 59 59 59 59 59 59 47 47 59 59
kc Ponderado 1.01 1.12 1.01 0.82 0.55 0.76 1.08 1.09 1.04 0.77 0.49 0.65
ETo ( mm/ dia) 4.50 4.41 3.80 3.60 2.99 2.64 2.73 3.21 3.86 4.35 4.85 4.91
ETc(mm/ dia) ô UC 4.53 4.94 3.84 2.95 1.65 2.01 2.94 3.50 4.01 3.37 2.36 3.19
Precip. Efectiva ( mm/ mes) 90.25 91.56 113.24 21.58 11.39 6.72 6.09 11.52 21.15 19.46 34.31 58.64
Dn(mm/ mes) 50.02 46.75 5.69 66.99 39.66 53.44 85.04 96.85 99.03 84.96 36.54 40.34
Efic.Riego ( %) 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00 35.00
Db(mm/ mes) 142.92 133.57 16.25 191.39 113.30 152.69 242.99 276.71 282.93 242.74 104.41 115.24
Db(m3/ Ha) 1429.20 1335.66 162.49 1913.90 1133.01 1526.91 2429.85 2767.10 2829.29 2427.36 1044.10 1152.43
NºHoras de riego/ dia 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Db(m3) 84322.95 78803.97 9586.89 112920.16 66847.67 90087.72 143361.23 163259.08 132976.45 114086.13 61601.74 67993.47
Db(mmc) 0.08 0.08 0.01 0.11 0.07 0.09 0.14 0.16 0.13 0.11 0.06 0.07
Db(l/ s) 31.48 32.57 3.58 43.56 24.96 34.76 53.52 60.95 51.30 42.59 23.77 25.39
Mod.Riego(l/ s/ Ha) 0.53 0.55 0.06 0.74 0.42 0.59 0.91 1.03 1.09 0.91 0.40 0.43
CAUDALDEDISEÑO(lt/ Seg) 61.0

ESTUDIO HIDROLOGICO DEL PROYECTO: "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua para el Sistema de Riego Sallhuamoqo, Waqramarca, Patapucro y Pucapuca, Distrito de
Querobamba, Provincia de Sucre – Ayacucho”.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE

Fuente: Elaboración Propia

Como se observa en la cedula de cultivo propuesta se pretende irrigar una extensión de 54 has en campaña grande y 59 has en campaña chica por lo tanto
se puede observar que se requiere 61.0 l/s para irrigar 54 has (1.03*59= 61.0 l/s).

ESTUDIO HIDROLOGICO DEL PROYECTO: "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua para el Sistema de Riego Sallhuamoqo, Waqramarca, Patapucro y Pucapuca, Distrito de
Querobamba, Provincia de Sucre – Ayacucho”.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE

VII. DETERMINACION DE LA DISPONIBILIDAD DE AGUA

La estimación de la disponibilidad de agua en la cuenca, se realizó por medio de modelos
matemáticos. El uso de los modelos matemáticos en hidrología es muy amplio, tanto así que,
prácticamente en cada especialidad hidrológica, se han desarrollado modelos matemáticos para la
solución de problemas generales y específicos. En los últimos años las técnicas de simulación
hidrológica han tenido una amplia difusión, algunos modelos son de aplicación específica, mientras
que otros son de aplicación más general.
Existen asimismo una amplia variedad de formulaciones matemáticas adoptadas por diferentes
modelos para describir los diversos componentes de los procesos de precipitación-escorrentía,
pudiendo diferir éstas, no sólo en términos conceptuales sino también en nivel de complejidad,
planificadores o diseñadores, quienes requieren información hidrológica, tendrán que elegir entre
una amplia variedad de modelos disponibles.
Dado que no existe un modelo universal, apropiado para la solución de todos los problemas
hidrológicos, la opción de realizar uno que satisfaga los problemas de la hidrología aplicada en
cualquier caso, se hace muy difícil.

7.1. MODELO DETERMINÌSTICO - ESTOCÁSTICO DE LUTZ SCHOLZ

Este modelo hidrológico es combinado por que cuenta con una estructura determinístico para el
cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo determinístico) y
una estructura estocástica para la generación de series extendidas de caudal (Proceso Markoviano
- Modelo Estocástico). Fue desarrollado por el experto en hidrología, Lutz Scholz para cuencas de
la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en el marco de Cooperación Técnica de la
República de Alemania a través del Plan Meris II.
El hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo se desarrolló
tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las cuencas, que puedan ser
obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo. Los parámetros más importantes del
modelo son los coeficientes para la determinación de la Precipitación Efectiva, déficit de
escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas. Los procedimientos que se han seguido en
la implementación del modelo son:
 Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de
escorrentía promedio.
 Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el cálculo de
caudales en cuencas sin información hidrométrica. En base a lo anterior se realiza el cálculo
de los caudales necesarios.
ESTUDIO HIDROLOGICO DEL PROYECTO: "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua para el Sistema de
Riego Sallhuamoqo, Waqramarca, Patapucro y Pucapuca, Distrito de Querobamba, Provincia de Sucre –Ayacucho”.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE

 Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso Markoviano

combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes anterior.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual, teniendo una
utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente extendiéndose el uso del
mismo, a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier finalidad (abastecimiento de agua,
hidroelectricidad, etc). Los resultados de la aplicación del modelo a las cuencas de la sierra
peruana, han producido una correspondencia satisfactoria respecto a los valores medidos.
 Ecuación del balance hídrico
La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la siguiente:
[Físcher]

Donde:
Qi: Caudal mensual en mm/mes.
Pi: Precipitación total mensual sobre la cuenca en mm/mes.
Di: Déficit de escurrimiento en mm/mes.
Ci: Gasto de la retención en la cuenca (Aporte)
Ai: Abastecimiento de la retención (Retención)
Asumiendo que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la retención
tienen el mismo valor, es decir G = A y que para el año promedio, una parte de la precipitación
retorna a la atmósfera por evaporación; luego reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta
la transformación de unidades (mm/mes a m3/s) la ecuación se convierte en:

Donde:
Q : Caudal (m3/s)
c1 : Coeficiente de conversión del tiempo (mes/s)
C : Coeficiente de escurrimiento.
P : Precipitación total mensual (mm/mes)
AR : Área de la cuenca (m2)
 Coeficiente De Escurrimiento
Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:

Donde:
C: Coeficiente de escurrimiento (mm/año)
P: Precipitación Total anual (mm/año)
D: Déficit de escurrimiento (mm/año)
Para la determinación de D se utiliza la expresión:

Donde:
L: Coeficiente de Temperatura
T: Temperatura media anual (°C)

Donde:
C : Coeficiente de escurrimiento
D : Déficit de escurrimiento (mm/año)
P : Precipitación total anual (mm/año)
EP: Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
R : Coeficiente de correlación
La evapotranspiración potencial, se ha determinado por de Hargreaves.
 Precipitación efectiva
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se entiende que los caudales promedios
observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de la
retención. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento promedio, de tal

forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulta igual al coeficiente de
escorrentía.
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de quinto
grado:

 Retención de la cuenca
Bajo la suposición de que para un año promedio exista un equilibrio entre el gasto y el
abastecimiento de la reserva de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la
precipitación efectiva anual, la contribución de la reserva hídrica al caudal se puede calcular según
las fórmulas:

 Relación entre descargas y retención

Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el caudal o
descarga básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la estación seca; durante
esta estación la descarga se puede calcular en base a la ecuación:

Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina, comenzando a

su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está descrito por un déficit entre
la precipitación efectiva y el caudal real.
 Coeficiente de agotamiento

El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área de la

cuenca.

En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos

sucesivos en el río durante la estación seca; sin embargo cuando no sea posible ello, se puede
recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente "a" para cuatro clases
de cuencas:

 Almacenamiento hídrico
Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son
considerados:
• Acuíferos
• Lagunas y pantanos
• Nevados
La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está dado por:

Siendo:
LN : lámina específica de nevados

Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o aerofotografías. Los
almacenamientos de corto plazo no son considerados para este caso, estando los mismos incluidos
en las ecuaciones de la precipitación efectiva.
 Abastecimiento de la retención
El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas ubicadas en la misma
región climática. Los coeficientes mensuales expresados en porcentaje del almacenamiento total
anual se muestran en el cuadro siguiente:
Cuadro Nº 79: Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias - (valores –ai %)

La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de déficit mensual
de la Precipitación Efectiva PEi. Se calcula mediante la ecuación:

A i =ai ( 100R ) ……. Ec. (48)

Siendo:
Ai : abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)
ai : coeficiente de abastecimiento (%)
R : retención de la cuenca (mm/año)
 Determinación del caudal mensual para el año promedio

 Calibración del modelo

Realizamos el ajuste de los parámetros del modelo durante un período fijado, por comparación entre
valores simulados y los caudales reales medidos en estaciones de aforo. Es la comprobación de la
capacidad descriptiva del modelo.
Tomando en cuenta la extensión de los registros de las estaciones citadas (Huancapi, Pampachiri,
Querobamba, Huancasancos, Paico y Putaccasa), la calibración del modelo se ha realizado para el
período común, que vienen a ser los años: 1965 y 2011, años con información completa de
parámetros. Es decir se modelará y balanceará las precipitaciones en estas estaciones.
 Simulación
Una vez realizada la calibración, podemos realizar la simulación de caudales en el punto de interés,
utilizando los valores de los parámetros ajustados previamente.
 Generación de caudales mensuales para períodos extendidos
A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos, se ha implementado un
modelo estocástico que consiste en una combinación de un proceso Markoviano de primer orden,
según la ecuación siguiente, con una variable de impulso, que en este caso es la precipitación
efectiva en la ecuación siguiente.

Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del modelo para el año
promedio por un cálculo de regresión lineal con Qt como valor dependiente y Qt-1 y PEt como
valores independientes.
El proceso de generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser obtenido en una de las
siguientes formas:
 Empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un aforo.
 Tomar como valor inicial el caudal promedio de cualquier mes.
 Empezar con un caudal cero, calcular un año y tomar el último valor como valor Qo sin
considerar estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del período generado.
 Restricciones del modelo
El modelo presenta ciertas restricciones de uso o aplicación tales como:
• El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de calibración establecido.
• Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.
• Los registros generados en el período de secas presentan una mayor confiabilidad que los valores
generados para la época lluviosa.

• La aplicación del modelo se restringe a las cuencas en las que se ha calibrado sus parámetros
(sierra peruana: Cusco, Huancavelica, Junín, Cajamarca)
Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de garantizar una buena
performance del modelo.

7.2 COEFICIENTE DE ESCORRENTIA

Para efectos de cálculo de los caudales mediante la utilización del método de Lutz Scholz se han
obtenido los coeficientes de escorrentía, del siguiente cuadro:

VALORES DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTIA PARA ZONAS

RURALES Pendiente del
Cobertura
Tipo de Suelo
Vegetal Pronunciad Alt Media Suave Despreciabl
Impermeable 0.8 0.75 0.70 0.65 0.6
Sin Semipermeable 0.7 0.66 0.60 0.55 0.5
vegetacion Permeble 0.5 0.45 0.40 0.35 0.3

Impermeable 0.7 0.65 0.60 0.55 0.5

Cultivos Semipermeable 0.6 0.55 0.50 0.45 0.4
Permeble 0.4 0.35 0.30 0.25 0.2

Pastos Impermeable 0.6 0.60 0.55 0.50 0.4

Vegetaci Semipermeable 0.5 0.50 0.45 0.40 0.3
on Ligera Permeble 0.3 0.30 0.25 0.20 0.15

Impermeable 0.6 0.55 0.50 0.45 0.4

Hierva , Semipermeable 0.5 0.45 0.40 0.35 0.3
Grama Permeble 0.3 0.25 0.20 0.15 0.1

Bosques Impermeable 0.5 0.50 0.45 0.40 0.3

Vegetaci Semipermeable 0.4 0.40 0.35 0.30 0.2
on Densa Permeble 0.2 0.20 0.15 0.10 0.0

Cuenca del rio Cacta: C = 0.51

7.3. DETERMINACION DE CAUDAL MENSUAL

Los caudales medios mensuales multianuales generados para la cuenca del rio Cacta se calculan
por el método de Lutz Scholz, mostrados adelante en los Cuadros siguientes.

CUENCA DE LA QUEBRADA ALLPACHACA – RIO CACTA

GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA LA CUENCA DEL RIO CACTA
METODO PROPUESTO POR LA MISION TECNICA ALEMANA - 1980 - LUTZ SCHOLZ

Precipitación Efectiva
según el Bureao of Reclamation

P P. Efectiva: PE (mm)
mm Curva I Curva II Curva III
Figura N° 01: Porción de Precipitación Efectiva Según
0.0 0.0 0.0 0.0 Bureao Of Reclamation
10.0 0.0 1.0 2.0
20.0 0.0 2.0 4.0
140.0
30.0 0.0 3.0 6.0
Precipitación Efectiva (mm)

40.0 0.5 4.0 8.0 120.0

50.0 1.0 6.0 11.0
100.0
60.0 1.5 8.0 14.0
70.0 3.0 10.0 18.0 80.0
80.0 4.0 14.0 24.0 60.0
90.0 5.5 18.0 30.0
100.0 8.0 23.0 39.0 40.0
110.0 11.0 29.0 48.0 20.0
120.0 15.0 36.0 58.0
130.0 19.0 43.0 68.0 0.0
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0 140.0 160.0 180.0
140.0 24.0 52.0 78.0
150.0 30.0 60.0 88.0 Precipitación Mensual (mm)
160.0 37.0 69.0 98.0
Curva I Curva II Curva III
170.0 45.0 79.0 108.0
180.0 55.0 89.0 118.0

Cálculo del Coeficiente de Escorrentía

Método de la Misión Alemana Método de L - Turc

Precipitación Media Anual: P 810.7 mm Temperatura Media Anual: T 5.40 °C

Evaporación Total Anual: ETP 1394.34 mm Coeficiente de Temperatura: L 442.9
Déficit de Escurrimiento: D 393.2 mm/año
Coeficiente de Escorrentía: C 0.18 Coeficiente de Escorrentía: C 0.51

Cuadro N°4: Coeficientes de

Características Generales de la Cuenca Cálculo - Precipitación Efectiva

Area de la Microcuenca: A 118.08 Km2 Coef. Curva I Curva II Curva III

Altitud Media de Frecuencia media de la Microcuenca: H 4010 msnm a0 -0.047000 -0.106500 -0.417700
Pendiente Media de la Microcuenca 0.02574 m/m a1 0.009400 0.147700 0.379500
Precipitación Media Anual: P 810.7 mm a2 -0.000500 -0.002900 -0.010100
Evaporación Total Anual: ETP 1394.34 mm a3 0.000020 0.000050 0.000200
Temperatura Media Anual: T 5.4 °C a4 -5.00E-08 -2.00E-07 -9.00E-07
Déficit de Escurrimiento: D 393.2 mm/año a5 2.00E-10 2.00E-10 1.00E-09
Coeficiente de Escorrentía: C 0.51
Coeficiente de Agotamiento: a 0.0180 El rango de aplicación de los
Relación de Caudales (30 días): bo 0.583 coeficientes de la ecuación
Area de lagunas y acuíferos 35 Km2 Polinómica de la PE está
Gasto Mensual de Retención: R 88.9 mm/año comprendida para 0 < P < 250 mm

Fuente: Elaboración Propia

GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO

PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALES

N° P Efectiva Gasto Abastecimiento GENERADOS
MES días del Total PE II PE III PE bi Gi ai Ai
mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes m3/s
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Enero 30 153.2 41.0 128.4 106.9 0.000 0.0 0.259 23.0 83.9 3.82
Febrero 28 149.5 39.2 123.9 103.1 0.000 0.0 0.249 22.2 80.9 3.95
Marzo 31 144.7 37.0 117.8 98.0 0.000 0.0 0.237 21.1 76.9 3.39
Abril 30 36.5 3.5 8.2 7.0 0.583 37.9 0.017 1.5 43.5 1.98
Mayo 31 27.2 2.7 6.0 5.2 0.340 22.1 0.012 1.1 26.2 1.15
Junio 30 13.4 1.5 3.3 2.9 0.198 12.9 0.007 0.6 15.1 0.69
Julio 31 15.7 1.7 3.8 3.3 0.116 7.5 0.008 0.7 10.1 0.44
Agosto 31 23.5 2.3 5.2 4.5 0.067 4.4 0.011 1.0 7.9 0.35
Setiem. 30 42.3 4.1 10.0 8.5 0.039 2.6 0.021 1.8 9.2 0.42
Octubre 31 47.7 4.8 12.0 10.2 0.023 1.5 0.025 2.2 9.5 0.42
Noviem. 30 52.5 5.4 14.1 12.0 0.000 0.0 0.029 2.6 9.4 0.43
Diciem. 31 104.6 19.4 62.5 51.9 0.000 0.0 0.125 11.2 40.7 1.80

AÑO 810.7 162.6 495.2 413.4 1.367 88.9 1.000 88.9 413.4 1.57

Coeficientes 0.51 0.246 0.754 1.000

Fuente: Elaboración propia

CALCULO DE LOS COEFICIENTES DE CORRELACION PARA EL AÑO PROMEDIO

Qt Qt-1 PE
83.9 40.7 106.9
80.9 83.9 103.1
76.9 80.9 98.0
43.5 76.9 7.0
26.2 43.5 5.2
15.1 26.2 2.9
10.1 15.1 3.3
7.9 10.1 4.5
9.2 7.9 8.5
9.5 9.2 10.2
9.4 9.5 12.0
40.7 9.4 51.9
Fuente: Elaboración propia

Fuente Elaboracion Propia

CALCULO DE LOS COEFICIENTES DE CORRELACION PARA EL AÑO PROMEDIO

Qt Qt-1 PE
83.92 40.72 106.92
80.91 83.92 103.08
76.90 80.91 97.98
43.45 76.90 7.03
26.17 43.45 5.16
15.14 26.17 2.85
10.08 15.14 3.26
7.94 10.08 4.53
9.25 7.94 8.52
9.51 9.25 10.22
9.42 9.51 12.01
40.72 9.42 51.88

Estadísticas de la regresión
Coeficiente de
0.98263387
correlación múltiple
Coeficiente de
0.96556933
determinación R^2
R^2 ajustado 0.95791807
Error típico 6.23141161
Observaciones 12.00000000

ANÁLISIS DE VARIANZA
Promedio Valor
Suma de
Grados de libertad de los F crítico de
cuadrados
cuadrados F
Regresión 2 9800.62 4900.31 126.20 0.00
Residuos 9 349.47 38.83
Total 11 10150.09

Estadístico Inferior Superior Inferior Superior

Coeficientes Error típico Probabilidad
t 95% 95% 95.0% 95.0%

Intercepción 4.46 2.81 1.59 0.15 -1.89 10.81 -1.89 10.81

Variable X 1 0.36 0.08 4.68 0.00 0.18 0.53 0.18 0.53
Variable X 2 0.51 0.05 9.64 0.00 0.39 0.64 0.39 0.64

Fuente Elaboracion Propia

PRECIPITACION EFECTIVA MENSUAL GENERADA (m.m)

Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
1965 92.2 52.9 33.7 27.8 7.2 7.8 2.2 8.7 23.8 17.6 56.5 80.5 423.4
1966 86.9 46.4 52.8 22.5 6.1 7.2 1.4 8.4 23.3 66.7 43.6 89.4 459.8
1967 100.1 46.2 52.5 13.8 2.8 4.3 3.2 2.9 14.2 32.9 37.8 62.4 379.1
1968 55.8 94.9 52.8 22.2 2.7 3.4 3.5 3.4 15.4 14.9 52.1 15.6 344.0
1969 84.8 104.7 53.7 13.2 5.0 6.6 1.2 4.2 16.2 18.3 61.0 67.5 435.0
1970 100.6 41.1 90.2 14.1 3.0 5.8 1.9 6.2 19.5 47.7 31.5 67.6 448.0
1971 97.6 144.0 52.2 24.1 8.2 8.3 2.3 4.9 17.3 16.9 68.1 86.8 535.1
1972 72.9 46.2 51.6 25.9 6.4 7.4 1.6 8.7 23.6 29.4 42.1 27.0 365.1
1973 65.6 87.1 51.2 19.8 2.8 5.2 2.4 8.9 24.0 59.6 44.8 80.1 452.8
1974 34.4 29.0 49.2 12.0 1.8 4.0 1.1 2.7 4.2 10.8 28.7 25.0 211.5
1975 39.4 60.0 46.3 13.1 4.5 3.4 1.1 2.3 7.7 13.9 21.7 28.2 256.4
1976 48.5 45.4 52.0 20.7 1.5 3.4 1.1 3.2 12.8 7.5 10.2 6.6 231.6
1977 9.5 13.5 9.2 10.3 2.1 3.4 1.1 2.4 4.9 49.6 20.7 29.1 147.8
1978 85.5 28.2 33.8 35.0 1.8 3.4 2.1 2.3 11.9 33.9 50.2 17.1 292.0
1979 35.4 53.6 26.7 11.8 1.5 3.4 1.1 2.3 5.2 18.1 10.2 20.1 195.0
1980 50.0 26.6 51.0 9.2 2.0 5.4 1.5 2.3 8.1 54.1 35.3 32.9 275.2
1981 45.9 78.6 32.9 41.2 1.7 3.4 1.1 10.3 4.2 47.5 25.8 57.5 344.8
1982 100.3 66.3 53.3 10.2 2.4 4.7 1.4 5.4 18.7 49.3 70.8 19.1 387.3
1983 20.1 19.2 7.8 6.9 1.5 3.4 1.1 2.3 4.2 8.3 17.5 11.1 106.2
1984 78.2 106.8 49.4 7.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.7 19.8 63.2 323.5
1985 89.8 49.9 42.3 13.1 1.9 1.3 1.5 4.4 15.9 15.8 36.4 48.6 321.7
1986 84.6 72.7 47.1 10.3 3.5 1.5 1.5 2.1 12.1 49.9 40.9 34.1 352.4
1987 78.7 59.1 46.2 6.5 1.1 2.0 1.0 3.4 14.0 10.4 41.7 24.7 287.4
1988 86.4 38.7 46.1 18.2 1.7 2.4 0.5 4.0 15.2 14.6 42.6 44.3 310.5
1989 69.9 79.8 46.1 17.6 6.0 4.5 1.0 1.9 11.7 13.7 40.5 20.6 320.9
1990 57.4 59.6 46.6 12.1 5.3 4.1 0.7 5.5 17.8 23.3 41.3 67.4 349.5
1991 92.5 44.7 46.5 13.8 5.4 4.1 0.6 3.9 15.1 14.6 36.6 65.1 350.7
1992 80.8 80.8 45.8 14.2 6.9 4.8 1.3 7.4 21.0 11.8 33.8 37.7 370.2
1993 82.3 66.5 46.1 7.1 2.0 0.4 2.2 2.4 12.4 52.7 39.3 48.0 351.9
1994 71.8 74.0 45.7 18.4 7.5 5.2 1.7 3.4 14.2 40.4 41.2 34.7 367.6
1995 61.5 88.1 46.6 16.5 4.0 3.5 0.4 3.6 14.5 10.2 53.4 44.2 342.9
1996 56.4 73.6 48.7 14.5 1.1 2.1 1.0 6.1 18.5 8.1 45.8 37.4 314.6
1997 48.9 59.3 45.7 6.2 1.7 0.7 2.1 4.5 16.0 11.4 41.8 37.4 282.0
1998 46.2 88.7 42.3 15.5 4.7 3.8 0.4 5.1 17.1 27.9 21.5 51.1 335.0
1999 65.9 87.5 47.1 5.9 3.3 3.2 0.1 5.4 17.4 9.6 44.0 64.5 355.1
2000 73.8 59.8 44.6 14.1 4.5 3.7 0.4 5.4 17.6 35.0 12.9 57.4 342.2
2001 118.2 58.9 53.3 24.7 7.2 3.0 1.5 3.7 9.4 18.5 36.3 30.9 378.8
2002 34.4 118.5 56.0 22.0 1.8 2.9 4.5 3.0 26.4 58.4 79.3 78.9 470.3
2003 21.6 56.4 27.5 25.8 1.3 0.0 0.0 4.6 6.2 8.6 52.8 50.2 237.2
2004 29.9 63.2 30.3 14.3 1.2 3.9 1.8 1.9 9.5 23.4 27.9 70.3 273.8
2005 31.4 82.8 68.5 16.6 0.8 0.1 0.4 3.2 27.3 32.9 31.0 31.4 329.9
2006 37.7 60.1 40.4 42.7 0.7 1.9 0.0 6.7 5.9 30.3 52.1 56.3 313.6
2007 43.5 41.4 45.7 26.5 1.1 0.6 1.0 2.7 4.8 9.8 30.2 55.4 260.1
2008 148.9 83.2 32.2 14.6 0.9 1.4 1.2 1.2 4.6 25.4 38.3 46.8 376.4
2009 77.6 55.9 55.8 26.7 0.6 1.1 0.5 3.3 5.8 32.2 76.4 35.8 341.2
2010 60.7 42.1 40.3 24.0 1.6 0.1 0.4 1.4 10.7 26.0 39.0 53.8 285.7
2011 82.4 87.4 34.3 14.3 1.0 2.7 0.6 1.0 11.1 29.4 48.8 34.2 324.7
MAX. 148.9 144.0 90.2 42.7 8.2 8.3 4.5 10.3 27.3 66.7 79.3 89.4 535.1
MED. 66.7 64.3 45.1 17.4 3.1 3.4 1.3 4.1 13.4 26.6 39.9 45.7 331.1
MIN. 9.5 13.5 7.8 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.5 10.2 6.6 106.2
D.EST 28.0 26.1 13.0 8.5 2.2 2.1 0.9 2.3 6.7 16.7 15.9 21.2 81.3
Fuente: Elaboración propia

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL GENERADA (m.m)

Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
1965 211.5 123.0 108.1 58.3 63.9 31.1 26.3 49.4 75.1 31.6 74.3 184.3 1036.7
1966 199.4 107.7 169.4 47.2 54.4 28.5 16.6 47.9 73.2 119.4 57.4 204.7 1125.8
1967 229.8 107.3 168.4 29.0 24.5 17.1 39.5 16.6 44.6 58.9 49.7 142.9 928.3
1968 128.0 220.5 169.3 46.5 23.7 13.4 42.1 19.6 48.4 26.6 68.5 35.6 842.2
1969 194.7 243.2 172.2 27.6 44.7 26.2 14.2 23.8 51.0 32.8 80.2 154.5 1065.2
1970 230.9 95.6 289.4 29.7 27.0 23.0 22.8 35.4 61.5 85.4 41.4 154.8 1096.9
1971 224.1 334.5 167.4 50.5 72.6 33.0 27.6 27.8 54.4 30.2 89.6 198.7 1310.4
1972 167.2 107.3 165.7 54.4 56.8 29.3 19.4 49.5 74.4 52.5 55.4 61.9 894.1
1973 150.7 202.4 164.4 41.6 24.7 20.5 29.4 50.7 75.5 106.7 58.9 183.3 1108.8
1974 79.0 67.3 157.7 25.1 15.7 16.0 13.6 15.6 13.4 19.4 37.7 57.2 517.8
1975 90.4 139.4 148.5 27.6 39.9 13.4 13.4 13.4 24.2 24.8 28.5 64.5 627.9
1976 111.2 105.4 166.7 43.4 13.4 13.4 13.4 18.1 40.3 13.4 13.4 15.1 567.0
1977 21.9 31.5 29.4 21.7 18.9 13.4 13.4 13.7 15.5 88.8 27.2 66.7 362.0
1978 196.3 65.6 108.4 73.3 16.1 13.4 25.3 13.4 37.6 60.6 66.0 39.1 715.1
1979 81.2 124.4 85.6 24.7 13.4 13.4 13.4 13.4 16.3 32.4 13.4 46.0 477.5
1980 114.7 61.9 163.5 19.4 17.3 21.2 18.4 13.4 25.4 96.9 46.5 75.4 673.9
1981 105.5 182.6 105.7 86.5 14.8 13.4 13.4 58.6 13.4 85.0 34.0 131.6 844.2
1982 230.2 154.1 170.9 21.5 21.4 18.5 16.6 31.1 58.9 88.3 93.1 43.8 948.4
1983 46.2 44.6 24.9 14.5 13.4 13.4 13.4 13.4 13.4 14.8 23.0 25.3 260.1
1984 179.5 248.2 158.5 16.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.1 26.0 144.6 792.1
1985 206.2 115.8 135.8 27.4 17.0 5.1 18.1 24.9 49.9 28.3 47.9 111.2 787.7
1986 194.3 168.9 151.2 21.6 30.8 6.1 18.7 12.1 38.2 89.2 53.8 78.0 863.0
1987 180.7 137.3 148.3 13.5 9.7 8.0 12.7 19.3 44.1 18.6 54.8 56.5 703.6
1988 198.3 89.9 148.0 38.1 15.4 9.7 6.6 23.0 47.7 26.1 56.0 101.5 760.3
1989 160.4 185.5 148.0 36.8 53.2 17.7 11.7 10.6 36.9 24.5 53.3 47.3 785.9
1990 131.7 138.4 149.4 25.4 47.3 16.3 9.0 31.6 56.2 41.8 54.3 154.3 855.8
1991 212.3 104.0 149.3 29.0 47.5 16.2 7.5 22.1 47.4 26.1 48.1 149.1 858.7
1992 185.5 187.9 146.9 29.7 61.2 19.0 16.2 42.5 66.0 21.1 44.4 86.2 906.5
1993 188.9 154.5 147.8 15.0 17.8 1.6 27.1 13.7 39.0 94.4 51.7 110.0 861.6
1994 164.7 172.0 146.5 38.6 66.4 20.8 21.0 19.5 44.7 72.3 54.2 79.4 900.0
1995 141.1 204.6 149.5 34.5 35.7 13.9 4.3 20.6 45.6 18.3 70.2 101.2 839.5
1996 129.4 171.1 156.1 30.4 9.5 8.3 12.2 34.6 58.3 14.5 60.3 85.6 770.4
1997 112.3 137.9 146.6 13.1 15.2 2.8 25.8 25.6 50.3 20.4 55.0 85.6 690.6
1998 106.1 206.1 135.8 32.6 41.9 15.0 4.4 29.2 53.8 50.0 28.3 117.0 820.4
1999 151.3 203.2 151.2 12.3 29.6 12.8 0.9 30.8 54.6 17.2 57.9 147.7 869.5
2000 169.4 138.9 142.9 29.5 39.6 14.6 5.5 31.1 55.4 62.6 17.0 131.4 838.0
2001 271.4 136.8 170.9 51.8 63.9 12.0 18.5 21.2 29.5 33.1 47.8 70.8 927.6
2002 78.9 275.3 179.6 46.1 15.9 11.5 54.3 17.3 83.2 104.5 104.3 180.7 1151.5
2003 49.7 131.1 88.3 54.1 11.9 0.0 0.0 26.4 19.5 15.5 69.5 114.9 580.8
2004 68.6 146.7 97.2 30.0 10.4 15.6 21.5 11.1 30.0 41.9 36.7 160.8 670.4
2005 72.2 192.3 219.8 34.8 7.4 0.4 5.2 18.2 86.0 58.9 40.8 71.9 807.8
2006 86.6 139.5 129.7 89.7 6.1 7.7 0.0 38.3 18.7 54.2 68.6 128.8 767.9
2007 99.9 96.2 146.6 55.5 10.1 2.5 11.9 15.2 15.2 17.6 39.7 126.8 637.0
2008 341.7 193.3 103.3 30.7 8.4 5.6 14.3 6.8 14.6 45.5 50.4 107.2 921.8
2009 178.0 129.9 179.1 56.0 4.9 4.2 6.4 18.6 18.1 57.7 100.5 81.9 835.4
2010 139.4 97.7 129.4 50.4 14.5 0.3 5.1 7.8 33.7 46.6 51.3 123.2 699.5
2011 189.1 203.1 109.9 30.0 9.3 10.8 6.8 6.0 35.0 52.6 64.2 78.2 795.0
MAX. 341.7 334.5 289.4 89.7 72.6 33.0 54.3 58.6 86.0 119.4 104.3 204.7 1310.4
MED. 153.2 149.5 144.7 36.5 27.2 13.4 15.7 23.5 42.3 47.7 52.5 104.6 810.7
MIN. 21.9 31.5 24.9 12.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.4 13.4 15.1 260.1
D.EST 64.2 60.6 41.7 17.8 19.6 8.3 11.1 13.2 21.0 29.8 20.9 48.4 199.1
Fuente: Elaboración propia

NUMEROS ALEATORIOS ENTRE 0 Y 1 CON DISTRIBUCION UNIFORME

Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
1965 0.2680 0.9248 0.7439 0.7478 0.5927 0.2961 0.7536 0.1220 0.1105 0.6251 0.5511 0.5368 0.1628
1966 0.3119 0.8372 0.3891 0.5848 0.9888 0.3908 0.3187 0.9224 0.3023 0.2052 0.6169 0.0405 0.6835
1967 0.2502 0.7034 0.6223 0.2695 0.4465 0.3161 0.7175 0.5514 0.6513 0.3448 0.9405 0.8178 0.7340
1968 0.9424 0.0344 0.5899 0.1035 0.6521 0.9268 0.0156 0.9961 0.3952 0.6181 0.7106 0.4972 0.0230
1969 0.3331 0.6514 0.0280 0.8025 0.5179 0.1155 0.0592 0.6382 0.0220 0.2572 0.8480 0.1560 0.7551
1970 0.8586 0.9680 0.0317 0.2201 0.6459 0.6433 0.0307 0.7740 0.2610 0.9657 0.1957 0.5942 0.5038
1971 0.4236 0.1993 0.6885 0.2874 0.0032 0.2589 0.8596 0.8528 0.5540 0.3367 0.8806 0.7859 0.6586
1972 0.3466 0.2494 0.9847 0.9756 0.7652 0.9094 0.0059 0.0035 0.8946 0.6152 0.7521 0.6256 0.7547
1973 0.3014 0.9549 0.0461 0.7732 0.6730 0.4419 0.1749 0.2715 0.5653 0.9272 0.4965 0.6576 0.6844
1974 0.1944 0.2695 0.9206 0.9060 0.6484 0.6738 0.4579 0.9296 0.1378 0.8878 0.1748 0.9097 0.5129
1975 0.2194 0.2294 0.2486 0.6011 0.7312 0.5224 0.2665 0.5890 0.2436 0.7095 0.2586 0.3789 0.9652
1976 0.7563 0.3222 0.2063 0.8466 0.4065 0.9388 0.3403 0.9108 0.3925 0.8345 0.4698 0.2602 0.2179
1977 0.3724 0.8589 0.9866 0.3544 0.0843 0.0223 0.1845 0.6887 0.4834 0.2469 0.9691 0.1951 0.0200
1978 0.3572 0.2128 0.1173 0.4353 0.2335 0.6621 0.6551 0.4652 0.3734 0.2679 0.3493 0.9733 0.2535
1979 0.3940 0.8538 0.3786 0.5921 0.2314 0.0670 0.1600 0.8099 0.9890 0.1028 0.2430 0.8574 0.3900
1980 0.5454 0.6677 0.2050 0.8810 0.2110 0.1286 0.5548 0.7213 0.9803 0.8891 0.8650 0.3267 0.1838
1981 0.1054 0.6143 0.1872 0.0229 0.4880 0.2576 0.0759 0.1657 0.5102 0.1039 0.6989 0.7677 0.3643
1982 0.7730 0.5200 0.9665 0.6478 0.8050 0.5221 0.1234 0.1942 0.1404 0.6098 0.6263 0.0142 0.6972
1983 0.6748 0.1942 0.6365 0.3712 0.2563 0.4658 0.2602 0.6048 0.1433 0.5515 0.8175 0.3118 0.0093
1984 0.7294 0.3327 0.7962 0.3779 0.4661 0.2845 0.6262 0.4527 0.4112 0.3860 0.9322 0.5737 0.4455
1985 0.1312 0.3847 0.2755 0.3000 0.5728 0.5969 0.8575 0.0229 0.0406 0.7097 0.8777 0.4136 0.3083
1986 0.5928 0.1019 0.9462 0.5989 0.7333 0.7411 0.7921 0.0687 0.1437 0.9462 0.1927 0.1328 0.0637
1987 0.9905 0.1827 0.4054 0.9383 0.5358 0.5971 0.7377 0.0509 0.6050 0.9677 0.3208 0.8415 0.0360
1988 0.9570 0.7295 0.1243 0.9592 0.0834 0.1260 0.1656 0.3770 0.6144 0.1704 0.7313 0.8491 0.4965
1989 0.8565 0.2642 0.4450 0.9522 0.6529 0.5359 0.8190 0.1722 0.9002 0.0455 0.3408 0.9065 0.9392
1990 0.7185 0.3802 0.6160 0.3180 0.8946 0.7594 0.5379 0.9912 0.6140 0.9889 0.6071 0.4291 0.4196
1991 0.4813 0.1315 0.0823 0.9473 0.9418 0.4525 0.0216 0.3864 0.4810 0.0382 0.6114 0.2399 0.8424
1992 0.3140 0.4105 0.7535 0.1898 0.4250 0.9055 0.5532 0.0135 0.5765 0.5241 0.7852 0.9288 0.1062
1993 0.8066 0.4975 0.6908 0.5050 0.0565 0.3926 0.4725 0.0642 0.9750 0.0173 0.8083 0.0880 0.1959
1994 0.9980 0.3802 0.7492 0.6244 0.2456 0.0164 0.1508 0.4111 0.2328 0.8661 0.6612 0.0669 0.7415
1995 0.9016 0.1635 0.7481 0.3826 0.9779 0.2519 0.5441 0.5594 0.8037 0.1396 0.0281 0.0519 0.0379
1996 0.9712 0.5865 0.7999 0.4746 0.4717 0.9282 0.1915 0.7148 0.0205 0.6282 0.6236 0.6286 0.0156
1997 0.0051 0.0896 0.1614 0.8054 0.5735 0.5121 0.2624 0.8610 0.9640 0.9334 0.7005 0.6340 0.4716
1998 0.0790 0.5121 0.3980 0.0334 0.4230 0.2452 0.9744 0.3657 0.9110 0.0091 0.5378 0.7677 0.1297
1999 0.0715 0.8042 0.9542 0.4323 0.8076 0.1951 0.5440 0.8908 0.8248 0.6797 0.3228 0.5557 0.0445
2000 0.9877 0.3041 0.5489 0.9554 0.9206 0.4203 0.9504 0.2615 0.7489 0.8628 0.6985 0.5270 0.5080
2001 0.2416 0.3755 0.7168 0.5268 0.7235 0.1188 0.1211 0.6690 0.6162 0.7851 0.9439 0.8952 0.4414
2002 0.1497 0.6746 0.1509 0.2630 0.3672 0.3424 0.4131 0.5089 0.7388 0.0093 0.9726 0.2108 0.4862
2003 0.6699 0.3857 0.2111 0.2536 0.0866 0.1348 0.0527 0.8462 0.7107 0.6545 0.1204 0.8310 0.3832
2004 0.4730 0.9369 0.5386 0.4985 0.0687 0.7438 0.7030 0.3311 0.4782 0.6146 0.9106 0.7507 0.3159
2005 0.9465 0.8626 0.4627 0.0601 0.2337 0.4783 0.1622 0.5031 0.5018 0.3710 0.9226 0.5464 0.6566
2006 0.3618 0.8725 0.5931 0.2470 0.7133 0.6383 0.0914 0.7437 0.3908 0.0434 0.8570 0.0266 0.7036
2007 0.3090 0.8531 0.4474 0.2317 0.7446 0.7946 0.3293 0.8661 0.2400 0.6057 0.6308 0.0745 0.0444
2008 0.1430 0.0667 0.1048 0.3818 0.0724 0.9128 0.5132 0.4111 0.0901 0.9860 0.2679 0.9185 0.2857
2009 0.2684 0.8426 0.0151 0.2708 0.8984 0.4353 0.6140 0.6017 0.9303 0.1226 0.4576 0.5165 0.9624
2010 0.7679 0.7960 0.9142 0.7663 0.2822 0.6665 0.8728 0.7092 0.2841 0.4549 0.8254 0.1452 0.4518
2011 0.7655 0.6083 0.1883 0.7365 0.3039 0.6391 0.4949 0.1704 0.8677 0.6840 0.3667 0.9535 0.8434
MAX. 0.9980 0.9680 0.9866 0.9756 0.9888 0.9388 0.9744 0.9961 0.9890 0.9889 0.9726 0.9733 0.965
MED. 0.5131 0.5063 0.4854 0.5203 0.5033 0.4771 0.4167 0.5156 0.5078 0.5179 0.6068 0.5151 6.086
MIN. 0.0051 0.0344 0.0151 0.0229 0.0032 0.0164 0.0059 0.0035 0.0205 0.0091 0.0281 0.0142 0.009
D.EST 0.3070 0.2887 0.3093 0.2840 0.2834 0.2699 0.2928 0.3026 0.2975 0.3260 0.2659 0.3097 0.292

Fuente Elaboracion Propia

NUMEROS ALEATORIOS GENERADOS CON DISTRIBUCION NORMAL

Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
1965 -0.85 0.19 -0.78 1.15 -1.27 -1.29 -0.22 0.39 0.97 1.18 -0.14 -0.59
1966 0.67 -0.54 0.62 0.31 0.29 1.91 0.85 -0.05 -0.39 -0.51 -1.26 1.47
1967 0.68 -0.63 1.90 1.16 1.01 -0.61 -1.05 -1.73 0.25 0.94 -1.38 1.76
1968 -0.89 0.11 0.52 0.41 0.08 0.89 -0.63 -0.62 -1.52 2.15 -0.75 -1.72
1969 0.31 1.29 1.18 1.61 0.41 0.23 0.78 0.23 0.43 0.73 0.29 1.03
1970 0.94 -0.45 0.06 1.79 -1.38 0.18 0.22 0.97 -0.12 -2.43 0.41 -0.15
1971 0.80 -0.88 -1.20 1.22 -1.43 0.54 0.34 -0.29 1.63 -0.85 -0.53 1.58
1972 1.75 -0.52 -0.11 -1.74 -0.65 -1.20 -0.21 0.92 2.13 1.02 -1.65 0.08
1973 0.12 -0.05 0.16 0.20 -1.12 -0.06 -0.36 0.49 0.95 0.38 -0.43 0.60
1974 0.52 -0.86 -0.76 0.68 -0.56 -0.69 -0.13 -0.41 -0.98 -0.01 0.45 -0.93
1975 -0.34 -1.15 -1.13 -1.05 0.02 -0.71 0.22 -2.88 0.38 0.63 1.04 0.01
1976 -0.42 -0.44 1.85 1.11 0.00 -0.31 -0.28 -0.53 0.66 0.40 0.86 0.80
1977 0.29 0.66 0.60 -0.52 1.66 -0.02 -0.06 1.60 -1.31 0.98 -1.68 0.49
1978 0.15 0.55 0.99 1.05 -0.12 -1.07 -0.12 0.76 1.19 2.43 0.77 1.00
1979 0.35 -0.30 -0.17 -1.14 0.67 -0.98 0.43 0.77 -1.18 0.89 -1.02 -0.88
1980 1.00 0.32 -0.50 1.55 1.73 1.34 -0.20 -0.10 -0.62 -0.98 0.69 -0.38
1981 -1.44 -0.53 0.13 0.87 -0.13 0.27 1.45 -0.03 -0.64 0.58 -0.32 -0.02
1982 1.24 -0.31 0.92 -1.76 0.61 -0.04 -0.15 -0.09 -0.69 0.17 -1.15 -1.06
1983 -2.06 -0.20 -1.43 0.85 0.25 0.41 0.01 0.19 -0.44 -1.69 -0.65 2.11
1984 0.03 -2.67 -0.49 0.42 -0.67 -0.29 0.66 0.37 -0.35 -0.18 -1.33 1.37
1985 -0.95 -0.65 2.25 -1.88 2.01 -0.29 -0.14 0.93 0.97 -0.15 0.69 0.80
1986 0.48 0.74 1.06 0.03 -1.71 0.04 0.52 -1.64 -1.82 -1.07 0.72 -0.37
1987 0.74 0.91 -0.91 -0.01 -1.21 -1.45 0.48 -0.89 -1.67 -0.47 1.14 -0.19
1988 -0.08 0.94 -0.16 1.01 -0.73 -0.22 -0.03 1.45 -0.18 1.76 -1.16 -0.73
1989 -1.10 1.17 0.31 1.23 -2.44 -0.18 0.29 2.29 -0.76 -0.23 -2.08 -1.45
1990 0.34 1.31 -0.50 -0.01 -0.10 0.94 1.33 -0.79 -0.28 1.88 -0.84 1.04
1991 -1.45 0.51 -0.23 0.03 -1.47 -0.89 -1.05 -1.24 0.67 -0.34 1.24 2.15
1992 0.31 0.87 0.03 1.08 0.51 -0.66 -0.45 -0.64 -0.51 -0.79 0.77 -0.10
1993 -0.84 -1.52 0.73 0.45 -1.17 0.79 -0.49 0.27 -0.76 0.43 -2.10 -0.68
1994 1.34 -1.06 1.10 0.77 1.48 0.46 1.37 0.03 0.72 -0.60 -0.29 0.03
1995 -1.37 0.45 -0.25 -2.01 -0.02 -0.32 -0.52 -1.92 0.56 -0.93 0.06 -2.21
1996 -0.97 -1.05 0.15 0.79 -1.37 0.94 -1.11 -0.97 0.68 0.01 2.20 -1.54
1997 -1.19 -0.76 -0.34 1.63 0.63 -0.15 -0.63 -0.74 0.95 -1.08 0.37 -0.80
1998 -0.22 -0.25 0.76 0.86 -0.27 -0.56 -0.49 0.66 -1.69 1.29 -1.71 0.21
1999 -0.80 0.02 -0.70 -0.09 -0.46 0.57 -0.70 -0.72 -0.70 -0.86 -0.19 1.29
2000 0.24 1.18 0.72 0.57 -0.71 0.91 -0.01 0.41 -1.10 -1.18 0.29 -1.23
2001 0.31 0.79 -0.28 -0.83 -0.65 -0.41 0.41 1.57 -0.78 -0.87 -1.09 0.30
2002 0.90 -1.20 -0.49 -1.26 0.00 -0.75 0.65 -1.57 -0.32 1.67 2.12 0.07
2003 1.56 -2.47 -0.48 1.42 0.79 1.76 0.74 -1.17 0.96 0.43 -1.61 -0.18
2004 -0.04 -0.66 -1.38 -1.17 -0.52 0.29 -1.56 2.17 0.48 -0.77 1.43 0.31
2005 0.87 0.10 1.09 0.35 0.32 -0.39 1.48 0.68 0.89 1.14 1.26 -0.19
2006 2.95 -0.66 0.64 -0.31 -1.11 1.99 0.41 -1.08 0.70 0.42 0.79 1.75
2007 0.38 1.63 1.90 0.98 0.75 -0.22 -1.30 0.87 -1.20 -1.11 -1.22 0.06
2008 -1.19 0.52 -0.86 -0.15 -0.85 1.69 0.35 -0.47 -0.51 0.80 1.38 1.46
2009 -0.22 0.81 -0.06 0.63 0.16 -0.93 -1.00 -1.53 0.83 -0.67 0.09 1.92
2010 1.19 1.11 -0.23 0.16 -1.73 1.34 -0.22 -0.68 0.55 1.12 0.78 1.06
2011 0.19 0.47 1.20 2.14 0.35 0.05 -0.78 1.31 0.93 0.60 -0.91 -1.88
MAX. 2.95 1.63 2.25 2.14 2.01 1.99 1.48 2.29 2.13 2.43 2.20 2.15
MED. 0.09 -0.07 0.16 0.31 -0.22 0.06 -0.02 -0.07 -0.04 0.13 -0.12 0.16
MIN. -2.06 -2.67 -1.43 -2.01 -2.44 -1.45 -1.56 -2.88 -1.82 -2.43 -2.10 -2.21
D.EST 0.99 0.95 0.90 1.04 0.99 0.87 0.72 1.11 0.95 1.06 1.12 1.11

Fuente: Elaboración Propia

DESCARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADAS (mm)

Coeficientes de Regresión Múltiple: b1 4.4604 b2 0.35574 b3 0.515

S 6.2314 R^2 0.98
Modelo Matemático: Qt = b1 + b2 *Qt-1 + b3 *PEt + Z*S*(1 - R^2)^0.5

Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
Prom. 83.9 80.9 76.9 43.5 26.2 15.1 10.1 7.9 9.2 9.5 9.4 40.7 413.4
1965 65.7 55.2 40.8 34.2 19.3 14.3 10.5 13.0 22.1 22.4 41.4 60.1 399.0
1966 71.1 53.2 51.1 34.5 20.1 16.9 11.9 13.0 20.7 45.7 42.2 66.7 447.0
1967 80.3 56.3 53.1 31.4 17.9 12.6 9.7 8.0 14.8 27.4 32.5 49.6 393.6
1968 50.1 71.2 57.4 36.6 18.9 13.7 10.6 9.5 14.5 19.0 37.4 24.4 363.3
1969 57.0 79.7 61.4 34.4 19.6 15.0 11.0 10.7 17.0 20.5 43.4 55.5 425.4
1970 76.8 52.6 69.7 38.0 18.4 14.1 10.6 12.2 18.8 33.7 33.0 50.9 428.8
1971 73.5 104.0 67.3 41.8 22.4 17.1 12.0 11.0 18.6 19.1 45.9 66.8 499.4
1972 67.2 51.7 49.4 33.9 19.3 14.1 10.1 13.3 23.1 28.6 35.0 30.9 376.6
1973 49.3 66.8 54.7 34.3 17.2 13.2 10.1 13.0 22.2 43.3 42.6 61.3 428.2
1974 44.4 34.5 41.4 25.9 14.1 11.0 8.8 8.7 8.9 13.2 24.3 25.2 260.5
1975 33.4 46.3 43.8 26.0 16.0 11.3 9.2 6.6 11.1 16.1 22.2 26.9 268.8
1976 38.6 41.2 47.4 32.9 16.9 12.0 9.1 8.9 14.8 13.9 15.3 14.0 264.8
1977 14.6 17.2 15.8 15.0 12.2 10.5 8.7 10.1 9.5 34.2 25.9 29.1 202.8
1978 59.0 40.4 37.0 36.5 18.3 11.8 9.6 9.7 15.0 29.2 41.3 28.8 336.8
1979 33.2 43.6 33.6 21.5 13.4 10.2 9.0 9.5 9.5 17.9 15.2 19.5 236.2
1980 37.9 31.9 41.6 25.3 15.9 14.0 10.0 9.2 11.4 35.6 35.9 33.9 302.5
1981 39.0 58.3 42.3 41.4 20.0 13.5 11.0 13.6 11.0 33.3 29.3 44.5 357.2
1982 72.9 64.3 55.5 28.0 16.2 12.6 9.5 10.6 17.3 36.2 52.8 32.2 408.1
1983 24.6 22.9 15.4 14.2 10.5 10.3 8.7 8.9 9.5 10.7 16.7 17.8 170.3
1984 51.1 75.4 56.3 28.8 14.2 9.3 8.3 7.7 6.9 12.3 17.9 44.5 332.7
1985 65.7 53.0 46.9 26.3 16.5 10.7 8.9 10.6 17.2 18.6 30.4 40.9 345.9
1986 63.0 64.9 52.7 28.5 15.0 10.6 9.5 7.6 11.9 33.5 38.0 35.2 370.4
1987 58.1 56.3 47.5 24.7 12.8 8.9 8.5 8.5 13.3 14.2 31.9 28.3 313.2
1988 59.0 46.1 44.5 30.5 15.6 11.1 8.7 10.8 16.0 19.1 32.2 38.1 331.5
1989 53.1 65.4 51.7 32.9 17.3 12.7 9.7 10.8 13.7 16.2 29.4 24.4 337.2
1990 43.0 51.5 46.3 27.2 16.8 13.3 10.7 10.5 17.1 24.1 33.6 52.0 346.0
1991 69.4 52.6 46.9 28.3 16.1 11.6 8.0 8.3 15.7 17.3 30.5 50.6 355.2
1992 64.3 69.7 52.8 31.4 19.6 13.4 9.5 11.2 18.8 16.6 28.4 33.9 369.5
1993 58.2 58.1 49.5 26.1 13.8 10.2 8.8 9.1 13.4 36.7 36.1 41.5 361.5
1994 57.3 62.1 51.0 32.7 21.2 15.1 11.8 10.4 16.1 30.5 36.3 35.2 379.5
1995 47.5 67.1 52.1 29.8 17.1 12.1 8.5 7.8 15.1 14.3 37.1 38.6 347.2
1996 46.4 58.0 50.3 30.4 14.7 11.6 8.2 9.7 18.0 15.1 35.2 35.0 332.5
1997 41.1 49.0 45.1 25.1 14.8 10.0 8.6 9.2 16.7 15.4 31.8 34.4 301.1
1998 40.3 64.2 49.7 30.9 17.7 12.2 8.6 10.7 15.7 25.5 23.2 39.2 337.9
1999 51.7 67.9 52.3 26.0 15.1 11.9 8.2 9.6 16.2 14.5 32.1 50.2 355.6
2000 60.5 57.7 48.5 29.4 16.7 13.0 9.3 10.9 16.5 27.4 21.1 40.5 351.6
2001 80.0 63.9 54.4 35.8 20.4 12.9 10.2 11.3 12.7 17.8 28.6 30.8 378.6
2002 33.8 76.5 60.1 36.1 18.2 11.8 11.5 8.8 20.9 43.3 62.4 67.4 451.0
2003 40.8 46.0 34.6 31.2 16.9 11.9 9.3 9.2 11.7 13.4 35.1 42.6 302.9
2004 35.0 48.9 36.3 23.8 13.1 11.4 8.1 10.1 13.4 20.6 27.3 50.6 298.6
2005 39.4 61.2 62.4 35.5 17.8 10.5 9.6 10.1 22.8 30.5 32.3 32.0 363.9
2006 37.7 48.2 43.0 41.5 18.7 13.7 9.7 10.5 11.8 24.6 40.7 49.3 349.3
2007 44.7 43.0 44.8 34.8 18.1 11.0 7.8 9.3 9.3 11.9 23.2 41.3 299.3
2008 94.8 81.4 49.3 29.4 14.7 11.8 9.5 8.1 9.3 21.5 33.0 41.5 404.4
2009 59.0 54.9 52.7 37.5 18.2 10.7 7.7 7.6 10.8 24.3 52.5 43.1 379.1
2010 52.0 45.5 41.2 31.6 15.1 11.0 8.4 7.6 13.1 23.5 33.5 45.0 327.7
2011 63.0 72.3 48.8 30.9 16.3 11.7 8.3 9.0 14.2 25.1 37.8 33.9 371.3
MAX. 94.8 104.0 69.7 41.8 22.4 17.1 12.0 13.6 23.1 45.7 62.4 67.4 499.4
MED. 53.2 56.4 47.9 30.7 16.8 12.2 9.5 9.9 14.9 23.6 33.3 40.0 348.2
MIN. 14.6 17.2 15.4 14.2 10.5 8.9 7.7 6.6 6.9 10.7 15.2 14.0 170.3
D.EST 16.1 15.4 10.3 5.9 2.5 1.8 1.1 1.7 4.0 9.1 9.6 12.8 62.5

Fuente: Elaboración Propia

DESCARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADAS (m3/s)

Area 118.08 Km2
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Prom.
30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 (m3/s)
1965 2.993 2.695 1.799 1.559 0.851 0.651 0.462 0.571 1.009 0.987 1.885 2.651 1.509
1966 3.241 2.596 2.251 1.570 0.887 0.769 0.523 0.572 0.944 2.016 1.921 2.941 1.686
1967 3.657 2.747 2.339 1.431 0.789 0.572 0.429 0.353 0.675 1.210 1.482 2.187 1.489
1968 2.282 3.477 2.530 1.668 0.835 0.622 0.467 0.418 0.661 0.840 1.705 1.074 1.381
1969 2.599 3.890 2.708 1.568 0.865 0.685 0.487 0.473 0.773 0.905 1.977 2.446 1.615
1970 3.497 2.566 3.071 1.731 0.812 0.644 0.469 0.539 0.855 1.486 1.503 2.244 1.618
1971 3.348 5.076 2.969 1.905 0.986 0.781 0.529 0.485 0.847 0.840 2.090 2.943 1.900
1972 3.059 2.524 2.176 1.546 0.851 0.645 0.447 0.586 1.053 1.262 1.593 1.362 1.425
1973 2.248 3.261 2.413 1.563 0.757 0.601 0.445 0.575 1.012 1.911 1.939 2.704 1.619
1974 2.024 1.683 1.825 1.181 0.623 0.501 0.146 0.383 0.406 0.365 1.107 1.111 0.946
1975 1.522 2.260 1.932 1.182 0.707 0.515 0.407 0.151 0.504 0.708 1.011 1.184 1.007
1976 1.759 2.010 2.089 1.497 0.746 0.545 0.399 0.391 0.672 0.612 0.560 0.616 0.991
1977 0.664 0.838 0.696 0.682 0.540 0.480 0.145 0.446 0.434 1.507 1.179 1.282 0.741
1978 2.686 1.973 1.633 1.663 0.806 0.538 0.425 0.428 0.685 1.289 1.883 1.269 1.273
1979 1.513 2.128 1.480 0.980 0.593 0.463 0.397 0.419 0.435 0.789 0.693 0.720 0.884
1980 1.728 0.960 1.836 1.152 0.700 0.636 0.443 0.404 0.518 1.568 1.634 1.493 1.089
1981 1.776 2.848 1.864 1.887 0.880 0.616 0.486 0.601 0.500 1.467 1.337 1.961 1.352
1982 3.322 3.138 2.447 1.277 0.713 0.573 0.420 0.466 0.788 1.594 2.406 1.421 1.547
1983 0.678 0.896 0.681 0.480 0.310 0.200 0.152 0.152 0.236 0.372 0.562 0.620 0.445
1984 2.327 3.682 2.483 1.314 0.625 0.422 0.146 0.340 0.315 0.540 0.516 1.960 1.223
1985 2.995 2.586 2.070 0.490 0.726 0.489 0.394 0.469 0.784 0.820 1.385 1.805 1.251
1986 2.869 3.168 2.322 1.299 0.250 0.484 0.417 0.156 0.543 1.476 1.733 1.553 1.356
1987 2.648 2.749 2.096 1.124 0.565 0.195 0.377 0.375 0.296 0.625 1.453 1.250 1.146
1988 2.686 2.251 0.659 1.388 0.687 0.505 0.142 0.476 0.727 0.842 1.467 1.681 1.126
1989 2.419 3.193 2.281 1.499 0.761 0.581 0.429 0.474 0.624 0.714 1.338 1.074 1.282
1990 0.780 2.513 2.042 1.238 0.740 0.607 0.471 0.461 0.781 1.063 1.531 2.291 1.210
1991 3.161 2.567 2.070 1.290 0.709 0.526 0.135 0.157 0.716 0.762 1.388 2.230 1.309
1992 2.930 3.401 2.330 1.432 0.864 0.609 0.420 0.492 0.857 0.730 1.292 1.492 1.404
1993 2.651 2.838 2.180 1.189 0.299 0.466 0.390 0.400 0.612 1.619 1.642 1.828 1.343
1994 2.608 3.029 2.246 1.489 0.933 0.686 0.522 0.461 0.732 1.344 1.652 1.553 1.438
1995 2.165 3.274 2.297 1.358 0.755 0.189 0.139 0.343 0.258 0.633 1.690 1.702 1.234
1996 2.114 2.831 2.216 1.387 0.280 0.526 0.360 0.427 0.820 0.354 1.604 1.542 1.205
1997 1.873 2.392 0.796 0.510 0.652 0.454 0.378 0.406 0.763 0.369 1.448 1.515 0.963
1998 1.836 3.136 2.193 1.406 0.778 0.557 0.379 0.472 0.714 1.123 1.058 1.728 1.282
1999 2.354 3.313 2.306 1.185 0.664 0.544 0.360 0.421 0.739 0.638 1.463 2.212 1.350
2000 2.756 2.818 2.139 1.341 0.734 0.593 0.411 0.481 0.751 1.206 0.563 1.786 1.298
2001 3.644 3.118 2.397 1.632 0.898 0.589 0.449 0.497 0.576 0.783 1.302 0.692 1.382
2002 0.862 3.734 2.650 1.645 0.803 0.538 0.507 0.389 0.954 1.910 2.845 2.970 1.651
2003 1.861 2.246 0.789 1.422 0.745 0.543 0.410 0.405 0.533 0.592 1.600 1.880 1.085
2004 1.593 2.385 1.601 1.083 0.577 0.519 0.359 0.447 0.609 0.909 1.245 2.231 1.130
2005 1.793 2.985 2.750 1.617 0.784 0.198 0.425 0.444 1.040 1.343 1.471 0.677 1.294
2006 1.717 2.355 1.894 1.890 0.823 0.626 0.427 0.461 0.538 1.084 1.853 2.175 1.320
2007 2.038 0.956 1.977 1.587 0.796 0.502 0.345 0.411 0.236 0.525 1.058 1.820 1.021
2008 4.319 3.975 2.174 1.339 0.648 0.538 0.421 0.357 0.424 0.949 1.502 1.829 1.540
2009 2.686 2.679 2.322 1.706 0.802 0.488 0.340 0.336 0.493 1.073 2.393 1.902 1.435
2010 2.371 2.223 1.818 1.441 0.667 0.501 0.371 0.335 0.598 1.034 1.527 1.982 1.239
2011 2.871 3.528 2.151 1.410 0.718 0.533 0.365 0.398 0.645 1.108 1.722 1.497 1.412
MAX. 4.319 5.076 3.071 1.905 0.986 0.781 0.529 0.601 1.053 2.016 2.845 2.970 5.08
MIN. 0.664 0.838 0.659 0.480 0.250 0.189 0.135 0.151 0.236 0.354 0.516 0.616 0.14
MED. 2.373 2.713 2.042 1.367 0.713 0.533 0.382 0.419 0.653 1.019 1.494 1.725 1.286
RH (l/s/Km2) 20.10 22.97 17.30 11.57 6.04 4.51 3.24 3.55 5.53 8.63 12.65 14.61 10.89
Fuente: Elaboración propia

Fuente: Elaboración Propia

CALCULO CAUDAL ECOLOGICO SEGÚN R.J.N 154-2016-ANA (m3/s)

m P Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
1.00 2.13 4.319 5.076 3.071 1.905 0.986 0.781 0.529 0.601 1.053 2.016 2.845 2.970
2.00 4.26 3.657 3.975 2.969 1.890 0.933 0.769 0.523 0.586 1.040 1.911 2.406 2.943
3.00 6.38 3.644 3.890 2.750 1.887 0.898 0.686 0.522 0.575 1.012 1.910 2.393 2.941
4.00 8.51 3.497 3.734 2.708 1.731 0.887 0.685 0.507 0.572 1.009 1.619 2.090 2.704
5.00 10.64 3.348 3.682 2.650 1.706 0.880 0.651 0.487 0.571 0.954 1.594 1.977 2.651
6.00 12.77 3.322 3.528 2.530 1.668 0.865 0.645 0.486 0.539 0.944 1.568 1.939 2.446
7.00 14.89 3.241 3.477 2.483 1.663 0.864 0.644 0.471 0.497 0.857 1.507 1.921 2.291
8.00 17.02 3.161 3.401 2.447 1.645 0.851 0.636 0.469 0.492 0.855 1.486 1.885 2.244
9.00 19.15 3.059 3.313 2.413 1.632 0.851 0.626 0.467 0.485 0.847 1.476 1.883 2.231
10.00 21.28 2.995 3.274 2.397 1.617 0.835 0.622 0.462 0.481 0.820 1.467 1.853 2.230
11.00 23.40 2.993 3.261 2.339 1.587 0.823 0.616 0.449 0.476 0.788 1.344 1.733 2.212
12.00 25.53 2.930 3.193 2.330 1.570 0.812 0.609 0.447 0.474 0.784 1.343 1.722 2.187
13.00 27.66 2.871 3.168 2.322 1.568 0.806 0.607 0.445 0.473 0.781 1.289 1.705 2.175
14.00 29.79 2.869 3.138 2.322 1.563 0.803 0.601 0.443 0.472 0.773 1.262 1.690 1.982
15.00 31.91 2.756 3.136 2.306 1.559 0.802 0.593 0.429 0.469 0.763 1.210 1.652 1.961
16.00 34.04 2.686 3.118 2.297 1.546 0.796 0.589 0.429 0.466 0.751 1.206 1.642 1.960
17.00 36.17 2.686 3.029 2.281 1.499 0.789 0.581 0.427 0.461 0.739 1.123 1.634 1.902
18.00 38.30 2.686 2.985 2.251 1.497 0.784 0.573 0.425 0.461 0.732 1.108 1.604 1.880
19.00 40.43 2.651 2.848 2.246 1.489 0.778 0.572 0.425 0.461 0.727 1.084 1.600 1.829
20.00 42.55 2.648 2.838 2.216 1.441 0.761 0.557 0.421 0.447 0.716 1.073 1.593 1.828
21.00 44.68 2.608 2.831 2.193 1.432 0.757 0.545 0.420 0.446 0.714 1.063 1.531 1.820
22.00 46.81 2.599 2.818 2.180 1.431 0.755 0.544 0.420 0.444 0.685 1.034 1.527 1.805
23.00 48.94 2.419 2.749 2.176 1.422 0.746 0.543 0.417 0.428 0.675 0.987 1.503 1.786
24.00 51.06 2.371 2.747 2.174 1.410 0.745 0.538 0.411 0.427 0.672 0.949 1.502 1.728
25.00 53.19 2.354 2.695 2.151 1.406 0.740 0.538 0.410 0.421 0.661 0.909 1.482 1.702
26.00 55.32 2.327 2.679 2.139 1.388 0.734 0.538 0.407 0.419 0.645 0.905 1.471 1.681
27.00 57.45 2.282 2.596 2.096 1.387 0.726 0.533 0.399 0.418 0.624 0.842 1.467 1.553
28.00 59.57 2.248 2.586 2.089 1.358 0.718 0.526 0.397 0.411 0.612 0.840 1.463 1.553
29.00 61.70 2.165 2.567 2.070 1.341 0.713 0.526 0.394 0.406 0.609 0.840 1.453 1.542
30.00 63.83 2.114 2.566 2.070 1.339 0.709 0.519 0.390 0.405 0.598 0.820 1.448 1.515
31.00 65.96 2.038 2.524 2.042 1.314 0.707 0.515 0.379 0.404 0.576 0.789 1.388 1.497
32.00 68.09 2.024 2.513 1.977 1.299 0.700 0.505 0.378 0.400 0.543 0.783 1.385 1.493
33.00 70.21 1.873 2.392 1.932 1.290 0.687 0.502 0.377 0.398 0.538 0.762 1.338 1.492
34.00 72.34 1.861 2.385 1.894 1.277 0.667 0.501 0.371 0.391 0.533 0.730 1.337 1.421
35.00 74.47 1.836 2.355 1.864 1.238 0.664 0.501 0.365 0.389 0.518 0.714 1.302 1.362
36.00 76.60 1.793 2.260 1.836 1.189 0.652 0.489 0.360 0.383 0.504 0.708 1.292 1.282
37.00 78.72 1.776 2.251 1.825 1.185 0.648 0.488 0.360 0.375 0.500 0.638 1.245 1.269
38.00 80.85 1.759 2.246 1.818 1.182 0.625 0.484 0.359 0.357 0.493 0.633 1.179 1.250
39.00 82.98 1.728 2.223 1.799 1.181 0.623 0.480 0.345 0.353 0.435 0.625 1.107 1.184
40.00 85.11 1.717 2.128 1.633 1.152 0.593 0.466 0.340 0.343 0.434 0.612 1.058 1.111
41.00 87.23 1.593 2.010 1.601 1.124 0.577 0.463 0.152 0.340 0.424 0.592 1.058 1.074
42.00 89.36 1.522 1.973 1.480 1.083 0.565 0.454 0.146 0.336 0.406 0.540 1.011 1.074
43.00 91.49 1.513 1.683 0.796 0.980 0.540 0.422 0.146 0.335 0.315 0.525 0.693 0.720
44.00 93.62 0.862 0.960 0.789 0.682 0.310 0.200 0.145 0.157 0.296 0.372 0.563 0.692
45.00 95.74 0.780 0.956 0.696 0.510 0.299 0.198 0.142 0.156 0.258 0.369 0.562 0.677
46.00 97.87 0.678 0.896 0.681 0.490 0.280 0.195 0.139 0.152 0.236 0.365 0.560 0.620
47.00 100.00 0.664 0.838 0.659 0.480 0.250 0.189 0.135 0.151 0.236 0.354 0.516 0.616

Fuente: Elaboración Propia

CALCULO CAUDAL ECOLOGICO SEGÚN R.J.N 154-2016-ANA A UN 95% DE PERSISTENCIA (m3/s)

P% Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
93.62 0.8620 0.9600 0.7890 0.6820 0.3100 0.2000 0.1450 0.1570 0.2960 0.3720 0.5630 0.6920
95.00 0.8087 0.9574 0.7283 0.5702 0.3029 0.1987 0.1431 0.1564 0.2713 0.3701 0.5624 0.6823
95.74 0.7800 0.9560 0.6957 0.5100 0.2990 0.1980 0.1420 0.1560 0.2580 0.3690 0.5620 0.6770

CALCULO CAUDAL ECOLOGICO SEGÚN R.J.N 154-2016-ANA A UN 95% DE PERSISTENCIA (Lt/s)

P% Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
93.62 862.00 960.00 789.00 681.99 310.00 200.00 145.00 157.00 296.00 372.00 563.00 692.00
95.00 808.70 957.40 728.34 570.20 302.85 198.70 143.05 156.35 271.30 370.05 562.35 682.25
95.74 780.00 956.00 695.68 510.00 299.00 198.00 142.00 156.00 258.00 369.00 562.00 677.00

Fuente: Elaboración Propia

CAUDAL DISPONIBLE EN LA FUENTE - RIO CACTA

CAUDAL GENERADO CAUDAL ECOLOGICO CAUDAL DISPONIBLE

MESES
m3/seg lt/seg m3/seg lt/seg m3/seg lt/seg
Enero 2.373 2372.845 0.809 808.700 1.564 1564.145
Febrero 2.713 2712.551 0.957 957.400 1.755 1755.151
Marzo 2.042 2042.292 0.728 728.342 1.314 1313.950
Abril 1.367 1366.707 0.570 570.196 0.797 796.511
Mayo 0.713 713.470 0.303 302.850 0.411 410.620
Junio 0.533 532.905 0.199 198.700 0.334 334.205
Julio 0.382 382.169 0.143 143.050 0.239 239.119
Agosto 0.419 419.233 0.156 156.350 0.263 262.883
Septiembre 0.653 652.803 0.271 271.300 0.382 381.503
Octubre 1.019 1019.035 0.370 370.050 0.649 651.985
Noviembre 1.494 1493.714 0.562 562.350 0.931 931.364
Diciembre 1.725 1725.253 0.682 682.250 1.043 1043.003

Fuente: Elaboración Propia

7.4. OFERTA DE HIDRICA

En cuanto a la oferta hídrica es necesario mencionar que este está calculado teniendo en cuenta el
caudal eclógico según la metodología del ANA publicada en este año 2016.
A continuación se presentan los caudales disponibles de cada una de las fuentes.
CAUDAL DISPONIBLE EN LA FUENTE – RIO CACTA

CAUDAL DISPONIBLE EN LA FUENTE - RIO CACTA

CAUDAL GENERADO CAUDAL ECOLOGICO CAUDAL DISPONIBLE

Fuente: Elaboración Propia

VIII. BALANCE OFERTA DEMANDA

Se ha generado los caudales medios mensuales del rio Cacta, para el periodo 1965 – 2011; cabe
resaltar que el caudal disponible en la fuente fueron estimados teniendo en cuenta el caudal
ecológico en ese sentido se hace una balance hídrico entre la oferta de agua por parte de las
fuentes naturales y la demanda de agua por parte de los cultivos según la cedula de cultivo.
Sector de Riego Nº01: Sallhuamoqo, Waqramarca y Patapucro
Area de Cultivo (Has)
Cultivo
Campaña Grande Campaña Chica Total
Papa 9.00 9.00 18.00
Maiz Choclo 15.00 15.00 30.00
Quinua 10.00 10.00 20.00
Arveja GV 5.00 5.00 10.00
Haba GS 5.00 5.00 10.00
Alfa Alfa 10.00 10.00 20.00
TOTAL 54.00 54.00 108.00

Fuente: Elaboración Propia

Sector de Riego Nº02: Pucapuca

Area de Cultivo (Has)
Cultivo
Campaña Grande Campaña Chica Total
Papa 25.00 25.00 50.00
Maiz Choclo 12.00 12.00 24.00
Quinua 7.00 7.00 14.00
Arveja GV 5.00 5.00 10.00
Haba GS 5.00 5.00 10.00
pastos asociados 5.00 5.00 10.00
TOTAL 59.00 59.00 118.00

Fuente: Elaboración Propia

Balance hídrico sector de riego Nº01: Sallhuamoqo, Waqramarca y Patapucro.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA - SECTORES DE SALLHUAMOQO, WAQRAMARCA Y PATAPUCRO
BALANCEHIDRICODEOFERTA- DEMANDA

DESCRIPCION ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV DIC.
CAUDALDEMANDADO(M3/ mes) 82819.72 72656.90 10522.82 102958.94 74203.43 89115.82 131431.96 148448.10 112696.51 105778.54 70078.51 79573.73
CAUDALOFERTADOPORLAFUENTE(M3/ mes) 148448.10 134082.16 148448.10 143659.46 148448.10 143659.46 148448.10 148448.10 143659.46 148448.10 143659.46 148448.10
BALANCEDEM-OFE(M3/ mes) -65628.38 -61425.26 -137925.28 -40700.52 -74244.67 -54543.63 -17016.15 0.00 -30962.95 -42669.56 -73580.94 -68874.38
( - ) SUPERAVIT
( + ) DEFICIT
BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA
(SITUACION CON PROYECTO)

VOLUMEN DE AGUA (m3/mes)

150000.00

100000.00

50000.00

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
MES 11 12
DEMANDA OFERTA

Fuente: Elaboración Propia

ESTUDIO HIDROLOGICO DEL PROYECTO: "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua para el Sistema de Riego Sallhuamoqo, Waqramarca, Patapucro y Pucapuca, Distrito de
Querobamba, Provincia de Sucre –Ayacucho”.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE

Balance hídrico sector de riego Nº02: Pucapuca.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA - SECTOR PUCAPUCA

BALANCEHIDRICODEOFERTA- DEMANDA

DESCRIPCION ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV DIC.
CAUDALDEMANDADO(M3/ mes) 84322.95 78803.97 9586.89 112920.16 66847.67 90087.72 143361.23 163259.08 132976.45 114086.13 61601.74 67993.47
CAUDALOFERTADOPORLAFUENTE(M3/ mes) 163259.08 147459.82 163259.08 157992.66 163259.08 157992.66 163259.08 163259.08 157992.66 163259.08 157992.66 163259.08
BALANCEDEM-OFE(M3/ mes) -78936.14 -68655.85 -153672.19 -45072.50 -96411.42 -67904.94 -19897.86 0.00 -25016.21 -49172.96 -96390.93 -95265.62
( - ) SUPERAVIT
( + ) DEFICIT
BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA
VOLUMEN DE AGUA (m3/mes)
(SITUACION CON PROYECTO)

200000.00

150000.00

100000.00
50000.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
MES 12
DEMANDA OFERTA

ESTUDIO HIDROLOGICO DEL PROYECTO: "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua para el Sistema de Riego Sallhuamoqo, Waqramarca, Patapucro y Pucapuca, Distrito de
Querobamba, Provincia de Sucre – Ayacucho”.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE

Fuente: Elaboración Propia

ESTUDIO HIDROLOGICO DEL PROYECTO: "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua para el Sistema de Riego Sallhuamoqo, Waqramarca, Patapucro y Pucapuca, Distrito de
Querobamba, Provincia de Sucre – Ayacucho”.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE

IX. ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS

Los sistemas hidrológicos son eventualmente afectados por eventos extremos, tormentas severas,
crecientes, etc. La magnitud del evento extremo se relaciona con la frecuencia de ocurrencia
mediante una distribución de probabilidades.

Los métodos estadísticos se basan en la existencia de una serie de datos de eventos extremos, los
que son sometidos a un análisis de frecuencias, lo que implica se efectúe el ajuste por las diferentes
distribuciones teóricas a una determinada muestra, para comparar y decidir cuál de ellas se
aproxima a la mejor distribución empírica.

9.1 METODOS ESTADISTICOS EN LA DETERMINACION DEL CAUDAL MAXIMO

9.1.1) Funciones de distribución de probabilidades

En la estadística existen decenas de funciones de distribución de probabilidad teórica; y obviamente

no es posible probarlas todas para un problema particular, por lo tanto es necesario escoger uno de
esos modelos, el que se adapte mejor al problema bajo análisis.

Para el análisis de las precipitaciones máximas en 24 horas, se ha elegido las precipitaciones

máximas de cada estación, luego de obtener estos datos se ajustaron a 7 Distribuciones de
probabilidades las cuales son:

 Distribución Normal.

 Distribución Log – Normal II.

 Distribución Gamma II.

 Distribución Gamma III ó Pearson tipo III.

 Distribución Log - Pearson Tipo III.

 Distribución Gumbel I.

 Distribución Log – Gumbel.

Se ha determinado precipitaciones máximas diarias para diferentes periodos de retorno,

haciendo uso de las diferentes funciones de distribución teórica.

9.1.1.1. Distribución Normal

La función de densidad de probabilidad normal se define como:

Dónde:
f(x) = función densidad normal de la variable x
x = variable independiente
x= parámetro de localización, igual a la media aritmética de x.
S = parámetro de escala, igual a la desviación estándar de x.
9.1.1.2. Distribución Log Normal 2 Parámetros
La función de distribución de probabilidad es:

Dónde:
μy, σy son la media y la desviación estándar de los logaritmos naturales de x, es decir de Lnx, y
representan respectivamente, el parámetro de escala y el parámetro de forma de la distribución.

9.1.1.3. Distribución Gamma 2 Parámetros

La función de densidad es:

Valido para:
0≤x<∞
0<γ<∞
0<β<∞
Dónde:
γ : parámetro de forma
β : parámetro de escala
(γ): función gamma completa, definida como:

Que converge si γ>0

9.1.1.4. Distribución Gamma 3 Parámetros

La función de densidad es:

Valido para:
xo ≤ x < ∞
-∞ < xo < ∞
0<β<∞
0<γ<∞

Dónde:
xo: origen de la variable x, parámetro de posición
γ : parámetro de forma
β : parámetro de escala
9.1.1.5. Distribución Log Pearson Tipo III

La función de densidad es:

Valido para:
xo ≤ x < ∞
-∞ < xo < ∞
0<β<∞
0<γ<∞
Dónde:
xo: parámetro de posición.

γ : parámetro de forma.
β : parámetro de escala.

9.1.1.6. Distribución Gumbel I

La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel I o Doble Exponencial,
tiene como función de densidad la siguiente expresión:

9.1.1.7. Distribución Log Gumbel

La variable aleatoria reducida log Gumbel, se define como:

Con lo cual, la función acumulada reducida log Gumbel es:

A continuación en el cuadro se muestra la aplicación de las distribuciones teóricas, a la serie de precipitaciones máximas en 24 horas.
DISTRIBUCION DE PROBABILIDADES
DISTRIBUCION GAUSSIANA DISTRIBUCION GAMMA LOG - PEARSON III GUMBEL
T (Años) Log-Normal Log - Pearson Log
F(Z) Z (Tabla) Normal 1-F(Z) X2 (Tabla) Gamma II X2 Gamma III K (Tabla) Y Gumbel I
II III Gumbel
5 0.800 0.84161 32.17 31.95 0.200 34.37 15.84 45.46 -59.17 0.833 32.11 1.500 31.55 31.43
10 0.900 1.28155 34.42 34.60 0.100 37.90 17.47 49.50 -58.61 1.296 35.06 2.250 34.53 35.12
15 0.933 1.50000 35.53 36.00 0.067 40.14 18.50 52.07 -58.25 1.464 36.20 2.674 36.22 37.39
20 0.950 1.64485 36.27 36.96 0.050 41.30 19.04 53.40 -58.06 1.632 37.37 2.970 37.40 39.07
25 0.960 1.75070 36.81 37.68 0.040 42.58 19.63 54.78 -57.87 1.800 38.58 3.199 38.31 40.41
30 0.967 1.83838 37.26 38.29 0.033 43.48 20.04 55.74 -57.74 1.866 39.07 3.384 39.05 41.53
40 0.975 1.96000 37.88 39.14 0.025 44.00 20.28 56.84 -57.58 1.999 40.07 3.676 40.21 43.37
50 0.980 2.05375 38.36 39.81 0.020 44.50 20.51 58.27 -57.38 2.131 41.08 3.902 41.11 44.84
100 0.990 2.32630 39.75 41.84 0.010 48.30 22.26 61.14 -56.98 2.433 43.51 4.600 43.89 49.72
200 0.995 2.57571 41.02 43.77 0.005 51.00 23.51 64.18 -56.56 3.037 48.79 5.296 46.66 55.12
300 0.997 2.74778 41.90 45.16 0.003 52.08 24.01 65.40 -56.39 3.641 54.72 5.702 48.27 58.53
500 0.998 2.87833 42.57 46.25 0.002 52.62 24.26 66.00 -56.30 4.849 68.82 6.214 50.31 63.14

Se ha realizado la extrapolación de resultados para diferentes periodos de retorno, con la finalidad de obtener precipitaciones máximas en 24 horas, para
luego aplicar modelos lluvia escorrentía y obtener caudales máximos en los diferentes puntos de interés.

9.1.2 Verificación de las distribuciones modelos.

Para un mejor análisis de los datos hidrológicos es necesario conocer el tipo o forma de distribución teórica que puede representar aproximadamente
a la distribución empírica (método estadístico) de estos datos. Para averiguar cuan aproximada es esta distribución empírica a la teórica, es necesario
realizar algunas pruebas estadísticas conocidas como prueba de ajuste.

ESTUDIO HIDROLOGICO DEL PROYECTO: "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua para el Sistema de Riego Sallhuamoqo, Waqramarca, Patapucro y Pucapuca, Distrito de
Querobamba, Provincia de Sucre –Ayacucho”.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE

Pruebas de ajuste

Consisten en comprobar gráfica y estadísticamente si la frecuencia empírica de la serie de registros

analizados se ajustan a un determinado modelo probabilístico adoptado a priori, con los parámetros
estimados en base a los valores muestrales.

Las pruebas estadísticas tienen por objeto medir la certidumbre que se obtiene al hacer una
hipótesis estadística sobre una población. Es decir, calificar el hecho de suponer que una variable
aleatoria se distribuye según un modelo probabilístico.

Los ajustes más comunes son:

- Chi cuadrado.
- Smirnov – Kolmogorov.
- Método del error cuadrático mínimo
Prueba de CHI cuadrado(X2)
La prueba de Chi cuadrado fue propuesta por Karl Pearson. Para aplicar la prueba es necesario
seguir el siguiente procedimiento:
- Para aplicar la prueba, el primer paso es dividir los datos en un número NC de intervalos.

N = longitud de registros (número de datos).

- Posteriormente se calcula el parámetro estadístico:

Donde, Өi es el número observado de eventos en el intervalo i y ei es el número de eventos

Esperados en el mismo intervalo.

Donde, F (Si) es la función de distribución de probabilidad en el límite superior del intervalo i, F (Ii)
es la misma función en el límite inferior, N es el número de eventos. Una vez calculado el parámetro
D para cada función de distribución considerada, se determina el valor de una variable aleatoria con
distribución X2 para V = NC- 1 – m grados de libertad y un nivel de significancia α, donde m es el
número de parámetros estimados a partir de los datos.
Para aceptar una función de distribución dada, se debe cumplir:

D < X2
El valor de X2, se obtiene de tablas.
Funciones de distribución m ν X2 D Decisión
Normal 6.91 OK
Log - Normal II 9.01 OK
Gamma II 2 2 5.99 7.70 OK
Gumbel I 2.52 OK
Log - Gumbel 4.59 OK
Gamma III 6.99 OK
3 1 3.81
Log - Pearson III ----- -----

** La serie de datos se ajusta a la mayoría de las distribuciones de probabilidades teóricas

** Si existe varias funciones de distribución que se aceptan, entonces se elige la que tiene menor valor de D.
** La función de distribución con el menor valor de D,es la función Gumbel I, según esta prueba, esta función seria la preferible

Función de distribución Intervalo F(Ii) F(Si) ϵi (ϴi-ϵi)^2/ϵi D

1 0.04006 0.18141 2.6857 1.06
2 0.18141 0.46812 5.4475 0.04
Normal 3 0.46812 0.77337 5.7998 0.11 6.91
4 0.77337 0.94408 3.2435 0.95
5 0.94408 0.99224 0.9150 4.75

Función de distribución Intervalo F(Ii) F(Si) ϵi (ϴi-ϵi)^2/ϵi D

1 0.01101 0.17361 3.0894 1.41
2 0.17361 0.51994 6.5803 0.38
Log - Normal II 3 0.51994 0.79673 5.2590 0.01 9.01
4 0.79673 0.93056 2.5428 2.37
5 0.93056 0.97831 0.9072 4.83

Función de distribución Intervalo F(Ii) F(Si) ϵi (ϴi-ϵi)^2/ϵi D

1 0.00010 0.19080 3.6233 0.00
2 0.19080 0.51890 6.2339 0.24
Gamma II 3 0.51890 0.79530 5.2516 0.01 7.70
4 0.79530 0.94260 2.7987 1.73
5 0.94260 0.98610 0.8265 5.72

Función de distribución Intervalo F(Ii) F(Si) ϵi (ϴi-ϵi)^2/ϵi D

1 0.00010 0.19080 3.6233 0.00
2 0.19080 0.50410 5.9527 0.15
Gamma III 3 0.50410 0.77870 5.2174 0.01 6.99
4 0.77870 0.93910 3.0476 1.25
5 0.93910 0.98320 0.8379 5.58

Función de distribución Intervalo F(Ii) F(Si) ϵi (ϴi-ϵi)^2/ϵi D

1 ----- ----- ----- -----
2 ----- ----- ----- -----
Log - Pearson III 3 ----- ----- ----- ----- -----
4 ----- ----- ----- -----
5 ----- ----- ----- -----

Función de distribución Intervalo F(Ii) F(Si) ϵi (ϴi-ϵi)^2/ϵi D

1 0.00002 0.02684 0.5095 0.47
2 0.02684 0.29419 5.0796 0.00
Gumbel I 3 0.29419 0.66114 6.9722 0.56 2.52
4 0.66114 0.86941 3.9571 0.27
5 0.86941 0.95378 1.6029 1.22

Función de distribución Intervalo F(Ii) F(Si) ϵi (ϴi-ϵi)^2/ϵi D

1 0.00000 0.01731 0.3288 1.37
2 0.01731 0.32853 5.9132 0.14
Log - Gumbel 3 0.32853 0.68651 6.8016 0.48 4.59
4 0.68651 0.86267 3.3471 0.82
5 0.86267 0.93706 1.4135 1.78

Fuente: Elaboración Propia

9.1.2 Método del error cuadrático mínimo

Este método consiste en calcular, para cada función de distribución, el error cuadrático.
Donde
xei: Es el i-esimo dato estimado.
xoi: Es el i-esimo dato calculado con la función de distribución bajo análisis.
n: Numero de datos.
PRUEBA DEL ERROR CUADRATICO MINIMO
Normal Log - Normal II Gamma II Gamma III Log - Pearson III Gumbel I Log - Gumbel
T
m xo xe xe xe xe xe xe xe
F(Z) Z (Tabla) (xo-xe)^2 (xo-xe)^2 1-F(Z) X2 (Tabla) (xo-xe)^2 X2 (Tabla) (xo-xe)^2 K (Tabla) (xo-xe)^2 Y (xo-xe)^2 (xo-xe)^2
(Años) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
1 20.00 35.20 0.950 1.645 36.27 1.1487 36.97 3.1181 0.050 41.30 19.04 261.229 53.40 -58.06 8697.96375 1.632 37.37 4.7065 2.970 37.40 4.8367 39.07 14.9439
2 10.00 35.00 0.900 1.282 34.42 0.3381 34.61 0.1544 0.100 37.90 17.47 307.295 49.50 -58.61 8762.28709 1.296 35.06 0.0036 2.250 34.53 0.2172 35.12 0.0138
3 6.67 34.20 0.850 1.036 33.16 1.0760 33.09 1.2218 0.150 36.13 16.65 307.852 47.48 -58.89 8665.55522 0.988 33.07 1.2843 1.817 32.81 1.9355 32.94 1.5985
4 5.00 33.20 0.800 0.842 32.17 1.0562 31.95 1.5657 0.200 34.37 15.84 301.265 45.46 -59.17 8532.37194 0.833 32.11 1.1872 1.500 31.55 2.7328 31.43 3.1472
5 4.00 33.10 0.750 0.674 31.31 3.1877 30.99 4.4586 0.250 32.60 15.03 326.629 43.44 -59.45 8566.00494 0.547 30.42 7.2076 1.246 30.54 6.5758 30.27 8.0300
6 3.33 32.60 0.700 0.524 30.55 4.2074 30.16 5.9755 0.300 31.54 14.54 326.218 42.21 -59.62 8505.33096 0.356 29.33 10.6925 1.031 29.68 8.5265 29.32 10.7686
7 2.86 30.40 0.650 0.385 29.84 0.3145 29.40 0.9927 0.350 30.48 14.05 267.326 40.98 -59.80 8135.31627 0.222 28.59 3.2677 0.842 28.93 2.1652 28.51 3.5699
8 2.50 30.00 0.600 0.253 29.17 0.6967 28.71 1.6718 0.400 29.42 13.56 270.232 39.76 -59.97 8093.92246 0.119 28.04 3.8446 0.672 28.25 3.0619 27.80 4.8381
9 2.22 27.60 0.550 0.126 28.52 0.8408 28.05 0.2046 0.450 28.36 13.07 211.043 38.53 -60.14 7697.93320 0.039 27.62 0.0003 0.514 27.62 0.0006 27.16 0.1930
10 2.00 27.20 0.500 0.000 27.87 0.4539 27.42 0.0474 0.500 27.30 12.58 213.626 37.30 -60.31 7657.91316 -0.024 27.29 0.0080 0.367 27.04 0.0271 26.57 0.3938
11 1.82 26.80 0.450 0.043 28.09 1.6758 27.63 0.6954 0.550 26.38 12.16 214.330 36.21 -60.46 7614.58757 -0.075 27.03 0.0513 0.225 26.47 0.1076 26.02 0.6057
12 1.67 26.00 0.400 -0.019 27.78 3.1606 27.32 1.7536 0.600 25.46 11.74 203.465 35.12 -60.61 7501.93392 -0.118 26.81 0.6508 0.087 25.92 0.0057 25.50 0.2528
13 1.54 25.20 0.350 -0.076 27.49 5.2278 27.04 3.3945 0.650 24.54 11.31 192.882 34.04 -60.76 7389.87991 -0.155 26.62 2.0139 -0.049 25.38 0.0334 24.99 0.0445
14 1.43 24.60 0.300 -0.129 27.22 6.8471 26.78 4.7704 0.700 23.62 10.89 188.026 32.95 -60.92 7313.07377 -0.187 26.46 3.4518 -0.186 24.84 0.0564 24.49 0.0127
15 1.33 24.40 0.250 -0.178 26.97 6.5821 26.55 4.6047 0.750 22.70 10.46 194.221 31.86 -61.07 7304.88374 -0.215 26.32 3.6773 -0.327 24.28 0.0153 23.98 0.1751
16 1.25 22.70 0.200 -0.224 26.73 16.2460 26.32 13.1398 0.800 21.43 9.88 164.397 30.37 -61.28 7052.05767 -0.238 26.20 12.2709 -0.476 23.68 0.9645 23.46 0.5739
17 1.18 22.60 0.150 -0.267 26.51 15.2878 26.12 12.3834 0.850 20.17 9.30 176.958 28.89 -61.48 7069.95978 -0.258 26.10 12.2759 -0.640 23.03 0.1827 22.89 0.0862
18 1.11 20.50 0.100 -0.308 26.30 33.6621 25.93 29.4454 0.900 18.90 8.71 138.956 27.40 -61.69 6755.35566 -0.278 26.00 30.3026 -0.834 22.26 3.0851 22.25 3.0503
19 1.05 18.30 0.050 -0.346 26.11 60.9195 25.75 55.4347 0.950 17.63 8.13 103.498 25.91 -61.90 6431.86172 -0.304 25.88 57.4071 -1.097 21.21 8.4621 21.40 9.5894
C 12.76 12.04 66.10 384.38 12.42 6.56 7.87

** De los resultados obtenidos, se observa que las funciones que parecen ser mas adecuadas en este caso son la distribicion normal, log-normal, Gumbel I,Log-Gumbel, log-Pearson III. De ellas Gumbel I es la que tiene menor
error cuadrático aunque la diferencia entre las cinco no son muy significativas.
** El criterio de decisión: se elige la que tiene menor valor de C.

Fuente: Elaboración Propia

ESTUDIO HIDROLOGICO DEL PROYECTO: "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua para el Sistema de Riego Sallhuamoqo, Waqramarca, Patapucro y Pucapuca, Distrito de
Querobamba, Provincia de Sucre –Ayacucho”.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE

9.1.3 Prueba de Smirnov – Kolmogorov

Esta prueba consiste en comparar el máximo valor absoluto de la diferencia Δ que hay entre la
función de distribución observada P(x) y la estimada F(Z).

Con un valor critico Δ que depende del número de datos y el nivel de significancia seleccionada.

Si Δmax<Δt, se acepta la hipótesis. Esta prueba tiene la ventaja sobre la X2 de que compara los
datos con el modelo estadístico sin necesidad de agruparlos. La función de distribución de
Probabilidad observada, o probabilidad empírica de Weibull, se calcula como:

Donde m es el número de orden del dato Xm en una lista de mayor a menor y N es el número total
de datos.

Selección de la función de distribución

Se desarrolla una tabla en la cual se califican las funciones según el orden de preferencia indicado
por cada prueba, dando 1 a “la mejor” y 7 a la “Peor”.

PRUEBA DE BONDAD: SMIRNOV - KOLMOGOROV

NORMAL LOG - NORMAL II GAMMA II GAMMA III LOG - PEARSON III GUMBEL I LOG - GUMBEL
P(X)
AÑO Δ Δ Δ Δ Δ Δ Δ
F(Z) F(Z) F(x) F(X) F(X) F(X) F(X)
m/(N+1) |F(Z)-P(X)| |F(Z)-P(X)| |F(Z)-P(X)| |F(Z)-P(X)| |F(Z)-P(X)| |F(Z)-P(X)| |F(Z)-P(X)|
1985 0.0500 0.0918 0.0418 0.0606 0.0106 0.0605 0.0105 0.0697 0.0197 ---- ---- 0.0020 0.0480 0.0002 0.0498
1986 0.1000 0.1230 0.0230 0.0985 0.0015 0.1118 0.0118 0.1168 0.0168 ---- ---- 0.0279 0.0721 0.0183 0.0817
1987 0.1500 0.1423 0.0077 0.1230 0.0270 0.1395 0.0105 0.1437 0.0063 ---- ---- 0.1210 0.0290 0.1262 0.0238
1988 0.2000 0.1563 0.0438 0.1423 0.0577 0.1592 0.0408 0.1605 0.0395 ---- ---- 0.1275 0.0725 0.1341 0.0659
1989 0.2500 0.2119 0.0381 0.2148 0.0352 0.2224 0.0276 0.2244 0.0256 ---- ---- 0.2608 0.0108 0.2913 0.0413
1990 0.3000 0.2297 0.0704 0.2389 0.0612 0.2421 0.0579 0.2413 0.0587 ---- ---- 0.2786 0.0214 0.3112 0.0112
1991 0.3500 0.2579 0.0922 0.2776 0.0724 0.2772 0.0728 0.2748 0.0752 ---- ---- 0.3332 0.0168 0.3709 0.0209
1992 0.4000 0.2719 0.1281 0.2946 0.1054 0.2989 0.1011 0.2932 0.1068 ---- ---- 0.4070 0.0070 0.4480 0.0480
1993 0.4500 0.2843 0.1657 0.3085 0.1415 0.3098 0.1402 0.3024 0.1476 ---- ---- 0.4793 0.0293 0.5198 0.0698
1994 0.5000 0.3821 0.1179 0.4286 0.0714 0.4293 0.0707 0.4173 0.0827 ---- ---- 0.5143 0.0143 0.5532 0.0532
1995 0.5500 0.5557 0.0057 0.6034 0.0534 0.5991 0.0491 0.5814 0.0314 ---- ---- 0.5480 0.0020 0.5848 0.0348
1996 0.6000 0.6591 0.0591 0.7054 0.1054 0.7028 0.1028 0.6792 0.0792 ---- ---- 0.7196 0.1196 0.7368 0.1368
1997 0.6500 0.6808 0.0308 0.7190 0.0690 0.7217 0.0717 0.6954 0.0454 ---- ---- 0.7426 0.0926 0.7564 0.1064
1998 0.7000 0.7734 0.0734 0.7967 0.0967 0.7953 0.0953 0.7787 0.0787 ---- ---- 0.8426 0.1426 0.8402 0.1402
1999 0.7500 0.7852 0.0352 0.8079 0.0579 0.8038 0.0538 0.7886 0.0386 ---- ---- 0.8598 0.1098 0.8546 0.1046
2000 0.8000 0.7939 0.0061 0.8133 0.0133 0.8094 0.0094 0.7936 0.0064 ---- ---- 0.8630 0.0630 0.8573 0.0573
2001 0.8500 0.9162 0.0662 0.9082 0.0582 0.9176 0.0676 0.9077 0.0577 ---- ---- 0.8917 0.0417 0.8816 0.0316
2002 0.9000 0.9382 0.0382 0.9251 0.0251 0.9368 0.0368 0.9256 0.0256 ---- ---- 0.9105 0.0105 0.8978 0.0022
2003 0.9500 0.9738 0.0238 0.9564 0.0064 0.9677 0.0177 0.9609 0.0109 ---- ---- 0.9147 0.0353 0.9015 0.0485
Δ max. 0.1657 0.1415 0.1402 0.1476 ---- 0.1426 0.1402
OK OK OK OK OK OK OK

Determinación de Δo mediante tabla ((Fuente: Máximo Villon B., Hidrología estadística)

Nivel de significación: 0.05
Tamaño de muestra: 30
Δo: 0.301

** La serie de datos se ajusta a todas las distribuciones de probabilidades teóricas

** Si existe varias funciones de distribución que se aceptan, entonces se elige la que tiene menor valor de ∆max.
** La función de distribución con el menor valor de ∆max es la de Log Gumbel, por que según esta prueba, esta función seria la preferible

Fuente: Elaboración Propia

ESTUDIO HIDROLOGICO DEL PROYECTO: "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua para el Sistema de Riego Sallhuamoqo, Waqramarca, Patapucro y Pucapuca, Distrito de
Querobamba, Provincia de Sucre –Ayacucho”.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE

SELECCIÓN DE LA FUNCION DE DISTRIBUCIÓN

En esta tabla se han calificado las funciones según el orden de preferencia indicado por cada prueba, dando 1 a la "mejor" y 7 a la "Peor"
Tabla de puntuación
Error cuadrático
Funciones de distribución X2 Smirnov - Kolmogorov Total
mínimo
Normal 5 3 6 14
Log - Normal II 3 6 3 12
Gamma II 6 5 2 13
Gamma III 7 4 5 16
Log - Pearson III 4 7 7 18
Gumbel I 1 1 4 6
Log - Gumbel 2 2 1 5

** Finalmente se escoge la función de distribución Log Gumbel I

Fuente: Elaboración Propia

9.2 CURVAS INTENSIDAD – DURACIÓN – FRECUENCIA

La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es decir, la profundidad por unidad de tiempo

(mm/h). Puede ser la intensidad instantánea o la intensidad promedio sobre la duración de la lluvia.
Comúnmente se utiliza la intensidad promedio, que puede expresarse como

Donde P es la profundidad de lluvia (mm) y Td es la duración, dada usualmente en horas. La

frecuencia se expresa en función del período de retorno, T, que es el intervalo de tiempo promedio
entre eventos de precipitación que igualan o exceden la magnitud de diseño.

Las curvas intensidad – duración – frecuencia son un elemento de diseño que relacionan la
intensidad de la lluvia, la duración de la misma y la frecuencia con la que se puede presentar, es
decir su probabilidad de ocurrencia o el periodo de retorno.

a) Método de Dyck Peschke

En nuestro país, debido a la escasa cantidad de información pluviográfica con que se cuenta,
difícilmente pueden elaborarse estas curvas. Ordinariamente solo se cuenta con lluvias máximas en
24 horas, por lo que el valor de la Intensidad de la precipitación pluvial máxima generalmente se
estima a partir de la precipitación máxima en 24 horas, multiplicada por un coeficiente de duración;
en el Cuadro Nº 78 se muestran coeficientes de duración, entre 1 hora y 48 horas, los mismos que
podrán usarse, con criterio y cautela para el cálculo de la intensidad, cuando no se disponga de
mejor información.

Se puede establecer como un procedimiento lo siguiente:

1. Seleccionar las lluvias mayores para diferentes tiempos de duración.
2. Ordenar de mayor a menor.
3. Asignar a cada valor ordenado una probabilidad empírica.
4. Calcular el tiempo de retorno de cada valor.
5. Graficar la curva intensidad-frecuencia-duración.
Para el caso de duraciones de tormenta menores a 1 hora, o no se cuente con registros
pluviograficos que permitan obtener las intensidades máximas, estas pueden ser calculadas
mediante la metodología de Dyck Peschke (Guevara, 1991) que relaciona la duración de la
tormenta con la precipitación máximo en 24 horas. La expresión es la siguiente:

Dónde:
Pd = precipitación total (mm)
d = duración en minutos
P24h = precipitación máximo en 24 horas (mm)
La intensidad se halla dividiendo la precipitación Pd entre la duración.

a.1 Generación de Hietogramas

T (Años) 500 300 200 100 50 40 30 25 20 15 10 5 Duracion
Pmax 24 (hr)
63.14 58.53 55.12 49.72 44.84 43.37 41.53 40.41 39.07 37.39 35.12 31.43
horas
28.53 26.45 24.90 22.47 20.26 19.59 18.77 18.26 17.65 16.89 15.87 14.20 1
33.92 31.45 29.61 26.72 24.09 23.30 22.32 21.71 20.99 20.09 18.87 16.88 2
37.54 34.80 32.77 29.57 26.66 25.79 24.70 24.03 23.23 22.23 20.88 18.69 3
40.34 37.40 35.22 31.77 28.65 27.71 26.54 25.82 24.96 23.89 22.44 20.08 4
42.66 39.55 37.24 33.59 30.30 29.30 28.06 27.30 26.39 25.26 23.73 21.23 5
44.64 41.39 38.97 35.16 31.71 30.67 29.37 28.57 27.62 26.44 24.83 22.22 6
46.40 43.02 40.50 36.54 32.95 31.87 30.52 29.70 28.71 27.48 25.81 23.09 7
47.97 44.48 41.88 37.78 34.07 32.95 31.56 30.70 29.68 28.41 26.68 23.88 8
PRECIPITACION (mm)

49.41 45.80 43.13 38.91 35.09 33.94 32.50 31.62 30.57 29.26 27.48 24.59 9
50.73 47.03 44.28 39.95 36.03 34.84 33.37 32.47 31.39 30.04 28.21 25.25 10
51.95 48.16 45.35 40.91 36.90 35.68 34.18 33.25 32.14 30.76 28.89 25.86 11
53.09 49.22 46.35 41.81 37.71 36.47 34.93 33.98 32.85 31.44 29.53 26.43 12
54.16 50.22 47.28 42.66 38.47 37.21 35.63 34.67 33.51 32.08 30.13 26.96 13
55.18 51.15 48.17 43.46 39.19 37.90 36.30 35.31 34.14 32.68 30.69 27.46 14
56.14 52.04 49.01 44.21 39.87 38.56 36.93 35.93 34.73 33.24 31.22 27.94 15
57.05 52.89 49.80 44.93 40.52 39.19 37.53 36.51 35.30 33.78 31.73 28.40 16
57.92 53.70 50.56 45.62 41.14 39.79 38.10 37.07 35.84 34.30 32.22 28.83 17
58.76 54.47 51.29 46.27 41.73 40.36 38.65 37.60 36.35 34.79 32.68 29.25 18
59.55 55.21 51.99 46.90 42.30 40.91 39.18 38.12 36.85 35.27 33.13 29.64 19
60.32 55.93 52.66 47.51 42.84 41.44 39.68 38.61 37.33 35.72 33.55 30.03 20
61.06 56.61 53.31 48.09 43.37 41.95 40.17 39.08 37.78 36.16 33.96 30.39 21
61.78 57.27 53.93 48.65 43.88 42.44 40.64 39.54 38.23 36.58 34.36 30.75 22
62.47 57.91 54.53 49.20 44.37 42.91 41.10 39.98 38.65 36.99 34.75 31.09 23
63.14 58.53 55.12 49.72 44.84 43.37 41.53 40.41 39.07 37.39 35.12 31.43 24

Fuente: Elaboracion propia

T (Años) 500 300 200 100 50 40 30 25 20 15 10 5
Duracion
Pmax 24
63.14 58.53 55.12 49.72 44.84 43.37 41.53 40.41 39.07 37.39 35.12 31.43 (hr)
horas
28.53 26.45 24.90 22.47 20.26 19.59 18.77 18.26 17.65 16.89 15.87 14.20 1
16.96 15.72 14.81 13.36 12.05 11.65 11.16 10.86 10.49 10.04 9.43 8.44 2
12.51 11.60 10.92 9.86 8.89 8.60 8.23 8.01 7.74 7.41 6.96 6.23 3
10.09 9.35 8.80 7.94 7.16 6.93 6.63 6.45 6.24 5.97 5.61 5.02 4
8.53 7.91 7.45 6.72 6.06 5.86 5.61 5.46 5.28 5.05 4.75 4.25 5
7.44 6.90 6.50 5.86 5.28 5.11 4.89 4.76 4.60 4.41 4.14 3.70 6
6.63 6.15 5.79 5.22 4.71 4.55 4.36 4.24 4.10 3.93 3.69 3.30 7
6.00 5.56 5.23 4.72 4.26 4.12 3.94 3.84 3.71 3.55 3.34 2.98 8
PRECIPITACION (mm/Hr)

5.49 5.09 4.79 4.32 3.90 3.77 3.61 3.51 3.40 3.25 3.05 2.73 9
5.07 4.70 4.43 3.99 3.60 3.48 3.34 3.25 3.14 3.00 2.82 2.52 10
4.72 4.38 4.12 3.72 3.35 3.24 3.11 3.02 2.92 2.80 2.63 2.35 11
4.42 4.10 3.86 3.48 3.14 3.04 2.91 2.83 2.74 2.62 2.46 2.20 12
4.17 3.86 3.64 3.28 2.96 2.86 2.74 2.67 2.58 2.47 2.32 2.07 13
3.94 3.65 3.44 3.10 2.80 2.71 2.59 2.52 2.44 2.33 2.19 1.96 14
3.74 3.47 3.27 2.95 2.66 2.57 2.46 2.40 2.32 2.22 2.08 1.86 15
3.57 3.31 3.11 2.81 2.53 2.45 2.35 2.28 2.21 2.11 1.98 1.77 16
3.41 3.16 2.97 2.68 2.42 2.34 2.24 2.18 2.11 2.02 1.90 1.70 17
3.26 3.03 2.85 2.57 2.32 2.24 2.15 2.09 2.02 1.93 1.82 1.62 18
3.13 2.91 2.74 2.47 2.23 2.15 2.06 2.01 1.94 1.86 1.74 1.56 19
3.02 2.80 2.63 2.38 2.14 2.07 1.98 1.93 1.87 1.79 1.68 1.50 20
2.91 2.70 2.54 2.29 2.07 2.00 1.91 1.86 1.80 1.72 1.62 1.45 21
2.81 2.60 2.45 2.21 1.99 1.93 1.85 1.80 1.74 1.66 1.56 1.40 22
2.72 2.52 2.37 2.14 1.93 1.87 1.79 1.74 1.68 1.61 1.51 1.35 23
2.63 2.44 2.30 2.07 1.87 1.81 1.73 1.68 1.63 1.56 1.46 1.31 24

Fuente: Elaboracion propia

Hietograma TR = 100 Años

DURACION INTENSIDAD PROFUNDIDAD PROFUNDIDAD TIEMPO PRECIPITACION
ACUMULADA INCREMENTAL
(hr) (m m /hr) (m m ) (m m) (m in) (m m)

1 22.47 22.47 22.47 0-1 0.54

2 13.36 26.72 4.25 1-2 0.58
3 9.86 29.57 2.85 2-3 0.63
4 7.94 31.77 2.20 3-4 0.69
5 6.72 33.59 1.82 4-5 0.76
6 5.86 35.16 1.57 5-6 0.85
7 5.22 36.54 1.38 6-7 0.96
8 4.72 37.78 1.24 7-8 1.13
9 4.32 38.91 1.13 8-9 1.38
10 3.99 39.95 1.04 9-10 1.82
11 3.72 40.91 0.96 10-11 2.85
12 3.48 41.81 0.90 11-12 22.47
13 3.28 42.66 0.85 12-13 4.25
14 3.10 43.46 0.80 13-14 2.20
15 2.95 44.21 0.76 14-15 1.57
16 2.81 44.93 0.72 15-16 1.24
17 2.68 45.62 0.69 16-17 1.04
18 2.57 46.27 0.66 17-18 0.90
19 2.47 46.90 0.63 18-19 0.80
20 2.38 47.51 0.61 19-20 0.72
21 2.29 48.09 0.58 20-21 0.66
22 2.21 48.65 0.56 21-22 0.61
23 2.14 49.20 0.54 22-23 0.56
24 2.07 49.72 0.53 23-24 0.54

Fuente: Elaboracion propia

Fuente: Elaboración Propia

Hietograma TR = 50 Años
DURACION INTENSIDAD PROFUNDIDAD PROFUNDIDAD TIEMPO PRECIPITACION
ACUMULADA INCREMENTAL
(hr) (m m /hr) (m m ) (m m) (m in) (m m)

1 20.26 20.26 20.26 0-1 0.49

2 12.05 24.09 3.83 1-2 0.53
3 8.89 26.66 2.57 2-3 0.57
4 7.16 28.65 1.99 3-4 0.62
5 6.06 30.30 1.64 4-5 0.68
6 5.28 31.71 1.41 5-6 0.76
7 4.71 32.95 1.25 6-7 0.87
8 4.26 34.07 1.12 7-8 1.02
9 3.90 35.09 1.02 8-9 1.25
10 3.60 36.03 0.94 9-10 1.64
11 3.35 36.90 0.87 10-11 2.57
12 3.14 37.71 0.81 11-12 20.26
13 2.96 38.47 0.76 12-13 3.83
14 2.80 39.19 0.72 13-14 1.99
15 2.66 39.87 0.68 14-15 1.41
16 2.53 40.52 0.65 15-16 1.12
17 2.42 41.14 0.62 16-17 0.94
18 2.32 41.73 0.59 17-18 0.81
19 2.23 42.30 0.57 18-19 0.72
20 2.14 42.84 0.55 19-20 0.65
21 2.07 43.37 0.53 20-21 0.59
22 1.99 43.88 0.51 21-22 0.55
23 1.93 44.37 0.49 22-23 0.51
24 1.87 44.84 0.47 23-24 0.49

Fuente: Elaboracion propia

Fuente: Elaboración Propia

9.3 MODELO HEC - HMS

El HEC-HMS (Hydrologic Engineering Center's Hydrologic Modeling System) es un programa de

simulación hidrológica tipo evento, lineal y semidistribuido, desarrollado para estimar las hidrógrafas
de salida en una cuenca o varias subcuencas (caudales máximos y tiempos al pico) a partir de
condiciones extremas de lluvias, aplicando para ello algunos de los métodos de cálculo de
hietogramas de diseño, pérdidas por infiltración, flujo base y conversión en escorrentía directa que
han alcanzado cierta popularidad en los Estados Unidos y por extensión en nuestro país.

El programa se deriva directamente del HEC-1, y conserva en esencia la misma filosofía de

introducción de datos y secuencia de cálculos. El HMS, incluye la mayor parte de las rutinas de
HEC-1 (algunas parecen haber sido obviadas) e incorpora como elementos adicionales:

 Un método de transformación lineal de la escorrentía (basado en una modificación del

hidrograma unitario de Clark) que puede utilizarse en una representación de la cuenca a
través de celdas, con datos distribuidos de precipitación obtenidos por ejemplo de registros
de radar (una opción tecnológica que no tiene aún aplicación en nuestro país).
 Una opción de pérdida distribuida de humedad en suelos que aplica el mismo principio de
las celdas y puede utilizarse en simulaciones sobre períodos largos (de días o meses) y
 Una opción de optimización, un poco más versátil que la del HEC-1.

9.3.1 Estimación de caudales máximos

Cuenca quebrada Allpachaca – Rio Cacta

Fuente: Elaboración Propia

ESTUDIO HIDROLOGICO DEL PROYECTO: "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua para el Sistema de Riego Sallhuamoqo, Waqramarca, Patapucro y Pucapuca, Distrito de
Querobamba, Provincia de Sucre –Ayacucho”.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SUCRE

TR = 100 Años

Fuente: Elaboración Propia

TR = 50 Años

Fuente: Elaboración Propia

X CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

10.1 CONCLUSIONES

 Los caudales medios mensuales estimados disponibles en la fuente son los siguientes:

CAUDAL DISPONIBLE EN LA FUENTE - RIO CACTA

CAUDAL GENERADO CAUDAL ECOLOGICO CAUDAL DISPONIBLE

 La demanda de agua, para la cedula de cultivos planteada es:

Demanda de agua en el Sector de riego Nº01: Sallhuamoqo, Waqramarca y Patapucro es de
55.42 l/s para irrigar 54 Has.
Demanda de agua en el Sector de riego Nº02: Pucapuca es de 61.0 l/s para irrigar 59 Has.

 Los caudales estimados para un periodo de retorno de 50 y 100 años de la quebrada Allpachaca –
Rio Cacta son las siguiente:
TR 100 Años = 102.6 m3/seg
TR 50 Años = 82.2 m3/seg

10.2 RECOMENDACIONES

 En el presente estudio se utilizó estaciones base aledañas a la zona del proyecto para
luego regionalizar y obtener registros sintéticos, debido a la poca información de datos
meteorológicos de estaciones en la zona del proyecto, por lo cual se recomienda
implementar e incorporar nuevas estaciones meteorológicas para poder tener datos
climatológicos a mayor precisión.
 Se recomienda implementar con proyectos en las cabeceras de cuenca, con la finalidad de
preservar las fuentes de agua. Una de las medidas es el represamiento de las
precipitaciones pluviales, para regular el régimen hídrico de la precipitación, generar mayor
cantidad de vapor de agua en la atmosfera. Reforestación en la cuenca para mantener la
humedad y los ojos de agua en las partes altas.

También podría gustarte

Estudio Hidrologico Sucre
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico Sucre
41 páginas
Riego Tecnificado en Socos, Ayacucho
Aún no hay calificaciones
Riego Tecnificado en Socos, Ayacucho
44 páginas
Riego por Aspersión en Pampilla
Aún no hay calificaciones
Riego por Aspersión en Pampilla
69 páginas
Estudio Hidrologico Final
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico Final
20 páginas
Formato Anexo 4 Ana
50% (2)
Formato Anexo 4 Ana
5 páginas
Estudio Hidrológico para Riego en Pataypampa
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico para Riego en Pataypampa
32 páginas
Diseño de Sistema de Riego Eficiente
Aún no hay calificaciones
Diseño de Sistema de Riego Eficiente
22 páginas
Mejora Riego Los Herreras, Piura
Aún no hay calificaciones
Mejora Riego Los Herreras, Piura
30 páginas
Análisis Hidrológico Riego Huascacocha
Aún no hay calificaciones
Análisis Hidrológico Riego Huascacocha
55 páginas
0.0 Estudio Hidrólogico Pacucha PDF
Aún no hay calificaciones
0.0 Estudio Hidrólogico Pacucha PDF
70 páginas
Proyecto de Riego por Aspersión en Laparpampa
Aún no hay calificaciones
Proyecto de Riego por Aspersión en Laparpampa
15 páginas
Sistema de Riego por Goteo para Palto
Aún no hay calificaciones
Sistema de Riego por Goteo para Palto
8 páginas
Memoria Descriptiva
Aún no hay calificaciones
Memoria Descriptiva
10 páginas
Analisisi Agua Mandor
Aún no hay calificaciones
Analisisi Agua Mandor
164 páginas
Evaluación Hídrica en Huaytaccocha
Aún no hay calificaciones
Evaluación Hídrica en Huaytaccocha
17 páginas
Plan de Trabajo-Sucre Llalli Supervisor Obras-3
Aún no hay calificaciones
Plan de Trabajo-Sucre Llalli Supervisor Obras-3
101 páginas
Mejoramiento del Riego en Sucre, Ayacucho
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento del Riego en Sucre, Ayacucho
3 páginas
Estudio Agrológico para Riego en Chincha
Aún no hay calificaciones
Estudio Agrológico para Riego en Chincha
10 páginas
Mejoramiento del Riego en Santa Rosa
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento del Riego en Santa Rosa
25 páginas
Estudio Socioeconomico
Aún no hay calificaciones
Estudio Socioeconomico
20 páginas
Hidrologia Socos
Aún no hay calificaciones
Hidrologia Socos
94 páginas
Mejora del Riego en Ccaccahuara, Cusco
Aún no hay calificaciones
Mejora del Riego en Ccaccahuara, Cusco
33 páginas
Instalación Riego Huaynacotas, Arequipa
Aún no hay calificaciones
Instalación Riego Huaynacotas, Arequipa
40 páginas
Trabajo 2 de Recursos Hidraulicos PDF
Aún no hay calificaciones
Trabajo 2 de Recursos Hidraulicos PDF
24 páginas
Memoria Descriptiva Canal Riego 2
Aún no hay calificaciones
Memoria Descriptiva Canal Riego 2
42 páginas
Acreditación de Agua para Riego Agrícola
Aún no hay calificaciones
Acreditación de Agua para Riego Agrícola
24 páginas
Propuesta de Riego en Luricocha, Ayacucho
Aún no hay calificaciones
Propuesta de Riego en Luricocha, Ayacucho
520 páginas
ALA-RIEGO-Changa - FORMATO-6
Aún no hay calificaciones
ALA-RIEGO-Changa - FORMATO-6
42 páginas
Primera Parte Proyecto - Obras Ii PDF
Aún no hay calificaciones
Primera Parte Proyecto - Obras Ii PDF
104 páginas
Servicio de Agua para Riego en Umasbamba
Aún no hay calificaciones
Servicio de Agua para Riego en Umasbamba
11 páginas
Mejora del Riego en Chinch Margen Derecha
Aún no hay calificaciones
Mejora del Riego en Chinch Margen Derecha
87 páginas
Sistema de Riego por Aspersión en Cusco
Aún no hay calificaciones
Sistema de Riego por Aspersión en Cusco
78 páginas
Mejora del Riego en Chamana, Ayacucho
Aún no hay calificaciones
Mejora del Riego en Chamana, Ayacucho
28 páginas
Mejoramiento del Riego en Pampamarca
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento del Riego en Pampamarca
35 páginas
Ortiz Oré-Grupo 10
Aún no hay calificaciones
Ortiz Oré-Grupo 10
41 páginas
Sistema de Riego Tecnificado en Sucre
Aún no hay calificaciones
Sistema de Riego Tecnificado en Sucre
6 páginas
Memoria Descriptiva Ok!
Aún no hay calificaciones
Memoria Descriptiva Ok!
11 páginas
Estudio Hidrológico en Sullca, Moho
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico en Sullca, Moho
13 páginas
Agua de Riego en Monte Azul, Huánuco
Aún no hay calificaciones
Agua de Riego en Monte Azul, Huánuco
27 páginas
Sistema de Riego en Porta Cruz, Ayacucho
Aún no hay calificaciones
Sistema de Riego en Porta Cruz, Ayacucho
54 páginas
Riego por Aspersión en Asillo, Puno
Aún no hay calificaciones
Riego por Aspersión en Asillo, Puno
24 páginas
Estudio Hidrológico para Riego en Huanuco
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico para Riego en Huanuco
55 páginas
Estudio Socieconomico
Aún no hay calificaciones
Estudio Socieconomico
25 páginas
Estudio Agrologico
Aún no hay calificaciones
Estudio Agrologico
44 páginas
TDR DE MESOPATA, Oxapampa - Prueba
Aún no hay calificaciones
TDR DE MESOPATA, Oxapampa - Prueba
25 páginas
Proyecto de Riego en Ayacucho: Canal Lateral
Aún no hay calificaciones
Proyecto de Riego en Ayacucho: Canal Lateral
41 páginas
Riego Eficiente en Valles de Pachas
Aún no hay calificaciones
Riego Eficiente en Valles de Pachas
22 páginas
Diseño de Sistema de Riego en Echarate
Aún no hay calificaciones
Diseño de Sistema de Riego en Echarate
235 páginas
Mejora del Canal de Riego en Mochumí
Aún no hay calificaciones
Mejora del Canal de Riego en Mochumí
23 páginas
Expediente Tecnico Canal de Riego
Aún no hay calificaciones
Expediente Tecnico Canal de Riego
18 páginas
Sistema de Riego en Pucara
Aún no hay calificaciones
Sistema de Riego en Pucara
7 páginas
Mejora del Sistema de Riego en Huallhua
Aún no hay calificaciones
Mejora del Sistema de Riego en Huallhua
46 páginas
Riego por Aspersión en Echarati
Aún no hay calificaciones
Riego por Aspersión en Echarati
59 páginas
Sistema de Riego con Bombeo en Caico Pampa
Aún no hay calificaciones
Sistema de Riego con Bombeo en Caico Pampa
37 páginas
Sistema de Riego en Comunidades de Apurímac
Aún no hay calificaciones
Sistema de Riego en Comunidades de Apurímac
21 páginas
Canal de Riego
Aún no hay calificaciones
Canal de Riego
35 páginas
Estudio Hidrologico de Maximas Avenidas
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico de Maximas Avenidas
57 páginas
Rehabilitación Canal La Escopeta, La Libertad
Aún no hay calificaciones
Rehabilitación Canal La Escopeta, La Libertad
1 página
Informe Tecnico de Hidrologia de Faja Marginal
Aún no hay calificaciones
Informe Tecnico de Hidrologia de Faja Marginal
166 páginas
Estudio Agrologico - V6
Aún no hay calificaciones
Estudio Agrologico - V6
62 páginas
Diagnóstico del Proyecto de Agua en Chuparo
Aún no hay calificaciones
Diagnóstico del Proyecto de Agua en Chuparo
28 páginas
Estudio Hidrologico de Maximas Avenidas
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico de Maximas Avenidas
57 páginas
Capacitación en Tuberías de PEAD
Aún no hay calificaciones
Capacitación en Tuberías de PEAD
33 páginas
SIG en Planificación Regional y Análisis
100% (1)
SIG en Planificación Regional y Análisis
31 páginas
Sistema de Riegos Por Superficie2 PDF
Aún no hay calificaciones
Sistema de Riegos Por Superficie2 PDF
46 páginas
Diseño y Clasificación de Desarenadores
Aún no hay calificaciones
Diseño y Clasificación de Desarenadores
18 páginas
Análisis de Involucrados en Proyectos de Riego
Aún no hay calificaciones
Análisis de Involucrados en Proyectos de Riego
47 páginas
Dia Riego - Chuschi
100% (1)
Dia Riego - Chuschi
79 páginas
Mapa de Vulnerabilidad del Perú
Aún no hay calificaciones
Mapa de Vulnerabilidad del Perú
62 páginas
Ubicacion Chuschi
Aún no hay calificaciones
Ubicacion Chuschi
1 página
Diseño de Riego por Goteo para Espárragos
Aún no hay calificaciones
Diseño de Riego por Goteo para Espárragos
93 páginas
Informe P0T
Aún no hay calificaciones
Informe P0T
67 páginas
Hidrologia de Superficie - Aparicio PDF
100% (1)
Hidrologia de Superficie - Aparicio PDF
152 páginas
Texto Definitivo del Código de Aguas
Aún no hay calificaciones
Texto Definitivo del Código de Aguas
54 páginas
Análisis morfométrico cuenca Yotoco
Aún no hay calificaciones
Análisis morfométrico cuenca Yotoco
10 páginas
Desastres Geomorfológicos en La Guaira
Aún no hay calificaciones
Desastres Geomorfológicos en La Guaira
30 páginas
Leyenda Explicativa Mapa de Vegetacion de Bolivia
Aún no hay calificaciones
Leyenda Explicativa Mapa de Vegetacion de Bolivia
65 páginas
ACTIVIDADES Septimo Sociales
Aún no hay calificaciones
ACTIVIDADES Septimo Sociales
4 páginas
Trabajo Escalonado Pc5 Hidrologia
Aún no hay calificaciones
Trabajo Escalonado Pc5 Hidrologia
50 páginas
Informe de La 1ra Practica
Aún no hay calificaciones
Informe de La 1ra Practica
29 páginas
Cuencas Hidrográficas y Endorreicas
Aún no hay calificaciones
Cuencas Hidrográficas y Endorreicas
15 páginas
Mejoramiento del Sistema de Agua en Yanahuanca
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento del Sistema de Agua en Yanahuanca
36 páginas
Medidas de Riesgo en Pistas y Veredas
Aún no hay calificaciones
Medidas de Riesgo en Pistas y Veredas
45 páginas
Diagnóstico de la Cuenca Río Bogotá
Aún no hay calificaciones
Diagnóstico de la Cuenca Río Bogotá
416 páginas
Gestión, Operación y Seguridad de Presas
Aún no hay calificaciones
Gestión, Operación y Seguridad de Presas
11 páginas
Cuencas Hidrograficas
Aún no hay calificaciones
Cuencas Hidrograficas
23 páginas
Proyecto Shumba - Presentacion
Aún no hay calificaciones
Proyecto Shumba - Presentacion
33 páginas
Estrategia Drenaje Pluvial Itay Paraguay
100% (1)
Estrategia Drenaje Pluvial Itay Paraguay
30 páginas
Cuencas Hidrográficas del Perú
Aún no hay calificaciones
Cuencas Hidrográficas del Perú
3 páginas
Conceptos Clave de Cuencas Hidrográficas
Aún no hay calificaciones
Conceptos Clave de Cuencas Hidrográficas
10 páginas
Ficha de Personal Social
Aún no hay calificaciones
Ficha de Personal Social
4 páginas
Hidrología Urbana: Metodología TR-55
Aún no hay calificaciones
Hidrología Urbana: Metodología TR-55
15 páginas
PVPP Nasca
Aún no hay calificaciones
PVPP Nasca
162 páginas
Delimitación de Faja Marginal en La Mar
Aún no hay calificaciones
Delimitación de Faja Marginal en La Mar
131 páginas
Evaluación de Fluidos de Perforación en Cabrutica
Aún no hay calificaciones
Evaluación de Fluidos de Perforación en Cabrutica
109 páginas
Dirección de Cuencas - Acuerdo Gubernativo 19-2021
Aún no hay calificaciones
Dirección de Cuencas - Acuerdo Gubernativo 19-2021
7 páginas
Diagnóstico Drenaje Valle San Lorenzo
100% (2)
Diagnóstico Drenaje Valle San Lorenzo
37 páginas
Preguntas de Ecologia General
Aún no hay calificaciones
Preguntas de Ecologia General
13 páginas
Cuenca Chancay
100% (1)
Cuenca Chancay
19 páginas
Caracterización Microcuenca Río Chiquito
Aún no hay calificaciones
Caracterización Microcuenca Río Chiquito
10 páginas
Hidrogramas Adimensionales
Aún no hay calificaciones
Hidrogramas Adimensionales
17 páginas