Está en la página 1de 5

Respuestas a las preguntas del capítulo 1 “Una gira por el mundo”, del libro

de Macroeconomía 5ta edición, de Blanchard

1. Indique si son verdaderas, falsas o inciertas cada una de las siguientes


afirmaciones utilizando la información de este capítulo. Explique brevemente
su respuesta:

a) La tasa de desempleo de Estados Unidos aumentó considerablemente a finales


de la última década, pero sigue siendo significativamente más baja que la tasa de
desempleo de Europa.

Verdadero. A pesar de que la tasa de desempleo en EE. UU. de 1991 al 2000 era
de 4.8%, y que posteriormente creció hasta 6.2% en la siguiente década, en
ambos escenarios sigue siendo más baja que la de Europa (entendiéndolo como
la Unión Europea), que en la primera década analizada era de 9.2%, y que en la
década siguiente sería de 8.7%.

b) En los años sesenta y principios de los setenta, la tasa de desempleo de


Estados Unidos era más alta que la de Europa, pero en el momento de escribir
estas páginas es mucho más baja.

Verdadero. A principios de los años setenta, en EE. UU. la tasa de desempleo


oscilaba cerca del 5%, mientras que en la Europa Occidental estaba cerca del 2%.
Sin embargo, desde el año 1983 aproximadamente, las tasas de la UE4 (o más
actualizado, la UE27) han superado con creces las tasas de desempleo
estadounidenses.

c) Al comienzo del milenio, el crecimiento de la producción experimentó una


desaceleración en los países europeos.

Verdadero. Si se analizan los datos individuales por país proporcionados acerca


de su producción, se observa en cualquier caso una disminución de por lo menos
un punto porcentual. En conjunto, la tasa de crecimiento de la producción de la
UE27 disminuyó de 5.7% a 3.4% en la transición de milenio.
d) Los Bric han tenido todos ellos unas elevadísimas tasas de crecimiento de la
producción en las dos últimas décadas y una inflación estable.

Verdadero. Rusia, en dos décadas, consiguió elevar su negativa tasa de


crecimiento de la producción a una cantidad positiva del 6.7%, mientras que China
destaca por haber mantenido una tasa mayor al 10% durante dos décadas.

Por el lado de la inflación, Brasil y Rusia consiguieron estabilizar sus elevadísimas


tasas de interés (577.3% y 311.8%), hacia unas más deseables (8% y 16.2%).
China e India tienen, por su parte, tasas que rondan al 4% durante la primera
década del milenio.

e) El crecimiento de China ha contribuido a la mitad del crecimiento mundial


durante la recesión de 2007- 2010 y es probable que se convierta en un nuevo
motor del crecimiento mundial en el futuro.

Verdadero. China, según el Fondo Monetario Internacional, contribuyó con un


punto porcentual al año durante esos tres años, lo que se traduce en un 50% del
crecimiento mundial.

También es muy probable que sea un motor en el crecimiento mundial más


adelante, ya que la economía china ha presentado resultados muy favorables,
tanto en su PIB como en su producción, tasas de desempleo y de inflación.

f) El milagro del desempleo europeo se refiere a la tasa de desempleo


extraordinariamente baja de la que ha venido disfrutando Europa desde los años
80.

Falso. El milagro del desempleo europeo hace referencia a la tasa de desempleo


baja que gozó Europa antes del inicio de los años setenta, y en cierta medida
durante esta época. Ya a comienzos de los años ochenta, la tasa de desempleo
europea se ha disparado.

g) La renta per cápita de la zona del euro ha disminuido en comparación con la de


Estados Unidos desde 1970, y esto es cierto en todos los grandes países
miembro.
Verdadero. A pesar de haber tenido algunos repuntes, se observa que la renta per
cápita de la zona euro era 75.3% en 1970, y ya para 2006 era de 71.6%. En otros
países observados como Italia, Alemania o Francia, la tendencia es similar.

h) Aunque Estados Unidos es el país más rico del mundo, pide prestados cientos
de miles de millones de dólares al año al resto del mundo.

Verdadero. Estaos Unidos recurre al préstamo como medio para solventar el


déficit comercial, por ejemplo. Pero también se puede utilizar para otras
cuestiones como para aumentar su productividad. Lo que preocupa a los
economistas es saber si puede mantener por mucho tiempo esta conducta.

3. El crecimiento de la productividad se encuentra en el centro de la


evolución económica reciente de China.

a) ¿Cómo ha logrado China unas elevadas tasas de crecimiento de la


productividad en las últimas décadas?

Por su elevada tasa de acumulación de capital y su tasa de inversión. Con mayor


capital se tiene mayor producción. Además ha influido positivamente su acelerado
progreso tecnológico, lo que incentiva a que las empresas vayan y produzcan allí.

b) ¿Ha logrado Europa unas elevadas tasas de crecimiento de la productividad en


la última década?

Europa ha logrado una tasa de crecimiento de productividad menor a la década de


los noventa, siendo la alemana con 1.6% la más baja de los países observados, y
la española con un 5.6% la más alta. Todavía se encuentra lejos del 10% que
puede producir China.

c) ¿En qué medida los métodos de China para lograr el crecimiento de la


productividad son relevantes para Europa?

Además del método del crecimiento tecnológico, es importante que Europa tenga
en cuenta el proceso de protección a los derechos de la propiedad privada, y que
genere confianza e incentivos a empresarios e inversores para mejorar la
productividad en su continente.

d) ¿Cree que la experiencia de China constituye un modelo para los países en


vías de desarrollo?

Aunque tratar de emular a la perfección la estrategia de China probablemente


conduzca al fracaso, podría ser de gran ayuda adaptar sus pasos a la situación de
cada país en vía de desarrollo. A la par con la tecnología, sería benéfico para
estos países amedrentar la corrupción latente, para así dar camino libre a los
tratos comerciales, la inversión, y en consecuencia, a una mejor productividad y
nivel de vida.

4. En Estados Unidos, la tasa anual media de crecimiento de la producción


por trabajador aumentó de un 1,8 % durante el periodo 1970-1995 a un 2,8 %
en los años 1996- 2006. Eso ha llevado a hablar de una nueva economía y de
un continuo crecimiento mayor en el futuro que en el pasado.

a) Suponga que la producción por trabajador crece un 1,8 % al año. ¿Cuál será la
producción por trabajador —en relación con el nivel actual— dentro de diez años?
¿Y dentro de veinte? ¿Y dentro de cincuenta?

18%, 36% y 90%, respectivamente.

b) Suponga que la producción por trabajador crece, por el contrario, un 2,8 % al


año. ¿Cuál será la producción por trabajador —en relación con el nivel actual—
dentro de 10 años? ¿Y dentro de 20? ¿Y dentro de 50?

28%, 56% y 140%, respectivamente.

c) Si Estados Unidos ha entrado realmente en una nueva economía y la tasa anual


media de crecimiento de la producción por trabajador ha aumentado de un 1,8 %
al año a un 2,8 %, ¿cuánto habrá subido el nivel de vida de Estados Unidos dentro
de diez años en relación con lo que habría sido si Estados Unidos hubiera
permanecido en la antigua economía? ¿Y dentro de veinte? ¿Y dentro de
cincuenta?

10%, 20% y 50%, respectivamente.

d) ¿Podemos estar seguros de que Estados Unidos ha entrado realmente en una


nueva economía con una tasa de crecimiento permanentemente más alta? ¿Por
qué sí o por qué no?

Sí, porque su economía crece a una tasa fija más grande.

También podría gustarte