TALLER ESTUDIOS DE CASO - MECANISMOS Y FORMAS DE PARTICIPACIÓN.

El referendo

Valentina Agredo Ramírez

Laura Estrada Buritica
Nathalia Salas Morelo
Isabella Trujillo Perlaza

Grado 10-2

Ética y valores

Ana María Ortiz

Institución Educativa Liceo Departamental

2021
1. Mecanismo de participación al que hace referencia el texto

R// El mecanismo de participación presente en el texto es el referendo, iniciado para llevar

a cabo una segunda reelección del expresidente Álvaro Uribe, referendo el cual finalmente
años después se declaró como inconstitucional.

2. Actores involucrados en el caso

R// Los actores involucrados son:

- Jaime Araujo Rentería

- Álvaro Uribe Vélez
- Diego Palacios
- Alberto Velásquez
- Yidis Medina
- Mauricio González Cuervo
- Manuel Cepeda
- Sabas Pretelt de la Vega 
Álvaro Uribe Vélez
(expresidente 2002 – 2010)

Jaime Araujo Rentería}

Yidis Medina
3. Contexto espacio – temporal.

R// El presidente-candidato Álvaro Uribe Vélez fue reelegido para un segundo mandato
durante los años 2006-2010. La Corte Constitucional sacó la sentencia del 2005 lo que dio
pie al entonces presidente para pensar en su segunda reelección sin embargo no fue posible
dadas las diversas irregularidades presentadas en el trámite de tal acto tachado años después
como inconstitucional e ilegal primeramente por el abogado Jaime Araújo Rentería y
después dictado por la corte constitucional.

Jaime Araujo presentó su salvamento de voto en el 2008 ante la corte constitucional

presentando su posición de total desacuerdo con el trámite para una segunda reelección del
expresidente Álvaro Uribe, tildando tal proceso como ilegal y lleno de inconsistencias.

4. Aspectos más importantes de la problemática presentada en el texto.

R// Primeramente el hecho de que el proceso de reelección fue ilegal, contando con muchas
irregularidades como el texto lo menciona y así mismo el abogado Jaime Araújo Rentería
mencionó que la reelección estuvo “viciada de nulidad absoluta".

Otro aspecto que consideramos importante es lo dicho por el abogado anteriormente

mencionada Jaime Araújo quien dijo que la mayoría de los votos no podía ser una cortina
de humo para tapar el delito que se estaba cometiendo y si ese acto no era considerado un
delito entonces la corte constitucional había hecho de algo totalmente ilegal e imposible
algo normal y posible como lo fue aquel acto de relección lleno de irregularidades.

Entre algunas de esas irregularidades hubo uno bastante llamativa en la cual estuvo
implicada la excongresista Yidis Medina quién recibió beneficios propios a cambio de votar
a favor de la reelección, lo que nos llevó a pensar que en Colombia personas en el poder y
en ámbitos políticos únicamente piensan en su bien propio y no en un beneficio colectivo,
comportamientos que están totalmente alejados de los fundamentos de un estado social de
derecho correcto.
5. Derechos involucrados
R// Jaime Araujo mencionó que en este caso la desobediencia civil era válida puesto que los
ciudadanos no están en el deber de obedecer un gobierno ilegitimo, por lo que entrarían en
juego algunos derechos como:
- Vigilar que el Estado Social de Derecho desarrolle los principios y objetivos
Constitucionales.
La vida, el interés general y el beneficio colectivo debe prevalecer sobre el particular, la
solidaridad, protección de las riquezas culturales y naturales, la dignidad humana y
participación ciudadana son algunos de los fundamentos y principios del estado social de
derecho

- Propender para que el gobernante sea pulcro, honesto, responsable y eficaz.

6. Demandas o exigencias.

R// Se ha clasificado el referendo con base en varios criterios: el criterio territorial, en

donde la división se presenta en el nivel nacional, regional, departamental, distrital o
municipal y local; el criterio normativo que comprende el referendo constitucional,
legislativo y administrativo; según sus efectos, donde se hace presente el referendo
derogatorio o abrogatorio, el referendo aprobatorio o confirmatorio, el referendo
suspensivo y el referendo consultivo.

El abogado Jaime Araujo Rentería exigió que tal acto que buscaba la segunda reelección
del entonces presidente Álvaro Uribe se considerara como ilegal e inconstitucional puesto a
que a lo largo del proceso presentó diversas irregularidades.

En el salvamento de voto que presento Jaime Araújo en el 2008 donde se pidió estudiar la
posibilidad de tumbar la sentencia de 2005 que en 2004 le abrió camino al entonces
presidente Álvaro Uribe para pensar en una segunda reelección, sin embargo, la corte dictó
no poder anular la sentencia de 2005.
Araujo también arremetió contra lo ilegal que era tal proceso, así como todos los que han
subido a cargos políticos durante ese mandato, todo cargo como vicepresidente, magistrado,
congresista y demás era raíz de un gobierno ilegitimo.
7. Logros o consecuencias.
R// La Corte Suprema de Justicia le envío a la corte constitucional una copia del fallo
contra Yidis Medina para analizar la posibilidad de borrar la sentencia. La Corte se negó
puesto que estaba fuera de su jurisdicción anular esa decisión.

En 2008 fue presentado un voto por Jaime Araújo Rentería en contra de la sentencia a la
que la Corte Constitucional negó el ser posible que la sentencia se anulara. dicha sentencia
fue la del de 2005 quién le abrió la puerta a la posibilidad de una reelección del entonces
presidente Álvaro Uribe Vélez.