Consignas para la confección del examen

Las páginas están predeterminadas del siguiente modo:

Hoja A4, tipo y tamaño de letra: “Arial 12”, el espaciado entre líneas
“1,50”, los márgenes: sup e inf. 2,50, izquierda y derecha 3.

El examen no puede exceder la cantidad de 3 carillas. No debe iniciarse

su desarrollo en esta carilla, sino en las que siguen que están en blanco.

Si se copia algún párrafo de los textos debe efectuarse la cita entre

paréntesis de modo pueda identificarse con facilidad el texto. Por ejemplo
(Bobbio, “El modelo Iusnaturalista” y luego identificar por la página, o si
no se puede porque no se ve en el texto, por el capítulo. Lo importante es
que pueda identificarse el texto que se cita)

Nombre y Apellido:

Cuestionario

1. Diferencie entre función directiva y función descriptiva del lenguaje

2. Según las teoría de von Wright una “orden médica” (por ejemplo, “tome
este antibiótico”) ¿sería una prescripción, o una norma técnica? Explique.

3. Kelsen diferencia dos tipos de ciencia según el tipo de objeto del que
traten y el modo de abordar dichos objetos (principio de conocimiento).
Identifique y explique.

4. Según Hart, no es conveniente que la teoría jurídica pretenda reducir el

fenómeno jurídico a una definición simple como la que sostiene Austin o
también Kelsen. ¿Qué se pierde de vista cuando se procede de ese
modo?

1. la función descriptiva describe un estado de cosas, sucesos o procesos, lo

que se dice puede ser verdadero o falso, y cuenta con verdadero valor.
y la función directiva requiere una acción o conducta, puede ser orden, pedido
o pregunta, y no tiene verdadero valor.

2. Es una norma tecnica ya que el médico a pesar de que tiene el suficiente

conocimiento para ''instruirte'' a tomar el antibiótico no tiene la autoridad para
obligarte a hacerlo.

3. Distingue la ciencia natural (principio de causalidad) que tiene como

relación causal y efecto y está en el ámbito de ser, y la ciencia normativa
(principio de imputación) que no son parte de la naturaleza, que describe
normas que establecen relaciones, y están en el ámbito del deber ser.

4. Hart crítica la postura de Austin, según el cual la esencia del Derecho se

hallaba en el mandato. Para Austin el Derecho era un conjunto de mandatos
primarios y secundarios, mandatos que en última instancia constituían órdenes
dadas por el soberano hacia los súbditos, y cuyo incumplimiento acarreaba la
aplicación de una consecuencia no querida. Hart se pregunta hasta qué punto
el concepto de austin de la orden respaldada por amenazas se corresponde
con el concepto de Derecho. Toma el ejemplo del asaltante que se dirige a un
cajero exigiendo la entrega de la recaudación, amenazándolo con un arma, y
se pregunta en que se diferencia ese hecho de una orden de carácter jurídico
donde el gerente pide la recaudación para remitirla a la casa central. Ambas
situaciones se dan en el mismo contexto factico, pero existen importantes
diferencias: Orden del azar Derecho (Ejemplo: ley criminal) Cara a cara para
que la orden se efectúe. Presencia. Permanencia. Inmediatez. Normas
generales, se refiere a una conducta general y se aplica a un número general
de personas. Supone la existencia de órganos superiores de creación y
aplicación. Para Hart también, las reglas poseen además un punto de vista
interno, según el cual el sujeto que las cumple lo hace también con consciencia
de obligatoriedad. Resulta claro que, en el ejemplo, podemos decir que el
cajero ha sido “forzado” por el delincuente, pero que se hallaba “obligado” a
entregar el dinero al gerente, esto marca la diferencia entre Derecho y la mera
orden respaldada por amenazas, es decir, hay una diferencia entre “verse
obligado” y “tener la obligación”.
Hart propone establecer una conexión necesaria entre Derecho y Moral. Las
normas morales poseen mayor . importancia que las normas jurídicas en el
ámbito de las relaciones sociales,las normas jurídicas suelen ser modificadas
con mayor facilidad y frecuencia, mientras que, las normas morales se
modifican a través de un largo y casi imperceptible proceso de cambio social en
el tiempo. Otra diferencia es en cuanto a la voluntad, ya que, en el ámbito de la
obligación moral es posible liberarse de una responsabilidad si se actúa sin
voluntad de transgredir normas, lo cual no ocurre en el ámbito jurídico, donde la
falta de voluntad en el cumplimiento de la norma provoca la imputabilidad.
Hart llega a la conclusión de que debe existir una concordancia mínima entre
Derecho y Moral. Esta concordancia se da, en su opinión, por la deducción de
normas necesarias que constituyen el contenido mínimo del Derecho Natural.
También pretende diferenciarse del escepticismo normativo y de la posición
normativista de Kelsen. Ubica al derecho dentro de las reglas sociales, las
cuales a su vez se diferencian de los hábitos, por la circunstancia de que toda
desviación a una regla social implica críticas y consecuencias, mientras que, la
regla social posee un aspecto interno, es decir, la conciencia de quien está
sujeto a ella debe cumplir con cierto estándar exigido.