UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y FINANCIERAS

CARRERA ECONOMÍA

PRESUPUESTO DEL GASTO EN EL SECTOR SOCIAL

MATERIA: TEORIA DEL DESARROLLO ECONÓMICO

DOCENTE: LIC. VELASQUEZ CASTELLANOS IVAN
ESTUDIANTE: JOSUE ABEL ORDOÑEZ RUIZ
FECHA:

10 DE JULIO DEL 2020

La Paz – Bolivia
PRESUPUESTO DEL GASTO EN EL SECTOR SOCIAL

PRESUPUESTO DEL GASTO EN EL SECTOR SOCIAL MILLONES DE BOLIVIANOS

GONZALO SANCHEZ EVO MORALES AYMA
DE LOZADA
ITEM/AÑO 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
MEDIO AMBIENTE 436 423 450 462 431 473 243 684 954 958 1382 1426 1836 2017 2584 2689 2281 2255
JUSTICIA 320 272 282 261 173 318 100 375 522 509 606 631 747 921 950 816 1613 1800
GOBIERNO 805 826 900 926 1062 1078 1711 1382 1535 1918 2086 2309 2954 3524 3978 3997 4043 4274
DEFENSA 1309 1301 1423 1427 1506 1557 1958 2769 2890 2904 2910 3214 3617 4150 4289 4454 5082 4979
SALUD Y DEPORTES 1412 1248 1723 1572 1410 2314 2533 2791 3355 3538 5185 5723 10063 12007 15464 15955 18304 18805
OBRAS PUBLCAS,SERVICIOS Y VIVIENDA 845 1459 1644 2276 2187 2538 3127 4144 4472 4738 6684 8331 10197 13097 19080 19394 19016 22575
EDUCACION 2745 2485 4017 5117 3986 5586 6811 7906 9129 9739 10120 11332 14944 16835 19369 19494 20302 21430
TOTAL 7872 8014 10439 12041 10755 13864 16483 20051 22857 24304 28973 32966 44358 52551 65714 66799 70641 76118

PRESUPUESTO DEL GASTO EN EL SECTOR SOCIAL

80000

70000

60000

50000

40000

30000

20000

10000

0
EVO MORALES AYMA

MEDIO AMBIENTE 436 423 450 JUSTICIA 320 272 282

GOBIERNO 805 826 900 DEFENSA 1309 1301 1423
SALUD Y DEPORTES 1412 1248 1723 OBRAS PUBLCAS,SERVICIOS Y VIVIENDA 845 1459 1644
EDUCACION 2745 2485 4017 TOTAL 7872 8014 10439
 PRESUPUESTO DEL GASTO EN EL SECTOR SOCIAL PORCENTAJE (%)
GONZALO SANCHEZ EVO MORALES AYMA
DE LOZADA
ITEM/AÑO 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
MEDIO AMBIENTE 5,54 5,28 4,31 3,84 4,01 3,41 1,47 3,41 4,17 3,94 4,77 4,33 4,14 3,84 3,93 4,03 3,23 2,96
JUSTICIA 4,07 3,39 2,70 2,17 1,61 2,29 0,61 1,87 2,28 2,09 2,09 1,91 1,68 1,75 1,45 1,22 2,28 2,36
GOBIERNO 10,23 10,31 8,62 7,69 9,87 7,78 10,38 6,89 6,72 7,89 7,20 7,00 6,66 6,71 6,05 5,98 5,72 5,61
DEFENSA 16,63 16,23 13,63 11,85 14,00 11,23 11,88 13,81 12,64 11,95 10,04 9,75 8,15 7,90 6,53 6,67 7,19 6,54
SALUD Y DEPORTES 17,94 15,57 16,51 13,06 13,11 16,69 15,37 13,92 14,68 14,56 17,90 17,36 22,69 22,85 23,53 23,89 25,91 24,71
OBRAS PUBLCAS,SERVICIOS Y VIVIENDA 10,73 18,21 15,75 18,90 20,33 18,31 18,97 20,67 19,57 19,49 23,07 25,27 22,99 24,92 29,03 29,03 26,92 29,66
EDUCACION 34,87 31,01 38,48 42,50 37,06 40,29 41,32 39,43 39,94 40,07 34,93 34,37 33,69 32,04 29,47 29,18 28,74 28,15
TOTAL 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

PRESUPUESTO DEL GASTO EN EL SECTOR SOCIAL

PORCENTAJE (%)
120.00

100.00

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00
EVO MORALES AYMA

MEDIO AMBIENTE 5,54 5,28 4,31 JUSTICIA 4,07 3,39 2,70

GOBIERNO 10,23 10,31 8,62 DEFENSA 16,63 16,23 13,63
SALUD Y DEPORTES 17,94 15,57 16,51 OBRAS PUBLCAS,SERVICIOS Y VIVIENDA 10,73 18,21 15,75
EDUCACION 34,87 31,01 38,48 TOTAL 100,00 100,00 100,00
Como podemos observar en los cuadros, vemos que en el gobierno de Gonzalo Sánchez el presupuesto era
enfocado en la educación y en salud, deportes pero también en la inversión privada ya que cuyos ingresos son
generados por empresas privadas durante este gobierno, ya si observamos el gobierno de Evo Morales Ayma
podemos observar que su enfoque era en el sector público pero cuya inversión se basaba en un principio en el
apoyo al sector público, al ver los datos y porcentajes podemos evidenciar que la inversión era enfocada en
salud y en educación la cual en mi opinión no se ve reflejada en la realidad ya que en los últimos años se ve
una decaída en la educación y la deficiencia de la atención de salud.
De igual manera, los gastos orientados al sector social pasaron de representar 14% del PIB, en 2005, a 19,9%
en 2011, y se programó que para 2012 significará un 18,6%. De estos gastos, Bs11.332 millones son
destinados para sector de Educación, Bs8.331 millones en Obras Públicas y Vivienda, Bs5.723 millones en
Salud y Deportes, Bs3.214 millones para Defensa, Bs2.309 millones para Gobierno, Bs1.226 millones para
Medio Ambiente y Agua y Bs830 millones para Justicia.
Los gastos para sueldos y salarios representan el 11% del Presupuesto total, es decir, Bs20.766 millones, de
los cuales Bs6.102 millones corresponde al pago de salarios de los Servicios Departamentales de Educación;
Bs1.281 millones para Servicios Departamentales de Salud; las Fuerzas Armadas recibirán Bs1.343 millones
y la Policía Bs1.125 millones.
Si podríamos observar una mejora en cuantos a servicios como agua potable y luz en ciertos municipios de
Bolivia en los cuales no existía dichos servicios, pero no se ve reflejada en cuanto a la mejora en la
desigualdad que existe en el país y las fallas de mercado que existe, como también vemos en los datos otro
enfoque que hubo en el gobierno de Evo Morales fue la defensa del Estado Plurinacional de Bolivia, según
datos estadísticos el destino del presupuesto fue bajando en tanto al gobierno ya que a un principio el
gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada tenía un mayor porcentaje en el gobierno que el gobierno de Evo
morales Ayma .
El Presupuesto General del Estado (PGE) prevé por subvención de hidrocarburos USD755 millones monto
superior al estimado para la presente gestión, de los cuales se destina para la subvención de la importación de
Diesel oíl USD465 millones y para la importación de GLP se presupuestaron USD75 millones; en tanto que
para la subvención de la gasolina especial se presupuestó USD205 millones.
Los ingresos tributarios constituyen una de las fuentes más importantes para el cumplimiento de las
obligaciones estatales del Tesoro General de la Nación, así como las transferencias que se efectúan en
beneficio de los Municipios (Coparticipación Tributaria), Gobernaciones (Coparticipación Tributaria -
IEHD) y Universidades (Coparticipación Tributaria). En el cuyo caso el gobierno de Evo Morales Ayma fue
uno de los gobiernos con mayor recaudación de dichos impuestos, pero también sus ingresos eran provistos
mayormente del IDH impuesto directo a los hidrocarburos, los cuales en los años 2006 fue un boom del
precio del petróleo donde por dicho recurso Bolivia genero las mayores recaudaciones de otros años.
Los recursos como el gas natural fue un factor demasiado importante para este Gobierno ya que este proveyó
de ingresos mayores para el país y en mi opinión no fue de la mejor manera distribuido y mucho menos
invertido, ya que se pudo crear mejores fuentes de empleo e ingreso, que en las que las uso, ya que la mayor
parte de las empresas publicas que genero el gobierno, son ineficientes y en otros solo generan gastos mas
que ingresos para el país, por lo cual la inversión que nos puede mostrar los datos no podrían ser reflejados
en cuanto a la realidad del país, ya que dichos datos solo mostrarían el dinero destinado y ejecutado pero no
de la mejor manera y mucho menos de favorecer a la población con dichos recursos.