Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Director
Vladimir Nova Rodríguez
1
Contador Público, Universidad de Manizales, Manizales - Colombia, jserna32@estudiantes.areandina.edu.co
2 Administrador de Empresa Universidad Autónoma de Manizales -Colombia pserna5@estudiantes.areaandina.edu.com
Introducción
El presente trabajo tiene por objeto llevar a cabo un estudio sobre la influencia que tiene el
resultado de una valoración de empresas en la toma de decisiones de un inversionista, teniendo
presente que para la valoración de empresas en general existen varios métodos, que aplicados de
la forma correcta permiten entender los criterios utilizados para analizar la necesidad puntual de
cada organización; y escoger el método inapropiado para realizar el análisis de la empresa puede
ser altamente peligroso llevando a toma de decisiones equivocadas o injustas, generando una
negociación riesgosa para los inversionistas. Aplicar el método de valoración correcto es de gran
importancia para conocer el valor muy cercano a la realidad de la empresa, no solo a nivel
económico, sino también las oportunidades de mercado, el crecimiento y la madurez de las
organizaciones, las cuales se puedan medir y proyectar y así determinar si es viable realizar o
no la inversión.
Palabras clave
The present work aims to carry out a study on the influence that the result of a company
valuation has on investment decision-making, bearing in mind that for the valuation of
companies in general there are several methods, which applied from the correct form to allow
understanding the criteria used to analyze the specific need of each organization; and choosing
the inappropriate method to carry out the analysis of the company can be highly dangerous,
leading to wrong or unfair decisions, generating a risky negotiation for investors. Applying the
correct valuation method is of great importance to know the value very close to the reality of the
company, not only at an economic level, but also the opportunities of great importance, the
growth and maturity of the organizations, which can be measure and project and thus determine
whether or not it is feasible to make the investment.
Key Words
Business valuation, decision making, Investor , Projection, data, metering, worth
Descripción del problema
Actualmente el valor de una compañía tiene diferentes significados según los motivos
que se generan en quienes se interesen en ella, la valoración de empresa se realiza según las
necesidades específicas de cada organización, siendo este valor subjetivo, en donde infiere la
selección del método de valoración, los criterios aplicados por el evaluador y los supuestos
explícitos e implícitos en los que se basa el cálculo del valor, por ello es sumamente importante
escoger el método de valoración adecuado, realizar las preguntas adecuadas e interpretar la
información que permitan entender los supuestos utilizados para calcular el valor. Una
valoración por la selección de un método o cálculo equivocado puede ser altamente peligrosa,
llevando a toma de decisiones equivocadas o injustas, generando una negociación riesgosa para
los inversionistas. Debido al alto riesgo que asumen al momento de invertir su dinero en una
empresa requieren, control y certeza sobre su inversión, en donde se les garantice una adecuada
retribución o retorno del capital invertido, pero esta retribución puede presentar variaciones de
forma considerable en relación a una serie de factores que influyen a que ese riesgo pueda
cambiar. De esta manera los recursos económicos empleados en la gestión, se convierten en el
costo de capital de la empresa, del cual se espera a través del costo de oportunidad, genere el
mejor retorno de la inversión, y sea este el principal indicador que permita establecer que
inversiones futuras pueden generar o no valor empresarial.
Causas
Efectos
Objetivos específicos
Comprender los diferentes métodos de valoración que existen para valorar empresas.
Determinar cuál es el método de valoración de empresa que mejor se ajusta a Provensas SAS
para presentar una propuesta de inversión.
Justificación
Según la historia uno de los primeros pioneros en temas de valoración de empresa fue
John Burr Williams 1899-1989) este fue uno de los economistas en considerar las acciones por
valores intrínsecos de un valor común, y este desarrollo y fundó en 1938 el escrito “Theory of
Investment”( La teoría del Valor de las Inversiones) basado en su tesis doctoral.
Benjamin Graham Benjamin Graham - https://es.qaz.wiki/wiki/Benjamin_Graham es
considerado como el padre de inversión del valor, muchos de sus objetos y conceptos son
utilizados en grandes firmas a nivel mundial en valoración de empresas.
Son diversos los métodos con base a los cuales llevar a cabo una valoración de empresa, sin
embargo, conforme a lo dispuesto por Fernández (2008), se puede agrupar dichos métodos en
torno a 6 grupos:
● Descuento de flujos
● Cuenta de Pérdidas y Ganancias (múltiplos)
● Valoración contable
● Mixtos (Goodwill)
● Opciones
● Break-up value
La evolución de las técnicas para la valoración de empresas cada vez marca un gran valor en el
mundo de los negocios por el alto interés por las correcciones financieras y sus valores
intangibles e intangibles.
En la actualidad existen nuevos métodos para valorar las empresas, pero el que ha tenido
mejor efectividad es el Flujo de Caja Descontado, ya que aplica diferentes variables de medición
cuantitativa (variables macroeconómicas, estados financiero, costo de patrimonio, costo de la
deuda, inductores de valor, entre otros) y cualitativa (las expectativas del mercado, know how,
las fórmulas, nombre de producto, entre otros) que generan diferencias y evalúan mejor la
creación de valor empresarial.
El Profesor. Fernández inicia su texto de valoración con una fuerte afirmación: “la
valoración de una empresa es un ejercicio de sentido común que requiere de pocos
conocimientos técnicos. Ambos (sentido común y conocimientos técnicos) son necesarios para
no perder de vista:
1. ¿Qué se está haciendo?
2. ¿Por qué se está haciendo la valoración de determinada manera?
3. ¿Para qué se está haciendo la valoración?
4. ¿Para quién se está haciendo?” (Fernández, 2013)
El autor Damodaran (2002), sugiere que todas las valoraciones están sujetas a numerosos
factores, tanto a nivel empresarial como institucional, que reducen la objetividad de la
valoración, por lo que entiende que la mejor valoración será aquella que sea objeto de menos
criterios parciales.
Algunos de los factores que influyen en la toma de decisiones de los inversionistas para
invertir sus recursos en una organización son, viabilidad financiera, proyecciones de crecimiento
en el mercado, expansión, permanencia en el tiempo, retorno de la inversión, flexibilidad de los
proyectos, certeza de los objetivos y las políticas, impacto y costo de la inversión. En el mundo
de las finanzas corporativas, el análisis del valor económico se ha convertido en un referente
principal, con base en el cual se analizan las principales decisiones financieras de la empresa:
Inversión, financiación y retribución de capital (Lubian y De luna 2001, pp. 9)
Una vez analizado los diversos métodos de valoración con sus ventajas y desventajas se
consideran los pro y contra creando el interrogante si existe algún método de valoración que
cumplan con los criterios requeridos por la organización o que se deba aplicar con preferencia
sobre el resto, Son numerosas las variables que componen la mayoría de los métodos de
valoración y éstas, en algunas ocasiones, se fundamentan en predicciones que pueden no ajustan
a la realidad futura, pueden surgir acontecimientos inesperados o hay una mala medición de
aspectos relevantes . Ahora bien, nos encontramos ante un tema que ha sido objeto de numerosos
debates doctrinales y sobre el que todavía no existe aprobación de cuál sea el método más
efectivo.
No podemos concluir que exista un método infalible o mejor a los demás métodos, si bien es
cierto que autores y analistas coinciden en su mayoría en que el método de los flujos de caja
descontados es el más completo y el más utilizado por las organizaciones, debemos tener en
cuenta las necesidades puntuales de cada organización y de acuerdo a ello escoger el método más
apropiado o el que más aplique según los requerimientos.
La empresa Provensas SAS determinó utilizar el método de Flujo de Caja Descontado para
valorizar la empresa proyectando los flujos futuros de la compañía, siendo este el método que
más se ajusta a las necesidades de inversión que requiere la compañía, proporcionando a los
inversionistas calidad y confiabilidad de la información allí recopilada, logrando generar un
impacto positivo en la creación de valor tangible e intangible de la compañía.
DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
Generalmente todo análisis de inversión requiere de proceso previo de valoración, ya que existe
una transferencia implícita de valor, y antes de definir cuál es el método a emplear, la empresa
deberá tener claridad sobre los motivos que darán inicio al proceso de valoración con el fin de
reducir o mitigar riesgos. El resultado de la valoración de empresa puede ser muy subjetivo, va
más allá de establecer un simple valor, desde la selección del método de valoración hasta los
criterios explícitos e implícitos en los que se basa el cálculo de ese valor, los criterios del
evaluador juegan un papel importante en la recolección de la información la cual permite
entender cuáles son las preguntas adecuadas que se deben realizar y verificar los supuestos
utilizados aplicados en la metodología.
Valorar una empresa no es una tarea fácil, sobre todo si lo que se valora es su parte más
intangible, se debe aplicar de acuerdo a características específicas de cada organización una
metodología que sea más consciente, justificable y abunde el sentido común, con criterios que
incorporen todos los factores de evaluación internos y externos, considerando la importancia
relativa de los resultados obtenidos al valorar la organización, que permitirán a los propietarios
e inversores tener conclusiones más significativas para la toma de decisiones enmarcadas en un
ambiente competitivo y económico sano para las empresas.
Para realizar la una valoración adecuada se tendrá que hacer previsiones, para una gran cantidad
de parámetros que influyen de forma muy importante sobre los resultados obtenidos. Estas
suposiciones pueden afectar al resultado final de la valoración, el cual dependerá en gran parte de
los propios intereses del analista encargado de la valoración, o de quien haya solicitado dicha
valoración y de los objetivos propuestos.
En toda toma de decisiones siempre existirá un riesgo y un costo para ambas partes (Accionistas
e Inversionistas), las cuales pueden ser irreversibles y de alto impacto para quien asume el riesgo,
por más que se realice un análisis detallado de la información o resultado obtenido, está latente
aspectos no controlables que pueden cambiar el panorama de un momento a otro.
Referencias
Adserà, Xavier y Viñolas, Pere. 1998. Principios de valoración de empresas. Ediciones Deusto
Adam Siade, J. (2005).Los métodos de valuación de empresas y su relación con la capacidad de las
organizaciones para generar valor. Universidad UNAM Cuidad de México, México
Álvarez García, R. García Molsalve, K. Borraez Álvarez, A. (2006),Las razones para valorar una empresa y
los métodos empleados, Semestre Económico, volumen 9,No. 18,pp.5953. Medellin,Colombia.
Arzac, E. R. (205). Valuation for mergers, Buyouts, and Restructuring. Jhon Wiley & Sons Inc.
Brealey, R.A., S.C Myers y F. Allen (2005) Principles of Corporate finance. 8ª ed., McGraw-Hill
Bruner. R.F. (2004), Applied Mergers and Acquisitions, Jhon Wiley & Sons Inc.
Contreras, R. (2014). Valoración compañía de cervecerías unidad SA mediante método de flujo de caja
descontado (FDC). Santiago de Chile: Universidad de Chile
Copeland, T. E., J. F. Weston y k. Shastri (2005). Financial theory and Corporate Policy. 4ª ed., Pearrson
Addison-Wesley.
Damodaran, A. (2006). Damodaran on Valuation, 2ª ed., Jhon Wiley & Sons Inc.
Empresa Actual (24 de mayo de 2016). Qué es el WACC y para qué sirve. Recuperado el 11 de marzo de
2018, de www.empresaactual.com: https://www.empresaactual.com/el-wacc/
Fernández, P. (2015). Valoración de empresas por descuento de flujos: 10 métodos y 7 teorías. IESE
Business School. Universidad de Navarra. Madrid, España.
Fernandez, p . (2002). Valuation Methods and Shareholder Value Creation. Academic Press, San diego,
CA.
Fernández, P. 2005 los 20 errores más frecuentes en valoración de empresas. Estrategia Financiera , n°
215.
García Jiménez, P. (2013). La valoración del empresas: El método de flujo de caja libre (DCF) Y su
aplicación practica1 .Contable, IV trimestre, 18-24
García, O. (2003). Valoración de empresas, gerencia del valor y EVA. Medellín: Digital Express Ltda.
Hamard Almeida A, y Rojo Ramirez A. (2003): “Valoración de empresas mediante el modelo del
beneficio residual: Estado de la cuestión” incluido en “Valoración y análisis de Pymes” AECA.
Johnson, H., & Kaplan, R. (1987). Relevance lost the rise and fall of management accounting. Boston MA:
Harvard Business School Press.
Kothari, S. P. y J. Zimmerman, 1995. Price and Return Models, Journal of Accountingand Economics,
Volume 20, 55-192.
Kothari, S. P., 1992. Price-Earnings Regressions in the Presence of Prices LeadingEarnings: Earnings Level
Versus Earnings Change Specifications and Alternative Deflators?, Journal of Accounting and
Economics, Volume 15, 173-202.
Kudka, Ronald J. (2000); “Markin EVA Work”, Corporate finance, pág. 98-103
Koller, Tim, Marc Goedhart y David Wessel (2005), Valuation: Measurin and Managing the value of
companies. 4ª ed., Mckinesy & Company,Inc. Wiley
Lie, E., & Lie, H. (2002). Multiples used to Estimate Corporate Value. Financial Analysts Journal, 44-55.
Ohlson, J. A., 2001. Earnings, Book Values, and Dividends in Equity Valuation: Anempirical perspective,
Contemporary Accounting Research, Vol. 18, nº 1, 107-120
Pereiro, L y Galli, M. “La Determinación del Costo de Capital en la Valuación de Empresas de Capital
Cerrado: una Guía Práctica” www.utdt.edu/departamentos/empresarial/cif/pdfs-wp/wpcif-
042000.pdf
Penman. SH (2003). Financial Statement Analysis and Security Valuatión. 2ª ed., McGraw.Hill
Penman, S. (1997): “A Synthesis of Equity Valuation Models and the Terminal Value
Calculation of the Dividend Discount Model” http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?
abstract_id=38720.
Salazar, V. A., Morales, M. J., & Arenas, V. J. (2012). Valoración de empresas por el método de flujo de
caja libre aplicado a Netbeam S.A -Medellín. Recuperado el 15 de octubre de 2017, de
/repository.udem.edu.co:http://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/362/Valoraci
%C3%B3n%20de%20empresas%20por%20el%20m%C3%A9todo%20de%20flujo%20de%20caja
%20libre% 20aplicado%20a%20NetBeam%20S.A.pdf?sequence=1
Santandreu, P., & Torres, J. (2012). Selección del método de valoración de empresas en función de la
empresa y el ciclo económico. El modelo QQC. Contabilidad y dirección, 15, 115- 132.
Sarmiento, J., & Cayón, E. (2004). MÚLTIPLOS PARA VALORACIÓN DE EMPRESAS EN COLOMBIA.
ANÁLISIS DE RESULTADOS PERÍODO 1998-2002. Cuadernos de Administración, 1-18.
Shrieves, Ronald E.; Wachowicz, Jhon M. (2001) “Free Cash Flow (FCF), Economic Value Added (EVA),
and Net Present Value (NPV): A Reconciliation of Variations of Discounte-Cash-Flow (DCF)
Valuation” The Engineering Economist, Volume 46, Number 1 pág. 33-52.
Stowe, J.D., T.R. Robindon. J.E. Pinto y D.W. Mcleavey (2002), analysis of Equity investments: Valuatrion.
AIRM(Association for Investment Management and Research).
Titman. S. y J.D. Martin (2007). Valuation: the Art and Science of Corporate Investement Decisions.
Pearson, Addison Wesley
Vidarte, J. (2009).El flujo de caja descontado como la mejor metodología en la determinación del valor
de una empresa. Gestión y Desarrollo, Volumen 6,104-110
https://www.gestiopolis.com/para-que-y-como-valorar-una-empresa/
https://gesvalt.es/blog/por-que-es-importante-valorar-una-empresa/
https://es.qaz.wiki/wiki/John_Burr_Williams
https://www.semana.com/empresas/articulo/cuales-son-las-empresas-mas-valiosas-del-mundo-en-
2020/281259/