Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Alegato Isaac Curo222
Alegato Isaac Curo222
Antes de exponer mis argumentos preliminares de defensa, permítaseme traer a colación, a propósito
de lo que debe entenderse por delito, algunas palabras de uno de los más connotados penalistas
latinoamericanos (Eugenio Raúl Zaffaroni), qué duda cabe, […] como dice el maestro: No cualquier
conducta es delito, sino las que resultan conflictivas, si la conducta no genera un conflicto no puede
haber un delito, porque no hay nada lesionado . AHORA BIEN:
1. Se dice que mi patrocinada ha cometido el delito de LAVADO DE ACTIVOS, y se dice, que esos
activos provienen del tráfico ilícito de drogas, que la modalidad en la que se encuentra incursa mi
patrocinada es el de ocultamiento y tenencia.
2. En buena cuenta, la tesis del señor fiscal es que como mi patrocinada ha entrado en
contradicciones al momento de prestar su declaración en distintos momentos de la investigación y
como no tiene un negocio formal o formalizado, se debe inferir que tiene y oculta dinero
proveniente del tráfico ilícito de drogas, (…) dice el fiscal, que debemos inferir de esos datos que
Carmen Ari trajo dinero de Bolivia.
5. ¡Distinguidos magistrados¡ reclamo para mi patrocinada que se de vigencia a la tesis de que los
derechos fundamentales valen en la práctica, lo que valen sus garantías, considero que así debe
ser, pues sino la protección de los derechos fundamentales –como la libertad– quedaría en
entredicho.
6. En este caso señores, el señor fiscal ha construido su caso en base a suposiciones, meras
sospechas y pretende hacer consentir que lo que tiene son indicios, que tiene hechos probados y
que de ellos se puede inferir que mi patrocinada ha realizado una conducta conflictiva, que cumple
el tipo penal de lavado de activos y que por lo tanto viola la norma. NOSOTROS POR NUESTRA
PARTE DEMOSTRAREMOS:
a. Que la conducta de Carmen Ari Suca no solo no está abarcado por los tipos penales
denunciados; sino, sobre todo que no es conflictiva desde el punto de vista penal y como
su conducta no genera un conflicto no puede haber un delito porque no hay nada
lesionado.
b. Asimismo demostraremos que las proposiciones, razones o argumentos de la acusación
contienen dificultades lógicas insuperables y que está basada en una aparente motivación
de justificación interna y externa.
c. Que el proceso de argumentación probatoria postulada por la fiscalía, contiene vicios
indisolubles de orden formal, material y pragmático que hacen insostenible las
conclusiones de la acusación, colisionando con las garantías de un debido proceso e
infringiendo directamente contra el Art. 8 de la Convención Americana de Derechos
Humanos.
d. Que las evidencias físicas – materiales, presentadas por la fiscalía no pueden conducir al
descubrimiento de un determinado hecho punible.
e. Que los indicios materiales presentados en este proceso, ni solas ni en conjunto serán
capaces de identificar a sus autores y establecer su comisión.
f. Que la acusación de la fiscalía, se sustenta en sospechas y nada más que sospechas, sin
ninguna evidencia física que vincule a mi cliente directamente y más allá de toda duda
razonable con el delito denunciado.
Digna Emérita Morillo Echevarría era mi enamorada desde hace dos años, me entero
que también enamoraba con el acusado Isaac 6 meses antes de sucedido los hechos”.
“…me detienen por tener droga…, y en Lima nos encontramos con el señor Hernán
Villena, es propietario de la mercadería, nos encontramos… en una agencia, en la
agencia Transmar, me dice que lo traiga su mercadería, junto a Paquito, nos ofreció el
pago de TRES MIL N.S., a los dos, NOS PAGO EN ESE MISMO INSTANTE, NO lo
conozco a Isaac Curo Briceño; …”.
Tal vez la declaración de los peritos ofrecidos por el señor fiscal estuvieron
destinados a probar que el tal diablo e Isaac Curo eran la misma persona?.
“… a las personas de Segundo Lorenzo Zafra Quispe, Santos Paquito Arteaga Correa,
y Julio César Guerra Machoa en el que se encuentra a cada uno alcaloide de cocaína y
posteriormente se tiene que al celular de los intervenidos se pudo escuchar que hacían
llamadas con insistencia, ESTE ULTIMO DETALLE DE LLAMADAS, ES
COMPLETAMENTE APOCRIFO, POR CUANTO NUNCA EXISTIO DICHAS
LLAMADAS.
“…y uno de los intervenidos, dijo que la droga …era de un sujeto que le conocía como
diablo, nos llevo cerca al Mercado Pedro Vilcapaza…donde AHÍ LO SINDICO que era
el propietario de la droga,… Una vez culminada la intervención, llegamos a Juliaca,
donde uno de los intervenidos nos dijo que un tal diablo era el dueño de la droga, …
donde se procedió a intervenir sin presentar resistencia, y señalo que estaba hospedado
en un hostal, no opuso resistencia, …en el momento que le intervenimos se identifica
como Isaac Curo, al momento de realizarle su registro se le encuentra un chip roto,
nosotros solo intervenimos, y sin utilizar la fuerza, … la intervención fue
circunstancial…no recuerdo si los acusados han recibido llamadas o realizado
llamadas, porque cuando se les encuentra la droga, se les inutiliza sus celulares, sus
celulares por medidas de seguridad quedan ahí, uno de los intervenidos nos dijo que el
dueño de la droga era el diablo, no recuerdo cual de los intervenidos, no recuerdo si al
señor Patricio Ayala Lorenzo se le logró identificar, …, cuando el nos llevo al hostal se
encontró con una dama a quien en el acta consta su nombre, se encontró dinero en
poca cantidad…”.
Por si fuera poco, dijo el señor fiscal, que Isaac Curo […] señores, ISAAC CURO,
fue la persona que les entregó a Santos Paquito, Julio Cesar y Lorenzo Zafra la
droga incautada, que esa entrega se produjo en la ciudad de Lima,[…] para asumir
que esto fue así, o inferir como verosímil dicha proposición, el señor fiscal tenía la
obligación de demostrar, cuando y como ocurrió eso, y, en principio que Isaac Curo
en dicha fecha estuvo en la ciudad de Lima.
Pero Lorenzo Zafra en este operativo no señaló a ningún diablo, por el contrario, sindicó
a Isaac Curo como el propietario de la droga, pero que hacía Isaac Curo en dichas
inmediaciones, cuando tiene arraigo domiciliario en esta ciudad de Juliaca?.
En otra parte de la acusación fiscal, se sostiene que los intervenidos Lorenzo Zafra, Julio
Cesar y Santos Paquito, mantenían contacto telefónico con el número 954707314, el
señor fiscal presume que este número le pertenece al teléfono de Isaac Curo Briceño y
quiere que ustedes señores magistrados la asuman como hecho de que es así, ¿basado en
qué?, no lo dice, por lo menos pidió que se levantara el secreto de las comunicaciones de
Isaac Curo?, no, no lo hizo.
Mínimamente se indagó quien es el titular del teléfono cuyo número es 954707314? No,
no se hizo, ¿pudo haberse hecho?, LA RESPUESTA ES SI, SI SE PUDO HABER
INDAGADO A QUIEN LE PERTENECE EL NUMERO DE TELÉFONO ALUDIDO,
el señor fiscal solo tenía que haber oficiado al operador de dicho teléfono para que
informe quien es el titular de ese número, y, en todo caso pudo haber oficiado
requiriendo informe si Isaac Curo posee teléfonos a su nombre en los distintos
operadores de línea telefónica móvil, que no son muchos, ¿se hizo?, no, no se hizo, ¿por
qué?
Porque, señores magistrados, esta búsqueda también iba a ser infructuosa, y esto
demuestra únicamente que ni el fiscal está plenamente convencido de que Isaac Curo
tenga participación en los hechos en los que fuera intervenido Lorenzo Zafra y
compañía; entonces cual es el motivo que impulsa al señor fiscal a sostener una
acusación sin pruebas?[…] LA PRESIÓN MEDIATICA Y EL FANTASMA DE LA
DESTITUCION Y LA NO RATIFICACIÓN POR EL CNM.
La verdad, señores jueces, es que la fiscalía, en este proceso, no tiene un caso y no tiene
un caso, porque no solamente, no existe medio de prueba alguno que vincule
directamente a mi cliente con la promoción al consumo ilegal de drogas; sino que no
existe medio de prueba que demuestre que mi cliente haya realizado actos de tráfico.
Enrique Manuel Cota Tito, quien también refiere: “A Segundo Lorenzo Zafra y
Emérita Morillo Echevarría los conozco porque estos señores venían al centro donde yo
laboraba-Municipio de Juliaca, a ofrecernos productos de cuero (billeteras, monederos,
zapatos, etc), la relación de estas personas al momento de presentarnos nos presentaron
como que eran pareja… a los señores Zafra y Emérita los llego a conocer cuando
vienen a ofrecer sus productos un día lunes a finales del año 2010, 27 de Diciembre y
nos dejan unas billeteras para que después ellos vengan a cobrar,…”
No refutada ni puesta en duda por el Fiscal, que Segundo Lorenzo Zafra Quispe es
enamorado de Digna Emérita Morillo Echevarría.
Y en este embrollo, Digna Emérita Morillo Echevarría es el cordón umbilical que unió
los infortunios de Isaac Curo y Lorenzo Zafra, pues esta persona tuvo la desdicha de
entreverarse con Lorenzo Zafra y a la vez con Isaac Curo, pero de ese hecho no se puede
prejuzgar que estos varones sean cómplices de un delito.