Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ensayo
Profesor: Alumna:
Liendo, Yanuri Ledezma, María
C.I: 27,541,664
La prueba por escrito en concordancia del CPC y CC
se destaca como requisito esencial de la indicación de las pruebas para el imputado la necesidad
de que en su escrito diga específicamente lo que pretende probar con el medio de prueba
solicitado. Similar carga tiene el órgano de control fiscal, solo que en el auto de apertura debe
indicar con precisión y detalles, cuáles son las pruebas que le sirvieron de base en cada caso para
hacer la imputación al procesado.
Esta establecido en el Código Procesal Civil desde el Articulo 429 hasta 450, Este se divide en 4
aspectos el primero es:
"Institución de carácter procesal entendida como mecanismo probatorio o como acción principal
que faculta a la parte que no dispone de un determinado documento, en el cual tiene algún
interés probatorio, solicite a su tenedor o sea la otra parte o bien un tercero, lo aporte al proceso;
posibilitando así su valoración por el Juez, en cumplimiento de la carga o deber de colaboración
con la función jurisdiccional".
En donde se explica que el Tribunal intimará al adversario la exhibición o entrega del documento
dentro de un plazo que le señalará bajo apercibimiento. Si el instrumento no fuere exhibido en el
plazo indicado, y no apareciere de autos prueba alguna de no hallarse en poder del adversario, se
tendrá como exacto el texto del documento, tal como aparece de la copia presentada por el
solicitante y en defecto de ésta, se tendrán como ciertos los datos afirmados por el solicitante
acerca del contenido del documento.
Tacha de instrumentos en concordancia del CPC
Tacha de instrumentos: Consiste en alegar un motivo legal para desestimar en un pleito los
documentos o instrumentos opuestos por la contraparte con el carácter de prueba. Se puede
interpretar la tacha de instrumentos en dos formas que son:
1. Tacha por la vía principal: Ya sea como objeto principal de la causa, en este caso, el
demandante expondrá en su libelo los motivos en que funde la tacha, expresando
pormenorizadamente los hechos que le sirven de apoyo y que se proponga probar.
2. Tacha por la vía incidental: Es la que se puede proponer en cualquier estado y grado de la
causa, por los motivos expresados en el Código Civil
Artículo 451: "La experticia no se ejecutará sino sobre puntos de hecho, cuando lo determine el
Tribunal de oficio, en los casos permitidos por la Ley, o a petición de parte. En este último caso se
promoverá por escrito o por diligencia, indicándose con claridad y precisión los puntos sobre los
cuales deben efectuarse".
La tacha de testigo son el medio que la ley señala a las partes para que hagan valer en el juicio las
inhabilidades que puedan afectar a uno o más testigos determinados presentados a declarar por la
parte contraria.
La declaración de parte es un medio de prueba que según el sistema procesal - oral o escrito - va a
tener algunas implicaciones o consecuencias en el proceso jurisdiccional, en este ensayo se
intentará analizar cómo operan esas variables en el proceso civil. La figura de la declaración de
parte como medio de prueba autónomo resulta ser una institución novedosa dentro del
ordenamiento procesal no penal local, pues ahora se permite valorar en el proceso la versión de
los hechos que las partes aportan, ya no sólo desde los escritos de demanda y contestación
La valoración de las pruebas tiene lugar, según algunos autores, en la fase decisoria del proceso,
una vez concluido el período probatorio propiamente dicho y practicadas las pruebas propuestas y
admitidas. Sin embargo, la apreciación probatoria se inicia, en la realidad, desde el mismo
momento en que el Juez o Tribunal entra en contacto con el medio de prueba, o mejor dicho, con
la fuente de prueba; así, en el proceso penal, este contacto tendrá lugar durante las sesiones del
juicio oral, salvo los supuestos legalmente admitidos de prueba anticipada. Desde este momento,
y en virtud del principio de inmediación, el juzgador irá formando su juicio acerca de la credibilidad
y la eficacia de la fuente de prueba.
Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualización de "promoción
de prueba". En materia civil la promoción tiene que ver con la proposición y presentación de
pruebas, cuestión que deriva, básicamente del principio dispositivo; no obstante, en los sistemas
inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades probatorias, cuando el juez actúa
oficiosamente la ordenación forma parte de ese concepto de "proposición y presentación de
pruebas"
En el artículo 388 del Código de Procedimiento Civil se establece la apertura del lapso probatorio
de la siguiente manera:
Artículo 388. Al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestación de
la demanda, sin haberse logrado la conciliación ni el convenimiento del demandado, quedará el
juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, a menos que, por
deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare así en el día siguiente a dicho lapso.
Inspección Judicial
Es el medio probatorio por el cual el funcionario percibe una cosa directamente con sus sentidos,
sin intermediarios. Conocida también como “inspección ocular”, consiste en la percepción
personal y directa por el Juez, de personas, cosas, documentos o situaciones de hecho que no se
pueda o no sea fácil acreditar de otra manera y constituyan objeto de prueba en el proceso. Es un
medio de prueba directo e inmediato, porque la percepción del Juez recae cobre el hecho que se
quiere probar.
Código Civil Artículo 1428
El reconocimiento o inspección ocular puede promoverse como prueba en juicio para hacer
constar las circunstancias o el estado de los lugares o de las cosas que no se pueda o no sea fácil
acreditar de otra manera sin extenderse a apreciaciones que necesiten conocimientos periciales.
Las presunciones permiten considerar como cierto un hecho determinado y quien no esté de
acuerdo, es al que le corresponde demostrar los hechos que desvirtúan la presunción, cuando la
presunción participa de la condición iuris tantum, que admite prueba en contrario para desvirtuar
la presunción, al contrario de la presunción iure et de iure, que no admite prueba en contrario,
que no puede ser desvirtuada
Entre este conjunto de presunciones legales se encuentran las establecidas en los artículos 65, 66,
129 y 133 de la Ley Orgánica del Trabajo
artículo 53