2016

Criterio de Barton y
Choubey(1976-1985) y
Criterio deBarton y
Bandis
GEOTECNIA DE EXCAVACIÓN
Introducción

Para definir el comportamiento de una roca cuando se está rompiendo se utilizan

dos formas, medir el estado de tensiones o medir el estado de deformaciones. En el
estado de tensiones se mide la resistencia máxima de la roca capaz de soportar. El
macizo genera un estado de tensiones de 12 componentes en un sistema (X, Y, Z). El
criterio de rotura a la superficie se delimita por las tensiones principales. Para este
trabajo se describirá el criterio de Barton y Choubey y el criterio de Barton y Bandis,
en los cuales “…se mide la resistencia al corte de las discontinuidades a partir de datos
de campo”1.

1
Gonzáles de Vallejo, “Ingeniería Geológica ”, 2002, pág.255
Criterio de Barton y Choubey
Este criterio evalúa la resistencia al corte de discontinuidades sin cohesión y es
un modelo empírico que viene dado por el siguiente modelo:

En el cual:
𝜏 = 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑟𝑢𝑔𝑜𝑠𝑎𝑠 sin 𝑐𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖ó𝑛
𝜎 = 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑖𝑑𝑎𝑑
𝐽𝑅𝐶 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑢𝑔𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠
𝐽𝐶𝑆 = 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠
𝜑𝑟 = á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑦 𝑠𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛:
𝑟
𝜑𝑟 = (𝜑𝑏 − 20°) + 20° ( )
𝑅
𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒: 𝑟 𝑒𝑠 𝑒𝑙 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑏𝑜𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑟𝑡𝑖𝑙𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑐ℎ𝑚𝑖𝑑𝑡 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑒𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑖𝑑𝑎𝑑
𝑅 𝑒𝑠 𝑒𝑙 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑏𝑜𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑟𝑡𝑖𝑙𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑐ℎ𝑚𝑖𝑑𝑡 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑡𝑟𝑖𝑧 𝑟𝑜𝑐𝑜𝑠𝑎
𝜑𝑏 𝑒𝑠 𝑒𝑙 á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑏á𝑠𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙

En este criterio sólo se considera la meteorización y la alteración de las juntas,

también cabe mencionar que sólo es para juntas sin relleno ya que el esfuerzo a la
compresión es de suma importancia y en caso de tener relleno la descripción pasa a
ser puramente física y mineralógica.
La parte fina que se encuentra en la pared de la roca adyacente a las paredes
de la junta controla propiedades de tensión y deformación de la matriz rocosa como un
todo, el valor varía en función del grado de meteorización y alteración que tenga la roca.
Para este criterio se juntaron resultados de pruebas in situ y pruebas de
laboratorio donde se estimó que el valor de coeficiente pico de fricción se encuentra en
el ángulo𝑇𝑎𝑛𝜑 + 𝑖 es igual a 1 pero se puede tener un intervalo de valores estimados
entre 0.5-5 en ángulos respectivos. Se menciona que las paredes de las juntas
presentan una previa resistencia al corte antes de producirse la dilatancia. La
resistencia al corte y la dilatancia aumenta en función a la carga normal.
 Se llegan a las siguientes conclusiones2:
a) Al momento de utilizar el ángulo de fricción se debe determinar y tomar
en cuenta si la junta de la roca es de resistencia suave y plana o si
tiene señales de movimiento anterior, ya que si la alteración proviene
de un movimiento anterior ya no se puede confiar de su resistencia
porque ya alcanzó la dilatancia al corte pico y en este caso el ángulo
de fricción residual representa el mínimo a esfuerzo cortante.
b) Para una junta real la rugosidad más producida es la cortada a
tensiones normales bajas, por lo que concluyen que en rugosidades
suaves con una inclinación de 55°y 65° serán cortadas a pesar que la
prueba se haga a tensiones normales casi nulas.

Criterio de Barton y Bandis

Es un criterio de corrección al criterio anterior, en este criterio toma en cuenta
parámetros que cuando la transformación de tensiones principales a tensiones
normales y de corte que actúan sobre un plano, el criterio de Barton y Chubey
consideran como despreciables que son los ángulos de dilatación pico.
Debido al efecto bien conocido en la escala de resistencia a la
compresión, probablemente, hace que el efecto de escala JCS sea exagerada, para lo
que Bandis realizó una serie de pruebas a escala normal y menor escala. La forma de
las curvas de fuerza de cizallamiento-Desplazamiento también cambia
significativamente con el aumento de escala. Cambios de comportamiento de la frágil a
plástico y de cizallamiento a rigidez se reduce.
La fórmula queda dada por la siguiente ecuación:

2
Barton y Choubey, 1977
 Donde vemos que los parámetros son los mismos que en Barton-Choubey, sin
embargo para este modelo se debe de realizar un ajuste dependiendo de si la muestra
es in situ o es muestra de laboratorio.

𝐽𝑅𝐶𝑛 , 𝐽𝐶𝑆𝑛 𝑀𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑠 𝑖𝑛 𝑠𝑖𝑡𝑢 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑡𝑎𝑚𝑎ñ𝑜 𝐿𝑛

𝐽𝑅𝐶0 , 𝐽𝐶𝑆0 𝑀𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑏𝑜𝑟𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑎𝑚𝑎ñ𝑜 100 𝑚𝑚 𝐿0
REFERENCIAS:

*Gonzáles de Vallejo
Ingeniería Geológica
Pearson Educación
Madrid 2002
744 Páginas
*Barton Nick
Some effects of scale on the shear strength of Joints
Rock Mech. Min. Sci. & Geomech Abstr. Vol 17
Great Britain 1980
Páginas 69-73
*Mecánica de Rocas en Obras de Ingeniería
Resistencia al Cizallamiento de discontinuidades en roca
22 páginas