Diferencia entre ciencia fáctica y ciencia formal

Curso: Teoría general de sistemas.

Profesor: Larios Franco Alfredo Cesar

La ciencia es conocida por buscar respuestas por medio de la observación, experimentación y

terminando con una respuesta concluyente, que afirme o niegue las ideas o hipótesis iniciales, sin
embargo, este método inductivo, por más que las experimentaciones sean replicables, no quiere
decir que este resultado sea absoluto. Así mismo un método en el cual se deduzcan leyes
universales y estas llevadas a hechos individuales es más preciso en cuestión de demostración. Es
así que las ciencias fácticas representan a la primera de las definiciones dadas con anterioridad,
siendo estas, mas bien, usadas en entornos reales, palpables y visibles; pero esto no es suficiente,
incluso en algunas situaciones se nos escapa a nuestras posibilidades, por esto mismo, las ciencias
formales, expresan a la realidad de manera abstracta de forma que sea manipulable para
momentos en donde se escapa de la experimentación por algunas limitaciones.

Sin embargo, esto no quiere decir que solo encontremos lo objetivo en las abstracciones de las
ciencias formales, pues, siempre puede surgir una nueva observación que nos haga replantear la
manera en que definimos las “formas” de las abstracciones.

Podríamos resumir diciendo que “las ciencias formales demuestran” y “las ciencias fácticas
confirman” sin tener un punto en el que una lleve a otra, si no, complementándose para
corroborar los resultados. Ejemplos de esto lo podemos ver en la formulación de las leyes de
Maxwell a partir de la experimentación hecha por Faraday, o en caso contrario el hallazgo de
partículas teorizadas y formuladas como el bosón de Higgs.

Bibliografía: Mario Bunge – La ciencia. Su método y su filosofía. Cap. 2 “Ciencia formal y ciencia
fáctica”.