Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

J oturnalo fS otuTHAmetro
miricanordeste
arthS cie ces8 4 (2018) 399- 421
norte

Listas de contenido disponibles en ScienceDirect

Revista de Ciencias de la Tierra de América del Sur

revista Página de inicio: www.elsevier.com/locate/jsames

Análisis de facies sedimentarias de las rocas clásticas del Mesozoico en el Sur del
Perú (Tacna, 18 ° S): Hacia una Redefinición Paleoambiental y Reorganización
Estratigráfica

Aldo Alvána,∗, Javier JacayB, Luca CaraccioloC, Elvis Sáncheza, Inés Trinidada
a Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (INGEMMET), Dirección de Geología Regional. AV. Canadá 1470, San Borja, Lima 41, Perú
B Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Escuela de Ingeniería Geológica, Av. Venezuela Cdr. 34, Lima, Perú
C Universidad Friedrich-Alexander Erlangen (FAU) Erlangen-Nuremberg, GeoZentrum Nordbayern, Schlossgarten 5, 91054, Erlangen, Alemania

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO ABSTRACTO

Palabras clave: Las rocas mesozoicas del sur de Perú comprenden una secuencia sedimentaria del Jurásico Medio al Cretácico Inferior
Grupo Yura depositada durante un intervalo de tiempo de aprox.Ximately 34 Myr. En Tacna, estas rocas son detríticas y constituyen el
Formación Hualhuani Grupo Yura (Calloviano a Titoniano) y la Formación Hualhuani (Berriasiana). Basándonos en una interpretación sólida de las
Cuenca Mesozoica de Arequipa facies y el análisis petrográfico, reconstruimos los escenarios de depósito de dichas unidades y proporcionamos un marco
Andes Centrales
estratigráfico refinado. En consecuencia, nueve tipos de facies sedimentarias y siX Se definen los elementos arquitectónicos.
Análisis de facies
Conservan el registro de un sistema fluvial progradacional, en el que dos sin estilo regulaban la dispersión de sedimentos: (i)
un entorno serpenteante de alta a moderada sinuosidad (Grupo Yura), y un posterior (ii) entorno trenzado incipiente
(Formación Hualhuani) .
El Grupo Yura (Calloviano-Tithoniano) representa el inicio de depósitos en la llanura aluvial y la acumulación lateral de
depósitos de barras puntiagudas ubicados en una topografía semiplana. No obstante, la secuencia progradacional se vio
afectada por al menos dos ingresiones marinas rápidas ocurridas durante los tiempos del Calloviano Medio y el Titoniano.
Tales ingresiones marinas revelan el proXimidad de un entorno marino poco profundo y deposición incipiente de carbonato.
En respuesta al aumento del gradiente topográfico, la Formación Hualhuani (Berriasiana) se depositó como extensos canales
arenosos de varios pisos. La mineralogía de los sedimentos mesozoicos sugiere suministros de sedimentos y un reciclaje
intenso del interior de un cratón (es decir, Amazon Craton y / o fuentes plutónicas) ubicado al este del área de estudio.

1. Introducción La composición es necesaria para definir un modelo paleogeográfico consistente.

La Cuenca Arequipa-Tarapacá ha sido una extensa depresión que se
extiende a lo largo del margen occidental de América del Sur, entre el sur de
Perú y el norte de Chile (Vicente, 1981). Al oeste, la cuenca estaba bordeada
por rocas andesíticas tanto del Chocolate (en el sur de Perú,Vicente, 2005) y
La Negra (en el norte de Chile, Oliveros et al., 2006) Formaciones. La
frontera oriental permanece desconocida; sin embargo, existen numerosos
estudios que afirman que dicha frontera se ubicaba en Puno (70 ° W) a lo
largo del Sistema de Fallas Cuzco-Lagunillas-Mañazo (ej.
Carlotto et al., 2009; Alván, 2009). Además de la incertidumbre de los límites
de la paleocuenca, la definición y los límites cronoestratigráficos internos
también son materia de numerosos estudios y debates desde la década de
los 50, y permanecerán en discusión mientras no haya una visión
paleográfica consistente de la cuenca.
Un análisis de alta resolución de las facies sedimentarias mesozoicas del
extremo sur de Perú (Tacna, 18 ° S) y una revisión de su mineral
El objetivo es proporcionar los mejores argumentos para una caracterización
paleoambiental, que a su vez se puede utilizar para proponer una reorganización
estratigráfica coherente. El análisis de facies se realiza utilizando los códigos de
clasificación deMiall (1985), 1996) para depósitos fluviales. La composición mineral
se define por primera vez siguiendo el método de Gazzi-Dickinson para
proporcionar información sobre su procedencia y comprender mejor su historial
de depósitos. La integración del análisis de facies y los datos petrográficos puede
proporcionar una imagen más completa del entorno tectónico y de procedencia.
Además, la definición de extensiones de sistemas (en comparación con los
esquemas globales de fluctuaciones del nivel del mar de ambosHaq y col., 1987 y
Hardenbol et al., 1998) a la luz de los principales eventos tectónicos proporcionará
elementos clave para reconstruir la evolución geodinámica del Jurásico al
Cretácico Inferior de la Provincia de Tacna. En general, presentamos argumentos
consistentes para reevaluar el relleno de la cuenca mediante un nuevo mapeo,
análisis de facies (Sección4) y petrografía de areniscas (Sección 5). Finalmente,
reorganizamos el

∗ Autor correspondiente.
Dirección de correo electrónico: aalvan@ingemmet.gob.pe (A. Alván).

https://doi.org/10.1016/j.jsames.2018.04.014
Recibido el 6 de noviembre de 2017; Recibido en forma revisada el 16 de abril de 2018; Aceptado el 16 de abril de 2018
AvailaBLeónline1 8A pag
ril2 018
norte

0895- 9811/ © 2018E lsevierL td. A llrig htsreserved.

A. Alván y col.
Estratigrafía mesozoica del sur del Perú.
2. Entorno geológico
La ruptura y fragmentación del Paleozoico Tardío - Triásico Tardío
de Pangea fue seguida por la Orogenia Gondwana de los Andes
Central y Sur (Jaillard y col., 2000) y procesos de rifting-extensional en
el margen occidental de América del Sur (cf. Ramos, 2009; Ramos y
Alemán, 2000). Según estos autores, las consecuencias más relevantes
tras la fragmentación es la formación de syn-rift
océanos a lo largo del margen occidental de Gondwana, donde los procesos
extensionales (o transtensionales) continuaron hasta el Jurásico Temprano.
Dichos procesos desencadenaron la formación de la Cuenca Arequipa-Tarapacá
de arco posterior (Sempere et al., 2002; Vicente, 2006) (Figura 1) y la consiguiente
acumulación de depósitos sin-rift.
El relleno inicial de la Cuenca Arequipa-Tarapacá consiste en montones
gruesos (> 2000 m) de rocas volcánicas primarias del Triásico Tardío al Jurásico
Temprano (andesitas y basaltos, cf. Jenks, 1945; Boekhout y col., 2013), atribuido a
productos volcánicos del Arco Volcánico de Chocolate (Mamani et al., 2010) (
Figura 2). Estas rocas volcánicas se extienden desde Ica (14 ° S) hasta
Arequipa (16 ° S) y Tacna (18 ° S) y se agrupan dentro de la “Cho-
Formación de colate ”(Jenks, 1945) y “Formación Junerata” (Wilson y García,
1962). Rocas similares están documentadas más al sur en el norte
Chile (18 ° -36 ° S) donde se les conoce como la Formación La Negra (
von Hillebrandt y Schmidt-Effing, 1981; Bell y Suarez, 1995; Oliveros et
al., 2006) (lado derecho del Figura 2). De acuerdo aMartínez et al.
(2012) y Oliveros y col. (2012), los medios grabens facilitaron la mayor parte del
vulcanismo mesozoico en esa región.
La deposición de extensas plataformas carbonatadas (lutitas,
wackestones, granulosas y arcillosas) se inició desde finales del Jurásico
Temprano y se prolongó hasta principios del Jurásico Medio con la
deposición de las formaciones Pelado y Socosani (Wilson y García, 1962;
Monge y Cervantes, 2000). Estas unidades se encuentran en Arequipa y
constan de un ca. Pila de sedimentos de 80 m de espesor (Jenks, 1945),
mientras que en Tacna el espesor de niveles estratigráficos comparables es
de ca. 200 m (Wilson y García, 1962). Entre el Jurásico Medio tardío y el
Cretácico temprano, la sedimentación clástica tuvo lugar extensivamente en
4
Journalo fS otuTHAmetro arthSciences84 (2018) 3 99- 421
ericanordeste
Fig. 1. Ubicación de las principales cuencas sedimentarias
del Mesozoico en América del Sur (seleccionadas en azul
claro). Las extensiones y los límites se infieren devon
Hillebrandt (1987), Jaillard y Jacay (1989),
Jaillard y col. (1990, 2000), Padre (2006) y Alván
(2009). El gráfico rojo indica las localidades del sur del Perú
involucradas en este estudio. (Para la interpretación de las
referencias al color en la leyenda de esta figura, se remite
al lector a la versión web de este artículo).
sur del Perú, formando el Grupo Yura (Jenks, 1945; Benavides, 1962;
Vargas, 1970; Vicente, 1981) (mira la sección 3 para mas detalles). De
acuerdo aSempere y col. (2002), Martínez y Cervantes (2003) y
Mamani y col. (2010), el vulcanismo sincrónico del Jurásico Medio (es decir, la
Formación Guaneros) se desarrolló sincrónicamente a la sedimentación clástica
en algunas áreas del sur de Perú (por ejemplo, Moquegua, 17 ° S).
3. Estratigrafía del relleno Mesozoico de la Cuenca Arequipa-Tarapacá
e inconsistencias a lo largo de las provincias de Arequipa (16 ° S) y
Tacna (18 ° S)
miXLas posiciones de las rocas detríticas del Mesozoico cubren una amplia
zona en el sur de Perú, incluidas las provincias de Ayacucho (14 ° S), Huancavelica
(15 ° S), Arequipa (16 ° S), Moquegua (17 ° S) y Tacna (18 ° S). ) (Palacios, 1995). No
obstante, estos estratos son discontinuos y se presentan como remanentes
irregulares.Jenks (1945) y Benavides (1962) Fueron los primeros en estudiar estos
rocas en la provincia de Arequipa, nombrándolas como “Grupo Yura” y
asignándoles una edad depositacional del Jurásico Medio al Cretácico Inferior.
De acuerdo a Benavides (1962), el estratotipo del Grupo Yura (Arequipa)
suma 2152 m de espesor y se divide en 5 miembros (o unidades
litoestratigráficas) a saber, Puente, Cachíos, Labra, Gramadal y Hualhuani
(ver detalles en Figura 2). Siguiendo las descripciones deBenavides (1962), la
Formación Puente (600 m de espesor) está formada por arcosas y areniscas
cuarzosas, a menudo intercaladas por arcillas negras. En la sección superior,
la Formación Cachíos consiste en arcillas negras que a menudo incluyen
capas de arenisca cuarzosa (603 m de espesor). La Formación Labra
suprayacente está compuesta de areniscas cuarzosas y arcillas negras
intercaladas (807 m de espesor). Hacia arriba, la Formación Gramadal
consta de calizas grises y arcillas subordinadas (82 m de espesor). Una leve
discordancia marca el límite con la Formación Hualhuani suprayacente, que
consiste en areniscas de cuarzo estratificadas cruzadas (60 m de espesor).
Unos 200 km más al sur (Tacna),Wilson y García (1962) describió una pila
terrígena similar de ca. 1606 m de espesor, que atribuyeron al Grupo Yura.
Aunque estos autores utilizaron la nomenclatura estratigráfica de Arequipa,
su configuración estratigráfica interna se dividió en dos miembros
solamente, es decir, la Formación Ataspaca (ca. 1093 m) y la Formación
Chachacumane (ca.
A. Alván y col. Journalo fS otuTHAmetro arthSciences84 (2018) 3 99- 421
ericanordeste

Fig. 2. Comparación de estratigrafía a lo largo de afloramientos mesozoicos entre Arequipa (sur de Perú) y Copiapó (norte de Chile). La estratigrafía del Relleno de la
Cuenca de Arequipa se toma deBenavides (1962) y Vicente (1989), de Moquegua después Bellido y Guevara (1963), de Tacna después Wilson y García (1962) y Monge y
Cervantes (2000), y de Copiapó por Oliveros y col. (2012). La datación U-Pb se tomó deBoekhout y col. (2012; 2013), y los informes de amonita de Wilson y García (1962),
Benavides (1962), Westermann y col. (1980), Vicente (1981), von Hillebrandt y Schmidt-Effing (1981), von Hillebrandt (1987), Alván et al. (2010),
INGEMMET (2016) y Benites (2017). La historia tectónica se basa enSempere y col. (2002).

513 m) (Figura 2). En tal contexto, también destacamos una notoria
diferencia litológica y una discordancia entre dichos depósitos, que
tienen implicaciones en el marco estratigráfico del sur del Perú.
La subdivisión estratigráfica mesozoica actual en Tacna se refiere a las obras
de Vicente (1981), Vicente y col. (mil novecientos ochenta y dos), Monge y
Cervantes (2000) y Acosta y col. (2011)en el que el Grupo Yura
comprende una secuencia de 34 Myr e incluye las Formaciones Puente, Cachíos,
Labra, Gramadal y Hualhuani (similar a Arequipa). No obstante, este estudio
demuestra que algunas de estas unidades no están presentes en Tacna.Vicente
(1981) y Vicente y col. (mil novecientos ochenta y dos)sugirió un entorno de aguas
profundas como principal entorno de depósito para la mayoría de los sedimentos
del Mesozoico, y proporcionó un marco de procedencia que sugiere llegadas
desde el Arco Volcánico de Chocolate. Sin embargo, las numerosas evidencias de
un sistema de rift e influencia fluvial desafían esta afirmación.
4. Análisis de facies del relleno de la cuenca de Arequipa en Tacna
Desde el Cenozoico Temprano, la Orogenia Andina provocó una intensa
deformación tectónica que desencadenó un continuo levantamiento y erosión de
rocas sedimentarias más antiguas en la región (cf. Oncken et al., 2006). En
consecuencia, los afloramientos de buena calidad son raros y están dislocados a
lo largo de los principales valles de los principales ríos del sur de Perú (por
ejemplo, el río Vitor en Arequipa (16 ° S) y el río Palca en Tacna (18 ° S). Las
mejores exposiciones en la provincia de Tacna se ubican en Ataspaca, Copapuquio
y Tocuco, lo que permite un mapeo geológico refinado (Higos. 3 y 4), la definición
de nueve facies sedimentarias (Figura 5) y la medición de cuatro registros
estratigráficos verticales (Figura 6) en la Quebrada Chachacumane (Figura 6A),
Quebrada Ataspaca (Figura 6B), Quebrada Tocuco (Figura 6C) y Cerro Challatita (
Figura 6D). El análisis de las facies sedimentarias ha
llevado a cabo utilizando los códigos propuestos por Miall (1996) para
describir sedimentos fluviales antiguos. El Grupo Yura deWilson y García
(1962) se puede dividir en dos partes principales de acuerdo con una asociación de
facies, (i) sedimentos de grano fino, es decir, arcillas y limolitas de color gris oscuro /
negro (la mayoría de las cuales son abundantes en el grupo inferior de Yura), y
(ii) areniscas de cuarzo.
Según la clasificación de facies mostrada en Figura 5, las areniscas son
agrupados en facies "Sx"(Arenisca cruzada), “Sh"(Arenisca plana con
estratificaciones paralelas), “Sm"(Arenisca maciza) y facies "Sr"(Arenisca
laminada cruzada ondulada). Los sedimentos pelíticos se clasifican
como facies "Fm"(Arcilla negra masiva y limolita), “Florida"
(Piedras arcillosas y limolitas negras laminadas y tabulares), y “Ff"(Negro
arcillas y limolitas con lecho intermitente y depresiones). Finalmente, las
facies de carbonato se clasifican en "Fca"(Sedimentos de carbonato de
grano grueso) y “Cca"(Sedimentos de carbonato de grano fino).
4.1. Areniscas cruzadas (Sx)
los Sx La facies consiste en cuarzarenitas de grano grueso a fino gris claro a gris
blanquecino con estructuras de estratificación cruzada. Piedras areniscas de las faciesSx
se componen predominantemente de granos de cuarzo sub-redondeados a sub-
angulares monocristalinos (Qm) y ondulados (Qo). Las areniscas de esta litofacies se
organizan en estratos tabulares generalmente inclinados en ca. 15 ° (o irregulares) y
están compuestas internamente por capas inclinadas, es decir (canal) estructuras de
estratos cruzados (Figura 7A). La base del estrato es generalmente erosiva y está
formada por sedimentos de grano grueso. Limpia y rellena la base de ángulo variable
son características comunes. Algunas de las láminas delgadas incluyen sedimentos de
color gris oscuro dentro de la laminación cruzada y, a menudo, como hundimientos a lo
largo de esta facies. Comúnmente faciesSx se alterna con estratos que contienen marcas
de ondulación (facies Sr) (Figura 8C). Cuando las laminaciones transversales tienen un
ángulo bajo, son consistentes con la dirección de las paleocorrentes medidas a partir de
las marcas de ondulación. El contacto superior de esta facies generalmente se clasifica
en facies más finas (es decir, faciesFlorida) y más raramente en facies Fm (Figura 8A) o en
facies Sh (Figura 7MI). Sx las areniscas ocurren predominantemente en la parte más alta
de las secciones Quebrada Chachacumane, Quebrada Ataspaca, Quebrada Tocuco y
Cerro Challatita, mientras que ocurre en cantidades mucho más bajas a lo largo de la
parte más baja de las secciones Quebrada Chachacumane, Quebrada Ataspaca y Cerro
Challatita. Se encuentran pequeñas cantidades de betún dentro del espacio de los poros.
4.2. Arenisca planar con estratificación paralela (Sh)
los Sh La facies consiste en areniscas de grano medio a fino (cuarzosas). Los
granos se clasifican de buena a moderadamente y, por lo general, se disponen en
estratificación y laminación paralelas (Figura 7B). No obstante, elSh las areniscas
suelen ser macizas o sin estructura. Las areniscas de esta litofacies están
dispuestas en estratos de menos de 1 m de espesor mostrando geometría tabular
(Figura 9D), y generalmente se asocian con facies Sx (intercalaciones). Sh Las
areniscas comúnmente contienen rastros de fósiles (madrigueras) de trayectoria
horizontal (Figura 8D). Los estratos de esta facies rara vez se alternan con estratos
tabulares sin estructuras internas (faciesSm) y con sedimentos de facies Florida y /
o Fm. Las faciesSh ocurren en los tramos Cerro Chachacumane y Quebrada
Ataspaca, y en las partes más altas del

4
A. Alván y col. Journalo fS otuTHAmetro arthSciences84 (2018) 3 99- 421
ericanordeste

Fig. 3. Mapa geológico local de Ataspaca, Palca y Copapuquio, al oeste de Tacna (INGEMMET, 2016), después Monge y Cervantes (2000) y Acosta y col. (2011). En este estudio se propone
un marco estratigráfico refinado. Los tramos estratigráficos se indican con líneas gruesas negras y se refieren alHigos. 6A y 6B. Para ver detalles sobre el muestreo, consulteFigura 11.
Las edades radiométricas (números amarillos) se proporcionan enClark y col. (1990)y Martínez y Cervantes (2003). (Para la interpretación de las referencias al color en la leyenda de esta
figura, se remite al lector a la versión web de este artículo).

4
A. Alván y col. Journalo fS otuTHAmetro arthSciences84 (2018) 3 99- 421
ericanordeste

Fig. 4. Mapa geológico local de Tocuco, al este de Tacna, después Monge y Cervantes (2000), Acosta y col. (2011)y INGEMMET (2016). En este estudio se propone un marco
estratigráfico refinado. Las secciones estratigráficas se indican con líneas negras y se refieren aHigos. 6C y 6D. Las edades radiométricas (números amarillos) se
proporcionan enClark y col. (1990). (Para la interpretación de las referencias al color en la leyenda de esta figura, se remite al lector a la versión web de este artículo).

Troncos de Quebrada Tocuco y Cerro Challatita. 4.4. Arenisca laminada cruzada ondulada (Sr)

Areniscas pertenecientes a facies Sr son en su mayoría cuarzarenitas y subarkosas

4.3. Arenisca maciza (Sm)
los Sm La facies consiste en cuarzarenitas masivas de grano grueso a fino con
características que consisten en granos sub-redondeados a subangulares
moderadamente clasificados. Esta litofacies aparece comúnmente en estratos de
más de 1 m de espesor sin estructuras internas. No obstante, rara vez es posible
observar una laminación paralela muy pobre. Los sedimentos de esta facies
comúnmente se alternan con estratos tabulares con laminación paralela de
ángulo bajo (<20 °) (Sh facies) y con areniscas entrecruzadas (Sx facies), como se
muestra en Figura 8B y C. Las paleocorrentes medidas en laminaciones
transversales son multidireccionales y son consistentes con la dirección medida en
algunas de las marcas onduladas de las facies Sr. Por lo general, se producen
pequeñas proporciones de betún dentro de los poros. losSm facies se observa a lo
largo de la Quebrada Chachacumane, Quebrada Ataspaca, Quebrada Tocuco y
Tramos Cerro Challatita.
de grano medio a fino. Estos están moderadamente bien clasificados y consisten en
granos de cuarzo monocristalinos sub-redondeados. Las estructuras sedimentarias son
en su mayoría marcas de ondulación asimétricas comúnmente en camas de 50 cm a 1 m
de espesor (Figura 7C y D). Son comunes los minerales de color gris oscuro organizados
en láminas delgadas dentro de ondas. Facies
Sr alternar con estratos que contienen laminaciones cruzadas (facies Sx) y
estratificaciones / estratificaciones planas (facies Sh). losSr Las facies de
litofacies suelen estar superpuestas o cubiertas por arcillas masivas o
laminadas y / o limolitas (facies Fm y / o Florida, consulte las Secciones 3.5 y
3.6). losSr Se observa facies en la parte más alta de los tramos Quebrada
Chachacumane, Quebrada Ataspaca y Cerro Challatita.
4.5. Arcilla negra masiva y limolita (Fm)
Sedimentos del Fm Las facies consisten principalmente en arcillas y limolitas de
color gris oscuro / negro. Estos sedimentos están organizados en estratos masivos que
muestran una geometría tabular de aproXimadamente 3 m de espesorFigura 8A).

4
A. Alván y col.
Fig. 5. Resumen de los tipos de facies característicos de las rocas sedimentarias mesozoicas de Tacna y su respectivo contexto depositacional.
Capas más delgadas (0,5 m de espesor) de la Fm facies se observan en las
secciones de Quebrada Chachacumane y Quebrada Tocuco (Figura 8C). losFm
facies se extiende lateralmente por unos 7 km de longitud. Las arcillas y limolitas
se presentan como capas delgadas o formas lenticulares de hasta 0.5 m de
espesor (cuando están asociadas con facies arenosas). Además, es posible
observar unos horizontes lenticulares o en forma de láminas de menos de 0,5 m
de espesor que contienen algunas plantas fósiles y pequeñas concreciones de <1
cm de diámetro. losFm La facies a menudo se entrelaza con areniscas / limolitas
calcáreas ammoniterich (callovianas) de grano muy fino (Fca facies, consulte la
sección 4.9 para más detalles) y están particularmente concentrados en los
estratos basales de la Formación Cachíos (por ejemplo, los registros Quebrada
Tocuco, Quebrada Ataspaca y Quebrada Chachacumane). Sedimentos delFm Las
facies se encuentran principalmente en la parte superior de una secuencia de
afinación ascendente, comúnmente comenzando con Sx, Sr y / o Sh areniscas (ver
Figura 8D y C). losFm Las facies ocurren predominantemente en la parte
más baja del Grupo Yura, a lo largo de las secciones Quebrada Ataspaca,
Quebrada Chachacumane y Quebrada Tocuco.
4.6. Arcilla negra y limolita laminada y tabular (Fl)
los Florida La facies consiste en arcillas y limolitas de color negro a gris oscuro
que están dispuestas geométricamente en capas delgadas de un espesor máximo
de 50 cm. Los estratos que contienen esta litofacies son lateralmente muy
extensos y exhiben geometría en forma de lámina (Figura 9A). losFlorida La facies
incluye láminas de un milímetro de espesor compuestas por láminas de arenisca
blanca grisácea de grano muy fino. Las grietas de lodo son comunes y sus fisuras
están rellenas de limolitas grises o areniscas de grano muy fino. Los sedimentos
de esta facies también están asociados con boudinages a gran escala (Figura 9A) y
contienen fragmentos de plantas fósiles y bioturbación (madrigueras) de trazas
verticales ligeramente perpendiculares a la estratificación. También se observan
con frecuencia pequeñas concreciones de hierro. Estratos de esta facies
4
Journalo fS otuTHAmetro arthSciences84 (2018) 3 99- 421
ericanordeste
aparecen gradacionalmente por encima de las areniscas de las facies Sh, Sr y raramente Sx
facies. Sorprendentemente, la mayoría de las arcillas y limolitas están deformadas
por fallas normales sinedimentarias de escala centimétrica. Sedimentos de grano
fino delFlorida Las facies se observan predominantemente en la parte más baja de
las secciones Quebrada Chachacumane y Quebrada Ataspaca, y en menor
proporción en la parte más baja de las secciones Quebrada Tocuco y Cerro
Challatita.
4.7. Arcilla negra y limolita con estratificación lenticular / intermitente y depresiones (Ff)
Sedimentos del Ff facies son muy similares a las de la Florida facies, aunque
existen diferencias. losFf Las facies consisten en arcillas y limolitas alternas de
color gris oscuro a negro, raramente con fragmentos de fósiles de plantas. La
organización interna refleja un predominio de estructuras asimétricas como la
ropa de cama lenticular y intermitente (o simplemente ropa de cama ondulada),
que están estructuradas geométricamente en forma lateralmente extensiva
(similar a facies).Florida) cuerpos tabulares de hasta 50 cm de espesor (Figura 9C).
Las direcciones paleocorriente medidas en estructuras lenticulares son
generalmente polimodales, aunque prevalecen las direcciones dominantes NW y
SW. Los datos paleocurrent para esta facies son consistentes con los datos
equivalentes obtenidos de ondulaciones y laminaciones cruzadas de estratos
adyacentes (faciesSx y Sr). losFf La facies se observa localmente a lo largo de la
parte inferior de la sección Quebrada Ataspaca (por ejemplo, dentro de la parte
inferior de la Formación Cachíos y dentro de la Formación Gramadal).
los Ff Las facies pueden incluir características de deformación como láminas
convolutas (Figura 9B). Tales sedimentos se observan comúnmente en la parte
inferior de las secciones Quebrada Chachacumane y Quebrada Ataspaca (es decir,
parte inferior de la Formación Cachíos), y más frecuentemente en la parte media
de la sección Quebrada Tocuco. losFf facies se utiliza en este estudio como una
herramienta valiosa para las correlaciones estratigráficas (ver más detalles
Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.com

A. Alván y col. Journalo fS otuTHAmetro arthSciences84 (2018) 3 99- 421

ericanordeste

Fig. 6. Secciones estratigráficas medidas en Tacna, es decir, Quebrada Chachacumane (± 6 km al noreste de Palca), Quebrada Ataspaca (junto al pueblo de Ataspaca), Quebrada Tocuco
(± 7 km al noreste de Pachía) y Challatita (± 3 km al noroeste del pueblo de Calientes). En esta figura se propone una reorganización estratigráfica refinada. Las letras cursivas rojas
indican códigos para facies sedimentarias detalladas enFigura 5. Las referencias de las amonitas callovianas y tithonianas se toman deWestermann y col.
(1980), Alván et al. (2010)y INGEMMET (2016). Un ciclo de tercer orden representa eventos de menos de 3 Myr, mientras que un ciclo de segundo orden representa eventos entre 3 y 50 Myr (después
Schumm, 1981 y Vail y col., 1991). Para obtener una mejor descripción general de la posición de la muestra, consulte laFigura 11. Los dos pulsos de hundimiento se analizan en la sección8.3.
Abreviaturas:TST = tracto de sistemas transgresores, RST = tracto de sistemas regresivos. (Para la interpretación de las referencias al color en la leyenda de esta figura,
se remite al lector a la versión web de este artículo).

en la sección 7.1).
4.8. Sedimentos mixtos de carbonato-siliclástico de grano grueso (Cca)
los Cca La facies consiste en calizas de grano grueso, que comúnmente
se asocia con areniscas de cuarzo (facies Sx y Sr), sedimentos de grano fino (
Florida facies) y a menudo sedimentos calcáreos de grano fino (Fca facies).
Las limolitas y arcillas ricas en carbonatos suelen tener un color gris oscuro.
Según la clasificación petrográfica de
Dunham (1962) y Embry y Klovan (1971), las calizas son
monly rudstones y floatstones con grainstones y wackestones matriX. Por lo
general, incluyen moluscos y bivalvos y, a menudo, ammonites (tithonian).
Los estratos con esta facies solo se observan a lo largo de las exposiciones
del tramo Cerro Challatita.
4.9. Sedimentos mixtos siliciclásticos carbonatados de grano fino (Fca)
Sedimentos del Fca Las facies están compuestas por detritos de
carbonato de grano muy fino que se alternan con calizas de grano fino.
Según la clasificación deDunham (1962), tales rocas son lutitas y locos.
Los sedimentos de grano muy fino consisten en gris oscuro
limolitas y arcillas carbonatadas (margas). Las grietas de barro son comunes
dentro de esta litofacies. losFca y Cca las litofacies son las únicas que tienen
componentes de carbonato. Sin embargo, faciesFca y Cca diferir de la Fm
facies debido a la presencia de piedra caliza intercalada. Las faciesFm
es masivo e incluye componentes detríticos de grano fino, pero no
incluir cualquier piedra caliza ss (por ejemplo, mudstone y wackstone). Carbo-
naterich sedimentos delFca Las facies se concentran en los afloramientos medios
de la parte baja y media de la sección Quebrada Chachacumane (ver más detalles
en la Sección 5,6), y con frecuencia incluyen ammonites de la edad del Calloviano,
cuando se asocian a depresiones y lechos intermitentes / lenticulares.
5. Asociaciones de facies y elementos arquitectónicos de la Cuenca
Arequipa-Relleno en Tacna
Basado en Miall (1985), siX Los elementos arquitectónicos se identifican en la
Cuenca Mesozoica de Arequipa en Tacna de acuerdo con sus litofacies internas (es
decir, estructuras, litología, fósiles, geometría deposicional, así como indicadores
de paleocorriente y disposición lateral / vertical de las litofacies) (Figura 10). Los
elementos arquitectónicos definidos son (i) Canales (CH), (ii) lechos arenosos (SB),
(iii) Acreción lateral (LA), (iv) Láminas de arena laminadas (LS), (v) Llanuras
aluviales (FF), y (vi) depósitos de lagos poco profundos (SL). Figura 11 muestra una
descripción esquemática de la distribución de la mayoría de los elementos
definidos en este estudio.
5.1. Elementos de relleno de canal (CH)
5.1.1. Descripción
los CH El elemento arquitectónico está formado por cuerpos de arena de grano grueso de
hasta 10 m de espesor. Los estratos de este elemento muestran una geometría tabular
ligeramente inclinada que a menudo se presenta como geometría lenticular a gran escala. los

4
A. Alván y col.
Fig. 7. Afloramientos de la Formación Hualhuani en Tacna. En A: areniscas estratificadas y laminadas (faciesSx y Sh). En B: secuencia de aleteo ascendente de areniscas
masivas a limolitas (faciesSm y Florida). En C y D: areniscas delSr facies, mostrando marcas de ondulación unidireccionales. En E: cuarzosa masiva y estratificada cruzada
areniscas (zoom). Vea la posición estratigráfica de las fotos en elFigura 6.
El carácter del canal consiste en cuerpos sedimentarios que se pinzan
lateralmente y corresponden a los flancos de un canal. Las típicas litofacies del
elementoCH están Sx, Sm, Sr y Sh. Las superficies basales erosionales (aunque
débiles o de bajo ángulo) se observan localmente y comúnmente muestran un
contacto irregular, con hasta 0.5 m de relieve incidido supuesto. Su superficie
superior muestra gradaciones verticales, cambiando de areniscas de grano
grueso a secuencias más finas, comúnmente alternando entre facies.Sr y
Sh. Esta gradación marca el comienzo de cada una de las secuencias de mejoramiento
ascendente. En la mayoría de los casos, estas secuencias están coronadas por facies
masivas (Fm) o estratos delgados de arcillas negras y limolitas (facies Florida). Cuando no
se producen arcillas o limolitas (es decir,Florida y / o Fm facies), estos
Los depósitos reflejan acumulaciones arenosas totales (como se observa a lo largo del
Formación Hualhuani), y son fáciles de seguir durante la observación de campo (por
ejemplo, a lo largo del Cerro Chachacumane, Higos. 3 y 11).
5.1.2. Interpretación
La presencia de CH Los elementos se atribuyen comúnmente al efecto del
apilamiento vertical de relleno de sedimentos de los cinturones de canales principales,
como lo sugiere la presencia de superficies erosivas basales (aunque suaves y de bajo
ángulo) en relación con los depósitos subyacentes. Este último también puede ocurrir en
4
Journalo fS otuTHAmetro arthSciences84 (2018) 3 99- 421
ericanordeste
depósitos de otros elementos arquitectónicos (por ejemplo, elementos LA, SB
y LS). Es común observar una asociación entre los elementosCH
y FF dentro de la Formación Labra. Por el contrario, tal asociación es rara en los estratos
más altos de la pila Mesozoica (Formación Hualhuani). Todas estas características indican
que la formación de canales se desarrolló como consecuencia de la avulsión de los
canales de los ríos durante la migración de los cuerpos arenosos (p. Ej.Smith y col., 1989)
y conduce a la deposición de la acumulación descendente (así como lateral) de
sedimentos como depósitos arenosos de varios pisos (cf. Miall, 2014). El elementoCH
está íntimamente relacionado con el elemento
LA (mira la sección 5.2) y a menudo al elemento SB.
5.2. Elementos de acreción lateral (LA)
5.2.1. Descripción
los LA El elemento es el depósito más abundante encontrado en los sedimentos
mesozoicos de Tacna. losLA El elemento se expone comúnmente como cuerpos a gran
escala y de forma lenticular, que son típicos de los procesos de acreción lateral (cf. Miall,
2014). Los depósitos de acreción lateral en el área de estudio tienen generalmente hasta
5 m de espesor y al menos 700 m de longitud. Los estratos con este elemento
arquitectónico comúnmente muestran una inclinación de ángulo bajo
A. Alván y col. Journalo fS otuTHAmetro arthSciences84 (2018) 3 99- 421
ericanordeste

Fig. 8. Afloramientos de rocas sedimentarias de la Formación Labra en Tacna. En A: areniscas macizas y estratificación oblicua (Sm, Sh y Sx facies), intercalado con arcillas gris oscuro de
Florida y Fm facies. En B: Secuencias compuestas por areniscas laminadas transversales y horizontales (Sh y Sx facies), mostrando Sr facies en la parte superior de las secuencias. En C:
secuencias de aleteo hacia arriba de areniscas deSm y Sh facies a sedimentos gris oscuro de Florida facies. En D: secuencias de aleteo hacia arriba que contienen areniscas estratificadas
y laminadas (Sx y Sh facies). En E: areniscas de grano fino a medio delSh facies, con icnofósiles similares a Thalassinoides. Ver
posición estratigráfica de las fotos dentro del Figura 6.

(5 ° -25 ° como máximo) y están dominados por paquetes con aletas hacia arriba que ocurre típicamente en un depósito de barras de puntos de un sistema de meandro (p. ej.

de areniscas de grano grueso a fino de las facies Sx, Sr y Sh. Generalmente se
observan litofacies de grano más fino en la base de los depósitos.
con elemento LA, es decir Sr facies. Comúnmente, los estratos que forman elLA
Los elementos comúnmente están cubiertos por sedimentos de grano muy fino, como
arcillas y limolitas gris oscuro de Fm y Florida facies (elemento arquitectónico FF,
mira la sección 5.5), que también aparecen como extensos depósitos tabulares (
Figura 8A y C). losLA El elemento también se presenta como conjuntos planos a
gran escala con superficies limítrofes que se sumergen paralelas al eje del canal.
Los estratos inclinados a gran escala y sus superficies limítrofes se
producen por la migración lateral (acreción sedimentaria) de canales arenosos de
alta sinuosidad. Estos son indicativos de la migración lateral de sedimentos.
Allen, 1982), sino también dentro de un sistema de mareas (cf. Davis, 2012) (mira
la sección 7.1 para mayor información). En general, los depósitos deLA Los
elementos son más grandes y más comunes que sus contrapartes orientadas
hacia abajo de la CH elementos. losLA El elemento parece ser una versión a mayor
escala del SB elemento. Depósitos con elLA elementos se observan ampliamente a
lo largo de la Formación Labra y, a menudo, dentro de la Formación Cachíos.
5.2.2. Interpretación
los LA Los elementos se interpretan como si hubieran sido depositados bajo un régimen de
flujo constante durante la descarga normal del río y probablemente representan

4
A. Alván y col. Journalo fS otuTHAmetro arthSciences84 (2018) 3 99- 421
ericanordeste

Fig. 9. EXPosiciones de rocas sedimentarias de la Formación Cachíos en Tacna. En A: Arcillas y limolitas laminadas (Fm y Florida facies) intercaladas con areniscas menores de grano fino (
Sh facies). En B: arcillas negras y limolitas que muestran abundante lecho intermitente (Ff facies). En C: Arcillas negras laminadas deFlorida facies. En D: Areniscas laminadas en paralelo (
Sh facies) y areniscas estratificadas cruzadas (Sx facies), que comúnmente disminuyen a sedimentos de grano fino (Fm y Florida facies). En E: Arcillas negras deformadas con estructuras
enrevesadas como "desplomarse". Ver posición estratigráfica de las fotos en elFigura 6.

sucesiones de barras transversales de canal medio dentro de las partes centrales de un
canal sinuoso (p. ej. Smith y col., 1989). Debido a la aparición de areniscas con estratos
cruzados lateralmente extensas y bien desarrolladas y marcas de ondulación (en la
superficie) (cf.Miall, 2014), te sugerimos LA elementos con macroformas inclinadas a
gran escala como representativos de componentes típicos de una barra de punta. Esta
interpretación también está respaldada por sus espesores de hasta 5 m, y sus
orientaciones de paleocorriente, que comúnmente son consistentes con el paleoflujo
medio dentro del cuerpo del canal principal (p. Ej.Roberts, 2007). De acuerdo aAllen
(1970) y Miall (1985), los estratos que muestran superficies limítrofes inclinadas de
ángulo bajo (capas cruzadas épsilon que surgen a través de un fuerte componente
lateral de la migración de la barra en relación con la orientación del canal principal y la
dirección del flujo) indican la migración del canal a través de la deposición en las curvas
interiores de curvas sinuosas de meandros. Además, la abundancia relativa de diferentes
estructuras sedimentarias en la parte más alta de los depósitos con LA
los elementos cambian lateralmente en respuesta a la sinuosidad variable del canal.
Estructuras sedimentarias internas (es decir, laminaciones cruzadas y marcas de
ondulaciones de faciesSx y Sr) aparecen hacia arriba en orden de potencia de flujo
decreciente.
Las variaciones verticales dentro de la barra de puntos de arenisca y finas
Los sedimentos granulados representan el "tapón" del canal y son indicativos de
un abandono abrupto, ya sea por avulsión o corte. El dominio relativo de los
elementos de acreción lateral a gran escala (aproximadamente 700 m de longitud)
sobre componentes similares a los elementos de acreción aguas abajo sugiere un
sistema fluvial dominado por canales dominados por la carga de fondo sinuosa y
de acreción lateral. Esta condición sugiere que los canales experimentaron altas
tasas de migración lateral a través del desarrollo de barras puntiagudas en las
orillas del canal interior (cf.Miall, 1985). Los depósitos con

4
A. Alván y col.
Fig. 10. Elementos arquitectónicos reconocidos en los sedimentos mesozoicos de Tacna.
LA los elementos están íntimamente relacionados con el elemento CH (consulte la sección
5.1).
5.3. Elementos de forma de lecho arenoso (SB)
5.3.1. Descripción
Estos elementos consisten en cuerpos lenticulares tabulares a en forma de cuña de hasta 3
m de espesor (en su lado más grueso, de lo contrario tiene 2 m de espesor). El de-
postula con SB Los elementos se extienden lateralmente por más de 50 m con los
cuerpos más grandes ubicados a lo largo del flanco occidental del Cerro Chulluncane. los
SB El elemento se caracteriza por piedras areniscas apiladas dispuestas en paquetes
ligeramente inclinados con finos hacia arriba con canales oblicuos y conjuntos planos
estratificados cruzados (facies Sx y Sh). Los depósitos más altos conSB Los elementos a
menudo están cubiertos por algunas facies onduladas (es decir, facies Sr). Las
paleocorrentes de tales estructuras sedimentarias generalmente exhiben diferentes
direcciones (por ejemplo, hacia el suroeste, hacia el sur y, a menudo, hacia el norte),
similares a las medidas paraLA elementos. Formas arenosas de laSB elemento pasa la
sección en areniscas de grano muy fino de Sh facies, y rara vez se superponen con
arcillas negras de llanura aluvial y / o limolitas (ya sea facies
Fm o Florida). losSB El elemento parece ser una versión a menor escala del LA
elemento. Depósitos con elSB elemento comúnmente ocurre dentro de la
Formación Labra.
5.3.2. Interpretación
los SB El elemento representa la deposición de formas de lecho migratorio a escala
de dunas en las barras del canal central o en los flancos de las barras de arena (que
pueden ser barras puntuales o barras de marea), o incluso al lado de los canales (p. ej.
Allen, 1963; Miall, 1985; Hughes, 2012). Las macroformas inclinadas de 50 m de largo
representan fragmentos de depósitos de acreción lateral de barras puntiagudas (cf.
Roberts, 2007), o simplemente un depósito de acreción lateral de menor escala dentro
de un contexto fluvial (como ocurre en LA elementos, consulte la sección
5.2). Esta interpretación se basa en su longitud, tamaño y orientación, que
es subnormal al palaeoflow medio dentro del cuerpo del canal principal,
como lo sugieren las paleodirecciones locales de las facies.Sx y Sh.
4
Journalo fS otuTHAmetro arthSciences84 (2018) 3 99- 421
ericanordeste
En consecuencia, cada depósito con este elemento muestra indicadores unidireccionales
de una tendencia paleocorriente altamente dispersiva, donde la presencia de
macroformas de acreción lateral y la tendencia al alza de la clarificación indican que SB
Los elementos fueron depositados por canales de corriente serpenteantes a pequeña
escala (p. ej. Roberts, 2007).
5.4. Elementos de lámina de arena laminada (LS)
5.4.1. Descripción
Los depósitos con este elemento arquitectónico constan de estratos de
hasta 1 m de espesor. Ocurren como láminas tabulares discontinuas de
areniscas de grano medio a fino que comúnmente se laminan (faciesSh) y
rara vez masivo (facies Sm). Generalmente, este elemento contiene limolitas
negras interlaminadas (faciesFlorida), que suelen aparecer paralelas y
horizontales. La laminación suele ser lateralmente continua durante unos 20
my, a veces, presenta una línea de corriente primaria en las superficies
expuestas del lecho. Este elemento está muy extendido en la parte inferior
del Grupo Yura, y está estrechamente asociado con elFlorida facies (ver
sección 5.5. para mas detalles).
5.4.2. Interpretación
Depósitos incluidos LS Los elementos se interpretan como depósitos de hojas de
arena en la parte superior de la barra o en el flanco de la barra (Miall, 1985, 2014). Los
depósitos laminados son discontinuos, no canalizados y presentan una geometría en
forma de láminas, junto con estructuras sedimentarias de pequeña escala y una litología
de grano fino generalizada. A nivel local, la estrecha asociación deLS Los elementos con
elementos delimitadores de canales subyacentes sugieren que las capas de arena
también se depositaron rápidamente por los flujos de capas de sedimentos de grano
muy fino (similares a los elementos FF, mira la sección 5.5) en lugar de inundaciones de
hojas adecuadas. La causa deLS El elemento puede atribuirse a dos procesos principales:
(i) onda expansiva y (ii) lechos planos en régimen de flujo superior. El primer proceso
probablemente ocurrió durante una caída relativa del nivel del mar, cuando las grandes
formas del lecho fueron acumuladas por las olas rompiendo sobre ellos al emerger.
Alternativamente, las hojas de arena laminadas atribuidas
A. Alván y col. Journalo fS otuTHAmetro arthSciences84 (2018) 3 99- 421
ericanordeste

Fig. 11. Diagrama esquemático del arreglo estratigráfico en el estratotipo de los sedimentos del Mesozoico en Tacna (Quebrada Chachacumane). Proponemos una nueva organización
estratigráfica que se muestra en esta figura. Los círculos rojos indican el muestreo de las areniscas para el análisis de composición modal. La sección estratigráfica de la Quebrada
Chachacumane comienza en UTM WGS84 E403646, N8036712 (cerca de Copapuquio). (Para la interpretación de las referencias al color en la leyenda de esta figura, el lector
referido a la versión web de este artículo.)

al régimen de flujo superior, las condiciones del lecho plano pueden haberse desarrollado en El elemento arquitectónico también incluye grietas de desecación (si corresponden a
aguas poco profundas en las partes superiores de los depósitos de barras puntiagudas (cf. Plint, facies Florida) así como un miX de limolita negra y arenisca de grano fino de cuarzo
1983). blanco (Sx facies). Para cantidades crecientes de arena, generalmente siga la formación
de lechos tanto lenticulares como intermitentes (Ff facies,
Figura 9C). Láminas o estructuras lenticulares delFF Los elementos a menudo se
5.5. Elementos de la llanura aluvial (FF)
deforman mostrando estructuras convolutas o estratificación derrumbada (Figura
9B).
5.5.1. Descripción
Los sedimentos de carbonato de grano fino se encuentran comúnmente dentro del
los FF elemento arquitectónico consiste en alternancias de 0.5-5 m de
FF elemento, y se definen aquí como el Fca facies (como se define en la Sección
espesor de arcillas negras de grano fino (facies Fm y Florida). Tales facies
4.9). A simple vista, elFca facies es muy similar a las facies adyacentes Florida y
están comúnmente intercaladas con limolitas gris oscuro y / o con arenisca
Fm de El FF elemento; no obstante, existen numerosas características que
cuarzosa de grano fino delSx, Sm y Sh facies. Esta porción arenosa
permiten una buena diferenciación entre ellas. El de grano finoFca las facies
comúnmente muestra una geometría tabular y en forma de hoja general, y puede
son miXde carbonato y componentes siliciclásticos, incluidas las amonitas
corresponder a los elementos LA, LS, y SB. Los depósitos conFF Los elementos (y
del Calloviano, y normalmente se asocian a depresiones y lechos
los elementos asociados citados) pueden observarse lateralmente para distancias
intermitentes / lenticulares. La ocurrencia de laFca facies dentro de los
de más de 7 km, como por ejemplo en Cerro Chachacumane. La característica más
depósitos de la FF elemento no es común, y ocurre sólo en algunos estratos.
destacada de laFF elemento es la presencia de depósitos de lecho masivo de Fm
Los depósitos conFF elementos son muy comunes dentro de las
facies que muestran laminaciones paralelas débiles y ocasionalmente
formaciones Cachíos y Labra. losFca y Cca facies se incluyen dentro de la SS
concreciones de hasta 1 cm de diámetro (Figura 8A). Estos lechos suelen contener
elemento arquitectónico (ver Sección 5,6).
capas rojizas muy delgadas que desaparecen lateralmente. Cuando
presentes, estas capas tienen entre 40 y 50 cm de espesor y generalmente comprenden
fragmentos de plantas fósiles (hojas y vapores) y madrigueras horizontales (rastros de 5.5.2. Interpretación
icnofósiles similares a Thalassinoides). Los depósitos con elFF El origen de los depósitos con el FF elemento debe atribuirse a la

4
Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.com
A. Alván y col.
exceso de descarga fluvial, donde limolitas y arcillas se desbordan (facies Fm y
Florida). El tamaño de grano fino y la geometría tabular extensa y en forma de
hoja de estos elementos indican la deposición sobre un área amplia que era
adyacente y / o distal a / desde el canal principal. La acumulación de partículas
concentradas principalmente en la llanura aluvial (o
incluso pantanos) depósitos o puede haber ocurrido dentro de "depresiones" que
suelen ser lo suficientemente extensas y planas para recibir tal cantidad
de sedimentos (cf. Víseras y Fernández, 2010). Las finas capas intermitentes de
areniscas (por ejemplo, faciesSx y Sh) puede corresponder a inundaciones
laminares depositadas lejos del canal principal, o simplemente a la migración
lateral de depósitos de barras puntiagudas. El desarrollo de grietas por
desecación indica condiciones fluctuantes de húmedo a seco en la superficie. La
ocurrencia de oXLa identificación de las condiciones cercanas a la superficie
(algunas capas rojizas menores) también está respaldada por la ausencia de
material de raíces carbonáceas en esas capas. La presencia común de plantas
fósiles dentro de esos sedimentos de grano fino es indicativa de un ambiente
húmedo con abundante vegetación.
Facies de carbonato (es decir Fca facies) a menudo se asocian a depósitos con
el FF elemento y puede sugerir influencia marina (por ejemplo, marea). No
obstante, algunas de las partículas de carbonato también pueden ocurrir en
depósitos de grano fino de ambientes continentales (cf.Freytet y Plaziat, 1982)
(mira la sección 8.1. para más discusiones). La influencia marina está confirmada
por la presencia de amonitas (ya sean callovianas o tithonianas), que
comúnmente se asocian a depresiones y lechos intermitentes (Ff
facies) (ver Sección 5,6 para mas detalles). En este contexto elFF ele-
También se puede asociar a la SS elemento arquitectónico.
5.6. Elementos marinos poco profundos (SS)
5.6.1. Descripción
El elemento arquitectónico SS representa depósitos sedimentarios
acumulados en ambientes marinos poco profundos. losSS elementos comprende
camas internas con las facies Cca y Fca, y a menudo se intercalan con facies
subordinadas de Fm, Florida, Sr y Sh. Dividimos elSS elemento en dos partes
principales, (i) el de grano grueso (Cca facies) y (ii) el grano fino (Fca facies)
dominó depósitos. Cuando ocurre, los depósitos dominados por elCca las facies
tienen típicamente 1 m de espesor; y pueden agruparse en conjuntos de hasta 5
m de espesor, extendiéndose por más de 3 o 4 km de ancho. Los yacimientos
dominados por elCca facies, constan de lechos internos de arcillas carbonatadas
que varían en espesor entre 30 y 40 cm
y comúnmente se entrelazan con lechos de arenisca de la Sh facies y
arcillas laminadas y / o limolitas de Florida facies. Es común observar estructuras
de tracción como marcas onduladas (Sr facies). Juntos, estos lechos forman
conjuntos de afinamiento hacia arriba de hasta 5 m de espesor, con elCca facies
en la parte inferior y el Sr facies en la parte superior. losCca Las facies
comúnmente contienen amonitas tithonianas asociadas a moluscos y bivalvos
fragmentados. Estas facies son particularmente abundantes en la sección de
Cerro Challatita (verFigura 6D).
Con frecuencia, los yacimientos dominados por el Fca Las facies tienen lechos
internos que varían en espesor entre 10 y 20 cm. Sedimentos de este
las facies se asocian comúnmente a las de la Fm y Florida facies y rara
vez con los de facies Sh y Sr. Lechos delgados de arenisca delSh
las facies están asociadas a SS elementos y rápidamente pellizcar lateralmente. Algunas
marcas de ondulación deSr Aparecen facies y grietas de desecación en la parte superior
de tales depósitos lenticulares de arenisca. Los depósitos con dominante
Fca Las facies son generalmente de 50 m de ancho y forman una geometría
lenticular o en forma de lámina que se aprieta en las lutitas laminadas
circundantes y / o arcillas. Estos sedimentos también ocurren dentro de la
Formación Gramadal de la Quebrada Chachacumane (verFigura 6A) pero no
contienen amonitas de Tithon ni moluscos asociados. Es importante resaltar
que estas facies son muy similares a las descritas dentro del
FF elementos. La diferencia más relevante entre los dos es el contenido de
carbonato. Este tipo de facies también se observa a lo largo de la parte
media de la Formación Cachíos (Quebrada Tocuco,Figura 6C, y Quebrada
Chachacumane, Figura 6A), aunque su ocurrencia es verticalmente limitada.
Esta facies de carbonato en normalmente que contienen amonita
411
Journalo fS otuTHAmetro arthSciences84 (2018) 3 99- 421
ericanordeste
(Calloviano) y aparecen íntimamente asociados a facies de la FF elemento
(ver Sección 5.5).
5.6.2. Interpretación
los SS El elemento arquitectónico representa todos los depósitos
sedimentarios acumulados en (o influenciados por) ambientes marinos poco
profundos y que contienen depósitos de carbonato. Las facies descritas
anteriormente definen al menos dos subambientes deposicionales. De hecho, la
piedra caliza bioclástica de grano grueso delCca facies (y facies asociadas) es
típico de la deposición de una plataforma de carbonato poco profunda en
condiciones de alta energía (por ejemplo, Cerro Challatita, cf. Quispe, 2016). Esta
característica también puede indicar una influencia de marea (o intermareal). La
posible presencia de margas y sedimentos de grano fino (p. Ej., FaciesFlorida y Sh)
puede sugerir episodios de acumulación por gravedad de partículas en
suspensión durante condiciones de aguas flojas (cf. Davis, 2012). El carácter del
Fca facies también indica deposición por suspensión en agua estancada en un
extenso entorno marino poco profundo (p. ej. Fielding y Webb, 1996). En tal
condición, la entrada gradual de arena probablemente se llevó a la cuenca a
través de corrientes de tracción de baja energía de extensión local (posiblemente
deltas de marea, cf.Hughes, 2012). Las grietas de desecación y las ondulaciones
insignificantes de las olas probablemente representan los depósitos marginales
de un mar poco profundo y la influencia subordinada de los procesos de las
mareas. Por otro lado, elFca y facies asociadas también se observan dentro de los
estratos de la Formación Cachíos, lo que sugiere un ambiente marino poco
profundo o posiblemente una planicie de marea fangosa efímera. Capas con
amonitas del Calloviano (ver Formación Cachíos inferior enFigura 6A) son
representativos de ambientes marinos de al menos 50 m de profundidad
(Perisfinctidos Callovianos, cf. Westermann, 1996).
6. Composición modal de las areniscas mesozoicas (minerales ligeros)
Las composiciones de estructura modal se obtuvieron a partir del análisis de
27 areniscas de grano fino a grueso de moderada a bien clasificadas. Estas
muestras se prepararon para secciones delgadas petrográficas estándar y se
analizaron bajo microscopio petrográfico de acuerdo con los parámetros
proporcionados enDickinson y Suczek (1979) y Ingersoll y col.
(1984) (tabla 1). Se contaron 350 a 500 granos por sección delgada según el
método de Gazzi-Dickinson. Los datos de composición se volvieron a
calcular al 100% (Tabla 2) y trazados en diagramas de clasificación
propuestos por McBride (1963) (Figura 12).
6.1. Petrofacies e interpretaciones
Según la clasificación de primer orden de arenitas por Zuffa
(1980), todas las muestras de este manuscrito son areniscas y están
compuestas predominantemente de componentes siliciclásticos. Siguiendo
la clasificación de segundo orden deMcBride (1963), la mayoría de las
areniscas son cuarzarenitas, y subarcosas subordinadas, arcosas y arcosas
líticas. Estas arenitas son de grano grueso a fino, de moderada a bien
clasificadas.
6.1.1. Petrofacies en las Formaciones Cachíos Labra y Gramadal (Grupo Yura)
El cuarzo es el componente principal de las arenitas del Grupo Yura (97%), que
se clasifican como cuarzarenitas, subarcosas y cuarzosas (Figura 12A). Los granos
de la estructura están compuestos predominantemente de cuarzo monocristalino
(Qm) y, subordinadamente, de granos policristalinos (Qp) y ondulados (Qo). Los
granos de feldespato se encuentran en más de la mitad de
Las muestras; aunque en cantidades bajas (8,4-21,7%). Los feldespatos K son
monocristalinos, mientras que la plagioclasa muestra un hermanamiento polisintético.
Ambos minerales muestran etapas avanzadas de sobreimpresión diagenética /
meteorización que consisten en caolinita y sericita, respectivamente. Los granos de
plagioclasa ocurren solo dentro de la Formación Cachíos y la Formación Labra inferior.
Los fragmentos líticos son raros en todo el Grupo Yura, y son principalmente de
composición volcánica (Lv, 0,2% y 13,9% de la composición de estructura total) y
exhiben una textura microcristalina. Minerales accesorios
 A. Alván y col.
tabla 1
Compomarco provisional de los sedimentos mesozoicos de Tacna. La columna "otros" incluye minerales pesados.
N° Muestra Litología Localidad Unidad Qm Qo Qp Fp Fk Lv Ls Lm otros Total Q F L Qt F Teniente

1 Baja sinuosidad (Hualhuani Fm.) GR41A-15-279 Cuarzarenita Cerro Challatita Hualhuani Fm. 68,1 17.3 11,1 0.0 0,3 0.0 0.0 0,6 2.6 342 99,1 0,3 0,6 99,1 0,3 12,0
2 GR41A-15-207 Cuarzarenita NE Ataspaca Hualhuani Fm. 89,6 8.3 1.1 0.0 0.4 0.4 0.0 0.0 0.4 278 99,3 0.4 0.4 99,3 0.4 1.4
3 GR41A-15-200 Cuarzarenita E Copapuquio Hualhuani Fm. 72,3 11,2 15,7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0,8 357 100,0 0.0 0.0 100,0 0.0 15,8
4 GR41A-15-101 Subarkose E Copapuquio Hualhuani Fm. 67,4 18,1 6.3 1.0 5.3 1.0 0,2 0.0 0,8 509 92,5 6.3 1.2 92,5 6.3 7.5
5 GR41A-16-28 Cuarzarenita Qda. Chachacumane Hualhuani Fm. 82,4 14,8 1,5 0.0 0.0 0,5 0.0 0.0 0,8 391 99,5 0.0 0,5 99,5 0.0 2.1
6 GR41A-15-201 Cuarzarenita Qda. Chachacumane Hualhuani Fm. 62,9 20,6 10,4 0.0 0.0 0.0 0.0 0,8 5.2 364 99,1 0.0 0,9 99,1 0.0 11,9

7 Alta sinuosidad (eanders (Grupo Yura) GR41A-16-599 Cuarzarenita Cerro Challatita Gramadal Fm. 73,9 7.2 9.4 0.0 3.6 1.8 0.0 0.0 4.0 445 94,9 3.4 1,7 94,9 3.4 10,7

8 GR41A-15-276 Subarkose Cerro Challatita Labra Fm. 68,0 11,7 12,5 0.0 5.4 1,7 0.0 0.0 0,6 463 92,8 5.4 1,7 92,8 5.4 14.3
9 GR41A-16-80 Cuarzarenita Cerro Tocuco Labra Fm. 76,6 9.1 5.5 0.0 4.8 2.4 0.0 0.0 1,7 418 92,7 4.9 2.4 92,7 4.9 8.0
10 GR41A-15-102 Subarkose Qda. Chachacumane Labra Fm. 67,8 11,1 6.3 0.0 8.4 1,9 2.9 0.0 1,7 478 86,6 8.5 4.9 86,6 8.5 11,3
11 GR41A-15-274 Cuarzarenita Cerro Challatita Labra Fm. 83,3 3.6 9.3 0.0 0.0 3,0 0.0 0.0 0,8 365 97,0 0.0 3,0 97,0 0.0 12,4
412

12 GR41A-15-206 Cuarzarenita E Ataspaca Labra Fm. 76,2 11,0 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 3,7 462 98,9 0.0 1.1 98,9 0.0 9.4
13 GR41A-16-84 Cuarzarenita Cerro Tocuco Labra Fm. 80,8 14,5 3,7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 704 100,0 0.0 0.0 100,0 0.0 3,7
14 GR41A-15-49 Cuarzarenita Cerro Tocuco Labra Fm. 82,2 5,6 6.2 0.0 3,0 1.1 0.0 0.0 1,9 533 95,8 3.1 1.1 95,8 3.1 7.5
15 GR41A-16-82 Cuarzarenita Cerro Tocuco Labra Fm. 78,6 14,2 4.6 1.1 0.0 0,5 0.0 0.0 1.1 569 98,4 1.1 0,5 98,4 1.1 5.2
dieciséis GR41A-16-32 Cuarzarenita E Ataspaca Labra Fm. 80,4 7.4 9,9 0,2 0.0 1.0 0.0 0.0 1.2 514 98,8 0,2 1.0 98,8 0,2 11,0
17 GR41A-16-27 Cuarzarenita Qda. Chachacumane Labra Fm. 80,7 5.8 10,6 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 566 99,6 0.4 0.0 99,6 0.4 10,9
18 GR41A-16-26 Cuarzarenita Qda. Chachacumane Labra Fm. 81,7 9,7 7.4 0,6 0.0 0.0 0.0 0.0 0,7 725 99,4 0,6 0.0 99,4 0,6 7.5
19 GR41A-15-99 Cuarzarenita Qda. Chachacumane Labra Fm. 80,6 3.9 11,7 0.0 3.2 0,2 0,5 0.0 0.0 571 96,1 3.2 0,7 96,1 3.2 12,4
20 GR41A-15-203 Cuarzarenita Qda. Chachacumane Labra Fm. 84,3 4.3 9.1 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 1.3 394 99,0 0.0 1.0 99,0 0.0 10,3
21 GR41A-15-98 Subarkose Cerro Tocuco Labra Fm. 85,6 1.1 1,7 5,0 1.0 5,6 0.0 0.0 0.0 178 88,5 6.0 5,6 88,5 6.0 7.3
22 GR41A-15-95 Cuarzarenita Qda. Chachacumane Labra Fm. 33,3 49,1 16.6 0,1 0,6 0.0 0,1 0.0 0,1 727 99,2 0,7 0,1 99,2 0,7 16,8

JournalofS UNED
23 GR41A-15-211 Cuarzarenita E Ataspaca Labra Fm. 83,2 7.0 3.8 0.0 2.4 3,5 0.0 0.0 0.0 370 94,1 2.4 3,5 94,1 2.4 7.3
24 GR41A-16-25 Cuarzarenita Qda. Chachacumane Labra Fm. 82,2 5.4 8.7 0,2 0.0 2.2 0.0 0.0 1.3 461 97,6 0,2 2.2 97,6 0,2 11,0

25 GR41A-15-187 Cuarzarenita Qda. Chachacumane Cachíos Fm. 73,9 10.0 8,6 0.0 0,8 2.5 0.0 0.0 4.2 479 96,5 0,9 2.6 96,5 0,9 11,5
26 43,5 10,4 2.6 21,7 7.0 13,9 0.0 0.0 0,9 115 57,0 28,9 14.0 57,0 28,9 16,7

THAmetro
GR41A-15-269 Arkose Cerro Challatita Cachios Fm.
27 GR41A-15-93 Quartzwacke Qda. Chachacumane Cachíos Fm. 82,0 10.1 2.2 0.0 4.9 0,3 0,3 0.0 0,3 366 94,5 4.9 0,5 94,5 4.9 2,7

ericanordeste
arthSciences84 (2018) 399- 421
A. Alván y col. Journalo fS otuTHAmetro arthSciences84 (2018) 3 99- 421
ericanordeste

Tabla 2 clima (ver Sección 7.1 para obtener más información), la procedencia podría
Parámetros del marco utilizados en este estudio (después Dickinson y Suczek, 1979). reflejar una fuente más cercana. Por ejemplo,Ochoa y col. (2007)y Caracciolo y col.
Granos de cuarzo (Qt = Qm + Qp) (2009)sugirió que una cantidad dominante de Qt y proporciones reducidas de
feldespato detrítico (en un relleno de cuenca de rift similar) se atribuye a una
Qt = total cuarzo granos dónde intensa meteorización química de un clima tropical. Sin embargo, la típica
Qm = monocristalino cuarzo
naturaleza redondeada de los granos de cuarzo junto con la falta de matri arcilloso
Qp = cuarzo policristalino incluido el pedernal
X Permitir excluir esta opción como alteración intensa, porque por sí sola no sería
F = feldespato total (Fk + Fp), donde
Fk = feldespato potásico suficiente para determinar tales características texturales.
Fp = plagioclasa Por otro lado, hay proporciones de fragmentos líticos volcánicos y feldespatos
R = fragmento de roca que incluye fragmentos de pedernal (aunque muy bajos), lo que sugiere erosión de rocas volcánicas (por ejemplo,
Formación Chocolate) y cierta influencia de una base levantada.
Qm-F-Lt ment. Dichas proporciones (0.5–13.9%) son típicas del Grupo Yura inferior
(Formación Cachíos) y desaparecen gradualmente hacia arriba
Qm = cuartos monocristalinos F posiblemente reflejando un cambio gradual del sistema de drenaje.
= feldespato total
Lt = fragmentos líticos + Qp

6.1.2. Petrofacies en la formación Hualhuani

incluir anfíbol, piroXene, circón, rutilo y granate (cf. Trinidad, 2017).
Tanto la madurez de textura como de composición de las muestras de
arenisca analizadas indican el reciclaje de una fuente cratónica, y representa
mejor el suministro principal de sedimentos para el Grupo Yura (Figura 12D). No
obstante, si estas facies sedimentarias estuvieran expuestas a una alta humedad
Las areniscas de la Formación Hualhuani se clasifican como cuarzarenitas y
representan el relleno de sedimentos más rico en cuarzo de la Cuenca Mesozoica
de Arequipa (Figura 12B). Los valores de Qm y Qo son superiores a los observados
en las arenitas del Grupo Yura (89,6% y 20,6%, respectivamente). Los granos de
feldespato son escasos (valores entre 0,3 y 1,0%), generalmente monocristalinos y
muy alterados y / o parcialmente disueltos. Los fragmentos líticos también son
raros y solo se encuentran en dos muestras (0.4% y

Fig. 12. La clasificación de las areniscas mesozoicas se basa en datos de minerales ligeros. En A y B: diagramas QFL para la clasificación de arenitas introducidos porMcBride
(1963). En B y C: Representación de los datos de minerales ligeros dentro del diagrama de procedencia tectónica QmFLt propuesto porDickinson y col. (1985).

4
A. Alván y col. Journalo fS otuTHAmetro arthSciences84 (2018) 3 99- 421
ericanordeste

Fig. 13. Microfotografías de las principales litofacies de los sedimentos del Mesozoico en Tacna. En A: grava de cuarzo de grano fino a medio de la Formación Cachíos inferior (muestra
GR41A-15-93,Sh facies). Tenga en cuenta la notable proporción de arcilla / limolita matriX. La mayoría de los granos son cuarzo monocristalino (flechas amarillas). Plano de luz
polarizada. En B: Cuarzarenita de grano medio de la Formación Cachíos superior (muestra GR41A-15-187,Sr facies). Nótese la cementación de los componentes filosilicatos (flechas
rojas). Crossednicols. En C: cuarzarenita de grano medio de la Formación Labra media (muestra GR41A-16-32,Sm facies). Nicols cruzados. En D: Cuarzarenita de grano medio de la
Formación Labra superior (muestra GR41A-15-206,Sr facies). Nicols cruzados. En E: Subarkose de grano medio de la Formación Hualhuani inferior (muestra GR41A-15-102,Sh facies).
Tenga en cuenta la cantidad significativa de cementación de filosilicato (flechas amarillas). Nicols cruzados. En F: Cuarzarenita de grano medio de la Formación Hualhuani superior
(muestra GR41A-15-279,Sx facies). Nicols cruzados. Abreviaturas: Qm = cuarzo monocristalino, Qp = cuarzo policristalino, Qo = cuarzo ondulado. (Para la interpretación de las
referencias al color en la leyenda de esta figura, se remite al lector a la versión web de
Este artículo.)

1,0%). Algunos minerales accesorios notables incluyen circón, rutilo y
turmalina (ZTR, cf.Trinidad, 2017).
Los arenitas extremadamente ricos en Qm de la Formación Hualhuani
también son consistentes con la denudación de una fuente cratónica (cf.
Dickinson y Suczek, 1979; Dickinson y col., 1985) (Figura 12D). Al igual que en el
Grupo Yura subyacente, la madurez de estas arenitas se debe muy posiblemente
a la reelaboración y el reciclaje sedimentarios continuos. Otras evidencias que
apoyan el predominio de la sedimentación multiciclo se refuerzan por la
presencia de minerales ultraestables (ZTR).
6.2. Sobre la cementación
Los cementos en las muestras de areniscas analizadas consisten principalmente en
filosilicatos autigénicos de relleno de poros y bordeado (Figura 13) y se concentran
principalmente en el grupo Yura inferior. La presencia de cementos arcillosos es
consistente con el predominio de arcillas (elementos arquitectónicosFF) como producto
de la sedimentación por gravedad después de procesos de acreción lateral.

4
A. Alván y col. Journalo fS otuTHAmetro arthSciences84 (2018) 3 99- 421
ericanordeste

Fig. 14. Representación esquemática de los dos ambientes sedimentarios interpretados para los sedimentos mesozoicos de Tacna (no a escala). En A y B: Establecimiento
y desarrollo de ríos serpenteantes y deposición sedimentaria de la Formación Cachíos, con incremento paulatino deLA elementos (Formación Labra). En C:
Establecimiento de depósito trenzado de la Formación Hualhuani (Berriasiano). Estos ajustes deposicionales reflejan la evolución ascendente de un meandro al trenzado
sistema fluvial en Tacna.

7. Ambientes sedimentarios de la Cuenca Arequipa-Tarapacá-relleno 7.1. Ríos serpenteantes de la Formación Cachíos (Calloviano a Oxfordiano) y
en Tacna y procesos interpretados la Formación Labra (Kimmeridgiana)

La identificación y subdivisión de facies sedimentarias y elementos
arquitectónicos permitió definir dos escenarios deposicionales principales. Las
evidencias que permiten una mayor subdivisión de subambientes proporcionan
elementos para desentrañar la historia sedimentaria y geodinámica de la Cuenca
Mesozoica de Arequipa. La Formación Puentess. se omite debido a su ausencia,
siendo la Formación Cachíos directamente superpuesta a la Formación Socosani.
En contraste conAcosta y col. (2011), Es imposible
considerar estos sedimentos como el agrupamiento “Formación Puente-Cachíos”,
en cambio, es adecuado solo como Formación Cachíos.
La disposición estratigráfica de la Formación Cachíos se caracteriza
por un marcado predominio de elementos arquitectónicos FF y
LS (y subordinadamente LA y SB) organizado en secuencias cíclicas (Figura 14A), lo
que sugiere al menos tres posibilidades con respecto a los ambientes
sedimentarios: (i) una amplia zona de llanura aluvial a través de la cual
serpenteaba un canal, (ii) una rápida deposición de la llanura aluvial en relación
con la frecuencia de avulsión del canal, o (iii) un crecimiento predominante de
aluviones apreciables. alivio de la llanura aluvial (cf. Nanson y Croke, 1992).
Nuestras observaciones son más consistentes con (i) y (ii), ya que definen mejor

4
A. Alván y col.
un área de llanura aluvial de un ambiente amplio y semiplano con meandros de
alta sinuosidad, procesos constantes sobre la ribera y rápida deposición de
sedimentos de grano fino al final de cada ciclo. La asociación de elementos
arquitectónicos es consistente con un modelo en el que los sedimentos de la
Formación Cachíos se acumularon dentro de un sistema de meandros altamente
sinuosos, donde la llanura aluvial se deposita (FF elementos) fueron
predominantes. Tal predominio también puede ser consecuencia del rápido
abandono de un canal de meandro, confirmando así su carácter de alta
sinuosidad (cf.Víseras y Fernández, 2010). Hacia arriba,LA, LS y SB elementos se
vuelven gradualmente predominantes sobre el FF elementos y su
organización estratigráfica marcan la transición de la Formación Labra (650 m de
espesor) (ej. Quebrada Chachacumane, ver Figura 11 para referencia). Las
características depositacionales son notablemente uniformes y típicas de la
sedimentación cíclica (por ejemplo,
Figura 8C), especialmente en la Formación Labra. La parte inferior de cada
ciclo está inclinada y muestra patrones que reflejan un extenso mi-
gración desarrollada en las curvas del canal interno (facies Sx, Sm y Sr).
Eventualmente abandono y taponamiento de sedimentos con depósitos de agua
flojos (faciesSh y Sr) pasan a sedimentos de ribera no confinados de llanuras
aluviales (facies Fm y Florida). Todas las facies y elementos asociados definidos
dentro de la Formación Labra muestran la firma típica de depósitos arenosos de
varios pisos, lo que refleja un complejo serpenteante de sinuosidad alta a
moderada (como se muestra enFigura 14B).
Las sucesiones sedimentarias de las formaciones Cachíos y Labra se
agrupan en esta sección debido a que sus depósitos reflejan un aumento
gradual de los elementos. LA y SB, y la correspondiente disminución en la
frecuencia y abundancia de FF y LS elementos, destacando una marcada
tendencia progradacional de naturaleza fluvial (comparar Figura 14A y B).
No obstante, existen evidencias de influencia marina y brindan información
importante sobre escenarios geodinámicos específicos (ver Secciones7.1.1 y
7.1.2).
7.1.1. Una ingresión marina durante la deposición de la Formación Cachíos
Las evidencias de sedimentación marina se registran dentro del Fca
facies de la Formación Cachíos. Tales evidencias también han sido discutidas
porWilson y García (1962) y Westermann y col. (1980)que informaron
amonitas del Calloviano, por ejemplo Reineckeia cf. Brancoi STEINMANN y
Reineckeia multicostata STEHN y Macrocefalitas cf. diadema
WAAGEN DESTEHN). Estas amonitas han sido descritas en la misma facies
expuestas a lo largo de los afloramientos más orientales de la Provincia de Puno
(69 ° W) porStehn (1923) y Aldana (1989). La presencia y significado de dicha fauna
marina puede relacionarse con (i) la proXimidad a un reino marino (entornos
marinos marginales), y / o (ii) un fuerte pulso de hundimiento que desencadenó
una ingresión marina que se extendió hasta la región de Puno (como se muestra
en Figura 15). Estamos de acuerdo con ambos puntos y sugerimos además la
influencia simultánea de un mecanismo tectónico. Nuestro análisis de facies
sugiere el desarrollo de meandros y llanuras aluviales.
La deposición tuvo que ser desarrollada en una topografía semiplana, proXimal a
(oa través de) un entorno marino poco profundo (o área intermareal), como lo
demuestran algunos perisfinctidos callovianos reportados en este estudio. La
intensificación de tales oscilaciones de las mareas y / u otros fenómenos asociados, lo
suficiente como para permitir el hábitat de los perisfinctidos, debe ser una consecuencia
de un hundimiento tectónico (ver más discusiones en la Sección8.3).
7.1.2. Una ingresión marina durante la deposición de la Formación Gramadal
(Tithonian)
La formación gramadal ss. de Arequipa consiste en carbonato se-
dimentes y areniscas de 80 m de edad tithoniana (Benavides, 1962). En Tacna, los
estratos de esta unidad muestran ca. 60 m de espesor como máximo (ej. Cerro
Challatita,Figura 4) y adelgazan lateralmente hasta desaparecer, lo que lleva a un
contacto directo entre la Formación Labra y la Formación Hualhuani suprayacente
(por ejemplo, cerca de Ataspaca, Fig. 3). Las exposiciones en Cerro Challatita
consisten en predominantemente sedimentos de carbonato de grano grueso de
Cca facies (rudstones, floatstones y grainstones) intercaladas con areniscas y
arcillas subordinadas y ocasionalmente ammonites tithonianos (
Windhauseniceras sp. YPerisfintes sp., cf. Wilson y
4
Journalo fS otuTHAmetro arthSciences84 (2018) 3 99- 421
ericanordeste
García, 1962; Monge y Cervantes, 2000; INGEMMET, 2016) (ver sección Cerro
Challatita en Figura 6D). Por el contrario, las facies de grano fino como
arcillas, areniscas carbonatadas, margas y, a menudo, calizas delFca
Las facies se encuentran en Cerro Chachacumane. Fca Las facies se interpretan
aquí como correspondientes a un cambio lateral en la facies de un entorno
marino poco profundo a un entorno más interior, especialmente considerando la
presencia ocasional de grietas de barro. A los aumentos de areniscas y arcillas se
corresponden la apariencia y asociación con faciesSm, Sh y Florida.
La asociación de estas facies permitió introducir la SS elemento
arquitectónico, lo que implica que existieron condiciones favorables durante
la deposición de la Formación Gramadal para la acumulación de partículas
de carbonato a través de una ingresión marina, y el consiguiente cambio a
un entorno marino poco profundo. En cuanto a la primera ingresión marina
(Calloviano medio), este otro evento también interrumpió la firma típica de
una tendencia fluvial progradacional (ver Sección8.3 para más discusiones).
7.2. Ríos trenzados de la Formación Hualhuani (Berriasiano)
Estamos de acuerdo en la interpretación de Wilson y García (1962) y
Monge y Cervantes (2000) que identificó en la dominancia de estratos
arenosos como la firma típica que define la Formación Hualhuani. En efecto,
la proporción de areniscas dentro de la Formación Hualhuani contrasta
ampliamente con la observada dentro de las formaciones Cachíos, Labra y
Gramadal. La Formación Hualhuani está compuesta predominantemente
por areniscas típicas delCH, LA, y SB elementosFigura 14C) (y rara vez
sedimentos de grano fino del elemento FF) que se presentan como barras
lateralmente extensas de más de 7 km de longitud. Cuando los sedimentos
de grano fino del elementoFF están presentes, aparecen como estratos
lenticulares de pequeña escala que se pellizcan lateralmente (no más de 10
m de ancho). Las observaciones sedimentológicas indican que la naturaleza
erosiva de la deposición de los elementosCH y LAno permitir la deposición
de los elementos FF.
Los yacimientos de la Formación Hualhuani están dominados por areniscas
del Sx y Sm facies, comúnmente terminando con y Sr facies. Cada ciclo dentro de
esta unidad registra el corte y la migración de un canal fluvial de base erosiva
(elementosCH) que posteriormente se rellenó por la migración lateral de
depósitos de barras puntiagudas en las curvas del canal interno (elementos LA
y SB). La disposición de los elementos arquitectónicos dentro de la
Formación Hualhuani refleja la fusión de numerosas barras arenosas de
ambientes dominados por trenzados. Interpretamos que estos depósitos
están asociados con el inicio de un sistema fluvial trenzado, en respuesta a
un aumento en el gradiente topográfico de la llanura aluvial más que un
simple reajuste a la caída del nivel base (ver discusiones adicionales en la
Sección8.3). Esta interpretación destaca un aumento drástico de la entrada
de sedimentos en la cuenca y sugiere una progradación lateral y frontal, así
como una avulsión extensa con migración de sedimentos y reducción de la
sinuosidad (cf.Miall, 2000).
8. Discusiones
Las evidencias sedimentológicas proporcionadas hasta el momento permiten
obtener un marco paleogeográfico consistente que explica el origen, tránsito y
deposición de sedimentos a lo largo del sur del Perú, y también discutir los puntos
más críticos que afectarían este modelo. Las fluctuaciones relativas del nivel del
mar también se discuten aquí también a la luz de las condiciones geodinámicas
variables.
8.1. La definición de los ambientes sedimentarios identificados y sus
implicaciones para la paleogeografía.
León (1981), Salinas (1985), Vicente y col. (mil novecientos ochenta y dos), Vicente (2005,
2006) y numerosas publicaciones posteriores afirmaron que en el sur de Perú, las facies
de las Formaciones Cachíos y Labra corresponden a turbiditas de abanicos submarinos
de ambientes de astrágalo. Dadas las evidencias de un sistema fluvial de alta sinuosidad
(como se indica en la Sección7.1), este estudio rechaza cualquier modelo que incluya un
ventilador submarino en Tacna. De acuerdo con nuestro
Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.com

A. Alván y col. Journalo fS otuTHAmetro arthSciences84 (2018) 3 99- 421

ericanordeste

Figura 15.. Representación paleogeográfica (no a escala) de la Cuenca Arequipa-Tarapacá en el sur de Perú y norte de Chile durante la deposición del Grupo Yura
(formaciones Cachíos, Labra y / o Gramadal). La ocurrencia del Arco Volcánico de Chocolate se inserta en este gráfico basándose en los mapas geológicos deINGEMMET
(2016). La Formación Chocolate no representa un relieve positivo significativo para el tiempo compositivo estudiado. Rocas pre-mesozoicas compiladas a partir dePalacios et al.
(1995) y Chew y col. (2008). Las flechas naranjas indican la forma preferencial de transporte de sedimentos. (Para la interpretación de las referencias al color en la leyenda de esta figura,
se remite al lector a la versión web de este artículo).

En la interpretación, los sedimentos de las Formaciones Cachíos y Labra de Tacna
corresponden a facies serpenteantes fluviales extensas, con numerosos depósitos
de barras puntiagudas y planicies aluviales (Figura 15). Sin embargo, es notable la
ocurrencia de al menos dos veces ingresiones marinas, una durante el Calloviano
(dentro de la Formación Cachíos) y otra durante alguna etapa de la era Tithoniana
(dentro de la Formación Gramadal). Estas evidencias sugieren dos puntos
importantes, (i) durante la deposición terrestre del Grupo Yura, el Océano paleo-
Pacífico era adyacente al área de Tacna con una topografía lo suficientemente
plana como para permitir un ingreso marino extenso representado por la
presencia de mareas ( con icnofacies similar a
Thalassinoides, Figura 8E) o incluso ambientes deltaicos, y (ii) fuertes pulsos
de hundimiento que crean espacio de acomodación y la consiguiente
ingresión marina a gran escala durante el Calloviano Medio y alguna etapa
del Titoniano (ver Sección 8.3 para más discusiones).
Numerosos hundimientos dentro de la Formación Cachíos están documentados en
Arequipa, Moquegua así como en Tacna (Figura 6A y B, también cf. Vicente, 1981; Vicente
y col., 1982; Sempere et al., 2002). De acuerdo aAllen
(1970), las depresiones ocurren a diferentes escalas y en una amplia gama de entornos,
incluidos los entornos fluviales, deltaicos y marinos poco profundos. Por lo tanto, la
existencia de depresiones no se puede restringir a ambientes de aguas profundas o
astrágalo como sugiereVicente y col. (mil novecientos ochenta y dos). Los asentamientos
ocurren cuando los sedimentos blandos se alteran y reflejan depósitos
gravitacionalmente inestables (Allen, 1970). En el sur de Perú, las recesiones son más
frecuentes en ambientes marinos donde se encuentran las amonitas callovianas.
Las ingresiones marinas no son exclusivas de la Formación Cachíos,
pero también están documentados en la Formación Gramadal. Debido a que
ambas ingresiones marinas interrumpen la firma típica de un sistema fluvial,
sugieren que tales eventos podrían ser consecuencia de la actividad tectónica
local y / o regional (ver Sección8.3 para más discusiones).
Vicente (2006) declaró que proXLas facies reales de las Formaciones Cachíos y
Labra se ubican al noroeste de Arequipa, mientras que las facies distales serían
las de Tacna, implicando de esta manera un transporte de sedimentos hacia el
sureste hacia el extremo norte de Chile. Además, el mismo autor (Vicente, 2005)
propuso que la mayoría de estos sedimentos se derivaron de la erosión de la
Formación Chocolate (Arco Volcánico del Chocolate). También rechazamos la
declaración de la Formación Chocolate como fuente principal de sedimentos para
el Grupo Yura y la Formación Hualhuani. Las características compositivas descritas
anteriormente apoyan las conclusiones deWotzlaw y col. (2011)y un sistema de
enrutamiento de sedimentos con contribuciones muy limitadas de un arco
occidental e identificar el reciclaje de rocas que conforman el margen de la cuenca
oriental como la fuente principal. También identificamos un transporte general de
los sedimentos hacia el suroeste y / o el oeste, pero identificamos el reciclaje del
Cratón del Amazonas y las cubiertas sedimentarias relacionadas como el área más
probable de la cual se derivaron los sedimentos.
8.2. Reorganización estratigráfica de las rocas mesozoicas en Tacna
Los depósitos arenosos de las formaciones Cachíos y Labra muestran un
aumento gradual hacia arriba, lo que refleja la constante

4
A. Alván y col. Journalo fS otuTHAmetro arthSciences84 (2018) 3 99- 421
ericanordeste

Fig. 16. Diagramas esquemáticos de la evolución sedimentaria y la arquitectura de los sedimentos mesozoicos de Tacna (no a escala). En A: Inicio de un entorno de meandros
(Formación Cachíos) que refleja meandros de alta sinuosidad que fluyen por encima de una supuesta topografía semiplana. En B: Representación esquemática de una ingresión marina
ocurrida durante la época del Calloviano medio. En C: entorno serpenteante de la Formación Labra (Kimmeridgian) que refleja el aumento de los depósitos de acreción lateral. En D:
Representación esquemática de una ingresión marina ocurrida durante la época de Tithon. En E: Inicio de la formación deposicional del trenzado de la Formación Hualhuani (Cretácico
Inferior). Este esquema destaca al menos dos ingresiones marinas ocurridas durante la deposición de sedimentos mesozoicos en Tacna (B y C).

reducción de la sinuosidad y aumento del gradiente topográfico (ver más Además, es posible marcar un límite nítido entre las formaciones
detalles en la Sección 8.3) haciendo la identificación de un límite Hualhuani y Gramadal, y localmente entre las formaciones Hualhuani y
estratigráfico bien definido entre las Formaciones Cachíos y Labra (ver Labra utilizando la base erosiva marcada dentro del contexto
propuesta en el Figura 11). deposicional del CH elementos arquitectónicos.

4
A. Alván y col.
Además de que esta discordancia separa los dos escenarios deposicionales
marcados (meandros vs. trenzados), consideramos todos estos argumentos
suficientes para considerar a las Formaciones Cachíos, Labra y Gramadal como los
únicos miembros del Grupo Yura en Tacna. Además, también proponemos la
exclusión de la Formación Hualhuani del Grupo Yura, que por lo tanto se
considera como una unidad litoestratigráfica independiente del Cretácico
Temprano (Berriasiano). Las facies callovianas de la Formación Puentess. No están
presentes en Tacna, sino solo en Arequipa. En Tacna, las facies callovianas
corresponden a los elementos arquitectónicosFF de la Formación Cachíos.
La afirmación de un sistema fluvial serpenteante para las formaciones
Cachíos y Labra nos lleva a afirmar que estas unidades son ampliamente extensas
y altamente correlacionables para más de 200 km de ancho, tan anchas como
cualquier gran sistema fluvial actual de alta sinuosidad (por ejemplo, el río Níger,
Miall, 2014). Estos elementos también son útiles cuando se realizan correlaciones
estratigráficas y otro tipo de análisis de cuencas debido a que la configuración
arquitectónica de estas unidades ocurre sin grandes variaciones en las facies a lo
largo del sur de Perú (por ejemplo, Formación Labra).
8.3. Fluctuaciones relativas del nivel del mar versus geodinámica durante el
Jurásico Medio al Cretácico Inferior en Tacna
Los sedimentos mesozoicos de Tacna (ca. 1300 m de espesor) representan un ca.
Ciclo de 34 Ma de progradación fluvial que comienza en el Calloviano y termina
alrededor del Cretácico Inferior temprano (Figura 16A). La deposición de los sedimentos
del Mesozoico muestra una clara naturaleza regresiva, mostrando migraciones de
sedimentos tanto laterales como frontales hacia el oeste y / o suroeste.
ción. Este estilo deposicional contrasta con el correspondiente aumento global del
nivel del mar propuesto porHaq y col. (1987)y Hardenbol y col. (1998)(Figura 6).
Por lo tanto, la degradación tiene que estar completamente relacionada con la
tectónica local / regional, determinando fases importantes de hundimiento y
creación de espacio de acomodación. Destacamos modificaciones importantes
dentro de la evolución regresiva fluvial identificada del Grupo Yura, que incluyen
al menos dos ingresiones marinas identificadas de (i) los estratos del Calloviano
Medio y (ii) del Tithonian (Figura 16B y D). Ante las repentinas ingresiones
marinas, que se acompañan de depresiones y vulcanismos comunes (alféizares),
reforzamos los episodios correspondientes a etapas de fuertes pulsos de
hundimiento, propios de un régimen tectónico extensional.
9. Conclusiones
Cuatro conclusiones principales se derivan del detallado sedimento-
Análisis lógico y petrográfico realizado en los sedimentos del Mesozoico.
de Tacna.
(i) La naturaleza de los sedimentos mesozoicos detríticos de Tacna es
fluvial (y eventual influencia de las mareas), y tienen un fuerte carácter
progradacional durante el tiempo de deposición de ca. 34 Myr.
La sedimentación se inició dentro de un entorno serpenteante de alta a
moderada sinuosidad desde el Calloviano hasta la época de Tithonian,
seguido por el inicio de un entorno trenzado incipiente desde el
Cretácico Inferior (Berriasiano). Los patrones de apilamiento
sedimentario se desarrollaron en respuesta a un leve aumento del
gradiente topográfico con el rifting de la Cuenca Arequipa-Tarapacá
acercándose a su final.
(ii) Los sedimentos depositados durante la fase de meandros son los de las
formaciones Cachíos, Labra y Gramadal. Durante el Calloviano Medio y
algunas etapas del Titoniano se produjeron fuertes pulsos de
hundimiento y creación de espacio de acomodación que favorecieron
la acumulación de sedimentos carbonatados marinos, incluidas las
amonitas, acompañadas de una pequeña actividad volcánica. Los
sedimentos depositados durante la fase trenzada son los de la
Formación Hualhuani. La deposición de la Formación Hualhuani se
caracteriza por numerosos canales con bases erosivas, siendo el fondo
de esta unidad el límite estratigráfico con la Formación Gramadal
subyacente (y localmente, directamente con la Formación Labra).
4
Journalo fS otuTHAmetro arthSciences84 (2018) 3 99- 421
ericanordeste
(iii) Las Formaciones Cachíos, Labra y Gramadal conforman el Grupo Yura de
Tacna (Calloviano a Tithoniano), mientras que la Formación Hualhuani
(Berriasiana) está excluida de esta jerarquía. La Formación Puentess no
está expuesta en Tacna.
(iv) La evolución sedimentaria mesozoica en Tacna refleja los efectos de una
cuenca tectónicamente activa (tipo rift) sobre la eustasia global.
Argumentamos que el rifting implica hundimiento (y la consiguiente
inclinación y aumento local / regional del gradiente topográfico) y el
hundimiento de áreas específicas dentro de la cuenca de Arequipa fue
bastante activo durante la deposición sedimentaria. Tal hundimiento
provocó ingresiones marinas periódicas. Las ingresiones marinas durante
los tiempos del Calloviano Medio y el Titoniano sugieren claramente que las
influencias marinas ocurrieron solo en las etapas citadas, no durante toda la
evolución del Grupo Yura y la Formación Hualhuani.
(v) Los datos petrográficos revelaron la composición del Grupo Yura y la
Formación Hualhuani, que en su mayoría están hechos de areniscas
dominadas por cuarzo (es decir, cuarzarenita, subarkose y sublitharenita) y
arcillas. Estos depósitos se derivan predominantemente del reciclaje de
sedimentos ubicados al este posiblemente correspondientes a sedimentos
más antiguos del Cratón Amazónico. Las contribuciones del arco volcánico
jurásico son insignificantes como fragmentos de rocas volcánicas, que son
extremadamente raras y se concentran solo en las formaciones Cachíos,
Labra y Gramadal. Este hecho sugiere que las potenciales llegadas limitadas
del arco volcánico jurásico están restringidas a la fase de meandros y que la
modificación de los paleodrenajes puede haberla excluido durante el
desarrollo de la fase trenzada.
Agradecimientos
El estudio fue financiado por el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico
(INGEMMET) (POI GR41A 2015-2016, DGR) de Perú y cofinanciado por
FONDECYT (CIENCIACTIVA de Perú) Convenio N ° 216-2015 ("Registro de
variaciones climáticas en los sedimentos durante el Mesozoico y Cenozoico
del Sur de Perú, 18 ° SEstos resultados forman parte del proyecto de
investigación GR41A-2016 (INGEMMET) y el Grupo de Trabajo de
Investigación de Sedimentos (GeoSed, Perú). Trabajo de campo,
interpretación de datos y discusiones exhaustivas con Rildo Rodríguez,
Harmuth Acosta, Alejandro Rosado, Cesar Chacaltana (Lima ) y un revisor
anónimo se beneficiaron enormemente de este manuscrito.Queremos
agradecer a Astrid Criales por el apoyo en la búsqueda de becas, así como
por sus valiosos consejos sobre la organización del manuscrito y la edición
gráfica de una versión anterior.
Apéndice A. Datos complementarios
Los datos complementarios relacionados con este artículo se pueden encontrar en http: //
dx. doi.org/10.1016/j.jsames.2018.04.014.
Referencias
Acosta, H., Alván, A., Mamani, M., Rodríguez, J., 2011. Geología de los Cuadrángulos de
Pachía (36-v) y Palca (36-X). Escala 1: 5.000. Serie A: carta Geológica Nacional. Dirección
de Geología Regional, INGEMMET, Lima, Perú. Boletín 139, 96.
Aldana, M., 1989. El Caloviano en la Hacienda Queirane, vol. 79. Departamento de Puno.
Sociedad Geológica del Perú, Boletín, págs. 41–52.
Allen, JRL, 1963. La clasificación de unidades de estratificación cruzada con notas sobre su origen.
Sedimentología 2, 93-114.
Allen, JRL, 1970. Estudios en sedimentación fluvial: una comparación de la clarificación hacia arriba.
ciclotemas, con especial referencia a la composición gruesa de los miembros y
pretación. J. Sedimento. Gasolina. 40, 298–323.
Allen, 1982. Estructuras sedimentarias: su carácter y base física. Dev. Sedimentol.
2, 1–593.
Alván, A., 2009. Relación de las facies sedimentarias y de los ammonites del Jurásico
inferior a medio (Arequipa) y Palquilla (Tacna). Tesis de Grado. Universidad Nacional
Mayor de San Marcos, Perú, págs. 122.
Alván, A., Vennari, V., Acosta, H., Borja, S., Giraldo, E., 2010. División y comparación
Biozonal del Jurásico medio y superior en la Cuenca Arequipa, Sur de Perú: re
sultados Iniciales. En: XV Congreso Peruano de Geología, Cusco, Perú, Sociedad
Geológica del Perú, Resúmenes EXtendidos, 200–203.
Bell, CM, Suarez, M., 1995. Llanura trenzada aluvial triásica y depósitos fluviales trenzados del
A. Alván y col.
Formación La Ternera, Región de Atacama, norte de Chile. JS Am. Earth Sci. 8 (1), 1–8.
Bellido, E., Guevara, C., 1963. Geología de los Cuadrángulos de Punta de Bombón y
Clemesí (Hojas 35-sy 35-t). Comisión Carta Geológica Nacional. Boletín 5, 92.
Benavides, V., 1962. Estratigrafía Pre-terciaria de la región de Arequipa. En: Boletín de la
Sociedad Geológica del Perú, II Congreso Nacional de Geología (Tomo 38), págs. 5-63.
Benites, A., 2017. Variaciones del nivel del mar y cronozonas de amonites jurásicos en el
sur de la Cuenca Arequipa (Sur de 17 ° S) Perú: Esquema evolutivo. Tesis de Bachiller.
Universidad de Piura, Perú, págs.177.
Boekhout, F., Spikings, R., Sempere, T., Chiaradia, M., Ulianov, A., Schaltegger, U., 2012.
Magmatismo del arco mesozoico a lo largo del margen sur peruano durante Gondwana
ruptura y dispersión. Lithos 146–147, 48–64.
Boekhout, F., Sempere, T., Spikings, R., Schaltegger, U., 2013. Paleozoico tardío a jurásico
cronoestratigrafía de la costa sur del Perú: evolución temporal de la sedimentación
a lo largo de un margen activo. JS Am. Earth Sci. 47, 179–200.
Caracciolo, L., Le Pera, E., Muto, F., Perri, F., 2009. Petrología de areniscas y lutitas
geoquímica de la formación peruc-korycany (cuenca del Cretácico bohemio, República Checa
república). En t. Geol. Apocalipsis 1, 1–29.
Carlotto, V., Rodríguez, R., Acosta, H., Cárdenas, J., Jaillard, E., 2009. Alto estructural
Totos-Paras (Ayacucho): Límite paleogeográfico en la evolución mezosoica de las cuencas
Pucará (Triásico superior-Liásico) y Arequipa (Jurásico-Cretácico). En: Boletín de la Sociedad
Geológica del Perú, Volumen Especial N ° 7: Victor Benavides
Cáceres, pág. 1-46.
Chew, DM, Magna, T., Kirkland, CL, Miskovic, A., Cardona, A., Spikings, R.,
Schaltegger, U., 2008. Huella dactilar de circón detrítico de los Proto-Andes: evidencia de una
¿Margen activo neoproterozoico? Precámbrico Res. 167, 186–200.
Clark, A., Farrar, E., Woodman, P., Wastneneys, H., Sandeman, H., Archibald, D., 1990.
Limitaciones geológicas y geocronológicas sobre la evolución metalogénica de los Andes
del sureste de Perú. Econ. Geol. 85, 1520–1583.
Davis, RA, 2012. Capítulo 3: firmas de mareas y su potencial de preservación en estrati-
secuencias gráficas. En: Davis, RA, Dalrymple, RW (Eds.), Principles of Tidal
Sedimentología. Springer Science & Business Media, págs. 35–77.
Dickinson, WR, Suczek, CA, 1979. Tectónica de placas y composiciones de arenisca. Soy.
Assoc. Gasolina. Geol. 63 (12), 2164–2182.
Dickinson, WR, Lawton, TF, Inman, KF, 1985. Modos detríticos de arenisca, Utah central
región foreland: registro estratigráfico de la evolución tectónica Cretácico-Paleógeno. J.
Sedimento. Gasolina. 56 (2), 276–293.
Dunham, RJ, 1962. Clasificación de rocas carbonatadas según textura depositacional.
En: Ham, WE (Ed.), Clasificación de rocas carbonatadas. Asociación Americana de
Petroleum Geologists, Memoir 1, págs. 108-121.
Embry, AF, Klovan, JE, 1971. Un tramo de arrecife devónico tardío en la isla de los bancos del noreste.
NWT. Gasolina canadiense. Geol, Boletín 19, 730–781.
Fielding, CR, Webb, JA, 1996. Facies y ciclicidad del carbón bainmedart del pérmico tardío
medidas en las montañas del norte del príncipe carlos, tierra de MacRobertson, Antártida.
Sedimentología 43, 295–322.
Freytet, P., Plaziat, JC, 1982. Sedimentación y pedogénesis de carbonato continental-Late
Cretácico y Terciario Temprano del sur de Francia. Contrib. Sedimentol. 12 1.213.
Haq, B., Hardenbol, J., Vail, P., 1987. Cronología de la fluctuación del nivel del mar desde la
Triásico (hace 250 millones de años hasta el presente). Science 235, 1156–1167.
Hardenbol, J., Thierry, J., Farley, M., Jacquin, T., De Graciansky, PC, Vail, P., 1998.
Estratigrafía de la secuencia mesozoica y cenozoica de las cuencas europeas, marco
cronoestratigráfico de la secuencia mesozoica y cenozoica de las cuencas europeas. SEPM (Soc.
Sedimento. Geol.) Espec. Publ. 60, 3-13.
Hughes, ZJ, 2012. Capítulo 11: canales de marea en marismas y marismas. En: Davis, RA,
Dalrymple, RW (Eds.), Principios de sedimentología de mareas. Springer Science y
Business Media, págs. 269–299.
INGEMMET, 2016. Informe sedimentológico y lito-bioestratigráfico del Proyecto GR41A
(Geología de la Cuenca Sedimentaria Peruana Occidental entre 15 ° y 18 ° S) de la
Dirección de Geología Regional. Reporte Interno. págs.89.
Ingersoll, RV, Bullard, TF, Ford, RL, Grimm, JP, Pickle, JD, Sares, SW, 1984. El
efecto del tamaño de grano en los modos detríticos: una prueba del recuento de puntos de Gazzi-Dickinson
método. J. Sedimento. Res. 54 (1), 103–116.
Jaillard, E., Jacay, J., 1989. Les "Couches Chicama" du Nord du Perou: colmatage d'un
bassin né d'une colisión oblicua au tithonique. CR Acad. Sci. París 308 (II), 1459–1465.
Jaillard, E., Soler, P., Carlier, G., Mourier, T., 1990. Evolución geodinámica del
Andes septentrionales y centrales durante el mesozoico temprano a medio: un modelo de Tethyan.
J. Geol. Soc. 147, 1009–1022.
Jaillard, E., Herail, G., Monfret, T., Díaz-Martínez, E., Baby, P., Lavenu, A., Dumont, JF,
2000. Evolución tectónica de los Andes de Ecuador, Perú, Bolivia y más septentrional de
Chile. En: Cordani, U., Milani, EJ, Thomaz, A., Campos, DA (Eds.), Tectonic
Evolución de América del Sur. Río de Janeiro, Brasil, págs. 481–559.
Jenks, WF, 1945. La geología de Arequipa y sus alrededores. Informaciones y Memorias
Sociedad de Ingenieros del Perú 46 (9), 1–104.
León, I., 1981. Antecedentes sedimentológicos sobre el Jurásico-Cretácico inferior del
sector de Yura (Departamento de Arequipa). Tesis doctoral. Universidad Nacional San
Agustín, Perú, págs.92.
Mamani, M., Wörner, G., Sempere, T., 2010. Variaciones geoquímicas en rocas ígneas de
la oroclina andina central (13 ° S a 18 ° S): traza el engrosamiento de la corteza y el magma
generación a través del tiempo y el espacio. Geol. Soc. Soy. 122, 162–182.
Martínez, W., Cervantes, J., 2003. Rocas Ígneas en el Sur del Perú. Nuevos Datos
Geocronológicos, Geoquímicos y Estructurales entre los paralelos 16 ° y18 ° 30´ Latitud Sur.
Serie D: estudios Regionales, Dirección de Geología Regional, INGEMMET. Boletín 26, 146.
Martínez, F., Arriagada, C., Mpodozis, C., Pena, M., 2012. La Cuenca del Lautaro: un registro de
tectónica de inversión en el norte de Chile. Geol Andino. 39 (2), 258–278.
McBride, EF, 1963. Una clasificación de areniscas comunes. J. Sedimento. Gasolina. 33 (3),
4
Journalo fS otuTHAmetro arthSciences84 (2018) 3 99- 421
ericanordeste
664–669.
Miall, AD, 1985. Análisis de elementos arquitectónicos: un nuevo método de análisis de facies aplicado
a los depósitos fluviales. Earth Sci. Apocalipsis 22, 261–308.
Miall, AD, 1996. La geología de los depósitos fluviales: facies sedimentarias, análisis de cuencas,
y geología del petróleo. Springer-Verlag, Nueva York, págs. 582.
Miall, AD, 2000. Principios del análisis de cuencas sedimentarias. Tercero, actualizado y ampliado
versión. Springer, págs. 616.
Miall, AD, 2014. Sistemas de depósito fluvial. Springer-Cham, Berlín, págs. 322.
Monge, R., Cervantes, J., 2000. Memoria explicativa de la Geología del Cuadrángulo de
Pachía y Palca (36-v). INGEMMET, Lima, Perú, págs.11.
Nanson, GC, Croke, JC, 1992. Una clasificación genética de las llanuras aluviales. Geomorfología 1
(6), 159–186.
Ochoa, M., Arribas, J., Mas, R., Goldstein, RH, 2007. Destrucción de un reservorio fluvial por
actividad hidrotermal (cuenca de Cameros, España). Sedimento. Geol. 202, 158-173.
Oliveros, V., Féraud, G., Aguirre, L., Fornari, M., Morata, D., 2006. Los primeros andes
provincia magmática (eamp): 40Arkansas/39Ar data de rocas volcánicas y plutónicas
mesozoicas de la cordillera costera, norte de Chile. J. Volcanol. Geoth. Res. 157,
311-330.
Oliveros, V., Labbé, M., Rossel, M., Charrier, R., Encinas, A., 2012. Paleo jurásico tardío
Evolución geográfica de la cuenca del arco posterior andino: nuevas limitaciones de la
Formación Lagunillas, norte de Chile (27 ° 30'-28 ° 30 '). JS Am. Earth Sci. 37, 25–40.
Oncken, O., Hindle, D., Kley, J., Elger, K., Victor, P., Schemmann, K., 2006. Capítulo 1:
deformación del sistema de la placa superior andina central: hechos, ficción y restricciones
para los modelos plateau. En: Oncken, O., Chong, G., Franz, G., Giese, P., Götze, HJ, Ramos,
VA, Strecker, MR, Wigger, P. (Eds.), The Andes, Active Subduction
Orogeny, págs. 1–27.
Palacios, O., 1995. Geología del Perú. INGEMMET, Lima, Perú. Boletín N ° 55, Serie A:
Carta Geológica Nacional. págs.143.
Palacios, O., Sánchez, A., Herrera, F., 1995. Geología del Perú. INGEMMET, Dirección de
Geología Regional, Perú. Boletín No. 55, Serie A: Carta Geológica Nacional. págs. 198.
Parent, H., 2006. Faunas de ammonites de Oxford y calloviano tardío y bioestratigrafía de
las cuencas neuquén-mendoza y tarapacá (jurásico, ammonoidea, occidente sur
America). Bol. del Inst. Fisiogr. Geol. 76 (1), 1–70.
Plint, AG, 1983. Sedimentos de barras de punta fluvial arenosa del eoceno medio de Dorset,
Inglaterra. En: Collinson, JD, Lewin, J. (Eds.), Modern and Ancient Fluvial System:
International Association of Sedimentologists. vol. 6. Publicaciones especiales, págs.
355–368.
Quispe, Y., 2016. Facies y geoquímica de rocas carbonatadas del Jurásico inferior-medio
de la Cuenca de Arequipa en el Departamento de Tacna: Paleogeografía y Geodinámica.
Tesis de Bachiller. Universidad Nacional del Altiplano, Perú, págs.126.
Ramos, VA, 2009. El régimen tectónico a lo largo de los Andes: actual y mesozoica
gimes. Geol. J. 45, 2–25.
Ramos, VA, Alemán, A., 2000. Evolución tectónica de los Andes. En: Cordani, UG,
Milani, EJ, Thomaz, A., Campos, DA (Eds.), Tectonic Evolution of South America,
Río de Janeiro, Brasil, págs. 635–685.
Roberts, EM, 2007. Arquitectura de facies y entornos deposicionales de la parte superior
formación kaiparowits cretácica, sur de Utah. Sedimento. Geol. 197, 207–233.
Salinas, E., 1985. Evolución paleogeográfica del Sur del Perú a la luz de los métodos de
análisis sedimentológicos del departamento de Tacna. Arequipa, Perú. Tesis de
Maestría. Universidad Nacional San Agustín de Arequipa, Perú, pág.205.
Schumm, SA, 1981. Evolución y respuesta del sistema fluvial, sedimentológico
Trascendencia. La Sociedad de Mineralogistas y Paleontólogos Económicos (SEPM), págs.
19–29 Publicaciones especiales N ° 31.
Sempere, T., Carlier, G., Soler, P., Fornari, M., Carlotto, V., Jacay, J., Arispe, O.,
Néraudeau, D., Cárdenas, J., Rosas, S., Jiménez, N., 2002. Adelgazamiento litosférico del
pérmico tardío-jurásico medio en Perú y Bolivia, y su relación con la edad andina
tectónica. Tectonofísica 345, 153–181.
Smith, ND, Cross, TA, Dufficy, JP, Clough, SR, 1989. Anatomía de una avulsión.
Sedimentología 36, 1–23.
Stehn, E., 1923. Beiträge zur Kenntnis des Bathonien und Callovien in Südamerika. Neues
Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Palaeontologie, Beilage / Band N ° 49. págs. 52–
158.
Trinidad, I., 2017. Procedencia sedimentaria de la Cuenca mesooica Arequipa en Tacna
(18 ° S) a traves de los minerales pesados. Tesis de Ingeniero Geólogo. Universidad
Nacional Daniel Alcides Carrión, Perú, págs. 120.
Vail, PR, Audemard, E., Bowman, SA, Eisner, PN, Perez-Cruz, C., 1991. La estrati-
Firmas gráficas de tectónica, eustasia y sedimentología: una descripción general. En: Einsele,
G., Ricken, W., Seilacher, A. (Eds.), Ciclos y eventos en estratigrafía, pág. 617–659. Springer-
Verlag, Berlín, págs. 955.
Vargas, L., 1970. Geología del Cuadrángulo de Arequipa. INGEMMET, Lima, Perú. Boletín
No. 24, Serie A: Carta Geológica Nacional. págs.64.
Vicente, JC, 1981. Elementos de la estratigrafía Mesozoica sur Peruana. Comité
Sudamericano del Jurásico y Cretácico. En: Volkheimer, I., Musacchio, A. (Eds.), Cuencas
sedimentarias del jurassico y cretacico de America del sur. vol. 1. págs.
319–351.
Vicente, JC, 1989. Derrocamiento del Cretácico tardío temprano en la cordillera occidental de
sur del Perú. En: En: Ericksen, GE, Canas Pinochet, MT, Reinemund, JA (Eds.), Geología de los
Andes y su relación con los recursos de hidrocarburos y minerales, vol. 11. Circum-Pacific
Council for Energy and Mineral Resources Earth Science Series,
Houston, Texas, págs. 91-117.
Vicente, JC, 2005. Paleogeografía dinámica de la cuenca jurásica andina: patrón de
transgresión y localización de los principales estrechos a través del arco magmático. Rev. Asoc.
Geol. Argén. 60, 221–250.
Vicente, JC, 2006. Paleogeografía dinámica de la cuenca jurásica andina: patrón de
regresión y consideraciones generales sobre características principales. Rev. Asoc. Geol. Argén. 61,
408–437.
A. Alván y col.
Vicente, JC, Beaudoin, B., Chávez, A., León, T., 1982. La cuenca de Arequipa (Sur Perú)
durante el Jurásico y Cretácico Inferior. V Congreso Latinoamericano de Geología 1,
121-153.
Víseras, C., Fernández, J., 2010. Capítulo 8: Sistemas aluviales de alta sinuosidad. En:
Arche, A. (Ed.), Sedimentología: Del Proceso Físico a la Cuenca Sedimentaria. Consejo
Superior de Investigaciones Científicas, págs. 1290.
von Hillebrandt, A., 1987. Zonas de amonitas lisas de América del Sur y correlaciones
con otras provincias. Contribución de Circum-Pacific Jurassic al IGCP # 171. pp.111–
157.
von Hillebrandt, A., Schmidt-Effing, R., 1981. Ammoniten aus dem Toarcium (Jura) von
Chile (Sudamerika). Zitteliana 6, 3–74.
Westermann, GEG, 1996. En: Landman, NH, Tanabe, K., Davis, RA (Eds.), Ammonoid
Vida y hábitat. Paleobiología amonoide. vol. 13. Plenum Press, Nueva York, págs.
Journalo fS otuTHAmetro arthSciences84 (2018) 3 99- 421
ericanordeste
607–707.
Westermann, GEG, Riccardi, A., Palacios, O., Rangel, C., 1980. Jurásico Medio en el
Perú. Serie D: estudios Regionales. Dirección de Geología Regional, INGEMMET, Lima,
Perú. Boletín 9, 63.
Wilson, J., García, W., 1962. Geología de los Cuadrángulos de Pachía y Palca (Hojas 36-v
y 36-X). Dirección de Geología Regional, INGEMMET, Lima, Perú. Boletín N ° 4, Serie A:
Comisión de la Carta Geológica Nacional. págs.82.
Wotzlaw, JF, Decou, A., von Eynatten, H., Wörner, G., Frei, D., 2011. Jurásico a
Evolución tectono-magmática del paleógeno del norte de Chile y Bolivia adyacente a partir de
geocronología de U-Pb de circonio detrítico y procedencia de minerales pesados. Terra. Nova 23,
399–406.
Zuffa, GG, 1980. Arenitas híbridas: su composición y clasificación. J. Sedimento.
Gasolina. 50 (1), 21-29.