PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA MADRE Y MAESTRA

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
DISEÑO DE FUNDACIONES

ICV-433-T-101 (CSTI-1780-4564)
ICV-433-T-102 (CSTI-1780-4565)

PROF. PEDRO REYES

ASIGNACIÓN
#3
TÍTULO: “DISEÑO DE ZAPATAS COMBINADAS

PRESENTADA POR

Raimy Bisono 2018-0656

Robinson Grullón 2018-0313
Luz Mary Tejada 2018-0276
Leudibert Lora 2018-0940

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS

4 DE OCTUBRE DE 2021
1
 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA MADRE Y MAESTRA
FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
DISEÑO DE FUNDACIONES

ICV-433-T-101 (CSTI-1780-4564)
ICV-433-T-102 (CSTI-1780-4565)

PROF. PEDRO REYES

ASIGNACIÓN
#3
TÍTULO: “DISEÑO DE ZAPATAS COMBINADAS.”

Yo Raimy Manuel Bisono (MATRICULA 2018-0656)

Yo Robinson Grullón (MATRICULA 2018-0313)
Yo Luz Mary Tejada (MATRICULA 2018-0276)
Yo Leudibert Lora (MATRICULA 2018-0940)

“NO HE AYUDADO O RECIBIDO ASISTENCIA NO AUTORIZADA EN ESTA ASIGNACIÓN”.

1
 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA MADRE Y MAESTRA
FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
DISEÑO DE FUNDACIONES
ASIGNACIÓN #3

Valor: 5%.
Formato de entrega: PDF. Grupo del proyecto final (Dos estudiantes / Grupo).
Lugar de entrega: Plataforma PVA.
Fecha de entrega: según programación PVA. No se recibirán asignaciones después
de la fecha y hora pautadas.
Conceptos para trabajar: Zapatas combinadas. Zapata combinada rectangular. Zapata
combinada trapezoidal. Zapata combinada arriostrada.
Competencia específica de la asignatura a trabajar:
EA2. Diseñar, de forma independiente y/o en equipo, fundaciones superficiales,
profundas y muros de retención para resistencia de cargas.
EA3. Aplicar normativas y códigos nacionales e internacionales en el diseño de las
fundaciones, para asegurar desempeño mínimo esperado.

1. Diseñe “manualmente” una zapata combinada rectangular para PD1=77

Ton y PL1=60 Ton (columna exterior 60 cm x 40 cm), PD2=110 Ton y PL2=90
Ton (columna interior 60 cm x 40 cm); el lindero está a x 1=0.30 m de la
columna exterior. La separación entre ejes de columnas es 5.50 m. f’c=240
kg/cm2, fy=4200 kg/cm2 y qadmn=2.2 kg/cm2.
a. Dimensiones en planta. (5%)
b. Espesor. Ajuste lo mejor posible el peso propio supuesto. (5%)
c. Refuerzo: cantidad y distribución. (5%)
d. Detalle de refuerzo. (5%)

2
3
4
5
6
2. Use el Software SAFE o similar para verificar lo que se pide en cada caso;
use las dimensiones y espesor determinados en 1), k=2.64 kg/cm 3 y
elementos finitos de no más de 0.25 m.
a. Haga un esquema de la zapata en planta y especifique las presiones
de servicio en 10 puntos (en las esquinas, punto medio de los lados
y en el centro de cada columna). Compare las presiones con el valor
límite permisible. (2%)
b. Haga un esquema de la zapata en planta y especifique las
deformaciones de servicio en 10 puntos (en las esquinas, punto
medio de los lados y en el centro de cada columna). Compare las
deformaciones absolutas y diferenciales con los límites permisibles.
(2%)
c. Repita el punto a) con cargas amplificadas, Pu=1.2D+1.6L. (2%)
d. Relación máxima de punzonamiento entregado por el software.
(2%)
e. Determine manualmente, usando las presiones que entrega SAFE, la
relación de punzonamiento. Compare su resultado con el obtenido
en d). (2%)
f. Refuerzo entregado por el software. Compare con el resultado
obtenido en 1 c). (2%)
g. Determine manualmente, usando las presiones que entrega SAFE, el
refuerzo en ambas direcciones. Compare su resultado con el
obtenido en f). (2%)
h. Haga los ajustes necesarios en las dimensiones en planta y/o espesor
para mantener las presiones, las deformaciones y relación de
punzonamiento por debajo de los límites permisibles, manteniendo
su diseño lo más económico posible. (6%)

7
3. Diseñe “manualmente” una zapata combinada trabada con los datos
suministrados en 1).

a. Dimensiones en planta. (3%)

b. Espesor de las zapatas. Ajuste lo mejor posible el peso propio
supuesto. (4%)
c. Dimensiones de la sección de la trabe o viga. (3%)
d. Refuerzo de flexión y corte de la trabe. (3%)
e. Refuerzo de las zapatas: cantidad y distribución. (4%)
f. Detalle de refuerzo. (3%)

8
9
10
11
12
13
4. Use el Software SAFE o similar para verificar lo que se pide en cada caso;
use las dimensiones y espesor determinados en 3), k=2.64 kg/cm 3 y
elementos finitos de no más de 0.25 m.
a. Haga un esquema de la zapata en planta y especifique las presiones
de servicio en 9 puntos para cada zapata (en las esquinas, punto
medio de los lados y en el centro). Compare con los límites
permisibles. (2%)
b. Haga un esquema de la zapata en planta y especifique las
deformaciones de servicio en 9 puntos para cada zapata (en las
esquinas, punto medio de los lados y en el centro). Compare las
deformaciones absolutas y diferenciales con los límites permisibles.
(2%)
c. Repita el punto a) con cargas amplificadas, Pu=1.2D+1.6L. (2%)
d. Refuerzo entregado por el software para cada zapata. Compare con
el resultado obtenido en 3 e). (2%)
e. Determine manualmente, usando las presiones que entrega SAFE, el
refuerzo en ambas direcciones para cada zapata. Compare su
resultado con el obtenido en d). (4%)
f. Refuerzo de flexión y cortante de la trabe o viga entregado por el
software. Compare con el resultado obtenido en 3 d). (2%)
g. Haga los ajustes necesarios en las dimensiones en planta y/o
espesor para mantener las presiones, las deformaciones y relación
de punzonamiento por debajo de los límites permisibles,
manteniendo su diseño lo más económico posible. (6%)

14
 5. A su juicio ¿Cuál solución recomendaría para la zapata, rectangular
o trabada? Justifique su respuesta con cálculos, comparaciones y
observaciones. (20%)
El uso de las diferentes cimentaciones dependerá de los siguientes factores:
• Capacidad de carga del suelo.
• Tipo de edificación.
• Distancia entre columnas.
• Distancia de los linderos.
• Entre otros.

Ambos tipos de zapatas, tanto trabadas y combinados, tienen sus propias ventajas y
desventajas debido a la relación económica funcional. Las zapatas combinadas utilizan
principalmente más hormigón que los zapatos combinados, pero son más fáciles de
ensamblar que las zapatas trabadas. Personalmente, recomendaría el usa de las zapatas
trabadas debido a las siguientes razones: Una partición al nivel de la cimentación evita
diferentes niveles de movimiento entre la columna y la pared. Si esta es rectangular, se
usa más acero que zapatas trabadas. La trabada requiere menos hormigón. Además de
reducir la posibilidad de asentamiento diferencial.

Se deben cumplir los siguientes artículos:

Artículo 372. CARGAS. Las solicitaciones, dimensiones y refuerzo de las vigas de

arrostramiento dependen de su función principal, con previsiones para las otras funciones
secundarias, si las hubiere. Se deben siempre respetar las recomendaciones del informe
geotécnico.

Artículo 373. ASENTAMIENTOS DIFERENCIALES. Para reducir los asentamientos

diferenciales, las vigas de arrostramiento deberán tener suficiente rigidez y resistencia. Se
deberán diseñar para las fuerzas y momentos que se obtengan de un análisis que tome
en consideración las rigideces relativas de las zapatas y el suelo de fundación.

Artículo 374. SÍSMICO. La viga de arrostramiento debe actuar como un tensor entre las
columnas y muros vecinos. Debe ser capaz de resistir, en tracción y compresión.

Artículo 376. Dimensiones Mínimas. Las dimensiones de las vigas de arrostramiento se

deben establecer en función de las solicitaciones que las afecten, pero su dimensión
menor debe ser mayor o igual a l/20.

2
 Conclusión
En la presente asignación pusimos en práctica conceptos como diseño de zapatas
combinadas, zapatas combinadas rectangulares y zapatas trabadas. En esta se emplean
diseños de las zapatas mencionadas anteriormente haciendo uso de los reglamentos tanto
nacionales como internacionales, asegurando así el desempeño de las zapatas siempre y
cuando se cumplan los requisitos. Además, podemos ver como estos nuevos tipos de
zapatas muestran sus eficiencias ante tal vez otros tipos de esta, siempre tomando en
cuenta las circunstancias presentadas en cada uno de los casos.