Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2ETAPASDELJUICIOORAL
2ETAPASDELJUICIOORAL
2.- Etapa intermedia: (Etapa para depurar las pruebas dilatorias, irrelevantes e ilícitas).
2.1.- Fase Escrita. La acusación del MP. (El juez recibe la acusación y máximo en 15 días
notifica la audiencia a las partes).
2.2.- Fase Oral. Audiencia intermedia
2.2.1 Preparación al Juicio Oral.
2.2.2.- Acuerdos Probatorios.
2.2.3.- Alegato de apertura al Juicio Oral.
SALIDAS ALTERNATIVAS.
(Únicamente el MP lo puede solicitar).
Principios de legalidad.
MEDIDAS CAUTELARES.
1.- Medidas cautelares.
1.1.- Medidas cautelares personales.
1.2.- Medidas cautelares reales
2.- Principios rectores para la aplicación de medidas cautelares
2.1.- Legalidad
2.2.- Jurisdiccionalidad
2.3.- Excepcionalidad
2.4.- Instrumentalidad
2.5.- Provisionalidad
2.6.- Proporcionalidad
OBJECIONES.
1.- Función
2.- Preguntas objetables
3.- Otras objeciones posibles
4.- Procedimiento
RECURSOS.
1.- Revocación
2.- Apelación
3.- Casación
4.- Revisión
LECTURAS.
1.- Para apoyo o refrescar la memoria
2.- Para evidenciar contradicción
PRESENTAR LA PRUEBA.
Para presentar la prueba
ETAPAS DEL JUICIO ORAL
1.- ETAPA DE INVESTIGACIÓN
2.- ETAPA INTERMEDIA
3.- JUICIO ORAL
4.- INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA.
2.1.- Etapa Escrita. La acusación del MP. (El juez recibe la acusación y máximo en 15
días notifica la audiencia a las partes).
Artículo 294. Contenido de la acusación. La acusación deberá contener en forma clara y
precisa:
I. La individualización del acusado y de su defensor;
II. La individualización de la víctima u ofendido, salvo que esto sea imposible;
III. El relato circunstanciado de los hechos atribuidos y de sus modalidades, así como su
calificación jurídica;
IV. La mención de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que
concurrieren, aun subsidiariamente de la petición principal;
V. La autoría o participación que se atribuye al imputado;
VI. La expresión de los demás preceptos legales aplicables;
VII. Los medios de prueba que el Ministerio Público se propone producir en el juicio oral;
VIII. La pena que el Ministerio Público solicite y los medios de prueba relativos a la
individualización de la pena y los relacionados con la improcedencia, en su caso, de
sustitutivos de la pena de prisión o la suspensión de la misma;
IX. El daño que, en su caso, se considere se haya causado a la víctima u ofendido y los
medios de prueba que ofrezca para acreditar ese daño; y
X. En su caso, la solicitud de que se aplique el procedimiento abreviado.
Artículo 295. Acusaciones subsidiarias. El agente del Ministerio Público podrá hacer
valer pretensiones alternativas y también formular una distinta calificación jurídica de los
hechos precisados en el auto de vinculación a proceso.
3.1.2.- Tema
Es la Síntesis de la teoría del caso de manera de palabra o frase breve, estableciendo la
fecha, el lugar, hora, quien, por que, ejem: mi cliente estuvo... la noche del día, el día... de...
por... en casa de su novia.
3.1.3.- Hechos
Es un resumen de los hechos históricos ocurridos motivo de la litis, en una forma
cronológica y precisando detalles
3.1.6.- Conclusión.
Conclusiones (Petición concreta de la sentencia: condenatoria, absolutoria)
3.2.- Desahogo de las pruebas (El que ofrece la prueba hace el interrogatorio, la
contraparte hace el contrainterrogatorio, y se pueden hacer repreguntas y pasan de ser
medios de pruebas a pruebas reales).
Artículo 384. Desahogo de pruebas. Expuestos los alegatos iniciales de las partes, se
procederá al desahogo de las pruebas debidamente admitidas, empezando por las del
Ministerio Público, después las de la víctima u ofendido y concluyendo con las de la
defensa. En el desahogo de los medios de prueba serán aplicables las normas relativas al
juicio oral.
¿Cuales son los objetivos que se buscan con las preguntas de acreditación? Principalmente
son tres:
Primero.- Que el Tribunal tenga información que haga que se le crea a ese testigo, ¿quien
es este testigo?, ¿porqué debe creérsele?
Segundo.- Que el Tribunal conozca los antecedentes personales del imputado,
proporcionado por el testigo, para que pueda juzgar el fondo del asunto. (Si el imputado es
un ciudadano ejemplar, no hay razón para creer que acaba de iniciar una carrera delictiva)
Tercero.- Las preguntas personales de acreditación que se hacen al testigo, deben hacerlo
sentir cómodo, en confianza, pues se trata de información que le es familiar relacionada con
su vida, su familia, su trabajo etc.
b).- La acreditación es siempre necesaria.- La necesidad de acreditar al testigo no deriva
de la ley, de una norma que la imponga, sino de la lógica del juicio oral y del sistema de
libre apreciación de la prueba. Si no se acredita al testigo, el Tribunal no tendrá elementos
para “pesar”, valorar la credibilidad del testigo y de su testimonio y la valoración que haga
se basará en los propios prejuicios de los jueces que integren el Tribunal o bien de la suerte
y si esto es así, no hay razón para que existan abogados litigantes profesionales que
representen a las partes, ¿ para que queremos abogados con buenos estándares de
profesionalismo en juicios orales, si la credibilidad del testigo queda al prejuicio de los
jueces o del azar?.
Por lo anterior debe tenerse muy en cuenta que es un error que la acreditación se
menosprecie, para entrar de lleno al fondo del asunto; las mejores proposiciones fácticas
dichas impecablemente por el testigo carecerían de valor si no se ha demostrado la
credibilidad de ese testigo con la información adecuada.
En eso radica la importancia y la necesidad de la acreditación
3.2.1.2.- Relación del testigo con los hechos (por que esta en el juicio).
Acreditar las proposiciones fácticas (hechos) de nuestra teoría del caso.- Que consiste
en obtener del testigo, por medio del interrogatorio, un relato que sustente, apoye,
corrobore los hechos que nuestra teoría del caso requiere, es decir, hechos y detalles que
hagan ver que los hechos ocurrieron como lo afirmamos en nuestra teoría del caso.
Enfrentar a los testigos contrarios es una de las habilidades más difíciles de desarrollar en el
litigio.
3.2.3.- La Repregunta
Empieza haciéndole preguntas a su testigo (Interrogatorio directo). Cuando el que interroga
termina de interrogar a su testigo, la contraparte tendrá la oportunidad de contrainterrogar a
cada testigo. El que presenta al testigo tendrá una segunda oportunidad de hacer preguntas
sobre asuntos mencionados en el contrainterrogatorio (Segundo interrogatorio directo) y
después la contraparte podrá tener una segunda oportunidad de hacer preguntas (segundo
contrainterrogatorio), y se utiliza para aclarar alguna respuesta del contrainterrogatorio que
afecte al que presento al testigo.
*NOTA.- Dentro del interrogatorio hacer que el testigo diga o manifieste “la prueba”,
(oficio, escrito o dictamen), después se llevara el siguiente procedimiento:
Abogado: Usted acaba de decir que rindió un informe.
Testigo: Si
Abogado: Puede decir lo que contiene el informe
Testigo: Fecha, a quien va dirigido, folio, firma, etc.
Abogado: En este caso usted rindió un informe
Testigo: Si
Abogado: Su señoría, tengo en mis manos 1 documento y solicito introducirlo como
prueba Nº 1.
4.- Individualización de la pena.
4.- Individualización de la pena.
SALIDAS ALTERNAS.
Principios de legalidad.
Principio de oportunidad.
El principio de oportunidad no se podrá aplicar cuando se este ante casos de delitos contra
la libertad y seguridad sexuales o de violencia familiar.
1.4.3.- En la comisión del delito el imputado sufre un daño (físico o moral) mayor a la
pena que se le puede imponer por el delito. (Art. 83 F-III, CPP de Chihuahua)
El imputado haya sufrido, a consecuencia del hecho, daño físico o psicológico grave que
torne desproporcionada la aplicación de una pena.
Nota:
(Artículo 202 del CPP de Chihuahua). La suspensión del proceso a prueba puede
solicitarse en cualquier momento, hasta antes de acordarse la apertura de juicio oral,
y no impedirá el ejercicio de la acción civil ante los Tribunales respectivos.
Si cuando se efectúa la petición no existe acusación, se estará a los hechos
precisados en el auto de vinculación a proceso.
Vinculación a proceso: (artículo 280 del CPP de Chihuahua), es decretada por el
Juez, a petición del ministerio público y es necesario que se haya formulado
previamente la imputación, que el imputado haya rendido su declaración
preparatoria o manifestado su deseo de no declarar y, que de los antecedentes de la
investigación expuestos por el ente persecutor, se desprenda:
A. La existencia del cuerpo del delito y
B. La probable responsabilidad del imputado en el delito de que se trate y que, además,
C. No se encuentre demostrada, más allá de toda duda razonable una causa de
extinción de la acción penal o una causal excluyente de incriminación.
Nota importante.
El “debate” en la audiencia consiste en la interpretación que hacen los
intervivientes de los hechos de la acusación y de los antecedentes de la
investigación, pero no respecto de su existencia.
Tampoco corresponderá rendir prueba de ninguna especie
No se discutirá la credibilidad de los antecedentes obtenidos durante la
investigación.
La citación
La detención
La prisión provisional
La libertad provisional
A fin de que puedan adoptarse estas medidas, es necesario que conste la existencia del
delito y de una persona como probable responsable del mismo, además de una actitud
sospechosa en éste y el temor de que, con su conducta, pueda impedir el desarrollo normal
del proceso (por ejemplo, si se esconde o huye)
Si una vez adoptadas estas medidas, cambian las condiciones que motivaron su adopción,
se podrán modificar o incluso dejar sin efecto.
La fianza
El embargo
La responsabilidad civil de terceras personas
2.2.- Jurisdiccionalidad
El principio de Jurisdiccionalidad, en cuya virtud las medidas cautelares personales sólo
pueden ser adoptadas por el órgano jurisdiccional competente, con la salvedad de la
facultad que tienen ciertas autoridades para ordenar la detención de una persona, como por
ejemplo, el ministerio público tratándose de casos urgentes, o bien cualquier persona o la
policía, tratándose de supuestos de flagrancia.
2.3.- Excepcionalidad
El principio de Excepcionalidad nos permite entender que se trata de medidas de carácter
eventual que sólo deben decretarse cuando resulten absolutamente indispensables. La regla
general es que se proceda en libertad.
2.4.- Instrumentalidad
Este principio de Instrumentalidad refiere que estas medidas no constituyen un fin en sí
mismas, sino que son instrumentos orientados a la consecución de fines de carácter procesal
penal.
De este modo, sólo pueden imponerse cuando aparezcan como absolutamente
indispensables para asegurar los fines del procedimiento al que acceden.
2.5.- Provisionalidad
El principio de Provisionalidad nos permite entender que estas medidas deben mantenerse
sólo mientras subsista la necesidad de su aplicación y permanezca pendiente el
procedimiento penal al que instrumentalmente sirven.
2.6.- Proporcionalidad
Artículo 158. Proporcionalidad. No se podrá decretar una medida cautelar cuando ésta
resulte desproporcionada en relación con las circunstancias de comisión del hecho atribuido
y la sanción probable.
Tratándose de medidas cautelares que impliquen privación de la libertad, en ningún caso
podrá sobrepasar la pena mínima prevista para el delito de que se trate, ni exceder el plazo
fijado en los Artículos 182, fracción II y 183 de este Código.
FUNCIÓN
Control del cumplimiento de las reglas ético-jurídicas del debate.
Límites a la posibilidad de examinar a un testigo.
Controlar e intervenir en la producción de la prueba.
Manifestación de contradictoriedad.
PREGUNTAS OBJETABLES
1. Impertinente. (Que no viene al caso, o que molesta de palabra)
Opinión.- No esta en juicio, el testigo o representado en ese aspecto.
2. Superflua o Vagas: se puede dar por la amplitud o falta de claridad en la pregunta.
Opinión.- No es clara la pregunta
3. Capciosas (Tienen por objeto confundir al testigo o tergiversar la prueba).
Opinión.- Confunde al testigo
4. Para expertos (Solo los expertos en una materia pueden responder)
Opinión.- No es perito en la materia
5. Viola secretos profesionales (cuando no puede revelar una información)
Opinión.- No puede revelar secretos profesionales
6. Testimonio de oídas (indica que una cosa se sabe o se conoce solamente por haberla
oído o escuchado pero no por propia experiencia)
Opinión.- No le constan los hechos
7. Sugestivas.- Contienen la respuesta. (Sólo están prohibidas en el interrogatorio directo.
Sugerir la respuesta: se percató de algo raro)
Opinión.- Esta sugiriendo los hechos
8. Conclusión (Cuando califica, deduce o concluye en la pregunta)
Opinión.- Esta concluyendo
9. Opinión de expertos (Solo pueden opinar los expertos)
Opinión.- No es perito en la materia para opinar
10. Especulativas (No le constan)
Opinión.- No le constan los hechos
11. Argumentativas (Cuando el que interroga da una opinión)
Opinión.- Esta argumentando en la pregunta
12. Repetitiva (Cuando ya realizaron una pregunta y la vuelven hacer)
Opinión.- Esa pregunta ya fue contestada
13. Confusa/vaga (No claras o que ofusquen la razón)
Opinión.- No es clara la pregunta
14. Compuesta (Contiene 2 o más preguntas.)
Opinión.- Contiene más de una pregunta
15. Irrelevante.- Que no tienen relevancia decisiva para el juicio.
Opinión.- No se relaciona con los hechos.
RESPUESTAS OBJETABLES.
PROCEDIMIENTO
De manera oral.
Tan pronto sea formulada la pregunta.
Antes de que el testigo empiece a responder.
FORMA:
“OBJECIÓN, sugestiva.”, “OBJECIÓN, capciosa.”, etc.
Se escucha al que formuló la pregunta.
Juez resuelve de inmediato.
http://www.tsjzac.gob.mx/category/capacitacion/
http://iabogado.com/esp/guialegal/guialegal.cfm?IDCAPITULO=17130000
RECURSOS.
La sentencia es el acto procesal que produce la mayoría de los efectos jurídicos, por lo
tanto debe ser susceptible el control de revisión.
Los recursos son los mecanismos procesales que provocan 1 revisión total o parcial de la
sentencia y por extensión a otros diversos actos procesales que pueden eventualmente llegar
a dar lugar efectos jurídicos para los intervinientes en el proceso.
Son los medios de impugnación que establece la ley con el fin de obtener:
- Modificación
- Enmienda.
- Invalidación de una resolución judicial.
1.- Revocación
2.- Apelación
3.- Casación
4.- Revisión
2.- Apelación
3.- Casación
4.- Revisión
LECTURAS.
1.- Para apoyo o refrescar la memoria
PROCEDIMIENTO
Continuando en el interrogatorio cuando no recuerde algo el testigo.
Protocolo para hacer uso de lectura con entrevista previa ante el fiscal.
Pedir al testigo que haga la lectura en voz baja y después pedirle responder la pregunta.
FORMA:
- Traía una chamarra
¿Recuerda usted de que color es la chamarra?
- No
Usted tuvo una entrevista previa con el fiscal.
- Si
Quedo plasmada en escrito esa entrevista
- Si
Firmo ese escrito
- Si
Su señoría con fundamento en el artículo 365 del CCP del Edo, solicito lectura para
refrescar la memoria.
* Se le muestra a la contraparte, se solicita permiso para acercarse al tribunal y mostrar lo
que se va leer para recordar, y se pide permiso para acercarse al testigo
Puede leer para si y en voz baja.
- Si
Ahora recuerda?
- Si
¿Puede responde la pregunta?/ ¿de que color es la chamarra?
PROCEDIMIENTO
Confirmo lo dicho por el testigo (el error).
Protocolo para hacer uso de lectura con entrevista previa ante el fiscal.
Pedir al testigo que haga la lectura en voz alta.
FORMA:
Usted acaba de decir que recuerda el nombre del imputado.
- Si
Usted tuvo una entrevista previa con el fiscal.
- Si
Quedo plasmada en escrito esa entrevista
- Si
Firmo ese escrito
- Si
Su señoría con fundamento en el artículo 375 del CCP del Edo, solicito lectura para
evidenciar contradicción.
* Se le muestra a la contraparte, se solicita permiso para acercarse al tribunal y mostrar lo
que se va a leer para evidenciar, y se pide permiso para acercarse al testigo.
Puede leer en voz alta lo que esta marcado.
- Si
PRESENTAR LA PRUEBA.
Para presentar la prueba
PROCEDIMIENTO
En el interrogatorio guiar al testigo para que mencione la prueba.
Hacer que el testigo describa.
FORMA:
- Traía una chamarra
¿Recuerda usted de que color es la chamarra?
- Si
¿Como era la chamarra?
- Negra, de piel, con incrustaciones de metal plateadas
¿De que tamaño es la chamarra?
- Negra
* Su señoría, en este momento solicito mostrar la prueba número ..., Se le muestra a la
contraparte, se solicita permiso para acercarse al tribunal y mostrar la prueba que se
menciona, y se pide permiso para acercarse al testigo y la identifique.
¿Reconoce que es esto?
- Si
¿Que es?
- Es la chamarra
¿Como sabe que es la chamarra que acaba de describir?
- Por que es la chamarra que traía puesta, es de color negro, de piel, y con incrustaciones de
metal.
* Su señoría en este momento la (fiscalía/defensa) solicita sea acreditada la prueba.
PROCEDIMIENTO PENAL
PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO
Etapa inicial.
Alegar la detención.
- Formular la imputación
- Vinculación a proceso
- Acción de medidas cautelares y fijar al MP
MP - Vincular a proceso
ALEGATO DE APERTURA
Estructura:
1. Tema (Síntesis de la teoría del caso de manera de palabra o frase breve), ejem: mi cliente
estuvo... la noche del día, el día... de... por... en casa de su novia.
Presentación de los hechos, incluir explicación de las pruebas que se presentan.
INTERROGATORIO.