CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CARBAJAL CHAVEZ NORMA
BEATRIZ /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 22/07/2021 11:13:55,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
CORTE SUPREMA DE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 911-2020
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
DE LA REPÚBLICA APURÍMAC
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SAN MARTIN Violación sexual de menor de edad en grado
CASTRO CESAR EUGENIO
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
de tentativa
Fecha: 27/07/2021 16:27:29,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
La tentativa de violación se halla corroborada
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
con la pericia psicológica practicada a la
CORTE SUPREMA DE menor agraviada, la testimonial de la madre
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones y la declaración a nivel policial y etapa de
Electronicas SINOE
instrucción del encausado, quien reconoció
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SEQUEIROS
VARGAS IVAN ALBERTO /Servicio
los hechos. Por tanto, debe confirmarse la
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 26/07/2021 17:23:29,Razón: sentencia condenatoria y la pena.
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

Lima, treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE VISTOS: el recurso de nulidad interpuesto
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:COAGUILA
CHAVEZ Erazmo Armando FAU
20159981216 soft
por la defensa técnica del procesado Franklin Cruz Ayquipa contra la
Fecha: 26/07/2021 19:55:45,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE sentencia del seis de marzo de dos mil veinte, emitida por la Sala
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

Penal Liquidadora de Abancay de la Corte Superior de Justicia de

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Apurímac, que lo condenó como autor del delito de violación sexual
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:TORRE MUÑOZ
de menor de edad en grado de tentativa, en agravio de la menor de
SONIA BIENVENIDA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 30/07/2021 10:56:52,Razón: iniciales V. G. A. M., a veinte años de pena privativa de libertad
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
efectiva y al pago de S/ 4000 (cuatro mil soles) por concepto de
CORTE SUPREMA DE reparación civil, que deberá abonar a favor de la menor agraviada;
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE con lo demás que contiene. De conformidad con lo opinado por la
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
Suprema:SALAS CAMPOS PILAR Fiscalía Suprema en lo Penal.
ROXANA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 03/08/2021 11:43:13,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE Intervino como ponente la señora jueza suprema Carbajal Chávez.
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CONSIDERANDO

§ I. Hechos materia de imputación y calificación jurídica

Primero. El representante del Ministerio Público, a través de su
acusación (folio 163), complementada con posterioridad (folio 804), así
como de la requisitoria oral (folio 853), atribuyó al encausado lo
siguiente:

1.1. El catorce de noviembre de dos mil nueve, aproximadamente a

las diez horas, la menor agraviada de iniciales V. G. A. M., de

1
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 911-2020
DE LA REPÚBLICA APURÍMAC

nueve años, fue abusada sexualmente en el interior de su

vivienda, ubicada en el sector Asnapuquio, distrito de Huaquirca,
provincia de Antabamba, por su primo Franklin Cruz Ayquipa,
quien aprovechó que la madre de la menor no se encontraba en
el domicilio para bajarle el pantalón y la ropa interior hasta la
rodilla, echarla en el suelo e introducirle el pene.
1.2. No obstante, en la acusación complementaria se ha precisado
que, respecto al delito imputado, en juicio oral se estableció que
no hubo penetración del pene en la cavidad vaginal de la
menor, de acuerdo con el diámetro del orificio himeneal de la
menor agraviada de 1,3 cm, el cual fue establecido por los
médicos legales en los debates orales, al ser sometido a la
ratificación y explicado en el Certificado Médico Legal número
004714-CLS, practicado a la menor agraviada. Por tanto, se
modificó la calificación legal primigenia en su grado de ejecución
de violación sexual consumada a tentativa.
1.3. Finalmente, estos hechos han sido tipificados como delito de
violación sexual de menor de edad en grado de tentativa,
previsto y sancionado en el primer párrafo, inciso 1, del artículo
173 del Código Penal1, concordado con el artículo 16 del citado
texto legal2. Por ello, solicitó que se condene a Franklin Cruz

1 Artículo modificado por la Ley número 28704 (artículo 1), publicada el cinco de abril de

dos mil seis, cuyo texto es el siguiente:

Artículo 173.- Violación sexual de menor de edad
El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos
introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un
menor de edad, será reprimido con las siguientes penas privativas de libertad:
1. Si la víctima tiene menos de diez años de edad, la pena será de cadena perpetua
[…].
2 Artículo 16.- Tentativa
En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que decidió cometer, sin
consumarlo.
El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.

2
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 911-2020
DE LA REPÚBLICA APURÍMAC

Ayquipa a veinticinco años de pena privativa de la libertad y se

fije el monto de S/ 5000 (cinco mil soles) por concepto de reparación
civil. La pretensión punitiva y de reparación civil fue ratificada en
su requisitoria oral.

§ II. Fundamentos de la sentencia impugnada

Segundo. La Sala Superior sustentó el fallo condenatorio (folio 885) sobre
la base de la sindicación de la agraviada, la cual está corroborada
con la pericia psicológica practicada a la menor, que concluye:
afectación emocional asociada a experiencia de abuso sexual
negativa; la declaración de la madre de la menor, Juana Marín
Llacma, y la versión preliminar (policial e instrucción) del encausado, quien
reconoció que a su prima (agraviada) le bajó el buzo y el calzón, y luego
él se bajó el pantalón hasta la rodilla y se echó encima de ella con el
propósito de tener relaciones sexuales; no obstante, su tía Juana Marín
(madre de la menor) los sorprendió.

§ III. Exposición de agravios

Tercero. La defensa del encausado Cruz Ayquipa, en su recurso
formalizado (folio 919), solicitó la absolución de su patrocinado y,
alternativamente, la reconducción del delito materia de condena a la
hipótesis de actos contra el pudor. Sus fundamentos son los siguientes:

3.1. No se podría dar credibilidad a la sindicación de la agraviada,

por cuanto tiene distintas versiones, no es compatible con la
prueba científica (Certificado médico-legal); además, existe un
conflicto familiar entre las partes por el reparto de una herencia.
Aunado a ello, la menor sostuvo ante el psicólogo que quiere que
lo metan preso.
3.2. El razonamiento de la Sala Superior no es coherente con la versión
de la madre de la agraviada, quien en ningún momento invocó

3
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 911-2020
DE LA REPÚBLICA APURÍMAC

haber encontrado al procesado encima de la agraviada con el

pene erecto apuntando hacia la vagina o que, al ser
sorprendido, este se haya levantado. En esa misma línea, señaló
que no se puede dar valor probatorio a la declaración a nivel
policial de la madre de la agraviada, por cuanto no estuvo
presente el representante del Ministerio Público.
3.3. No se tomó en cuenta la declaración del encausado en juicio
oral, la cual estuvo sujeta a confrontación y contradicción.
3.4. No se valoró adecuadamente la pericia psicológica practicada a
la menor.

§ IV. Dictamen de la Fiscalía Suprema en lo Penal

Cuarto. La Primera Fiscalía Suprema en lo Penal, a través de Dictamen
número 057-2021-MP-FN-1°FSP (folio 56 del cuadernillo formado en esta
instancia), opinó que se declare no haber nulidad en la sentencia
impugnada. Según su consideración, la sindicación de la agraviada es
coherente, uniforme y persistente; además, se halla corroborada con
elementos de prueba periférica (pericia psicológica de la menor,
manifestación policial de la madre de la agraviada y manifestación policial del

procesado), que resultan verosímiles y ausentes de móviles de

incredibilidad subjetiva. En consecuencia, la sentencia venida en
grado se encuentra conforme a derecho.

FUNDAMENTOS

Quinto. La Constitución Política del Estado en el artículo 2, inciso 24,

literal e, reconoce la garantía constitucional de la presunción de
inocencia, según la cual solo se puede dictar sentencia condenatoria
cuando el despliegue de la actividad probatoria sea suficiente y
genere en el juzgador la certeza plena de la existencia del hecho
punible y responsabilidad penal del procesado. El contenido de este

4
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 911-2020
DE LA REPÚBLICA APURÍMAC

derecho comprende que la sentencia condenatoria se fundamente

en auténticos hechos de prueba y que la actividad probatoria sea
suficiente para generar en el Tribunal la evidencia de la existencia del
hecho punible y de la responsabilidad penal del acusado, y con ello
desvirtuar la presunción de inocencia.
De esta manera, en tanto no se prueba de forma definitiva la
responsabilidad del acusado, este se encuentra asistido por dicha
garantía constitucional.

Sexto. En el caso sub judice, la Sala Superior le ha dado credibilidad a

la versión de la agraviada; no obstante, en el recurso de nulidad, el
encausado cuestiona esta sindicación y afirma que, en todo caso,
debe reconducirse el tipo penal al de actos contra el pudor. Por tanto,
se realizará el control de la valoración del relato de la víctima, que en
doctrina se conoce como declaración testifical de la víctima, y para
ello recurriremos a las exigencias establecidas en el Acuerdo Plenario
número 2-2005/CJ-1163, en el que se establecieron las siguientes
garantías de certeza: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, es decir,
que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en
odio, resentimiento, enemistad u otras que puedan incidir en la
parcialidad de la deposición y, por ende, le nieguen aptitud para
generar certeza; b) verosimilitud, que no solo incide en la coherencia y
solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de
ciertas corroboraciones periféricas de carácter objetivo que le doten
de aptitud probatoria, y c) persistencia en la incriminación.

Séptimo. Así las cosas, los hechos materia de condena, según la versión
de la agraviada con iniciales V. G. A. M. (9 años de edad), brindada a

3 Fundamento jurídico 10.

5
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 911-2020
DE LA REPÚBLICA APURÍMAC

nivel policial (folio 14, en compañía de su mamá y en presencia del representante

del Ministerio Público), son los siguientes:

El día catorce de noviembre de dos mil nueve, siendo aproximadamente

las diez de la mañana, su mamá Juana Marín Llacma le encontró en el
sector denominado “Asnapuquio” a una hora de pie del Distrito de
Huaquirca, donde tiene su casa su mamá. Su primo (el procesado) le
bajó su pantalón y su calzoncito hasta la rodilla y echándole al suelo él
también se bajó su pantalón y luego se subió a su encima y con su pipilín
–pene– comenzó a tocar su pierna y vagina. Se deja constancia que la
menor en momentos se queda callada y en momentos habla con
claridad y coherencia. Así le encontró su mamá y ella se quedó tranquila
sin decir nada.
Agregó la precisión: sí le ha metido su pipilín a su cosita y he llorado, pero
su primo le dijo no vas a llorar. La menor afirma que anteriormente lo
mismo le hizo en la casa de su tía Catalina Ayquipa Aycho, en el distrito
de Huaquirca y no avisó a su tía porque estaba en la minka –trabajo en la
chacra– fecha que no recuerda [sic].

Octavo. En ese orden de ideas, respecto a las garantías de certeza:

8.1. Un primer cuestionamiento que señala el sentenciado recurrente

es sobre la ausencia de incredibilidad subjetiva por lo siguiente:

- Tanto la menor agraviada como la madre de esta no describieron

nada relativo al conflicto familiar entre las partes; la menor, en su
relato ante la psicóloga, señaló que quiere que metan preso al
encausado, y el encausado, en su instructiva, hizo mención a que
su tía tiene problemas con sus padres. Ello es sustentado en el
contenido del Acta de denuncia por agresión verbal interpuesta
ante el gobernador del distrito de Huaquirca, el veintiséis de julio
de dos mil cuatro, por parte de los padres del encausado contra
los padres de la agraviada y el Certificado de buena conducta,
del veintiocho de septiembre de dos mil doce, en el que indican

6
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 911-2020
DE LA REPÚBLICA APURÍMAC

que tiene conflictos sobre un terreno y que denunció al

procesado, a fin de quedarse con dicho bien.
- Al respecto, es de mencionar que el día de los hechos, el
encausado, quien es primo de la agraviada, llegó a la vivienda
(cabaña ubicada en Asnapuquio) de sus tíos, con quienes almorzó. Ello
de modo alguno puede constituir relaciones de enemistad;
aunado a ello, los elementos probatorios que buscan sustentar su
tesis son solo referenciales y de modo alguno deben primar sobre
el contexto en que se produjeron los hechos.
- Asimismo, sometida la menor a pericia psicológica, señaló que a
Franklin (el procesado), quien es su primo y está al otro lado, le tiene
miedo porque “le ha metido su pipilín acá” (señala su vulva). Ella estaba
en la cocina y él cerró la puerta, le quitó el pantalón, la echó al
piso (que estaba frío) y le bajó su pantalón.
En esta diligencia señaló que quiere que metan preso a su primo,
pues ya no quiere que le vuelva a hacer lo mismo.
8.2. El segundo cuestionamiento es sobre la verosimilitud. Con relación
a este segundo presupuesto se debe mencionar que existen los
siguientes elementos periféricos que acreditan la versión de la
víctima. Así, se tiene:

8.2.1. La Pericia Psicológica número 002676-2010-PSC, practicada

a la menor agraviada (folio 225), en cuya conclusión se señala
que: “Clínicamente presenta afectación emocional asociado a experiencia
sexual negativa [sic]”.

8.2.2. Declaración testimonial de la madre de la menor, Juana

Marín Llacma. Al respecto, dado que la defensa cuestiona que no
se puede dar valor probatorio a la declaración a nivel policial de
la madre de la agraviada, por cuanto no estuvo presente el
representante del Ministerio Público, se precisa que la testigo en

7
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 911-2020
DE LA REPÚBLICA APURÍMAC

mención no solo declaró a nivel preliminar, sino en la etapa de

instrucción, en presencia del representante del Ministerio Público.
Su versión es fundamental, porque fue ella quien encontró al
encausado encima de su hija (agraviada). Los detalles de su
testimonial se detallan a continuación:

i) Declaración brindada a nivel policial (folio 12). Señaló que el

día de los hechos, luego de almorzar con su conviviente, menores
hijos (agraviada y sus gemelos Carlos y Jhoset) y su sobrino, se alistó
porque tenía que llevar chicha hacia un leñado que se
encontraba en el sector de Seqhueña al cual su esposo se había
adelantado llevando sus ganados. En circunstancias en que se
dirigía al referido sector, les dijo a ellos que fueran a dicho leñado.
Cuando ella avanzó aproximadamente ciento cincuenta metros,
notó que sus gemelos estaban jugando con una botella
descartable que contenía chicha; no obstante, al notar que su
hija no iba con sus hermanos, decidió retornar a su cabaña. Una
vez que llegó, notó que la puerta de la cocina estaba cerrada y
no llegó a ver a su hija, por lo que empujó la puerta que, al
parecer, estaba trancada. Al ingresar, vio a su hija encima de una
manta con su pantaloncillo y su ropa interior en sus rodillas, y a su
sobrino arrodillado observando las partes genitales de su hija;
asimismo, observó que su sobrino se subió su pantalón de
inmediato. Acto seguido, le reclamó y el encausado se puso
furioso y le contestó que qué le iba a hacer a su hija si era menor
de edad.
ii) Declaración brindada a nivel de instrucción (folio 92). Refirió
que, una vez que abrió la puerta de la cocina cerrada, pudo
divisar a su menor hija, quien se encontraba con su buzo
pantalón, desnuda hasta la altura de las rodillas, y que el

8
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 911-2020
DE LA REPÚBLICA APURÍMAC

procesado en esos momentos se subió el pantalón, por lo que

supuso que este se habría bajado el pantalón hasta la altura de
los muslos. Luego, le reclamó y él se puso furioso y optó por
retirarse de su domicilio sin murmurar palabra alguna.
Sobre estas declaraciones, se aprecia que no hay contradicción
con los hechos descritos. La menor se encontraba con su buzo
hasta la rodilla y el encausado se subía el pantalón.
8.2.3. Por otro lado, es de mencionar que se cuenta con dos
reconocimientos médicos legales de la menor agraviada, que a
continuación se detallan:

i) Reconocimiento Médico Legal número 077-2009-HAA, del

dieciséis de noviembre de dos mil nueve (folio 17), que describe
que la menor, al examen ginecológico, presenta: labios mayores,
se evidencia región eritematosa, la cual se extiende en todo el
labio mayor izquierdo, así como presencia de excoriación
superficial de aproximadamente diez milímetros. Labios menores:
región eritematosa en zona izquierda. Clítoris: no lesiones. Vagina:
no lesiones. Himen: desgarros antiguos completos a horas III e
incompletas a horas VI-IX. Conclusiones: desgarro himeneal
antiguo. Atención facultativa un día. Incapacidad médico legal
cero días. Sugiere evaluación por médico legista.
ii) Certificado Médico Legal número 004714-CLS, del veinticuatro
de noviembre de dos mil nueve (folio 76), en cuyas conclusiones se
señala: desgarro himeneal incompleto antiguo. No penetración
(orificio himeneal de 1,3 cm). Lesiones traumáticas recientes
corporales. No signos de actos contra natura. Atención
facultativa cero días. Incapacidad médico legal 5 días. Los peritos
que certificaron acudieron a juicio oral y, luego de ratificarse en
dichas conclusiones, precisaron que el diámetro del himen de la

9
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 911-2020
DE LA REPÚBLICA APURÍMAC

menor es de 1,3 cm y no se aprecia rotura de la membrana. El

orificio himeneal conserva su diámetro. Por otro lado, el miembro
erecto del encausado mide 4 cm de diámetro como promedio;
entonces, para causar una rotura del orificio himeneal debió
ejercer fuerza y el pene erecto está considerado como objeto
contundente; en este caso, debido al orificio de la menor, se
descarta la penetración por el miembro viril. Por tanto, el desgarro
que se describe no puede ser resultado de actos de penetración.
Sobre el reconocimiento médico-legal es de reiterar que la
explicación brindada por los peritos respecto a que no hubo
penetración del pene en la cavidad vaginal de la menor trajo
como consecuencia que el representante del Ministerio Público
emita una acusación complementaria y, en consecuencia,
modificara la calificación legal primigenia en el grado de
ejecución de violación sexual consumada a tentativa.
8.2.4. La versión de la agraviada, además, se halla corroborada
con la declaración a nivel policial y de instrucción del
encausado, donde reconoció los hechos que sindica la menor. Al
respecto, el encausado señaló que no se tomó en cuenta su
declaración en juicio oral, donde negó los hechos.

i) Declaración a nivel policial (folio 9, en presencia de su abogado y

representante del Ministerio Público), donde señaló lo que sigue:

En esos momentos su prima estaba cambiando su pantalón de buzo

porque estaba sucio, una vez que se cambió el buzo y llegándola a ver
denuda a su prima me acerqué a ella diciéndole que se baje el pantalón
el cual se bajó hasta la rodilla y llegándola a echar en un cuero de oveja
el cual estaba en la cocina y yo también me bajé mi pantalón de buzo y
me eché para poder tener relaciones sexuales con su prima llegándole a
penetrar y un poco con mi pene, en momentos que mi tía Juana me
encontró echado con mi prima, de inmediato me paré, lo mismo hizo mi

10
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 911-2020
DE LA REPÚBLICA APURÍMAC

prima y mi tía me dijo qué estoy haciendo no más me dijo nada más,
llegándose a retirar de su cabaña con sus hijos con dirección al leñado,

luego se retiró hacia el sector de Lucre a las 11 de la mañana [sic].

ii) Declaración en etapa de instrucción (folio 48, en presencia de su

abogado y representante del Ministerio Público) refirió lo que sigue:

Echó a la menor sobre un cuero para seguidamente bajarle su calzón

hasta la rodilla, cuando su pene estaba a punto de penetrarla rozando la
vagina de la menor apareció la mamá de la menor quien le dijo qué
estás haciendo y el declarante se levantó rápidamente poniéndose los
pantalones y después de reprocharle se retiró del lugar [sic].

Agregó: “En el momento que fue sorprendido por la mamá de la menor

estando encima de la menor, no ha gritado ni ha ofrecido resistencia al no
haberla penetrado con su pene, solo estaba en la parte de la vagina,
habiendo estado con la menor durante diez minutos a solas [sic]”.

iii) Ampliación de la declaración en etapa de instrucción (folio

128, en presencia de su abogado y del representante del Ministerio Público),

en la cual refirió que la menor le propuso tener relaciones sexuales

y que inicialmente no quiso, pero después aceptó ante la
insistencia. La menor se bajó su pantalón de buzo hasta su rodilla y
el encausado también bajó su pantalón de buzo sin sacar su ropa
interior; en ese momento, llegó la madre de la menor, quien
empujó la puerta.
iv) En su declaración brindada en juicio oral (folio 698), negó la
declaración brindada a nivel preliminar e indicó que la policía lo
golpeó sacándole sangre. Al respecto, es de precisar que, tanto a
nivel policial como de instrucción, participó su abogado defensor
y el representante del Ministerio Público; aunado a ello, los hechos
narrados coinciden con lo manifestado por la menor agraviada.
Así las cosas, se desestima la versión brindada en juicio oral, por
cuanto las versiones brindadas a nivel policial y en la etapa de
instrucción fueron con las garantías de ley.

11
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 911-2020
DE LA REPÚBLICA APURÍMAC

8.3. En cuanto a la persistencia en la incriminación: la menor

agraviada solo declaró a nivel policial, en que sindicó
directamente al procesado como la persona que le bajó el
pantalón y el calzón hasta las rodillas y, echándole al suelo, él
también se bajó el pantalón y luego se subió encima de ella y con
el pipilín –pene– comenzó a tocarle la pierna y la vagina, e incluso
le llegó a meter el pipilín a la cosita –vagina–. En esta diligencia
estuvo acompañada de su mamá y estuvo presente el
representante del Ministerio Público. De esta manera, se constata
que la declaración de la víctima se realizó con las garantías de la
ley. Aunado a ello, se enfatiza que en este tipo de delitos sexuales,
a efectos de evitar la revictimización de la agraviada, se debe
orientar a que su declaración sea única, salvo en los supuestos
advertidos en el Acuerdo Plenario número 1-2011/CJ-116, sobre la
apreciación de la prueba en los delitos contra la libertad sexual.
Por tanto, es perfectamente admisible que se visualice la
entrevista única en juicio oral, como parte de la actuación de
este medio de prueba; en el caso sub judice, esa visualización se
realizó en la sesión de audiencia del once de septiembre de dos
mil diecinueve.
En suma, se concluye que la sindicación de la menor es
consistente en el sentido de que el encausado tenía el propósito
de practicar el acto sexual. No se consumó el hecho delictuoso
por la aparición de la madre de la menor agraviada. De esta
manera, no es factible reconducir el tipo penal al de actos contra
el pudor, porque este tipo de delito se configura cuando el
agente, sin el propósito de practicar el acto sexual u otro
análogo, realiza sobre un menor un acto contrario al pudor, lo
que no se condice con los actuados en el caso en análisis.

12
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 911-2020
DE LA REPÚBLICA APURÍMAC

Noveno. Por lo expuesto, corresponde desestimar los agravios

invocados por el recurrente. Existen suficientes elementos probatorios
de cargo que permiten enervar la presunción de inocencia del
encausado. Se ha acreditado la materialidad del delito de violación
sexual de menor de edad en grado de tentativa y la participación del
procesado Cruz Ayquipa.

Décimo. Finalmente, es de mencionar que el tipo penal (consumado)

prevé una pena de cadena perpetua; no obstante, en el caso que
nos ocupa se imputa en grado de tentativa; asimismo, se consideró la
responsabilidad restringida del menor. El procesado nació el dos de
febrero de mil novecientos noventa y uno (folio 20), por ende, a la
fecha de la comisión de los hechos –catorce de noviembre de dos mil
nueve–, tenía dieciocho años con nueve meses. Por tanto, la Sala
Superior impuso al encausado la pena de veinte años, lo cual se
condice con los criterios de la proporcionalidad de la pena. Asimismo,
debe confirmarse el tratamiento terapéutico, de conformidad con lo
prescrito en el artículo 178-A del Código Penal. Igualmente, la
reparación civil fue determinada con proporcionalidad y
razonabilidad; por lo tanto, este extremo también debe ser
confirmado.

DECISIÓN

Por estos fundamentos, los señores jueces integrantes de la Sala Penal

Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:

I. DECLARARON NO HABER NULIDAD en la sentencia del seis de

marzo de dos mil veinte, emitida por la Sala Penal Liquidadora de
Abancay de la Corte Superior de Justicia de Apurímac, que
condenó a Franklin Cruz Ayquipa como autor del delito de
violación sexual de menor de edad, en grado de tentativa, en

13
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 911-2020
DE LA REPÚBLICA APURÍMAC

agravio de la menor de iniciales V. G. A. M., a veinte años de

pena privativa de libertad efectiva y al pago de S/ 4000 (cuatro mil
soles) por concepto de reparación civil, que deberá abonar a
favor de la menor agraviada; con lo demás que contiene.
II. DISPUSIERON que se notifique la presente ejecutoria suprema a las
partes personadas en esta instancia, se devuelvan los actuados a
la Sala Superior de origen y se archive el cuadernillo formado.

S. S.

SAN MARTÍN CASTRO

SEQUEIROS VARGAS

COAGUILA CHÁVEZ

TORRE MUÑOZ

CARBAJAL CHÁVEZ

CCH/MRLLL

14