Informe Iii Unidad

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
INFORME III UNIDAD
ENSAYO DE CONSISTENCIA Y COMPRESIBILIDAD
AUTORES:
 ARMANCIO GUTIERREZ LUIS ANTHONY (Coordinador)

 DIAZ DIAZ FABIAN ANDRÉ
 MARTELL FERNANDEZ ANDERSON JORGE
 PANTA GAVIDIA PATRICK JOEL
 VARGAS PAREDES MARCO ANTONIO
DOCENTE:
ING. CARLOS OCTAVIO CALDERÓN VÁSQUEZ
TRUJILLO – PERU
2021
Firma del coordinador
Índice
1. INTRODUCCIÓN.......................................................................................................1
2. MARCO TEÓRICO....................................................................................................2
2.1. Compresibilidad y Asentamiento........................................................................2
2.2. Consolidación........................................................................................................2
2.3. Equipo de laboratorio...........................................................................................3
3. ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN............................................................................3
3.1. MATERIALES......................................................................................................3
3.2. PROCEDIMIENTO.............................................................................................4
3.3 GRÁFICA DEL PROCESO DE CONSOLIDACIÓN.......................................6
3.4 COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN...........................................................6
3.5 PARÁMETROS DE LA CONSOLIDACIÓN....................................................6
3.5.1 GRÁFICA DE % DE CONSOLIDACIÓN VS EL FACTOR TIEMPO...7
3.5.2 MÉTODO DEL LOGARITMO DEL TIEMPO..........................................7
3.5.3. MÉTODO DE LA RAÍZ CUADRADA DEL TIEMPO.............................9
4. CURVA DE COMPRESIBILIDAD........................................................................10
4.1 CURVA DE COMPRESIBILIDAD EN ESCALA LOGARÍTMICA............10
4.2 CURVA DE COMPRESIBILIDAD EN ESCALA LOGARÍTMICA............10
4.3 ESFUERZO DE PRE-CONSOLIDACIÓN......................................................11
4.4 MÓDULO DE COMPRESIBILIDAD O COEFICIENTE DE

COMPRESIBILIDAD VOLUMÉTRICA...............................................................12
5. RESULTADOS..........................................................................................................12
6. CONCLUSIONES....................................................................................................37
7. RECOMENDACIONES...........................................................................................38
III INFORME DE SUELOS (CONSOLIDACIÓN)
1. INTRODUCCIÓN
Cuando se realiza una construcción, es sabido que se demanda mucho dinero y atención
hacia los campos de la estructura y arquitectura y en muchas ocasiones se ve como algo
secundario el suelo donde dicha construcción se llevará a acabo pese a que durante
bastante tiempo se ha podido observar que no en todos los suelos se puede construir
La Geotecnia se ha encargado de solucionar dichos problemas mejorando las

propiedades mecánicas, hidráulicas e ingenieriles de los materiales provenientes del
medio geológico
Este trabajo fue hecho en base a la consolidación debido a la gran importancia que tiene
para el campo de la ingeniería civil porque nos permite conocer la deformación que la
deformación que tendrá este con el pasar del tiempo, frente a un peso que va a soportar;
estos pesos son producto de la estructura que soportará el suelo al construir sobre este.
Como es sabido el fenómeno de la consolidación de los suelos es un proceso de

disminución de volumen que es provocado por un aumento de cargas en un periodo de
tiempo, por consiguiente, una consolidación unidimensional se da cuando disminuye el
volumen de una masa de suelo en manera vertical y se mantiene constante en la
deformación horizontal. Actualmente existen diversos estudios e investigaciones que
nos permiten entender dicho fenómeno aplicando una metodología experimental de
obtención de datos. Es así que dentro de los varios métodos propuestos llama más la
atención los mostrados por el Dr. A. Casagrande y de manera alternativa dada por el Dr.
W. Taylor y el Dr. Schmertmann.
Por consiguiente, en el presente informe se siguen los criterios establecidos por los
personajes anteriormente mencionados para la obtención de curvas de consolidación,
curvas de coeficiente de consolidación vs esfuerzos y curva de compresibilidad que nos
permitirán entender el fenómeno de la consolidación.
1
2. MARCO TEÓRICO
2.1. Compresibilidad y Asentamiento

Propiedad de suelos y rocas relacionada con su susceptibilidad de disminuir su volumen
cuando son sometidas a cargas. La compresión es causada por la deformación de
partículas del suelo, la reorientación de las partículas del suelo y la expulsión de aire o
agua de los espacios vacíos. En general, el asentamiento del suelo causado por la carga
puede dividirse en dos amplias categorías [CITATION Bra13 \l 3082 ]:
a. Asentamiento elástico, que es causado por la deformación elástica del suelo seco
y de los suelos húmedos y saturados sin ningún cambio en el contenido de
humedad. Los cálculos de los asentamientos elásticos se basan generalmente en
ecuaciones derivadas de la teoría de la elasticidad.
b. Asentamiento de consolidación, que es el resultado del cambio de volumen en un

suelo cohesivo saturado debido a la expulsión de agua intersticial. El
asentamiento de consolidación es dependiente del tiempo.
2.2. Consolidación
Al igual que otros materiales usados en la construcción, los suelos también sufren
deformaciones bajo el efecto de esfuerzos aplicados sobre ellos. Sin embargo, la
relación que existe en los suelos entre esfuerzos y deformaciones es un poco más
complicada, ya que depende de otros factores como la cantidad de agua en el suelo, qué
tan permeable es el suelo, la presencia de otros fluidos que no son agua, entre otros.
[CITATION Vil041 \t \l 10250 ], En la consolidación se presenta etapas como:
 Consolidación Inicial: Reducción casi instantánea producida en el momento

propio de la aplicación de la carga inicial y que corresponde a la reducción de
vacíos por eliminación de aire.
 Consolidación Primaria: Se lleva a cabo cuando con la aplicación de nuevas

cargas la reducción del volumen es producto de la eliminación del agua presente
en los vacíos, y donde las cargas son transferidas a la estructura mineral.
 Consolidación Secundaria: se lleva a cabo cuando con la aplicación de nuevas

cargas la reducción de volumen es producto del reacomodamiento de las
partículas de la masa de suelo, que a su vez son responsables de la totalidad de la
carga.[CITATION Bot15 \l 3082 ]
2
2.3. Equipo de laboratorio
 Consolidómetro: Aparato de laboratorio que permite conocer la compresibilidad

del suelo resultado de su consolidación. En este permanece la muestra dentro de
un anillo durante el ensayo, bien sea de manera fija o flotante y con piedras
porosas en cada cara de la muestra.
 Anillo: Anillo de bronce, aluminio o acero inoxidable u otro material que no

presente corrosión ante el contacto con el material de las muestras; con borde
cortante para tallar la muestra al diámetro deseado. Su rigidez debe garantizar
que, en el momento de aplicar la carga máxima, este no varié su diámetro en una
relación mayor de 0,3 %. Los especímenes tienen generalmente 63.5 mm de
diámetro y 25.4 mm de espesor.
 Piedras Porosas: Piedras porosas de material que garantizan no ser susceptible a ser
atacado por el contacto con las muestras o por la humedad, con características de
porosidad que impiden la entrada de las partículas de suelo en su estructura y que
garantizan un óptimo drenaje durante el ensayo.[ CITATION Bot15 \l 3082 ]
3. ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN
3.1. MATERIALES
 Consolidómetro  Balanza
 Deformímetro  Horno
Fig. 01 Consolidómetro
3
3.2. PROCEDIMIENTO
A. PROCEDIMIENTO EN CAMPO
1. Se realiza la excavación hasta encontrar el nivel freático.

2. Se toma una muestra inalterada por cada estrato que se encuentre, para ello se
emplea un tubo de acero de 4 pulgadas y 30 centímetros de altura, se protege la
muestra con parafina para que no se pierda su humedad.
Fig. 02 Obtención de la muestra inalterada
B. PROCEDIMIENTO EN LABORATORIO
1. Insertamos el anillo cortante en la muestra inalterada y enrasamos la muestra

utilizando un cuchillo o sierra de alambre. De lo resultante tomamos una muestra
para calcular el contenido de humedad.
Fig.03 Preparación de la muestra
2. Colocamos cuidadosamente la muestra de suelo en el anillo con piedras porosas

saturadas en contacto con las caras superior e inferior. Luego armamos la cámara de
consolidación para colocarla en el consolidómetro luego agregamos agua destilada.
Lo siguiente es calibrar el deformímetro.
Fig. 04 Ensamble del consolidómetro
4
3. Aplicamos una carga de inicialización o asentamiento de 0.05 kg/cm 2 para suelos
blandos y de 0.10 kg/cm2 para suelos firmes (para producir estas presiones se deben
aplicar cargas de 160 y 80g respectivamente). Con esto evitamos posibles
expansiones de suelos.
Fig.05 Colocación de carga de asentamiento
4. Cuando está completamente saturada la muestra de suelo, se aplica el primer

incremento de carga (carga adicional suficiente para desarrollar el primer
incremento de carga) y simultáneamente tome lecturas de deformación a tiempos de
0.25, 0.50, 1, 2, 4, 8, 15, 30, 60, 120 min., 4, 8, 16 y 24 horas.
Fig.06 Colocación de primer incremento de carga
5. Después se incrementa la carga y nuevamente se toma lecturas a intervalos de

tiempo controlados como en el paso anterior
6. Una vez tomada la última lectura con el último incremento de carga, descargue el
suelo mediante reducciones de carga.
7. Después se realiza la curva de consolidación para cada incremento de carga.
5
3.3 GRÁFICA DEL PROCESO DE CONSOLIDACIÓN
Fig.07 Curva de consolidación
3.4 COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN

Según la ecuación diferencial de consolidación unidimensional, el coeficiente de
consolidación se define como:
k (1+ e) k
CV= =
a v . γ w mv . γ w
Donde:
k = es el coeficiente de permeabilidad (cm/s).
mv = es el coeficiente de cambio volumétrico.
γw = es el peso específico del agua.
3.5 PARÁMETROS DE LA CONSOLIDACIÓN

Los métodos para determinar el valor del Cv, a partir de las curvas de deformación-
tiempo obtenidas en los ensayos, se designan por métodos de ajuste.
6
3.5.1 GRÁFICA DE % DE CONSOLIDACIÓN VS EL FACTOR TIEMPO
Fig.08 Gráfica de % de consolidación vs el factor tiempo
3.5.2 MÉTODO DEL LOGARITMO DEL TIEMPO
Uno de los métodos más usados del Dr. Casagrande para la curva deformación tiempo
en escala semi-logarítmica
T 50 . H 2 0.197 x H 2
C V= CV=
t 50 t 50
C v: Coeficiente de consolidación.
T 50: Factor tiempo, de la curva de consolidación teórica, para el 50% de
consolidación
H : Altura final de la muestra al aplicar la carga (Altura inicial de la muestra –
deformación)
t 50: Factor tiempo, de la curva de consolidación encontrada en la gráfica,
para el 50% de consolidación
Nota: El factor tiempo T50 es 0.197 según la gráfica de % de consolidación vs el

factor tiempo.
7
DETERMINACIÓN DEL t50 SEGÚN CASAGRANDE
D0
P1
DEFORMACIÓN
P2
D50
A
D100
Fig.09 Proceso para hallar el T50 por el método de Casa Grande
1. Se escoge P1, el cual es un punto cercano al punto de máxima curvatura (radio

mínimo), se proyecta verticalmente en el eje X y se obtiene el t1.
2. Se halla el t2 = 4 t1, se proyecta verticalmente en la curva al punto P2.
3. La distancia entre P1 y P2 se le nombra como ∆ (delta), del punto P2 hacia arriba una
distancia 2∆ en el eje Y se señala el punto D0 (Deformación cero).
4. Se proyectan las porciones rectas de consolidación primaria y secundaria hasta

interceptarse en el punto A, dicho punto se proyecta en el eje Y y se halla el D100 (100%
de consolidación).
D100 + D 0
5. Se halla el D50, con la siguiente fórmula: D50=
2
6. El D50 se proyecta en la curva y también en el eje X hallando el t50.
8
3.5.3. MÉTODO DE LA RAÍZ CUADRADA DEL TIEMPO
Este método se atribuye al Dr. Taylor. Según éste método el valor de Cv.
T 90 . H 2 0.848 . H 2
C V= CV=
t 90 t 90
C v: Coeficiente de consolidación.
T 90: Factor tiempo, de la curva de consolidación teórica, para el 90% de consolidación
H: Altura final de la muestra al aplicar la carga (Altura inicial de la muestra –
deformación)
t 90: Factor tiempo, de la curva de consolidación encontrada en la gráfica, para el 90% de
Nota: El factor tiempo T90 es 0.848 según la gráfica de % de consolidación vs el
factor tiempo.
DETERMINACIÓN DEL t90 SEGÚN TAYLOR

DEFORMACIÓN
tA
tB
Fig.10 Proceso para hallar el t90 por el método de Taylor
1. Se traza la línea desde el punto O que corta al eje X en el punto A de manera que pase
por la mayor cantidad de puntos de la curva.
2. A la abscisa del punto A se llamará tA
3. Se halla el tB = 1.15 tA
4. Se traza una línea del punto inicial de la curva (O) al TB y en el punto que intercepta
a la curva se traza una recta vertical y se proyecta al eje X hallando el t90 (90% de
grado de consolidación).
9
4. CURVA DE COMPRESIBILIDAD
Con todas las curvas de consolidación se obtienen las curvas de compresibilidad en

escala aritmética y semilogarítmica.
4.1 CURVA DE COMPRESIBILIDAD EN ESCALA LOGARÍTMICA
Fig.11 Curva de compresibilidad (escala logarítmica)

e 1−e 0
De donde se obtiene el índice de compresión C C: C C =
σ
Donde: e = relación de vacíos

log 1
( )
σ0
σ’ = esfuerzos efectivos
4.2 CURVA DE COMPRESIBILIDAD EN ESCALA LOGARÍTMICA
Fig.12 Curva de compresibilidad (escala aritmética)
∆e
De donde se obtiene el coeficiente de compresibilidad a v: a v=
∆ σ'
Donde: e = relación de vacíos σ’ = esfuerzos efectivos
10
4.3 ESFUERZO DE PRE-CONSOLIDACIÓN
P1
P2
Log
σ’
Fig.13 Proceso para hallar el esfuerzo de preconsolidación
Dibujar los datos, en un diagrama semi-logarímico de: esfuerzo efectivo (e-log σ’)
frente a la relación de vacíos (e).
Por observación visual, elegir un punto (P 1), que tenga un radio mínimo de
curvatura (máxima curvatura), en la curva de compresibilidad dibujada.
1) Dibujar una línea horizontal desde el punto P1.
2) Dibujar una línea tangente, a la curva, en el punto P1.
3) Se traza una recta bisectriz al ángulo formado por la línea horizontal y la línea
tangente al punto P1.
4) Extender la “porción recta” de la curva de compresión virgen (gran tensión efectiva,

baja relación de vacíos: casi vertical a la derecha del gráfico) hasta la línea bisectriz.
5) El punto donde todas las líneas se intersectan lo nombramos punto P2, dicho valor se
proyecta en el eje X y se halla el valor de la presión de pre-consolidación.
Ahora se puede definir el índice de sobreconsolidación (OCR) para un suelo como:

σ 'C
OCR=
σ'
σ ' c = presión de preconsolidación de una muestra.
σ ' = presión vertical efectiva presente
11
4.4 MÓDULO DE COMPRESIBILIDAD O COEFICIENTE DE
COMPRESIBILIDAD VOLUMÉTRICA
Se define como la relación esfuerzo-deformación y expresa la compresibilidad del

suelo, referida a su volumen inicial.
av
mv =
1+e 0
Donde: av = coeficiente de compresibilidad eo = relación de vacíos inicial

m v tiene unidades de ( L2/F) donde representan L (Longitud) y F (Fuerza).
En el coeficiente de compresibilidad a v se interpreta entonces como la pendiente de la

∆e
cuerda de rango determinado de esfuerzos efectivos. Esto es a v =
∆σ ´
Por lo que m v esta dado por: ∆e
mv =
(∆ σ ')(1+e 0)
5. RESULTADOS
5.1. Resultados de los coeficientes de consolidación (Cv) para los métodos de

Casagrande y de Taylor.
 CARGA 1:
A partir de los siguientes datos, determinamos la curva de consolidación por
el método de Casagrande:
Método de Casagrande
Tiempo (min) Deformación (mm)
0.00 0.000
0.08 0.080
0.17 0.090
0.25 0.095
0.50 0.100
1.00 0.115
2.00 0.130
4.00 0.142
8.00 0.150
15.00 0.156
30.00 0.159
60.00 0.164
120.00 0.168
240.00 0.171
480.00 0.175
1440.00 0.184
12
Obtenemos la siguiente gráfica:
Fig.14 Aplicación del método de Casagrande a la curva de consolidación para la carga 1.
En donde determinamos los siguientes valores:
Punto Deformación (mm) Tiempo (min)

A 0.088 0.14
B 0.104 0.56
∆L 0.016
D0 0.072
D100 0.154
D50 0.113
t50 (min) 0.95

T50 0.197
Defor. Máx.(cm) 0.018
Ho (cm) 2.050
Reemplazamos valores para hallar el Cv:

T 50× H 2
Cv=
t 50
Cv (cm2/min) 0.214
13
A partir de los siguientes datos, determinamos la curva de consolidación por el método
de Taylor:
Método de Taylor
Raíz de Tiempo (min) Deformación (mm)

0.0 0.000
0.3 0.080
0.4 0.090
0.5 0.095
0.7 0.100
1.0 0.115
1.4 0.130
2.0 0.142
2.8 0.150
3.9 0.156
5.5 0.159
7.7 0.164
11.0 0.168
15.5 0.171
21.9 0.175
37.9 0.184
Fig.15 Aplicación del método de Taylor a la curva de consolidación para la carga 1.
14
Punto Raíz de tiempo (min1/2)

A 3.60
B 4.14
√ t 90 1.80
t90 (min) 3.24

T90 0.848
Defor. Máx. (cm) 0.018
Ho (cm) 2.050

2
T 90 × H
Cv=
t 90
Cv (cm2/min) 0.270
 CARGA 2:
0.00 0.000
0.08 0.044
0.17 0.051
0.25 0.058
0.50 0.069
1.00 0.087
2.00 0.095
4.00 0.108
8.00 0.116
15.00 0.121
30.00 0.126
60.00 0.128
120.00 0.134
240.00 0.138
480.00 0.144
1440.00 0.157
15

A 0.048 0.13
B 0.069 0.52
∆L 0.021
D0 0.027
D100 0.105
D50 0.066
t50 (min) 0.41

T50 0.197
Ho (cm) 2.050
T 50× H 2
Cv=
t 50
Cv (cm2/min) 0.488
16
el método de Taylor:
Método de Taylor

0.0 0.000
0.3 0.044
0.4 0.051
0.5 0.058
0.7 0.069
1.0 0.087
1.4 0.095
2.0 0.108
2.8 0.116
3.9 0.121
5.5 0.126
7.7 0.128
11.0 0.134
15.5 0.138
21.9 0.144
37.9 0.157
17

A 3.23
B 3.71
√ t 90 1.25
t90 (min) 1.56

T90 0.848
Ho (cm) 2.050
T 90 × H 2
Cv=
t 90
Cv (cm2/min) 0.551
 CARGA 3:

0.00 0.000
0.08 0.029
0.17 0.038
0.25 0.044
0.50 0.054
1.00 0.068
2.00 0.080
4.00 0.093
8.00 0.101
15.00 0.107
30.00 0.110
60.00 0.114
120.00 0.119
240.00 0.124
480.00 0.134
1440.00 0.151
18

A 0.036 0.15
B 0.057 0.60
∆L 0.021
D0 0.015
D100 0.105
D50 0.060
t50 (min) 0.71

T50 0.197
Ho (cm) 2.050
T 50× H 2
Cv=
Cv (cm2/min) t 50 0.278
19
Método de Taylor

0.0 0.000
0.3 0.029
0.4 0.038
0.5 0.044
0.7 0.054
1.0 0.068
1.4 0.080
2.0 0.093
2.8 0.101
3.9 0.107
5.5 0.110
7.7 0.114
11.0 0.119
15.5 0.124
21.9 0.134
37.9 0.151
20

A 3.97
B 4.57
√ t 90 1.43
t90 (min) 2.04

T90 0.848
Ho (cm) 2.050
T 90 × H 2
Cv=
Cv (cm2/min)
t 90 0.415
 CARGA 4:

0.00 0.000
0.08 0.030
0.17 0.041
0.25 0.046
0.50 0.057
1.00 0.068
2.00 0.082
4.00 0.094
8.00 0.102
15.00 0.107
30.00 0.112
60.00 0.118
120.00 0.121
240.00 0.129
480.00 0.129
1440.00 0.158
21

A 0.032 0.09
B 0.052 0.37
∆L 0.020
D0 0.012
D100 0.107
D50 0.060
t50 (min) 0.51

T50 0.197
Ho (cm) 2.050
T 50× H 2
Cv=
Cv (cm2/min) t 50 0.381
22
Método de Taylor

0.0 0.000
0.3 0.030
0.4 0.041
0.5 0.046
0.7 0.057
1.0 0.068
1.4 0.082
2.0 0.094
2.8 0.102
3.9 0.107
5.5 0.112
7.7 0.118
11.0 0.121
15.5 0.129
21.9 0.129
37.9 0.158
23

A 4.00
B 4.60
√ t 90 1.44
t90 (min) 2.07

T90 0.848
Ho (cm) 2.050

2
T 90 × H
Cv=
t 90
Cv (cm2/min) 0.403
 CARGA 5:

0.00 0.000
0.08 0.050
0.17 0.060
0.25 0.060
0.50 0.070
1.00 0.090
2.00 0.110
4.00 0.132
8.00 0.153
15.00 0.168
30.00 0.180
60.00 0.190
120.00 0.215
240.00 0.230
480.00 0.245
1440.00 0.290
24

A 0.060 0.14
B 0.075 0.56
∆L 0.015
D0 0.045
D100 0.180
D50 0.113
t50 (min) 2.40

T50 0.197
Ho (cm) 2.050
T 50× H 2
Cv=
t 50
Cv (cm2/min) 0.079
25
Método de Taylor

0.0 0.000
0.3 0.050
0.4 0.060
0.5 0.060
0.7 0.070
1.0 0.090
1.4 0.110
2.0 0.132
2.8 0.153
3.9 0.168
5.5 0.180
7.7 0.190
11.0 0.215
15.5 0.230
21.9 0.245
37.9 0.290
26

A 4.98
B 5.73
√ t 90 2.33
t90 (min) 5.43

T90 0.848
Ho (cm) 2.050
T 90 × H 2
Cv=
t 90
Cv (cm2/min) 0.149
 CARGA 6:

0.00 0.000
0.08 0.065
0.17 0.075
0.25 0.090
0.50 0.115
1.00 0.155
2.00 0.205
4.00 0.245
8.00 0.275
15.00 0.280
30.00 0.282
60.00 0.284
120.00 0.285
240.00 0.288
480.00 0.307
1440.00 0.424
27

A 0.084 0.22
B 0.142 0.88
∆L 0.058
D0 0.026
D100 0.280
D50 0.153
t50 (min) 0.98

T50 0.197
Ho (cm) 2.050
T 50× H 2
Cv=
Cv (cm2/min) t 50 0.184

28
Método de Taylor

0.0 0.000
0.3 0.065
0.4 0.075
0.5 0.090
0.7 0.115
1.0 0.155
1.4 0.205
2.0 0.245
2.8 0.275
3.9 0.280
5.5 0.282
7.7 0.284
11.0 0.285
15.5 0.288
21.9 0.307
37.9 0.424
29
A 3.20
B 3.68
√ t 90 1.98
t90 (min) 3.92

T90 0.848
Ho (cm) 2.050
T 90 × H 2
Cv=
t 90
Cv (cm2/min) 0.198
 CARGA 7:

0.00 0.000
0.08 0.201
0.17 0.296
0.25 0.351
0.50 0.521
1.00 0.731
2.00 1.043
4.00 1.536
8.00 2.021
15.00 2.531
30.00 3.055
60.00 3.496
120.00 3.830
240.00 4.099
480.00 4.366
1440.00 4.736
30

A 0.310 0.22
B 0.610 0.88
∆L 0.300
D0 0.010
D100 3.600
D50 1.805
t50 (min) 6.50

T50 0.197
Ho (cm) 2.050
T 50× H 2
Cv=
Cv (cm2/min) t 50 0.016

31
Método de Taylor

0.0 0.000
0.3 0.201
0.4 0.296
0.5 0.351
0.7 0.521
1.0 0.731
1.4 1.043
2.0 1.536
2.8 2.021
3.9 2.531
5.5 3.055
7.7 3.496
11.0 3.830
15.5 4.099
21.9 4.366
37.9 4.736
32
A 6.22
B 7.15
√ t 90 3.66
t90 (min) 13.40

T90 0.848
Ho (cm) 2.050
T 90 × H 2
Cv=
t 90
Cv (cm2/min) 0.033
5.2. Comparación de la gráfica esfuerzo vs coeficientes de consolidación (

Cv ¿ obtenidas por los métodos de Casagrande y Taylor.
 Con los datos obtenidos, pasamos a formar un cuadro en Excel para cada
método:
Casagrande
Esfuerzos (kg/cm2) Cv (cm2/min) Cv (cm2/s)
0.125 0.214 0.0036
0.250 0.488 0.0081
0.375 0.278 0.0046
0.500 0.381 0.0063
0.700 0.079 0.0013
1.000 0.184 0.0031
2.000 0.016 0.0003
Taylor
Esfuerzos (kg/cm2) Cv (cm2/min) Cv (cm2/s)
0.125 0.270 0.0045
0.250 0.551 0.0092
0.375 0.415 0.0069
0.500 0.403 0.0067
0.700 0.149 0.0025
1.000 0.198 0.0033
2.000 0.033 0.0005
 A partir de las dos tablas, graficamos nuestras dos curvas y las comparamos:
33
Fig.28 Comparación de la gráfica esfuerzo (σ ) vs coeficientes de consolidación (Cv ¿.
5.3. Hallar el coeficiente de preconsolidación (σ pc ) mediante su curva de

compresibilidad en la gráfica relación de vacíos (e) vs esfuerzo.
 En primer lugar, necesitamos hallar la relación de vacíos (e) para cada
deformación, para ello emplearemos la siguiente fórmula:
∆e ∆ H
=
1+ e0 H 0
Donde:
∆ e: Variación de la relación de vacíos
∆ H : Variación de alturas
e 0: Relación de vacíos antes de la consolidación.
H 0: Altura inicial
Despejamos la relación de vacíos y nos quedaría de la siguiente forma:

( e¿¿ o+ 1) H
e= −1¿
Ho
Nuestros datos son los siguientes:
H 0 (cm) 2.050
e0 11.128
A partir de nuestros datos y que el H=H o−δmáx ., la expresión de la relación de vacíos

nos quedaría de esta forma: ( e¿¿ o+ 1) H
e= −1¿
Ho
34
(11.128 +1) H
e= −1
2.050 cm
e=5.916 cm−1 ( H )−1=5.916 cm−1 ( H o −δ )−1
−1
e=11.128−5.916
A partir de esta expresión podemos hallarcmlas( δmáx .)
relaciones de vacíos (e) para sus
respectivas deformaciones:
2
Esfuerzos (kg/cm ) Relación de Vacíos Deformación final (cm)
0.125 11.019 0.018
0.250 10.926 0.016
0.375 10.837 0.015
0.500 10.743 0.016
0.700 10.572 0.029
1.000 10.321 0.042
2.000 7.519 0.474
 Haciendo la gráfica esfuerzo (σ ) vs relación de vacíos (e) en escala
semilogarítmica para obtener el esfuerzo de preconsolidación (σ pc ):
Fig.29 Curva de Compresibilidad en escala semilogarítmica.
ESFUERZO CRÍTICO
O DE
σpc 0.920 kg/cm2
PRECONSOLIDACIÓ
N
35
5.4. Hallar el módulo de compresibilidad (mv ) mediante su curva de
compresibilidad en la gráfica relación de vacíos (e) vs esfuerzo (σ ).
 Con los datos obtenidos en el paso anterior, graficamos nuestra curva de
compresibilidad, pero esta vez en escala aritmética:
Fig.30 Curva de Compresibilidad en escala aritmética.
 Tomamos todos sus puntos y a partir de ello hallamos el coeficiente de

compresibilidad (a v ) y el módulo de compresibilidad (mv ).
Coeficiente de Módulo de
Relación de
Esfuerzos(Kg/cm²) comprensibilidad- compresibilidad-
vacíos
av (cm²/Kg) mv(cm²/Kg)
e0 11.128 0 - -
e1 11.019 0.125 0.871 0.072
e2 10.926 0.250 0.743 0.061
e3 10.837 0.375 0.715 0.059
e4 10.743 0.500 0.748 0.062
e5 10.572 0.700 0.858 0.071
e6 10.321 1.000 0.836 0.069
e7 7.519 2.000 2.802 0.231
PROMEDIO 1.082 0.089
6. CONCLUSIONES
36
 Se determinó que el efecto de la influencia de cargas sobre un suelo afecta
directamente a su volumen de vacíos, a su permeabilidad y coeficiente de
consolidación.
 Cuando una muestra es sometida a un incremento de esfuerzos aplicándole
cargas externas se genera un exceso de presión que es soportado en primera
instancia por el flujo de agua al exterior, a esto se le denomina consolidación
primaria. Posteriormente ocurre la deformación del material terroso que se
conoce como consolidación secundaria.
 Los valores de los coeficientes de consolidación vertical (cv) encontrados por

los métodos de Taylor y Casagrande presentaron leves variaciones entre sí
demostrando así su validez y confiabilidad, esto se logró ver en la gráfica de C v
vs esfuerzo.
 Se encontró que los coeficientes de compresibilidad av y el de variación
volumétrica mv presentaron variaciones ante la aplicación de esfuerzos
quedando como promedios: mv=0.089 cm²/kg y av=1.082 cm²/kg.

 Se determinó que el esfuerzo crítico o de preconsolidación fue de 0.920 kg/cm²
 El valor de OCR fue no pudo ser calculado debido a que no se brindaron los
datos suficientes para poder ser encontrado , este valor es muy importante ya que
permite caracterizar a un suelo como sobre consolidado.
 Del estudio de la relación del coeficiente de compresibilidad vs esfuerzo se
muestra que se mantiene en valores semejantes (constante) en el tramo de re
compresión y se eleva cuando pasa al tramo virgen.
 Del estudio de la relación del coeficiente de permeabilidad vs esfuerzo se
muestra una disminución del flujo de agua a medida que se presenta un
incremento del esfuerzo.
7. RECOMENDACIONES
 Se recomienda que para tener un entendimiento completo del tema se pueda

trabajar con todos los datos de laboratorio ya que no se brindaron datos de
descarga del ensayo.
37
 Se recomienda que para hallar el punto P1 en el método de Casa grande se elija el
más cercano al punto de máxima curvatura (radio mínimo) pero que además
tener en cuenta que su coordenada en el eje X no debe ser mayor al t50.
 Se recomienda que cuando se halla el esfuerzo de pre-consolidación elegir el
punto P1, que tenga un radio mínimo de curvatura (máxima curvatura), en la
curva de compresibilidad dibujada para que al momento de dibujar la tangente
esta solo corte a la curva en un solo punto.
 Es necesario que se siga investigando este tema teniendo en consideración toda
la teoría dada por el Dr. Taylor y el del Dr. Casagrande para poder llegar a tener
el mejor criterio al momento de hacer trazos para los distintos métodos y poder
reportar los mejores resultados ya que estos son muy importantes para el ámbito
de la construcción.
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 Das, Braja M. (2013) Fundamentos de ingeniería geotécnica (Cuarta edición).

México: Cengace.
 Juarez Badillo, & Rico Rodriguez. (2005). Mecánica de suelos. Mexico: Limusa
S.A
 G. Márquez. (2006) Propiedades ingenieriles de los Suelos, U.N. Medellín.
 TWLambe y RVWhitman (1993) Mecánica de Suelo, MIT.
 R. Tomás, J.C. Santamarta, M. Cano, L.E. Hernández Gutiérrez, J. García-Barba
(2013). Ensayos geotécnicos de suelos y rocas, Universidad de Alicante.
 Wilmar Ándres Botía Diaz (2015) Manual de procedimientos de ensayos de
suelos y memoria de cálculo. Universidad Militar Nueva Granada de Bogotá.
 Génesis Carolina Correa Paccha, Katherine Mishell Rodas Villavicencio (2020)
Informe: Laboratorio de Granulometría. Universidad Técnica Particular de Loja.
 Silvia Angelone, María Teresa Garibay, Marina Cauhapé Casaux (2006)
Permeabilidad de suelos. Universidad Nacional de Rosario.
 Perú, G. d. (Mayo de 2016). Manual de ensayos de materiales - Perú.
 Shusan Lucas, L. (19 de Abril de 2004). Taller de mecánica de suelos.
 UNI, U. N. (Marzo de 2006). Determinación de los factores de contracción de
los suelos.
38

Informe Iii Unidad - Grupo 6

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Iii Unidad - Grupo 6

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

ENSAYO DE CONSISTENCIA Y COMPRESIBILIDAD

 ARMANCIO GUTIERREZ LUIS ANTHONY (Coordinador)

ING. CARLOS OCTAVIO CALDERÓN VÁSQUEZ

2.1. Compresibilidad y Asentamiento........................................................................2

2.3. Equipo de laboratorio...........................................................................................3

3.3 GRÁFICA DEL PROCESO DE CONSOLIDACIÓN.......................................6

3.4 COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN...........................................................6

3.5 PARÁMETROS DE LA CONSOLIDACIÓN....................................................6

3.5.1 GRÁFICA DE % DE CONSOLIDACIÓN VS EL FACTOR TIEMPO...7

3.5.2 MÉTODO DEL LOGARITMO DEL TIEMPO..........................................7

3.5.3. MÉTODO DE LA RAÍZ CUADRADA DEL TIEMPO.............................9

4.1 CURVA DE COMPRESIBILIDAD EN ESCALA LOGARÍTMICA............10

4.2 CURVA DE COMPRESIBILIDAD EN ESCALA LOGARÍTMICA............10

4.3 ESFUERZO DE PRE-CONSOLIDACIÓN......................................................11

4.4 MÓDULO DE COMPRESIBILIDAD O COEFICIENTE DE

La Geotecnia se ha encargado de solucionar dichos problemas mejorando las

Como es sabido el fenómeno de la consolidación de los suelos es un proceso de

2.1. Compresibilidad y Asentamiento

b. Asentamiento de consolidación, que es el resultado del cambio de volumen en un

 Consolidación Inicial: Reducción casi instantánea producida en el momento

 Consolidación Primaria: Se lleva a cabo cuando con la aplicación de nuevas

 Consolidación Secundaria: se lleva a cabo cuando con la aplicación de nuevas

 Consolidómetro: Aparato de laboratorio que permite conocer la compresibilidad

 Anillo: Anillo de bronce, aluminio o acero inoxidable u otro material que no

1. Se realiza la excavación hasta encontrar el nivel freático.

Fig. 02 Obtención de la muestra inalterada

1. Insertamos el anillo cortante en la muestra inalterada y enrasamos la muestra

Fig.03 Preparación de la muestra

2. Colocamos cuidadosamente la muestra de suelo en el anillo con piedras porosas

Fig. 04 Ensamble del consolidómetro

Fig.05 Colocación de carga de asentamiento

4. Cuando está completamente saturada la muestra de suelo, se aplica el primer

Fig.06 Colocación de primer incremento de carga

5. Después se incrementa la carga y nuevamente se toma lecturas a intervalos de

Fig.07 Curva de consolidación

3.4 COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN

k = es el coeficiente de permeabilidad (cm/s).

mv = es el coeficiente de cambio volumétrico.

γw = es el peso específico del agua.

3.5 PARÁMETROS DE LA CONSOLIDACIÓN

Fig.08 Gráfica de % de consolidación vs el factor tiempo

3.5.2 MÉTODO DEL LOGARITMO DEL TIEMPO

Nota: El factor tiempo T50 es 0.197 según la gráfica de % de consolidación vs el

Fig.09 Proceso para hallar el T50 por el método de Casa Grande

1. Se escoge P1, el cual es un punto cercano al punto de máxima curvatura (radio

2. Se halla el t2 = 4 t1, se proyecta verticalmente en la curva al punto P2.

4. Se proyectan las porciones rectas de consolidación primaria y secundaria hasta

6. El D50 se proyecta en la curva y también en el eje X hallando el t50.

DETERMINACIÓN DEL t90 SEGÚN TAYLOR

Fig.10 Proceso para hallar el t90 por el método de Taylor

2. A la abscisa del punto A se llamará tA

Con todas las curvas de consolidación se obtienen las curvas de compresibilidad en

4.1 CURVA DE COMPRESIBILIDAD EN ESCALA LOGARÍTMICA

Fig.11 Curva de compresibilidad (escala logarítmica)

Donde: e = relación de vacíos

4.2 CURVA DE COMPRESIBILIDAD EN ESCALA LOGARÍTMICA

Fig.12 Curva de compresibilidad (escala aritmética)

1) Dibujar una línea horizontal desde el punto P1.

2) Dibujar una línea tangente, a la curva, en el punto P1.

4) Extender la “porción recta” de la curva de compresión virgen (gran tensión efectiva,