Índices

Hoja de presentación

Índice

Introducción

Objetivo general

Objetivo especifico

Portadas

Cuál es la competencias del tribunal Constitucional

Cuál es la competencias de la Suprema corte de justicias

Cuál es la competencias del tribunal de Jurisdicción Original

Cuál es la competencias del tribunal de primera instancia

Que son la prueba en materias Inmobiliarias

Que es un Recurso de amparo ante la jurisdicción inmobiliarias

Que es una Jurisprudencias

Que dicta la Ley- 108-05.

Que regula la Ley-137-11.

Breve ensayo sobre las Sentencias: TC/0354/15 y TC/0204/18.

Conclusión

Bibliografía
 Introducción

En este trabajo investigativo a realizar designado por nuestro facilitador;

Nassín Eduardo Ovalle, estaré expresando de manera clara y coherentes;
primero: lo que son varios concepto relacionado con acción de amparo ante
cualquier Jurisdicción o Tribunal competentes. Ante de iniciar con el ensayos
vamos a observar algunas definiciones relacionada con este, destacando los
puntos más relevantes de una acción de amparo y visualizando todos lo que
tenga que ver con las prueba ante la Jurisdicción Inmobiliarias tal y como ya no
lo había explicado nuestro facilitador, aquí solo haremos un poco de fuerza o
mejor dicho tener un mejor afianzamientos en este sentido. No es más que
menos cierto que el tribunal constitucional tiene competencia para conocer, de
acuerdo con lo que explica el artículo 185 de la Constitución, de las siguientes
materias: 1) Las acciones directas de inconstitucionalidad contra las leyes,
decretos, reglamentos, resoluciones y ordenanzas, a instancia del presidente
de la República, de una tercera parte de los miembros del Senado o de la
Cámara de Diputados y de cualquier persona con interés legítimo y
jurídicamente protegido; 2) El control preventivo de los tratados internacionales
antes de su ratificación por el órgano legislativo. 3) Los conflictos de
competencia entre los poderes públicos, a instancia de uno de sus titulares. 4)
Cualquier otra materia que disponga la ley”. Mientras que según el artículo 277
conoce del recurso de revisión contra las sentencias no susceptibles de los
recursos previstos en el derecho común y, según el artículo 94 de la ley 137-
11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos
Constitucionales, promulgada el 16 de julio de 2011 para conocer de los
recursos que se interpongan contra las sentencias que resuelvan acciones de
amparo.

El control de constitucionalidad es un mecanismo previsto para garantiza la

supremacía de la Constitución, la acción de amparo para el restablecimiento de
los derechos fundamentales vulnerados y evitar la violación de derechos
fundamentales amenazados por los poderes públicos o privados; la acción
relativa a conflicto de competencia para armonizar y resolver las dificultades
que surjan entre los poderes públicos.
 Objetivo especifico

El objetivo específico es conocer de manera detallada y hacer énfasis en la

debilidades, y errores de cada sentencias dictada por el Tribunal constitucional
a la vez que se halla interpuesto un Recurso de amparo ante un tribunal de
jurisdicción Inmobiliaria.

De este modo se hará un breve ensayo concernientes a esta dos Sentencias

que ha dictado el tribunal constitucional.

Primera: La Sentencias; TC/0354/15.

Segunda: La sentencias; TC/0204/18.

Ambas sentencias serán analizadas y se hará un breve ensayo indicando los

fundamento de esta.

Objetivo general

El objetivo general en esta exhaustiva investigación a realizar un ensayo

sobre esta dos sentencia que nos conllevaras como profesionales a saber
cuándo debemos implementar las prueba pertinentes y como elaborar un
recurso de Revisión y Recurso de acción de amparo ante cualquier tribunal
competentes, ante de llegar a la suprema corte de justicias.

He decido tomar dos sentencias una dictada en el Tribunal de Tierras de

Jurisdicción Original del Distrito Judicial de Puerto Plata el primero (1°) de
marzo de dos mil diecisiete (2017). Y recurrida ante el tribunal constitucional
por no haber la declarado inamisible dicho tribunal. Mientras que la otra
sentencias fue dictada por el juez presidente de la Cámara Civil y Comercial del
Juzgado de Primera Instancia del municipio Santo Domingo Este el veintiocho
(28) de mayo de dos mil nueve (2009). Y posteriormente recurrida ante el
tribunal constitucional.

Esta dos sentencias nos conllevarán a conocer de fondos el criterios del

tribunal constitucional y las jurisprudencias.
¿Cuál es la competencias del tribunal Constitucional?

Solo estamos haciendo lo que es

una breve síntesis sobre lo que es
el Tribunal continuación, ya que
más adelantes haremos un ensayo
exhaustivos relacionado a todos los
concernientes a un recurso de
amparos realizado a l tribunal
constitucional.

Por lo general se ha definido que el Tribunal Constitucional de la República

Dominicana ha sido creado en fecha 26 de enero de 2010.

Por lo que tiene como misión principal, es garantizar la supremacía de la

Constitución, la defensa del orden constitucional y la protección de los
derechos fundamentales de la personas. Este tribunal Constitucional fue
concebido por la Constitución como el órgano supremo de interpretación y
control de la constitucionalidad. Para poder dar cumplimiento a las atribuciones
conferidas expresamente por la Constitución y la Ley Orgánica del Tribunal
Constitucional y los Procedimientos Constitucionales, núm. 137-11, las
decisiones que dicta el Tribunal Constitucional son definitivas e irrevocables y
constituyen precedentes vinculantes para los poderes públicos y todos los
órganos del Estado. El Tribunal Constitucional es autónomo de los demás
poderes públicos y órganos del Estado y posee autonomía administrativa y
presupuestaria. Tiene su sede en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán,
pero puede sesionar en cualquier otro lugar de la República Dominicana.

Este importantísimo tribunal está compuesto por trece miembros que se

denominan jueces del Tribunal Constitucional, quienes permanecen en su
cargo por un único período de nueve años. La Constitución y la Ley núm. 137-
11 establecen un mecanismo para la renovación gradual de la composición del
Tribunal Constitucional cada tres años. Actualmente, los jueces del Tribunal
Constitucional son:
Competencia material del Tribunal Constitucional.

El Tribunal Constitucional tiene competencia para conocer en única instancia:

las acciones directas de inconstitucionalidad contra las leyes, decretos,
reglamentos, resoluciones y ordenanzas, a instancia del presidente de la
República, de una tercera parte de los miembros del Senado o de la Cámara
de Diputados y de cualquier persona con interés legítimo y jurídicamente
protegido; él control preventivo de los tratados internacionales antes de su
ratificación por el órgano legislativo; los conflictos de competencia entre los
poderes públicos, a instancia de uno de sus titulares; los recursos de revisión
que se interpongan contra las decisiones jurisdiccionales que hayan adquirido
la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada con posterioridad al 26 de
enero de 2010, y en los casos previstos por la Ley 137-11;los recursos de
revisión que se interpongan en relación con sentencias dictadas en materia de
amparo. Misión “Garantizar la supremacía de la Constitución, la defensa del
orden constitucional, el respeto a la dignidad humana y la protección efectiva
de los derechos fundamentales para consolidar el Estado social y democrático
de derecho”. Visión “Ser un órgano al servicio de la sociedad, de reconocida
legitimidad nacional e internacional, cuya labor contribuya a generar una cultura
de respeto a la Constitución y a incidir en el comportamiento democrático de
los poderes y de las instituciones públicas”. Valores- Justicia

1) Eficacia.2) Eficiencia. 3) Compromiso social. 4) Transparencia.5) Integridad.

6) Innovación. 7) Independencia. 8) Lealtad y 9) Confidencialidad.

Destacando que es uno de los tribunales más importantes que se ha creado en

la Republica Dominicana.

¿Cuál es la competencias de la Suprema corte de justicias?

De acuerdo con lo que establece la

Ley- 25-91 que por la que crea la
Ley Orgánica de la Suprema Corte
de Justicia.

En su respectivo Artículo 6. Nos

expresa los siguientes: La Cámara
de lo Civil, Comercial y de Trabajo de la Suprema Corte de Justicia, tendrá
competencia para conocer y fallar en todos los asuntos en materia Civil,
Comercial, Laboral, de Tierras, Administrativos, Contencioso-Administrativo,
que sean objeto de Recurso de Casación o en los cuales, por imperio de la
Ley, sean objeto de apoderamiento como Tribunal de Alzada o en primer y
único grado. Dicha Cámara de lo Civil, Comercial y de Trabajo, será apoderada
por el presidente de la Suprema Corte de Justicia de todos los asuntos no
represivos, de similar naturaleza a los asuntos indicados precedentemente.

¿Cuál es la competencias del tribunal de Jurisdicción Original?

De acuerdo con la Ley- 108-05 sobre

Registro Inmobiliarios en la
República Dominicana, en su
respectivo artículos- 10 indica de
manera clara que los Tribunales de
Jurisdicción Original conocen en
primera instancia de todas las
acciones que sean de la
competencia de la Jurisdicción Inmobiliaria, mediante el apoderamiento directo
por parte del interesado y de acuerdo con su delimitación territorial. La
competencia territorial se determina por la ubicación física del inmueble,
conforme a lo establecido en el capítulo de esta ley relativo a la secretaria de
los Despachos Judiciales.

Como podemos apreciar estos tribunales de tierras tienen la obligación de

tutelar de manera eficiente los derechos registrados, principalmente el derecho
de propiedad. La Doctrina ha establecido que dichos Tribunales tienen un rol
trascendente a favor del autoridad de la seguridad jurídica, debiendo crear una
dinámica de gestión de despacho que se constituya en garantía para la mayor
celeridad en el conocimiento de sus expedientes para contribuir al desarrollo
económico del país.

¿Cuál es la competencias del tribunal de primera instancia?

 La competencias principal de este tribunal
es de resolver todas las cuestiones en las
que la ley requiera la intervención de un
juez durante el procedimiento preparatorio,
dirigir la audiencia preliminar, dictar las resoluciones pertinentes y dictar
sentencia conforme a las reglas del procedimiento abreviado.

Mientras que el tribunal de tierras de Jurisdicción Original se encarga

directamente de todas las acciones ante la jurisdicción inmobiliaria, mediante el
apoderamiento directo por parte del interesado y de acuerdo con su
delimitación territorial. Su competencia territorial se determina por la ubicación
física del inmueble. Por lo que esto son verdaderamente tribunales
unipersonales que constituyen el primer grado de la jurisdicción inmobiliaria,
conocen en primera instancia.

¿Que son la prueba en materias Inmobiliarias?

Debemos tener algo muy en cuenta y es que la prueba en materias

inmobiliarias no son más elementos de convicción tendentes a establecer la
verdad de una alegación y los medios empleados para evidenciar y justificar la
legitimidad del derecho argüido. Como es el caso ahora mismo en materias
inmobiliarias.

El principio 9 de laley-108-05 indica de manera clara que en aquellos

procedimientos de orden público contemplados por la presente ley se admite la
más amplia libertad de prueba para el esclarecimiento de la verdad y la sana
administración de justicia.

El mismo artículos- 22 de dicha ley expresa las Pruebas de la posesión. Se

admite todo medio de prueba sobre la posesión, pero la sentencia que
adjudique la propiedad no puede fundarse únicamente en la prueba testimonial,
pudiendo el juez ordenar cualquier otra medida complementaria.

Observar los siguientes artículos detenidamente; 58, 60 párrafo I, 65, 90 y 91.

Aquí de manera clara nos explica todos lo que concierne a la prueba en
materias Inmobiliarias.
¿Qué es un Recurso de amparo ante la jurisdicción
inmobiliarias?

La Sala V del Tribunal de Jurisdicción Original del Departamento Central del

Tribunal de Tierras del Distrito Nacional inauguró recientemente el Recurso de
Amparo, consagrado en la ley No. 437-06 del 24/01/07, como un instrumento
para la protección efectiva de los derechos inmobiliarios.

En su decisión, la Juez a cargo tuteló el derecho fundamental de propiedad de

una empresa privada, que se vio conculcado por la decisión inminente del
Abogado del Estado de desalojarla de una parte de los terrenos que ocupa en
virtud de un certificado de título, bajo el pretexto de poner en posesión de estos
a una entidad pública, que había sido favorecida por una donación otorgada
hace años, mediante decreto del Poder Ejecutivo.

Ahora bien, Como lo ha explicado el Lic. Carlos Felipe ceo, en una publicación
realizadas, que no existe ninguna formalidad para redactar la instancia que
introduzca el amparo. Incluso, deben los tribunales auxiliar al amparista si es
que éste no es letrado. A esos efectos, es recomendable tener disponible en la
secretaría una especia de planilla contentiva de la información elemental que
debe contener esta instancia, a saber: a) Nombre del amparista; b) reseña
breve de los hechos; c) nombre de la parte accionada; d) identificación del
derecho fundamental apegadamente violado; e) identificación de las medidas
que se solicitan para hacer cesar la violación de los derechos.

La instancia debe dirigirse ante el tribunal del lugar en que se haya violado el
derecho fundamental. Debe tenerse en cuenta que, por mandato legal, si bien
todos los tribunales de la República son competentes para conocer del amparo,
si existe un tribunal en particular que es más afín con el derecho conculcado,
éste debe ser ante el cual se ventile el asunto. Por ejemplo, si se alega que se
ha violado el derecho de propiedad a causa de una incautación hecha con
ocasión de una investigación penal, el tribunal represivo debe conocer del
amparo; si se invoca que es un derecho de algún trabajador frente a su
empleador, el Juzgado de Trabajo debe conocer del amparo; si es algo que
deriva de derechos inmobiliarios registrados, debe la jurisdicción inmobiliaria
conocer del amparo, etc. De no tenerse en cuenta esta situación competencial,
pudiera retrasarse el proceso innecesariamente ante el petitorio de una
declinatoria hecho por la parte adversa.

¿Qué es una Jurisprudencias?

Podríamos decir que una jurisprudencia es el conjunto de sentencias y demás

resoluciones judiciales emitidas en un mismo sentido ósea con una mismas
decisión emanada por diferentes tribunales o los órganos judiciales de un
ordenamiento jurídico determinado. Por lo que tiene un valor fundamental como
fuente de conocimiento del derecho positivo, con el cual se procura evitar que
una misma situación jurídica sea interpretada en forma distinta por los
tribunales; esto es lo que se conoce como el principio unificador o unificado.

Ahora bien, se entiende por jurisprudencia a la doctrina establecida por los

órganos judiciales del Estado (por lo general, el Tribunal Supremo o Tribunales
Superiores de Justicia) que se repite en más de una resolución. Esto significa
que para conocer el contenido completo de las normas vigentes hay que
considerar cómo han sido aplicadas en el pasado. En otras palabras, la
jurisprudencia es el entendimiento de las normas jurídicas basado en las
sentencias que han resuelto casos basándose en esas normas.

El estudio de las variaciones de la jurisprudencia a lo largo del tiempo es la

mejor manera de conocer las evoluciones en la aplicación de las leyes, quizás
con mayor exactitud que el mero repaso de las distintas reformas del derecho
positivo que en algunos casos no llegan a aplicarse realmente a pesar de su
promulgación oficial.

En el derecho anglosajón es una fuente de importante magnitud, debido a que

los jueces deben fundamentar sus decisiones o sentencias judiciales mediante
un estudio minucioso de los precedentes, hechos o pruebas que incriminen al
detenido sin violar o vulnerar sus principales derechos.

En el derecho continental, la jurisprudencia es también una fuente formal,

aunque varía sustancialmente su valor y fuerza vinculante de acuerdo a las
legislaciones locales de cada país. Es así que en algunos casos, los fallos de
cierto tipo de tribunales superiores son de aplicación obligatoria para supuestos
equivalentes en tribunales inferiores; en otros, las decisiones de instancias
jurisdiccionales similares no son por lo regular vinculantes para jueces
inferiores, excepto que se den ciertas circunstancias específicas a la hora de
unificar criterios interpretativos uniformes sobre cuestiones determinadas en
materia de derecho (como en el caso de las sentencias plenarias en el derecho
argentino). Finalmente, y como alternativa más extendida en los Estados que
ostentan estos sistemas jurídicos, puede que los fallos de nivel superior, en
ningún supuesto resulten obligatorios para el resto de los tribunales, aunque sí
suelen ostentar importante fuerza dogmática a la hora de predecir futuras
decisiones y establecer los fundamentos de una petición determinada frente a
los tribunales inferiores.

En todo caso, tampoco el estudio de las sentencias nos da la medida exacta de

la realidad del Derecho porque ocurre que en ocasiones y por diversas razones
las sentencias dejan de cumplirse o aplicarse.

Esto es así especialmente cuando el Poder Judicial entra en colisión con otros
poderes del Estado moderno como el ejecutivo y el legislativo, y aunque
compromete el principio de separación de poderes es un fenómeno que no
puede desconocerse completamente al elaborar una teoría del derecho, a
riesgo de que aparezca como totalmente separada de la realidad jurídica y
social.

¿Que dicta la Ley- 108-05 sobre los amparo ante el tribunal

constitucional?

Los tipos de sentencias que califican y pueden ser revisada ante el tribunal
constitucional la sentencias aditivas, exhortativas o de cualquier otra
modalidad, admitida en la práctica según su base legal, explicó el académico.

¿Que regula la Ley-137-11?

El Artículo 2.- explica de manera clara y coherentes el Objeto y Alcance de

resta ley.
Por lo que tiene por objeto principal y finalidad, regular la organización del
Tribunal Constitucional y el ejercicio de la justicia constitucional para garantizar
la supremacía y defensa de las normas y principios constitucionales y del
Derecho Internacional vigente en la República, su uniforme interpretación y
aplicación, así como los derechos y libertades fundamentales consagrados en
la Constitución o en los instrumentos internacionales de derechos humanos
aplicables.

Breve ensayo sobre las Sentencias:

TC/0354/15 y TC/0204/18.
 Ensayo

Comenzaremos con lo que es la sentencias TC/0204/18, dictada por el Tribunal

de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de Puerto Plata que fue
dictada el primero (1°) de marzo de dos mil diecisiete (2017). Dicha sentencias
fue declarada inadmisible por carecer de fundamentos y no haber depositado
las prueba pertinentes.

El mismo tribunal de la Jurisdicción inmobiliarias explica que esta sentencias en

acción de amparo por vulneración al Derecho de Propiedad.

Los recurrentes interpusieron el presente recurso de revisión jurisdiccional,

contra la Sentencia núm. 0269-17-00159eltres (3) de abril de dos mil diecisiete
(2017), depositado ante la Secretaría del tribunal que dictó dicha decisión y
recibido en la Secretaría del Tribunal Constitucional el veintisiete (27) de abril
de dos mil diecisiete (2017); solicitan la revocación de la sentencia recurrida y
que sea acogida la acción de amparo en provecho de los recurrentes.

Pero no es más que menos cierto que esta sentencias que fue recurrida ya por
un órganos competentes la de claro Inadmisible por haber carecido de
fundamentos.

En el estado actual del Derecho Procesal Civil Dominicano y de acuerdo con lo

consagrado en el artículo 44 de la Ley núm. 834 del 1978: “Constituye una
inadmisibilidad todo medio que tienda a hacer declarar al adversario
inadmisible en su demanda, sin examen al fondo, por falta de derecho para
actuar, tal como la falta de calidad, la falta de interés, la prescripción, el plazo
prefijado, la cosa juzgada. Es uno de los alegato que presenta el tribunal de
Jurisdicción de puerto plata.

El tribunal de primera de la Jurisdicción original de puerto establece en solo

dos párrafos (considerando 11 y 12, pág. 5 de la sentencia de narra), que la
parte accionante no ha demostrado ser titular del derecho que se pretende sea
tutelado por los impetrantes a través del control jurisdiccional; sin embargo, los
recurrentes han quedado desprovisto de recibir una sentencia que se baste por
sí misma, de lo cual resulta que la falta de motivos se traduce a una
vulneración a recibir justicia oportuna, eficaz y con las garantías de la tutela
judicial efectiva.

Los documentos ofertados por lo recurrentes fueron los siguientes;

Primero: Auto núm. 269/2011/51, dictado por el Tribunal de Jurisdicción

Original de Puerto Plata, de fecha tres (03) de febrero del año dos mil once
(2011).

Segundo: Escrito de defensa y presentación de pruebas, depositado por ante

el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de Puerto Plata, recibido en fecha
once (11) del mes de febrero del año dos mil once (2011).

Tercero: Certificación expedida por la Secretaría de la secretaria del Tribunal

de Jurisdicción Original de Puerto Plata, en fecha diez, (10) del mes de junio
del año dos mil quince (2015);

Cuarto: Acta de Mensura núm. 74, levantada en fecha trece (13) del mes de
febrero del año mil novecientos veinte (1920), por el agrimensor R. O. García
Hernández.

Quinto: Acta de Mensura núm. 65, levantada en fecha diez (10) del mes de
febrero del año mil novecientos veinte (1920), por el Agrimensor R. O. García
Henríquez.

Ahora bien, no es más que menos cierto que la parte recurrentes no

depositaron la prueba contundentes para que así pueda el tribunal acoger lo
que es la revisión ósea el recurso de amparo. En lo personal digo que debieron
depositar ante el tribunal competentes El títulos de dicha propiedad y las
prueba contundentes que acreditan la titularidad de dicha parcela. En varias
clases nuestro facilitador nos reiterado que no se pueden depositar copias ante
un tribunal si nomas bien que todos documentos para definir la titularidad de un
inmuebles debe de ser en original.

Breve Síntesis

Conforme a las piezas que figuran en el expediente y a los argumentos

invocados por las partes, el conflicto surge a raíz de que la compañía
Hachtmann y Boscovitz y Hachtmann y Co.,le vendiera a los señores Julio
Polanco, Elías Vásquez García, Marlon López, Reyes García, Manuel
García, Heriberto García, Aurelia Acosta, Pedro Torres, Luis Torres, Antonio
Torres, y Santiago García, treinta mil doscientos ochenta y una(30,281)
hectáreas ciento cuarenta y ocho mil cuatrocientos nueve(148,409)hectáreas,
dentro de la parcela núm.225, del D.C. núm. 9 de Puerto Plata, quien señala
ser la propietaria; sin embargo, la sociedad Intesa, S.R.L, representada por el
señor Ramón Antonio García López, también dice ser la propietaria de dichos
terrenos y como tal, notificó a los hoy recurrentes mediante acto de alguacil
para que desocuparan la propiedad en un plazo de quince (15) días. Es por
ello que los señores Julio Polanco, Elías Vásquez García, Marlon López,
Reyes García, Manuel García, Heriberto García, Aurelia Acosta y
compartes, interpusieron una acción de amparo por vulneración al derecho de
propiedad ante el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito
Judicial de Puerto Plata, que declaró inadmisible la acción de amparo
mediante la Sentencia núm.0269-17-00159, del primero (1°) de marzo de dos
mil diecisiete (2017), en el entendido que los hoy recurrentes no aportaron
pruebas que acreditaran la vulneración al derecho de propiedad alegado. La
decisiones objeto del presente recurso de revisión.

Ahora veremos cual fue la decisión que dicto el tribunal constitucional al

verificar dicha sentencias:

El Tribunal Constitucional, luego de haber analizado las piezas que conforman

el legajo del presente expediente y los argumentos de las partes, fundamenta
su decisión en lo siguiente:
Primero: El presente recurso de revisión constitucional en materia de amparo
fue interpuesto por los señores Julio Polanco, Elías Vásquez García, Marlon
López, Reyes García, Manuel García, Heriberto García, Aurelia Acosta, Pedro
Torres, Luis. Torres, Antonio Torres y Santiago García contra la Sentencia
núm. 0269-17-00159, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original
del Distrito Judicial de Puerto Plata el primero (1°) de marzo de dos mil
diecisiete (2017), y mediante el cual solicitan la revocación de la presente
decisión, por errónea valoración de los hechos y de las pruebas, así como
también falta de motivación.

Segundo: Se puede verificar que el juez de amparo declaró inadmisible

la acción de amparo por considerar que los recurrentes no aportaron pruebas
que acreditaran que eran los propietarios de los terrenos envueltos en el
conflicto; por consiguiente, el juez erró al emitir la decisión, toda vez que tal
inadmisibilidad no corresponde ser rechazada por falta de pruebas, pues
como hemos dicho, la inadmisión impide valorar los aspectos de fondo de
la acción de amparo, como son las pruebas; por tanto, la presente decisión
no fue dictada conforme a los parámetros establecidos por la Ley núm. 137-11.

Tercero: La acción de amparo no era la vía idónea para que los recurrentes
reclamaran la supuesta violación al derecho de propiedad, debiendo ser
revocada la presente decisión y declarar su inadmisibilidad por la existencia de
otra vía, como lo establece el artículo 70.1 de la Ley núm. 137-11.

Cuarto: La parte accionante, señores Julio Polanco, Elías Vásquez García y

compartes, alegan que la propiedad de la cual la parte impetrada pretende
desalojarlos es la parcela núm. 225, D.C. núm., la cual se encuentra en
discusión ante el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de Puerto Plata;
sin embargo, este colegido ha constatado que en el expediente reposa una
certificación donde se establece que el referido tribunal se encuentra
apoderado de una Litis sobre terreno registrado, pero de las parcelas números
39 y 40, D.C. núm. 5, Puerto Plata, del veintiuno (21) de noviembre de dos mil
dieciséis (2016), y no de la parcela núm. 225,sobrela cual se alega la supuesta
vulneración al derecho de propiedad.
Cuarto: El conflicto suscitado en el presente caso, los recurrentes
reclaman el derecho de propiedad sobre treinta mil doscientos ochenta y una
(30,281) hectáreas y ciento cuarenta y ocho mil cuatrocientos nueve (148,409)
hectáreas, dentro de la parcela núm. 225, del D.C. núm. 9 de Puerto Plata, es
por ello que el amparo no era la vía indicada para tutelar y determinar a quien
pueda corresponder con veracidad la propiedad del inmueble en litis, siendo la
Jurisdicción Inmobiliaria en atribuciones ordinarias, la que cuenta con las
herramientas necesarias y posee la facultad de tomar las medidas que
entienda pertinentes, con la finalidad de otorgar el derecho de propiedad a
quien corresponda, o a quien demuestre la titularidad de dichos terrenos.

Quinto: Verdaderamente que existe un conflicto sobre el derecho de

propiedad, y si bien lo dispuesto en el artículo 51 de la Constitución, sobre la
protección de este derecho, conlleva reglas y procedimientos que puedan
brindar el libre acceso y disfrute de los bienes registrados en todo el territorio
nacional y para cumplirse deben agotar los procedimientos establecidos en la
ley. En ese sentido, la acción de amparo no era la vía efectiva para invocar la
protección del derecho supuestamente vulnerado.

Por lo ya expuesto en tribunal constitucional es garante de los derechos

fundamentales y protege el derecho de propiedad, como lo establece el artículo
51 de la Constitución dominicana.

Ahora bien, el mismo tribunal constitucional ha dichos no conocer el recurso de

amparo, ya que este le concierne al mismo tribunal que dicto la sentencias, por
no es más que menos cierto que los reclamante no depositaron la titularidad de
dicha parcela y se debe presentar de manera objetiva cual es el verdadero
dueños.

DECIDE:

PRIMERO: ADMITIR en la forma el recurso de revisión constitucional en

materia de amparointerpuesto por los señoresJulioPolanco Elías Vásquez
García, Marlon López, Reyes García, Manuel García, Heriberto García,
Aurelia Acosta, Pedro Torres, Luis Torres, Antonio Torres y Santiago
García contra la Sentencia núm. 0269-17-00159, dictada por elTribunal de
Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de PuertoPlata el
primero (1°) de marzo de dos mil diecisiete (2017).SEGUNDO: ACOGER,
en cuanto al fondo, el indicado recurso de revisión de amparo y, en
consecuencia,REVOCAR la sentencia descrita en el ordinalanterior.TERCERO:
DECLARARinadmisiblela acción de amparo interpuesta por los señoresElías
Vásquez García, Marlon López, Reyes García, Manuel García, Heriberto
García, Aurelia Acosta, Pedro Torres, Luis Torres, Antonio Torres y
Santiago García contra la sociedadIntesa, S.R.L, representada por el señor
Ramón AntonioGarcía López, en virtudde lo establecido en la Ley núm. 137-11.
CUARTO: DECLARARel presente recurso libre de costas, de acuerdo
con lo establecido en los artículos72, in fine, de la Constitución, y 7.6 y 66 de
la Ley núm.137-11.

República DominicanaTRIBUNAL CONSTITUCIONALExpediente núm.TC-05-

2017-0128, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de
amparo incoada por los señores JulioPolanco, Elías Vásquez García, Marlon
López, Reyes García, Manuel García, Heriberto García, Aurelia Acosta, Pedro
Torres, Luis Torres, Antonio Torres, y Santiago García contra la Sentencia
núm. 0269-17-00159, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original
del Distrito Judicial de Puertoel primero (1°) de marzo de dos mil diecisiete
(2017). Página 19de 25QUINTO: COMUNICAR esta sentencia, por Secretaría,
para su conocimiento y fines de lugar,a los recurrentes,Elías Vásquez García,
Marlon López, Reyes García, Manuel García, Heriberto García, Aurelia
Acosta, Pedro Torres, Luis Torres, Antonio Torres y Santiago García,y a
la recurrida,sociedadIntesa, S.R.L, representada por el señor Ramón
AntonioGarcía López.QUINTO: DISPONERsu publicación en el Boletín del
Tribunal Constitucional. Firmada: Milton Ray Guevara, Juez Presidente;
LeydaMargarita Piña Medrano, Jueza Primera Sustituta; Lino Vásquez
Sámuel, Juez Segundo Sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos,
Juez; Ana Isabel Bonilla Hernández, Jueza; Víctor Joaquín Castellanos
Pizano, Juez; Jottin Cury David, Juez; Rafael Díaz Filpo, Juez; Wilson S.
Gómez Ramírez, Juez; Katia Miguelina Jiménez Martínez, Jueza; Idelfonso
Reyes, Juez; Julio José Rojas Báez, Secretario