GUIA DE PENAL I

TEMA 1 EL ORDENAMIENTO JURIDICO PENAL

Nuestro ordenamiento jurídico del derecho penal venezolano, recordemos muy bien que antes
de 1999, estaba el código de enjuiciamiento criminal o código que violentaba todas las normas
de las personas sometidas a un proceso penal, era un código netamente escrito donde el señor
juez de función, de primera instancia en lo penal, el dios del proceso, es decir, el instruía el
proceso, instruía el sumario, dictaba las decisiones, la detención, la averiguación abierta etc.
también daba las medidas, allá no había medidas cautelares, son medidas que las personas
sometidas a un proceso penal, pues se encuentran en libertad, allí no había libertad de nada, etc.
Etc. Un solo juez dictaba sentencia, condenaba a una persona, era un desastre las formas como
se ejercía la promoción y evacuación de las pruebas, no era bajo la inmediación, sino bajo un
tribunal de municipio de Jurisdicción civil, pero no queremos eso, ningún juez le va a preguntar
a usted, cuando va a un audiencia de presentación de un detenido o un juicio de espacio oral,
mire doctor cómo es el proceso penal antes de 1999, yo diría era un desastre, la gente que
dictaba actos de lesiones culposas, accidentes de tránsito, iba para la planta, preso, detenido, el
juez, le practicaba su detención, la persona sometida a un proceso penal, tenía que buscar las
pruebas, para decir él era inocente, es decir, era la misma persona sometida a un proceso penal
que tenía que de decir, que él era inocente a través de las mismas pruebas, la búsqueda de las
pruebas, el fiscal del ministerio público, no era un fiscal que era activo en ese proceso penal, ese
proceso penal se dividía en sumario y plenario y bueno imagínense usted, todo era escrito,
ambiguo, oscuro etc..

Ahora, el proceso penal con la llegada de la nueva constitución de1999, es un proceso

acusatorio en Venezuela, lo digo eso, porque ustedes van a exponer eso durante el semestre,
ahora compañeros actualmente, tenemos un proceso acusatorio en Venezuela, la entrada en
vigencia desde 1999, una serie de diferentes jueces, durante las fases del proceso penal,
llamados jueces de control, jueces de juicio, jueces de ejecución, el juez de control, es el que
controla en las fase preparatoria y la fase Intermedia del proceso, cuando decimos la fase
Intermediación del fiscal del ministerio público cuando tiene una denuncia, acuérdense que
nosotros vamos a conocer los delitos de acción pública que afectan al colectivo, son aquellos
que ejecuta el sujeto o banda etc. que ponen en peligro la sociedad entera, son aquellos el estado
venezolano, a través de las instituciones constituidas, a través del ministerio público que es el
titular de la acción penal conforme al 285 constitucional y 111 del código orgánico procesal
penal, se inicia una investigación de oficio por querella o por denuncia, son delitos de acción
pública que son perseguidos, por el estado venezolano, llámese por oficio o por denuncia, o por
querella, la querella la tiene que hacer la víctima directamente ante un tribunal, mediante un
escrito y con una formalidad de ley, ustedes verán en derecho procesal más adelante eso, bueno
para entender este derecho penal, debemos tener en cuenta que son los delitos de acción pública,
que son los sujetos activos del delito, es decir, los delincuentes que son los que cometen actos
antijurídicos, sean sancionados con una pena, mediante un juicio justo, para mandarle un
mensaje a la sociedad, que esas personas que ejecutan esos actos reciban su castigo, una pena, la
pena descrita en el acto antijurídico que cometió ese delincuente, ahora podemos decir que son
sujetos activos del delito, hoy comenzamos a decir que el delincuente, el malandro, etc.se llama
el sujeto activo del delito, el investigado, el imputado y el acusado, son las etapas del proceso
penal que cumple una persona sometida al proceso penal.
El poder judicial, quien es el administrador de la justicia en el proceso penal acusatorio, es
oral, artículo 14 del código orgánico procesal penal, el derecho penal venezolano y el proceso
penal venezolano es también un proceso penal bilateral, el poder judicial a parte de esos jueces
en primera instancia de funciones de control, también existen jueces municipales, cuyas
competencias son de delitos menos graves, que existen cortes de apelaciones cuando ejercen
todos los recursos, cuando un juez incurre en error, cuando emite una decisión errada, ilógica,
sin fundamento etc. entonces pudiera en un momento determinado esa parte en el proceso
llamado fiscal del ministerio público, llamado defensa, pueda ejercer los recursos que tenga a
bien, para que se restablezca el estado de derecho, esas cortes de apelaciones no conocen de
hechos sino conocen solamente derechos, las cortes de apelaciones están integradas por tres
magistrados profesionales, sus secretarias, su alguacil para que se constituya una corte, el
tribunal está integrado por el juez, el secretario, el alguacil; posteriormente la dirección máxima
del área penal, es la sala de casación penal del tribunal supremo de justicia, dónde es la instancia
superior en el campo del derecho penal venezolano y está la sala constitucional, pero ella se
dedica a revisar las vulneraciones de los derechos del procesado o de la víctima, derechos
fundamentales, derecho constitucionales, no se mete con derecho penal, nada de eso, solamente
son amparos, revisa las leyes, existe una sala plena que está integrado por 32 magistrados del
tribunal supremo de justicia, la única sala que tiene 07 magistrados es la sala constitucional del
TSJ.

En ese orden de ideas, vamos a revisar los delitos de acción pública, dónde interviene el fiscal
del ministerio público, que esos delitos de acción pública afectan al colectivo, porque los delitos
de acción privada afectan a los particulares, por ejemplo la difamación artículos 442-443-444-
445 del código sustantivo penal, que es la difamación, la injuria, en los delitos de acción
pública, el estado venezolano los persigue de oficio, por denuncias o por querella, el ministerio
público, es el titular de la acción penal, tiene su fundamento constitucional, en el artículo 285 de
la constitución, tiene unas atribuciones allí en el artículo 111 del código orgánico procesal
penal, tiene como 20 atribuciones el fiscal ministerio público y que todas las investigaciones
están bajo el mando supervisado del ministerio público, eso es lo ideal y que ahora con la nueva
sentencia de la sala constitucional, el fiscal del ministerio público abandona la investigación, los
particulares, es decir la víctima directa puede cocinar si acusación particular propia, así como
ustedes lo ven, eso está en las sentencias vinculantes de la sala constitucional, que son leyes
obligatorias, para los jueces, fiscales y para una sociedad entera, es decir, el fiscal del ministerio
público tiene un lapso para acusar de 08 meses y se le vence la prórroga, el señor fiscal no ha
querido acusar y la persona tiene vulneraciones de sus derechos, es decir, se va a un cambio
total sobre esas formas del ministerio público, porque dichos fiscales del ministerio público
abandonan esa investigación, no produce ningún acto conclusivo y esa sed de justicia, víctimas
de esos casos, quedan impune, cuando la víctima desea esa justicia entonces puede acusar, es lo
establecido no solamente en los delitos de acción pública sino también en los delitos de
vulneración de los derechos a la mujer, delitos de género y también los delitos menos grave, eso
es lo más grande que se ha transformado ese derecho sustantivo penal, anteriormente era
ambiguo, escrito, una violación constante de las personas sometidas al proceso penal, dónde
existía la violación, la aprehensión de ciudadanos (as), porque se la pasaban en alguna plaza
bolívar de cualquier lugar del país, personas que eran homosexuales, etc. eran objetos de un
proceso penal, por una ley llamada vagos y maleantes, no tenían ningún tipo de juez, eran los
gobernadores, lo alcaldes, prefectos, los que le metían las penas a esas gentes que eran pobre
económicamente, anteriormente las personas en una licorería tomando licor sin permiso, los
mandaban con la ley vagos y maleantes al dorado, al retén de Catia, eso era nuestro sistema
antes, hoy es diferente, porque las personas sometidas a un proceso penal, le pueden dar una
medida cautelar en la fase preparatoria antes los aprehendía el cuerpo técnico de la policía y el
lapso era de 08 días, preso, con solo la confesión del diputado, el tribunal de instrucción lo
privaba de libertad, orden de detención, el artículo 182 del código de enjuiciamiento criminal,
no eran 45 días, eran hasta 10 o 15 años, el juez se olvidaba de él, hoy día no, la cosa ha
cambiado un poco, en el sistema anterior era 08 días la policía técnica judicial, era la instructora
judicial en los delitos, pero también el juez de instrucción, también tenía la competencia, la PTJ
luego que ellos confesaban le aplicaban al artículo 182, eso era antes, nadie decía nada.

-Como futuros colegas tienen que leer un libro llamado 4 crímenes, 4 Poderes, para que ustedes
vean las atrocidades de la Justicia antes de 1999
Los Jueces de Primera Instancia de Salvaguarda y del Patrimonio Público dictaban Sentencia,
desde Miami, estaban en esa ciudad de Vacaciones y dictaban sentencia desde allá, porque lo
digo porque viví esa época a parte de ser Juez de 1999, también fui cuando existía el Código de
Enjuiciamiento Criminal, Juez Itinerante allá en la Ciudad de la Guaira, a medida que la
sociedad crece en cualquier circunstancia, también crece la delincuencia contra la delincuencia
Vuelvo con ese proceso penal que tenemos ahora desde 1999, después de allí salieron 20.000
detenidos por el retardo que tenía el Código Orgánico procesal Penal y que fue una vigencia
adelantada de eses código, ¿Por qué? Porque estaban todos detenidos sin ningún juicio, no
habían sentenciados que tenían 10, 15, 20 años presos, no se podía hacer nada, en esta materia
es que el Derecho Penal está relacionado con el Proceso Penal, e indudablemente tenemos que
hablar de ese derecho para que ustedes tengas los conocimientos básicos.
Tenemos que saben que existen una serie de elementos del delito que son básico para un
abogado, para un Juez, para un Fiscal del Ministerio Público, que esos elementos del delito, si
no están llenos esos elementos del delito no puede el Fiscal del Ministerio público inicial una
investigación, tienen que cumplir con esos requisitos exigidos por el legislador para que el
ministerio publico inicie una investigación.

Ya sabemos que existe Juez de Juicio y su función es hacer un juicio mediante unos principios
fundamentales del proceso que son: La Oralidad, la Inmediación, la Concentración, la
Contradicción, donde usted Abogado Defensor, un usted Fiscal del Ministerio Publico se tiene
que sostener el acto Conclusivo, la acusación que fue admitida por el Juez de Control, y que
usted Abogado como defensor de una persona tiene que tratar de que esa exteriorización, esos
argumentos, esos estudios que usted ha hecho le llegue a ese Juez y convérsenlo de que ese
Fiscal hizo esa investigación mala de que allí no están esos elementos.

Los Abogados penalistas, son los mejores son los porque exteriorizan.

 existe un Tribunal Supremo de Justicia, una Sala Penal integrada por 5 magistrados,
que hay una Sala Plena, integrada por 32 magistrados, que hay una Sala Constitucional
integrada por 7 magistrados.

 La ley es la paz de una sociedad es el control de una sociedad por parte del Derecho
Penal

El Derecho Penal: Es el conjunto de normas jurídicas establecidas por el Estado mediante los
cuales se describen los delitos y se establecen las penas o más ampliamente sanciones penales
aplicables a los sujetos activos del delito. Ese Derecho Penal es aquel derecho que describe un
conjunto de conductas que están dentro del derecho sustantivo penal.
Por Ejemplo, en el Código Sustantivo Penal el libro segundo en relación a eso, si usted ejecuta
una de esas conductas, usted será sancionado por ejemplo en los artículos 451, 452, 453 y 454
están los delitos de hurto que el apoderamiento de un bien mueble quitándolo de un lugar a otro
sin el consentimiento del dueño. Allí hay una descripción de esa conducta y que si usted la hace
usted recibe una pena, entonces esa es la rama del derecho penal que tiene por objeto controlar
una sociedad que se desvía del buen vivirse llama derecho penal.
- El 451 es un delito de hurto simple
- El 452 es un delito de hurto agravado
- El 453 es un delito de hurto calificado

Si es apersona ejecuta ese tipo de acto será sancionado como lo dice la rama del Derecho Penal.
El Hurto todo el que se apodere de un objeto mueble perteneciente a otro para aprovecharse de
él quitándolo sin el consentimiento del dueño quitándolo de donde se hallaba será penado con
de 1 a 5 años.
Esa es una descripción de una conducta que si se realiza cualquier persona será penado, pero el
artículo 453 que es el hurto calificado que dice “la pena de prisión para ese hurto será de 4 a
ocho año en lo siguiente si el hecho sea cometido abusando de la confianza que nace en un
cambio de buenos oficios , arrendamiento de obra, etc., si para cometer el hecho el culpable se
ha aprovechado de la facilidad que le ofrece algún desastre , es decir hay hurto calificado por
ejemplo en 1999 , ocurrió un desastre en la guaira entonces los sujetos activos es decir los
delincuentes se aprovecharon de ese desastre para hurta, violar, matar a personas.

entonces esos son calificaste en el Derecho Sustantivo Penal, Es el poder del Derecho Penal
Subjetivo es la facultad, es la potestad, es el Estado que tiene esa facultad de describir esas
conductas, de definir los delitos de determinar cuáles son las penas. Ósea no son los Jueces, no
son los Fiscales es el Estado a través de la Asamblea Nacional que realiza una ley por una sed
de justicia de una sociedad

- Todos los Homicidios están establecidos en el 405, 406,407, 408, 409, 410, 411 del
Código Sustantivo Penal

El homicidio intencional está establecido en el artículo 405, cuya pena es de 12 a 18 años, una
persona que mata a otra persona mediante la intención de matar a esa persona por cualquier
medio, eso lo establece el código, entonces ningún Juez, ningún Fiscal del Ministerio Publico
puede aumentar la pena más allá de eso, eses Juez debe garantizar el debido proceso, lo que
puede es determinar cuál es el daño social causado, y ¿cuál es el daño? La destrucción de la
víctima, no es lo mismo matar a una persona de frente que matar un ciego, porque el ciego no
tiene la facultad de defenderse, entonces en el primero es un homicidio intencional y en el caso
del ciego es un homicidio calificado cuya pena son de 18 a 25 años, cuando una persona,
cuando una persona mata de noche eso es un homicidio calificado ¿Por qué? Porque la persona
no tuvo la oportunidad de defenderse o cuando se ejecuta un homicidio por la espalda es un
homicidio calificado o por motivo fútil o innoble

¿Qué es un motivo fútil y que el un motivo innoble?

El motivo fútil, es que no le importa nada, no le importa la vida, por ejemplo: vas por avenida y
tropiezas y este saca un arma de fuego y le da un disparo ese un homicidio calificado
El motivo innoble, es el fanatismo, por ejemplo: si tú eres opositor y el otro chapista y entran
en una discusión y se matan ya sabemos que son 18 años presos

Anteriormente un hombre conseguía a su esposa con otro hombre y la mataba en el hecho ese
hombre no recibía ninguna sanción hoy en día se llama feminicidio y son 30 años

¿Qué es un delito?
Un delito es un acto voluntario, ejecutado por un ser humano que vulnera los bienes tutelados
por el Estado, los bienes que el Estado tiende a proteger en una sociedad.
Es delito es un acto antijurídico, una violación al orden jurídico vigente en un determinado país
y en una circunstancia de modo, tiempo y lugar.
Ejemplo: si una persona va por la avenida y le quitan el reloj se cometió el delito de robo
genérico establecido en el artículo 455 del código sustantivo Penal, porque el sujeto activo en
una manifestación de voluntad mediante amenaza física o puede ser también amenaza verbal,
primero lo despojan de sus bienes, para que exista un delito tiene que haber una manifestación
es un acto voluntario, porque el ser humano tiene la potestad de hacer y no hacer

Hay delito de acción y hay delito de omisión, que también lo vamos a ver pronto
Ejemplo: si usted es una Dama y tiene una niña de 6 meses y usted se va a bailar y la niña se
muere por desnutrición va detenida porque ejecuto un homicidio calificado por omisión.

-Pregunta: ¿el peculado propio no sería peculado doloso? Los delitos son dolosos ¿Por qué?
Ejemplo: Si María es directora de una farmacia del Estado venezolano y María se lleva las
pastillas de la tensión, la descubren. Ella está en 1er lugar está planificando la intencionalidad
de apoderarse de esos bienes para obtener un provecho. Hay delitos dolosos o intencionales y
también hay delitos culposos, en ese campo son delitos dolosos porque está la intención de
robar y se considera que el delito es peculado doloso propio. Para que exista ese delito de
peculado doloso, intencional (todos esos delitos son intencionales) doloso propio, doloso
impropio, peculado de uso.
Peculado de uso: Cuando funcionarios se aprovechan de los bienes del estado para un provecho
eso es peculado de uso, ejemplo: cuando el funcionario va a la guaira a divertirse en las
camionetas del estado allí hay un peculado de uso.
El peculado propio: es como un hurto, pero el hurto es el apoderamiento de un bien mueble
quitándolo de un sitio y llevándolo a otro sin el consentimiento del dueño, el peculado propio es
así; es un apoderamiento que realiza un funcionario público de esos bienes del Estado, pero
cambia la situación porque entre un bien particular y un bien del Estado ¿por qué? Los bienes
del estado pertenecen a una ley llamada “contra la corrupción”, además está el Código Penal
Procesal en el Art. 51, 52, 413 que es el procedimiento de la indemnización de ese funcionario
que tiene que cancelarle al Estado (eso no se practica en Venezuela porque el ministerio público
no lo hace, es una demanda civil)
Cuando un sujeto activo de delito comienza a pensar cómo va a secuestrar a una persona (va a
planificar, tienen la intención) eso se llama iter criminis.
Iter criminis: palabra utilizada en Derecho penal para referirse al proceso de desarrollo
del delito, es decir, las etapas que posee, desde el momento en que se idea la comisión de un
delito hasta que se consuma.
Ejemplo, si una persona sufre de sonambulismo, actúa bajo esta enfermedad y esta mata a su
familia ¿es condenado penalmente? La respuesta es no, Porque el acto que ejecuto ese señor no
es orgánico.
- Art 462 del código penal. La estafa
- Art. 37 del C.P. de la aplicación de la ley.
- El delito continuado art 99.
- Art. 458 robo agravado
Los delitos contra la persona, está la concurrencia mediante el delito, el homicidio, la agresión,
etc.
El derecho penal, es un derecho que es como el protector de los delincuentes (es el protector de
los sujetos activos del delito) como eso: es protector desde el punto de vista de la doctrina. Hay
un juez de ejecución, tribunal de control
Ejemplo del sistema acusatorio: Cuando un señor mata a alguien va a preso 12h en la policía y
36h a la orden del ministerio público y el juez tiene 48h para fijar la audiencia, ese señor no
tiene dinero para defenderse entonces el estado le da un defensor público… a medida que va
avanzando el caso llega al juez de juicio que lo condene, le da una pena de 18 años. Luego va al
Juez de ejecución y este le impone a la decisión tomada por el juez y le dice que puede redimir
la pena con el estudio, con el trabajo etc. Después de trabajar 10años le bajan 5años y le hacen
una prueba psicológica (se reúne un equipo multidisciplinario) para discutir si ese hombre sufre
de al y resulta que tiene todo bien y va de nuevo a la sociedad.
Juez de ejecución: en el poder judicial, Es el encargado de ejecutar las penas, las medidas y
beneficios que van a tener las penas art. 472 COPP
Misión del Derecho Penal: tiene como finalidad proteger los bienes tutelados por el Estado las
24h (todos los derechos constitucionales)
Visión del Derecho Penal: Es tratar que las personas activas del delito, que ejecutan esos actos
reprochables sean enjuiciadas y reciban un juicio justo y reciban una sanción penal de manera
equitativa.

Características del Derecho Penal:

 Es garantizador, trata de asegurar en lo posible la integridad de los bienes jurídicos
fundamental, tanto individuales como social. (los bienes jurídicos fundamental, son los
bienes tutelados por el Estado el derecho a la salud, el derecho a la vida, al honor, a la
libertad, a la propiedad, a poder transitar libremente entre otro). En Venezuela garantiza
un 10%.
 Es personalísimo, es un acto voluntario que ejecuta el delincuente, es personal. Todos
los actos deben ser sentenciados individualmente, así hayan cometido el delito en
conjunto. El fiscal debe individualizar
Acto típico: es el delito.
NOTA: El fiscal del ministerio público no puede condenar a nadie, la única persona autorizada
por la ley es el juez. Si un fiscal no individualiza los actos que ejecuto el sujeto activo del delito,
indudablemente que el abogado como defensor puede solicitar la nulidad de esa acusación en
una audiencia preliminar ¿Por qué? Porque no individualizo a esos sujetos activos del delito… y
se puede actuar bajo el Art. Llamado la nulidad absoluta, porque se están violando derechos y
garantías procesales ¿Por qué? La doctrina del ministerio público lo establecido así., que el
fiscal en el momento de consignar el escrito acusatorio debe individualizar los actos ejecutados
¿por qué? Porque los jueces de control no son mecánicos para admitir esa acusación que NO
reúne lo 6º del artículo 300.
Ejemplo de recurso de apelación: nulidad absoluta, serán considerada nulidad absoluta
aquellas concernientes a la intervención, asistencia, representación, etc. Hay una serie en la
norma, la sala, la sentencia… Art. 26 C. dice: “la tutela judicial efectiva”, es decir, la persona
sometida a un proceso penal debe conocer cuáles son los actos que el ejecuto en ese delito, en
ese proceso penal. Si el ministerio público no lo plasma indudablemente estamos en presencia
de una violación de derechos y garantías procesales. ¿Por qué es personalísimo? Porque si una
persona tiene 3 hermanos y esta mata a alguien, no pueden involucrar a la familia, solo pueden
aprender al hombre que ejecuto el delito (las personas que no ejecutan ningún acto no pueden
ser sometidas a ningún proceso).
Ejemplo: si una persona induce a otra a cometer un acto está involucrada ¿por qué? Si una
María esta despechada y Juana le dice porque no te matas lánzate del parque central… va maría
y se lanzó del parque central y hacen la investigación y descubren que Juana indujo a maría a
lanzarse, entonces a esa Juana por inducir a la otra que se quitara la vida le tocara una sentencia
de 10 a 15 años de prisión.
Receptación: Es el aprovechamiento de cosas provenientes del delito. Es la compra de
productos del delito.
El Derecho Penal: Es sancionador y puede ser a través de un acto establecido en el art. 83 en
adelante del código Sustantivo Penal. Es normativo porque tiene unas normas establecidas.
Todo delito para que sea sancionado debe estar escrito en una norma sustantiva penal, sino no se
recibe ninguna sanción.

TEMA 2 LAS FUENTES

Las fuentes directas es la ley (Código Sustantivo Penal) y las sentencias vinculantes de la sala
constitucional del TSJ (cuando hablo de vinculante, es porque es una sentencia obligatoria para
toda la sociedad. Es una sentencia que debe ser acatada por los órganos jurisdiccionales y debe
ser acatada por el representante del Estado venezolano.
¿Cómo nace una ley? Por una sed de justicia por la necesidad que tiene una sociedad, por un
grupo de personas, por una sociedad harta de que se violen los derechos Constitucionales.

Cómo nace, como crece, como se reproduce, artículo 2 3 4 y 6 del código sustantivo penal.

La primera Fuente del Derecho Penal Venezolano, en otras ramas del derecho y otros principios
que son fundamentales en eso, pero en la Ley venezolana, en el Derecho Penal es la ley, en todo
es la ley porque es la fuente directa o la fuente del conocimiento son aquellas emanadas por la
Asamblea Nacional y tienen como objetivo principal la vida social de una sociedad. La Fuente
es la Ley, la Ley se sustenta del principio de la legalidad, ninguna ley puede estar por encima de
nuestra constitución, la ley penal o cualquier ley del país no puede estar por encima del artículo
7 y artículo 49 constitucional no puede colidir, no puede chocar con la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, Por qué? porque si esa ley colidía con la constitución
indudablemente es nula de toda nulidad, Por qué? porque la Constitución de la República de
cualquier país está por encima de cualquier decisión, de cualquier organismo o institución o por
cualquier tribunal fuera del país, no existe porque en eso hay sentencia vinculante, porque la ley
es la constitución en Venezuela y eso es lo más grande del país porque es un asunto interno.

La Fuente Directa de nosotros y de todos los derechos, es la ley y la ley es obligatoria y de fiel
cumplimiento para todos los venezolanos que vivimos en esta tierra, los que se encuentran fuera
del país como las embajadas y las relaciones diplomáticas que son de Venezuela son regidas por
la Constitución de Venezuela.
La Sentencia Vinculante de la Sala Constitucional Del Tribunal Supremo De Justicia cuando al
revisar alguna ley dice que existe ambigüedades cuando al revisar esa ley existe oscuridad. Por
ejemplo, el Juez de Control en la audiencia preliminar debe además de hacer la audiencia
preliminar, debe de hacer un acta, un acto de apertura de juicio oral, pero además de eso tiene
que hacer un acto extensivo y fundado el motivo por el cual ese juez admitió estos medios de
prueba, admitió la calificación jurídica y realizo lo que se llama el basamento del delito, qué se
llama la tipicidad, que la tipicidad es el análisis qué debe de estudiar el juez, unos hechos que el
desconoce pero qué tiene que estudiar y encuadrarlo en una norma sustantiva penal se llama
tipicidad. Entonces ese juez está obligado a hacer esa acta, esto en autodefensa porque si no lo
hace eso crea una nulidad absoluta de ese acto; otra sentencia vinculante es cuando en la
acusación dice que ese fiscal del Ministerio Público debe individualizar la conducta de los
sujetos activos del delito que participaron, si no lo hace la sala o abogado especialista en esta
materia debe solicitar la nulidad inmediata porque viola el artículo 126 de la Constitución y
artículo 49 de la Constitución Por qué? porque la tutela judicial tiene que ser así, escuchar esa
persona pero si el fiscal no hizo absolutamente nada en la individualización, cómo se va a
defender la persona, porque homicidio es homicidio, pero usted como juez, como fiscal, usted
como funcionario policial garante de este proceso penal, usted tiene que hacer
una individualización, tiene que individualizar a las personas que ejecutaron ese hecho.
En ese sentido otra sentencia vinculante es los señores diputados, si usted es diputado, ¿usted
tiene inmunidad parlamentaria? No, usted tiene inmunidad parlamentaria en el momento que
usted se juramente ante la institución llamado legislativo, de lo contrario usted no goza de la
inmunidad parlamentaria, si usted es nombrado juez Superior y si usted no se juramenta todos
los actos son nulos, porque usted debe de estar juramentado entonces anteriormente no es
viable, eso con la nueva constitución de la República Bolivariana de Venezuela hay unas
ambigüedades en esas normas constitucionales y el tribunal supremo de justicia en sala
constitucional que son los competentes para conocer de esas leyes, es la institución o la sala qué
se dedica a este tipo de problema de ambigüedades, por ejemplo, en un examen que yo pregunto
diferencias, ¿Cuál es la diferencia entre una ley y una sentencia vinculante de la sala
constitucional del tribunal supremo de justicia? diga usted, bueno una la aprueba el poder
legislativo a través de un proyecto de ley y la otra es por ambigüedades de la ley a través de la
sala constitucional, a través de otro poder llamado poder judicial llamada sala constitucional del
tribunal supremo de Justicia que es vinculante sale en gaceta oficial, esa es la gran diferencia;
otra es, se somete al principio contradictorio de esa ley, es decir, unos están a favor y todos
opinan, en cambio aquí, lo que hace es resolver este problema que tiene esta ley a través de unos
magistrados que conocen ese derecho constitucional y que trae como consecuencia para que
esto se dicta existe una ambigüedad, existe una oscuridad en ésta ley que no choca con la
constitución pero existe la ambigüedad, entonces eso es una fuente directa.

Fuentes directas: La Ley y La Sentencia Vinculante.

Fuentes indirectas: qué son la jurisprudencia y la doctrina, son fuentes indirectas de cualquier
derecho en este caso del derecho penal, que son aquellas manifestaciones que no crean por sí
mismas normas jurídicas penales, etc., Pero que cumple las siguientes funciones: cooperan en la
debida interpretación de la ley, en la correcta aplicación de la administración de justicia,
colaboran en la reforma o en la modificación de la ley penal, eso se llama la jurisprudencia y
¿Qué es la jurisprudencia? ayudan a la administración de justicia para que esos jueces, para que
esos fiscales, para que esos abogados defensores, para que estos administradores de justicia,
para qué esos sujetos procesales hagan su trabajo bien, en el caso de los jueces para que
administren la justicia conforme al artículo 257 de nuestra Constitución que muchos jueces no
lo hacen.

La justicia se administrará de forma verídica, sin ningún formalismo, sin ninguna ambigüedad,
con el principio de equidad, eso se llama rápida la justicia, la justicia penal debe ser rápida, ¿por
qué? porque está en juego la libertad de una persona porque está en juego la sed de la víctima
que se le vulneró. Entonces la Constitución dice que la justicia se debe aplicar conforme al
artículo 257, sin ninguna ambigüedad, rápida verídica sin ninguna formalidad.

El derecho es la administración de la justicia y cuando existe una administración de Justicia con

equidad reinará la paz en un pueblo, en una sociedad no habrá guerra porque todo estamos bien,
porque existe ese pan de justicia y la justicia es lo más grande de una sociedad.

¿Qué es la jurisprudencia? son actos, son decisiones emitidas por los órganos jurisdiccionales
en forma lógica, coherentes y que resuelven un hecho de una misma manera, la jurisprudencia
es un conjunto de decisiones coherentes uniformes que se resuelven de la misma manera y
reiteradamente un hecho de la vida, por una realidad se caracteriza que tiene fuerza limitada y
compleja, son decisiones de los jueces, no de los fiscales, son decisiones emitidas por los
órganos jurisdiccionales en el campo penal, en el campo civil, laboral, etc., que resuelven un
hecho de la vida real de una misma manera y reiteradamente por eso es que cuando la sala
constitucional del tribunal supremo de justicia emite esa sentencia vinculante o no son
decisiones que resuelven un hecho de la vida real, porque la materia del derecho penal son
hechos de la vida real son una historia que ha pasado, porque el derecho penal no se puede ir al
futuro, sino que son hechos reales. Cuando la sala constitucional emite una decisión que los
señores diputados tienen inmunidad parlamentaria cuando se juramenta ante el poder legislativo,
entonces eso es una jurisprudencia; ¿jurisprudencia reiterada por qué? porque se ha hecho
muchas decisiones de eso.

Cuando la sala constitucional dice que el juez de control en audiencia preliminar debe
publicar una fundamentación y admitir o no y decir el motivo por el cual usted dice que es un
homicidio calificado, si usted como juez de control no hace eso esa decisión crea una violación
de derecho constitucional y de las garantías procesales y pasa a la nulidad absoluta es más esa
anualidad se puede hacer en cualquier estado de grado de la causa porque violenta el derecho
constitucional. Cuando la corte de apelaciones o la sala de casación penal dice que, cuando una
persona que va en una moto qué tiene 4 picas de marihuana encima y que va por una cera a 100
km y mata, se estrella con otra persona y mata a otra persona, es un homicidio intencional esos
son decisiones jurisprudencias. Ahora sí va por la vía normal y de repente tiene un accidente no
hay problema, pero si se mete por una acera contraria o una vía contraria y ocasionan lesiones
está cometiendo un delito, hay una intencionalidad, hay un dolo que produce la mente que va
más allá, es como el homicidio preterintencional que la intención existe, el dolo existe, la
intencionalidad de cometer una lesión, un sufrimiento físico pero va más allá y muere la
persona, la intención es ocasionar una lesión, pero muere eso se llama homicidio
preterintencional. Entonces eso son decisiones, por ejemplo, cuando un tribunal de control,
tribunal de juicio dicta sentencia reiteradamente conforme al artículo 375 del código orgánico
procesal penal sobre la admisión de hechos.

La admisión de hechos es cuando, el sujeto activo del delito admite unos hechos por los cuales
el Ministerio Público lo acusa, él no admite las pruebas, si no, admite los hechos que hace
presumir que está hasta aquí. Entonces le da la oportunidad de que admita los hechos y le
rebaja una cantidad de pena, cuando ese juez de control dice: bueno si no tiene antecedentes
penales si es una persona de 25 años, no tiene antecedentes penales, etc., yo le pongo la pena
mínima, le condenó a la pena mínima y usted como diputado, usted admite los hechos no le
toman la pena media, le tomó la pena mínima, entonces hay unas condiciones para eso, cada vez
que esa persona, ese juez le presenta un caso en esas mismas condiciones va poniendo la pena
mínima le rebaja un tercio, es ahí donde se va creando una jurisprudencia, articulo 375 en
relación a la pena que toda persona que no tenga antecedentes penales que menores de 24 de 21
años, etc., que sea primario entonces va creando esa decisión.

Esas decisiones que son emitidas por la sala constitucional llamadas jurisprudencias, ¿es
obligatoria para todo el mundo? No, es limitada esa decisión para quienes son obligados, esa
decisión para las partes, para la defensa, para el fiscal y para la víctima para más nadie, porque?
son decisiones del tribunal pero resuelven una solución parcial cuándo los delitos contra la
propiedad llamado hurtos y robos, el robo agravado no tiene frustración pero nada impide que el
juez con conocimiento jurídico diga que estamos en un delito instantáneo, porque en el
momento que estaba amenazando a la gente en el robo, a través de la fuerza física lo agarró la
policía, es frustrado. Si el código dice algo distinto, que no es una frustración lo que pasa es que
en la ley de robo y hurto de vehículo no acepta la frustración, entonces la ley misma dice qué no
acepta la frustración en la ley de robo y hurto de vehículo no afecta, en la tentativa si es
frustrado….

-Ya sabemos que es la jurisprudencia, cuando yo haga un examen oral y pregunte cual es la
diferencia entre la ley y la jurisprudencia, ustedes me dicen que la ley es vinculante para todo el
mundo, ahora la jurisprudencia para qué?, para que sirve esto; que es la doctrina cuando yo
tengo gripe dios no lo quiera, yo voy a un médico un día, entonces estoy asustado y me dice no
vale usted lo que tiene es sinusitis, pero yo soy médico de medicina general y tú te tienes que ir
a un otorrino, para que te vea, la doctrina es el conjunto de opiniones que emiten los juristas,
jurisconsultos, en una materia determinada, en monografías, tratados ,conferencias, libros, etc.
con el fin de ayudar a que la administración de justicia sea esférica y sirve para alistarse, para
ayudar a la administración de la justicia, porque son especialistas en estudiar las leyes y
verificar cuales son la punida de la ley y eso tienen alguna fuerza que tiene que ser obligatoria
para la sociedad, si, es una fuente obligatoria del conocimiento, del raciocinio, mas no es
obligatoria que se tiene que cumplir así, es una fuente directa de ilustración. y la otra fuente es
la analogía, la costumbre es procedente en el derecho penal, en el derecho penal no es
procedente la analogía, la costumbre, porque viola el artículo 1 del código sustantivo penal, que
establece lo siguiente, nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviera, expresamente
previsto como hecho punible por la ley, ni con penas que en ella no se hubiera establecido
previamente, entonces en Venezuela no existe la analogía ni la costumbre, en el derecho civil si,
en el derecho procesal penal si, en el derecho penal no, porque no está descrito allí como un
delito, como un acto voluntario, como una conducta que no está descrito la analogía la
costumbre, un ejemplo: antes de cristo si tu matas a una persona yo te mato a otra, eso era una
costumbre en esa época, ve ahorita u a decirle eso a un, esos son actos que son ilustrativos, que
debe ilustrarse como era la administración de justicia anteriormente, entonces es la analogía y la
costumbre, no es procedente en el derecho penal venezolano y en ningún derecho, porque, por
que en Venezuela violenta el artículo 1 del código sustantivo penal, cual está la diferencia de la
jurisprudencia y la analogía: no es procedente la analogía, la costumbre porque violenta el
derecho sustantivo en el libre primero artículo 1.