Está en la página 1de 3

Juegos de información incompleta

Concepto de estrategia y equilibrio en los juegos bayesianos


PAG (183/190)
Juego de los limones
Suponga que un mercado de automóviles usados tiene la misma proporción de autos tipo
‘’buenos’’ (50%) y tipo malo o limones (50%), es decir es ‘’common knowledge’’ dado que
es un auto tomado al azar se cumple que

Pr (t=t B) = O,5

Pr (t = t l) = 0,5

Suponga que marta quiere vender su automóvil a juan. Pero juan no puede diferenciar a
priori el tipo del auto. Las valoraciones que tanto marta como juan hacen del vehículo
dependen del tipo del mismo, que es información completa para el caso de marta (ella
sabe cuál es el verdadero tipo del automóvil que está vendiendo), pero incompleta para el
caso de Juan.
Marta valora en 9 su auto si es tipo limón y en 22 si es un auto bueno; por otro lado, juan
estaría dispuesto a pagar hasta 12 por un auto tipo limón y un máximo de 28 por un auto
tipo bueno. Estas valoraciones contingentes de los tipos son common knowledger en el
juego.

Considere la estrategia separadora donde marta evalúa un precio de 12 si su auto es un


limón de 28 si es un buen auto.
Note que si no existe información incompleta, no hay problema en ponerse de acuerdo
debido a que si el auto es un limón juan pagaría hasta 12 y marta esperaría recibir como
mínimo 9, por lo tanto, en ese caso , el precio finalmente estaría en un rango entre 9 y 12;
por otro lado si el auto es de tipo bueno Juan estaría dispuestos a pagar hasta 28 y marta
esperaría recibir como mínimo 22, por lo que en el proceso de negociación el precio final
estaría en un rango entre 22 y 28.
Ahora bien, como Juan no conoce el tipo del auto cuando marta ofrece el precio(12 si es
un limón y 22 si es bueno) Juan estima tanto su ganancia esperada dado el precio , p,
ofrecido por marta, como sus creencias sobre el verdadero tipo del auto, haciendo que
dicha ganancia esperada sea menos mayor que cero:
(12 – p) (0,5) + (28 –p) (0,5) ≥ 0
Resolviendo para P se tiene que P ≤ 20. Es decir, para el caso de la estrategia separadora
de Marta, juan solo aceptaría si el precio es menor o igual a 20(máximo precio que
ofrecería juan). Pero es claro que dado que el precio de reserva de Marta para el auto
bueno es de 22, nunca aceptaría venderlo por 20; por otro lado, como el precio de reserva
de marta para un auto tipo limón es de 9 ella si aceptaría si Juan le ofrece 20, pero el
simple hecho de aceptar la oferta de 20 rebelaría inmediatamente que el tipo del auto es
limón; es decir, las creencias se actualizarían (usando el teorema de Bayes) donde:
Pr (t = L |acepta) = 1
Y Juan recalcula sus ganancias esperadas bajo estas creencias actualizadas:
(12 – p) (1) + (28 –p)(0) ≥ 0
Donde, resolviendo para p, se tiene que p ≤ 12. En este caso, la información ahora es
completa (ya juan sabe que está negociando un limón) y el precio final del negocio estará
en el rango entre 9 y 12.
Si el vehículo es tipo limón no existe inconveniente debido a que finalmente Marta y Juan
llegarían a un acuerdo y harán un negocio a un precio entre 9 y 12, pero ¿Qué pasa si el
auto que está vendiendo Marta es tipo bueno? En este caso el problema es más serio
porque, dada la estructura del juego, ¡marta no podría vender su auto si es bueno!
Esta aplicación muestra como la información incompleta puede llegar a colapsar un
mercado (en este caso el mercado de vehículos usados de buena calidad). Sin embargo, en
el mundo real se venden constantemente autos usados de buena calidad, entonces cabe
la pregunta de ¿Cómo puede hacer marta para salirse de este EBN y vender su carro si
este es bueno? Una forma es ofrecerle a Juan una garantía creíble de que su carro es
bueno.
Suponemos que dicha garantía esta entre 13 y 16 de forma que ninguno de los dos
jugadores tenga incentivos para desviarse. Note que la garantía nunca se activa, ya que si,
es creíble, Juan estaría comprando un auto bueno. En otras palabras, la garantía disipa la
información incompleta de este juego.
Base de datos unipamplona (DIGITALIA)

Decisiones gerenciales estratégicas: una aplicación a la teoría de juegos


 Autor: González F., Maximiliano

 Editor: Editorial CESA

 eISBN Pdf: 9789588988153

 Lugar de publicación:  Bogotá , Colombia

 Año de publicación: 2017
 Paginas: 334

También podría gustarte