PROYECTO INTEGRAL DEL SEMESTRE

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DEL ÁREANDINA

VALLEDUPAR, CESAR
2021
 PROYECTO INTEGRADOR DE SEMESTRE (PIS)

ESTUDIANTES
ISABELLA DAZA BOLAÑO
JORGE LUIS GUTIERREZ DE PIÑERES CASTILLO
JESUS DAVID BUSTAMANTE OSPINO

DOCENTE
MIGUEL ENRIQUE USTARIZ

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DEL AREANDINA

PROGRAMA DE DERECHO
VALLEDUPAR, CESAR
2021
 TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN
2. PREGUNTA PROBLEMA
3. OBJETIVOS
4. JUSTIFICACIÓN
5. CLASES DE INVESTIGACIÓN.
6. MARCO NORMATIVO
7. CONCLUSIÓN
8. ENGLISH DOCUMENT
9. BIBLIOGRAFÍA
 INTRODUCCIÓN

Ciertamente el Terrorismo se hace participe de una parte muy importante de la historia de la

humanidad ya que puede ser encontrado en todas las partes del mundo, independiente de

partidos políticos o de religión. Por otra parte, se llega a entender que aquellos atentados del

11 de septiembre en los Estados Unidos de América cambiaron y dieron un giro, iniciando el

siglo XXI, debido una debilidad de la entonces superpotencia norteamericana fue revelada al

mundo, situación que logró que muchos países cambiaran su sistema político, haciéndoles

realizar cambios en sus planes de seguridad, ya que la vida de millones de personas fueron

afectadas, además del aumento del miedo y de la inseguridad que tomó cuenta del mundo.

Ahora, existen muchas preguntan que nos invaden respecto a este tema, empezando por

¿ Que es el terrorismo ? El terrorismo es el uso sistemático del terror, utilizado por una

amplia gama de organizaciones, grupos o individuos en la promoción de sus objetivos, tanto

por partidos políticos de todas las ideologías, así como también por corporaciones, grupos

religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores y

gobiernos en el poder. La palabra «terrorismo» tiene fuertes connotaciones políticas y posee

elevada carga emocional y esto dificulta consensuar una definición precisa. Es de carácter

común el uso de la palabra por parte de gobiernos para señalar a sus opositores.No obstante,

generalmente las organizaciones e individuos que lo practican guarden alto rechazo hacia el

término por injusto o impreciso. Tanto los unos como los otros suelen mezclar el concepto

con la legitimidad o ilegitimidad de los motivos propios o de su antagonista. A nivel

académico, se opta por atender exclusivamente a la naturaleza de los incidentes sin especular

sobre los motivos ni juzgar a los autores. La cuestión puede ser formulada a través de una
simple pregunta: ¿es el terrorismo una agresión bélica o un fenómeno delictivo, aunque de

carácter político? Incluso de forma más concreta: ¿la masacre del 11 de septiembre fue un

acto de "guerra", o por el contrario un acto delictivo, como se ha calificado siempre a los

actos terroristas? Es claro que si por "guerra" entendemos, según la clásica definición de

Alberico Gentili, una "publicorum armorum contentio", es decir, un conflicto armado entre

Estados, y precisamente entre ejércitos estatales reconocibles como públicos, esa masacre no

tiene ninguna de las connotaciones de la guerra, y tiene todas y únicamente las del delito.

Debido a que las guerras se hacen por los Estados, suponen fronteras y territorios, ejércitos

regulares y enemigos ciertos y reconocibles; el terrorismo consiste en una violencia puesta en

acción por organizaciones ramificadas y ocultas, que operan clandestinamente y que desde el

inicio se han escondido, como lo hacen siempre los criminales. Los problemas para alcanzar

una definición apropiada no se resuelven solamente con la eliminación de las justificaciones

o de las condenas como elementos definitorios, porque no son los únicos obstáculos. Para el

examen del fenómeno cuentan lo situacional, el contexto y las características individuales de

quien comete el acto de terror. Para muchas personas, casi cualquier acto de violencia o de

amenaza de la misma se puede incluir bajo el mote de terrorismo. Otras, por el contrario, se

abstendrán de calificar como terroristas los actos de violencia ejecutados dentro de un

contexto revolucionario.
 PLANTEAMIENTO DE LA PREGUNTA PROBLEMA

¿De que manera se involucra El Terrorismo con la columna vertebral del país, es decir la

politica?
 OBJETIVOS

OBJETIVOS GENERALES

1. Fundamentar a que nivel ha llegado la relación de la política con El Terrorismo.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Revisar que tanta ha sido la afectación del Terrorismo en Colombia.

2. Establecer la forma en la cual el gobierno se ha manifestado para lograr combatir esta

problemática.

3. Examinar si todo lo presentado en el Terrorismo es consencuencia de politicas mal

administradas.
 JUSTIFICACIÓN

Durante varios años el terrorismo ha estado involucrado en nuestro gobierno político. Ahora

viajando a la actualidad, lo que está viviendo Colombia actualmente se considera como

terrorismo de estado en manos de los grupos políticos, esto no es nuevo en nuestro

continente, ya lo ha vivido chile, argentina y el Perú. Esta estrategia manejada por el estado

infiltra a vándalos para generar desmanes, de ahí los noticieros informativos crean columnas

despertando así a la fuerza pública, abriéndole paso a los medios de comunicación a brindar

noticias sin ningún tipo de imparcialidad para generar miedo a su pueblo para que agachen la

cabeza y acepte de manera pacífica el modelo económico que están imponiendo

Para corroborar esto la amnistía Internacional ubica a Colombia dentro de las 10 naciones

más violentas del mundo. La violación sistemática a los derechos humanos que se han

presentado durante décadas en el país, ha evidenciado que desde mucho antes de que se

iniciara el conflicto armado, Colombia ya había instaurado el terrorismo cómo política de

estado. Los más de 50,000 desaparecidos, más de 4,382 falsos positivos, 7’4 millones de

desplazados y la persecución y asesinatos a líderes sociales defensores de derechos humanos,

ha dejado claro que el Estado colombiano y su institucionalidad tendrá que reconocer la

responsabilidad bien sea por omisión u acción de hechos. Por otra parte, la Comisión

Interamericana expresó su preocupación por la situación de asesinatos y violencia contra

líderes sociales que han ocurrido durante la anterior década y pidió al estado colombiano que

se investigue y sanciones a los responsables de los crímenes contra líderes y defensores de los

derechos humanos.

También hay que resaltar que los dos gobiernos anteriores (Álvaro Uribe Vélez y Juan

Manuel Santos) se han manifestado para lograr combatir esta problemática. Durante los dos

periodos presidenciales de Álvaro Uribe, el desplazamiento forzado de poblaciones rurales, el

incremento notable de ejecuciones extrajudiciales y las interceptaciones ilegales fueron

constantes, sin embargo, hay que agregar que la seguridad democrática estaba montada sobre

la persecución al terrorismo Y el desarme de los grupos armados.Llevando nuestra

investigación a más allá de lo local, encontramos aquella tragedia presentada el 11 de

septiembre, este ataque terrorista es considerado uno de los más grandes de la historia,

dejando una cifra de muertos de 2,996. Esto hecho por los miembros terroristas de la

organización islámica Al Qaeda, estos secuestraron cuatro aviones comerciales, y lograron

impactar tres en sus objetivos, el cual eran las dos Torres Gemelas de Nueva York y uno en

el Pentágono. El tercero se estrelló a campo abierto cerca de Washington D. C. según

rumores se dice que el tercer avión estrellado en campo abierto fue ocasionado debido a que

los pasajeros intentaron recuperar el avión, haciendo así perder el control a los

secuestradores.

También encontramos la masacre Camp Speicher, esta es considerada como el segundo

ataque terrorista más grande del mundo, esta masacre ocurrió en el año 2014. Dejo mas 1,700

soldados muertos, la mayoría fueron asesinados en chiíes, tras huir de la antigua base militar

Camp Speicher estadounidense ubicada al norte de Tikrit, ciudad natal de Sadam Hussein,

por el grupo autodenominado Estado Islámico. Todo esto genero una gran explosión a nivel

global debido que fueron fotografiados grabados y circulados por internet a modo de

propaganda del grupo yihadista, una aparente ejecución en masa, todo esto presentando en el

mes de junio de ese mismo año.

 CLASES DE INVESTIGACIÓN

Durante nuestra investigación pusimos en marcha la tipo cualitativa, incorporamos esta ya

que nos permitió comprender de un forma más veraz el tema mencionado, especialmente

investigando a fondo el escenario principal que fue el “El Terrorismo”; indagando por varios

espacios virtuales donde pudieramos encontrar una información que abarque diversos

aspectos de este.
 MARCO NORMATIVO

❖ SENTENCIA T-366-18 2 de febrero de 2018

❖ SENTENCIA T-074-15 del 20 de febrero de 2015

❖ SENTENCIA T-364-15 del 8 de octubre del 2014

❖ SENTENCIA C-577-14 del 2003

❖ SENTENCIA C-333-05 del 3 de julio de 2003

➢ ARTÍCULO 343 DEL CÓDIGO PENAL COLOMBIANO

“El que provoque o mantenga en estado de zozobra o terror a la población o a un sector de

ella, mediante actos que pongan en peligro la vida, la integridad física o la libertad de las

personas o las edificaciones o medios de comunicación, transporte, procesamiento o

conducción de fluidos o fuerzas motrices, valiéndose de medios capaces de causar estragos,

incurrirá en prisión de ciento sesenta (160) a doscientos setenta (270) meses y multa de mil

trescientos treinta y tres punto treinta y tres (1.333.33) a quince mil (15.000) salarios

mínimos legales mensuales vigentes, sin perjuicio de la pena que le corresponda por los

demás delitos que se ocasionen con esta conducta.”

➢ ARTÍCULO 144 DEL CÓDIGO PENAL COLOMBIANO

“El que, con ocasión y en desarrollo de conflicto armado, realice u ordene llevar a cabo

ataques indiscriminados o excesivos o haga objeto a la población civil de ataques, represalias,

actos o amenazas de violencia cuya finalidad principal sea aterrorizarla, incurrirá por esa sola

conducta en prisión de doscientos cuarenta (240) a cuatrocientos cincuenta (450) meses,

multa de dos mil seiscientos sesenta y seis punto sesenta y seis (2666.66) a cincuenta mil
(50,000) salarios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de

derechos y funciones públicas de doscientos cuarenta (240) a trescientos sesenta (360)

meses.”

➢ ARTÍCULO 340 DEL CÓDIGO PENAL COLOMBIANO

Cuando varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de ellas será

penada, por esa sola conducta, con prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses.

Cuando el concierto sea para cometer delitos de genocidio, desaparición forzada, tortura,

desplazamiento forzado, tráfico de niñas, niños y adolescentes, trata de personas, del tráfico

de migrantes, homicidio, terrorismo, tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, drogas

tóxicas o sustancias sicotrópicas, secuestro, secuestro extorsivo, extorsión, enriquecimiento

ilícito, lavado de activos o testaferrato y conexos, o financiación del terrorismo y de grupos

de delincuencia organizada y administración de recursos relacionados con actividades

terroristas y de la delincuencia organizada, ilícito aprovechamiento de los recursos naturales

renovables, contaminación ambiental por explotación de yacimiento minero o hidrocarburo,

explotación ilícita de yacimiento minero y otros materiales, y delitos contra la administración

pública o que afecten el patrimonio del Estado, la pena será de prisión de ocho (8) a

dieciocho (18) años y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil (30.000) salarios

mínimos legales mensuales vigentes.

 CONCLUSIÓN

A través de la investigación antes planteada, podemos conocer toda la trayectoria de el

terrorismo a nivel global. Los escenarios en que el terrorismo se materializa global y

localmente son el desafío que afrontan hoy las naciones. mediante este acto criminal lo que se

busca es presionar para que a través de sus acciones consigan los objetivos propuestos. La

incitación a personas ofreciéndole "comodidades" es la mejor forma de operar en la

mentalidad de los jóvenes que se convierten en "conejillos" de india al momento de perpetrar

un atentado. Desde la óptica jurídica es evidente concluir que todas las formas de promover y

practicar el terrorismo están prohibida. El término terrorismo tiene 3 definiciones basadas en

terro, terrorismo y terroristas, cada una con su aplicación. En Colombia es muy frecuente

escuchar la palabra terrorismos ya que este país se encuentra en lucha durante más de 60 años

con grupos que operan al margen de la ley, es la mejor manera de hacerse sentir en minoría

delante del Estado. Con esta investigación buscamos analizar los orígenes, las formas y los

distinto grupos que se refugian en estos actos en la sociedad, podemos decir que la lucha

contra los terrorista tiene una ventaja para ellos y es la forma de atacar suelen ser precisos

que más del 45% de sus atentado son acertados y lograr cometes sus objetivos. En Colombia

el terrorismos desafío por completo las actuaciones de las instituciones del estado ya que

siempre son las más afectadas. Ya que la mayoría de atentado va en contra de ellos por ser las

autoridades principales en regular el orden del país. Es un tema muy sólido que a travez que

los años a transcurrido y podemos ver que cada dia surgen mas formas de implantarles miedo

a la sociedad.

El terrorismo global tiene entre sus objetivos conseguir que la sociedad civil sienta que sus

autoridades no son capaces de garantizar su seguridad, y por lo tanto debilitar la credibilidad

del público hacia sus gobernantes. El riesgo de la amenaza sobre la sociedad civil es su forma
de vida y de ella se alimenta, para tal efecto se ha cerciorado que sus acciones lleguen a todos

los rincones del mundo, de tal manera que hoy podemos hablar de Al Qaeda Central y sus

franquicias en Europa, Estados Unidos, en Latinoamérica, específicamente en Brasil, donde

han sido capturados algunos musulmanes sospechosos de colaborar con Hezbollah y Hamas

que se mueven en la triple frontera (Brasil, Uruguay, Argentina), aun así, no se conocen

actividades terroristas por parte de tales grupos en la región. Estamos luchando día a día para

que todo lo relacionado con el terrorismo acabe y podamos construir un mundo mejor.
 ENGLISH DOCUMENT

Terrorism is the systematic use of terror, used by a wide range of organizations, groups or

individuals in the promotion of their objectives, both by political parties of all ideologies, as

well as by corporations, religious groups, racists, colonialists, independentists. ,

revolutionaries, conservatives and governments in power.

Terrorism, as a tactic, is a form of violence that is distinguished from State terrorism by the

fact that in the latter case its perpetrators belong to government entities. It is also

distinguished from acts of war and war crimes in that it occurs in the absence of war. The

presence of non-state actors in armed conflicts has created controversy regarding the

application of the laws of war. The word "terrorism" has strong political connotations and is

highly emotionally charged, making it difficult to agree on a precise definition. It is common

for governments to use the word to accuse their opponents. It is also common for

organizations and individuals who practice it to reject the term as unfair or imprecise. Both

the one and the other tend to mix the concept with the legitimacy or illegitimacy of one's own

motives or that of its antagonist. At an academic level, the choice is made to attend

exclusively to the nature of the incidents without speculating on the motives or judging the

perpetrators. Terrorism, as an act carried out by citizens or subjects, finds its antecedents in

the doctrines of tyrannicide and the right to resistance, of ancient origins (eg sic semper

tyrannis), but which were consolidated as such in the Ages. The right to tyrannicide, that is,

that which is recognized for any person to kill a tyrant ruler, comes from Ancient Greece,

although its development as a theory begins in medieval European scholasticism with the

contributions of Thomas Aquinas (1225- 1274) in a specific context but only in those cases

that occurred in the Middle Ages, and in certain cases in the Modern Age with the reflections
of Juan de Mariana (1536-1623) affirming that the king must also comply with moral and

state law and not be a tyrant.

BIBLIOGRAFÍA

❖ https://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo

❖ https://www.redalyc.org/pdf/676/67622579005.pdf

❖ https://www.policia.gov.co/sites/default/files/Terrorismo%20.pdf

❖ https://www.interpol.int/es/Delitos/Terrorismo

❖ https://www.un.org/spanish/unitingagainstterrorism/defender.html

❖ https://news.un.org/es/tags/terrorismo

❖ https://www.defensoria.gov.co/es/nube/enlosmedios/3878/C%C3%B3mo-fueron-los-

64-atentados-perpetrados-por-las-FARC-en-los-%C3%BAltimos-dos-meses.htm

❖ https://elpais.com/noticias/atentados-terroristas/

❖ https://elpais.com/noticias/atentados-terroristas/

❖ http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/PoliticaExteriorCooperacion/Terrorismo/Pagin

as/LuchaContraElTerrorismoDesdeLosForosInternacionales.aspx

❖ https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/saber/article/view/1981

❖ https://www.peniscola.org/ver/10184/Medidas-autoprotecci%C3%B3n-y-actuaci

%C3%B3n-frente-a-atentados-terroristas.html

❖ https://www.hosteltur.com/tag/atentados-terroristas