Expediente : 468 – 2012.

Secretario : Dr.
Cuaderno :
Escrito Nº :
Delito :
Sumilla : Fundamenta Recurso de
Apelación

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN

LO PENAL DE HUAMANGA.

MAGNO HUAMANI DE LA CRUZ,

Abogado defensor de WILLIAM JORGE
QUIPE HUAMANI, Sentenciado por la
comisión del delito Contra la Libertad
Sexual-en la modalidad de Violación
Sexual, en agravio de una fémina cuya
identidad se guarda en reserva por
mandato legal, ante usted
respetuosamente me presento y digo:

Con las facultades conferidas por el artículo 290 del texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y , habiendo sido notificado
con la Resolución Nº 43 de fecha 17 de Setiembre del año en curso, mediante
el cual se resuelve en conceder el recurso de apelación interpuesta por la parte
civil contra la sentencia condenatoria y dispone elevar los autos por ante la
superior sala penal respectiva; que en mi condición de Abogado defensor del
hoy sentenciado, solicito que los autos aun no se eleven por ante el superior
jerárquico por los motivos siguientes:

PRIMERO.- Que, conforme a la Resolución Administrativa Nº 297-2013-CE-

PJ de la fecha 28 de Noviembre del 2013, concordante con el acusado
Vinculante fundamento Nº 4 R.N.Nº 4040-2011, la sentencia del tribunal
Constitucional Nº 003-2005/PI/TC, Y EL Articulo 6 del decreto Legislativo Nº
124-parte pertinente indica que: “la Sentencia condenatoria deberá leído en
acto Público, con citación del Fiscal Provincial del acusado y de su
defensor, así como de la parte Civil”, en el presente caso, de folios 329y330
se advierte advierte que a mi patrocinado se le ha notificado en su domicilio
real con la resolución Nº 40 que resuelve señalar para la lectura de sentencia,
diligencia desarrollado el 28 de Setiembre del año en curso con participación
del Defensor del Pueblo Dr. Jesús Cárdenas Mendoza, quien se reservó el
derecho de interponer el recurso impugnatorio de apelación.

SEGUNDO.- Por otro lado, del punto VII-inciso 7.4 de las Disposiciones
Especificas de dicha resolución administrativa, se tiene que: “El plazo para la
impugnación de la sentencia Condenatoria se rige por lo previsto en la Ley, y,
se computara a partir del Día siguiente al acto Público de la lectura de
sentencia para los sujetos procesales concurrentes a dicho acto. Cuando el
acto de lectura de Sentencia condenatoria se lleve a cabo sin la presencia del
acusado, el plazo se computará a partir del día siguiente a la notificación en su
domicilio real. Del estudio de auto se tiene que a mi patrocinado William Jorge
Quispe Huamani, hasta la fecha de la representación de este recurso aún no
se le ha notificado con la sentencia de su domicilio real, siendo ello asi, no
tiene conocimiento de la sentencia condenatoria que se le a impuesto;
consecuentemente, solicito se deje sin efecto la resolución Nº 42 de fecha 17-
09-2014, que resuelve a conceder el recurso de apelación y dispone elevar los
autos a la sala superior, en tanto no se cumpla con notificar al condenado con
la sentencia.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, si bien en la lectura de sentencia habría

participado como abogado defensor el DR. Jesús Cárdenas Mendoza, sin
embargo, la defensa técnica durante el desarrollo del proceso lo ha ejercido el
suscrito que autoriza el presente; en ese, sentido, SOLICITO ME NOTIFIQUEN
CON UNA COPIA SIMPLE DE LA SENTENCIA CONDENATORIA.

POR TANTO:
A Usted Señor Juez, pido acceder conforme a
ley.
Ayacucho Octubre, 09 del 2014.
 Expediente : 605 – 2013.
Secretario : Dr.
Cuaderno :
Escrito Nº :
Delito :
Sumilla : Fundamenta Recurso de
Apelación Y Varía domicilio procesal.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO

EN LO PENAL DE HUAMANGA.

FLORENTINO BEDRILLANA ORE, ,

Sentenciado por la comisión del delito
Contra la Vida, el Cuerpo, La Salud en la
modalidad de lesiones leves, en agravio
de Alipio Rojas Prado; ante usted
respetuosamente me presento y digo:

Con las facultades conferidas por el artículo 290 del texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y , habiendo sido notificado
con la Resolución Nº 15 de fecha 24 de Octubre del año en curso, mediante el
cual se resuelve en conceder el recurso de apelación interpuesta por la parte
civil contra la sentencia condenatoria y dispone elevar los autos por ante la
superior sala penal respectiva; que en mi condición de Abogado defensor del
hoy sentenciado, solicito que los autos aun no se eleven por ante el superior
jerárquico por los motivos siguientes:

PRIMERO.- Que, conforme a la Resolución Administrativa Nº 297-2013-CE-

PJ de la fecha 28 de Noviembre del 2013, concordante con el acusado
Vinculante fundamento Nº 4 R.N.Nº 4040-2011, la sentencia del tribunal
Constitucional Nº 003-2005/PI/TC, Y EL Articulo 6 del decreto Legislativo Nº
124-parte pertinente indica que: “la Sentencia condenatoria deberá leído en
acto Público, con citación del Fiscal Provincial del acusado y de su
defensor, así como de la parte Civil”, en el presente caso,

SEGUNDO.- Por otro lado, del punto VII-inciso 7.4 de las Disposiciones
Especificas de dicha resolución administrativa, se tiene que: “El plazo para la
impugnación de la sentencia Condenatoria se rige por lo previsto en la Ley, y,
se computara a partir del Día siguiente al acto Público de la lectura de
sentencia para los sujetos procesales concurrentes a dicho acto. Cuando el
acto de lectura de Sentencia condenatoria se lleve a cabo sin la presencia del
acusado, el plazo se computará a partir del día siguiente a la notificación en su
domicilio real. Del estudio de auto se tiene que a mi patrocinado Florentino
Bedrillana Ore, hasta la fecha de la representación de este recurso aún no se
le ha notificado con la sentencia de su domicilio real, siendo ello asi, no tiene
conocimiento de la sentencia condenatoria que se le a impuesto;
consecuentemente, solicito se deje sin efecto la resolución Nº 42 de fecha 17-
09-2014, que resuelve a conceder el recurso de apelación y dispone elevar los
autos a la sala superior, en tanto no se cumpla con notificar al condenado con
la sentencia.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, por convenir mis intereses personales,

acudo a su digno Despacho comunicando el señalamiento de mi
domicilio procesal sito en Jr. Quinua Nº 216 (al costado del ex
penal) (Cel. Mov. 966911003 y RPM #865069) donde se me hará
llegar las notificaciones ulteriores que se emitan en el curso del
proceso, asimismo designo como mi abogado defensor al letrado
JUAN GERMAN OLARTE CERON, quien ejercerá la defensa del
recurrente conforme a ley.

POR TANTO:
A Usted Señor Juez, pido acceder conforme a
ley.

Ayacucho Noviembre, 12 del 2014.

 Expediente :1691 - 2014

Secretario :

Cuaderno :

Escrito :

Sumilla : ABSUELVE TRASLADO DE LA

DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAMANGA -

AYACUCHO.

GILBERTO CHAUPIS MERCADO,

identificado con DNI Nro. 09842731, con
domicilio real en la Av. La Cultura s/n
segunda cuadra, y con domicilio procesal
sito en el Jr. Quinua Nro. 350 segundo
piso Consultorio Jurídico Gratuito, en el
proceso que se me sigue por doña Doris
Zevallos Prado,, sobre prestación de
Alimentos; a usted atentamente digo:

I. PETITORIO.
Que, en cumplimiento de mi Derecho de Defensa y de Contradicción,
cumplo con absolver la Contestación de la demanda, presentada por la
demandante DORIS ZEVALLOS PRADO, y se declare infundada en parte,
en base a los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE LA ABSOLUCION.

PRIMERO.- Señor Juez, respecto al primer punto es cierto que, con
la hoy demandante hemos convivido por más de 14 años, como
producto de dicha relación hemos procreado a una hija de 09 años
de edad la misma que viene cursando sus estudios en la Institución
educativa María Parado de Bellido.

SEGUNDO.- Respecto al segundo punto de la demanda, no es cierto toda la

afirmación que realiza la hoy demandante, por cuanto el recurrente siempre
ha sido responsable para con mi menor hija, sin embargo por
incompatibilidad de caracteres y porque la vida convivencia no era
armoniosa, por mutuo propio decidí retirarme voluntariamente del domicilio
convivencial la misma que acredito con el Certificado de retiro voluntario
del hogar de fecha 13 de Noviembre del 2012.

TERCERO.- Respecto al tercer punto de la demanda es totalmente falso la

forma como se expresa en la demanda la hoy demandante, toda vez que
vengo cumpliendo de manera mensual de acuerdo a mis posibilidades la
suma de doscientos nuevos soles conforme acredito con las boletas de giro
que efectuó por ante la empresa Cholito bus. Por otro lado mi menor hija no
se encuentra bajo la custodia de la hoy demandante, sino quien viene
cuidando viene a ser la abuela materna doña Encarnación Prado Laurente
en su condición de abuela, por lo que SOLICITO a su despacho que la
cuenta de ahorros a aperturarse sea nombre de la abuela ya señalada

CUARTO.-Respecto al cuarto `punto de la demanda el recurrente se ha

retirado del hogar convivencial por incompatibilidad de caracteres y
además es falso la aseveración de que yo no vengo cumpliendo con la
manutención de mi menor hija, ya que como reitero vengo efectuando giros
para la sumersión y manutención de la menor.

QUINTO.-Respecto al quinto punto de la demanda señor juez es falso que

mi persona sea solvente económicamente, ya que únicamente soy conductor
 y realizo servicio de taxi alquilando vehículos y que de manera diaria solo
percibo la suma de S/25.00 nuevos soles diarios la misma que tengo que
solventar a mis menores hijas ya que no es la única contando también con
otra hija de nombre Astrid Chaupis Enciso, quien en la actualidad cuenta
con 14 años de edad que viene cursando sus estudios en la I.E.P “Nuestra
Señora de las Mercedes” a quién también tengo la obligación de pasar su
manutención.

SEXTO.-Finalmente señor juez si bien es cierto hemos adquirido un

vehículo conjuntamente con mi actual pareja ,todo ellos lo hemos realizado
a través de un préstamo de la entidad financiera “Caja Municipal Ica” a
dónde venimos pagando mensualmente las cuotas ascendente a la suma de
S/1060.00 nuevos soles , todo ellos precisamente con la finalidad de poder
trabajar y generar mis ingresos económicos para la manutención de mis
menores hijos .Por otro lado el recurrente no cuenta con propiedades
inmuebles ni muebles ya que viene viviendo en una casa alquilada.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Si bien es cierto que los alimentos son irrenunciables y que todo padre
debe cumplir, sin embargo señora Juez, claramente también señala el
Artículo 481º del Código Civil, que los alimentos se regulan por el Juez,
teniendo en cuenta que se acude de acuerdo a las necesidades del
alimentista y a la posibilidades del quien debe darlos, en este caso el suscrito
es agricultor con un ingreso de aproximadamente de 800 nuevos soles
mensuales y además las responsabilidades y las obligaciones son de ambos
progenitores y no únicamente de parte del padre.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS.

En cumplimiento del artículo 424° inciso 10 del Código Procesal Civil,

ofrezco los siguientes medios probatorios que fundamentan mi petitorio:
 1. Declaración Jurada Notarial de mis ingresos mensuales.
2. Partida de de nacimiento original de mi menor hija Jhosselin
Astrid Chaupis Enciso.
3. Certificado de Retiro Voluntario del Hogar debidamente legalizado.
4. Constancia de estudios de mi menor hija jhosselin Astrid Chaupis
Enciso debidamente legalizada.
5. Copias de todas las boletas de los giros realizados para los gastos
de mi menor hija Katerin Kiusa Chaupis Zevalloz debidamente
legalizados.
6. Copias de todas las boletas de los giros realizados para los gastos
de mi menor hija jhosselin Astrid Chaupis Enciso.

VIII.-ANEXOS:
1.- a.- Fotocopia de mi D.N.I.
1.- b.- Todos los documentos presentados en el rubro de los
medios probatorios.
1.- c.- Tasa Judicial por ofrecimientos de prueba.
1- d.- pago de 02 cédulas por notificación.

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez, solicito admitir la

absolución de la demanda, y tener por ofrecidos los Medios Probatorios y
declararla fundada en parte en su oportunidad procesal.

Ayacucho, 03 de Noviembre del 2014.